Ministeriö lopettaisi uskonnon opetuksen

Linkki uutiseen

https://yle.fi/a/74-20214967?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

Uskonnon opetuksen lopettaminen sotii Suomen valtiota vastaan ja kulttuuria vastaan.

Mitä tämä "katsomustieto" käytännössä tarkoittaisi? Opetettaisiinko myös tieteellistä maailmankuvaa ja ateismia?

Ja mikä on se oma tunnustus? Vai onko se oikeasti vanhempien tunnustus?
Jos se on jo lapsen oma tunnustus, tarvitseeko sitä sitten edes opettaa?
Tietysti olisi hyvä opettaa virallista kristinuskoa, ei lahkolaisuuksia.
Ja myös vieraita uskontoja, että tietäisivät ja ymmärtäisivät, että on muutakin uskontoa kun ns. oma.

Muuten olen sitä mieltä, että uskonnon opetus pitäisi aloittaa esim. vasta 5. luokalla, aikaisintaan 3. luokalla. Minun aikanani esim. historian opetuskin alkoi vasta 6. luokalla.

Tämä on hyvä aloite, mutta en opettaisi mitään katsomusoppia lainkaan.

On totta, että uskonnoilla on ollut merkittävä rooli valtioiden syntymisessä, mutta maailmassa on esimerkkejä myös jumalattomien valtioiden syntymisestä. Esimerkiksi buddhalaiset valtiot ovat syntyneet ilman tiukkoja dogmeja ja jumalia. Suomalaisen yhteinäiskulttuurin säilymiseen riittää nykyiset aineet kuten historia ja yhteiskuntaoppi.

On myös totta, että uskonnoilla on ollut merkittävä rooli yhteiskuntajärjestyksen ylläpitäjänä, mutta ei kai nykyään helvetin uhkaa tarvitse ihmisten kurissa pitämiseen. Siihen riittää minusta ihan normaali tapakasvatus ja koulujen jokapäiväiset käytännöt.

Käytännössä tarkoittaa sitä, että kaikille opetetaan evankelisluterilaista uskontoa eli palataan vanhaan. Kommunistit ja kokoomuslaiset saivat samaa ev.lut uskontoa opittavakseen. Ei siinä kyllä mitään pahaa olekaan. Suomi on niin pieni maa, että ei pitäisikään paljoa sooloilla. Opettajat ovat luterilaisia ja opettavat joko suoraan tai epäsuorasti omaa maailmankatsomustaan. Ja mitä pienempi paikkakunta, sen paremmin tämä toteutuu.

Hyvä aloite. Kaikilla olisi yhteinen katsomusaine, jossa käytäisiin eri katsomuksia tasapuolisesti läpi ja voitaisiin suorittaa myös vertailevaa uskontotutkimusta. Uskovat voisivat halutessaan kuskata lapsiaan oman uskontonsa "pyhäkouluihin"

Jehoville ei kelvannut uskonto tunnit?

ei kyllä aku ankan opetus pitää säilyttää on yhtä tärkeä , kun vaikka matikka 🤣

Hanke kestää niin kauan, että ihan ensiksi ehditään js pitää avata elämänkatsomustieto kaikille valittavissa olevaksi. Se poistaa nykyisen syrjivän tilanteen.

NyT kaikki lapset uskonnosta elämänkatsomustietoon. Elokuussa eeteehen.

Ateistinen opetus ilman muuta ainoa.
Ääri Ateismi tunnustuksellinen tieto.

Lopettaisivat vaan mielivallan kaikissa muodoissaan. On se kumma, että jonkun pitää aina kertoa toisille ihmisille miten pitää elää. Kaikenlaisia opettajia ja kasvattajia sitä onkin. Näissä "instituutioissamme". Siltä pohjaltahan nämä häiriköivät ja itseään terapoivat kirjoittajatkin syntyvät.

Alle 21.vuotiadenaivopesu kiellettävä rikollista touhua.

Suomi on sekulaari yhteiskunta, jossa on vapaus uskoa tai olla uskomatta. Millään uskomuksella ei pitäisi olla etuoikeuksia. Uskonnonopetus on muinaisjäänne.

Nykyinen elämänkatsomustieto on neutraali oppiaine, joka sopii kaikille. Siinä käsitellään myös uskontoja, mutta pääpaino on elämässä hyödyllisillä asioilla. Miksi se ei kelpaa? Ministeriön esityksessä kaikille yhteinen opetus pitäisi muotoilla luterilaisen uskonnonopetuksen pohjalta. Eli, se merkitsisi kymmenien vuosien taantumaa.

Elämänkatsomustieto lisää uskontojen ja ateismin tuntemista, molempiin tutustutaan kevyesti ei kovin syvällisesti. Kannatan kustannukset vähenee.
Varma Tieto