Verisuonet todistavat älykkäästä suunnittelusta

Huomasitko, että argumenttisi on pelkkää ad hominemia? Et ottanut mitään kantaa facilitated variation -viitekehykseen?

No, oikeasti olen kova ateisti ja tämä on vain trollitilini. Avauksessani käännään faktat siten, että niitä olisi kreationistien helpompi niellä. Toki laitoin alkuun syöttejä (läski kristitty kuntoilija), joihin kaltaistesi vammaisten nilkkien on helppo tarttua.

kristitty.teologi kirjoitti:

Huomasitko, että argumenttisi on pelkkää ad hominemia? Et ottanut mitään kantaa facilitated variation -viitekehykseen?

No, oikeasti olen kova ateisti ja tämä on vain trollitilini. Avauksessani käännään faktat siten, että niitä olisi kreationistien helpompi niellä. Toki laitoin alkuun syöttejä (läski kristitty kuntoilija), joihin kaltaistesi vammaisten nilkkien on helppo tarttua.

Lue lisää

No, harrastuksensa kullakin. Itse suosittelisin sinulle kuntosalia ja vastapainoksi hyvää lukemista. Hyvää pääsiäisen aikaa sinulle :)

Anonyymi00002 kirjoitti:

No, harrastuksensa kullakin. Itse suosittelisin sinulle kuntosalia ja vastapainoksi hyvää lukemista. Hyvää pääsiäisen aikaa sinulle :)

Sinuna en olisi kommentoinut enää mitään. Jatka vaan rystysteen raahaamista ja ikkunan kuolaamista.

kristitty.teologi kirjoitti:

Sinuna en olisi kommentoinut enää mitään. Jatka vaan rystysteen raahaamista ja ikkunan kuolaamista.

Tämä oli ensimmäinen kommenttini. Olet vain haastamassa riitaa, mikä saattaa olla sinulle sopiva ja ainoa taso mihin pystyt. Älykkäästi suunniteltu? :)

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tämä oli ensimmäinen kommenttini. Olet vain haastamassa riitaa, mikä saattaa olla sinulle sopiva ja ainoa taso mihin pystyt. Älykkäästi suunniteltu? :)

Olisiko esimerkiksi Sean B. Carroll kommentoinut ensimmäisenä sitä, että olen läski, sairas kristitty? Minulle sinä näyttäydyt valitettavasti knuckle dragging window lickerinä ja parempi palsta sinulle olisi keskustella punttijussien kanssa hormonien käytön saloista.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tämä oli ensimmäinen kommenttini. Olet vain haastamassa riitaa, mikä saattaa olla sinulle sopiva ja ainoa taso mihin pystyt. Älykkäästi suunniteltu? :)

"Tämä oli ensimmäinen kommenttini."

Höpsö. Minä kommentoin henkilölle, joka komnentoi avaustani. Miksi ihmeessä sinä tulisit ihan ulkopuolisena kommentoimaan siihen väliin alle viidessä minuutissa. Valehtelet vielä kaiken lisäksi. Paskahousu.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tämä oli ensimmäinen kommenttini. Olet vain haastamassa riitaa, mikä saattaa olla sinulle sopiva ja ainoa taso mihin pystyt. Älykkäästi suunniteltu? :)

"Olet vain haastamassa riitaa..."

Tämäkin on argumenttivirhe. Huomasit, että sinut yllättäen vedettiin kölin ali ennen kuin huomasitkaan niin sitten alat vinkumaan ilkeydestä, että vastapuoli on oikeassa ja sinä et miesvauvana saakaan olla oikeassa. Häpeäisit, paskahousu.

kristitty.teologi kirjoitti:

"Olet vain haastamassa riitaa..."

Tämäkin on argumenttivirhe. Huomasit, että sinut yllättäen vedettiin kölin ali ennen kuin huomasitkaan niin sitten alat vinkumaan ilkeydestä, että vastapuoli on oikeassa ja sinä et miesvauvana saakaan olla oikeassa. Häpeäisit, paskahousu.

Lue lisää

Jeps, tälläisillä kyvyillä varustettu tapaus tällä kertaa. Pidä hauskaa :)

Edelleen, rauhallista pääsiäisen aikaa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Jeps, tälläisillä kyvyillä varustettu tapaus tällä kertaa. Pidä hauskaa :)

Edelleen, rauhallista pääsiäisen aikaa.

Miksi keskustelet jatkuvasti asian vierestä ad hominemilla? Mikset kommentoi väitettäni: "Vetoat ilkeyteen kun osoitin sinun olevan väärässä"?

Kai tiedät, että Aadamille ja Eevalle annettiin hedelmät ravinnoksi.
Olen itse elänyt pelkästään hedelmiä syömällä kuukauden ja samalla laihtunut kuusi kiloa, eikä edes tuntunut nälkä.

Joten oli helppo pysyä solakkana.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kai tiedät, että Aadamille ja Eevalle annettiin hedelmät ravinnoksi.
Olen itse elänyt pelkästään hedelmiä syömällä kuukauden ja samalla laihtunut kuusi kiloa, eikä edes tuntunut nälkä.

Joten oli helppo pysyä solakkana.

Lue lisää

"Olen itse elänyt pelkästään hedelmiä syömällä kuukauden ja samalla laihtunut kuusi kiloa, eikä edes tuntunut nälkä."

Mutta tämä ei todista linnun siipien syntymistä. Siihen tarvitaan facilitated variation eli älykäs suunnittelu.

kristitty.teologi kirjoitti:

Huomasitko, että argumenttisi on pelkkää ad hominemia? Et ottanut mitään kantaa facilitated variation -viitekehykseen?

No, oikeasti olen kova ateisti ja tämä on vain trollitilini. Avauksessani käännään faktat siten, että niitä olisi kreationistien helpompi niellä. Toki laitoin alkuun syöttejä (läski kristitty kuntoilija), joihin kaltaistesi vammaisten nilkkien on helppo tarttua.

Lue lisää

Ad hominemia?

Älä käytä sanoja, joiden sisältöä et näköjään edes ymmrrrä. Minähän perustelin taas yhden ristiriidan Raamatun satujen ja todellisuuden välillä perustuen itsellesi aiheuttamaan metaboliseen oireyhtymään liittyvien oireiden perustuen. Se ei ole mitään "ad hominemia".

Miksi raivoat kaiken aikaa? Täällä voi keskustella ihan normaalistikin.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ad hominemia?

Älä käytä sanoja, joiden sisältöä et näköjään edes ymmrrrä. Minähän perustelin taas yhden ristiriidan Raamatun satujen ja todellisuuden välillä perustuen itsellesi aiheuttamaan metaboliseen oireyhtymään liittyvien oireiden perustuen. Se ei ole mitään "ad hominemia".

Lue lisää

Elä kehtaa kiukuta.

Toimimattoomat ratkaisut ovat siis vain välimuoto toimivien ratkaisujen välillä.

Tietenkään kukaan ei huomaa mitään järjenvastaista tässä ajattelussa?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Toimimattoomat ratkaisut ovat siis vain välimuoto toimivien ratkaisujen välillä.

Tietenkään kukaan ei huomaa mitään järjenvastaista tässä ajattelussa?

Mistähän "toimimattomista ratkaisuista" puhut?
Esimerkiksi juuri verenkierrosta on luonnossa tavattavissa monia eri tavalla toimvia "ratkaisuja". Eikä mitenkään yllättäin erilaiset ratkaisut esiintyvät eri taksonomisilla ryhmillä eli ovat selitettävissä eläinten evoluutiohistorialla.

Jeessus-uskoisille järjenvastaisuus on ehdoton edellytys sille, että he ovat Jeesus-uskoisia. Usko säilyy kun ei liikaa ajattele.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Mistähän "toimimattomista ratkaisuista" puhut?
Esimerkiksi juuri verenkierrosta on luonnossa tavattavissa monia eri tavalla toimvia "ratkaisuja". Eikä mitenkään yllättäin erilaiset ratkaisut esiintyvät eri taksonomisilla ryhmillä eli ovat selitettävissä eläinten evoluutiohistorialla.

Jeessus-uskoisille järjenvastaisuus on ehdoton edellytys sille, että he ovat Jeesus-uskoisia. Usko säilyy kun ei liikaa ajattele.

Lue lisää

Toimivat ratkaisut eivät muutu yllättäen toisenlaisiksi toimiviksi ratkaisuiksi evoluution mukaan.
Ei esimerkiksi dinosaurus ruvennut lentämään ennenkuin sillä oli toimivat siivet, vai mitä evoluutionistit uskovat?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Toimivat ratkaisut eivät muutu yllättäen toisenlaisiksi toimiviksi ratkaisuiksi evoluution mukaan.
Ei esimerkiksi dinosaurus ruvennut lentämään ennenkuin sillä oli toimivat siivet, vai mitä evoluutionistit uskovat?

Lue lisää

Eihän se yllätys ole, vaan tilastollinen väistämättömyys.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Toimivat ratkaisut eivät muutu yllättäen toisenlaisiksi toimiviksi ratkaisuiksi evoluution mukaan.
Ei esimerkiksi dinosaurus ruvennut lentämään ennenkuin sillä oli toimivat siivet, vai mitä evoluutionistit uskovat?

Lue lisää

Toimiva ratkaisu ei useinkaan ole täydellinen, mutta se toimii tarkoituksessaan, joka voi myös muuttua rakenteen sallimissa rajoissa. Tämä asettaa edelleen uusia valintapaineita.

Linnut ovat kehittyneet höyhenpeitteisistä kahdella jalalla liikkuvista dinosauruksista. Nämä käyttivät eturaajojaan mm. tasapainottamaan juoksuaan. Mikäli eturaajoissa oli sulkia, se oli etu. jne.

Ei se että väittää jotain, todista että se on totta. Ei jäniksellä ja oravalla ole yhteistä esi-isää, vaikka satuilisi kuinka pitkän jutun.

Joten selostuksen pituus ei auta, vaan todisteet!

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ei se että väittää jotain, todista että se on totta. Ei jäniksellä ja oravalla ole yhteistä esi-isää, vaikka satuilisi kuinka pitkän jutun.

Joten selostuksen pituus ei auta, vaan todisteet!

Lue lisää

Huikeaa. Kun harhaiselle antaa todisteet, hän huutaa että ei ole todisteita ja vaatii todisteita. Aivan hulvatonta jälleen kerran.

Kun todellisuudesta irtaantunut kreationisti ja todellisuus tappelevat, se on aina ikävä juttu todellisuudelle.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ei se että väittää jotain, todista että se on totta. Ei jäniksellä ja oravalla ole yhteistä esi-isää, vaikka satuilisi kuinka pitkän jutun.

Joten selostuksen pituus ei auta, vaan todisteet!

Lue lisää

"Ei se että väittää jotain, todista että se on totta"

Uskovaisen suusta tuota voisi pitää itseironiana, jos ei tietäisi että uskovaiset ovat useimmiten täysin kykenemättömiä minkäänlaiseen itsereflektioon.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Huikeaa. Kun harhaiselle antaa todisteet, hän huutaa että ei ole todisteita ja vaatii todisteita. Aivan hulvatonta jälleen kerran.

Kun todellisuudesta irtaantunut kreationisti ja todellisuus tappelevat, se on aina ikävä juttu todellisuudelle.

Lue lisää

Juurihan tuli Artemis II lennolta kuva maapallosta, ja litteän maan kannattajat vain heiluttelevat käsiää kuinka se ei olekaan todiste mitä he ovat pyytäneet.

Heidän selitykset koko lennolle ovat olleet suorastaan harhaisia, eikä mitenkään yhteneviä.

Tämä sama ilmiö on nähtävissä kaikissa salaliittoteorioissa.

Olenkin lukemattomia kertoja verrannut litteän maan kannattajia nuoren maan kreationismiin koska kummatkin salaliittoteoriat toimivat samalla tavalla. Kummassakaan tapauksessa ei ole minkäänlaista yhtenevää selitystä mihin he oikeastaan itse edes uskovat. Kummassakin tapauksessa alkavat panikoimaan ja ulostamaan allensa kun heille annetaan todisteita.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Juurihan tuli Artemis II lennolta kuva maapallosta, ja litteän maan kannattajat vain heiluttelevat käsiää kuinka se ei olekaan todiste mitä he ovat pyytäneet.

Heidän selitykset koko lennolle ovat olleet suorastaan harhaisia, eikä mitenkään yhteneviä.

Tämä sama ilmiö on nähtävissä kaikissa salaliittoteorioissa.

Olenkin lukemattomia kertoja verrannut litteän maan kannattajia nuoren maan kreationismiin koska kummatkin salaliittoteoriat toimivat samalla tavalla. Kummassakaan tapauksessa ei ole minkäänlaista yhtenevää selitystä mihin he oikeastaan itse edes uskovat. Kummassakin tapauksessa alkavat panikoimaan ja ulostamaan allensa kun heille annetaan todisteita.

Lue lisää

Litteästä maasta on tehty monia karttoja. Totta se on.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Huikeaa. Kun harhaiselle antaa todisteet, hän huutaa että ei ole todisteita ja vaatii todisteita. Aivan hulvatonta jälleen kerran.

Kun todellisuudesta irtaantunut kreationisti ja todellisuus tappelevat, se on aina ikävä juttu todellisuudelle.

Lue lisää

Evoluutionistit eivät edes näe todellisuutta! He näkevåt sammakon siinä missä on varsievåkala.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Litteästä maasta on tehty monia karttoja. Totta se on.

Niin on taru sormusten herrastakin, mutta totta se ei siltikään ole.

Litteän maan kannattajilla ei ole yhtäkään toimivaa karttaa. Se on suoraan verrannollinen nuoren naan kreationistejen taksinomiaan, joka on lopulta vain tyhjää sanahelinää.

Jos luulet litteästä maasta olevan olemassa toimiva kartta, niin ole ensimmäinen ja todista se.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Juurihan tuli Artemis II lennolta kuva maapallosta, ja litteän maan kannattajat vain heiluttelevat käsiää kuinka se ei olekaan todiste mitä he ovat pyytäneet.

Heidän selitykset koko lennolle ovat olleet suorastaan harhaisia, eikä mitenkään yhteneviä.

Tämä sama ilmiö on nähtävissä kaikissa salaliittoteorioissa.

Olenkin lukemattomia kertoja verrannut litteän maan kannattajia nuoren maan kreationismiin koska kummatkin salaliittoteoriat toimivat samalla tavalla. Kummassakaan tapauksessa ei ole minkäänlaista yhtenevää selitystä mihin he oikeastaan itse edes uskovat. Kummassakin tapauksessa alkavat panikoimaan ja ulostamaan allensa kun heille annetaan todisteita.

Lue lisää

Kreationismi on yhdenlainen salaliittoteoria.

Kreationistithan uskovat että lukuisat eri tiedekunnat sadoissa (kreationisteista näennäisen) itsenäisissä yliopistoissa ovat salaliitossa väärentääkseen ja sensuroidakseen tieteen tuloksia vain jotta ne olisivat ristiriidassa marginaalisen äärikristittyjen porukan väitteiden kanssa.

Väite on yhtä hurja kuin väite illuminaatista.

Verenpainelääkkeet on suunniteltu älykkäästi.
Jumalan suunnitelmista ei ole näyttöä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Verenpainelääkkeet on suunniteltu älykkäästi.
Jumalan suunnitelmista ei ole näyttöä.

Jos syö hedelmiä, niinkuin alun perin oli tarkoitus ihmiselle, verenpaine laskee pian normaaliksi. Minäkin hoidan verenpainettani pitämällä välillä hedelmäkuurin.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Jos syö hedelmiä, niinkuin alun perin oli tarkoitus ihmiselle, verenpaine laskee pian normaaliksi. Minäkin hoidan verenpainettani pitämällä välillä hedelmäkuurin.

Pelkkiä hedelmiä (tai muita kasviksia) syömällä kuolee.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Pelkkiä hedelmiä (tai muita kasviksia) syömällä kuolee.

Se, että ihminen välttämättä tarvitsee B12-vitamiinia on yski osoitus siitä, että paratiisi-satu on vain lapsellinen satu.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Se, että ihminen välttämättä tarvitsee B12-vitamiinia on yski osoitus siitä, että paratiisi-satu on vain lapsellinen satu.

Hindut eivät tarvitse lihaa elääkseen. Sitäpaitsi pitäisi jo olla kaikille tunnettua, että maitohappobakteerit valmistavat B-12, eikä ihmisen oma keho.

Joten, jos syöt tuoreita hedelmiä ja kasviksia, sinunkin bakteerikantasi tulee sellaiseksi, että se tuottaa B-12.

Tietät, että sinulla on oikeita bakteereja suolistossasi, jos kakkasi tai pierusi ei haise millekään!

Lihansyöjien ja monien sekaruokaistenkin kakka haisee hiilivedylle tai mädänneelle.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Pelkkiä hedelmiä (tai muita kasviksia) syömällä kuolee.

Kai myös lihaa syömällä kuolee.

Hedelmiin voi tieetysti lisätä viljakasvit ja pähkinät.

"Jokainen siementä tekevä ruoho, ja puu, jossa on ...hedelmä. olkoon teilla ravinnoksi"

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kai myös lihaa syömällä kuolee.

Hedelmiin voi tieetysti lisätä viljakasvit ja pähkinät.

"Jokainen siementä tekevä ruoho, ja puu, jossa on ...hedelmä. olkoon teilla ravinnoksi"

Lue lisää

On muuten sairas Jumala kun pakottaa meidät tappamaan eläviä, kipua tuntevia olentoja ja syömään niitä.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Hindut eivät tarvitse lihaa elääkseen. Sitäpaitsi pitäisi jo olla kaikille tunnettua, että maitohappobakteerit valmistavat B-12, eikä ihmisen oma keho.

Joten, jos syöt tuoreita hedelmiä ja kasviksia, sinunkin bakteerikantasi tulee sellaiseksi, että se tuottaa B-12.

Tietät, että sinulla on oikeita bakteereja suolistossasi, jos kakkasi tai pierusi ei haise millekään!

Lihansyöjien ja monien sekaruokaistenkin kakka haisee hiilivedylle tai mädänneelle.

Lue lisää

Ei uskonnollinen vakaumus vaikuta ihmisen biologiaan!
Oletko ihan sekaisin?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Hindut eivät tarvitse lihaa elääkseen. Sitäpaitsi pitäisi jo olla kaikille tunnettua, että maitohappobakteerit valmistavat B-12, eikä ihmisen oma keho.

Joten, jos syöt tuoreita hedelmiä ja kasviksia, sinunkin bakteerikantasi tulee sellaiseksi, että se tuottaa B-12.

Tietät, että sinulla on oikeita bakteereja suolistossasi, jos kakkasi tai pierusi ei haise millekään!

Lihansyöjien ja monien sekaruokaistenkin kakka haisee hiilivedylle tai mädänneelle.

Lue lisää

"Sitäpaitsi pitäisi jo olla kaikille tunnettua, että maitohappobakteerit valmistavat B-12, eikä ihmisen oma keho. "

Sitäpaitsi tämä(kin) väärinkäsityksesi korjattiin jo aikaisemmassa ketjussa missä hehkutit pelkkien hedelmien syönnin autuutta. Mitäpä jos opiskelisit edes alkeet tästä(kin) asiasta.

Anonyymi00032 kirjoitti:

"Sitäpaitsi pitäisi jo olla kaikille tunnettua, että maitohappobakteerit valmistavat B-12, eikä ihmisen oma keho. "

Sitäpaitsi tämä(kin) väärinkäsityksesi korjattiin jo aikaisemmassa ketjussa missä hehkutit pelkkien hedelmien syönnin autuutta. Mitäpä jos opiskelisit edes alkeet tästä(kin) asiasta.

Lue lisää

Itse et ole edes kokeillut, puhut vaan mitä luulet todeksi.

Et ole korjannut väärinkäösitystäsi, kun luulet etteivät bakteerit valmista B-12.

En ole kiinnostunut alkeellisista opetuksista vaan todellisesta tiedosta.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ei uskonnollinen vakaumus vaikuta ihmisen biologiaan!
Oletko ihan sekaisin?

Hindut eivät syö lihaa, ja silti heitä on satoja miljoonia.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Itse et ole edes kokeillut, puhut vaan mitä luulet todeksi.

Et ole korjannut väärinkäösitystäsi, kun luulet etteivät bakteerit valmista B-12.

En ole kiinnostunut alkeellisista opetuksista vaan todellisesta tiedosta.

Lue lisää

Etsi "fermentation b-12"

"Vitamin B12 has conventionally been obtained from animal products; however, a viable substitute has arisen in the form of fermentative production, which utilizes microorganisms such as Propionibacterium shermanii, Rhodobacter capsulatus, Sinorhizobium meliloti, Salmonella typhimurium, Bacillus megaterium, Escherichia ..."

Anonyymi00034 kirjoitti:

Hindut eivät syö lihaa, ja silti heitä on satoja miljoonia.

Bakterit valmistavat B-12 halvemmalla.

https://quadram.ac.uk/case_studies/an-environmentally-friendly-vitamin-b12-production-method-that-makes-manufacture-more-affordable/

Vegetaristi on oikeassa!

Anonyymi00034 kirjoitti:

Hindut eivät syö lihaa, ja silti heitä on satoja miljoonia.

Ensinnäkään kaikki hindut eivät ole puhtaita kasvissyöjiä, vaan suuri osa heistä syö myös lihaa, joskin meikäläisittäin kiitettävän vähän.
Oleellisempi seikka on, että intialaisessa "kasvisruuassa" käytetään usein maitotuotteita. Kasvien paistamiseen (esim. pinaatti) käytetään voita ja "kasvisruuissa" käytetään jugurttikastikkeita jne. Monelle on myös intialaisista / nepalilaisista ravintoloista tuttu lassi-juoma, jossa käytetään jugurttia. Intiassa on "pyhiä" lehmiä ja niitä myös lypsetään. Maito tietenkin sisältää B12-vitamiinia, koska se on vastasyntyneen nisäkkään ainoa ravinto. Lisäksi intialainen riisi sisältää usein mm. torakan munia, joissa on myös B12-vitamiinia.

Tuo maitohappobakteeri-juttu on sikäli totta, että jotkut lähinnä kovien juustojen valmistuksessa käytetyt maitohappobakteerit tuottavat B12-vitamiinia. Valitettavasti ne joita käytetään esim. hapankaalin tekemisessä eivät ole näitä, mutta useissa yliopistoissa tutkitaan mahdollisuutta käyttää B12: tuottavia bakteereita fermentoinnissa (kuten hapankaalin tekemisessä), jotta saataisiin luontaista B12-vitamiinia vegaanisiin tuotteisiin. Helsingin yliopistossa tutkitaan Propionibacterium freudenreichii -bakteeria ("Emmental-bakteeri") tähän tarkoitukseen. Myös Solar Foodsin uuselintarvike Soleiini-proteiini sisältää luontaista B12-vitamiinia, vaikka on vegaaninen tuote.

Tämä ei tietenkään muuta sitä, että Raamatun ohjen pelkän kasvisravinnon syönnitä paratiisissa (ja paratiisin jälkeen ennen Nooaa?) on mahdoton ja siis satua.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Itse et ole edes kokeillut, puhut vaan mitä luulet todeksi.

Et ole korjannut väärinkäösitystäsi, kun luulet etteivät bakteerit valmista B-12.

En ole kiinnostunut alkeellisista opetuksista vaan todellisesta tiedosta.

Lue lisää

Ehkä luin vähän hätäisesti, ja oletin että sinä olet henkilö joka toisessa ketjussa väitti bakteerien pystyvän *ihmiskehossa* valmistamaan B-12 vitamiinia, joka vieläpä imeytyisi. Jos näin ei ole, pahoittelut.

Kuitenkin:

"Vegans—people who choose to not consume any animal-sourced foods—are at risk because plant-sourced foods do not contain the vitamin in sufficient amounts to prevent vitamin deficiency.[37] Vegetarians—people who consume animal byproducts such as dairy products and eggs, but not the flesh of any animal—are also at risk. Vitamin B12 deficiency has been observed in between 40% and 80% of the vegetarian population who do not also take a vitamin B12 supplement or consume vitamin-fortified food.[38] In Hong Kong and India, vitamin B12 deficiency has been found in roughly 80% of the vegan population. "

"There is some evidence that bacterial fermentation of plant foods and symbiotic relationships between algae and bacteria can provide vitamin B12. However, the Academy of Nutrition and Dietetics considers plant and algae sources "unreliable", stating that vegans should turn to fortified foods and supplements instead.[37]"

Lasketko tämän "alkeelliseksi" opetukseksi vai "todelliseksi" tiedoksi?

https://en.wikipedia.org/wiki/Vitamin_B12

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ehkä luin vähän hätäisesti, ja oletin että sinä olet henkilö joka toisessa ketjussa väitti bakteerien pystyvän *ihmiskehossa* valmistamaan B-12 vitamiinia, joka vieläpä imeytyisi. Jos näin ei ole, pahoittelut.

Kuitenkin:

"Vegans—people who choose to not consume any animal-sourced foods—are at risk because plant-sourced foods do not contain the vitamin in sufficient amounts to prevent vitamin deficiency.[37] Vegetarians—people who consume animal byproducts such as dairy products and eggs, but not the flesh of any animal—are also at risk. Vitamin B12 deficiency has been observed in between 40% and 80% of the vegetarian population who do not also take a vitamin B12 supplement or consume vitamin-fortified food.[38] In Hong Kong and India, vitamin B12 deficiency has been found in roughly 80% of the vegan population. "

"There is some evidence that bacterial fermentation of plant foods and symbiotic relationships between algae and bacteria can provide vitamin B12. However, the Academy of Nutrition and Dietetics considers plant and algae sources "unreliable", stating that vegans should turn to fortified foods and supplements instead.[37]"

Lasketko tämän "alkeelliseksi" opetukseksi vai "todelliseksi" tiedoksi?

https://en.wikipedia.org/wiki/Vitamin_B12

Lue lisää

Kun kulinaristisesti usein erotellaan "liha", "kala" ja "äyriäiset" (johon lasketaan usein nilviäiset), niin on hyvä muistuttaa, että kala ja simpukat ovat paljon paremopi B12-vitamiinin lähde kuin varsinainen liha. Naudan sisäfile sisältää 1,4 µg, silakkafilee 13 µg ja sinisimpukka 22 µg B12-vitamiinia per 100g. Suositeltu saanti on 5 - 6 µg per vuorokausi, mutta paljon vähempi riittää varmasti varsinaisten puutosoireiden välttämiseen.

Lisäksi B12 varastoituu erinomaisesti ja sekasyöjä voi helposti pärjätä pari vuotta ilman ravinnosta saatavaa B12-vitamiinia varastoidensa varassa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Hindut eivät tarvitse lihaa elääkseen. Sitäpaitsi pitäisi jo olla kaikille tunnettua, että maitohappobakteerit valmistavat B-12, eikä ihmisen oma keho.

Joten, jos syöt tuoreita hedelmiä ja kasviksia, sinunkin bakteerikantasi tulee sellaiseksi, että se tuottaa B-12.

Tietät, että sinulla on oikeita bakteereja suolistossasi, jos kakkasi tai pierusi ei haise millekään!

Lihansyöjien ja monien sekaruokaistenkin kakka haisee hiilivedylle tai mädänneelle.

Lue lisää

B-12 vitamiini on saatava ravinnosta. Vaikka ihmisen paksusuolessa syntyy B-12 vitamiinia, se ei ehdi enää imeytyä.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ehkä luin vähän hätäisesti, ja oletin että sinä olet henkilö joka toisessa ketjussa väitti bakteerien pystyvän *ihmiskehossa* valmistamaan B-12 vitamiinia, joka vieläpä imeytyisi. Jos näin ei ole, pahoittelut.

Kuitenkin:

"Vegans—people who choose to not consume any animal-sourced foods—are at risk because plant-sourced foods do not contain the vitamin in sufficient amounts to prevent vitamin deficiency.[37] Vegetarians—people who consume animal byproducts such as dairy products and eggs, but not the flesh of any animal—are also at risk. Vitamin B12 deficiency has been observed in between 40% and 80% of the vegetarian population who do not also take a vitamin B12 supplement or consume vitamin-fortified food.[38] In Hong Kong and India, vitamin B12 deficiency has been found in roughly 80% of the vegan population. "

"There is some evidence that bacterial fermentation of plant foods and symbiotic relationships between algae and bacteria can provide vitamin B12. However, the Academy of Nutrition and Dietetics considers plant and algae sources "unreliable", stating that vegans should turn to fortified foods and supplements instead.[37]"

Lasketko tämän "alkeelliseksi" opetukseksi vai "todelliseksi" tiedoksi?

https://en.wikipedia.org/wiki/Vitamin_B12

Lue lisää

Tietysti, jos syö kiilloitettua riisiä joka päivä, voi saada vaikka minkä vitamiinin puutetta.

Muutoin, aikoinaan käytettiin rangaistuksena Kiinassa, että annettiin vain liharuokaa. Parin kuukauden kuluttua hampaat alkavat irrota, kun tulee keripukki.

Tuoreravinnon syöjiä ei puutostaudit vaivaa.

Anonyymi00043 kirjoitti:

B-12 vitamiini on saatava ravinnosta. Vaikka ihmisen paksusuolessa syntyy B-12 vitamiinia, se ei ehdi enää imeytyä.

Puhu itsestäsi.

Kasvissyöjien ruoka viipyy yhtä kauan suolistossa kuin kasvissyöjäeläimilläkin. Silloin ehtii imeytyä muutakin kuinB-12.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tietysti, jos syö kiilloitettua riisiä joka päivä, voi saada vaikka minkä vitamiinin puutetta.

Muutoin, aikoinaan käytettiin rangaistuksena Kiinassa, että annettiin vain liharuokaa. Parin kuukauden kuluttua hampaat alkavat irrota, kun tulee keripukki.

Tuoreravinnon syöjiä ei puutostaudit vaivaa.

Lue lisää

"Tuoreravinnon syöjiä ei puutostaudit vaivaa."

Kreationistia ei tieto tai todellisuus kiinnosta, vaan kaiken voi seli-selitellä oman harhan ylläpitämiseksi. Hyvää matkaa.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Puhu itsestäsi.

Kasvissyöjien ruoka viipyy yhtä kauan suolistossa kuin kasvissyöjäeläimilläkin. Silloin ehtii imeytyä muutakin kuinB-12.

Ei ole mitään väliä sillä miten kauan kasvisruoka suolistossa viipyy, sillä kun siinä ei ole B12-vitamiinia, niin B12-vitamiini ei voi imeytyä. Ihminen on biologisesti sekasyöjä, jonka täytyy syödä vähintään ajoittain eläinperäistä ravintoa.

B12-vitamiinin tehokas varastoituminen viittaa siihen, että evoluutiohistoriassamme B12-vitamiinin saanti ravinnostamme on vaihdellut vuoden mittaan.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tietysti, jos syö kiilloitettua riisiä joka päivä, voi saada vaikka minkä vitamiinin puutetta.

Muutoin, aikoinaan käytettiin rangaistuksena Kiinassa, että annettiin vain liharuokaa. Parin kuukauden kuluttua hampaat alkavat irrota, kun tulee keripukki.

Tuoreravinnon syöjiä ei puutostaudit vaivaa.

Lue lisää

"Tuoreravinnon syöjiä ei puutostaudit vaivaa."

Ihminen on sopeutunut nimen omaan kypsennetyn ravinnon syöntiin. Ruuan kypsentämisen aloitti jo pystyihminen eli nykyihmiselle "raakaravinto" ei ole koskaan ollut nykyihmiselle lajityypillistä ravintoa.

Sopeutuminen helposti sulavaan, kypsennettyyn ravintoon näkyy ennen kaikkea ihmisen ruuansulatuselimistön koossa. Se on suhteessa kehomme kokoon sangen pieni. Selvästi pienempi kuin simpanssilla ja erityisesti gorillalla.

Lähisukulaisemme gorilla on hyvin puhdas kasvissyöjä (vaikka villien viidakon kasvien mukana väkisin syö myös kirvoja, hyönteisten munia, hämähäkkejä jne), mikä näkyy sen ihmiseen verrattuna valtavassa vatsan koossa. Gorillat eivät ole lihavia vaan niiden suolisto on pituudeltaan ja tilavuudeltaan (myös kehon kokoon suhteutettuna) monta kertaa suurempi kuin ihmisellä. Oleellista on myös suoliston eri osien kokojen suhde. Ihmisellä paksusuoli on n. 20% suoliston tilavuudesta, gorillalla yli 50%.

Ihmisen elimistö ei ole sopeutunut pelkkien raakojen kasvisten syöntiin.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Hindut eivät tarvitse lihaa elääkseen. Sitäpaitsi pitäisi jo olla kaikille tunnettua, että maitohappobakteerit valmistavat B-12, eikä ihmisen oma keho.

Joten, jos syöt tuoreita hedelmiä ja kasviksia, sinunkin bakteerikantasi tulee sellaiseksi, että se tuottaa B-12.

Tietät, että sinulla on oikeita bakteereja suolistossasi, jos kakkasi tai pierusi ei haise millekään!

Lihansyöjien ja monien sekaruokaistenkin kakka haisee hiilivedylle tai mädänneelle.

Lue lisää

Hindut saavat B12 vitamiininsa pääasiassa maitotuotteista.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Hindut saavat B12 vitamiininsa pääasiassa maitotuotteista.

Maitoa ei taas saada ilman että lehmä vasikoi. Tästä huolimatta useissa Intian osavaltiossa naudan teurastaminen on rikos.

Ei B12-vitamiinin roolissa ja lähteistä ole mitään epäselvyyttä.

Kasvisravinnosta EI SAA B-12-vitamiinia.
Ihminen saa B12-vitamiini vain eläinperäisestä ravinnosta. Ainoa poikkeus on suomalisen Solar-Foodsin Soleiini-proteiini. Se on bakteeripohjainen vegaaninen uuselintarvike ja sisältää luontaista B12-vitamiinia. Sillä on myyntilupa mm. USA:ssa ja Singaporessa - ei vielä EU:ssa.

Laboratorioissa on tutkittavana fermentointibakteereita, joilla voitaisiin tehdä esimerkiksi hapankaalia, jossa olisi luontaista bakteerin tuottamaa B12-vitamiinia. Tämä on kuitenkin vasta tulevaisuutta (jos on) eikä menneisyyttä.

Raamatun tarina sukupolvia vegaaneina eläneistä ihmisistä on puppua.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Ei B12-vitamiinin roolissa ja lähteistä ole mitään epäselvyyttä.

Kasvisravinnosta EI SAA B-12-vitamiinia.
Ihminen saa B12-vitamiini vain eläinperäisestä ravinnosta. Ainoa poikkeus on suomalisen Solar-Foodsin Soleiini-proteiini. Se on bakteeripohjainen vegaaninen uuselintarvike ja sisältää luontaista B12-vitamiinia. Sillä on myyntilupa mm. USA:ssa ja Singaporessa - ei vielä EU:ssa.

Laboratorioissa on tutkittavana fermentointibakteereita, joilla voitaisiin tehdä esimerkiksi hapankaalia, jossa olisi luontaista bakteerin tuottamaa B12-vitamiinia. Tämä on kuitenkin vasta tulevaisuutta (jos on) eikä menneisyyttä.

Raamatun tarina sukupolvia vegaaneina eläneistä ihmisistä on puppua.

Lue lisää

Hapankaalia ei tarvitse tehdä laboratoriossa, vaan tavallinen keittiö kelpaa.

Ja bakteerit elävät myös tuoreravinnon syöjän suolistossa.

Älä vertaile sellaisiin"vegetaristeihin" jotka syövät enimmäkseen vain makarooneja ja kiilloitettua riisiä! Ei se ole alkuperäistä ihmiselle tarkoitettua ravintoa, mikä oli "kaikenlaiset siementä tekevät ruohot, ja kaikenlaiset hedelmät.."

Kokeile itse alkuperäistä ruokavaliota, vai etkö olekaan kiinnostunut siitä mitä ihmiselle tarkoitettiin ravinnoksi? Ei meistä tehty mitään pullasorsia!

Anonyymi00052 kirjoitti:

Hapankaalia ei tarvitse tehdä laboratoriossa, vaan tavallinen keittiö kelpaa.

Ja bakteerit elävät myös tuoreravinnon syöjän suolistossa.

Älä vertaile sellaisiin"vegetaristeihin" jotka syövät enimmäkseen vain makarooneja ja kiilloitettua riisiä! Ei se ole alkuperäistä ihmiselle tarkoitettua ravintoa, mikä oli "kaikenlaiset siementä tekevät ruohot, ja kaikenlaiset hedelmät.."

Kokeile itse alkuperäistä ruokavaliota, vai etkö olekaan kiinnostunut siitä mitä ihmiselle tarkoitettiin ravinnoksi? Ei meistä tehty mitään pullasorsia!

Lue lisää

"Hapankaalia ei tarvitse tehdä laboratoriossa, vaan tavallinen keittiö kelpaa."

Älä teeskentele vielä tyhmempää kuin olet. Siihen ei ole tarvetta.
Hapankaalia, jossa olisi B12-vitamiinia tehdään toistaiseksi vain laboratorioissa. Tulevaisuudessa tieteen ansiosta se on ehkä mahdollista myös keittiöissä tai ainakin elintarviketeollisuudessa.

"Kiillotettu riisi" on oma keksintösi tässä keskustelussa. Kukaan muu ei kouhota siitä, kuin sinä. Palkokasvit eivät sisällä B12-vitamiinia, pähkinät eivät sisällä B12-vitamiinia, juurekset eivät sisällä B12-vitamiinia, hedelmät eivät sisällä B12-vitamiinia, lehtivihannekset eivät sisäällä B12-vitamiinia eikä myöskään viljat. Eikä myöskään täysjyväriisi.

THL ylläpitää mainiota fineli palvelua mistä voi tarkistaa minkä tahansa ravintoaineen vitamiini- ja muut ravintoainepitoisuudet. Ei tarvi tyhmänä inttää, kun voi tarkistaa.
Esimerkki:
https://fineli.fi/fineli/fi/elintarvikkeet/370

Anonyymi00053 kirjoitti:

"Hapankaalia ei tarvitse tehdä laboratoriossa, vaan tavallinen keittiö kelpaa."

Älä teeskentele vielä tyhmempää kuin olet. Siihen ei ole tarvetta.
Hapankaalia, jossa olisi B12-vitamiinia tehdään toistaiseksi vain laboratorioissa. Tulevaisuudessa tieteen ansiosta se on ehkä mahdollista myös keittiöissä tai ainakin elintarviketeollisuudessa.

"Kiillotettu riisi" on oma keksintösi tässä keskustelussa. Kukaan muu ei kouhota siitä, kuin sinä. Palkokasvit eivät sisällä B12-vitamiinia, pähkinät eivät sisällä B12-vitamiinia, juurekset eivät sisällä B12-vitamiinia, hedelmät eivät sisällä B12-vitamiinia, lehtivihannekset eivät sisäällä B12-vitamiinia eikä myöskään viljat. Eikä myöskään täysjyväriisi.

THL ylläpitää mainiota fineli palvelua mistä voi tarkistaa minkä tahansa ravintoaineen vitamiini- ja muut ravintoainepitoisuudet. Ei tarvi tyhmänä inttää, kun voi tarkistaa.
Esimerkki:
https://fineli.fi/fineli/fi/elintarvikkeet/370

Lue lisää

Kyllä tarvitsee inttää, sillä kreationistille ei kelpaa tieto eikä häntä kiinnosta todellisuus tai totuus. Häntä kiinnostaa oman lapsellisen fantasiansa ylläpitäminen riippumatta sitä millainen todellisuus on. Kun todellisuus ja kreationisti tappelevat, todellisuus on väärässä!

Anonyymi00054 kirjoitti:

Kyllä tarvitsee inttää, sillä kreationistille ei kelpaa tieto eikä häntä kiinnosta todellisuus tai totuus. Häntä kiinnostaa oman lapsellisen fantasiansa ylläpitäminen riippumatta sitä millainen todellisuus on. Kun todellisuus ja kreationisti tappelevat, todellisuus on väärässä!

Lue lisää

Joku sanoi kuvaavasti, että kreationistit eivät halua tietää miten asiat ovat, vaan he haluavat vain todistella olevansa oikeassa. Aitoon tiedonjanoon liittyy valmius korvata käsityksiään. Sitä kreationisteilla ei ole.

Anonyymi00053 kirjoitti:

"Hapankaalia ei tarvitse tehdä laboratoriossa, vaan tavallinen keittiö kelpaa."

Älä teeskentele vielä tyhmempää kuin olet. Siihen ei ole tarvetta.
Hapankaalia, jossa olisi B12-vitamiinia tehdään toistaiseksi vain laboratorioissa. Tulevaisuudessa tieteen ansiosta se on ehkä mahdollista myös keittiöissä tai ainakin elintarviketeollisuudessa.

"Kiillotettu riisi" on oma keksintösi tässä keskustelussa. Kukaan muu ei kouhota siitä, kuin sinä. Palkokasvit eivät sisällä B12-vitamiinia, pähkinät eivät sisällä B12-vitamiinia, juurekset eivät sisällä B12-vitamiinia, hedelmät eivät sisällä B12-vitamiinia, lehtivihannekset eivät sisäällä B12-vitamiinia eikä myöskään viljat. Eikä myöskään täysjyväriisi.

THL ylläpitää mainiota fineli palvelua mistä voi tarkistaa minkä tahansa ravintoaineen vitamiini- ja muut ravintoainepitoisuudet. Ei tarvi tyhmänä inttää, kun voi tarkistaa.
Esimerkki:
https://fineli.fi/fineli/fi/elintarvikkeet/370

Lue lisää

Tuo seikka, että bakteerit muodostavat B-12 hapankaalissa ja suolistossa, on ollut tunnettu jo pitkään. Luin tutkimuksesta jo kai viisitoista vuotta sitten, kun havaittiin sitä hapankaalissa.

Ja miksi täytyy olla niin tyhmä, että tutkii ruoka-aineita ennenkuin ne ovat joutuneet tuoreruoan syöjän suolistoon? Vasta siellähän tuo vitamiini muodostuu kaikissa kasvissyöjissä, se on bakteerien aikaansaamaa.

Lihansyöjätkin saavat B-12 vitamiininsa syömällä kasvissyöjiä, sehän on tunnettu tosiasia.

Joten bakteerit valmistavat kasvisravinnosta B-12 vitamiinia, eivätkä eläimet!

Sensijaan makaroonin ja kiillotetun riisin suursyöjiä odottaa kyllä puutostaudit, ja heidän suolistonsa muodostaa rikkivetyä ja muita vähemmän miellyttäviä kaasuja. Ja tietysti heille tulee kaikkien vitamiinien puutetta.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Tuo seikka, että bakteerit muodostavat B-12 hapankaalissa ja suolistossa, on ollut tunnettu jo pitkään. Luin tutkimuksesta jo kai viisitoista vuotta sitten, kun havaittiin sitä hapankaalissa.

Ja miksi täytyy olla niin tyhmä, että tutkii ruoka-aineita ennenkuin ne ovat joutuneet tuoreruoan syöjän suolistoon? Vasta siellähän tuo vitamiini muodostuu kaikissa kasvissyöjissä, se on bakteerien aikaansaamaa.

Lihansyöjätkin saavat B-12 vitamiininsa syömällä kasvissyöjiä, sehän on tunnettu tosiasia.

Joten bakteerit valmistavat kasvisravinnosta B-12 vitamiinia, eivätkä eläimet!

Sensijaan makaroonin ja kiillotetun riisin suursyöjiä odottaa kyllä puutostaudit, ja heidän suolistonsa muodostaa rikkivetyä ja muita vähemmän miellyttäviä kaasuja. Ja tietysti heille tulee kaikkien vitamiinien puutetta.

Lue lisää

Tavallinen hapankaali on huono B12-vitamiinin lähde, sillä maitohappobakteerit syrjäyttävät B12-vitamiinia tuottavat bakteerit.

Enemmän rikkivetyä kuin riisistä ja makaronista syntyy monesta muusta näitä terveellisemmästä ravinnosta.

Ramavit kirjoitti:

Tavallinen hapankaali on huono B12-vitamiinin lähde, sillä maitohappobakteerit syrjäyttävät B12-vitamiinia tuottavat bakteerit.

Enemmän rikkivetyä kuin riisistä ja makaronista syntyy monesta muusta näitä terveellisemmästä ravinnosta.

Lue lisää

Ei hapankaali ole huono B12-lähde, koska se ei ole B12-lähde ollenkaan.

Kreationistit eivät voi ymmärtää, että voisivat olla väärässä, koska kuvittelevat heidän ajatuksensa ovat kaikkitietävän Jumalan ajatuksia. Koko keskustelu B12-vitamiinin saannista on täysin absurdi kun lääketiede on selvittänyt jo aikapäiviä sitten, että ihminen tarvitsee ravinnossaan B12-vitamiinia ja myös sen että kasveista sitä ei saa.

Myös vegaaniliitto pitää vastuullisesti esillä sitä, että vegaanin täytyy ottaa vitamiini lisäravintona. Vegaaneilla ei varmasti ole intressiä aliarvioida vegaaniravinnon vitamiinipitoisuuksia:
https://vegaaniliitto.fi/ravitsemus/vitamiinit-ja-kivennaisaineet/b12-vitamiini/

"Ihmiskehossa paksusuolen bakteerit muodostavat sitä, mutta imeytyminen tapahtuu ohutsuolessa, minkä takia sitä täytyy saada ravinnosta. B12-vitamiinia esiintyy luontaisesti merkittäviä määriä vain eläinkunnasta peräisin olevissa elintarvikkeissa, ja tämän vuoksi vegaanien tulee käyttää sitä säännöllisesti ravintolisänä."

Uusi päivä, uusi Henki-Huuharin muka-syvällinen muka-wiisas diipa-daaba. :)

Anonyymi00055 kirjoitti:

Uusi päivä, uusi Henki-Huuharin muka-syvällinen muka-wiisas diipa-daaba. :)

Valitettavasti.

Ei nyt taida ihan yhtä hyvin sentään!

Yleensä näemme ihmisten kasvavan nopeammin kuin syylien ja syöpien. Muutoinhan olisimme käveleviä syöpiä tai syyläpesäkkeitä!

S yöpä ja kasvaimet ovat häiriötiloja.

Jos kaikki perustuisi järjettömään sattumaan, silloin ei olisi mitään tervettä elämää olemassakaan. Se että meillä on hyvät edellytykseen elämään ja terveyteen, todistaa, että meidät on suunniteltu terveiksi, mutta sitten on tullut mutaatioita ja sairauksia, jotka turmelevat alkuperäistä suunnitelmaa.
Syöpäkasvaimesta ei koskaan kehity tervettä kudosta, mutta terveestä kudoksesta voi tulla syöpä!

Anonyymi00063 kirjoitti:

Ei nyt taida ihan yhtä hyvin sentään!

Yleensä näemme ihmisten kasvavan nopeammin kuin syylien ja syöpien. Muutoinhan olisimme käveleviä syöpiä tai syyläpesäkkeitä!

S yöpä ja kasvaimet ovat häiriötiloja.

Jos kaikki perustuisi järjettömään sattumaan, silloin ei olisi mitään tervettä elämää olemassakaan. Se että meillä on hyvät edellytykseen elämään ja terveyteen, todistaa, että meidät on suunniteltu terveiksi, mutta sitten on tullut mutaatioita ja sairauksia, jotka turmelevat alkuperäistä suunnitelmaa.
Syöpäkasvaimesta ei koskaan kehity tervettä kudosta, mutta terveestä kudoksesta voi tulla syöpä!

Lue lisää

Mikä näitä uskovaisia vaivaa? Vähintään kymmeniä kertoja tälläkinpalstalla on yritetty kertoa, että evoluutio ei perustu vain sattumaan, mutta silti nämä tahallaan itsensä tyhmentäneet jaksavat jankuttaa, että "jos kaikki perustuisi järjettömään sattumaan".

Tuota voisi kutsua vaikka 2-tyypin idiotismiksi. Itse aiheutettua kyvyttömyyttä ymmärtää, ajatella ja omaksua. Uskoi kognitiivisten kykyjen olevan evoluution kehittämiä tai juutalaisten heimojumalan taikomia, niin ne varmasti ovat olemassa sitä varten että sitä käytetään. Miksi uskovaiset eivät käytä? Ehkä pelkäävät, että usko alkaa rakoilla?

Anonyymi00063 kirjoitti:

Ei nyt taida ihan yhtä hyvin sentään!

Yleensä näemme ihmisten kasvavan nopeammin kuin syylien ja syöpien. Muutoinhan olisimme käveleviä syöpiä tai syyläpesäkkeitä!

S yöpä ja kasvaimet ovat häiriötiloja.

Jos kaikki perustuisi järjettömään sattumaan, silloin ei olisi mitään tervettä elämää olemassakaan. Se että meillä on hyvät edellytykseen elämään ja terveyteen, todistaa, että meidät on suunniteltu terveiksi, mutta sitten on tullut mutaatioita ja sairauksia, jotka turmelevat alkuperäistä suunnitelmaa.
Syöpäkasvaimesta ei koskaan kehity tervettä kudosta, mutta terveestä kudoksesta voi tulla syöpä!

Lue lisää

Raamatun tms mukaan kuollutkin palaa eläväksi kaikkien entropialakien vastaisesti joten kun syöpää ei tieteellisesti muinoin tunnettu ja osattu mainita niin kirjoitetaan vain lisäosa syövän ja ruumiin ylösnousemisesta sillä se on hoidettu ja saadsan
syövänhoitomalli

Anonyymi00064 kirjoitti:

Mikä näitä uskovaisia vaivaa? Vähintään kymmeniä kertoja tälläkinpalstalla on yritetty kertoa, että evoluutio ei perustu vain sattumaan, mutta silti nämä tahallaan itsensä tyhmentäneet jaksavat jankuttaa, että "jos kaikki perustuisi järjettömään sattumaan".

Tuota voisi kutsua vaikka 2-tyypin idiotismiksi. Itse aiheutettua kyvyttömyyttä ymmärtää, ajatella ja omaksua. Uskoi kognitiivisten kykyjen olevan evoluution kehittämiä tai juutalaisten heimojumalan taikomia, niin ne varmasti ovat olemassa sitä varten että sitä käytetään. Miksi uskovaiset eivät käytä? Ehkä pelkäävät, että usko alkaa rakoilla?

Lue lisää

Koska evoluutio ei enää perustukaan vain sattumaan, niin sitten siinä täytyy olla muutakin kuin vain sattuma takana. Järjetön suunnittelemattomuusko? Vai päämäärätön suunta kehittyä?

Ei vaikuta kovin järkevältä, mutta eihän evoluutionistit edes vaadi järkevyyttä

Anonyymi00066 kirjoitti:

Koska evoluutio ei enää perustukaan vain sattumaan, niin sitten siinä täytyy olla muutakin kuin vain sattuma takana. Järjetön suunnittelemattomuusko? Vai päämäärätön suunta kehittyä?

Ei vaikuta kovin järkevältä, mutta eihän evoluutionistit edes vaadi järkevyyttä

Lue lisää

>> Koska evoluutio ei enää perustukaan vain sattumaan, niin sitten siinä täytyy olla muutakin kuin vain sattuma takana.

Kyllä. Evoluutiossa vaikuttaa kaksi asiaa:
1. Mutaatiot ovat satunnaisia.
2. Luonnonvalinta ei ole satunnaista.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Koska evoluutio ei enää perustukaan vain sattumaan, niin sitten siinä täytyy olla muutakin kuin vain sattuma takana. Järjetön suunnittelemattomuusko? Vai päämäärätön suunta kehittyä?

Ei vaikuta kovin järkevältä, mutta eihän evoluutionistit edes vaadi järkevyyttä

Lue lisää

Miten Suomessa voi olla näin suunnattoman tyhmiä ja tietämättömiä ihmisiä vuonna 2026?
Vetää sanattomaksi!

Ramavit kirjoitti:

>> Koska evoluutio ei enää perustukaan vain sattumaan, niin sitten siinä täytyy olla muutakin kuin vain sattuma takana.

Kyllä. Evoluutiossa vaikuttaa kaksi asiaa:
1. Mutaatiot ovat satunnaisia.
2. Luonnonvalinta ei ole satunnaista.

Lue lisää

Satunnaiset mutaatiot tahtovat olla huonompaan suuntaan. Lopputulos on degeneraatio.

Luonnonvalinta on satunnaista, koska se ei välitä siitä jääkö eloon vai ei. Eikä sillä ole suuntaa.
Vaikka elämä häviäisi, ei järjetön sattuma siitä välitä!

Eivät kastemadot ajattele sukunsa jatkuvuutta, kun kieriytyvät toisiinsa kiinni. Eivät koivut välitä, leviääkö niiden siemenet ja syntyykö uusia puita.
Ainoastaan jos joku on suunnitellut niin, että kastemadot ja puut lisääntyvät, tuo vaikuttaa järkevältä.
Mutta evoluutionhan ei pidä olla järkevää.....

Anonyymi00068 kirjoitti:

Satunnaiset mutaatiot tahtovat olla huonompaan suuntaan. Lopputulos on degeneraatio.

Luonnonvalinta on satunnaista, koska se ei välitä siitä jääkö eloon vai ei. Eikä sillä ole suuntaa.
Vaikka elämä häviäisi, ei järjetön sattuma siitä välitä!

Eivät kastemadot ajattele sukunsa jatkuvuutta, kun kieriytyvät toisiinsa kiinni. Eivät koivut välitä, leviääkö niiden siemenet ja syntyykö uusia puita.
Ainoastaan jos joku on suunnitellut niin, että kastemadot ja puut lisääntyvät, tuo vaikuttaa järkevältä.
Mutta evoluutionhan ei pidä olla järkevää.....

Lue lisää

Ainoa mitä onnistut, jälleen kerran, esittelemään on syvä tietämättömyytesi aihealueesta. Mutta tässä tapauksessa olet ihan itse valinnut pimeytesi. Osanottoni.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Satunnaiset mutaatiot tahtovat olla huonompaan suuntaan. Lopputulos on degeneraatio.

Luonnonvalinta on satunnaista, koska se ei välitä siitä jääkö eloon vai ei. Eikä sillä ole suuntaa.
Vaikka elämä häviäisi, ei järjetön sattuma siitä välitä!

Eivät kastemadot ajattele sukunsa jatkuvuutta, kun kieriytyvät toisiinsa kiinni. Eivät koivut välitä, leviääkö niiden siemenet ja syntyykö uusia puita.
Ainoastaan jos joku on suunnitellut niin, että kastemadot ja puut lisääntyvät, tuo vaikuttaa järkevältä.
Mutta evoluutionhan ei pidä olla järkevää.....

Lue lisää

"Luonnonvalinta on satunnaista, koska se ei välitä siitä jääkö eloon vai ei."

Ymmärsitköhän nyt itsekkään mitä oikein tarkoitat? Luonnonvalintahan on juuri sitä, että joillain perinnöllisillä ominaisuuksilla varustettuna jää todennäköisimmin henkiin ja pystyy välittämään geeninsä eteenpäin, kuin jollain toisilla perinnöllisillä ominaisuuksilla varustettuna.

"Eivät kastemadot ajattele sukunsa jatkuvuutta..."

No eipä, mutta kuinka monta sellaista kastematoa on seuraavassa ukupolvessa, jonka emomadolla ei ollut minkäänlaista lisääntymiviettiä. Kaikki me suvullisesti lisääntyvien lajien edustajat olemme sellaisten vanhempien jälkeläisiä joilla on ollut kiima lisääntyä. Kuten Isossa Kirjassa eli Tuntemattomassa sotilaassa kuvataan kotona odottavaa tyttöä: "Jos se on äitiinsä tullut, niin antaahan se, ja jos tulee isäänsä se oikein vonkaa."

Yleissivistyksesi ja kykysi ajatella loogisesti on säälittävä.

Anonyymi00070 kirjoitti:

"Luonnonvalinta on satunnaista, koska se ei välitä siitä jääkö eloon vai ei."

Ymmärsitköhän nyt itsekkään mitä oikein tarkoitat? Luonnonvalintahan on juuri sitä, että joillain perinnöllisillä ominaisuuksilla varustettuna jää todennäköisimmin henkiin ja pystyy välittämään geeninsä eteenpäin, kuin jollain toisilla perinnöllisillä ominaisuuksilla varustettuna.

"Eivät kastemadot ajattele sukunsa jatkuvuutta..."

No eipä, mutta kuinka monta sellaista kastematoa on seuraavassa ukupolvessa, jonka emomadolla ei ollut minkäänlaista lisääntymiviettiä. Kaikki me suvullisesti lisääntyvien lajien edustajat olemme sellaisten vanhempien jälkeläisiä joilla on ollut kiima lisääntyä. Kuten Isossa Kirjassa eli Tuntemattomassa sotilaassa kuvataan kotona odottavaa tyttöä: "Jos se on äitiinsä tullut, niin antaahan se, ja jos tulee isäänsä se oikein vonkaa."

Yleissivistyksesi ja kykysi ajatella loogisesti on säälittävä.

Lue lisää

Sinun yleissivistyksesi mukaan ajattelematon tarkoitukseton sokea sattuma sattumalta onkin luonut tarkoituksellisen järkevän systeemin?

Oletko tosissasi? Vai satuittko vain sattumalta kirjoittamaan jotain?

Anonyymi00071 kirjoitti:

Sinun yleissivistyksesi mukaan ajattelematon tarkoitukseton sokea sattuma sattumalta onkin luonut tarkoituksellisen järkevän systeemin?

Oletko tosissasi? Vai satuittko vain sattumalta kirjoittamaan jotain?

Lue lisää

"Sinun yleissivistyksesi mukaan ajattelematon tarkoitukseton sokea sattuma sattumalta onkin luonut tarkoituksellisen järkevän systeemin?"

Kukaan ei edelleenkään ole väittänyt noin. Evoluutio ei edelleenkään perustu pelkkään sattumaan, koska luonnonvalinnan takia mutaatioiden periytyminen ei ole satunnaista. Tämä ei ole muuttunut miksikään sen jälkeen, kun asiasta sinulle huomautettiin kaksi päivää sitten.

siare kirjoitti:

"Sinun yleissivistyksesi mukaan ajattelematon tarkoitukseton sokea sattuma sattumalta onkin luonut tarkoituksellisen järkevän systeemin?"

Kukaan ei edelleenkään ole väittänyt noin. Evoluutio ei edelleenkään perustu pelkkään sattumaan, koska luonnonvalinnan takia mutaatioiden periytyminen ei ole satunnaista. Tämä ei ole muuttunut miksikään sen jälkeen, kun asiasta sinulle huomautettiin kaksi päivää sitten.

Lue lisää

Kreationistin on pakko vääristellä ja valehdella.
Se on niiden uskonnollinen sakramentti.

siare kirjoitti:

"Sinun yleissivistyksesi mukaan ajattelematon tarkoitukseton sokea sattuma sattumalta onkin luonut tarkoituksellisen järkevän systeemin?"

Kukaan ei edelleenkään ole väittänyt noin. Evoluutio ei edelleenkään perustu pelkkään sattumaan, koska luonnonvalinnan takia mutaatioiden periytyminen ei ole satunnaista. Tämä ei ole muuttunut miksikään sen jälkeen, kun asiasta sinulle huomautettiin kaksi päivää sitten.

Lue lisää

Jotta luonto voisi valita jotain, silloin täytyy olla jotain mistä valita.
Mistä ensimmäinen solu tuli? Sattumaltako? Miten se lisääntyi? Sattumaltako se oli heti saanut kyvyn lisääntyä?
Todella ihmeellinen tuo sattuma!

Ei taida olla monella tietoa siitä kuinka monimutkainen solu on! Kukaan ei ole kyennyt sellaista muodostamaan alkuaineista missään laboratoriossa.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Jotta luonto voisi valita jotain, silloin täytyy olla jotain mistä valita.
Mistä ensimmäinen solu tuli? Sattumaltako? Miten se lisääntyi? Sattumaltako se oli heti saanut kyvyn lisääntyä?
Todella ihmeellinen tuo sattuma!

Ei taida olla monella tietoa siitä kuinka monimutkainen solu on! Kukaan ei ole kyennyt sellaista muodostamaan alkuaineista missään laboratoriossa.

Lue lisää

Kuvitteletko, että tietämättömyytesi todistaa, että viisaampasi ovat väärässä?
Ottaisit edes alkeista selvää.

Ramavit kirjoitti:

Kuvitteletko, että tietämättömyytesi todistaa, että viisaampasi ovat väärässä?
Ottaisit edes alkeista selvää.

Kerro toki viisaampana, missä on saatu solu syntymään alkuaineista laboratoriossa!

Ai et tiedä! Luulottelet siis? Silloinhan minä olen sinua viisaampi!

Anonyymi00073 kirjoitti:

Jotta luonto voisi valita jotain, silloin täytyy olla jotain mistä valita.
Mistä ensimmäinen solu tuli? Sattumaltako? Miten se lisääntyi? Sattumaltako se oli heti saanut kyvyn lisääntyä?
Todella ihmeellinen tuo sattuma!

Ei taida olla monella tietoa siitä kuinka monimutkainen solu on! Kukaan ei ole kyennyt sellaista muodostamaan alkuaineista missään laboratoriossa.

Lue lisää

Heti kun tunnustatte kiistattoman faktan, että ihminen on kehittynyt välivaiheiden kautta kädellisten yhteisestä kantamuodosta, joka on kehittynyt nisäkkäiden yhteiestä kantamuodosta, joka on kehittynyt luukalojen yhteisestä kantamuodosta, voidaan palata elämän syntyyn.

Uskonnollisten fanaatikkojen kanssa on turha keskustella tieteen avoimista kysymyksistä, kun he kieltäytyvät uskomasta perusasioita, jotka TIEDE ON JO SELVITTÄNYT. On aivan varmaa, että kun tiede selvittää elämän synnyn, niin kiihkouskonnolliet kieltäytyävät uskomasta.

Yrittäkää keskittyä vaikkapa todistamaan, että olisi olemassa joku Jumala ja edes teoriassa mahdollinen "luomisen" metodi, jolla saa aikaan valmiin kaniin tyhjästä.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Kerro toki viisaampana, missä on saatu solu syntymään alkuaineista laboratoriossa!

Ai et tiedä! Luulottelet siis? Silloinhan minä olen sinua viisaampi!

Kukaan ei ole väittänyt, että laboratoriossa olisi tuotettu elävä solu ja vielä alkuaineista lähtien. Se on kerrottu moneen kertaan. Täytyy olla trolli tai muuten täysi tollo, jos se ei ole mennyt läpi. Miksi viljelet näitä typeriä olkiukkoja?