100% ateisteista tulee tietämään että Jeesus on Herra

Siihen tarvitaan siis hitosti hiivaa!!!!!

Uskovan toive on, että kaikki ottaisivat vastaan pelastuksen Jeesuksen veressä, niin että heidän ei tarvitsisi kärsiä notkistaessaan polvensa Jeesuksen edessä, vaan he tekisivät sen riemuiten.

Dr Barry Awe selosti eilen Youtubessa, mitä pelastuminen Jeesuksen veren kautta tarkoittaa. Hänellä oli aikaisemminkin hyvä opetus aiheesta, mutta tämä oli vielä parempi. Kannattaa kuunnella häntä. Yksinkertaistettuna suunnilleen näin:

Aatamin langettua syntiin hänen henkensä kuoli. Kaikki hänen jälkeensä olemme syntyneet hänen kuvikseen, 66,6-prosenttisiksi ihmisiksi. Ilman elävää henkeä emme voi päästä taivaaseen. Se on 'teknisesti' mahdotonta. Jumala tuli ihmiseksi ja uhrasi verensä syntiemme sovitukseksi. Hänen verensä oli täydellistä. Veri tulee isältä. Ilman verta ei ole syntien anteeksisaamista. Meille jää vain tuon hyvän sanoman ymmärtäminen, uskominen ja vastaanottaminen. Barry selittää, miksi uskovan ei tarvitse, eikä tulisikaan velloa syntiensä muistoisssa, vaan olla vapaa Jeesuksessa ja levittää ilosanomaa muillekin.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Uskovan toive on, että kaikki ottaisivat vastaan pelastuksen Jeesuksen veressä, niin että heidän ei tarvitsisi kärsiä notkistaessaan polvensa Jeesuksen edessä, vaan he tekisivät sen riemuiten.

Dr Barry Awe selosti eilen Youtubessa, mitä pelastuminen Jeesuksen veren kautta tarkoittaa. Hänellä oli aikaisemminkin hyvä opetus aiheesta, mutta tämä oli vielä parempi. Kannattaa kuunnella häntä. Yksinkertaistettuna suunnilleen näin:

Aatamin langettua syntiin hänen henkensä kuoli. Kaikki hänen jälkeensä olemme syntyneet hänen kuvikseen, 66,6-prosenttisiksi ihmisiksi. Ilman elävää henkeä emme voi päästä taivaaseen. Se on 'teknisesti' mahdotonta. Jumala tuli ihmiseksi ja uhrasi verensä syntiemme sovitukseksi. Hänen verensä oli täydellistä. Veri tulee isältä. Ilman verta ei ole syntien anteeksisaamista. Meille jää vain tuon hyvän sanoman ymmärtäminen, uskominen ja vastaanottaminen. Barry selittää, miksi uskovan ei tarvitse, eikä tulisikaan velloa syntiensä muistoisssa, vaan olla vapaa Jeesuksessa ja levittää ilosanomaa muillekin.

Lue lisää

"Ilman elävää henkeä emme voi päästä taivaaseen. Se on 'teknisesti' mahdotonta."

Miksi? Eikö kaikkivaltias Jumala voi päästää taivaaseen kenet vain? Onko Jumala sidottu johonkin itseään mahtavampaan sääntöön?

"ja uhrasi verensä syntiemme sovitukseksi"

Eikä uhrannut, vaan lainasi sen pois pariksi vuorokaudeksi: Jeesuksen ruumishan nousi Raamatun mukaan ylös. Jeesus ei menettänyt henkeään, sieluaan, jumaluuttaan eikä edes ruumistaan. Jeesus menetti rajallisen määrän aikaa, jota hänellä on rajattomasti, ja hän kärsi rajallisen ajan, mikä on mitätöntä ikuiseen jumalana oloon verrattuna. Mitä Jeesus siis uhrasi? (Ja kenelle uhri oli osoitettu?)

"Ilman verta ei ole syntien anteeksisaamista."

Miksei? Sitooko Jumalaa tässäkin jokin häntä itseään mahtavampi sääntö? Jos ei, niin Jumala olisi voinut jo ennen aikojen alkua päätään, että ayntiinlankeemukaen voi antaa anteeksi ilman mitään uhrirituaaleja. Jos Jumala on kaikkivaltias, Jeesuksen uhri oli täysin turhaa teatteria.

siare kirjoitti:

"Ilman elävää henkeä emme voi päästä taivaaseen. Se on 'teknisesti' mahdotonta."

Miksi? Eikö kaikkivaltias Jumala voi päästää taivaaseen kenet vain? Onko Jumala sidottu johonkin itseään mahtavampaan sääntöön?

"ja uhrasi verensä syntiemme sovitukseksi"

Eikä uhrannut, vaan lainasi sen pois pariksi vuorokaudeksi: Jeesuksen ruumishan nousi Raamatun mukaan ylös. Jeesus ei menettänyt henkeään, sieluaan, jumaluuttaan eikä edes ruumistaan. Jeesus menetti rajallisen määrän aikaa, jota hänellä on rajattomasti, ja hän kärsi rajallisen ajan, mikä on mitätöntä ikuiseen jumalana oloon verrattuna. Mitä Jeesus siis uhrasi? (Ja kenelle uhri oli osoitettu?)

"Ilman verta ei ole syntien anteeksisaamista."

Miksei? Sitooko Jumalaa tässäkin jokin häntä itseään mahtavampi sääntö? Jos ei, niin Jumala olisi voinut jo ennen aikojen alkua päätään, että ayntiinlankeemukaen voi antaa anteeksi ilman mitään uhrirituaaleja. Jos Jumala on kaikkivaltias, Jeesuksen uhri oli täysin turhaa teatteria.

Lue lisää

Päätä jo Siare, oletko uskossa vai et. Kerrot Jumalasta totena, koska neuvot ja opastat hyvää ja ylivertaisen viisasta maailmankaikkeuden Jumalaa. Aloitteleva kristittykin huomaa ontuvat "viisautesi " asiantuntemattoman horinoiksi. Uudestisyntyneelle kristitylle on pilkkaamasi lukuisat asiat kristallin kirkasta Jumalan viisautta. Mutta Jumala antaa sinullekin vielä armonaikaa, katua saatanan apostolina elettyä elämääsi.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Päätä jo Siare, oletko uskossa vai et. Kerrot Jumalasta totena, koska neuvot ja opastat hyvää ja ylivertaisen viisasta maailmankaikkeuden Jumalaa. Aloitteleva kristittykin huomaa ontuvat "viisautesi " asiantuntemattoman horinoiksi. Uudestisyntyneelle kristitylle on pilkkaamasi lukuisat asiat kristallin kirkasta Jumalan viisautta. Mutta Jumala antaa sinullekin vielä armonaikaa, katua saatanan apostolina elettyä elämääsi.

Lue lisää

"Päätä jo Siare, oletko uskossa vai et."

Ei uskoaan voi päättää.

"Kerrot Jumalasta totena, koska neuvot ja opastat hyvää ja ylivertaisen viisasta maailmankaikkeuden Jumalaa."

Häh? Enhän minä ole neuvonut yhtään ketään. Olen esittänyt mitä loogisia ongelmia ja virheitä Anonyymi00010:no väitteistä oli olettaen että hän puhuu kaikkivaltiaasta Jumalasta.

Vai onko kyse siitä, että kun minä puhun Jumalasta kristinuskon sisäisen logiikan kannalta? Ja sinä kuvittelet että uskon Jumalaan kun en erikseen mainitse että kyseessä on uskovien väitteiden sisäisen logiikan arvostelu? Oletan että lukijat ymmärtävät sen ilman, että minun tarvitsee lisätä joka huomion alkuun "olettaen että kristinusko on totta, niin siinä tapauksessa..." . Aivan samalla lailla kuin tarinoiden juoniaukkoja moittivat ihmiset eivät erikseen sano, että kuvitteeliseen tarinaan perustuva kirja tai elokuva ei oikeasti ole totta, mutta he silti kohtelevat sitä kuin se olisi. Yleensä ihmiset tajuavat tuollaiset asiat itsestäänselvyyksiä. Pahoittelen että kohtelen uskovaisia ikään kuin heillä he olisivat tavallisia järkeviä ihmisiä.

"Aloitteleva kristittykin huomaa ontuvat "viisautesi " asiantuntemattoman horinoiksi."

Sinä et silti osoittanut niissä yhtäkään virhettä etkä vastannut yhteenkään kysymykseeni.

"Uudestisyntyneelle kristitylle on pilkkaamasi lukuisat asiat kristallin kirkasta Jumalan viisautta."

Jaahas. Mutta ilmeisesti he eivät silti osaa vastata kysymyksiin tai osoittaa väitteissäni virheitä, vaikka heillä muka on kirkastunut Jumalan viisaus.

"Mutta Jumala antaa sinullekin vielä armonaikaa, katua saatanan apostolina elettyä elämääsi."

Yritätkö nyt sanoa, että väitteiden pohtiminen järkeä käyttäen on sama asia kuin saatanan apostolina olo? Monelle uskovalle tuntuu olevan käsittämätön asia, että ihminen, joka ei usko Jumalaan, ei usko saatanaakaan.

Nyt kun olet saarnasi saarnannut, aioitko vastata kysymyksiin, vai valitsetko osoittaa muille lukijoille että kysymykseni olivat ylivoimaisen vaikeita?

Se on täyttynyt jo!

Anonyymi00010 kirjoitti:

Uskovan toive on, että kaikki ottaisivat vastaan pelastuksen Jeesuksen veressä, niin että heidän ei tarvitsisi kärsiä notkistaessaan polvensa Jeesuksen edessä, vaan he tekisivät sen riemuiten.

Dr Barry Awe selosti eilen Youtubessa, mitä pelastuminen Jeesuksen veren kautta tarkoittaa. Hänellä oli aikaisemminkin hyvä opetus aiheesta, mutta tämä oli vielä parempi. Kannattaa kuunnella häntä. Yksinkertaistettuna suunnilleen näin:

Aatamin langettua syntiin hänen henkensä kuoli. Kaikki hänen jälkeensä olemme syntyneet hänen kuvikseen, 66,6-prosenttisiksi ihmisiksi. Ilman elävää henkeä emme voi päästä taivaaseen. Se on 'teknisesti' mahdotonta. Jumala tuli ihmiseksi ja uhrasi verensä syntiemme sovitukseksi. Hänen verensä oli täydellistä. Veri tulee isältä. Ilman verta ei ole syntien anteeksisaamista. Meille jää vain tuon hyvän sanoman ymmärtäminen, uskominen ja vastaanottaminen. Barry selittää, miksi uskovan ei tarvitse, eikä tulisikaan velloa syntiensä muistoisssa, vaan olla vapaa Jeesuksessa ja levittää ilosanomaa muillekin.

Lue lisää

Jumala ei ole koskaan ollut ihminen.....nyt järkeä kommentointiin!!!!!!!!!

Anonyymi00040 kirjoitti:

Jumala ei ole koskaan ollut ihminen.....nyt järkeä kommentointiin!!!!!!!!!

Jumala ei ole koskaan ollut.

Ja kaikista miesuskovaisista tulee transseksuaalisia Jeesuksen morsiamia.

Lääkkeet ajallaan!

Omakohtaisesti voin kertoa, että olen saanut yliluonnollisia kokemuksia ja ihmeitä Jumalalta niin tiedän täysin varmuudella Jumalan olevan. Joskus sanonutkin että olenko uskova koska olen tiedossa asian suhteen.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Omakohtaisesti voin kertoa, että olen saanut yliluonnollisia kokemuksia ja ihmeitä Jumalalta niin tiedän täysin varmuudella Jumalan olevan. Joskus sanonutkin että olenko uskova koska olen tiedossa asian suhteen.

Lue lisää

"että olen saanut yliluonnollisia kokemuksia ja ihmeitä Jumalalta niin tiedän täysin varmuudella Jumalan olevan"

Millä lailla täydellä varmuudella? Sitenkö että voit tarkistaa että kyseessä olivat todella yliluonnolliset tapaukset ja Jumalan ihmeet eivätkä erehtyväisen mielesi tuottamat virhetulkinnat, harhat tms.? Vai sillä lailla varma, että uskot ylimielisen sokeasti olevasi erehtymätön näissä asioissa?

siare kirjoitti:

"että olen saanut yliluonnollisia kokemuksia ja ihmeitä Jumalalta niin tiedän täysin varmuudella Jumalan olevan"

Millä lailla täydellä varmuudella? Sitenkö että voit tarkistaa että kyseessä olivat todella yliluonnolliset tapaukset ja Jumalan ihmeet eivätkä erehtyväisen mielesi tuottamat virhetulkinnat, harhat tms.? Vai sillä lailla varma, että uskot ylimielisen sokeasti olevasi erehtymätön näissä asioissa?

Lue lisää

Ensnnäkin olen aina, jo ennen uskoon tuloa hyvin tiedostanut vahvistusharhat ja aina vältellyt sellaisiin sortumista. Kokemani ihmeet sisältää sellaisia konteksteja jotka liittyvät asioihin eri asioihin niin loogisesti, että ne eivät ole mistään muusta lähteestä kuin Jumalasta. On myös muita ei-yliluonnollisia tapahtumia ja asiota siinä määrin että siksi tiedän varmuudella sanoa, että Jumala on todellinen.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ensnnäkin olen aina, jo ennen uskoon tuloa hyvin tiedostanut vahvistusharhat ja aina vältellyt sellaisiin sortumista. Kokemani ihmeet sisältää sellaisia konteksteja jotka liittyvät asioihin eri asioihin niin loogisesti, että ne eivät ole mistään muusta lähteestä kuin Jumalasta. On myös muita ei-yliluonnollisia tapahtumia ja asiota siinä määrin että siksi tiedän varmuudella sanoa, että Jumala on todellinen.

Lue lisää

Harhaiselle kaikki tukee hänen harhaansa, eikä mikään puhu sitä vastaan. Olipas yllätys :)

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ensnnäkin olen aina, jo ennen uskoon tuloa hyvin tiedostanut vahvistusharhat ja aina vältellyt sellaisiin sortumista. Kokemani ihmeet sisältää sellaisia konteksteja jotka liittyvät asioihin eri asioihin niin loogisesti, että ne eivät ole mistään muusta lähteestä kuin Jumalasta. On myös muita ei-yliluonnollisia tapahtumia ja asiota siinä määrin että siksi tiedän varmuudella sanoa, että Jumala on todellinen.

Lue lisää

Väistit kysymyksen sanomalla saman asian uudelleen eri sanoilla.

"Kokemani ihmeet sisältää sellaisia konteksteja jotka liittyvät asioihin eri asioihin niin loogisesti, että ne eivät ole mistään muusta lähteestä kuin Jumalasta."

Onko sinulla keinoa tarkistaa tämän päätelmän paikkansapitävyys, vai perustuuko näkemyksesi sille, että pidät omaa päättelyäsi erehtymättömänä?

"On myös muita ei-yliluonnollisia tapahtumia ja asiota siinä määrin että siksi tiedän varmuudella sanoa, että Jumala on todellinen"

Mistä tiedät tämän varmuudella? Onko sinulla siis jokin keino tarkistaa niiden paikkansapitävyys? Vai perustuuko varmuutesi siihen, että pidät itseäsi erehtymättömänä?

urpo!

siare kirjoitti:

"että olen saanut yliluonnollisia kokemuksia ja ihmeitä Jumalalta niin tiedän täysin varmuudella Jumalan olevan"

Millä lailla täydellä varmuudella? Sitenkö että voit tarkistaa että kyseessä olivat todella yliluonnolliset tapaukset ja Jumalan ihmeet eivätkä erehtyväisen mielesi tuottamat virhetulkinnat, harhat tms.? Vai sillä lailla varma, että uskot ylimielisen sokeasti olevasi erehtymätön näissä asioissa?

Lue lisää

Maailma on täynnä Jumalan ihmeitä!!!!!!

Anonyymi00044 kirjoitti:

Maailma on täynnä Jumalan ihmeitä!!!!!!

Ihan peräti täynnä, mutta et kyennyt antamaan edes yhtä ainoaa esimerkkiä.

Teen itse ennustuksen. Tästä tyypistä ei tule kuulumaan mitään.

Hän ei ole valmis rehellisesti käymään tätä pakettia läpi, vaan haluaa tehdä nopean saarnan ja luikkii karkuun ettei vahingossakaan joudu kohtaamaan väitteitään. Hänelle on todennäköisesti ennenkin huomautettu, mutta epärehellisenä jatkaa touhujaan.

Tein oikein aloituksen tästä aiheesta.

Tempauksen hetken tietää tarkoin yksin Jumala. Uskossa olevat voi tietää hetken olevan oven takana. Voin kertoa sen, että se todella on oven takana jolla tarkoitetaan lyhyttä aikaa. Onko kyse päivistä, viikoista, kuukausista vai vuodesta kahdesta, sitä en osaa sanoa. ja jos minulla olisikin siitä oma arvailuni, en julistaisi sellaista koska tarkoin hetken tietää Jumala.

Ei puhuta vuosikymmenistä. Puhutaanko enää edes vuosista, niin tuskin. Tätä tukee hyvin monet yhtäaikaiset seikat.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tempauksen hetken tietää tarkoin yksin Jumala. Uskossa olevat voi tietää hetken olevan oven takana. Voin kertoa sen, että se todella on oven takana jolla tarkoitetaan lyhyttä aikaa. Onko kyse päivistä, viikoista, kuukausista vai vuodesta kahdesta, sitä en osaa sanoa. ja jos minulla olisikin siitä oma arvailuni, en julistaisi sellaista koska tarkoin hetken tietää Jumala.

Ei puhuta vuosikymmenistä. Puhutaanko enää edes vuosista, niin tuskin. Tätä tukee hyvin monet yhtäaikaiset seikat.

Lue lisää

"Ei puhuta vuosikymmenistä."

Kiitos tarkennuksesta. Jos tempausta ei ole tullut 20 vuoden kuluttua, myönnätkö 16.4.2046 olleesi väärässä, vai jatkatko silloinkin vuosikymmenen sisällä tapahtuvan tempauksen julistamista?

"Puhutaanko enää edes vuosista, niin tuskin. Tätä tukee hyvin monet yhtäaikaiset seikat."

Mitkä seikat? Mikä ihme siinä on, että todella moni uskova vaikuttaa tuntevan vastenmielisyyttä asiansa sanomiseen suoraan ja kiertelemättä. Perustelit väitteesi vain epämääräisellä "todisteita on paljon, mutta en kerro yhtäkään" -tason vihjailla.

Vai onko kyseessä se, että uskovat itsekin tietävät Raamatun ennustusten olevan niin epämääräisiä ja monitulkinnallisia, että niitä ei kehtaa vertailla sellaisenaan maailma tapahtumiin, vaan ne pitää esittää sopivaksi tulkitussa muodossa.

siare kirjoitti:

"Ei puhuta vuosikymmenistä."

Kiitos tarkennuksesta. Jos tempausta ei ole tullut 20 vuoden kuluttua, myönnätkö 16.4.2046 olleesi väärässä, vai jatkatko silloinkin vuosikymmenen sisällä tapahtuvan tempauksen julistamista?

"Puhutaanko enää edes vuosista, niin tuskin. Tätä tukee hyvin monet yhtäaikaiset seikat."

Mitkä seikat? Mikä ihme siinä on, että todella moni uskova vaikuttaa tuntevan vastenmielisyyttä asiansa sanomiseen suoraan ja kiertelemättä. Perustelit väitteesi vain epämääräisellä "todisteita on paljon, mutta en kerro yhtäkään" -tason vihjailla.

Vai onko kyseessä se, että uskovat itsekin tietävät Raamatun ennustusten olevan niin epämääräisiä ja monitulkinnallisia, että niitä ei kehtaa vertailla sellaisenaan maailma tapahtumiin, vaan ne pitää esittää sopivaksi tulkitussa muodossa.

Lue lisää

Liberaali uskovana.

Pidän myyttisenä ja taikauskona.

Ylöstempausta.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Liberaali uskovana.

Pidän myyttisenä ja taikauskona.

Ylöstempausta.

Miksi kirjoitat tämän vastaukseksi minulle etkä tempaukseen uskovan anonyymin viestiin? Sinulla on oppiriita hänen kanssaan. Minä vain kommentoin hänen väitteitään.

Miksi muuten kirjoitat noin vaikeaaelkoisesti?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tempauksen hetken tietää tarkoin yksin Jumala. Uskossa olevat voi tietää hetken olevan oven takana. Voin kertoa sen, että se todella on oven takana jolla tarkoitetaan lyhyttä aikaa. Onko kyse päivistä, viikoista, kuukausista vai vuodesta kahdesta, sitä en osaa sanoa. ja jos minulla olisikin siitä oma arvailuni, en julistaisi sellaista koska tarkoin hetken tietää Jumala.

Ei puhuta vuosikymmenistä. Puhutaanko enää edes vuosista, niin tuskin. Tätä tukee hyvin monet yhtäaikaiset seikat.

Lue lisää

Ymmärsitkö sentään sen, ettei tuollaista sängynalus mörköä pelkää jos sellaiseen ei usko?

Halusit aloituksessa ateistejen kääntyvän evankeliumin uskoon, mutta et vastauksessasi antanut mitään selvää syytä tai selitystä.

Mielestäni käyttäytymisesi kertoo pikemmin sen, että itsekin tiedät ettei se kestä päivänvaloa. Eli valehtelet tietoisesti.
Jos sinulla olisi jokin yliluonnollinen tieto tästä, niin luulisi sinun ylpeänä kertovan sen kokonaisuutenaan tarkkaan.

Mutta sentään edes jotain kirjoitit. Poikkeuksetta ei saa edes kahta viestiä irti näistä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ymmärsitkö sentään sen, ettei tuollaista sängynalus mörköä pelkää jos sellaiseen ei usko?

Halusit aloituksessa ateistejen kääntyvän evankeliumin uskoon, mutta et vastauksessasi antanut mitään selvää syytä tai selitystä.

Mielestäni käyttäytymisesi kertoo pikemmin sen, että itsekin tiedät ettei se kestä päivänvaloa. Eli valehtelet tietoisesti.
Jos sinulla olisi jokin yliluonnollinen tieto tästä, niin luulisi sinun ylpeänä kertovan sen kokonaisuutenaan tarkkaan.

Mutta sentään edes jotain kirjoitit. Poikkeuksetta ei saa edes kahta viestiä irti näistä.

Lue lisää

"Mielestäni käyttäytymisesi kertoo pikemmin sen, että itsekin tiedät ettei se kestä päivänvaloa."

Olen samaa mieltä. Tempauksen ja maailmanlopun ennustelijat, jotka antavat jonkinlaisen "parasta ennen" -päiväyksen ennustukselleen, ainakin vaikuttavat uskossaan vilpittömämmiltä kuin aloittajan kaltaiset "tulee kohta piakkoin ehkä" -venkoilijat.

"Jos sinulla olisi jokin yliluonnollinen tieto tästä, niin luulisi sinun ylpeänä kertovan sen kokonaisuutenaan tarkkaan."

Tämä pätee pääsääntöisesti ihan kaikkeen, ei vain uskovaision. En muista että koskaan olisi käynyt niin, että jollain epämääräisiä vihjauksia heittelevällä kirjoittajalla olisi keskustelun edetessä paljastunut olevankin harkitsemisen arvoinen sanoma.

siare kirjoitti:

"Mielestäni käyttäytymisesi kertoo pikemmin sen, että itsekin tiedät ettei se kestä päivänvaloa."

Olen samaa mieltä. Tempauksen ja maailmanlopun ennustelijat, jotka antavat jonkinlaisen "parasta ennen" -päiväyksen ennustukselleen, ainakin vaikuttavat uskossaan vilpittömämmiltä kuin aloittajan kaltaiset "tulee kohta piakkoin ehkä" -venkoilijat.

"Jos sinulla olisi jokin yliluonnollinen tieto tästä, niin luulisi sinun ylpeänä kertovan sen kokonaisuutenaan tarkkaan."

Tämä pätee pääsääntöisesti ihan kaikkeen, ei vain uskovaision. En muista että koskaan olisi käynyt niin, että jollain epämääräisiä vihjauksia heittelevällä kirjoittajalla olisi keskustelun edetessä paljastunut olevankin harkitsemisen arvoinen sanoma.

Lue lisää

Usko tekee erehtymättömän suhteessa Jumalan olemassaoloon.

siare kirjoitti:

"Mielestäni käyttäytymisesi kertoo pikemmin sen, että itsekin tiedät ettei se kestä päivänvaloa."

Olen samaa mieltä. Tempauksen ja maailmanlopun ennustelijat, jotka antavat jonkinlaisen "parasta ennen" -päiväyksen ennustukselleen, ainakin vaikuttavat uskossaan vilpittömämmiltä kuin aloittajan kaltaiset "tulee kohta piakkoin ehkä" -venkoilijat.

"Jos sinulla olisi jokin yliluonnollinen tieto tästä, niin luulisi sinun ylpeänä kertovan sen kokonaisuutenaan tarkkaan."

Tämä pätee pääsääntöisesti ihan kaikkeen, ei vain uskovaision. En muista että koskaan olisi käynyt niin, että jollain epämääräisiä vihjauksia heittelevällä kirjoittajalla olisi keskustelun edetessä paljastunut olevankin harkitsemisen arvoinen sanoma.

Lue lisää

Veikkaan tämänkin aloittajan tapauksen olevan sellainen, että hän on kuunnellut jotain saarnaajaa omassa kuplassaan. Hänellä ei ole kriittistä kykyä enää kyseenalaistaa mitään, ja todennäköisesti hänen kuplassa olevat henkilöt ovat samanlaisia.

Tästä inspiroituneena hän tuli oksentamaan juttunsa ateisteille, jotka kyseenalaistivatkin asian hänelle ehkä ensimmäistä kertaa. Tämä hämmensi henkilöä, koska hänen kulttinsa on syöttänyt hänelle sanastoa ja asioita joita hän on vain robotin kaltaisesti imenyt ilman tarvetta minkäänlaiseen pohdintaan. Hän siis ei kykene enää lähtökohtaisesti ymmärtämään ulkomaailmaa, joka on kulttejen tarkoitus.

Olen aikaisemminkin nähnyt samoja ja saman kaltaisia tilanteita, jossa henkilö hämmentyy siitä ettei kaikki usko kuten hän. Tälläiseen ainoa selitys on se, että kyseinen henkilö on ollut pienessä piirissä.

Ehkä mielenkiintoisin on ollut litteän maan kannattajilla henkilö joka luulee lähes koko maailman väestön olevan litteän maan kannattajia. Joten nämä kupla piirit voivat olla jopa ihan muutaman henkilön luokkaa.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Veikkaan tämänkin aloittajan tapauksen olevan sellainen, että hän on kuunnellut jotain saarnaajaa omassa kuplassaan. Hänellä ei ole kriittistä kykyä enää kyseenalaistaa mitään, ja todennäköisesti hänen kuplassa olevat henkilöt ovat samanlaisia.

Tästä inspiroituneena hän tuli oksentamaan juttunsa ateisteille, jotka kyseenalaistivatkin asian hänelle ehkä ensimmäistä kertaa. Tämä hämmensi henkilöä, koska hänen kulttinsa on syöttänyt hänelle sanastoa ja asioita joita hän on vain robotin kaltaisesti imenyt ilman tarvetta minkäänlaiseen pohdintaan. Hän siis ei kykene enää lähtökohtaisesti ymmärtämään ulkomaailmaa, joka on kulttejen tarkoitus.

Olen aikaisemminkin nähnyt samoja ja saman kaltaisia tilanteita, jossa henkilö hämmentyy siitä ettei kaikki usko kuten hän. Tälläiseen ainoa selitys on se, että kyseinen henkilö on ollut pienessä piirissä.

Ehkä mielenkiintoisin on ollut litteän maan kannattajilla henkilö joka luulee lähes koko maailman väestön olevan litteän maan kannattajia. Joten nämä kupla piirit voivat olla jopa ihan muutaman henkilön luokkaa.

Lue lisää

Kyllä uskikset ilmiselvästi luulevat Jumalan olevan harvinaisen ilkeä ja narsistinen, kun kuvittelevat, että jos ei Jumalaan usko, niin hän rankaisee todella julmasti!

Tuollaisella peroonallisuudella varustetut uskovat luulisi ensimmäisinä saavan todella surkean lopun, jos siis Jumme olisi se rakastava isä.

Raamattu todistaa itse itsensä!
Pulinat pois!

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tempauksen hetken tietää tarkoin yksin Jumala. Uskossa olevat voi tietää hetken olevan oven takana. Voin kertoa sen, että se todella on oven takana jolla tarkoitetaan lyhyttä aikaa. Onko kyse päivistä, viikoista, kuukausista vai vuodesta kahdesta, sitä en osaa sanoa. ja jos minulla olisikin siitä oma arvailuni, en julistaisi sellaista koska tarkoin hetken tietää Jumala.

Ei puhuta vuosikymmenistä. Puhutaanko enää edes vuosista, niin tuskin. Tätä tukee hyvin monet yhtäaikaiset seikat.

Lue lisää

Kyllä, Jumalan ajassa voimme puhua minuuteista!

siare kirjoitti:

"Ei puhuta vuosikymmenistä."

Kiitos tarkennuksesta. Jos tempausta ei ole tullut 20 vuoden kuluttua, myönnätkö 16.4.2046 olleesi väärässä, vai jatkatko silloinkin vuosikymmenen sisällä tapahtuvan tempauksen julistamista?

"Puhutaanko enää edes vuosista, niin tuskin. Tätä tukee hyvin monet yhtäaikaiset seikat."

Mitkä seikat? Mikä ihme siinä on, että todella moni uskova vaikuttaa tuntevan vastenmielisyyttä asiansa sanomiseen suoraan ja kiertelemättä. Perustelit väitteesi vain epämääräisellä "todisteita on paljon, mutta en kerro yhtäkään" -tason vihjailla.

Vai onko kyseessä se, että uskovat itsekin tietävät Raamatun ennustusten olevan niin epämääräisiä ja monitulkinnallisia, että niitä ei kehtaa vertailla sellaisenaan maailma tapahtumiin, vaan ne pitää esittää sopivaksi tulkitussa muodossa.

Lue lisää

Ateisteilla on edessä itkua ja hammasten kiristystä!

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tempauksen hetken tietää tarkoin yksin Jumala. Uskossa olevat voi tietää hetken olevan oven takana. Voin kertoa sen, että se todella on oven takana jolla tarkoitetaan lyhyttä aikaa. Onko kyse päivistä, viikoista, kuukausista vai vuodesta kahdesta, sitä en osaa sanoa. ja jos minulla olisikin siitä oma arvailuni, en julistaisi sellaista koska tarkoin hetken tietää Jumala.

Ei puhuta vuosikymmenistä. Puhutaanko enää edes vuosista, niin tuskin. Tätä tukee hyvin monet yhtäaikaiset seikat.

Lue lisää

>> Tempauksen hetken tietää tarkoin yksin Jumala.

Päivänkin piti olla hämärän peitossa, mutta muusta Jeesus ei Raamatussa maininnut. Hän ei ilmaissut tarkkaa aikaa, mutta kertoi palaavansa vielä oman sukupolvensa aikana. Asiayhteyden mukaan oli kyse useista vuosista tai jopa vuosikymmenistä. Paavalillekin (jos Raamattu on totta) hän vielä henkilökohtaisesti kävi vakuuttamassa sen tulevan tämän elinaikana:

5 Ilmoitamme teille, mitä Herra on sanonut: Me elossa olevat, jotka saamme jäädä tänne siihen asti kun Herra tulee, emme ehdi poisnukkuneiden edelle.
16 Itse Herra laskeutuu taivaasta ylienkelin käskyhuudon kuuluessa ja Jumalan pasuunan kaikuessa, ja ensin nousevat ylös ne, jotka ovat kuolleet Kristukseen uskovina.
17 Meidät, jotka olemme vielä elossa ja täällä jäljellä, temmataan sitten yhdessä heidän kanssaan pilvissä yläilmoihin Herraa vastaan. Näin saamme olla aina Herran kanssa.

>> Ei puhuta vuosikymmenistä

Raamatun Jeesus viittasi vuosikymmeniin ajanlaskun alussa, apostolien mukaan sen piti tapahtua silloin millä hetkellä hyvänsä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Usko tekee erehtymättömän suhteessa Jumalan olemassaoloon.

Usko ei tee erehtymättömäksi minkään asian suhteen. Sellainen kuvitelma on ylivertaisuusvinouma. Ethän osaa edes perustella uskoasi!

Ramavit kirjoitti:

Usko ei tee erehtymättömäksi minkään asian suhteen. Sellainen kuvitelma on ylivertaisuusvinouma. Ethän osaa edes perustella uskoasi!

Sain syntini anteeksi, joten Raamattu on totta.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Sain syntini anteeksi, joten Raamattu on totta.

Mistä tiedät että olet saanut syntisi anteeksi? Onko sinulla jokin keino tarkistaa asia, vai onko kyse sokeasta uskosta että näin tapahtui?

siare kirjoitti:

Mistä tiedät että olet saanut syntisi anteeksi? Onko sinulla jokin keino tarkistaa asia, vai onko kyse sokeasta uskosta että näin tapahtui?

Rauha sydämessä. On levollinen ja turvallinen olo. Tunteet sen kertovat. Hyvä hedelmä.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Rauha sydämessä. On levollinen ja turvallinen olo. Tunteet sen kertovat. Hyvä hedelmä.

Onko mahdollista että olet erehtynyt eivätkä nuo asiat kerrokaan syntien anteeksi antamisesta vaan pelkästään siitä, että uskot asian olevan noin ja siksi olosi on hyvä? Vai perustuuko uskosi pohjimmiltaan siihen, että pidät itseäsi erehtymättömänä?

siare kirjoitti:

Onko mahdollista että olet erehtynyt eivätkä nuo asiat kerrokaan syntien anteeksi antamisesta vaan pelkästään siitä, että uskot asian olevan noin ja siksi olosi on hyvä? Vai perustuuko uskosi pohjimmiltaan siihen, että pidät itseäsi erehtymättömänä?

Lue lisää

Voin olla erehtynyt. Ehkä kyse on luonnollisesta ilmiöstä. Psykologiaa ja aivojen toimintaa. Ei Jumalaa, ei Jeesusta.

En ole aina uskonut. Ehkä olin oikeassa ateistina ja Jumala asuu vain uskovien päässä. Miten voisin tietää?

Oletko sinä mahdollisesti erehtynyt ateismissasi?

Anonyymi00055 kirjoitti:

Voin olla erehtynyt. Ehkä kyse on luonnollisesta ilmiöstä. Psykologiaa ja aivojen toimintaa. Ei Jumalaa, ei Jeesusta.

En ole aina uskonut. Ehkä olin oikeassa ateistina ja Jumala asuu vain uskovien päässä. Miten voisin tietää?

Oletko sinä mahdollisesti erehtynyt ateismissasi?

Lue lisää

"Miten voisin tietää?"

Sitähän minä yritin tiedustella, että onko sinulla keinoa tietää. Eli sinulla ei ole keinoa tarkistaa uskomustesi paikkansapitävyyttä.

"Oletko sinä mahdollisesti erehtynyt ateismissasi?"

Tietenkin. Olen lukemattomia kertoja todennut, että ateismini on johtopäätös todisteiden puutteesta ja että muutan johtopäätöstäni jos todisteita jostain jumalasta ilmenee.

Täytyy pettää itseä ja sanoa Paavalin tarkoittaneen "meillä" niitä, jotka ovat elossa tulevaisuudessa, kun Herra lopulta saapuu. Hän ei siis tarkoittanut itseään ja aikalaisiaan.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Täytyy pettää itseä ja sanoa Paavalin tarkoittaneen "meillä" niitä, jotka ovat elossa tulevaisuudessa, kun Herra lopulta saapuu. Hän ei siis tarkoittanut itseään ja aikalaisiaan.

Lue lisää

Raamatussa on lukuisia paikkoja, eivät kelpaa uskoville niin kuin kirjoitettu on. Ne on yritettävä selittää muuksi, tai unohdettava kokonaan, Muuten ne herättäisivät epäilyksiä ja voisi lakata uskomasta Raamatun totuuteen, minkä sitten sitten Herra Julmala kostaa! Tämä lienee pääsyy siihen, että monen mielestä uskovaiset aina valehtelevat.

Tämä sukupolvi ei ole se, keille Jeesus sanansa osoitti, vaan jokin epämääräinen kaukaisessa tulevaisuudessa.

Ne muutamat jotka eivät maista kuolemaa ennen kuin Jeesuksen pitäisi saapua enkeleineen tuomitsemaan ihmisiä, ovatkin kolme seuraavalla viikolla näkyjä nähnyttä opetuslasta. Joissain käännöksissä yritetään jopa auttaa tuon harhakäsityksen omaksumista viitteellä tai kommentilla!

"...Jumalan pasuunan kaikuessa..."

Minkä takia se Jumala soittaa aina pasuunaa, vaikka kirkoissa soitetaan urkuja? Onko se Jumala tykästynyt enämpi puhallinsoittimiin? Osaako hän soittaa edes ukkonooaa uruilla?

Missä päin maailmankaikkeutta Jumala käy konsertoimassa vapaa-ajallaan?

Anonyymi00031 kirjoitti:

"...Jumalan pasuunan kaikuessa..."

Minkä takia se Jumala soittaa aina pasuunaa, vaikka kirkoissa soitetaan urkuja? Onko se Jumala tykästynyt enämpi puhallinsoittimiin? Osaako hän soittaa edes ukkonooaa uruilla?

Missä päin maailmankaikkeutta Jumala käy konsertoimassa vapaa-ajallaan?

Lue lisää

Pelastusarmeijassa.

Ja välillä koiran peruksissa ja paahtoleivissä sentään myös!

Raamatun loppuhuipennus, Johanneksen ilmestys, on kokonaisuudessaan sadistinen kostofantasia, jossa kirjoittaja unelmoi siitä, että kerran vielä hänen kanssaan eri mieltä olevien veri virtaa ja he parkuvat tuskissaan ja kaikki tulevat huomaamaan, että hän oli sittenkin uskomuksineen oikeassa.

Uskonto antaa tänäpäivänäkin tukea tällaisille ajatuksille, vaikka ei näiden ihmisten harhoja pitäisi tukea, vaan heitä tulisi auttaa pääsemään eroon niistä.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Raamatun loppuhuipennus, Johanneksen ilmestys, on kokonaisuudessaan sadistinen kostofantasia, jossa kirjoittaja unelmoi siitä, että kerran vielä hänen kanssaan eri mieltä olevien veri virtaa ja he parkuvat tuskissaan ja kaikki tulevat huomaamaan, että hän oli sittenkin uskomuksineen oikeassa.

Uskonto antaa tänäpäivänäkin tukea tällaisille ajatuksille, vaikka ei näiden ihmisten harhoja pitäisi tukea, vaan heitä tulisi auttaa pääsemään eroon niistä.

Lue lisää

Ei kuolema kuitenkaan ole lopullista. Raamattu sanoo pahat käyvät yhä pahemmiksi loppua kohden mentäessä. He tekevät iljettäviä tekoja ja ovat iljetyksiä. Intian Bhagavadgita kertoo sodasta jossa yli 600 miljoonaa iljetystä tuhoavat toinen toisiaan, jopa omia sukulaisiaan.

Selvää on että koska elämme Kali yougaa ja koska yhä enemmän uskovia poistuu keskuudestamme paratiisiin niin väki maan päällä pahenee pahenemistaan. Tulee toki inkarnaatioita sadan vuoden välein jotka tuovat maan päälle taivaasta tovereita työtään tukemaan. Nämä toverit kunnolliset syntyy maan päälle helvetillisiin olosuhteisiin puhtaan uskon kannalta. He rakastavat kuitenkin myös pahiksia ja tarjoavat sovintoa, Rauhaa ja maailman voittavaa uskoaan. Kaikkein iljettävimmät eivät lainkaan kuule heitä vaan sulkee korvansa ja sydämensä. Tai saatana tulee ja ottaa pois heihin kylvetyn sanan. Se sana kylvettiin ojan pohjalle. Vain uusi alku, uusi elämä voi pelastaa. Jos sekään.

Nyt on tulossa Mahdi, Isa, Elia ja Heenok. Kykenetkö sinä olemaan heidän puolellaan vai ottaako saatana pois sen mahdollisuuden. Menetkö toisen pedon puolelle vaatimaan 666 pedon merkkiä. Se olisi iljettävä vastaisku kristittyjä vastaan ....

Täällä on jo kyselty koska. Oletko samaa mieltä tuosta 2046 vuodesta ? Vai onko sinulla eri vuosi?

Jos et ole samaa mieltä, niin miksi et tuomitse tuota henkilöä ja kerro oikea vuosi?

Vai onko niin että juokset karkuun kuten edellinen henkilö? Tuntuu härskiltä kusyä tätä teiltä yksi tellen. Eikö se Jumala ja pyhä henki osaa suoraan sanoa yhtä asiaa kaikille kerralla? Sitähän te mainostatte myös.

Miten ihmeessä kukaan voi uskoa pyhään henkeen kun se ei osaa kertoa mitään kaikille yhteisesti?

Anonyymi00048 kirjoitti:

Täällä on jo kyselty koska. Oletko samaa mieltä tuosta 2046 vuodesta ? Vai onko sinulla eri vuosi?

Jos et ole samaa mieltä, niin miksi et tuomitse tuota henkilöä ja kerro oikea vuosi?

Vai onko niin että juokset karkuun kuten edellinen henkilö? Tuntuu härskiltä kusyä tätä teiltä yksi tellen. Eikö se Jumala ja pyhä henki osaa suoraan sanoa yhtä asiaa kaikille kerralla? Sitähän te mainostatte myös.

Miten ihmeessä kukaan voi uskoa pyhään henkeen kun se ei osaa kertoa mitään kaikille yhteisesti?

Lue lisää

Pyhä Henki on henkilökohtainen. Puhuu kullekin tavallaan.

Raamattu on ihmistekoista hihhuli soopaa! Karttakaa!