- On käsittämätöntä, että suomalaisissa kouluissa on voitu vuosikausia antaa oppilaille vääristeltyä ja siloteltua kuvaa islamista samalla, kun opetuksen ongelmista on ollut tutkimustietoa ja varoituksia jo yli vuosikymmenen ajan. Vielä pöyristyttävämpää on se, ettei Opetushallitus ole korjannut tilannetta, vaan käytännössä jatkanut islamin valkopesua, Koponen jyrähtää. -
https://www.uutispeili.fi/index.php/2026/05/08/ari-koponen-syyttaa-opetushallitusta-islamin-valkopesusta-kenen-asialla-opetushallitus-on/
https://www.uutispeili.fi/index.php/2026/05/08/ari-koponen-syyttaa-opetushallitusta-islamin-valkopesusta-kenen-asialla-opetushallitus-on/
Vastaukset 76
Vanhimmat
Ei se nyt niin paha asia ole. Vasemmisto palkitsee äänestäjiään.
"Sanna Marinin (sd) hallituksen opetusministeri Li Anderssonia (vas) tuurannut Jussi Saramo nimitti Anderssonin ja Saramon valtiosihteerinä toimineen Kelhän OPH:n pääjohtajaksi toukokuussa 2021. Kelhän toimikausi päättyy 6.6.2026.
Maahanmuuttajat, joiden joukossa on paljon islamin uskonnon harjoittajia, on kasvava tärkeä äänestäjäryhmä vasemmistoliitolle.
Onko poliittinen taustanne vaikuttanut siihen, että OPH:n toiminta islamin opetuksessa on saanut elää omaa elämäänsä eikä epäkohtiin ole puututtu ajoissa?"
Ei tietenkään ole. Kuinka voi tuollaista kysyäkään?
OPH ei ole valvontaviranomainen eikä oppikirjojen hyväksyjä tai kieltäjä. Vastuu on koulujen rehtoreilla enne kaikkea. Samoin vastuu on perussuomalaisten kuntapoliitukoila opetuksen ja kasvatuksen lautakunnissa. Mitä he ja muut puolueet ovat tehneet?
Rehtori tilaa kirjat ja palkkaa opettajat. (Sekä järjee uskonnollisia tilaisuuksia. Sulle mulle?)
Kun rehtorit pyörittävät ev.-lut. kirkon uskonnollisia tilaisuuksia, koulujumalanpalveluksi ja aamuhartauksia, he eivät ole niin turha tarkkoja, mitä islamin opetuksessa tapahtuu, vaikka juuri ja nimenomaan heillä on vastuu.
Onko kysymys uskonnollisesta sulke-mulle jaosta?
Korjaan aiempaa kirjoitustani sikäli, että Opetushallituksen alla onkin OPH:n perustehtävästä irrallinen oppimateriaalit-yksillö. Pää-OPH ei ole näköjään valvonut myöskään sen julkaisemia oppimateriaaleja. Materiaalithan on julkaistu jo edellisen OPHn pääjohtajan aikana.
Julkaisuosaston ei ole ollut tehtäviensa tasolla, kun sen julkaisema materiaali rikkoo OPHn hyväksymän velvoittavan opetussuunnitelman perusteet -asiakirjan linjauksia. Harmi, etteivät taannoin kantelua tehneet ole tehneet uutta kantelua, kun huomasivat, että tehdyt korjaukset olivat aivan riittämättömiä.
Vaiko ihan salaliitosta😱? 🤣🤣🤣
Todellisia syyllisiä ovat koulujen uskonnolliset rehtorit, jotka yhtäältä pyörittävät evl kirkon uskonnolliatilaisuuksia lukuvuoden ja koulupäivien aikana. He allekirjoittavat oppikrjahankinba ja vastaavat rekrytoimiensa opettajien opetuksen laadusta, että noudattaa ihan ok opetussuunnitelmaa.
Koposen pitäisi asemansa vuoksi tietää, että OPH ei tarkasta ja hyväksy oppikirjoja muuta oppimateriaaleja eikä ole valvontaviranomainen. Kanteluja on voinut tehoa aluehallintovirastoon.
Miten Perussuomalaiset on kunnissa tehnyt sille, että kouluissa rikotaan uskonnollista ha karsomuksellista sitouttamattomuutta?
Uskonnollisia tilaisuuksia saa järjestää koulussa eikä niistä ole syytä moittia rehtoreita. Nyt kun tuli esiin tämä islam, niin olisi hyvä tarkastella kriittisesti myös elämänkatsomustietoa, jolla ei ole tieteenalaa taustalla. Tällainen hömppäaine pitäisi poistaa kouluista pikimmiten.
Joo, niinhän se on tietysti. Kun naiset ovat asialla niin turhaan kantavat syyllisyyttä ja pyytelevät anteeksi asioista jotka ei heille kuulu?
"Salam – islamin polku -kirjasarja on Opetushallituksen (OP) kustantama. Opettaja ihmettelee, miten on mahdollista, että OPH:n kustantama kirja (7–9), joka on ilmestynyt niinkin myöhään kuin vuonna 2020, voi sisältää niin paljon tunnustuksellisuutta.
Ihmetystä herättää sekin, että OPH tehtävänä on perusopetuksen opetussuunnitelmien laatiminen. OPH on siis kustantanut oppikirjoja, jotka sotivat sen itse laatimia opetussuunnitelmia vastaan.
Opetushallitus: Laadunvarmistus petti – ”Olemme pahoillamme”
OPH:n oppimateriaalit ja julkaisut -yksikön päällikkö Hanna Sokratous myöntää, että Salaam – islamin polku -kirjasarja ei vastaa Opetushallituksen laatukriteerejä.
– Salam-sarja oli ilmestyessään reilut 10 vuotta sitten Suomen ensimmäinen islamin oppimateriaali. Valitettavasti materiaaliin jäi uskontoon sitouttavaa sisältöä ja normatiivisuutta, Sokratous sanoo.
Hän kertoo, että OPH on saanut Salam-sarjan uskontoon sitouttavasta otteesta kriittistä palautetta jo aiemmin.
– Salam-sarjan opettajan aineistosta on tehty myös vuonna 2023 kantelu, jonka pohjalta opettajan aineistoja on päivitetty. Valitettavasti nämä päivitykset eivät kuitenkaan ole olleet riittäviä. Opetushallituksen laadunvarmistusprosessi Salam-oppimateriaalin tuotannossa ja päivityksissä on pettänyt. Olemme tästä pahoillamme, Sokratous sanoo."
Elämänkatsomustiedolla on monta tieteenalaa taustallaan. Se katselee elämää sitoumattomasti eikä vain uskontojen näkökulmasta.
Vapaa-ajattelijat on vuosikymmeniä ja vuosia esittänyt uskonnonopetuksen poistamista koulussa. Tämä on perustavoite, joka on kirjattu jopa sääntöihin, ei vain strategiaan.
vapaa-ajattelijat.fi
Elämänkatsomustieto on vaihtoehto kaikenlaiselle uskonnonopetukseen.
Adlercreutz on ehdottanut kaikille yhteistä uskontotietoa, joka perustuisi luterilaiseen uskonnonopetukseen. Tämä olisikin toimiva ratkaisu. Oppikirjat perustuvat ajantasaiseen tieteelliseen tutkimukseen toisin kuin esim. ET:n oppikirjat. Elömänkatsomustiedolla ei ole mitään tieteellistä pohjaa ja se tulisikin mahdollisimman pian poistaa koulusta. Otan esimerkiksi ET-kirjan väitteen, että mies voi synnyttää. Tämä on jyrkässä ristiriidassa biologian tieteellispohjaisen oppiaineen kanssa. Luotan enemmän biologiaan.
Android Aldercruntz on viisas kuin kettu.🦊🇸🇪
Näin on. Kun demarit hylkäsivät tavoitteen, vapaa-ajattelijat omivat sen itselleen.
Jos demut olisi pitäneet kiinni vanhasta tavoitteestaan, mahtaisiko olla vielä puoluekentässä?
No ei tuo ainakaan nykyään järin radikaali vaatimus ole. Aikanaan on ehkä ollut toisin.
Millä puolueilla on ohjelmassaan oppiaineen uskonto poistaminen perusopetuksesta?
Kristillisten kirkkojen samoin kuin islamin uskonnon edustajien mielestä pahinta on uskonnottomuus. Mikä tahansa uskonto on sen mukaan parempi kuin uskonnottomuus ja humanismi, rationaalisuus ja ateismi.
Tämä voi selittää paljon?
Ei ole tuosta kyse vaan siitä, että ET on kertakaikkiaan kelvoton oppiaine. Väkinäinen sisältö, joka nousee puhtaasta negaatiosta (ei-uskonto), eikä tieteenalaa taustalla. ET on kertakaikkiaan juurittava kouluista.
Mistä tuo usein toistettu väite on peräisin?
Itse lienet avaramielisempi, etkä pidä mitä tahansa uskontoa pahempana kuin ateismia. Siis mitä uskontoa?
ETn taustalla on monta tieteenalaa, mutta ei sitoutumista mihinkään uskontoon tai katsomukseen. Elämässä on muutakin kuin uskonnot. Ks
Oph.fi/ elamankatsomustieto
Islam nyt ekaksi tulee mieleen?
Hieno juttu. Jos ET ei ole sitoutunut ateismiin ja antiteismiin niin sittenhän yhditetty katsomusaine on mahdollinen!
Brother Christmas panee omiaan.🎅🟦🟨
Vapaa-ajattelijat ei pane omiaan= jättävät islamin opetuksen rauhaan ja syyttelevät vääriä tahoja.
Sharia sosialismin kyytipoikana
Opetushallituksen sosialistijohdolla ei ole velvollisuuksia kuin olla olemassa ja sulkea silmänsä, palkka juoksee sharian levitessä
Näin myös Vantaalla, jossa Ylikoski ja Saramo toimivat. Tohtori Simo Grönroos
https://twitter.com//status/2051923622382473541
Vantaan ongelmat kietoutuvat siis tiukasti maahanmuuton ympärille. Maahanmuuttoon innokkaasti suhtautuva kaupunginjohtaja
Timonen asuu taas itse Helsingin kantakaupungissa, kaukana Hakunilan, Tikkurilan, Myyrmäen jne. maahanmuuttajakeskittymistä
Link kikat kesi https://twitter.com/SimoGronroos/status/2051923622382473541
Jep, maahanmuuttajataustaisilta ei voi vaatia kohtuullista suomenkielen taitoa. Siinähän vaarantuisi koulu/työpaikan saaminen. Suomea puhuvat kollegat ja asiakkaat eivät uskalla valittaa puutteellisen suomenkielen taidon aiheuttamista ongelmista kun vaarana on rasistin leima. Ei auta kuin kärsiä. Ikävä kyllä ongelma ei rajoitu Vantaalle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusista-vantaalaista-valtaosa-ei-puhu-suomea-aidinkielena-nyt-kommentoi-kaupunginjohtaja/9334678
On vaarallista opettaa lapsille epäjumaluuksista, koska ne tuovat demoniset pimeyden voimat mukanaan. Nämä näkymättömät 24/7 toimivat voimat, ovat vanhoja kokeneita ja älykkäitä nappaamaan herkän lapsensielun hallintaansa. Taivaan hyvä Isämme on ainoa oikea Jumala. Hän antaa Jeesuksen sovitustyön kautta pahuudesta vapaan henkisielun, jokaiselle sitä janoavalle. Vapaa puhdas henkisielu, tuo riemun ja kaikenlaisen siunauksen tullessaan. Yleissivistykseen pitäisi kuulua rukoilun valtavan voiman opetus. Tälläisen opetuksen pitää olla Raamatun sanomaan perustuvaa kristinoppia. Lapsiemme pitäisi saada alkaa kasvamaan jo pienestä pitäen, kohti Jeesuksen kaltaisuutta.
Arvaan mitä aloittaja miettii: Oikeasti vapaa-ajattelijat eivät muka kritisoisi islamia, vain kristinsuskoa tai vain valtionkirkkoja.
Ja tämähän ei pidä paikkaansa. Tälläkin palstalla on kritisoitu huntukuvia islamin kirjoissa, kun huntu ei kuulu kaikkien muslimien tapoihin. Toki enemmänkin pitäisi tehdä, ja siinä voi auttaa tulemalla mukaan toimintaan, liittymällä jäseneksi jne.
Vapaa-ajattelijat ovat julkaisseet sivuillaan hieman sekavan kirja-arvion jossa nähdään monia huolestuttavia piirteitä, kun kyseessä on peruskoulun uskonnonopetus. Johtiko se mihinkään vai jäikö tärkeimmäksi anniksi kuviteltu siirtymä kristinuskon suuntaan?
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/oppikirja-arvio-salam-islamin-polku-7-9/
Kyllä, on kritisoitu kirjaa, jonka piirroskuvissa on huivi päässä kaikilla naisilla ja tytöillä poikkeuksetta.
Tuota nyt aiheellisen kritiikin kohteena olevaa kirjaa ei ole kritisoitu. Olisi pitänyt. Se olisi ollut hyvä iskun paikka Vapaa-ajattelijoille. Ei olisi ollut mitään estettä käyttää sitä.
Kirjoja ei vaan ole joka paikassa tarjolla. Niitä jaetaan tai käytetään vain islamin opetuksessa. Olisi pitänyt mennä tutustumaan Helsinkiin ja Opetushallituksen tiloihin arvioimaan kirjaa. Tai ostaa kirja sieltä. Siihen ei vaan ole tullut ryhdyttyä.
Onhan tuota kirjaa arvioitu ja kritisoitu va-lehdessä. Kritiikki ei vaan ole kantanut va-lehteä kauemmas. Kantelijat unohtaneet kannella.
Minä arvaan mitä Jori miettii: ensin luon olkiukon ja sitten mätkin sitä.
?? Olkiukkohan tällä palstalla on jonkun ehkä oikeasti mieleensä luoma kuva va-liitosta, joka muka ei kritisoisi islamia. Enemmänkin tietysti voisi, mutta tuollainen mielikuva syntyy vain jos ei lue esimerkiksi liiton lehteä vaan kuvittelee tietävänsä mitä teemme.
Vaikuttaa että Jori elät jossain itse luomassasi rinnakkaistodellisuudessa vai olisiko se kuuluisa kupla tai laatikko.
Älä nyt viitsi Jori, oikeasti. Lopeta itse arvailu ja vastaa siihen mitä toinen sanoo, eikä siihen mitä arvailet hänen miettivän. Ihan noin yleisesti suora viestintä parantaa keskustelun tasoa ja antaa vähemmän tilaa arvailuille ja väärinkäsityksille.
Suora vastaus(kaan) ei täällä toimi. Sanon, että va-liitto kritisoi myös islamia. Ei se auta, vaan edelleen väitetään että emme kritisoisi.
Islamin kritiikki on vain murto-osa kirkon kritiikistä vaikka uskontona ansaitsisi suuremman kritiikin.
Olen samaa mieltä siitä, että ansaitsisi suuremman kritiikin.
Varsinaisesti pääosa kritiikistä ei ole nytkään tosin kohdistunut kirkkoon tai uskontoon, vaan siihen että valtio sallii uskonnoille erivapauksia. Minusta voisi vähän terävöittääkin suoraa uskontokritiikkiä.
Noin yleisesti ottaen, toivottavasti koululaiset oppivat lukemaan ja myös lukevat, eivätkä katso vain kuvia.
Todellakin! Olethan kirjoittanut, että sinua ei niinkään ärsytä uskontojen "erivapaudet" vaan itse usko, koska ovat väärässä. Oletko puheenjohtajakautenasi pyrkinyt suuntaamaan painotusta uskontokritiikkiin ja Oikeaan Tietoon eli oikeassa olemiseen?
Pari maistiaista oppikirja arviosta vuodelta 2021, julkaistu va-lehdessä.
"On aiheellista kiittää kirjan tekijöiden pyrkimystä tällä tavoin modernisoida islamia, sillä perinteinen militantti ja jäykkä islam sopii huonosti suomalaiseen yhteiskuntaan."
Onko todella aihetta kiittää pyrkimyksestä muokata islamia helpommin hyväksyttäväksi suomalaiseen yhteiskuntaan? Riippuu ehkä katsantokannasta ja juuri tästä on noussut nyt möykkä.
"Lisäksi on ennustettu, että muslimien lukumäärä Suomessa jatkaa kasvuaan. Kun 30 vuotta sitten muslimeita oli tuhat, Pew-tutkimuslaitos ennustaa, että heitä on 30 vuoden kuluttua kaksisataa tuhatta, ehkä jopa miljoona. Islam on tullut ja tulossa Suomeen, joten sen laadun on pakko kiinnostaa muitakin."
Onko järkevämpää jättää islamin opetus moskeijoihin päiväkodeille ja kouluille sekä kodeille vai pyrkiä opettamaan "laimennettua" islamia valtiollisissa kouluissa toivoen opetuksen muuttavan uskonnon sisäistä rakennetta? Tai ehkä luottaa oikean tiedon jakamiseen? Pilkkaamisesta ja ilkeilystä en usko olevan hyötyä.
Enempi heikosti se on mennyt. VA-lehdessä on toki Brotheruksen palsta ym, mutta voisi enemmänkin olla.
Eipä ole kehumista jos kritiikki on Bron varassa.
Jos uskovia kuvataan esim. mielenharhaisiksi, kohdistuuko se valtion uskonnoille sallimiin erivapauksiin? Ja jatkokysymys, onko kyseessä kritiikki?
Myös evl uskonnon oppikirjoissa (Otava ja SanomaPro) on tunnustuksellista piirteitä, kuten KT Päivi Kovanen on osoittanut Vapaa Ajattelija -lehdessä.
Entä jos käsiteltäisiin asia kerrallaan.
Nyt koulujen ja kuntien on syytä poistaa käytöstä kirja, jonka OPH:n kustantamo on vetänyt pois markkinoilta.
OPH:lka ei ole oikeutta antaa määräyksiä kunnille, mutta kunnat ja koulut voivat vetää johtopäätöksiä. Ja heti.
Ylikoskelle potkut puolueosastotoverinsa Saramon avustajasta
OPH- johtajaksi nousseen sosialistin tukemisesta vaikenemalla. Vaikeneminen on valehtelun muoto
Ihme vänkäämistä. Opetushallitus on jo moneen kertaan myöntänyt virheensä useamman eri henkilön toimesta. Ei siis rehtorien vika.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/80cda205-7a3b-42c8-8199-038d2ca47110
Valiitto ajaa suomalaisten vastaisesti muslimien yhdenvertaisuusetuoikeuksia
ja on ollut röyhkeästi hiljaa eikä kritisoinut Opetushallituksen sosialistijohdon julkeasti levittämää islamisaatiota
Liiton Ylikoski kuuluu Saramon puolueosastoon ja S:n avustaja on johtajana Opetushallituksessa ja on vastuussa islamisaatiosta
Ongelmiin ei ole puututtu vuosien aikana, ketkä ovat vastanneet linjauksista ja kuinka laajasti oppimateriaaleissa on annettu todellisuutta vääristävä myönteinen kuva islamista
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19376916/ajankohtaista-toukokuu-2026#comment-142259404
Facessa Ylikoski väittää Lauri Kantelija-Ojalan kannelleen. Lieneekö kannellut oikeaan paikkaan kun ei mitään ole tapahtunut, vai muistaako Ylikoski väärin?
Ylikoski vain suojelee itseään ja puoluettaan eli vaikeni ja pimitti ja nyt puhuu neutraalisti käsittelemättä passiivista pimittelyään
Msalo on hiljaa koska Valiittoon on vaikea saada ketään tekemään lehteä eikä hän uskalla potkia mäkeen wokettajia
Eli woketuksen paine kärjistää Valiiton yhteen ainoaan asiaan luterilaisten nälvintään ja räsä lälä isten panetteluun
Woketus kyllä sallii luterilaispilkan ja suomalaisten oikeuksien vähättelyn
Kanteli eduskunnan oikeusasiamiehelle, joka pyysi selvityksen OPH:lta tai kustantamolta. Vastauksessa luvattiin korjata tilanne. Vastus kesti mutta korjaaminen vielä kauemmin.
Lauri Kantelija-Ojalaa Ylikoski kehuu vuolaasti kantelun tekemisestä. Kun persu nostaa elämää samasta asiasta, se on aivan väärin ja tuomittavaa? On siis kyse siitä kuka sanoo, ei siitä mitä sanoo.
Täysin kestämätön tapa toimia. Nostaa riitaa siitäkin mistä ollaan samaa mieltä. Kasvakaa aikuiseksi!
Mikä oli vuosi kun kanteli?
Vastaus ja korjaaminen ei nyt niin kamalan kauan ole kestänyt, mikäli kyse on kirjasta jota on käytetty vuodesta 2010 ja kantelu on tehty v. 2023. Vapaa-ajattelijat ovat kautta aikain osanneet kannelle. Miksi kantelun teko kesti niin kauan?
Vapaa-ajattelijain lapset eivät ole islamin opetuksessa..
Vastuu on koulujen rehtoreilla. Myös kunnan koulutoimella. Miksi ovat nukkuneet?
Entä mitä Sinä olet tehnyt. Markannut Ojalaa kanteluita. Et muut. Et mitään hyödyllistä.
Miten olisi "Ylikoski sanoo" eikä "Ylikoski väittää"?
Tai Ylikoski "kertoo". Jos ei ole kerrottu milloin ja mille instanssille on kanneltu, kyseessä voi olla pelkkä Ylikosken esittämä väite.
Vapaa-ajattelijain lapset ovat ev.lut uskonnon opetuksessa vai miksi se on esillä niin paljon ja niin asiantuntevasti?
Aivan varmasti morkkaan kaikkia tyhjänpäiväisiä kantelijoita. Kuten vapaa-ajattelijoita.
Po. "asiantuntevasti"
Vaparit lukevat raamattua ja käyttävät sikansa siellä olevien älyttömyyksien nälvintään mutta eivät käytä aikaansa poliittisen kehitysmaauskonnon islamin törkeyksien valvontaan
Tämä on tietenkin sallittua, mutta tekee Valiitosta typerän sikansa eläneen lahkon joka laukoo luterilaisille ja räsäsille naurettavia typeryyksiään
Aikansa eläneen uskonnon kritisointi on tätä päivää ja tulevaisuutta. Samoin instituutioiden etuoikeuksien riisuminen.
Se on Vapaa-ajattelijain tehtävälistalka kärkipaikalla.
Ei haittaa kun niitä on niin vähän. (Kommentti aloitukseen)
Valiiton harjoittama hyysäntä yhdenvertaisuuden nimissä
Msalo on matemaatikkona kuvankatsoja-luokassa eli siis näkee ylläolevasta käppyrästä heti, että maahanmuuttajien kasvu Vantaalla on eksponentiaalinen
Tällaiselle on tyypillistä
nopea lisääntymisvauhti (suurperheet, perheenyhdistysmekanismit)
runsaat resurssit (paljon hyysäreitä)
rajoittavien tekijöiden puute (antautuminen woketuksen edessä)
Populaation kasvuvauhti siis KOKO AJAN KASVAA J-muotoisen käyrän tyyliin
Esim. bakteerit ja sairaudet myös leviävät näin kunnes materiaali loppuu
Vapaa-ajattelujat vastustustavat kaikkea, joka rikkoo koulun ja päiväkodin uskonnollista, katsomuksellista ja puoluepoliittisesti sitouttamattomuutta. Tarvittaessa kanteluin.
Ei ole kyse sitouttamisesta vaan siitä, että huoltaja voi valita lapselleen joko ET:n tai uskonnon oppiaineeksi.
Muslimit ovat tuhoamassa sivistysmaat, muslimit tehtailevat mitä barbaarisimpia rikoksia ihan koraanin ohjeiden mukaan. Tällaista rikollista oppia ei todellakaan pidä kouluissa sallia.
Joo, siis minusta valiittolaisten sossujen "tyhmyys" musliminhyysäyksessä ei voi olla muuta kuin suurta tietämättömyyttä, johon liitty kekkosajan pimitykset ja kielitaidottomuus (pakkoruotsi estää kieltenopiskelun ...ajanpuutteen takia)
Kaikki suuret is lammaat ovat karmeita sortajaläpiä vaikka siellä täällä olisi
niin mukavia muslimiyksilöitä tai pienryhmiä
Toinen syy, joka vaikuttaa, on vapariliittolaisten varhaistyhmyys eli ne ovat saattaneet uskoa jumaltaruihin koulussa ja nyt kostavat luterilaisille ja räsäsille karkeilla tempuillaan
Jos he olisivat akateemisesti oppineita, he tajuaisivat miten luterilaiset/katoliset
ovat pelastaneet suomalaisuuden (jopa kielen) ja Euroopan kremlinortodokseilta ja muslimeilta
Vapaa-ajattelijoita haittaa. Uskonnonopetus pois kouluista. Kirkko irti valtiosta.
Kouluilla ja kunnilla on vastuu oppimateriaaleista. Niiden olisi pitänyt kieltää kirjan käyttöä jo aiemmin. Ja ainakin nyt, kun se mokaillut kustantamokin on vetänyt kirjan pois.
No hyvä kun Anderskin joutuu nyt tutustumaan islamin peruskoulun oppikirjan sisältöön yläasteisille. Nuoret tytöille puputetaan muka tasa- arvoa mutta totuus on toinen.
Kun kirjaa kiitettiin va-lehden julkaisemassa v. 2021 arviossa mm. seuraavasti, syntyikö asiasta keskustelua vapaa-ajattelijain keskuudessa?
"On aiheellista kiittää kirjan tekijöiden pyrkimystä tällä tavoin modernisoida islamia, sillä perinteinen militantti ja jäykkä islam sopii huonosti suomalaiseen yhteiskuntaan."
Vaparit suomensyöjinä tarjoavat maahanmuuttajille yhdenvertaisuutta jota suomalainen ei saa mistään, ei edes Ahneenmaalla eikä exemämaassa Ruotsissa