Tunnustuksellinen islamin opetus kouluissa ei haittaa?

OPH ei ole valvontaviranomainen eikä oppikirjojen hyväksyjä tai kieltäjä. Vastuu on koulujen rehtoreilla enne kaikkea. Samoin vastuu on perussuomalaisten kuntapoliitukoila opetuksen ja kasvatuksen lautakunnissa. Mitä he ja muut puolueet ovat tehneet?
Rehtori tilaa kirjat ja palkkaa opettajat. (Sekä järjee uskonnollisia tilaisuuksia. Sulle mulle?)

Kun rehtorit pyörittävät ev.-lut. kirkon uskonnollisia tilaisuuksia, koulujumalanpalveluksi ja aamuhartauksia, he eivät ole niin turha tarkkoja, mitä islamin opetuksessa tapahtuu, vaikka juuri ja nimenomaan heillä on vastuu.
Onko kysymys uskonnollisesta sulke-mulle jaosta?

Anonyymi00004 kirjoitti:

OPH ei ole valvontaviranomainen eikä oppikirjojen hyväksyjä tai kieltäjä. Vastuu on koulujen rehtoreilla enne kaikkea. Samoin vastuu on perussuomalaisten kuntapoliitukoila opetuksen ja kasvatuksen lautakunnissa. Mitä he ja muut puolueet ovat tehneet?
Rehtori tilaa kirjat ja palkkaa opettajat. (Sekä järjee uskonnollisia tilaisuuksia. Sulle mulle?)

Lue lisää

Korjaan aiempaa kirjoitustani sikäli, että Opetushallituksen alla onkin OPH:n perustehtävästä irrallinen oppimateriaalit-yksillö. Pää-OPH ei ole näköjään valvonut myöskään sen julkaisemia oppimateriaaleja. Materiaalithan on julkaistu jo edellisen OPHn pääjohtajan aikana.

Julkaisuosaston ei ole ollut tehtäviensa tasolla, kun sen julkaisema materiaali rikkoo OPHn hyväksymän velvoittavan opetussuunnitelman perusteet -asiakirjan linjauksia. Harmi, etteivät taannoin kantelua tehneet ole tehneet uutta kantelua, kun huomasivat, että tehdyt korjaukset olivat aivan riittämättömiä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kun rehtorit pyörittävät ev.-lut. kirkon uskonnollisia tilaisuuksia, koulujumalanpalveluksi ja aamuhartauksia, he eivät ole niin turha tarkkoja, mitä islamin opetuksessa tapahtuu, vaikka juuri ja nimenomaan heillä on vastuu.
Onko kysymys uskonnollisesta sulke-mulle jaosta?

Lue lisää

Vaiko ihan salaliitosta😱? 🤣🤣🤣

Uskonnollisia tilaisuuksia saa järjestää koulussa eikä niistä ole syytä moittia rehtoreita. Nyt kun tuli esiin tämä islam, niin olisi hyvä tarkastella kriittisesti myös elämänkatsomustietoa, jolla ei ole tieteenalaa taustalla. Tällainen hömppäaine pitäisi poistaa kouluista pikimmiten.

Joo, niinhän se on tietysti. Kun naiset ovat asialla niin turhaan kantavat syyllisyyttä ja pyytelevät anteeksi asioista jotka ei heille kuulu?

"Salam – islamin polku -kirjasarja on Opetushallituksen (OP) kustantama. Opettaja ihmettelee, miten on mahdollista, että OPH:n kustantama kirja (7–9), joka on ilmestynyt niinkin myöhään kuin vuonna 2020, voi sisältää niin paljon tunnustuksellisuutta.

Ihmetystä herättää sekin, että OPH tehtävänä on perusopetuksen opetussuunnitelmien laatiminen. OPH on siis kustantanut oppikirjoja, jotka sotivat sen itse laatimia opetussuunnitelmia vastaan.
Opetushallitus: Laadunvarmistus petti – ”Olemme pahoillamme”

OPH:n oppimateriaalit ja julkaisut -yksikön päällikkö Hanna Sokratous myöntää, että Salaam – islamin polku -kirjasarja ei vastaa Opetushallituksen laatukriteerejä.

– Salam-sarja oli ilmestyessään reilut 10 vuotta sitten Suomen ensimmäinen islamin oppimateriaali. Valitettavasti materiaaliin jäi uskontoon sitouttavaa sisältöä ja normatiivisuutta, Sokratous sanoo.

Hän kertoo, että OPH on saanut Salam-sarjan uskontoon sitouttavasta otteesta kriittistä palautetta jo aiemmin.

– Salam-sarjan opettajan aineistosta on tehty myös vuonna 2023 kantelu, jonka pohjalta opettajan aineistoja on päivitetty. Valitettavasti nämä päivitykset eivät kuitenkaan ole olleet riittäviä. Opetushallituksen laadunvarmistusprosessi Salam-oppimateriaalin tuotannossa ja päivityksissä on pettänyt. Olemme tästä pahoillamme, Sokratous sanoo."

Anonyymi00008 kirjoitti:

Uskonnollisia tilaisuuksia saa järjestää koulussa eikä niistä ole syytä moittia rehtoreita. Nyt kun tuli esiin tämä islam, niin olisi hyvä tarkastella kriittisesti myös elämänkatsomustietoa, jolla ei ole tieteenalaa taustalla. Tällainen hömppäaine pitäisi poistaa kouluista pikimmiten.

Lue lisää

Elämänkatsomustiedolla on monta tieteenalaa taustallaan. Se katselee elämää sitoumattomasti eikä vain uskontojen näkökulmasta.

Adlercreutz on ehdottanut kaikille yhteistä uskontotietoa, joka perustuisi luterilaiseen uskonnonopetukseen. Tämä olisikin toimiva ratkaisu. Oppikirjat perustuvat ajantasaiseen tieteelliseen tutkimukseen toisin kuin esim. ET:n oppikirjat. Elömänkatsomustiedolla ei ole mitään tieteellistä pohjaa ja se tulisikin mahdollisimman pian poistaa koulusta. Otan esimerkiksi ET-kirjan väitteen, että mies voi synnyttää. Tämä on jyrkässä ristiriidassa biologian tieteellispohjaisen oppiaineen kanssa. Luotan enemmän biologiaan.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Adlercreutz on ehdottanut kaikille yhteistä uskontotietoa, joka perustuisi luterilaiseen uskonnonopetukseen. Tämä olisikin toimiva ratkaisu. Oppikirjat perustuvat ajantasaiseen tieteelliseen tutkimukseen toisin kuin esim. ET:n oppikirjat. Elömänkatsomustiedolla ei ole mitään tieteellistä pohjaa ja se tulisikin mahdollisimman pian poistaa koulusta. Otan esimerkiksi ET-kirjan väitteen, että mies voi synnyttää. Tämä on jyrkässä ristiriidassa biologian tieteellispohjaisen oppiaineen kanssa. Luotan enemmän biologiaan.

Lue lisää

Android Aldercruntz on viisas kuin kettu.🦊🇸🇪

Näin on. Kun demarit hylkäsivät tavoitteen, vapaa-ajattelijat omivat sen itselleen.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Näin on. Kun demarit hylkäsivät tavoitteen, vapaa-ajattelijat omivat sen itselleen.

Jos demut olisi pitäneet kiinni vanhasta tavoitteestaan, mahtaisiko olla vielä puoluekentässä?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Jos demut olisi pitäneet kiinni vanhasta tavoitteestaan, mahtaisiko olla vielä puoluekentässä?

No ei tuo ainakaan nykyään järin radikaali vaatimus ole. Aikanaan on ehkä ollut toisin.

jori.mantysalo kirjoitti:

No ei tuo ainakaan nykyään järin radikaali vaatimus ole. Aikanaan on ehkä ollut toisin.

Millä puolueilla on ohjelmassaan oppiaineen uskonto poistaminen perusopetuksesta?

Ei ole tuosta kyse vaan siitä, että ET on kertakaikkiaan kelvoton oppiaine. Väkinäinen sisältö, joka nousee puhtaasta negaatiosta (ei-uskonto), eikä tieteenalaa taustalla. ET on kertakaikkiaan juurittava kouluista.

Mistä tuo usein toistettu väite on peräisin?

Itse lienet avaramielisempi, etkä pidä mitä tahansa uskontoa pahempana kuin ateismia. Siis mitä uskontoa?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei ole tuosta kyse vaan siitä, että ET on kertakaikkiaan kelvoton oppiaine. Väkinäinen sisältö, joka nousee puhtaasta negaatiosta (ei-uskonto), eikä tieteenalaa taustalla. ET on kertakaikkiaan juurittava kouluista.

Lue lisää

ETn taustalla on monta tieteenalaa, mutta ei sitoutumista mihinkään uskontoon tai katsomukseen. Elämässä on muutakin kuin uskonnot. Ks
Oph.fi/ elamankatsomustieto

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mistä tuo usein toistettu väite on peräisin?

Itse lienet avaramielisempi, etkä pidä mitä tahansa uskontoa pahempana kuin ateismia. Siis mitä uskontoa?

Islam nyt ekaksi tulee mieleen?

Anonyymi00018 kirjoitti:

ETn taustalla on monta tieteenalaa, mutta ei sitoutumista mihinkään uskontoon tai katsomukseen. Elämässä on muutakin kuin uskonnot. Ks
Oph.fi/ elamankatsomustieto

Hieno juttu. Jos ET ei ole sitoutunut ateismiin ja antiteismiin niin sittenhän yhditetty katsomusaine on mahdollinen!

Vapaa-ajattelijat ei pane omiaan= jättävät islamin opetuksen rauhaan ja syyttelevät vääriä tahoja.

Link kikat kesi https://twitter.com/SimoGronroos/status/2051923622382473541

Jep, maahanmuuttajataustaisilta ei voi vaatia kohtuullista suomenkielen taitoa. Siinähän vaarantuisi koulu/työpaikan saaminen. Suomea puhuvat kollegat ja asiakkaat eivät uskalla valittaa puutteellisen suomenkielen taidon aiheuttamista ongelmista kun vaarana on rasistin leima. Ei auta kuin kärsiä. Ikävä kyllä ongelma ei rajoitu Vantaalle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusista-vantaalaista-valtaosa-ei-puhu-suomea-aidinkielena-nyt-kommentoi-kaupunginjohtaja/9334678

Vapaa-ajattelijat ovat julkaisseet sivuillaan hieman sekavan kirja-arvion jossa nähdään monia huolestuttavia piirteitä, kun kyseessä on peruskoulun uskonnonopetus. Johtiko se mihinkään vai jäikö tärkeimmäksi anniksi kuviteltu siirtymä kristinuskon suuntaan?

https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/oppikirja-arvio-salam-islamin-polku-7-9/

Kyllä, on kritisoitu kirjaa, jonka piirroskuvissa on huivi päässä kaikilla naisilla ja tytöillä poikkeuksetta.
Tuota nyt aiheellisen kritiikin kohteena olevaa kirjaa ei ole kritisoitu. Olisi pitänyt. Se olisi ollut hyvä iskun paikka Vapaa-ajattelijoille. Ei olisi ollut mitään estettä käyttää sitä.
Kirjoja ei vaan ole joka paikassa tarjolla. Niitä jaetaan tai käytetään vain islamin opetuksessa. Olisi pitänyt mennä tutustumaan Helsinkiin ja Opetushallituksen tiloihin arvioimaan kirjaa. Tai ostaa kirja sieltä. Siihen ei vaan ole tullut ryhdyttyä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kyllä, on kritisoitu kirjaa, jonka piirroskuvissa on huivi päässä kaikilla naisilla ja tytöillä poikkeuksetta.
Tuota nyt aiheellisen kritiikin kohteena olevaa kirjaa ei ole kritisoitu. Olisi pitänyt. Se olisi ollut hyvä iskun paikka Vapaa-ajattelijoille. Ei olisi ollut mitään estettä käyttää sitä.
Kirjoja ei vaan ole joka paikassa tarjolla. Niitä jaetaan tai käytetään vain islamin opetuksessa. Olisi pitänyt mennä tutustumaan Helsinkiin ja Opetushallituksen tiloihin arvioimaan kirjaa. Tai ostaa kirja sieltä. Siihen ei vaan ole tullut ryhdyttyä.

Lue lisää

Onhan tuota kirjaa arvioitu ja kritisoitu va-lehdessä. Kritiikki ei vaan ole kantanut va-lehteä kauemmas. Kantelijat unohtaneet kannella.

Minä arvaan mitä Jori miettii: ensin luon olkiukon ja sitten mätkin sitä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Minä arvaan mitä Jori miettii: ensin luon olkiukon ja sitten mätkin sitä.

?? Olkiukkohan tällä palstalla on jonkun ehkä oikeasti mieleensä luoma kuva va-liitosta, joka muka ei kritisoisi islamia. Enemmänkin tietysti voisi, mutta tuollainen mielikuva syntyy vain jos ei lue esimerkiksi liiton lehteä vaan kuvittelee tietävänsä mitä teemme.

jori.mantysalo kirjoitti:

?? Olkiukkohan tällä palstalla on jonkun ehkä oikeasti mieleensä luoma kuva va-liitosta, joka muka ei kritisoisi islamia. Enemmänkin tietysti voisi, mutta tuollainen mielikuva syntyy vain jos ei lue esimerkiksi liiton lehteä vaan kuvittelee tietävänsä mitä teemme.

Lue lisää

Vaikuttaa että Jori elät jossain itse luomassasi rinnakkaistodellisuudessa vai olisiko se kuuluisa kupla tai laatikko.

jori.mantysalo kirjoitti:

?? Olkiukkohan tällä palstalla on jonkun ehkä oikeasti mieleensä luoma kuva va-liitosta, joka muka ei kritisoisi islamia. Enemmänkin tietysti voisi, mutta tuollainen mielikuva syntyy vain jos ei lue esimerkiksi liiton lehteä vaan kuvittelee tietävänsä mitä teemme.

Lue lisää

Älä nyt viitsi Jori, oikeasti. Lopeta itse arvailu ja vastaa siihen mitä toinen sanoo, eikä siihen mitä arvailet hänen miettivän. Ihan noin yleisesti suora viestintä parantaa keskustelun tasoa ja antaa vähemmän tilaa arvailuille ja väärinkäsityksille.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Älä nyt viitsi Jori, oikeasti. Lopeta itse arvailu ja vastaa siihen mitä toinen sanoo, eikä siihen mitä arvailet hänen miettivän. Ihan noin yleisesti suora viestintä parantaa keskustelun tasoa ja antaa vähemmän tilaa arvailuille ja väärinkäsityksille.

Lue lisää

Suora vastaus(kaan) ei täällä toimi. Sanon, että va-liitto kritisoi myös islamia. Ei se auta, vaan edelleen väitetään että emme kritisoisi.

jori.mantysalo kirjoitti:

Suora vastaus(kaan) ei täällä toimi. Sanon, että va-liitto kritisoi myös islamia. Ei se auta, vaan edelleen väitetään että emme kritisoisi.

Islamin kritiikki on vain murto-osa kirkon kritiikistä vaikka uskontona ansaitsisi suuremman kritiikin.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Islamin kritiikki on vain murto-osa kirkon kritiikistä vaikka uskontona ansaitsisi suuremman kritiikin.

Olen samaa mieltä siitä, että ansaitsisi suuremman kritiikin.

Varsinaisesti pääosa kritiikistä ei ole nytkään tosin kohdistunut kirkkoon tai uskontoon, vaan siihen että valtio sallii uskonnoille erivapauksia. Minusta voisi vähän terävöittääkin suoraa uskontokritiikkiä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kyllä, on kritisoitu kirjaa, jonka piirroskuvissa on huivi päässä kaikilla naisilla ja tytöillä poikkeuksetta.
Tuota nyt aiheellisen kritiikin kohteena olevaa kirjaa ei ole kritisoitu. Olisi pitänyt. Se olisi ollut hyvä iskun paikka Vapaa-ajattelijoille. Ei olisi ollut mitään estettä käyttää sitä.
Kirjoja ei vaan ole joka paikassa tarjolla. Niitä jaetaan tai käytetään vain islamin opetuksessa. Olisi pitänyt mennä tutustumaan Helsinkiin ja Opetushallituksen tiloihin arvioimaan kirjaa. Tai ostaa kirja sieltä. Siihen ei vaan ole tullut ryhdyttyä.

Lue lisää

Noin yleisesti ottaen, toivottavasti koululaiset oppivat lukemaan ja myös lukevat, eivätkä katso vain kuvia.

jori.mantysalo kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että ansaitsisi suuremman kritiikin.

Varsinaisesti pääosa kritiikistä ei ole nytkään tosin kohdistunut kirkkoon tai uskontoon, vaan siihen että valtio sallii uskonnoille erivapauksia. Minusta voisi vähän terävöittääkin suoraa uskontokritiikkiä.

Lue lisää

Todellakin! Olethan kirjoittanut, että sinua ei niinkään ärsytä uskontojen "erivapaudet" vaan itse usko, koska ovat väärässä. Oletko puheenjohtajakautenasi pyrkinyt suuntaamaan painotusta uskontokritiikkiin ja Oikeaan Tietoon eli oikeassa olemiseen?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Vapaa-ajattelijat ovat julkaisseet sivuillaan hieman sekavan kirja-arvion jossa nähdään monia huolestuttavia piirteitä, kun kyseessä on peruskoulun uskonnonopetus. Johtiko se mihinkään vai jäikö tärkeimmäksi anniksi kuviteltu siirtymä kristinuskon suuntaan?

https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/oppikirja-arvio-salam-islamin-polku-7-9/

Lue lisää

Pari maistiaista oppikirja arviosta vuodelta 2021, julkaistu va-lehdessä.

"On aiheellista kiittää kirjan tekijöiden pyrkimystä tällä tavoin modernisoida islamia, sillä perinteinen militantti ja jäykkä islam sopii huonosti suomalaiseen yhteiskuntaan."
Onko todella aihetta kiittää pyrkimyksestä muokata islamia helpommin hyväksyttäväksi suomalaiseen yhteiskuntaan? Riippuu ehkä katsantokannasta ja juuri tästä on noussut nyt möykkä.

"Lisäksi on ennustettu, että muslimien lukumäärä Suomessa jatkaa kasvuaan. Kun 30 vuotta sitten muslimeita oli tuhat, Pew-tutkimuslaitos ennustaa, että heitä on 30 vuoden kuluttua kaksisataa tuhatta, ehkä jopa miljoona. Islam on tullut ja tulossa Suomeen, joten sen laadun on pakko kiinnostaa muitakin."
Onko järkevämpää jättää islamin opetus moskeijoihin päiväkodeille ja kouluille sekä kodeille vai pyrkiä opettamaan "laimennettua" islamia valtiollisissa kouluissa toivoen opetuksen muuttavan uskonnon sisäistä rakennetta? Tai ehkä luottaa oikean tiedon jakamiseen? Pilkkaamisesta ja ilkeilystä en usko olevan hyötyä.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Todellakin! Olethan kirjoittanut, että sinua ei niinkään ärsytä uskontojen "erivapaudet" vaan itse usko, koska ovat väärässä. Oletko puheenjohtajakautenasi pyrkinyt suuntaamaan painotusta uskontokritiikkiin ja Oikeaan Tietoon eli oikeassa olemiseen?

Lue lisää

Enempi heikosti se on mennyt. VA-lehdessä on toki Brotheruksen palsta ym, mutta voisi enemmänkin olla.

jori.mantysalo kirjoitti:

Enempi heikosti se on mennyt. VA-lehdessä on toki Brotheruksen palsta ym, mutta voisi enemmänkin olla.

Eipä ole kehumista jos kritiikki on Bron varassa.

jori.mantysalo kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että ansaitsisi suuremman kritiikin.

Varsinaisesti pääosa kritiikistä ei ole nytkään tosin kohdistunut kirkkoon tai uskontoon, vaan siihen että valtio sallii uskonnoille erivapauksia. Minusta voisi vähän terävöittääkin suoraa uskontokritiikkiä.

Lue lisää

Jos uskovia kuvataan esim. mielenharhaisiksi, kohdistuuko se valtion uskonnoille sallimiin erivapauksiin? Ja jatkokysymys, onko kyseessä kritiikki?

Entä jos käsiteltäisiin asia kerrallaan.

Ylikoskelle potkut puolueosastotoverinsa Saramon avustajasta

OPH- johtajaksi nousseen sosialistin tukemisesta vaikenemalla. Vaikeneminen on valehtelun muoto

Ihme vänkäämistä. Opetushallitus on jo moneen kertaan myöntänyt virheensä useamman eri henkilön toimesta. Ei siis rehtorien vika.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/80cda205-7a3b-42c8-8199-038d2ca47110

Facessa Ylikoski väittää Lauri Kantelija-Ojalan kannelleen. Lieneekö kannellut oikeaan paikkaan kun ei mitään ole tapahtunut, vai muistaako Ylikoski väärin?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Facessa Ylikoski väittää Lauri Kantelija-Ojalan kannelleen. Lieneekö kannellut oikeaan paikkaan kun ei mitään ole tapahtunut, vai muistaako Ylikoski väärin?

Ylikoski vain suojelee itseään ja puoluettaan eli vaikeni ja pimitti ja nyt puhuu neutraalisti käsittelemättä passiivista pimittelyään

Msalo on hiljaa koska Valiittoon on vaikea saada ketään tekemään lehteä eikä hän uskalla potkia mäkeen wokettajia

Eli woketuksen paine kärjistää Valiiton yhteen ainoaan asiaan luterilaisten nälvintään ja räsä lälä isten panetteluun

Woketus kyllä sallii luterilaispilkan ja suomalaisten oikeuksien vähättelyn

Anonyymi00031 kirjoitti:

Facessa Ylikoski väittää Lauri Kantelija-Ojalan kannelleen. Lieneekö kannellut oikeaan paikkaan kun ei mitään ole tapahtunut, vai muistaako Ylikoski väärin?

Kanteli eduskunnan oikeusasiamiehelle, joka pyysi selvityksen OPH:lta tai kustantamolta. Vastauksessa luvattiin korjata tilanne. Vastus kesti mutta korjaaminen vielä kauemmin.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Kanteli eduskunnan oikeusasiamiehelle, joka pyysi selvityksen OPH:lta tai kustantamolta. Vastauksessa luvattiin korjata tilanne. Vastus kesti mutta korjaaminen vielä kauemmin.

Lue lisää

Lauri Kantelija-Ojalaa Ylikoski kehuu vuolaasti kantelun tekemisestä. Kun persu nostaa elämää samasta asiasta, se on aivan väärin ja tuomittavaa? On siis kyse siitä kuka sanoo, ei siitä mitä sanoo.
Täysin kestämätön tapa toimia. Nostaa riitaa siitäkin mistä ollaan samaa mieltä. Kasvakaa aikuiseksi!

Anonyymi00033 kirjoitti:

Kanteli eduskunnan oikeusasiamiehelle, joka pyysi selvityksen OPH:lta tai kustantamolta. Vastauksessa luvattiin korjata tilanne. Vastus kesti mutta korjaaminen vielä kauemmin.

Lue lisää

Mikä oli vuosi kun kanteli?

Anonyymi00033 kirjoitti:

Kanteli eduskunnan oikeusasiamiehelle, joka pyysi selvityksen OPH:lta tai kustantamolta. Vastauksessa luvattiin korjata tilanne. Vastus kesti mutta korjaaminen vielä kauemmin.

Lue lisää

Vastaus ja korjaaminen ei nyt niin kamalan kauan ole kestänyt, mikäli kyse on kirjasta jota on käytetty vuodesta 2010 ja kantelu on tehty v. 2023. Vapaa-ajattelijat ovat kautta aikain osanneet kannelle. Miksi kantelun teko kesti niin kauan?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Vastaus ja korjaaminen ei nyt niin kamalan kauan ole kestänyt, mikäli kyse on kirjasta jota on käytetty vuodesta 2010 ja kantelu on tehty v. 2023. Vapaa-ajattelijat ovat kautta aikain osanneet kannelle. Miksi kantelun teko kesti niin kauan?

Lue lisää

Vapaa-ajattelijain lapset eivät ole islamin opetuksessa..

Vastuu on koulujen rehtoreilla. Myös kunnan koulutoimella. Miksi ovat nukkuneet?

Entä mitä Sinä olet tehnyt. Markannut Ojalaa kanteluita. Et muut. Et mitään hyödyllistä.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Facessa Ylikoski väittää Lauri Kantelija-Ojalan kannelleen. Lieneekö kannellut oikeaan paikkaan kun ei mitään ole tapahtunut, vai muistaako Ylikoski väärin?

Miten olisi "Ylikoski sanoo" eikä "Ylikoski väittää"?

jori.mantysalo kirjoitti:

Miten olisi "Ylikoski sanoo" eikä "Ylikoski väittää"?

Tai Ylikoski "kertoo". Jos ei ole kerrottu milloin ja mille instanssille on kanneltu, kyseessä voi olla pelkkä Ylikosken esittämä väite.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Vapaa-ajattelijain lapset eivät ole islamin opetuksessa..

Vastuu on koulujen rehtoreilla. Myös kunnan koulutoimella. Miksi ovat nukkuneet?

Entä mitä Sinä olet tehnyt. Markannut Ojalaa kanteluita. Et muut. Et mitään hyödyllistä.

Lue lisää

Vapaa-ajattelijain lapset ovat ev.lut uskonnon opetuksessa vai miksi se on esillä niin paljon ja niin asiantuntevasti?

Aivan varmasti morkkaan kaikkia tyhjänpäiväisiä kantelijoita. Kuten vapaa-ajattelijoita.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Vapaa-ajattelijain lapset ovat ev.lut uskonnon opetuksessa vai miksi se on esillä niin paljon ja niin asiantuntevasti?

Aivan varmasti morkkaan kaikkia tyhjänpäiväisiä kantelijoita. Kuten vapaa-ajattelijoita.

Lue lisää

Po. "asiantuntevasti"

Aikansa eläneen uskonnon kritisointi on tätä päivää ja tulevaisuutta. Samoin instituutioiden etuoikeuksien riisuminen.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Aikansa eläneen uskonnon kritisointi on tätä päivää ja tulevaisuutta. Samoin instituutioiden etuoikeuksien riisuminen.

Se on Vapaa-ajattelijain tehtävälistalka kärkipaikalla.

Ei ole kyse sitouttamisesta vaan siitä, että huoltaja voi valita lapselleen joko ET:n tai uskonnon oppiaineeksi.

Kouluilla ja kunnilla on vastuu oppimateriaaleista. Niiden olisi pitänyt kieltää kirjan käyttöä jo aiemmin. Ja ainakin nyt, kun se mokaillut kustantamokin on vetänyt kirjan pois.

Kun kirjaa kiitettiin va-lehden julkaisemassa v. 2021 arviossa mm. seuraavasti, syntyikö asiasta keskustelua vapaa-ajattelijain keskuudessa?

"On aiheellista kiittää kirjan tekijöiden pyrkimystä tällä tavoin modernisoida islamia, sillä perinteinen militantti ja jäykkä islam sopii huonosti suomalaiseen yhteiskuntaan."