Ketkä omistavat mitäkin

Ihmettelen, ettei kuluttaja-asiamies reagoi mitenkään.
Liittyykö tämä myös ensi vuoden eduskuntavaaleihin.
Muista presidentinvaalit, jolloin Niinistö oli ehdolla (ei huono valinta), niin Hjallis edisti muutaman miljoonan valtiontuen MTV:lle, mutta nythän se ei ole suomalainen yritys eli
voiko ulkomaa vaikuttaa ensi vuonna?
Vilma

Jos mä otan takas takkii vaikka vitaE-prolla 35 egee kk? Bra?

8:57
Kaikki perustuu sopimuksiin. Maksutkin. Valtuutuksellamme taloyhtiön edustajat ovat sen tehneet.
Aika ylimielinen heitto Elisalta ja isännöitsijän välittämä on, että hankkikaa Elisa-viihde, niin voi katsoa 1 kk ilmaiseksi eli petaa näin maksullista sopimusta sekin.
Vilma
Miksei Elisa nostanut kaapelihintoja?
Kaksi puoliharmaata toimaria riitelee kuin kukkopojat!

Välillisesti olen maksanut Elisan kautta MTV:lle. Ymmärrätkö.
Kaapelin on taloyhtiö Elisalta hankkinut. Olen osa sitä.
Mutta, jos Elisa kiristää omaan viihteeseensä liittymistä, on se aika paksu.
Missä valinnan vapaus?
Muutoinkin kapinoin antennista luopumista vastaan. En katsonut tv:ta
Käytin selainta, vaikka koko on murtsikka.
Vilma

Anonyymi00006 kirjoitti:

Välillisesti olen maksanut Elisan kautta MTV:lle. Ymmärrätkö.
Kaapelin on taloyhtiö Elisalta hankkinut. Olen osa sitä.
Mutta, jos Elisa kiristää omaan viihteeseensä liittymistä, on se aika paksu.
Missä valinnan vapaus?
Muutoinkin kapinoin antennista luopumista vastaan. En katsonut tv:ta
Käytin selainta, vaikka koko on murtsikka.
Vilma

Lue lisää

Ei Elisa kiristä! Vaan MTV irtisanoi sopimuksen

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei Elisa kiristä! Vaan MTV irtisanoi sopimuksen

Nimenomaan. Elisa ei kiristä, vaan Elisaa kiristetään. Elisa on tässä uhri ja kuluttaja maikkarille vain sivullisia uhreja. Kannattaa avata silmänsä ja katso kokonaisuutta. Tio on aika selvä kuvio, jossa ulkolainen sijoitusyhtiö yrittää kiristää kotimaista jakeluoperaattoria. Maikkari yrittää muuttaa ilmaissisältön osalle kuluttajista maksulliseksi sisällöksi (sillä mahdolliset maksuthan näkyvät sitten jatkossa kuluttajahinnassa). Elisa voisi tarjota nykyhinnalla pakettia ilman maikkarin "ilmaiskanavia" ja sitten kalliimpaa pakettia "ilmaiskanavien" kera.

Lopulta mikäpä muu keino Elisalla on tätä yrittää kuluttajalle ratkaista, kuin tarjota Viihdettä ilmaiseksi? Silla kun tosiaan pystyy nuo katsomaan. Mutta eihän heillä tietenkään ole mahdollisuus jaella sitä ikuisesti ilmaiseksi. Kuukausi nyt ja toivovat, että siinä ajassa kiristys loppuisi.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Nimenomaan. Elisa ei kiristä, vaan Elisaa kiristetään. Elisa on tässä uhri ja kuluttaja maikkarille vain sivullisia uhreja. Kannattaa avata silmänsä ja katso kokonaisuutta. Tio on aika selvä kuvio, jossa ulkolainen sijoitusyhtiö yrittää kiristää kotimaista jakeluoperaattoria. Maikkari yrittää muuttaa ilmaissisältön osalle kuluttajista maksulliseksi sisällöksi (sillä mahdolliset maksuthan näkyvät sitten jatkossa kuluttajahinnassa). Elisa voisi tarjota nykyhinnalla pakettia ilman maikkarin "ilmaiskanavia" ja sitten kalliimpaa pakettia "ilmaiskanavien" kera.

Lopulta mikäpä muu keino Elisalla on tätä yrittää kuluttajalle ratkaista, kuin tarjota Viihdettä ilmaiseksi? Silla kun tosiaan pystyy nuo katsomaan. Mutta eihän heillä tietenkään ole mahdollisuus jaella sitä ikuisesti ilmaiseksi. Kuukausi nyt ja toivovat, että siinä ajassa kiristys loppuisi.

Lue lisää

No katsokaa YLEä. Ainahan kaikki on kehumassa, miten se on laadukas. Mitä hienoa siellä MTV3:lla nyt on? Salkkarit ja Putous ja Huomenta Ihmiset?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei Elisa kiristä! Vaan MTV irtisanoi sopimuksen

Kyllähän se asiakkaita kiristää.
Maksamme kaapelimaksua ja samaan aikaan Elisa markkinoi 1 kk ilmaista viihdettä ja sen jälkeen ~ 40 €:n kk-maksu! Ymmärrätkös?
Ovatko ihmiset noin vedätettävissä.
Törkeä markkinointitapa.
Vilma

scrg kirjoitti:

No katsokaa YLEä. Ainahan kaikki on kehumassa, miten se on laadukas. Mitä hienoa siellä MTV3:lla nyt on? Salkkarit ja Putous ja Huomenta Ihmiset?

En ylipäänsä katso telkkaria ns. suorana. Jonkinverran käytän suoratoistoa, mutta en juuri ikinä maikkarin sisältöjä. Yritin tuossa oikein miettiä mitä olen viimeksi katsonut makkaikkarin kanavilta. Varmaanin jääkiekkoa viime keväänä. Jokin "tallentamani" elokuva on saattanut olla maikkarillakin. En nimittäin edes katso miltä kanavalta elokuva tulee. Henkilökohtaisesti asia on siis minulle ihan yhdentekevä.

Oleellista ei ole maikkarin tarjonta, vaan tämän koko tilanteen takana oleva motiivi. Tämä on ihan puhtaasti ulkonaisen sijoitusyhtiön yritys kiristää kotimaista jakeluyhtiötä ja jokaisen asiasta valittavan kannattaisi se tajuta. Maikkari ei voi itse laitta ilmaisisältöjään maksullisiksi kuluttajille, sillä se menettäisi toimilupansa. Sen sijaan se yrittää toimia kiertoreittiä, laittamalla niiden jakelemisen maksulliseksi.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kyllähän se asiakkaita kiristää.
Maksamme kaapelimaksua ja samaan aikaan Elisa markkinoi 1 kk ilmaista viihdettä ja sen jälkeen ~ 40 €:n kk-maksu! Ymmärrätkös?
Ovatko ihmiset noin vedätettävissä.
Törkeä markkinointitapa.
Vilma

Lue lisää

Sano mikä muu vaihtoehto Elisalla on juuri tässä hetkessä nopeasti ratkaista tilanne? Taipua maikkarin kiristykseen ja laittaa kuluttajat maksamaan maikkarin ilmaissisällöistä?

Kyse ei ole markkinoinnista,vaan yrityksestä ratkaista osalle kuluttajista syntynyt akuutti ongelma.

scrg kirjoitti:

No katsokaa YLEä. Ainahan kaikki on kehumassa, miten se on laadukas. Mitä hienoa siellä MTV3:lla nyt on? Salkkarit ja Putous ja Huomenta Ihmiset?

Tähdet tähdet musiikkiohjelma on säälittävä, koska joka lauluåelon jälkeen tulee mainos ja sitten juonto.
Kauheaa, kauheaa.
Vilma

Anonyymi00018 kirjoitti:

En ylipäänsä katso telkkaria ns. suorana. Jonkinverran käytän suoratoistoa, mutta en juuri ikinä maikkarin sisältöjä. Yritin tuossa oikein miettiä mitä olen viimeksi katsonut makkaikkarin kanavilta. Varmaanin jääkiekkoa viime keväänä. Jokin "tallentamani" elokuva on saattanut olla maikkarillakin. En nimittäin edes katso miltä kanavalta elokuva tulee. Henkilökohtaisesti asia on siis minulle ihan yhdentekevä.

Oleellista ei ole maikkarin tarjonta, vaan tämän koko tilanteen takana oleva motiivi. Tämä on ihan puhtaasti ulkonaisen sijoitusyhtiön yritys kiristää kotimaista jakeluyhtiötä ja jokaisen asiasta valittavan kannattaisi se tajuta. Maikkari ei voi itse laitta ilmaisisältöjään maksullisiksi kuluttajille, sillä se menettäisi toimilupansa. Sen sijaan se yrittää toimia kiertoreittiä, laittamalla niiden jakelemisen maksulliseksi.

Lue lisää

Ai jääkiekosta on nyt kyse. Noin periaatteellisesti varsinaiset asiakkaat ovat jääkiekon katsojat ja perimmäisenä palveluntarjoajana jääkiekkoliitot ja jääkiekkoilijat joille jotain reittiä pitäisi rahaa virrata. MTV3 tai muu toimija tietysti tekee omaa jalostustaan muokkaamalla kaukaloiden ja niiden ympäristön tapahtumat viihdetuotteeksi ja operaattori sitten lähinnä välittää bittejä.

Minusta kaikki keinot neuvottelussa uhkailuineen ja kiristyksineen ovat sallittuja yrittää saada kakusta oma viipale. Jos joku on liian ahne, niin koko kakku voi jäädä leipomatta. Ihmiset kyllä pärjäävät ihan hyvin ilman jääkiekkoakin.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Sano mikä muu vaihtoehto Elisalla on juuri tässä hetkessä nopeasti ratkaista tilanne? Taipua maikkarin kiristykseen ja laittaa kuluttajat maksamaan maikkarin ilmaissisällöistä?

Kyse ei ole markkinoinnista,vaan yrityksestä ratkaista osalle kuluttajista syntynyt akuutti ongelma.

Lue lisää

Kaapelihintojen nosto per kk.
Vilma

scrg kirjoitti:

Ai jääkiekosta on nyt kyse. Noin periaatteellisesti varsinaiset asiakkaat ovat jääkiekon katsojat ja perimmäisenä palveluntarjoajana jääkiekkoliitot ja jääkiekkoilijat joille jotain reittiä pitäisi rahaa virrata. MTV3 tai muu toimija tietysti tekee omaa jalostustaan muokkaamalla kaukaloiden ja niiden ympäristön tapahtumat viihdetuotteeksi ja operaattori sitten lähinnä välittää bittejä.

Minusta kaikki keinot neuvottelussa uhkailuineen ja kiristyksineen ovat sallittuja yrittää saada kakusta oma viipale. Jos joku on liian ahne, niin koko kakku voi jäädä leipomatta. Ihmiset kyllä pärjäävät ihan hyvin ilman jääkiekkoakin.

Lue lisää

Näin olen ymmärtänyt, että jääkiekko tässä useimpia eniten hiertää. Ja onhan tämä nyt melko taitavasti valittu ajankohta kiristää. Kuluttajat vattuuntuvat jakelijalle, eivätkä kiristäjälle. Itsellenihän tuo jääkiekkokaan ei ole ongelma, sillä näen sen muutoinkin. Moni kuitenkin on vetänyt herneen nenäänsä juurikin jääkiekkoon liittyen.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Kaapelihintojen nosto per kk.
Vilma

Eli antaa kiristäjälle rahaa heidän nk. ilmaissisällöistään. Järkevämpää olisi vain suoraan muuttaa heidän nk. ilmaisisältönsä maksulliseksi. He joita kiinnostaa saavat tilata ja maksaa niistä erikseen.

scrg kirjoitti:

Ai jääkiekosta on nyt kyse. Noin periaatteellisesti varsinaiset asiakkaat ovat jääkiekon katsojat ja perimmäisenä palveluntarjoajana jääkiekkoliitot ja jääkiekkoilijat joille jotain reittiä pitäisi rahaa virrata. MTV3 tai muu toimija tietysti tekee omaa jalostustaan muokkaamalla kaukaloiden ja niiden ympäristön tapahtumat viihdetuotteeksi ja operaattori sitten lähinnä välittää bittejä.

Minusta kaikki keinot neuvottelussa uhkailuineen ja kiristyksineen ovat sallittuja yrittää saada kakusta oma viipale. Jos joku on liian ahne, niin koko kakku voi jäädä leipomatta. Ihmiset kyllä pärjäävät ihan hyvin ilman jääkiekkoakin.

Lue lisää

11:56
Niin, mikäs ahneen kouraan jää?
Vilma

Anonyymi00042 kirjoitti:

Eli antaa kiristäjälle rahaa heidän nk. ilmaissisällöistään. Järkevämpää olisi vain suoraan muuttaa heidän nk. ilmaisisältönsä maksulliseksi. He joita kiinnostaa saavat tilata ja maksaa niistä erikseen.

Lue lisää

Enemmistö, jos haluaa katsoa ja kun jutut tulevat kaapelista tai mistä kuidusta, niin toki sen käytöstä voikin maksaa. Ymmärsitkö.
Vilma

Anonyymi00050 kirjoitti:

Enemmistö, jos haluaa katsoa ja kun jutut tulevat kaapelista tai mistä kuidusta, niin toki sen käytöstä voikin maksaa. Ymmärsitkö.
Vilma

Tietysti, vaan kuten näemme, niin sieltä voi myös pudottaa kanavia pois. Itselleni kelpaa mainiosti sellainen vaihtoehto, josta pudptetaan kokonaan pois nuo MTV paskasisällöt ja joka on halvempi. Te, jotka MTV:tä katsotte, voitte sitten maksaa siitä erikseen.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Enemmistö, jos haluaa katsoa ja kun jutut tulevat kaapelista tai mistä kuidusta, niin toki sen käytöstä voikin maksaa. Ymmärsitkö.
Vilma

Taloyhtiössä, jossa valtaosa haluaa noita katsella, voi tietysti vatuttaa, kun kaikki nuo muuttuvat maksullisiksi ja hinta nousee pilviin. Vaan sitähän te nyt itse haluatte, kun vaaditte, että pitää vaan kiltisti antaa periksi ja maksaa lisää.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Taloyhtiössä, jossa valtaosa haluaa noita katsella, voi tietysti vatuttaa, kun kaikki nuo muuttuvat maksullisiksi ja hinta nousee pilviin. Vaan sitähän te nyt itse haluatte, kun vaaditte, että pitää vaan kiltisti antaa periksi ja maksaa lisää.

Lue lisää

Jaettu ilo!
Vilma

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei Elisa kiristä! Vaan MTV irtisanoi sopimuksen

Elisa ei ansaitse sekään edes puolen tavun vertaa kehuja. Varsinainen ahne rahanahne paskapulju.
T. Ex Elisan asiakas

Eikös taustalla ole se vouhotus:
Ulkolaisia i n v e s t o i n t e j a Suomeen.
Schibsted media kertoo stooreja....
Vilma
Vrt. Caruna.

Niinpä. Kaikki muutkin "ilmaispalvelut" voisi muuttaa maksullisiksi pakottamalla ulkopuolisen tahon keräämään malsun kuluttajilta. Sitten voi patsastella ja paistatella sillä, että ei itse pyydä kuluttajilta maksua, vaan se on muiden vika.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Niinpä. Kaikki muutkin "ilmaispalvelut" voisi muuttaa maksullisiksi pakottamalla ulkopuolisen tahon keräämään malsun kuluttajilta. Sitten voi patsastella ja paistatella sillä, että ei itse pyydä kuluttajilta maksua, vaan se on muiden vika.

Lue lisää

Juuri tuosta on kysymys. Maikkari pyrkii muuttamaan nk. ilmaissisältönsä osalle kuluttajista maksusisällöksi, joutumatta itse vastuuseen tuosta muutoksesta.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Juuri tuosta on kysymys. Maikkari pyrkii muuttamaan nk. ilmaissisältönsä osalle kuluttajista maksusisällöksi, joutumatta itse vastuuseen tuosta muutoksesta.

Kylläpä tässä rahastakin on kyse; sekä MTV ja Elisa.
Typerä näytelmä, mihin kumpaisenkin johto osallistuu.
Mm-jääkiekko. Noinhan se on ajoitettu.
Toimarit, siis, pojat pojat, mitä teette.
Vilma

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kylläpä tässä rahastakin on kyse; sekä MTV ja Elisa.
Typerä näytelmä, mihin kumpaisenkin johto osallistuu.
Mm-jääkiekko. Noinhan se on ajoitettu.
Toimarit, siis, pojat pojat, mitä teette.
Vilma

Lue lisää

Kyllä, maikkarin rajoista. Elisa ei hyödy tästä mitään. Voimme olla varmoja siitä, että jos Elisa taipuu tähän kiristykseen, niin kaikki ilmaiskanavat tulevat muuttumaan tätä kiertoreittiä maksullisiksi ja näkyvät suoraan kuluttajahinnoissa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kyllä, maikkarin rajoista. Elisa ei hyödy tästä mitään. Voimme olla varmoja siitä, että jos Elisa taipuu tähän kiristykseen, niin kaikki ilmaiskanavat tulevat muuttumaan tätä kiertoreittiä maksullisiksi ja näkyvät suoraan kuluttajahinnoissa.

Lue lisää

Elisahan on välikäsi. Ymmärrätkös? Se laskuttaa ja tuskin ilmaiseksi.
Vilma

Anonyymi00029 kirjoitti:

Elisahan on välikäsi. Ymmärrätkös? Se laskuttaa ja tuskin ilmaiseksi.
Vilma

Nimenomaan, Elisa on vain välittäjä. Se ei saa senttiäkään noiden jakelusta. Kukaan täysijärkinen ei ole Elisan asiakan maikkarin sisältöjen takia. Ne nyt saa muualtakin, jos niitä ylipäänsä katsoo.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Nimenomaan, Elisa on vain välittäjä. Se ei saa senttiäkään noiden jakelusta. Kukaan täysijärkinen ei ole Elisan asiakan maikkarin sisältöjen takia. Ne nyt saa muualtakin, jos niitä ylipäänsä katsoo.

Lue lisää

11:58
Oletkos Elisan laskutuksessa töissä?
Kyllä kaikkiin tuotteisiin lykätään hallinnolliset kulut, joten älä höpötä tyhmiä.
Vilma

Anonyymi00044 kirjoitti:

11:58
Oletkos Elisan laskutuksessa töissä?
Kyllä kaikkiin tuotteisiin lykätään hallinnolliset kulut, joten älä höpötä tyhmiä.
Vilma

En, mutta tiedän miten tuo toimii. Hallinnolliset kulut eivät liity tähän, mutta ilmaisen sisällön muuttuminen maksulliseksi näkyy suoraan kuluttajalle.

Anonyymi00054 kirjoitti:

En, mutta tiedän miten tuo toimii. Hallinnolliset kulut eivät liity tähän, mutta ilmaisen sisällön muuttuminen maksulliseksi näkyy suoraan kuluttajalle.

Tietenkin kuuluvat hallinnolliset kulut hintoihin.
Et siis ole yrityksissä ollut töissä.
Älä höpötä tyhmiä.
Aina välikäsi ottaa omansa. Voittoakin.
Vilma

Anonyymi00066 kirjoitti:

Tietenkin kuuluvat hallinnolliset kulut hintoihin.
Et siis ole yrityksissä ollut töissä.
Älä höpötä tyhmiä.
Aina välikäsi ottaa omansa. Voittoakin.
Vilma

Lue lisää

Ainoa, joka tässä höpöttää tyhjiä olet sinä. Sinä toivot, että Elisa olisi tehnyt kaikessa hiljaisuudessa sopimuksen, että sinä(kin) jatkossa maksat lisähintaa kaikista muista niin kutsuttuista ilmaiskanavista, paitsi ylestä. Sinä olisi ollut tyytyväinen, kun olisivat vain sopineet kaikessa hiljaisuudessa sinun pääsi yli ja lykäneet sinulle pelkän lisälaskun. No itse olen tyytyväinen, että tällainen toiminta tuodaan julkisuuteen ja näkyville.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Ainoa, joka tässä höpöttää tyhjiä olet sinä. Sinä toivot, että Elisa olisi tehnyt kaikessa hiljaisuudessa sopimuksen, että sinä(kin) jatkossa maksat lisähintaa kaikista muista niin kutsuttuista ilmaiskanavista, paitsi ylestä. Sinä olisi ollut tyytyväinen, kun olisivat vain sopineet kaikessa hiljaisuudessa sinun pääsi yli ja lykäneet sinulle pelkän lisälaskun. No itse olen tyytyväinen, että tällainen toiminta tuodaan julkisuuteen ja näkyville.

Lue lisää

Niin. On kolme sopijapuolta. Yksi on jätetty sivuun eli asiakas.
Tuossa isot miehet riitelevät.
Vilma
Jos alle 10 €: n kuukausimaksuun lisätään vaikka 1 €, summa on edelleenkin alle 10 €.
13:00 ymmärsitkö?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Juuri tuosta on kysymys. Maikkari pyrkii muuttamaan nk. ilmaissisältönsä osalle kuluttajista maksusisällöksi, joutumatta itse vastuuseen tuosta muutoksesta.

Onhan mtv:lle annettu aiemmin Suomen valtion tukia.
Saako ensi vuonna vaalirahaa eri tahoilta ja sitten naamoilla aivopestään?
Vilma

Anonyymi00036 kirjoitti:

Nimenomaan, Elisa on vain välittäjä. Se ei saa senttiäkään noiden jakelusta. Kukaan täysijärkinen ei ole Elisan asiakan maikkarin sisältöjen takia. Ne nyt saa muualtakin, jos niitä ylipäänsä katsoo.

Lue lisää

Tuota. Jopa täällä on ollut kirjoituksia Elisan rahanahneudesta, nostavat hintoja kesken sopimuskauden seliseleineen. Siitä on jo varmaan 15 v, kun sanoin Elisalle hyvästit ja voi saatana sitä kosiskelua "saat 30€/ saat 50€ lahjakorttia + muuta paskaa... En mennyt tuohon halpaan, enkä sen jälkeen ole ollut, fnkä mene Elisan asiakkaaksi. Yks v***n hailee on nuo lätkäkisatkin. Aamulla saapi lukea tulokset.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Ainoa, joka tässä höpöttää tyhjiä olet sinä. Sinä toivot, että Elisa olisi tehnyt kaikessa hiljaisuudessa sopimuksen, että sinä(kin) jatkossa maksat lisähintaa kaikista muista niin kutsuttuista ilmaiskanavista, paitsi ylestä. Sinä olisi ollut tyytyväinen, kun olisivat vain sopineet kaikessa hiljaisuudessa sinun pääsi yli ja lykäneet sinulle pelkän lisälaskun. No itse olen tyytyväinen, että tällainen toiminta tuodaan julkisuuteen ja näkyville.

Lue lisää

Tuliko seinä vastaan, kun tieto loppui.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kyllä, maikkarin rajoista. Elisa ei hyödy tästä mitään. Voimme olla varmoja siitä, että jos Elisa taipuu tähän kiristykseen, niin kaikki ilmaiskanavat tulevat muuttumaan tätä kiertoreittiä maksullisiksi ja näkyvät suoraan kuluttajahinnoissa.

Lue lisää

Katsopa Elisan tilinpäätöstä v 2025.
Liikevaihto kasvoi 3 % ja tulos oli 2257 miljoonaa euroa.
Vilma

Elisa voi keskittyä nyt täysillä työnteikjöidensä rukoushuoneisiin.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Elisa voi keskittyä nyt täysillä työnteikjöidensä rukoushuoneisiin.

Miksei Elisa nostanut taloyhtiöiden kaapelimaksua per kk?
Älytöntä veivausta.
Kylläpä MTV:llä = norjalaisilla jokin hintatarjous oli!
Vilma

Anonyymi00021 kirjoitti:

Miksei Elisa nostanut taloyhtiöiden kaapelimaksua per kk?
Älytöntä veivausta.
Kylläpä MTV:llä = norjalaisilla jokin hintatarjous oli!
Vilma

Eli sinusta ilmaiskanavat (jotka ovat Suomessa koko tv-toimiluvan perusteena) pitäisi saada muuttaa maksullisiksi? Siitähän on puhtaasti kyse. Maikkari haluaa muuttaa ilmaisisältönsä maksulliseksi.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Miksei Elisa nostanut taloyhtiöiden kaapelimaksua per kk?
Älytöntä veivausta.
Kylläpä MTV:llä = norjalaisilla jokin hintatarjous oli!
Vilma

Lisäys. Onko tässä jokin kimppakierous. 800.000 jos alkaa maksamaan Elisalle ~ 40 € kuukaudessa ja kertoo sen 12, niin tuleehan siitä muhkea potti, jos se on tavoite.
384.000.000 € ylimääräistä vuodessa.
Kaapelit?
Tai ehkä tämä oli se PTS.
Vilma

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eli sinusta ilmaiskanavat (jotka ovat Suomessa koko tv-toimiluvan perusteena) pitäisi saada muuttaa maksullisiksi? Siitähän on puhtaasti kyse. Maikkari haluaa muuttaa ilmaisisältönsä maksulliseksi.

Lue lisää

Muuttakoon. Ihmiset saisi äänestää lompakoilla. Kun ei rahaa tule sisään, muuttuu homma aika nopeasti.

Minä laittaisin Ylenkin vapaaehtoisen maksun taakse. Maksaakoon ne, joita Ylen sisältö kiinnostaa. Nyt Yle-veroa maksaa kaikki, nekin jotka eivät katso eikä kuuntele sitä sekuntiakaan.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eli sinusta ilmaiskanavat (jotka ovat Suomessa koko tv-toimiluvan perusteena) pitäisi saada muuttaa maksullisiksi? Siitähän on puhtaasti kyse. Maikkari haluaa muuttaa ilmaisisältönsä maksulliseksi.

Lue lisää

Maksaahan se jo nytkin. Mitä höpäjät? Kaapelilähetykset. Otapa selvää.
Ei kaapeleita tai mitä hiton kuituja ilmaiseksi vedellä, kaiveta teitä ja tontteja auki ja huolleta.
Kandee ottaa selvää.
Meillä hoitovastikkeessa.
Vilma

Anonyymi00027 kirjoitti:

Muuttakoon. Ihmiset saisi äänestää lompakoilla. Kun ei rahaa tule sisään, muuttuu homma aika nopeasti.

Minä laittaisin Ylenkin vapaaehtoisen maksun taakse. Maksaakoon ne, joita Ylen sisältö kiinnostaa. Nyt Yle-veroa maksaa kaikki, nekin jotka eivät katso eikä kuuntele sitä sekuntiakaan.

Lue lisää

Tietysti se on ok, mutta silloin hmisollä pitää olla myös mahdollisuus kieltäytyä tuollasesta "ilmaissisällöstä". Toivottavasti luovat edullisemman paketin ilman tuota "ilmaissisältöä".

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eli sinusta ilmaiskanavat (jotka ovat Suomessa koko tv-toimiluvan perusteena) pitäisi saada muuttaa maksullisiksi? Siitähän on puhtaasti kyse. Maikkari haluaa muuttaa ilmaisisältönsä maksulliseksi.

Lue lisää

No näpsäyttäkää nyt joku älytelkkäri päälle ja kattokaa näkyykö se katsomo vielä ja jos näkyy, niin sillon se on ilmaisjakelussa. Ja antennissa nyt joka tapauksessa siis suomen puolella. Jo taloyhtiön kuukausimaksulla saa ton antennin. Mutta suomalainenhan haluaa aina maksaa kaikesta mahdollisimman paljon.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Muuttakoon. Ihmiset saisi äänestää lompakoilla. Kun ei rahaa tule sisään, muuttuu homma aika nopeasti.

Minä laittaisin Ylenkin vapaaehtoisen maksun taakse. Maksaakoon ne, joita Ylen sisältö kiinnostaa. Nyt Yle-veroa maksaa kaikki, nekin jotka eivät katso eikä kuuntele sitä sekuntiakaan.

Lue lisää

Yle ei ole kaupallinen kanava.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Tietysti se on ok, mutta silloin hmisollä pitää olla myös mahdollisuus kieltäytyä tuollasesta "ilmaissisällöstä". Toivottavasti luovat edullisemman paketin ilman tuota "ilmaissisältöä".

Lue lisää

Taloyhtiössähän on pakkomaksatusta katsoit tai et.
Vilma

Anonyymi00034 kirjoitti:

Yle ei ole kaupallinen kanava.

600 miljoonaa vuodessa. On se minusta aika kaupallinen. Asiakkailta ei vaan kysytä, että haluavatko maksaa siitä tai ei.

Anonyymi00039 kirjoitti:

600 miljoonaa vuodessa. On se minusta aika kaupallinen. Asiakkailta ei vaan kysytä, että haluavatko maksaa siitä tai ei.

Et siis ymmärrä mitä kaupallinen tarkoittaa. Siinä en voi auttaa.

JeroP kirjoitti:

No näpsäyttäkää nyt joku älytelkkäri päälle ja kattokaa näkyykö se katsomo vielä ja jos näkyy, niin sillon se on ilmaisjakelussa. Ja antennissa nyt joka tapauksessa siis suomen puolella. Jo taloyhtiön kuukausimaksulla saa ton antennin. Mutta suomalainenhan haluaa aina maksaa kaikesta mahdollisimman paljon.

Lue lisää

Tai sitten meillä on tyhmiä edustajia kaikkialla.
Vilma

Anonyymi00037 kirjoitti:

Taloyhtiössähän on pakkomaksatusta katsoit tai et.
Vilma

Ja haluat, että se on vielä kalliimpaa ... fiksua.

JeroP kirjoitti:

No näpsäyttäkää nyt joku älytelkkäri päälle ja kattokaa näkyykö se katsomo vielä ja jos näkyy, niin sillon se on ilmaisjakelussa. Ja antennissa nyt joka tapauksessa siis suomen puolella. Jo taloyhtiön kuukausimaksulla saa ton antennin. Mutta suomalainenhan haluaa aina maksaa kaikesta mahdollisimman paljon.

Lue lisää

En käytä Katsomoa. Varmaan näkyy. En käytänyt Katsomoa aiemminkaan, kun ei siellä ole juuri mitään katsomisen arvoista. Nyt en kuitenkaan käyttäisi periaatteestakaan ainoatakaan Maikkarin palvelua. Ylikansalliset yhtiöt kiristävät aina ja tämä on lopputulos, kun kaikki aina myydän ulkomaille.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Taloyhtiössähän on pakkomaksatusta katsoit tai et.
Vilma

Se on asia, josta sinun kannattaa pitää meteliä taloyhtiössäsi. Tuon päätöksen vastuulliset ovat siellä.

Anonyymi00039 kirjoitti:

600 miljoonaa vuodessa. On se minusta aika kaupallinen. Asiakkailta ei vaan kysytä, että haluavatko maksaa siitä tai ei.

No. Taas. Meillähän on tv-vero. Ihan kiva summa vuodessa.
Ihmettelen, missä v 2025 yleverokertymä on. Etsin.
Tilinpäätöshän on jo tehty aikoja sitten.
Onko viivettä ja miksi.
Vilma

Anonyymi00048 kirjoitti:

Ja haluat, että se on vielä kalliimpaa ... fiksua.

Sehän jaetaan usean talouden kesken. < 10 €/kk.
Vilma

Anonyymi00058 kirjoitti:

Sehän jaetaan usean talouden kesken. < 10 €/kk.
Vilma

Plus sitten se, kun kaikki muutkin kaupalliset "ilmaiskanavat" tekevät saman vedon. Tietysti jokainen niistä tekee, jos tämä menee läpi. Montakos niitä nyt sitten onkaan.

Anonyymi00057 kirjoitti:

No. Taas. Meillähän on tv-vero. Ihan kiva summa vuodessa.
Ihmettelen, missä v 2025 yleverokertymä on. Etsin.
Tilinpäätöshän on jo tehty aikoja sitten.
Onko viivettä ja miksi.
Vilma

Lue lisää

Vuodelta yleverojs 548,4 miljoonaa ja kulut 549,2 eli oli pakkasella vain 800.000 €.
Vilma

Anonyymi00056 kirjoitti:

Se on asia, josta sinun kannattaa pitää meteliä taloyhtiössäsi. Tuon päätöksen vastuulliset ovat siellä.

Olenpa laittanutisännöintiin palautetta, koska laittoivat Elisan mukaisen viihdekäytön ratkaisuksi.
Tainneet aikanaan saada bonuksia siitäkin urakasta.
Vilna

Anonyymi00046 kirjoitti:

Et siis ymmärrä mitä kaupallinen tarkoittaa. Siinä en voi auttaa.

Ymmärrän mitä kaupallisuuden halutaan tarkoittavan. Ja myös sen mitä sen on.

Ylen tapauksessa ei ole kyse edes kiristyksestä. Rahat vaan otetaan kaikilta keneltäkään kysymättä. Minun henkilökohtaisessa elämässä se rahan ottaminen ei tunnu oikein missään kun se on verotuksessa. Mutta en ole käyttänyt Ylen palveluita vuosiin. Se laitos pyörisi ja täyttäisi tarkoituksensa huomattavasti vähemmällä rahalla.

Mutta tämä keskustelu on yhtä turha kuin keskustelu järjestöjen rahoituksesta. Aina löytyy puolustajia ja niitä jotka hyötyy sellaisista lypsylehmistä. Taloudessa ja yhteiskunnassa muuttuisi monikin asia, jos ihmiset saisi päättää mihin ansaitsemansa rahansa laittavat. Ja moni hyödytönkin yksilö joutuisi alkaa miettimään mitä hyödyllistä tekisi.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Ymmärrän mitä kaupallisuuden halutaan tarkoittavan. Ja myös sen mitä sen on.

Ylen tapauksessa ei ole kyse edes kiristyksestä. Rahat vaan otetaan kaikilta keneltäkään kysymättä. Minun henkilökohtaisessa elämässä se rahan ottaminen ei tunnu oikein missään kun se on verotuksessa. Mutta en ole käyttänyt Ylen palveluita vuosiin. Se laitos pyörisi ja täyttäisi tarkoituksensa huomattavasti vähemmällä rahalla.

Mutta tämä keskustelu on yhtä turha kuin keskustelu järjestöjen rahoituksesta. Aina löytyy puolustajia ja niitä jotka hyötyy sellaisista lypsylehmistä. Taloudessa ja yhteiskunnassa muuttuisi monikin asia, jos ihmiset saisi päättää mihin ansaitsemansa rahansa laittavat. Ja moni hyödytönkin yksilö joutuisi alkaa miettimään mitä hyödyllistä tekisi.

Lue lisää

Ei kaupallisuuden haluta tarkoittavan, vaan se tarkoittaa. Kaupallisuus on mm. mainosrahoitteosuutta. Yle mainostaa vain itseään ja ajaa toisinaan myös valtiollisia "tietoiskuja". Mainostuloja sillä ei ole ja hyvä niin.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Olenpa laittanutisännöintiin palautetta, koska laittoivat Elisan mukaisen viihdekäytön ratkaisuksi.
Tainneet aikanaan saada bonuksia siitäkin urakasta.
Vilna

Vaan ei tuo silti tähän kiistaan mitenkään liity. Ymmärrän kyllä, että ainahan nuo taloyhtiöiden päätökset ovat osalle epäedullisia ja se harmittaa. Tähän tilanteeseen tuo ei kuitenkaan suoraan liity mitenkään.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Ei kaupallisuuden haluta tarkoittavan, vaan se tarkoittaa. Kaupallisuus on mm. mainosrahoitteosuutta. Yle mainostaa vain itseään ja ajaa toisinaan myös valtiollisia "tietoiskuja". Mainostuloja sillä ei ole ja hyvä niin.

Lue lisää

Tämä on vähän sama kun puhutaan yksityisestä ja julkisesta sektorista. Miten ihmisten halutaan ymmärtävän niiden ero.

Julkisella puolella saa jokainen palkkansa suoraan julkisista varoista. On palkattuna suoraan julkiselle sektorille. Samalla taas moni yritys nähdään yksityisenä sektorina, vaikka laskuttavat julkista ja tekevät tuloksensa sillä. Minun mielestäni nämä kummatkin edustavat julkista sektoria, vaikka toinen niistä kuuluu paperilla yksityiseen. Ero tulee siinä, että yksityinen palvelun tuottaja saattaa antaa rahoille jotain vastinettakin siinä missä julkinen voi olla pelkkä kuluerä. Eikä sotketa tässä kohtaa julkisen sektorin suorittavaa porrasta.

Yle voisi muuten kokeilla omalla sisällöllään miten pärjäisi kaupallisena mainosrahoitteisena toimijana. Veikkaan, että aika heikosti menisi.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Vaan ei tuo silti tähän kiistaan mitenkään liity. Ymmärrän kyllä, että ainahan nuo taloyhtiöiden päätökset ovat osalle epäedullisia ja se harmittaa. Tähän tilanteeseen tuo ei kuitenkaan suoraan liity mitenkään.

Lue lisää

12:52
Taaskaan et ymmärtänyt.
Liittyyhän se, koska olen yhtiön osakas.
Tuollahan toinen kirjoittaja ymmärsi -> meteliä taloyhtiössä.
Isännöitsijälle, koska laajempi käsitys yhtiöistä.
Vilma

Anonyymi00076 kirjoitti:

Tämä on vähän sama kun puhutaan yksityisestä ja julkisesta sektorista. Miten ihmisten halutaan ymmärtävän niiden ero.

Julkisella puolella saa jokainen palkkansa suoraan julkisista varoista. On palkattuna suoraan julkiselle sektorille. Samalla taas moni yritys nähdään yksityisenä sektorina, vaikka laskuttavat julkista ja tekevät tuloksensa sillä. Minun mielestäni nämä kummatkin edustavat julkista sektoria, vaikka toinen niistä kuuluu paperilla yksityiseen. Ero tulee siinä, että yksityinen palvelun tuottaja saattaa antaa rahoille jotain vastinettakin siinä missä julkinen voi olla pelkkä kuluerä. Eikä sotketa tässä kohtaa julkisen sektorin suorittavaa porrasta.

Yle voisi muuten kokeilla omalla sisällöllään miten pärjäisi kaupallisena mainosrahoitteisena toimijana. Veikkaan, että aika heikosti menisi.

Lue lisää

Kyllähän yle epäsuorasti markkinoi.
Monet muusikot, kirjailijat, taiteilijat pääsevät haastatteluihin ja niin levy, kirja, taideteos voi tulla ostokohteeksi.
Vilma
Niitä elämäjertakirjoittajiakin on kohta 5,6 miljoonaa. Ai niin. Kaikki eivät osaa kirjoittaa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eli sinusta ilmaiskanavat (jotka ovat Suomessa koko tv-toimiluvan perusteena) pitäisi saada muuttaa maksullisiksi? Siitähän on puhtaasti kyse. Maikkari haluaa muuttaa ilmaisisältönsä maksulliseksi.

Lue lisää

Hyvä ihminen.
Mikään tässä maailmassa ei ole ilmaista.
Vilma

Anonyymi00034 kirjoitti:

Yle ei ole kaupallinen kanava.

Alkokaan ei ole kaupallinen toimija.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Vuodelta yleverojs 548,4 miljoonaa ja kulut 549,2 eli oli pakkasella vain 800.000 €.
Vilma

Nämä luvut olivat vuodelta 2024.
Vilma

Anonyymi00095 kirjoitti:

Alkokaan ei ole kaupallinen toimija.

19:03
Mutta ei se kyllä ilmaiseksi sekään jakele mitään.
Vilma

Anonyymi00060 kirjoitti:

Plus sitten se, kun kaikki muutkin kaupalliset "ilmaiskanavat" tekevät saman vedon. Tietysti jokainen niistä tekee, jos tämä menee läpi. Montakos niitä nyt sitten onkaan.

12:26
Pitääkö liioitella?
Vilma

Anonyymi00073 kirjoitti:

Vaan ei tuo silti tähän kiistaan mitenkään liity. Ymmärrän kyllä, että ainahan nuo taloyhtiöiden päätökset ovat osalle epäedullisia ja se harmittaa. Tähän tilanteeseen tuo ei kuitenkaan suoraan liity mitenkään.

Lue lisää

12:52
Asutkos vuokralla?

Moni asia on kiinni siitä, miten asu ja missä.
Meilläpä antennin käyttö, kiitos teräväpäisen yhtiöhallituksen, pätkäistiin.
Hyvä televisionikin jouti romuttamolle.
Vilma

MTV saa sitten itse laskea, että onko heille taloudellisesti kannatavaa menettää ne asiakkaat, jotka eivät ole valmiita maksamaan heidän ilmaiskanavistaan.

Hyvä idea. Toivon todella, että tekevät tuon. Itse en halua joutua maksamaan enempää Maikkarin skeidasisältöjen takia, joita en edes katso. Pois vaan meiltä, jotka emme halua niistä maksaa.

11:49
Anteeks, mitä?
Vilma

Kuulostaa hyvältä vaihtoehdolta. Kuluttajat saisivat itse päättää kiinnostaako heitä maksaa maikkarin sisällöistä. Maksullisiksihan niitä nyt tässä faktisesti ajetaan. Toivottavasti Elisalla toteuttavat juuri tämän, eivätkä taivu suoraan kiristykseen.

Toivottavasti myös mahdollisimman moni maonostaja myös vaatii korvauksia ja kieltäytyy jatkossa Maikkarin palveluista. Todella törkeää toimintaa ko. yhtiöltä.

11:49
Mutta et ole.
Miksihän?

12:13
No. Ois kiva, jos joku kertoisi, mitä hyvää.
Nopea nettiyhteys, jos tekee työtä kotona? Onko totta?
Vilma

Olen aikalailla samaa mieltä, että tämä on loppupeleissä hyvä juttu. Ikävää tietysti niille, jotka ovat tehneet täysin tyhjänpäiväisen ja turhan kaapeli-tv investoinnin. Itse siirryin antennista nettiin, eikä se onneksi vaadi suuria investointeja.

Juuri noin. Tässä ei ole kysymys mistään muusta kuin siitä, että etsitään kiertoreittiä saada lisää rahaa MTV:n norjalaisille omistajille. He, jotka syyttävät tästä Elisaa, ovat harvinaisen sokeita. Elisa olisi päässyt helpoimmalla, kun olisi vain suoraan taipunut maksamaan MTV: n ilmaiskanavista ja siirtänyt hinnan suoraan kuluttajille, tuomatta asiaa edes tällä tavalla julkisuuteen.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Juuri noin. Tässä ei ole kysymys mistään muusta kuin siitä, että etsitään kiertoreittiä saada lisää rahaa MTV:n norjalaisille omistajille. He, jotka syyttävät tästä Elisaa, ovat harvinaisen sokeita. Elisa olisi päässyt helpoimmalla, kun olisi vain suoraan taipunut maksamaan MTV: n ilmaiskanavista ja siirtänyt hinnan suoraan kuluttajille, tuomatta asiaa edes tällä tavalla julkisuuteen.

Lue lisää

Ole nyt rehellinen. Jos Elisa tarjoaa omaa viihdettä 1 kk ilmaiseksi ja sitten 40 €, onhan silläkin ketun häntä kainalossa.
Vilma
Onko täällä Elisan markkinoijia kirjoittelemassa.
Elkää puijatko.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Ole nyt rehellinen. Jos Elisa tarjoaa omaa viihdettä 1 kk ilmaiseksi ja sitten 40 €, onhan silläkin ketun häntä kainalossa.
Vilma
Onko täällä Elisan markkinoijia kirjoittelemassa.
Elkää puijatko.

Lue lisää

Ei tietenkään ole. Kerro itse jokin muu toimiva pikaratkaisu (paitsi taipua kiristäjän edessä)? Tuo on mainio vaihtoehto. Ihan hyvää luovaa ajattelua heiltä hankalassa tilanteessa. Tietysti kk on lyhyt aika, mutta eiväthän he tiedä kauanko tämä tilanne kestää.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Ei tietenkään ole. Kerro itse jokin muu toimiva pikaratkaisu (paitsi taipua kiristäjän edessä)? Tuo on mainio vaihtoehto. Ihan hyvää luovaa ajattelua heiltä hankalassa tilanteessa. Tietysti kk on lyhyt aika, mutta eiväthän he tiedä kauanko tämä tilanne kestää.

Lue lisää

Ja mä ymmärrän kyllä, että tuon virittäminen jne. tällaisen takia varmasti risoo, vaikka se helppoa onkin. He eivät kuitenkaan ole pakottamassa ketään sitoutumaan pitkään sopimukseen, vaan tarjoavat lyhytkestoista pikahelpotusta akuuttiin tilanteeseen. Mitään muuta keinoahan heillä ei ole tätä ratkaista, kun se on se toinen osapuoli, joka sopimuksen katkaisi.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Ole nyt rehellinen. Jos Elisa tarjoaa omaa viihdettä 1 kk ilmaiseksi ja sitten 40 €, onhan silläkin ketun häntä kainalossa.
Vilma
Onko täällä Elisan markkinoijia kirjoittelemassa.
Elkää puijatko.

Lue lisää

Itse arvostan sitä, että Elisa pitää asiakkaidensa puolta tässä. Pakkohan heidän ei olisi, vaan voisivat vain suoraan siirtää MTV:n vaatimat maksut asiakkailleen maksettaviksi. Halusivat kuitenkin tuoda tämän toiminnan ja yrityksen näkyville ja julkiseksi, eivätkä vain hiljaisuudessa nostelleet hintoja. Toivottavasti eivät ota tyhmien ja sokeiden taholta niin paljoa osumaa, että taipuisivat.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Ei tietenkään ole. Kerro itse jokin muu toimiva pikaratkaisu (paitsi taipua kiristäjän edessä)? Tuo on mainio vaihtoehto. Ihan hyvää luovaa ajattelua heiltä hankalassa tilanteessa. Tietysti kk on lyhyt aika, mutta eiväthän he tiedä kauanko tämä tilanne kestää.

Lue lisää

Luovaa hehheh heh.
Joskus on taivuttava vahvemman tahtoon.
Olisi kiva tietää, onko maikkarin työtekijöillä kivat oltavat, kun omistaja on ulkoisesti.
Vilma

12:15
Oletko selvänäkijä vai jälkiviisas?

Anonyymi00070 kirjoitti:

Itse arvostan sitä, että Elisa pitää asiakkaidensa puolta tässä. Pakkohan heidän ei olisi, vaan voisivat vain suoraan siirtää MTV:n vaatimat maksut asiakkailleen maksettaviksi. Halusivat kuitenkin tuoda tämän toiminnan ja yrityksen näkyville ja julkiseksi, eivätkä vain hiljaisuudessa nostelleet hintoja. Toivottavasti eivät ota tyhmien ja sokeiden taholta niin paljoa osumaa, että taipuisivat.

Lue lisää

Ai miten niin. Maksut juoksee, mutta mitään ei näy.
Haloo. Voi kun se päivä paistaisi sinne jonnekin

Anonyymi00087 kirjoitti:

Ai miten niin. Maksut juoksee, mutta mitään ei näy.
Haloo. Voi kun se päivä paistaisi sinne jonnekin

Elisahan ei mahda sille mitään, että toinen osapuoli toimii asiattomasti. Syytä maikkaria, joka tässä on vikapää.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Luovaa hehheh heh.
Joskus on taivuttava vahvemman tahtoon.
Olisi kiva tietää, onko maikkarin työtekijöillä kivat oltavat, kun omistaja on ulkoisesti.
Vilma

MTV ei ole sen vahvempi toimija. Toivottavsti mahdollisimman moni suomalainen käyttää järkeään ja jättää koko maikkarin. Toivottavasti menettävät myös mahdollisimman paljon mainostuloja törppöilynsä seurauksena.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Luovaa hehheh heh.
Joskus on taivuttava vahvemman tahtoon.
Olisi kiva tietää, onko maikkarin työtekijöillä kivat oltavat, kun omistaja on ulkoisesti.
Vilma

Ei kyllä uskoisi jonkun suomalaisen olevan noin lammas. Että joo laskuttakaa vaan lisää ilmaissisällöstä. Maksan siitä mielelläni. Kuinka selkärangaton voi olla?

Anonyymi00090 kirjoitti:

Elisahan ei mahda sille mitään, että toinen osapuoli toimii asiattomasti. Syytä maikkaria, joka tässä on vikapää.

Syytän molempia.
Sopimukseen tarvitaan kaksi; mtv/Elisa.
Vilma
Ja sitten erikseen operaattori/kuluttaja.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Syytän molempia.
Sopimukseen tarvitaan kaksi; mtv/Elisa.
Vilma
Ja sitten erikseen operaattori/kuluttaja.

Vain toinen kuitenkin on nyt katkonut sopimuksen.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Vain toinen kuitenkin on nyt katkonut sopimuksen.

Voi hyvä tavaton. Kahden tahon pitää olla samaa mieltä.
Elisalle oli annettu aikaa.
Et oke pahemmin tehnyt sopimuksia.
Vilma
Vuonomurhat kerettiin näyttää!

Anonyymi00093 kirjoitti:

Ei kyllä uskoisi jonkun suomalaisen olevan noin lammas. Että joo laskuttakaa vaan lisää ilmaissisällöstä. Maksan siitä mielelläni. Kuinka selkärangaton voi olla?

Sinulle: mikään ei ole ilmaista. Vai oletko itse pullahiiri?
Vilma

Anonyymi00107 kirjoitti:

Sinulle: mikään ei ole ilmaista. Vai oletko itse pullahiiri?
Vilma

Et näköjään ole vain lammas, vaan myös lukutaidoton sellainen.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Voi hyvä tavaton. Kahden tahon pitää olla samaa mieltä.
Elisalle oli annettu aikaa.
Et oke pahemmin tehnyt sopimuksia.
Vilma
Vuonomurhat kerettiin näyttää!

Lue lisää

Hyvä, etteivät lähde mukaan tuollaiseen jenkkityyliseen paskaan. Tuota toimintatapaa ei Suomeen tarvita. Menköön konkurssiin koko Pöllölaakso. Ei tule ikävä.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Hyvä, etteivät lähde mukaan tuollaiseen jenkkityyliseen paskaan. Tuota toimintatapaa ei Suomeen tarvita. Menköön konkurssiin koko Pöllölaakso. Ei tule ikävä.

Totta. Puhdasta jenkkityyliä yrittävät nyt tuoda maahan. Toivottavasti suomalaiset tajuavat äänestää lompakollaan ja haistattaa pitkät MTV:lle.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Totta. Puhdasta jenkkityyliä yrittävät nyt tuoda maahan. Toivottavasti suomalaiset tajuavat äänestää lompakollaan ja haistattaa pitkät MTV:lle.

Totta. Katkokaa nyt nopesti pois kaikki kanavapaketit ja muut mitä tiellä tuolta paskalafkalta (MTV) on. Mikään muu ei noita ruotuun pistä kuin se, että kuluttajat haistattavat niille pitkät.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Et näköjään ole vain lammas, vaan myös lukutaidoton sellainen.

19:30
Kylläpä se olet sinä, joka et tajua. Mutta kinata osaat.
Vilma

Anonyymi00127 kirjoitti:

19:30
Kylläpä se olet sinä, joka et tajua. Mutta kinata osaat.
Vilma

Jokainen näkee, että se, joka (taas) ei älyä ja kinaa, olet sinä. Yhtään ainoaa älyllistä argumenttia et (taaskaan) ole esittänyt. Ainoastaan vaadit kumartamista ja antautumista kiristyksen edessä. Maksa ihmeessä lisää, kun et kerta ilman maikkaria pärjää, mutta älä tyrkytä tuollaista määkimistä muille.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Jokainen näkee, että se, joka (taas) ei älyä ja kinaa, olet sinä. Yhtään ainoaa älyllistä argumenttia et (taaskaan) ole esittänyt. Ainoastaan vaadit kumartamista ja antautumista kiristyksen edessä. Maksa ihmeessä lisää, kun et kerta ilman maikkaria pärjää, mutta älä tyrkytä tuollaista määkimistä muille.

Lue lisää

Niin. Sinulla on oma agendasi.
Se, joka tietää, ymmärtää, mitä ajan takaa.
Kaikki eivät.
Vilma
Toisille kaikki pitäisi olla ilmaista, mutta tosiasiassa joku maksaa.
Jos on kovin pienet tulot, ei tarvitse maksaa yleveroakaan. Siksikö yrität kaataa moskaa niskaani?

Anonyymi00117 kirjoitti:

Totta. Puhdasta jenkkityyliä yrittävät nyt tuoda maahan. Toivottavasti suomalaiset tajuavat äänestää lompakollaan ja haistattaa pitkät MTV:lle.

Ai. Täällä ovatkin äärivassarit liikkeellä.

Jää paljon aikaa hoitaa kotihommeleita. Ja nythän alkaa olla kesä ja kukkaistutusten aika.
Voi lenkkeillä iltaisin.
Pitäköön MTV aamuteeveensä eli puolikkaan päivänsä.
Vilma

Epä yllättäisi. Silloin tosin eivät voisi vedota antenniverkkoon, kun rikkovat lakia. Hassua, että 800 000 kotitaloutta ei muka ole merkittävä määrä. Sinällään tosin en ymmärrä tuota koko jääkiekkon mm-kisalakia, mutta kun sellainen kerta on, niin isot uhkasakothan tuolle pitäisi päälle läjäyttää.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Epä yllättäisi. Silloin tosin eivät voisi vedota antenniverkkoon, kun rikkovat lakia. Hassua, että 800 000 kotitaloutta ei muka ole merkittävä määrä. Sinällään tosin en ymmärrä tuota koko jääkiekkon mm-kisalakia, mutta kun sellainen kerta on, niin isot uhkasakothan tuolle pitäisi päälle läjäyttää.

Lue lisää

800.000 on monta kymmentä tuhatta ihmistä!
No mainokset Eivät tavoita kuluttajia.
Mitä Pete ja Riikka nyt sanoo.
Vai uskovatko, että heidän vaalikampanjansa tulee tuottamaan paremmin.
Vilma
On tää aika veetumainen maa.

Anonyymi00098 kirjoitti:

800.000 on monta kymmentä tuhatta ihmistä!
No mainokset Eivät tavoita kuluttajia.
Mitä Pete ja Riikka nyt sanoo.
Vai uskovatko, että heidän vaalikampanjansa tulee tuottamaan paremmin.
Vilma
On tää aika veetumainen maa.

Lue lisää

Eipä näy maikkaria hetkauttavan tuo lukema. Nyt pitäisi kyllä jo lakeja ja niiden noudattamista valvovien reagoida asiaan. Esimerkiksi kunnon uhkasakko, joka lankeaa maksuun elleivät lähetykset huomenna ala, olisi paikallaan.

Enpä ole tuota sarjaa seurannut. Alussa pari jaksoa sata vuotta sitten, joten en menetä mitään.
Vilma

Anonyymi00103 kirjoitti:

Enpä ole tuota sarjaa seurannut. Alussa pari jaksoa sata vuotta sitten, joten en menetä mitään.
Vilma

Silti haluat, että sulta laskutetaan lisää. ilmeisesti ihan tyhjästä sitten. Haluat vaan lisää laskua, vaikket edes katso koko maikaria.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Silti haluat, että sulta laskutetaan lisää. ilmeisesti ihan tyhjästä sitten. Haluat vaan lisää laskua, vaikket edes katso koko maikaria.

19:22
Onko sulla jäänyt levy pyörimään.
Aamulla kun Yleä vähän seurasin, niin mietin millä vuosikymmenellä nyt ollaankaan....
Vilma

Anonyymi00119 kirjoitti:

19:22
Onko sulla jäänyt levy pyörimään.
Aamulla kun Yleä vähän seurasin, niin mietin millä vuosikymmenellä nyt ollaankaan....
Vilma

Sinulla ainakin on jäänyt. Ulvot itsellesi lisälaskua sen sijaan, että olisit tyytyväinen, kun sinua yritetään suojella lisäkuluilta.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Sinulla ainakin on jäänyt. Ulvot itsellesi lisälaskua sen sijaan, että olisit tyytyväinen, kun sinua yritetään suojella lisäkuluilta.

19:38
Oot aika tyhmä. Mutta sinähän oletkin perskärpänen.

Anonyymi00132 kirjoitti:

19:38
Oot aika tyhmä. Mutta sinähän oletkin perskärpänen.

Totta. Vilmaa ei ole älyllä pilattu.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Totta. Vilmaa ei ole älyllä pilattu.

19:58
Yritä pysyä aiheessa, vaikka se vaikeaa onkin.
Onko kivaa kiusata.
Vilma

Anonyymi00108 kirjoitti:

Silti haluat, että sulta laskutetaan lisää. ilmeisesti ihan tyhjästä sitten. Haluat vaan lisää laskua, vaikket edes katso koko maikaria.

19:22
Minusta tuntuu, että yhteiskunta maksaa sinunkin kulujasi.

Anonyymi00139 kirjoitti:

19:58
Yritä pysyä aiheessa, vaikka se vaikeaa onkin.
Onko kivaa kiusata.
Vilma

Minähän pysyn. Vilma höpottelee muiden älystä, kun itsellään ei sitä ole. Vilma voi pysyä aiheessa, jos haluaa aiheessa pysyttävän.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Minähän pysyn. Vilma höpottelee muiden älystä, kun itsellään ei sitä ole. Vilma voi pysyä aiheessa, jos haluaa aiheessa pysyttävän.

20:45
Kaikkihan näkevät, mitä teet.

Samoilla linjoilla. Operattori vaihtuu, jos taipuvat tähän. Paljoa en voi tehdä boikotoidakseni MTV:tä, kun en heidän ohjelmiaan katsele, mutta MTV:n uutissivusto meni nyt boikottiin. MTV saa puolestani mennä konkurssiin.

Elisan Leppäsen mukaan kaapelitoiminta on "hyväntekeväisyyttä", joten kyllä ketun häntä vilahti Elisan taholta.
Vilma

Anonyymi00104 kirjoitti:

Elisan Leppäsen mukaan kaapelitoiminta on "hyväntekeväisyyttä", joten kyllä ketun häntä vilahti Elisan taholta.
Vilma

Kukas Leppänen siellä Elisalla sitten on? MTV:n toimistusjohtaja ainakin on nimeltään Johannes Leppänen,

Anonyymi00128 kirjoitti:

Kukas Leppänen siellä Elisalla sitten on? MTV:n toimistusjohtaja ainakin on nimeltään Johannes Leppänen,

Hähän se.
Vilma

Anonyymi00104 kirjoitti:

Elisan Leppäsen mukaan kaapelitoiminta on "hyväntekeväisyyttä", joten kyllä ketun häntä vilahti Elisan taholta.
Vilma

Tuo on luultavasti melkolailla totta. Kaapeli-tv ei koskaan ole ollut mitään isosti tuottavaa liiketoimintaa ja nykyäänhän se jo pienenee, kun iso siivu siirtyy kokonaan nettiin. Valtaosalla nuorista kuluttajista ei ole muuta kuin nettiliittymät käytössä myös televisiossa.

Elisan kivijalka ovat puhelin- ja nettiliittymät ja luultavasti tuo Elisa Viihde tuottaa nykyhetkessä varsin hyvin. Kaapeli-tv:n verkossa on varmasti myös melkoiset ylläpitokulut. Eihän noista puhtaasti kaapeli-tv yhtiöistä yksikään tuottanut varsinaisesti koskaan voittoa. Kuitua nuo nyt pyrkivät melko agressiivisestikin lisäämään. Omalla alueellani asentavat valokuituja ilmaiseksi tällä hetkellä.

Omalla kohdallani tämä on ongelma vain eläkeläisvanhempieni osalta, joiden on vaikea opetella uusia käytänteitä. Itsehän näen nuo, jos edes halua, sillä parin minuutin viiveellä. Mulla olisi myös vanhemmilleni olemassa sivuboksi, josta en muuten edes maksa mitään, mutta pitäis saada vanhempani oppimaan käyttämään sitä.

Mulle muuten lävähti tuosta Viihteestä just pari päivää sitten ihan hervottoman halpa tarjous, jonka toki hyödynsin ja pudotin palvelun hinnan alle puoleen siitä mitä se aiemmin oli. Olisko liittynyt tämän kohun alkamiseen, että tuo tarjous tärähti juuri siinä kohtaa? Jokaiselle, jolla kyseinen palvelu on ... tarkastakaa onko teillekin tullut halvempi tarjous.

On joo.
Mutta lohdutellaan 22.00 jälkeen. Onhan meillä suurin musatapahtuma; viisut.
Vilma

Maikkarilta pitäisi tämän seurauksena pistää toimilupa katkolle ja nopeasti sittenkin.

No vähän tulin miettineeksi, että onhan siellä muitakin kanavia.
Eveo ei käy.
On näyttänyt monta kuukautta useaan otteeseen 5 - 6 elokuvaa, samoja, ...pyrsk.
Yks, mitä haluaisin katsoa, on Ihanat siirtolapuutarhat. Nicke Lignell on niin mukava tuossa ohjelmassa; ei meuhkata, ei kiroilla, ei puhuta päälle.
Puolituntinen on harvinaisen hyvätaipaista ohjelmaa.
Vilma

Edes siinä ei Yle onnisti 600 miljoonan budjetilla.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Maikkarilta pitäisi tämän seurauksena pistää toimilupa katkolle ja nopeasti sittenkin.

Kyllähän ministeri on vähän ärähtänyt.
Vilma

Anonyymi00130 kirjoitti:

Kyllähän ministeri on vähän ärähtänyt.
Vilma

Liian vähäistä on ollut se ärähtely. Miksi meillä edes on lakeja, jollei niillä ole väliä?

Anonyymi00131 kirjoitti:

Liian vähäistä on ollut se ärähtely. Miksi meillä edes on lakeja, jollei niillä ole väliä?

Ehkä tuo erimielisyys sopii jostain syystä päättäjille.
Tiedetään, että suomalaiset seuraavat jääkiekkoa Taooara-KooKoo ja MM-kisat.
(Isäni kanssa lapsena seurasin jo.)
Mikäs sen veetumaisempaa kuin leikata sekin vähäinen ilo.
Siis sopii pirtaan.
Vilma

Anonyymi00135 kirjoitti:

Ehkä tuo erimielisyys sopii jostain syystä päättäjille.
Tiedetään, että suomalaiset seuraavat jääkiekkoa Taooara-KooKoo ja MM-kisat.
(Isäni kanssa lapsena seurasin jo.)
Mikäs sen veetumaisempaa kuin leikata sekin vähäinen ilo.
Siis sopii pirtaan.
Vilma

Lue lisää

Oikeistopoliitikot varmaan haluavat jenkkityylin Suomeen. Eli siis sen, että tuotantoyhtiöt ja jakeluyhtiöt kärhämöivät jatkuvasti.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Oikeistopoliitikot varmaan haluavat jenkkityylin Suomeen. Eli siis sen, että tuotantoyhtiöt ja jakeluyhtiöt kärhämöivät jatkuvasti.

20:31
Aina mietin, mitä tämänkin kärsämäen takana hallitus puuhailee.
Diili on kesken sopivasti.
Vilma

Ja siksi haluat heidän rahastavan asiakkaitaan enemmän?

Anonyymi00141 kirjoitti:

Ja siksi haluat heidän rahastavan asiakkaitaan enemmän?

Eläköön toisten rahoilla 20:38?

Tossa edellä myös esitettiin kysymys, että pitäisikö Digitankin seuraavaksi muka maksaa noista. Vai onko tarkoitus vain pistää kuluttajat keskenään epätasa-arvoiseen asemaan? Moni ei voi tuosta vaan vaihtaa takaisin antenniverkkoon. Ja onko massaluontoinen paluu takaisin antenneihin edes valtionkaan edun mukaista?

Lisään vielä, että jos tuo, että MTV on saanut pitää kaikki mainostulot pitää paikkansa (ja luultavasti oitää, kun ei sitä ole edes yritetty missään kiistää) niin mikä se väitetty kultakaivos tässä jakeluyhtiölle on? Väittääkö joku tosissaan, että kukaan valitsee vaikkapa Elisan kaapelin MTV:n ilmaissisältöjen takia. Mikä on se kullanvuolemismekanismi, johon MTV yrittää tässä vedota?

21:23
Hyvä toteamus tai oikeammin kysymys noista muista operaattoreista.
Vilma

Anonyymi00154 kirjoitti:

21:23
Hyvä toteamus tai oikeammin kysymys noista muista operaattoreista.
Vilma

Kaikesta uutisoinnista ja myös MTV:n pomojen antamista lausunnoista on saanut sen käsityksen, että he pyrkisivät nyt avaamaan päätä muutokselle = ettei yksikään jakelija tällä hetkellä maksaisi heille. Mitään yksiselitteistä vastausta en kuitenkaan tähän löytänyt. Jos muistan oikein, niin Telia omisti aiemmin MTV:n. Pidän siis epätodennäköisenä, että ainakaan se maksaisi mitään.