Saulus Tarsolainen = Jeesuksen vainoaja (21.7.2026)

Kaksi kysymystä aloittajalle.

Sinun käsityksen mukaan Saul palveli saatanaa ollessaan merkittävässä osassa niiden juutalaisten vainoon jotka uskoivat Jeesuksen olevan Messias.

Syyllistyvätkö kaikki nykyisin elävät juutalaiset myös saatanan palvelimiseen koska he pitävät Jeesusta vääränä Messiaana ja odottavat yhä hänen tuloaan vai onko heillä sama Jumala sinun kanssa? Juutalaisilla on yhä laki ja he elävät lakien mukaan.

Minun käsityksen mukaan Saulilla oli sama Jumala koko ajan jota hän palveli koko elämänsä ensin lain alla ja sen jälkeen laista vapaana.

Toinen kysymys on minua ja sinua koskeva. Onko meillä sama Jumala?

Jokaiselle lukutaitoiselle ja ymmärryskykyiselle on TÄYSIN selvää, ettei Saulus Tarsolainen ollut ”Jumalan Hengen” tilassa, kun vihasi, vainosi, raastoi seurakuntaa! Mutta? Sitten tulee se ihana asia!

hän ei ollut kokenut siinä vaiheessa, että hän olisi kokenut Jumalan armon tämä tapahtui vasta Damaskon tiellä. Mutta Saul uskoi Jumalan olemassaoloon ja eli Juutalaisten lakien mukaan. On kaksi eri asiaa elää uskoen Jumalaan ja toinen on se, kun on kohdannut Jumalan siten, että Jumala ilmoittaa olemassaolonsa esim. silloin, kun Jumala ilmoittaa tahtonsa. Onko ketjun aloittaja kohdannut Jumalan henkilökohtaisesti? Onko Jumala puhunut Pyhän Hengen välityksellä ja ilmoittanut tahtonsa?

Anonyymi00114 kirjoitti:

Kaksi kysymystä aloittajalle.

Sinun käsityksen mukaan Saul palveli saatanaa ollessaan merkittävässä osassa niiden juutalaisten vainoon jotka uskoivat Jeesuksen olevan Messias.

Syyllistyvätkö kaikki nykyisin elävät juutalaiset myös saatanan palvelimiseen koska he pitävät Jeesusta vääränä Messiaana ja odottavat yhä hänen tuloaan vai onko heillä sama Jumala sinun kanssa? Juutalaisilla on yhä laki ja he elävät lakien mukaan.

Minun käsityksen mukaan Saulilla oli sama Jumala koko ajan jota hän palveli koko elämänsä ensin lain alla ja sen jälkeen laista vapaana.

Toinen kysymys on minua ja sinua koskeva. Onko meillä sama Jumala?

Lue lisää

Sorry. Aloittajana olen kirjoittanut HYVIN selkää selostusta, koskien apostoli Paavalia:

A)
Hänen olessaan Saulus Tarsolaisen ststuksessa, tehden ja toimien niin, että "hedelmä" todistaa? Ei Jumalan rakkaudesta, vaan saatanallisesta vihasta, murhanhimosta, pahuudesta.

B) Olen kirjoittanut KYMMENIÄ aloituksia Paavalista, joka koki Jumalan Rakkauden ja Valon "vallnkumouksen". Damaskon tiellä, ja siitä eteenpäin.

Jo eivät nämä selkeällä Suomen kielellä tuotetut tekstit ole tulleet ymmärretyiksi, valitettavasti en voi olla mikään "vastausautomaatti" esittämillesi kysymyksille.

Ole hyvä ja lue ITSE Raamttua, enemmän.

Nyt seuraava työ, haaste odottaa!

Be well!
JK, kysymykseen onko meillä sama Jumala? Voin vastata tällä tavalla:
Apostolinen uskontunnustus:

Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,
ja Jeesukseen Kristukseen,
Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme,
joka sikisi Pyhästä Hengestä,
syntyi neitsyt Mariasta,
kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita,
ja Pyhään Henkeen,
pyhän yhteisen seurakunnan,
pyhäin yhteyden,
syntien anteeksiantamisen,
ruumiin ylösnousemisen
ja iankaikkisen elämän.

Amen.

Aloittaja

Anonyymi00129 kirjoitti:

Jokaiselle lukutaitoiselle ja ymmärryskykyiselle on TÄYSIN selvää, ettei Saulus Tarsolainen ollut ”Jumalan Hengen” tilassa, kun vihasi, vainosi, raastoi seurakuntaa! Mutta? Sitten tulee se ihana asia!

hän ei ollut kokenut siinä vaiheessa, että hän olisi kokenut Jumalan armon tämä tapahtui vasta Damaskon tiellä. Mutta Saul uskoi Jumalan olemassaoloon ja eli Juutalaisten lakien mukaan. On kaksi eri asiaa elää uskoen Jumalaan ja toinen on se, kun on kohdannut Jumalan siten, että Jumala ilmoittaa olemassaolonsa esim. silloin, kun Jumala ilmoittaa tahtonsa. Onko ketjun aloittaja kohdannut Jumalan henkilökohtaisesti? Onko Jumala puhunut Pyhän Hengen välityksellä ja ilmoittanut tahtonsa?

Lue lisää

"Onko ketjun aloittaja kohdannut Jumalan henkilökohtaisesti? Onko Jumala puhunut Pyhän Hengen välityksellä ja ilmoittanut tahtonsa?"

Kyllä on. Totisesti niin totta kuin Herra elää, se tapahtu 12.4.1972. Ja oli laijissaan sitä tasoa, että edelleen - yli 54 vuoden vaelluksenkin perästä voi YLISTÄÄ ja korottaa Elävää Jumalaa, Jeesuksen kristuksen nimessä.
Mitä Jumala on puhunut?

Amen

Anonyymi00143 kirjoitti:

"Onko ketjun aloittaja kohdannut Jumalan henkilökohtaisesti? Onko Jumala puhunut Pyhän Hengen välityksellä ja ilmoittanut tahtonsa?"

Kyllä on. Totisesti niin totta kuin Herra elää, se tapahtu 12.4.1972. Ja oli laijissaan sitä tasoa, että edelleen - yli 54 vuoden vaelluksenkin perästä voi YLISTÄÄ ja korottaa Elävää Jumalaa, Jeesuksen kristuksen nimessä.
Mitä Jumala on puhunut?

Amen

Lue lisää

XXX

Anonyymi00114 kirjoitti:

Kaksi kysymystä aloittajalle.

Sinun käsityksen mukaan Saul palveli saatanaa ollessaan merkittävässä osassa niiden juutalaisten vainoon jotka uskoivat Jeesuksen olevan Messias.

Syyllistyvätkö kaikki nykyisin elävät juutalaiset myös saatanan palvelimiseen koska he pitävät Jeesusta vääränä Messiaana ja odottavat yhä hänen tuloaan vai onko heillä sama Jumala sinun kanssa? Juutalaisilla on yhä laki ja he elävät lakien mukaan.

Minun käsityksen mukaan Saulilla oli sama Jumala koko ajan jota hän palveli koko elämänsä ensin lain alla ja sen jälkeen laista vapaana.

Toinen kysymys on minua ja sinua koskeva. Onko meillä sama Jumala?

Lue lisää

Lue aloitus uudelleen, josko ymmärrys lisääntyisi?

Anonyymi00114 kirjoitti:

Kaksi kysymystä aloittajalle.

Sinun käsityksen mukaan Saul palveli saatanaa ollessaan merkittävässä osassa niiden juutalaisten vainoon jotka uskoivat Jeesuksen olevan Messias.

Syyllistyvätkö kaikki nykyisin elävät juutalaiset myös saatanan palvelimiseen koska he pitävät Jeesusta vääränä Messiaana ja odottavat yhä hänen tuloaan vai onko heillä sama Jumala sinun kanssa? Juutalaisilla on yhä laki ja he elävät lakien mukaan.

Minun käsityksen mukaan Saulilla oli sama Jumala koko ajan jota hän palveli koko elämänsä ensin lain alla ja sen jälkeen laista vapaana.

Toinen kysymys on minua ja sinua koskeva. Onko meillä sama Jumala?

Lue lisää

Aloittajan lisäys.
Voit toki esittää "käsityksiäsi" ja hypoteeseja, aloittajasta.

Mutta muistutan, älä koskaan, mitenkään VÄITÄ minun sanoiksi, mitä en ole kirjoittanut. Ole siinä tarkkana.
Ei pidä asettaa omia sanojaan toisen suuhun!

Kiitos kun pysyt selkeissä rajoissa.

KOLMIYHTENÄINEN JUMALA:
1.JUMALA = ISÄ
2.JUMALA = PYHÄ HENKI
3.JUMALA = POIKA

ISÄ-JUMALA EI SIIS OLEKAAN POIKA-JUMALAN ISÄ, VAAN PYHÄ HENKI-JUMALA ONKIN POIKA-JUMALAN ISÄ

SUUTTUIKO ISÄ-JUMALA SIITÄ KUN KUULI ETTEI OLEKAAN POIKA(NSA) ISÄ, VAAN VAIN ???öh?! aisan kannattaja vai miksikäs tuollaista kutsutaan?

PYHÄ HENKI - JUMALA SIIS ONKIN ISÄ-JUMALA tai siis ainakin Jeesuksen isä?!

KUMPI SIIS NOISTA KOLMINAISENJUMALAN ISEISTÄ NYT ON SE JEESUS-JUMALAN ISÄ? tai äiti?

EN YMMÄRRÄ TÄSTÄ JUMALALLISESTA PERHEESTÄ ENÄÄ YHTÄÄN MITÄÄN! KUKA HEISTÄ ON MITÄÄN!

HELP! APUA! apua minähän puhuin kai tuossa kielillä, joten onko minusta nyt, sitä itse tietämättä, tullut helluntailainen? APUA TUPLA APUA!!

Yksinkertaisinta on uskoa puuseppä Joosefin olleen Jeesuksen oikea biologinen isä ja samalla lenkki Jeesuksen kuulumiseen Daavidin sukuun!
Niin olen Aina uskonut ja sitä uskoani ei horjuta mikään!

4.JEESUKSEN ISÄ = PUUSEPPÄ JOOSEF - AAMEN + HALLELUJAA

Anonyymi00096 kirjoitti:

KOLMIYHTENÄINEN JUMALA:
1.JUMALA = ISÄ
2.JUMALA = PYHÄ HENKI
3.JUMALA = POIKA

ISÄ-JUMALA EI SIIS OLEKAAN POIKA-JUMALAN ISÄ, VAAN PYHÄ HENKI-JUMALA ONKIN POIKA-JUMALAN ISÄ

SUUTTUIKO ISÄ-JUMALA SIITÄ KUN KUULI ETTEI OLEKAAN POIKA(NSA) ISÄ, VAAN VAIN ???öh?! aisan kannattaja vai miksikäs tuollaista kutsutaan?

PYHÄ HENKI - JUMALA SIIS ONKIN ISÄ-JUMALA tai siis ainakin Jeesuksen isä?!

KUMPI SIIS NOISTA KOLMINAISENJUMALAN ISEISTÄ NYT ON SE JEESUS-JUMALAN ISÄ? tai äiti?

EN YMMÄRRÄ TÄSTÄ JUMALALLISESTA PERHEESTÄ ENÄÄ YHTÄÄN MITÄÄN! KUKA HEISTÄ ON MITÄÄN!

HELP! APUA! apua minähän puhuin kai tuossa kielillä, joten onko minusta nyt, sitä itse tietämättä, tullut helluntailainen? APUA TUPLA APUA!!

Yksinkertaisinta on uskoa puuseppä Joosefin olleen Jeesuksen oikea biologinen isä ja samalla lenkki Jeesuksen kuulumiseen Daavidin sukuun!
Niin olen Aina uskonut ja sitä uskoani ei horjuta mikään!

4.JEESUKSEN ISÄ = PUUSEPPÄ JOOSEF - AAMEN HALLELUJAA

Lue lisää

Kolminaisuusoppi perustuu vain siihen, että Jeesus on kirottuna opettamansa Israelin Jumalana uhrina, että juutalaiset saavat tilalle pahan Baal-,umalansa.

Uskovaiset eivät tajua, että se mikä uhrataan, lakkaa kokonaan olemasta. Tällä kohdalla uhrilahjan saaja, Baal-jumala vaihtuu tilalle.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Kolminaisuusoppi perustuu vain siihen, että Jeesus on kirottuna opettamansa Israelin Jumalana uhrina, että juutalaiset saavat tilalle pahan Baal-,umalansa.

Uskovaiset eivät tajua, että se mikä uhrataan, lakkaa kokonaan olemasta. Tällä kohdalla uhrilahjan saaja, Baal-jumala vaihtuu tilalle.

Lue lisää

Jumala kirotaan - lakkaa olemasta - mutta sitten Jumala onkin olemassa. Se on eri Jumala, kuin kirottu ja uhrina palvottu Jumala Jeesuksen nimeen.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Jumala kirotaan - lakkaa olemasta - mutta sitten Jumala onkin olemassa. Se on eri Jumala, kuin kirottu ja uhrina palvottu Jumala Jeesuksen nimeen.

Uhrina on Israelin Jumala ja uhrilahjan saajana Baal-jumala, ja tästä syystä ei uskonnossa ole taivasta, vain helvetillä pelotteleva Jumala.

PAAVALI oli se 12. apostoli, jonka Jeesus ITSE valitsi
-------------------------------------------------------------------

1. Kun Juudaksen petoksen ja kuoleman perästä oli jäljellä 11 Jeesuksen apostolia ( Apt 1:13-14)
2. Eikä Pietarin johdolla valittu Mattias ollut JEESUKSEN tarkoittama eikä valitsema ( Apt 1:15-26)
3. Jeesus kutsui ja asetti Paavalin siihen tehtävään, jonka Jumala oli ennalta päättänyt. ( Apt 9. luku, Gal 1:15-16) Hän oli ja on se 12. apostoli. Eikä mitkään yritykset, koskaan, voi tkumota tätä historiallista faktaa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18536174/jeesuksen-12-apostolia!--ketka--utn-todistusta--(01-07-2024)


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18536174/jeesuksen-12-apostolia!--ketka--utn-todistusta--(01-07-2024)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18528549/paavali-----oli-ja-on-oikea-apostoli!--

Anonyymi00013 kirjoitti:

PAAVALI oli se 12. apostoli, jonka Jeesus ITSE valitsi
-------------------------------------------------------------------

1. Kun Juudaksen petoksen ja kuoleman perästä oli jäljellä 11 Jeesuksen apostolia ( Apt 1:13-14)
2. Eikä Pietarin johdolla valittu Mattias ollut JEESUKSEN tarkoittama eikä valitsema ( Apt 1:15-26)
3. Jeesus kutsui ja asetti Paavalin siihen tehtävään, jonka Jumala oli ennalta päättänyt. ( Apt 9. luku, Gal 1:15-16) Hän oli ja on se 12. apostoli. Eikä mitkään yritykset, koskaan, voi tkumota tätä historiallista faktaa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18536174/jeesuksen-12-apostolia!--ketka--utn-todistusta--(01-07-2024)


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18536174/jeesuksen-12-apostolia!--ketka--utn-todistusta--(01-07-2024)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18528549/paavali-----oli-ja-on-oikea-apostoli!--

Lue lisää

Anonyymi00004
2026-07-11 16:15:20

Jeesus itse valitsi vastustajansa Saulus Tarsolaisen, väkeväksi aseeksi itselleen. Näin tehden Hän antoi vahvan näytön voimastaan vastustajilleen. Paavalin valinta tuli taivaasta, Herramme Jeesuksen vaikutuksesta. Sama inspiroiva, evankeliumien sanomaa vahvistava trendi, jatkui Paavalin kirjeissä läpi uudentestamentin. Apostoli nimitys, ei tarvitse mitään erityistä rituaalia, vaan kaikkia uuden liiton julistajia voi kutsua apostoleiksi. 2,4 miljardia sielua, on valinnut kristinuskon omakseen, joten Jumalan siunaus on ollut mukana vahvasti.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Anonyymi00004
2026-07-11 16:15:20

Jeesus itse valitsi vastustajansa Saulus Tarsolaisen, väkeväksi aseeksi itselleen. Näin tehden Hän antoi vahvan näytön voimastaan vastustajilleen. Paavalin valinta tuli taivaasta, Herramme Jeesuksen vaikutuksesta. Sama inspiroiva, evankeliumien sanomaa vahvistava trendi, jatkui Paavalin kirjeissä läpi uudentestamentin. Apostoli nimitys, ei tarvitse mitään erityistä rituaalia, vaan kaikkia uuden liiton julistajia voi kutsua apostoleiksi. 2,4 miljardia sielua, on valinnut kristinuskon omakseen, joten Jumalan siunaus on ollut mukana vahvasti.

Lue lisää

Paavali – siis Saulus Tarsolainen ”luuli” olevansa Jumalan asialla, kun alkoi vainota Jeesuksen uskovia!
• ”Luulin minäkin….” ( Apt 26:9) Hän puhuu kuningas Agrippan edessä, kuulustelussa.
Mutta kun Jumalan Totinen Valo oli poistanut hänen sydämensä (uskonnollisen) pimeyden ja eksymyksen, hän myöhemmin kirjoittaa:
• ”Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.” ( 1 Kor 13:1)
Noin kirjoittaa mies, joka TIETÄÄ. Totuuden itsestään . Ei enää ”luule”. Vaan tietää olleensa väärässä, olleensa Pimeyden ruhtinaan käsissä, VIHAN aseena. Kun VAINOSI Jeesusta ja Hänen seurakuntaansa.
• ” Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat” ( Apt 9:5)

Anonyymi00015 kirjoitti:

Paavali – siis Saulus Tarsolainen ”luuli” olevansa Jumalan asialla, kun alkoi vainota Jeesuksen uskovia!
• ”Luulin minäkin….” ( Apt 26:9) Hän puhuu kuningas Agrippan edessä, kuulustelussa.
Mutta kun Jumalan Totinen Valo oli poistanut hänen sydämensä (uskonnollisen) pimeyden ja eksymyksen, hän myöhemmin kirjoittaa:
• ”Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.” ( 1 Kor 13:1)
Noin kirjoittaa mies, joka TIETÄÄ. Totuuden itsestään . Ei enää ”luule”. Vaan tietää olleensa väärässä, olleensa Pimeyden ruhtinaan käsissä, VIHAN aseena. Kun VAINOSI Jeesusta ja Hänen seurakuntaansa.
• ” Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat” ( Apt 9:5)

Lue lisää

Paavalin omaa todistusta:

• ”Minä kiitän häntä, joka minulle on voimaa antanut, Kristusta Jeesusta, meidän Herraamme, siitä, että hän katsoi minut uskolliseksi ja asetti palvelukseensa.”
- minut, entisen pilkkaajan ja vainoojan ja väkivallantekijän. Mutta minä sain laupeuden, koska olin tehnyt sitä tietämättömänä, epäuskossa.” ( 1 Tim 1:12-23, KR38)

• ” Minä kiitän Herraamme Kristusta Jeesusta, joka on antanut minulle voimaa. Kiitän häntä siitä, että hän katsoi minut luotettavaksi ja otti minut palvelukseensa, vaikka olin ollut herjaaja, vainooja ja väkivallantekijä. Hän armahti minut, koska epäuskoni tähden en tiennyt, mitä tein.” ( 1 Tim 1:12-13, KR92)
• ”Minäkin elin ennen siinä luulossa, että minun tulee kaikin voimin taistella Jeesus Nasaretilaisen nimeä vastaan.”

• ”Niin minä myös tein Jerusalemissa. Hankin ylipapeilta valtuudet ja toimitin vankilaan monia pyhiä, ja kun tuli kyse heidän surmaamisestaan, äänestin sen puolesta.”

• ”Kerran toisensa jälkeen minä synagogissa rankaisin heitä ja yritin pakottaa heidät herjaamaan Jeesusta, ja ankarassa kiihkossani minä ulotin vainoretkeni oman maamme ulkopuolelle asti. ” ( Apt 26:9-11) (

Anonyymi00016 kirjoitti:

Paavalin omaa todistusta:

• ”Minä kiitän häntä, joka minulle on voimaa antanut, Kristusta Jeesusta, meidän Herraamme, siitä, että hän katsoi minut uskolliseksi ja asetti palvelukseensa.”
- minut, entisen pilkkaajan ja vainoojan ja väkivallantekijän. Mutta minä sain laupeuden, koska olin tehnyt sitä tietämättömänä, epäuskossa.” ( 1 Tim 1:12-23, KR38)

• ” Minä kiitän Herraamme Kristusta Jeesusta, joka on antanut minulle voimaa. Kiitän häntä siitä, että hän katsoi minut luotettavaksi ja otti minut palvelukseensa, vaikka olin ollut herjaaja, vainooja ja väkivallantekijä. Hän armahti minut, koska epäuskoni tähden en tiennyt, mitä tein.” ( 1 Tim 1:12-13, KR92)
• ”Minäkin elin ennen siinä luulossa, että minun tulee kaikin voimin taistella Jeesus Nasaretilaisen nimeä vastaan.”

• ”Niin minä myös tein Jerusalemissa. Hankin ylipapeilta valtuudet ja toimitin vankilaan monia pyhiä, ja kun tuli kyse heidän surmaamisestaan, äänestin sen puolesta.”

• ”Kerran toisensa jälkeen minä synagogissa rankaisin heitä ja yritin pakottaa heidät herjaamaan Jeesusta, ja ankarassa kiihkossani minä ulotin vainoretkeni oman maamme ulkopuolelle asti. ” ( Apt 26:9-11) (

Lue lisää

Apostoleista yleensä?
------------------------------
On tarpeen muistaa, että vaikka ”apostoleiksi” mainitaan monia, jopa tämän ajan kristittyjä vaikuttajia, ovat Jeesuksen ajan apostolit oma lukunsa. Apostoli (= lähetetty) tarkoittaa alunperin vain niitä Jeesuksen valitsemia (12) – joista yksi - Juudas – lankesi pois; kavaltaen Jeesuksen.

Jeesus itse valitsi uudeksi apostoliksi Saulus tarsolaisen, uskovien seurakunnan vainoojan ja murhamiehen. Ihme tapahtui Damaskon tiellä. ( Apt 9. luku) Saul otti nimekseen Paavali.
( = Paavali; Paulus, latinalaisperäinen nimi tarkoittaa ”pieni” tai ”pikkuruinen”. )

Anonyymi00017 kirjoitti:

Apostoleista yleensä?
------------------------------
On tarpeen muistaa, että vaikka ”apostoleiksi” mainitaan monia, jopa tämän ajan kristittyjä vaikuttajia, ovat Jeesuksen ajan apostolit oma lukunsa. Apostoli (= lähetetty) tarkoittaa alunperin vain niitä Jeesuksen valitsemia (12) – joista yksi - Juudas – lankesi pois; kavaltaen Jeesuksen.

Jeesus itse valitsi uudeksi apostoliksi Saulus tarsolaisen, uskovien seurakunnan vainoojan ja murhamiehen. Ihme tapahtui Damaskon tiellä. ( Apt 9. luku) Saul otti nimekseen Paavali.
( = Paavali; Paulus, latinalaisperäinen nimi tarkoittaa ”pieni” tai ”pikkuruinen”. )

Lue lisää

Paavali, entinen Saulus tarsolainen oli:

• Herramme Jeesuksen Kristuksen kutsuma ja valtuuttama (Apt 9: 1-22, Apt luvut 22-26)
• ”äitinsä kohdusta saakka” Jumalan suunnitelmien mukaan ( Galat 1:14-15)
• ”erikoistehtävänä” toimia pakanain apostolina (Galat 2:7-9, Apt 22:18-21)
• erotettu ja siunattu lähetystehtävään johtavien uskonveljien keskellä (Apt 13:1-4)
• valtaisan ja laajan työtehtävän suorittanut Jeesuksen apostoli (Rooman imperiumin alue)
• uranuurtaja kristillisen seurakunnan syntymisessä ”pakanain” keskellä
• kristillisen seurakuntamallin lyömätön opettaja (Tiit 1:5-14, 2 Tim 2:2, Efe 2:19-22)
• kristillisen toiminnan rajat ja ohjeet ( 1 Kor 12-14, Room 12 luku)


Paavalin apostolivirkaan kohdistuvat valheet ja väitteet
--------------------------------------------------------------------------
Hän oli tietyllä tavalla jopa ”erikoisapostoli”, Jumalan aivoittelema suureen tehtävään. Laajalle alueelle silloisen Rooman valtakunnan piirissä.

Paavalin apostolin virkaa on koetettu romuttaa ja kiistää jos jonkinlaisilla tyhjillä selityksillä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Paavali, entinen Saulus tarsolainen oli:

• Herramme Jeesuksen Kristuksen kutsuma ja valtuuttama (Apt 9: 1-22, Apt luvut 22-26)
• ”äitinsä kohdusta saakka” Jumalan suunnitelmien mukaan ( Galat 1:14-15)
• ”erikoistehtävänä” toimia pakanain apostolina (Galat 2:7-9, Apt 22:18-21)
• erotettu ja siunattu lähetystehtävään johtavien uskonveljien keskellä (Apt 13:1-4)
• valtaisan ja laajan työtehtävän suorittanut Jeesuksen apostoli (Rooman imperiumin alue)
• uranuurtaja kristillisen seurakunnan syntymisessä ”pakanain” keskellä
• kristillisen seurakuntamallin lyömätön opettaja (Tiit 1:5-14, 2 Tim 2:2, Efe 2:19-22)
• kristillisen toiminnan rajat ja ohjeet ( 1 Kor 12-14, Room 12 luku)


Paavalin apostolivirkaan kohdistuvat valheet ja väitteet
--------------------------------------------------------------------------
Hän oli tietyllä tavalla jopa ”erikoisapostoli”, Jumalan aivoittelema suureen tehtävään. Laajalle alueelle silloisen Rooman valtakunnan piirissä.

Paavalin apostolin virkaa on koetettu romuttaa ja kiistää jos jonkinlaisilla tyhjillä selityksillä.

Lue lisää

Väittelyä? Mistä oikein on kyse Paavalin mollaamisessa?
----------------------------------------------------------------

Tiesitkö – muistatko? - Että. . .
- siitä lähtien, kun Herramme Jeesus Kristus valitsi ja valtuutti Paavalin ( Saulus tarsolaisen) apostolin jaloon virkaan - Damaskon tiellä - siitä alkaen on paholainen vainonnut ja vihannut Paavalia! Miksi? Juuri siksi, että hän oli ja on Herran ”valittu ase” ! ( Apt 9:15).

Oli paholaiselle niin suuri ja katkera menetys, kun saatanan tehokas käsikassara, Jumalan, Jeesuksen ja Kristuksen seurakunnan vihollinen ja hävittäjä! ( Saulus tarsolainen) siirtyi Jumalan valtakunnan aktiiviseksi palvelijaksi! Siinä se perimmäinen syy!

Yksinkertaisesti ja lyhyesti sanottuna kysymys on vainosta. Paholaisen vihasta Jumalaa, Jeesusta, Jumalan valtakuntaa kohtaan. Ja koska Paavalista oli Jumala suunnitellut ”valitun aseen” ( Apt 9:15) – tämä ”vaino” alkoi pian; välittömästi. Kiihkojuutalalaiset sekosivat.. .

Paavali oli kokenyt vallankumouksellisen kohtaamisen Herran Jeesuksen voiman ja kirkkauden kanssa Damaskon tiellä - täyttynyt Pyhällä Hengellä. Vapautui vihasta ja murhanhimostaan, mitä tapahtui? ( Apt 9. luku)

Kun hän saarnasi että Jeesus Kristus on Herra (Damaskossa) – alkoi VAINO. Juutalaiset, jotka olivat vihanneet Jeesusta, ja olivat vastuussa Hänen surmaamisestaan ( ristiinnaulitseminen), nämä samat uskonnolliset kiihkotahot näkivät Paavalissa uuden uhkan. Näin saamme lukea:
• ”Jonkin ajan kuluttua juutalaiset päättivät tappaa Saulin.” ( Apt 9:23-24)


Jatkoa aloitukseen: Miksi väittelyä Paavalist

Anonyymi00019 kirjoitti:

Väittelyä? Mistä oikein on kyse Paavalin mollaamisessa?
----------------------------------------------------------------

Tiesitkö – muistatko? - Että. . .
- siitä lähtien, kun Herramme Jeesus Kristus valitsi ja valtuutti Paavalin ( Saulus tarsolaisen) apostolin jaloon virkaan - Damaskon tiellä - siitä alkaen on paholainen vainonnut ja vihannut Paavalia! Miksi? Juuri siksi, että hän oli ja on Herran ”valittu ase” ! ( Apt 9:15).

Oli paholaiselle niin suuri ja katkera menetys, kun saatanan tehokas käsikassara, Jumalan, Jeesuksen ja Kristuksen seurakunnan vihollinen ja hävittäjä! ( Saulus tarsolainen) siirtyi Jumalan valtakunnan aktiiviseksi palvelijaksi! Siinä se perimmäinen syy!

Yksinkertaisesti ja lyhyesti sanottuna kysymys on vainosta. Paholaisen vihasta Jumalaa, Jeesusta, Jumalan valtakuntaa kohtaan. Ja koska Paavalista oli Jumala suunnitellut ”valitun aseen” ( Apt 9:15) – tämä ”vaino” alkoi pian; välittömästi. Kiihkojuutalalaiset sekosivat.. .

Paavali oli kokenyt vallankumouksellisen kohtaamisen Herran Jeesuksen voiman ja kirkkauden kanssa Damaskon tiellä - täyttynyt Pyhällä Hengellä. Vapautui vihasta ja murhanhimostaan, mitä tapahtui? ( Apt 9. luku)

Kun hän saarnasi että Jeesus Kristus on Herra (Damaskossa) – alkoi VAINO. Juutalaiset, jotka olivat vihanneet Jeesusta, ja olivat vastuussa Hänen surmaamisestaan ( ristiinnaulitseminen), nämä samat uskonnolliset kiihkotahot näkivät Paavalissa uuden uhkan. Näin saamme lukea:
• ”Jonkin ajan kuluttua juutalaiset päättivät tappaa Saulin.” ( Apt 9:23-24)


Jatkoa aloitukseen: Miksi väittelyä Paavalist

Lue lisää

Olen edelleen täysin samaa mieltä (2020) käyttämästäni sanasta ”vallankumous”. Paavalin asiassa.

Hänen radikaali kääntymyksensä Damaskon tiellä oli startti. Kun Saulus Tarsolainen kerrotulla tavalla ( Apt 9.luku) siirtyi:
• ”pimeydestä valkeuteen, Jumalan valoon”
• ”saatanan vallasta Jumalan Pojan Jeesuksen valtakuntaan”
• ”kuoleman vallasta ikuisen elämän piiriin”

Ja kun hän sittemmin valtavan laajan apostolin tehtävän puitteissa osoitti praktisella tavalla ja tasolla siirtyneensä:
• ”vihaamisen sijasta Rakkauden apostoliksi”
• ” Jeesuksen vainoojan sijasta Jeesuksen uskolliseksi palvelijaksi”
• ”uskonnollisen kiivailijan sijasta – Jeesuksen ristin työn todistajaksi!

Niin, kertokaapa te viisaat – onko teillä sanavarastossa mitään toista osuvampaa ja parempaa sanaa kuvaamaan tuota vallankumouksellista IHMETTÄ?


Tarvitsee vain huolella lukea Apostolien Tekoja. Siellä se näkyy praktisella ja konkreettisella tasolla. Siis mikä? Miten radikaalina ja omituisena Paavali pidetttiin! Lukekaa, jos kiinnostaa?

Itselleni Paavali-asia nousi kehiin jo yli 50 vuotta sitten. Toki kaiken muun tärkeän joukossa. Jeesus Kristus, Vapahtaja, Pelastaja.

Niin radikaalia oli Paavalin tuoma sanoma (Jeesuksesta) silloisen Rooman Imperiumin keskellä, kreikkalaisen kulttuurin keskellä - että? - Kun heidän ”omat jumalansa” ja jumalatarustonsa joutuivat syyniin kuin ”uhanalaiset lajit”? Syntyi vaino. Tietysti. Kuten Jeesus oli sen Paavalin kohdalla ennustanut.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Olen edelleen täysin samaa mieltä (2020) käyttämästäni sanasta ”vallankumous”. Paavalin asiassa.

Hänen radikaali kääntymyksensä Damaskon tiellä oli startti. Kun Saulus Tarsolainen kerrotulla tavalla ( Apt 9.luku) siirtyi:
• ”pimeydestä valkeuteen, Jumalan valoon”
• ”saatanan vallasta Jumalan Pojan Jeesuksen valtakuntaan”
• ”kuoleman vallasta ikuisen elämän piiriin”

Ja kun hän sittemmin valtavan laajan apostolin tehtävän puitteissa osoitti praktisella tavalla ja tasolla siirtyneensä:
• ”vihaamisen sijasta Rakkauden apostoliksi”
• ” Jeesuksen vainoojan sijasta Jeesuksen uskolliseksi palvelijaksi”
• ”uskonnollisen kiivailijan sijasta – Jeesuksen ristin työn todistajaksi!

Niin, kertokaapa te viisaat – onko teillä sanavarastossa mitään toista osuvampaa ja parempaa sanaa kuvaamaan tuota vallankumouksellista IHMETTÄ?


Tarvitsee vain huolella lukea Apostolien Tekoja. Siellä se näkyy praktisella ja konkreettisella tasolla. Siis mikä? Miten radikaalina ja omituisena Paavali pidetttiin! Lukekaa, jos kiinnostaa?

Itselleni Paavali-asia nousi kehiin jo yli 50 vuotta sitten. Toki kaiken muun tärkeän joukossa. Jeesus Kristus, Vapahtaja, Pelastaja.

Niin radikaalia oli Paavalin tuoma sanoma (Jeesuksesta) silloisen Rooman Imperiumin keskellä, kreikkalaisen kulttuurin keskellä - että? - Kun heidän ”omat jumalansa” ja jumalatarustonsa joutuivat syyniin kuin ”uhanalaiset lajit”? Syntyi vaino. Tietysti. Kuten Jeesus oli sen Paavalin kohdalla ennustanut.

Lue lisää

Moniakin ihmisiä askarruttaa, että MIKÄ kumma sen Paavalin suhteen on, kun jaksetaan vuodesta toiseen järjettömällä kiihkolla sepustaa potaskaa, puuta-heinää-olkia-roskia….? Mutta?

”Ei mitään uutta auringon alla” kirjoitti viisaudesta kuulu kuningas Salomo jo 3000 vuotta sitten.

Kun nämä valheväittäjät nyt esittävät samaa potaskaa kuin 2024, samat ”lääkkeet” sopii tautiin? Laajassa arkistossani on näitä ”totuuden kirveleviä rohtoja” (!) Siis tekstejä. Totuuden suola kirvelee, mutta estää mädäntymistä… Nyt vuoteen 2024, ja silloisen väittelyareenan visioihin!


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18507100/miksi-vaittelya-apostoli-paavalista----ut-tuo-valoa!--(b---8-6-2024)

Anonyymi00021 kirjoitti:

Moniakin ihmisiä askarruttaa, että MIKÄ kumma sen Paavalin suhteen on, kun jaksetaan vuodesta toiseen järjettömällä kiihkolla sepustaa potaskaa, puuta-heinää-olkia-roskia….? Mutta?

”Ei mitään uutta auringon alla” kirjoitti viisaudesta kuulu kuningas Salomo jo 3000 vuotta sitten.

Kun nämä valheväittäjät nyt esittävät samaa potaskaa kuin 2024, samat ”lääkkeet” sopii tautiin? Laajassa arkistossani on näitä ”totuuden kirveleviä rohtoja” (!) Siis tekstejä. Totuuden suola kirvelee, mutta estää mädäntymistä… Nyt vuoteen 2024, ja silloisen väittelyareenan visioihin!


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18507100/miksi-vaittelya-apostoli-paavalista----ut-tuo-valoa!--(b---8-6-2024)

Lue lisää

Se on sitä, että pImeys vihaa valkeutta.
Paholainen vihaa Jumalaa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Moniakin ihmisiä askarruttaa, että MIKÄ kumma sen Paavalin suhteen on, kun jaksetaan vuodesta toiseen järjettömällä kiihkolla sepustaa potaskaa, puuta-heinää-olkia-roskia….? Mutta?

”Ei mitään uutta auringon alla” kirjoitti viisaudesta kuulu kuningas Salomo jo 3000 vuotta sitten.

Kun nämä valheväittäjät nyt esittävät samaa potaskaa kuin 2024, samat ”lääkkeet” sopii tautiin? Laajassa arkistossani on näitä ”totuuden kirveleviä rohtoja” (!) Siis tekstejä. Totuuden suola kirvelee, mutta estää mädäntymistä… Nyt vuoteen 2024, ja silloisen väittelyareenan visioihin!


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18507100/miksi-vaittelya-apostoli-paavalista----ut-tuo-valoa!--(b---8-6-2024)

Lue lisää

luetaan

Anonyymi00027 kirjoitti:

luetaan

Galatalaiskirje 1:1
”Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta ja Isän Jumalan, joka on hänet kuolleista herättänyt.”

Paavalin apostolinvika oli sekä Jumalan että Herramme Jeesuksen suvereenilla tasolla valittu.

1. Paavali oli Jeesuksen Kristuksen kutsuma ja valtuuttama apostoli ( Juudaksen sijaan valittu)

2. Paavalin viran tunnustivat lukuisat ihmiset! ( Ei vain Paavali itse)

3. Paavali tunnustettiin ”Jumalan työtoveriksi”.

4. Paavali siunattiin, valtuutettiin ja lähetettiin apostolinvirkaan useiden veljien kollegiossa.

5. Pyhä Henki kehotti em. veljiä lähettämään Paavalin ja Barnabaan työkentälle! ( Apt 13:1-4)

6. Paavali sai Pyhän Hengen, kun kohtasi Jeesuksen ja sai uskon.

7. Paavali ei koskaan menettänyt Pyhän Hengen voimaa ja valtuuksia.

8. Paavali oli loppuun saakka uskollinen ja Hengen voimassa toimiva apostoli!

9. Paavalilla oli monia Pyhän Hengen antamia armolahjoja, ”hengen lahjoja, mm. raitsis kielilläpuhumisen lahja.

10. Paavali ei puhunut mitään ”glossoliaa” . ( Ei todistusta Sanassa!)

11. Paavaliin ei mennyt mitään ”pahaa henkeä” taikka demonia.

12. Paavalin ”pistin oli lihassa” - siis fyysinen rasite, ei ulottunut hengen tasolle!

13. Paavali ei elänyt synneisssä, ei harjoittanut ”valehtelun syntiä” eikä muutakaan!

Anonyymi00038 kirjoitti:

Galatalaiskirje 1:1
”Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta ja Isän Jumalan, joka on hänet kuolleista herättänyt.”

Paavalin apostolinvika oli sekä Jumalan että Herramme Jeesuksen suvereenilla tasolla valittu.

1. Paavali oli Jeesuksen Kristuksen kutsuma ja valtuuttama apostoli ( Juudaksen sijaan valittu)

2. Paavalin viran tunnustivat lukuisat ihmiset! ( Ei vain Paavali itse)

3. Paavali tunnustettiin ”Jumalan työtoveriksi”.

4. Paavali siunattiin, valtuutettiin ja lähetettiin apostolinvirkaan useiden veljien kollegiossa.

5. Pyhä Henki kehotti em. veljiä lähettämään Paavalin ja Barnabaan työkentälle! ( Apt 13:1-4)

6. Paavali sai Pyhän Hengen, kun kohtasi Jeesuksen ja sai uskon.

7. Paavali ei koskaan menettänyt Pyhän Hengen voimaa ja valtuuksia.

8. Paavali oli loppuun saakka uskollinen ja Hengen voimassa toimiva apostoli!

9. Paavalilla oli monia Pyhän Hengen antamia armolahjoja, ”hengen lahjoja, mm. raitsis kielilläpuhumisen lahja.

10. Paavali ei puhunut mitään ”glossoliaa” . ( Ei todistusta Sanassa!)

11. Paavaliin ei mennyt mitään ”pahaa henkeä” taikka demonia.

12. Paavalin ”pistin oli lihassa” - siis fyysinen rasite, ei ulottunut hengen tasolle!

13. Paavali ei elänyt synneisssä, ei harjoittanut ”valehtelun syntiä” eikä muutakaan!

Lue lisää

Huomautus ketjun lukijoille;
Tästä eteenpäin ketju on täynnä Paavali.parjauksen iljettäviä saasteita. Häiriköinti ja kiusaaminen jyllää.

T,Aloittaja

Anonyymi00017 kirjoitti:

Apostoleista yleensä?
------------------------------
On tarpeen muistaa, että vaikka ”apostoleiksi” mainitaan monia, jopa tämän ajan kristittyjä vaikuttajia, ovat Jeesuksen ajan apostolit oma lukunsa. Apostoli (= lähetetty) tarkoittaa alunperin vain niitä Jeesuksen valitsemia (12) – joista yksi - Juudas – lankesi pois; kavaltaen Jeesuksen.

Jeesus itse valitsi uudeksi apostoliksi Saulus tarsolaisen, uskovien seurakunnan vainoojan ja murhamiehen. Ihme tapahtui Damaskon tiellä. ( Apt 9. luku) Saul otti nimekseen Paavali.
( = Paavali; Paulus, latinalaisperäinen nimi tarkoittaa ”pieni” tai ”pikkuruinen”. )

Lue lisää

Saulin roomalainen nimi oli Paavali hän ei ottanut uutta nimeä. Nykytutkijoiden käsitys asiasta.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Olen edelleen täysin samaa mieltä (2020) käyttämästäni sanasta ”vallankumous”. Paavalin asiassa.

Hänen radikaali kääntymyksensä Damaskon tiellä oli startti. Kun Saulus Tarsolainen kerrotulla tavalla ( Apt 9.luku) siirtyi:
• ”pimeydestä valkeuteen, Jumalan valoon”
• ”saatanan vallasta Jumalan Pojan Jeesuksen valtakuntaan”
• ”kuoleman vallasta ikuisen elämän piiriin”

Ja kun hän sittemmin valtavan laajan apostolin tehtävän puitteissa osoitti praktisella tavalla ja tasolla siirtyneensä:
• ”vihaamisen sijasta Rakkauden apostoliksi”
• ” Jeesuksen vainoojan sijasta Jeesuksen uskolliseksi palvelijaksi”
• ”uskonnollisen kiivailijan sijasta – Jeesuksen ristin työn todistajaksi!

Niin, kertokaapa te viisaat – onko teillä sanavarastossa mitään toista osuvampaa ja parempaa sanaa kuvaamaan tuota vallankumouksellista IHMETTÄ?


Tarvitsee vain huolella lukea Apostolien Tekoja. Siellä se näkyy praktisella ja konkreettisella tasolla. Siis mikä? Miten radikaalina ja omituisena Paavali pidetttiin! Lukekaa, jos kiinnostaa?

Itselleni Paavali-asia nousi kehiin jo yli 50 vuotta sitten. Toki kaiken muun tärkeän joukossa. Jeesus Kristus, Vapahtaja, Pelastaja.

Niin radikaalia oli Paavalin tuoma sanoma (Jeesuksesta) silloisen Rooman Imperiumin keskellä, kreikkalaisen kulttuurin keskellä - että? - Kun heidän ”omat jumalansa” ja jumalatarustonsa joutuivat syyniin kuin ”uhanalaiset lajit”? Syntyi vaino. Tietysti. Kuten Jeesus oli sen Paavalin kohdalla ennustanut.

Lue lisää

”saatanan vallasta Jumalan Pojan Jeesuksen valtakuntaan”

Aika kavala se saatana on, kun se pitää juutalaisia valtansa alla, koska he omasta mielestä elävät Jumalan lain alla mutta todellisuudessa he elävätkin saatanan ikeessä koska eivät usko Jeesuksen olleen luvattu Messias. Onhan siinä tietysti syytä rukoilla juutalaisten puolesta koska he kuvittelevat heillä olevan oikeus tehdä sotarikoksia Gazassa vaikka he tekevät saatanan töitä. Meneekö se noin vai mikä meni vikaan...

Anonyymi00016 kirjoitti:

Paavalin omaa todistusta:

• ”Minä kiitän häntä, joka minulle on voimaa antanut, Kristusta Jeesusta, meidän Herraamme, siitä, että hän katsoi minut uskolliseksi ja asetti palvelukseensa.”
- minut, entisen pilkkaajan ja vainoojan ja väkivallantekijän. Mutta minä sain laupeuden, koska olin tehnyt sitä tietämättömänä, epäuskossa.” ( 1 Tim 1:12-23, KR38)

• ” Minä kiitän Herraamme Kristusta Jeesusta, joka on antanut minulle voimaa. Kiitän häntä siitä, että hän katsoi minut luotettavaksi ja otti minut palvelukseensa, vaikka olin ollut herjaaja, vainooja ja väkivallantekijä. Hän armahti minut, koska epäuskoni tähden en tiennyt, mitä tein.” ( 1 Tim 1:12-13, KR92)
• ”Minäkin elin ennen siinä luulossa, että minun tulee kaikin voimin taistella Jeesus Nasaretilaisen nimeä vastaan.”

• ”Niin minä myös tein Jerusalemissa. Hankin ylipapeilta valtuudet ja toimitin vankilaan monia pyhiä, ja kun tuli kyse heidän surmaamisestaan, äänestin sen puolesta.”

• ”Kerran toisensa jälkeen minä synagogissa rankaisin heitä ja yritin pakottaa heidät herjaamaan Jeesusta, ja ankarassa kiihkossani minä ulotin vainoretkeni oman maamme ulkopuolelle asti. ” ( Apt 26:9-11) (

Lue lisää

. Hän armahti minut, koska epäuskoni tähden en tiennyt, mitä tein.” ( 1 Tim 1:12-13, KR92)
• ”Minäkin elin ennen siinä luulossa, että minun tulee kaikin voimin taistella Jeesus Nasaretilaisen nimeä vastaan.

Saul toimi, kuin lakia kunnioittavan juutalaisen tulee toimia, koska ei uskonut Jeesuksen olleen luvattu messsias. Saul oli harhaan johdettu väärien todistajien toimesta. Se siis teki Saulista saatanan apupojan vaikka hän luuli tekevänsä Jumalan kunniaksi. en tiedä onko se sitten Jumalan kunniaksi , kun väitetään Saulin olleen saatanan apumies, koska hän oli Jumalaan uskova. Nykyisinkin on paljon harhaan johdettuja jotka kuvittelevat tekevänsä työtä Jumalan hyväksi vaikka näin ei olisikaan. Mikäli ihminen on harhaan johdettu syy on harhaan johtajissa ei johdetussa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Väittelyä? Mistä oikein on kyse Paavalin mollaamisessa?
----------------------------------------------------------------

Tiesitkö – muistatko? - Että. . .
- siitä lähtien, kun Herramme Jeesus Kristus valitsi ja valtuutti Paavalin ( Saulus tarsolaisen) apostolin jaloon virkaan - Damaskon tiellä - siitä alkaen on paholainen vainonnut ja vihannut Paavalia! Miksi? Juuri siksi, että hän oli ja on Herran ”valittu ase” ! ( Apt 9:15).

Oli paholaiselle niin suuri ja katkera menetys, kun saatanan tehokas käsikassara, Jumalan, Jeesuksen ja Kristuksen seurakunnan vihollinen ja hävittäjä! ( Saulus tarsolainen) siirtyi Jumalan valtakunnan aktiiviseksi palvelijaksi! Siinä se perimmäinen syy!

Yksinkertaisesti ja lyhyesti sanottuna kysymys on vainosta. Paholaisen vihasta Jumalaa, Jeesusta, Jumalan valtakuntaa kohtaan. Ja koska Paavalista oli Jumala suunnitellut ”valitun aseen” ( Apt 9:15) – tämä ”vaino” alkoi pian; välittömästi. Kiihkojuutalalaiset sekosivat.. .

Paavali oli kokenyt vallankumouksellisen kohtaamisen Herran Jeesuksen voiman ja kirkkauden kanssa Damaskon tiellä - täyttynyt Pyhällä Hengellä. Vapautui vihasta ja murhanhimostaan, mitä tapahtui? ( Apt 9. luku)

Kun hän saarnasi että Jeesus Kristus on Herra (Damaskossa) – alkoi VAINO. Juutalaiset, jotka olivat vihanneet Jeesusta, ja olivat vastuussa Hänen surmaamisestaan ( ristiinnaulitseminen), nämä samat uskonnolliset kiihkotahot näkivät Paavalissa uuden uhkan. Näin saamme lukea:
• ”Jonkin ajan kuluttua juutalaiset päättivät tappaa Saulin.” ( Apt 9:23-24)


Jatkoa aloitukseen: Miksi väittelyä Paavalist

Lue lisää

- siitä lähtien, kun Herramme Jeesus Kristus valitsi ja valtuutti Paavalin ( Saulus tarsolaisen) apostolin jaloon virkaan - Damaskon tiellä - siitä alkaen on paholainen vainonnut ja vihannut Paavalia!

Kyseisessä vainossa hän käytti apunaan muita juutalaisia jotka eivät uskoneen Jeesuksen olevan luvattu messias. Mooseksen lakien alla elävät olivat todellisuudessa saatanan apulaisia näin aloittaja antaa meidän ymmärtää.

Oli paholaiselle niin suuri ja katkera menetys, kun saatanan tehokas käsikassara, Jumalan, Jeesuksen ja Kristuksen seurakunnan vihollinen ja hävittäjä! ( Saulus tarsolainen) siirtyi Jumalan valtakunnan aktiiviseksi palvelijaksi! Siinä se perimmäinen syy!

Paavali tajusi Jeesuksen olevan odotettu Messias se keljutti saatanaa. Mutta onneksi saatanalla oli muita apulaisia jotka jatkoivat vainoamista Jumalan nimen kunniaksi he eivät tienneet, että he todellisuudessa palvelivat saatanaa.

Yksinkertaisesti ja lyhyesti sanottuna kysymys on vainosta. Paholaisen vihasta Jumalaa, Jeesusta, Jumalan valtakuntaa kohtaan. Ja koska Paavalista oli Jumala suunnitellut ”valitun aseen” ( Apt 9:15) – tämä ”vaino” alkoi pian; välittömästi. Kiihkojuutalalaiset sekosivat.. .

Kiihkojuutalaiset alkoivat vainoamaan paavalia saatanan nimeen vai Jumalan kunniaksi miten lie...

Kun hän saarnasi että Jeesus Kristus on Herra (Damaskossa) – alkoi VAINO. Juutalaiset, jotka olivat vihanneet Jeesusta, ja olivat vastuussa Hänen surmaamisestaan ( ristiinnaulitseminen), nämä samat uskonnolliset kiihkotahot näkivät Paavalissa uuden uhkan. Näin saamme lukea:
• ”Jonkin ajan kuluttua juutalaiset päättivät tappaa Saulin.”

Vainot jatkuivat ja Saulista tuli vainottu entisen vainoajan sijaan. Vainot sai alkunsa Stefanoksen kivityksestä.

Saul oli vain yksi saatanan apulaisista niitä hänellä riitti Saulin menettämisestä huolimatta. Kirjoittaja antaa y7mmärtää, että ne jotka vainosivat kristittyjä olivat saatanan apureita eikä Jumalaan uskovia juutalaisia millainen myös Saul oli omien sanojensa mukaan. Saul tuli lain alta armon alle. Aloittajan mukaan Saul oli saatanan apuri joka kääntyi juutalaiseksi. Juutalaiseksi joita alettiin myöhemmin kutsumaan kristityiksi. Todellisuudessa Saul oli juutalainen syntymästä lähtien.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Olen edelleen täysin samaa mieltä (2020) käyttämästäni sanasta ”vallankumous”. Paavalin asiassa.

Hänen radikaali kääntymyksensä Damaskon tiellä oli startti. Kun Saulus Tarsolainen kerrotulla tavalla ( Apt 9.luku) siirtyi:
• ”pimeydestä valkeuteen, Jumalan valoon”
• ”saatanan vallasta Jumalan Pojan Jeesuksen valtakuntaan”
• ”kuoleman vallasta ikuisen elämän piiriin”

Ja kun hän sittemmin valtavan laajan apostolin tehtävän puitteissa osoitti praktisella tavalla ja tasolla siirtyneensä:
• ”vihaamisen sijasta Rakkauden apostoliksi”
• ” Jeesuksen vainoojan sijasta Jeesuksen uskolliseksi palvelijaksi”
• ”uskonnollisen kiivailijan sijasta – Jeesuksen ristin työn todistajaksi!

Niin, kertokaapa te viisaat – onko teillä sanavarastossa mitään toista osuvampaa ja parempaa sanaa kuvaamaan tuota vallankumouksellista IHMETTÄ?


Tarvitsee vain huolella lukea Apostolien Tekoja. Siellä se näkyy praktisella ja konkreettisella tasolla. Siis mikä? Miten radikaalina ja omituisena Paavali pidetttiin! Lukekaa, jos kiinnostaa?

Itselleni Paavali-asia nousi kehiin jo yli 50 vuotta sitten. Toki kaiken muun tärkeän joukossa. Jeesus Kristus, Vapahtaja, Pelastaja.

Niin radikaalia oli Paavalin tuoma sanoma (Jeesuksesta) silloisen Rooman Imperiumin keskellä, kreikkalaisen kulttuurin keskellä - että? - Kun heidän ”omat jumalansa” ja jumalatarustonsa joutuivat syyniin kuin ”uhanalaiset lajit”? Syntyi vaino. Tietysti. Kuten Jeesus oli sen Paavalin kohdalla ennustanut.

Lue lisää

Niin radikaalia oli Paavalin tuoma sanoma (Jeesuksesta) silloisen Rooman Imperiumin keskellä, kreikkalaisen kulttuurin keskellä - että? - Kun heidän ”omat jumalansa” ja jumalatarustonsa joutuivat syyniin kuin ”uhanalaiset lajit”? Syntyi vaino. Tietysti. Kuten Jeesus oli sen Paavalin kohdalla ennustanut.

Missä Jeesus ennustaa Paavalin joutuvan vainon kohteeksi. Jeesus ei ennustanut hän tietää mitä tulee tapahtumaan. Jeesus ei ollut profeetta hän oli Jumalan poika itsekin Jumala. Jumalan sana on totuus ei ennustus. Eiköhän Paavali tiennyt itsekin mitä edessä on tuleva olihan hän itsekin vainonnut Jeesukseen uskovia oman uskonsa puolesta vai oliko se saatanan apurina.

Sinä esiinnyt anonyyminä, mutta paholaisen asialla.

Eikä se jatkuva "jeesustelu" takaa mitään oikeata uskoa.

Matt.7
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

1. Joh. 3:4

Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee
Jumalan lain rikkomista.

Hihhulit eivät edes tunnusta Jumalan lakien auktoriteettia ja Jumalan lait on eksyttäjille pelkkä kirous.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Eikä se jatkuva "jeesustelu" takaa mitään oikeata uskoa.

Matt.7
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

1. Joh. 3:4

Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee
Jumalan lain rikkomista.

Hihhulit eivät edes tunnusta Jumalan lakien auktoriteettia ja Jumalan lait on eksyttäjille pelkkä kirous.

Lue lisää

Sananl. 28:9

Joka sulkee korvansa Herran lailta, sen rukouskin on Herralle kauhistus.

Matt.24: 24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.


Onko jeesuksen ilmestymisen jälkeen tullut esiin vääriä kristuksia? Paavali ei ainakaan julistautunut kristukseksi ja kaksi aiempaa tapausta oli ennen Jeesusta ja kyseinen evankeliumi on kirjoitettu Jeesuksen jälkeen. Niitä vääriä kristuksia odotellessa.

Tällä hetkellä on kolme näkökulmaa esillä Paavalista minä väitän, että Paavalin usko perustui juutalaisten uskoon ja Paavali siirtyi lain alta armon alle kuten hän itse kirjoittaa. Hän toimi vainoissa Jumalan nimeen ei saatanan.

Aloittaja väittää Paavalin toimineen saatanan apulaisena ja tulleen uskoon vasta kohdatessaan Jeesuksen Damaskon tiellä.

kolmas väite on Paavalin olleen roomalainen tappaja joka kohtasi saatanan Damaskon tiellä ja Paavali oli väärä apostoli.

”Te ette voi palvella kahta herraa.”

Paavalilta se onnistui sinun käsityksen mukaan. Paavali eli lakihenkistä elämää juutalaisten lakien alla ja palveli samalla saatanaa. Siinä on kaksi herraa tai vaihtoehtoisesti laki on saatanasta. Viittaan aloittajan käsitykseen siitä, että Paavali palveli saatanaa vaikka hän eli lain alla.

Tarkoitat siis itseäsi? Pahoittelut.

Saulus piilotteli väärällä nimellä Arabian erämaassa kolmisen vuotta, ettei olisi saatu kiinni Juutalaisten murhista.

Gal. 1:17

enkä lähtenyt ylös Jerusalemiin niiden luo, jotka ennen minua olivat apostoleja, vaan menin pois Arabiaan ja palasin taas takaisin Damaskoon.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Saulus piilotteli väärällä nimellä Arabian erämaassa kolmisen vuotta, ettei olisi saatu kiinni Juutalaisten murhista.

Gal. 1:17

enkä lähtenyt ylös Jerusalemiin niiden luo, jotka ennen minua olivat apostoleja, vaan menin pois Arabiaan ja palasin taas takaisin Damaskoon.

Lue lisää

Höpö höpö sun satuja. Kirottaja juttuja teet.Ei mitään todistetta vain omaa hallusinaatiosi. Hae ihmeessä apua, oot säälittävä

Anonyymi00029 kirjoitti:

Saulus piilotteli väärällä nimellä Arabian erämaassa kolmisen vuotta, ettei olisi saatu kiinni Juutalaisten murhista.

Gal. 1:17

enkä lähtenyt ylös Jerusalemiin niiden luo, jotka ennen minua olivat apostoleja, vaan menin pois Arabiaan ja palasin taas takaisin Damaskoon.

Lue lisää

Saulus Tarsolainen muutti nimensä Paavaliksi, ettei olisi saatu kiinni Juutalaisten pyhien meisten murhisa ja pyövelin hommista, missä oli ahkeroinut Roomanvallan lukuun.
Oleili väärällä nimellä "Paavali" Arabian erämaassa ja Damaskon kaupungissa yhteensä kymmenisen vuotta.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Saulus Tarsolainen muutti nimensä Paavaliksi, ettei olisi saatu kiinni Juutalaisten pyhien meisten murhisa ja pyövelin hommista, missä oli ahkeroinut Roomanvallan lukuun.
Oleili väärällä nimellä "Paavali" Arabian erämaassa ja Damaskon kaupungissa yhteensä kymmenisen vuotta.

Lue lisää

Kirottua juttua. Ei todstettua.

Paavalin apostolinvika oli sekä Jumalan että Herramme Jeesuksen suvereenilla tasolla valittu.

1. Paavali oli Jeesuksen Kristuksen kutsuma ja valtuuttama apostoli ( Juudaksen sijaan valittu)

2. Paavalin viran tunnustivat lukuisat ihmiset! ( Ei vain Paavali itse)

3. Paavali tunnustettiin ”Jumalan työtoveriksi”.

4. Paavali siunattiin, valtuutettiin ja lähetettiin apostolinvirkaan useiden veljien kollegiossa.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Paavalin apostolinvika oli sekä Jumalan että Herramme Jeesuksen suvereenilla tasolla valittu.

1. Paavali oli Jeesuksen Kristuksen kutsuma ja valtuuttama apostoli ( Juudaksen sijaan valittu)

2. Paavalin viran tunnustivat lukuisat ihmiset! ( Ei vain Paavali itse)

3. Paavali tunnustettiin ”Jumalan työtoveriksi”.

4. Paavali siunattiin, valtuutettiin ja lähetettiin apostolinvirkaan useiden veljien kollegiossa.

Lue lisää

Nyt on vaan niin, että ei siellä pyhässä kaupungissa ole mitään Paavalin perustuksia eikä pilareita, koska mies oli Juutalaisten murhamies,
Mukana Juutalaisten joukkosurmissa, pyövelin hommissa Jerusalemissa.

Jeesus ei tunnusta Paavalia omaksi apostolikseen.

Ilm. 21:14

Kaupungin muurissa oli kaksitoista peruskiveä, ja niissä oli kaksitoista nimeä, Karitsan kahdentoista apostolin nimet. [Hes. 48:31]

Anonyymi00040 kirjoitti:

Nyt on vaan niin, että ei siellä pyhässä kaupungissa ole mitään Paavalin perustuksia eikä pilareita, koska mies oli Juutalaisten murhamies,
Mukana Juutalaisten joukkosurmissa, pyövelin hommissa Jerusalemissa.

Jeesus ei tunnusta Paavalia omaksi apostolikseen.

Ilm. 21:14

Kaupungin muurissa oli kaksitoista peruskiveä, ja niissä oli kaksitoista nimeä, Karitsan kahdentoista apostolin nimet. [Hes. 48:31]

Lue lisää

Ap. t. 26:10

Niinkuin minä myös tein Jerusalemissa, ja salpasin monta pyhää vankihuoneisiin, kuin minä ylimmäisiltä papeilta olin saanut vallan; ja kuin heidät tapettiin, mielistyin minä heidän tuomioonsa.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ap. t. 26:10

Niinkuin minä myös tein Jerusalemissa, ja salpasin monta pyhää vankihuoneisiin, kuin minä ylimmäisiltä papeilta olin saanut vallan; ja kuin heidät tapettiin, mielistyin minä heidän tuomioonsa.

Lue lisää

Jeesus: Ja te tiedätte, ettei yhdessäkään murhaajassa ole ijankaikkinen elämä pysyvä.

Ilm. 22:15

Mutta ulkona ovat koirat ja velhot, ja huorintekiät ja murhaajat, ja epäjumalan palveliat, ja kaikki ne, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Jeesus: Ja te tiedätte, ettei yhdessäkään murhaajassa ole ijankaikkinen elämä pysyvä.

Ilm. 22:15

Mutta ulkona ovat koirat ja velhot, ja huorintekiät ja murhaajat, ja epäjumalan palveliat, ja kaikki ne, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.

Lue lisää

Room. 3:7

Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Room. 3:7

Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

Jumalan sanat ovat selkeitä sanoja sellaisenaan. Ei niitä tarvi millään Paavalin valheilla kirkastaa.

Ps. 12:7

Herran sanat ovat selkeitä sanoja, hopeata, joka kirkkaana valuu sulattimesta maahan, seitsenkertaisesti puhdistettua.

Raamatun asiat on tosia myös historian tutkimuksen kannalta. Keisari Augustuksen ajat on tiedossa hyvin.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Raamatun asiat on tosia myös historian tutkimuksen kannalta. Keisari Augustuksen ajat on tiedossa hyvin.

kiitos, hyvä huomio

Kyllä, ne eivät ole historian kirjoituksia eivätkä silminnäkijäkertomuksia, ne on luotu uskon manipuloimiseksi.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Kyllä, ne eivät ole historian kirjoituksia eivätkä silminnäkijäkertomuksia, ne on luotu uskon manipuloimiseksi.

Jos ne olisivat historiankirjoituksia, niissä kerrottaisiin pääsiäisenä, happamattoman leivän päivänä lasten uhraamisesta, joiden lasten hengen säästämisestä ei oltu maksettu papeille kultaa, jolloin Jeesus riehui temppelissä, ja mitä tätä riittiä ehtoollinen mukailee.

Edelleen juutalaisilla on riitti, kun isä vie neliviikkoisen esikoispojan ruokatarjottimella, korujen seassa papin eteen ja maksaa papille hengen lunastamismaksun.

Riitin nimi on Pidyon haben.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Jos ne olisivat historiankirjoituksia, niissä kerrottaisiin pääsiäisenä, happamattoman leivän päivänä lasten uhraamisesta, joiden lasten hengen säästämisestä ei oltu maksettu papeille kultaa, jolloin Jeesus riehui temppelissä, ja mitä tätä riittiä ehtoollinen mukailee.

Edelleen juutalaisilla on riitti, kun isä vie neliviikkoisen esikoispojan ruokatarjottimella, korujen seassa papin eteen ja maksaa papille hengen lunastamismaksun.

Riitin nimi on Pidyon haben.

Lue lisää

"Ystävä sä lapsien" eli Jeesus yritti pelastaa lapsia - mahdollisesti omaa poikaansa, koska Nag Hammadista on löytynyt Paavalin kirje, jossa Paavali mainitsee Jeesuksen esikoisen.

No, onko ollut mainiompaa keinoa peittää tämä julmuus ja pahuus, kuin juutalaisten toimesta luoda sen päälle kristinusko Jeesuksen nimeen - tosin kiroukseksi kirottuna uhrina, mutta moinen kirous (Gal.3:13) ei tietenkään aidon hurskastelun ohella saa edes silmäluomea värähtämään.

Anonyymi00050 kirjoitti:

"Ystävä sä lapsien" eli Jeesus yritti pelastaa lapsia - mahdollisesti omaa poikaansa, koska Nag Hammadista on löytynyt Paavalin kirje, jossa Paavali mainitsee Jeesuksen esikoisen.

No, onko ollut mainiompaa keinoa peittää tämä julmuus ja pahuus, kuin juutalaisten toimesta luoda sen päälle kristinusko Jeesuksen nimeen - tosin kiroukseksi kirottuna uhrina, mutta moinen kirous (Gal.3:13) ei tietenkään aidon hurskastelun ohella saa edes silmäluomea värähtämään.

Lue lisää

Niin, kiroukseksi kirotulla uhrilla ja ihmissyönnillä, joka on juutalaisten pääsiäisen ruokauhrilahja Baal-jumalalleen (Ef.5), ja on happamattoman leivän päivänä juutalaisten ruokapöydällä, liinan alla piilossa.

Pelastihan Kristus heidät lain kirouksesta, kun tuli KIROUKSEKSI heidän edestään (Gal.3:13).

Anonyymi00052 kirjoitti:

Niin, kiroukseksi kirotulla uhrilla ja ihmissyönnillä, joka on juutalaisten pääsiäisen ruokauhrilahja Baal-jumalalleen (Ef.5), ja on happamattoman leivän päivänä juutalaisten ruokapöydällä, liinan alla piilossa.

Pelastihan Kristus heidät lain kirouksesta, kun tuli KIROUKSEKSI heidän edestään (Gal.3:13).

Lue lisää

Ja jokaiselle uskojalle Paavalin sanoin se päivä tulessa ilmestyy, joka kertoo, mikä oli se teko uskoa Paavalia, ja näin juutalaisten Baal-jumala saa lisää ja lisää uhreja heidän esikoispoikiensa sijasta, löytyy 1.Korinttolaiskirje 3:13.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ja jokaiselle uskojalle Paavalin sanoin se päivä tulessa ilmestyy, joka kertoo, mikä oli se teko uskoa Paavalia, ja näin juutalaisten Baal-jumala saa lisää ja lisää uhreja heidän esikoispoikiensa sijasta, löytyy 1.Korinttolaiskirje 3:13.

Lue lisää

Tällä hetkellä 45.000 eri kristinuskon haaraa 2,4 miljardilla uskojalla

Anonyymi00048 kirjoitti:

Kyllä, ne eivät ole historian kirjoituksia eivätkä silminnäkijäkertomuksia, ne on luotu uskon manipuloimiseksi.

Jeesuksen ystävät, oikeat 12 apostolit on luotettavia audenttisia todistajia. He elivät Jeesuksen kanssa, kuulivat Jeesuksen opetukset, heille Jeesus kertoi kaiken mahdollisen.

Joh. 15:15

En minä enää sano teitä palvelijoiksi, sillä palvelija ei tiedä, mitä hänen herransa tekee; vaan ystäviksi minä sanon teitä, sillä minä olen ilmoittanut teille kaikki, mitä minä olen kuullut Isältäni.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Jeesuksen ystävät, oikeat 12 apostolit on luotettavia audenttisia todistajia. He elivät Jeesuksen kanssa, kuulivat Jeesuksen opetukset, heille Jeesus kertoi kaiken mahdollisen.

Joh. 15:15

En minä enää sano teitä palvelijoiksi, sillä palvelija ei tiedä, mitä hänen herransa tekee; vaan ystäviksi minä sanon teitä, sillä minä olen ilmoittanut teille kaikki, mitä minä olen kuullut Isältäni.

Lue lisää

Mitään sellaisia apostoleja ei ole edes ollut, ei edes tiedetä ketkä ovat evankeliumeita kirjoittaneet satojakin vuosia myöhemmin, kun oli Paavalin kirjeet - kyse on vain uskon synnyttämisestä Jeesuksen uhraamisen selitykseksi. Hän ilmeisesti oli historiallinen henkilö.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Jos ne olisivat historiankirjoituksia, niissä kerrottaisiin pääsiäisenä, happamattoman leivän päivänä lasten uhraamisesta, joiden lasten hengen säästämisestä ei oltu maksettu papeille kultaa, jolloin Jeesus riehui temppelissä, ja mitä tätä riittiä ehtoollinen mukailee.

Edelleen juutalaisilla on riitti, kun isä vie neliviikkoisen esikoispojan ruokatarjottimella, korujen seassa papin eteen ja maksaa papille hengen lunastamismaksun.

Riitin nimi on Pidyon haben.

Lue lisää

4. Paavali siunattiin, valtuutettiin ja lähetettiin apostolinvirkaan useiden veljien kollegiossa.

5. Pyhä Henki kehotti em. veljiä lähettämään Paavalin ja Barnabaan työkentälle! ( Apt 13:1-4)

6. Paavali sai Pyhän Hengen, kun kohtasi Jeesuksen ja sai uskon.

Anonyymi00050 kirjoitti:

"Ystävä sä lapsien" eli Jeesus yritti pelastaa lapsia - mahdollisesti omaa poikaansa, koska Nag Hammadista on löytynyt Paavalin kirje, jossa Paavali mainitsee Jeesuksen esikoisen.

No, onko ollut mainiompaa keinoa peittää tämä julmuus ja pahuus, kuin juutalaisten toimesta luoda sen päälle kristinusko Jeesuksen nimeen - tosin kiroukseksi kirottuna uhrina, mutta moinen kirous (Gal.3:13) ei tietenkään aidon hurskastelun ohella saa edes silmäluomea värähtämään.

Lue lisää

7. Paavali ei koskaan menettänyt Pyhän Hengen voimaa ja valtuuksia.

8. Paavali oli loppuun saakka uskollinen ja Hengen voimassa toimiva apostoli!

9. Paavalilla oli monia Pyhän Hengen antamia armolahjoja, ”hengen lahjoja, mm. raitsis kielilläpuhumisen lahja.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Niin, kiroukseksi kirotulla uhrilla ja ihmissyönnillä, joka on juutalaisten pääsiäisen ruokauhrilahja Baal-jumalalleen (Ef.5), ja on happamattoman leivän päivänä juutalaisten ruokapöydällä, liinan alla piilossa.

Pelastihan Kristus heidät lain kirouksesta, kun tuli KIROUKSEKSI heidän edestään (Gal.3:13).

Lue lisää

10. Paavali ei puhunut mitään ”glossoliaa” . ( Ei todistusta Sanassa!)

11. Paavaliin ei mennyt mitään ”pahaa henkeä” taikka demonia.

12. Paavalin ”pistin oli lihassa” - siis fyysinen rasite, ei ulottunut hengen tasolle!

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ja jokaiselle uskojalle Paavalin sanoin se päivä tulessa ilmestyy, joka kertoo, mikä oli se teko uskoa Paavalia, ja näin juutalaisten Baal-jumala saa lisää ja lisää uhreja heidän esikoispoikiensa sijasta, löytyy 1.Korinttolaiskirje 3:13.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19463030/jeesuksen-12-apostolia--keita-se-olivat--(10-07-2026)

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19464604/mattiaan-valinta-apostoliksi--torkea-loukkaus-herraa-kohtaan---(11-7-2026)

Anonyymi00055 kirjoitti:

Jeesuksen ystävät, oikeat 12 apostolit on luotettavia audenttisia todistajia. He elivät Jeesuksen kanssa, kuulivat Jeesuksen opetukset, heille Jeesus kertoi kaiken mahdollisen.

Joh. 15:15

En minä enää sano teitä palvelijoiksi, sillä palvelija ei tiedä, mitä hänen herransa tekee; vaan ystäviksi minä sanon teitä, sillä minä olen ilmoittanut teille kaikki, mitä minä olen kuullut Isältäni.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19464245/jeesus-ei-valinnut----arpomalla----apostoleita-eika-paavalia!-(11-7-2027

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19463461/paavali-oli-oikea-apostoli-amen!

Anonyymi00059 kirjoitti:

Mitään sellaisia apostoleja ei ole edes ollut, ei edes tiedetä ketkä ovat evankeliumeita kirjoittaneet satojakin vuosia myöhemmin, kun oli Paavalin kirjeet - kyse on vain uskon synnyttämisestä Jeesuksen uhraamisen selitykseksi. Hän ilmeisesti oli historiallinen henkilö.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19468101/miksi-vaittelya-apostoli-paavalista---ut-tuo-valoa!-(15-7-2026)

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19468323/paavali-vaittelyn-a-b-c-analyysia-finaalia---(16-7-2026)

Ei Paavalia kukaan uskaltanut vainota. Mies oli ammattitappaja, jolle Saatanan enkeli antoi valtavat fyysiset voimat ja nyrkkeilijän lahjat. Mies oli Roomanvallan suojeluksessa, jolla oli mafiamiehen suojaus ja oikeudet.

Fil. 3:4

vaikka minulla on, mihin luottaa lihassakin. Jos kuka muu luulee voivansa luottaa lihaan, niin voin vielä enemmän minä,

1. Kor. 9:26

Minä en siis juokse päämäärättömästi enkä nyrkkeillessäni huido ilmaan.

Ap. t. 22:29

Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Ei Paavalia kukaan uskaltanut vainota. Mies oli ammattitappaja, jolle Saatanan enkeli antoi valtavat fyysiset voimat ja nyrkkeilijän lahjat. Mies oli Roomanvallan suojeluksessa, jolla oli mafiamiehen suojaus ja oikeudet.

Fil. 3:4

vaikka minulla on, mihin luottaa lihassakin. Jos kuka muu luulee voivansa luottaa lihaan, niin voin vielä enemmän minä,

1. Kor. 9:26

Minä en siis juokse päämäärättömästi enkä nyrkkeillessäni huido ilmaan.

Ap. t. 22:29

Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen.

Lue lisää

Kaikki viittaa siihen, että mies oli saanut gladiaattorin koulutuksen taistelulajeihin.

Tunsi miekat, puhui lyhyestä kaksiteräisestä pistomiekasta, gladiuksesta, mitä gladiaattorit käytti tappoaseena.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Kaikki viittaa siihen, että mies oli saanut gladiaattorin koulutuksen taistelulajeihin.

Tunsi miekat, puhui lyhyestä kaksiteräisestä pistomiekasta, gladiuksesta, mitä gladiaattorit käytti tappoaseena.

Lue lisää

Ap. t. 26:10

Niinkuin minä myös tein Jerusalemissa, ja salpasin monta pyhää vankihuoneisiin, kuin minä ylimmäisiltä papeilta olin saanut vallan; ja kuin heidät tapettiin, mielistyin minä heidän tuomioonsa.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ap. t. 26:10

Niinkuin minä myös tein Jerusalemissa, ja salpasin monta pyhää vankihuoneisiin, kuin minä ylimmäisiltä papeilta olin saanut vallan; ja kuin heidät tapettiin, mielistyin minä heidän tuomioonsa.

Lue lisää

Kuinka heidät tapettiin? Kidutus? Kärsimys?

Melkoinen luonne täytyy olla kun mielistyy sellaiseen touhuun.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ap. t. 26:10

Niinkuin minä myös tein Jerusalemissa, ja salpasin monta pyhää vankihuoneisiin, kuin minä ylimmäisiltä papeilta olin saanut vallan; ja kuin heidät tapettiin, mielistyin minä heidän tuomioonsa.

Lue lisää

Galatalaiskirje 1:1
”Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta ja Isän Jumalan, joka on hänet kuolleista herättänyt.”

Paavalin apostolinvika oli sekä Jumalan että Herramme Jeesuksen suvereenilla tasolla valittu.

1. Paavali oli Jeesuksen Kristuksen kutsuma ja valtuuttama apostoli ( Juudaksen sijaan valittu)

2. Paavalin viran tunnustivat lukuisat ihmiset! ( Ei vain Paavali itse)

3. Paavali tunnustettiin ”Jumalan työtoveriksi”.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Ei Paavalia kukaan uskaltanut vainota. Mies oli ammattitappaja, jolle Saatanan enkeli antoi valtavat fyysiset voimat ja nyrkkeilijän lahjat. Mies oli Roomanvallan suojeluksessa, jolla oli mafiamiehen suojaus ja oikeudet.

Fil. 3:4

vaikka minulla on, mihin luottaa lihassakin. Jos kuka muu luulee voivansa luottaa lihaan, niin voin vielä enemmän minä,

1. Kor. 9:26

Minä en siis juokse päämäärättömästi enkä nyrkkeillessäni huido ilmaan.

Ap. t. 22:29

Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen.

Lue lisää

Ja kun hän sittemmin valtavan laajan apostolin tehtävän puitteissa osoitti praktisella tavalla ja tasolla siirtyneensä:
• ”vihaamisen sijasta Rakkauden apostoliksi”
• ” Jeesuksen vainoojan sijasta Jeesuksen uskolliseksi palvelijaksi”
• ”uskonnollisen kiivailijan sijasta – Jeesuksen ristin työn todistajaksi!

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ap. t. 26:10

Niinkuin minä myös tein Jerusalemissa, ja salpasin monta pyhää vankihuoneisiin, kuin minä ylimmäisiltä papeilta olin saanut vallan; ja kuin heidät tapettiin, mielistyin minä heidän tuomioonsa.

Lue lisää

* Vallankumous pilkkaajan elämässä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/19470218/vallankumous-pilkkaajan-elamassa-(16-7-2026)

Anonyymi00056 kirjoitti:

Ei Paavalia kukaan uskaltanut vainota. Mies oli ammattitappaja, jolle Saatanan enkeli antoi valtavat fyysiset voimat ja nyrkkeilijän lahjat. Mies oli Roomanvallan suojeluksessa, jolla oli mafiamiehen suojaus ja oikeudet.

Fil. 3:4

vaikka minulla on, mihin luottaa lihassakin. Jos kuka muu luulee voivansa luottaa lihaan, niin voin vielä enemmän minä,

1. Kor. 9:26

Minä en siis juokse päämäärättömästi enkä nyrkkeillessäni huido ilmaan.

Ap. t. 22:29

Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen.

Lue lisää

1. Paavali oli Jeesuksen Kristuksen kutsuma ja valtuuttama apostoli ( Juudaksen sijaan valittu)

2. Paavalin viran tunnustivat lukuisat ihmiset! ( Ei vain Paavali itse)

3. Paavali tunnustettiin ”Jumalan työtoveriksi”

Anonyymi00076 kirjoitti:

1. Paavali oli Jeesuksen Kristuksen kutsuma ja valtuuttama apostoli ( Juudaksen sijaan valittu)

2. Paavalin viran tunnustivat lukuisat ihmiset! ( Ei vain Paavali itse)

3. Paavali tunnustettiin ”Jumalan työtoveriksi”

Lue lisää

Totta kai Paavali on Baal-jumalansa työtoveri, tuskin sitä kukaan kiistää.

Toteuttihan hän jumalansa määräyksestä tarinan mukaan Jeesuksen teurastamisen ja kiroamisenkin. (5.Mooseksen kirja, luku 13).

Anonyymi00076 kirjoitti:

1. Paavali oli Jeesuksen Kristuksen kutsuma ja valtuuttama apostoli ( Juudaksen sijaan valittu)

2. Paavalin viran tunnustivat lukuisat ihmiset! ( Ei vain Paavali itse)

3. Paavali tunnustettiin ”Jumalan työtoveriksi”

Lue lisää

Apostolin virkoja (Apt.1:26) oli vain 12 kpl.
23 Ehdolle pantiin kaksi miestä: Joosef Barsabbas, toiselta nimeltään Justus, sekä Mattias.
24 Sitten kaikki rukoilivat: "Herra, sinä joka tunnet kaikkien sydämet, ilmoita, kumman näistä kahdesta olet valinnut [Luuk. 16:15+ | Sananl. 16:33]
25 astumaan tähän palvelutehtävään ja apostolin virkaan, josta Juudas luopui mennäkseen sinne, minne kuului."
26 Sen jälkeen he heittivät miehistä arpaa, ja arpa lankesi Mattiakselle. Näin hänet valittiin ja liitettiin kahdentenatoista apostolien joukkoon.

Paavali ei siihen ryhmään kuulu.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Apostolin virkoja (Apt.1:26) oli vain 12 kpl.
23 Ehdolle pantiin kaksi miestä: Joosef Barsabbas, toiselta nimeltään Justus, sekä Mattias.
24 Sitten kaikki rukoilivat: "Herra, sinä joka tunnet kaikkien sydämet, ilmoita, kumman näistä kahdesta olet valinnut [Luuk. 16:15 | Sananl. 16:33]
25 astumaan tähän palvelutehtävään ja apostolin virkaan, josta Juudas luopui mennäkseen sinne, minne kuului."
26 Sen jälkeen he heittivät miehistä arpaa, ja arpa lankesi Mattiakselle. Näin hänet valittiin ja liitettiin kahdentenatoista apostolien joukkoon.

Paavali ei siihen ryhmään kuulu.

Lue lisää

Oikeat 12 Kristuksen apostolia elivät Jeesuksen kanssa ja kuulivat opetuksen suoraan Jeesukselta.

Kirjoitin koko totuuden edelle. Voisitteko lukea.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Kirjoitin koko totuuden edelle. Voisitteko lukea.

Ja lisäyksenä - mitä järkeä teidän on pyörittää näitä samoja tekstejänne tuhansia kertoja, kun teidän tietonne ja ymmärryksenne ei siitä etene, ei laaje yhtään mihinkään?!

Ei yksittäiset raamatun kohdat kerro lopulta koko totuutta suuntaa tai toiseen. Kaikki ne on ihan yhtälailla luota yhtä ja samaa kokonaisuutta silmällä pitäen, pääosin johtamaan harhaan.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Ja lisäyksenä - mitä järkeä teidän on pyörittää näitä samoja tekstejänne tuhansia kertoja, kun teidän tietonne ja ymmärryksenne ei siitä etene, ei laaje yhtään mihinkään?!

Ei yksittäiset raamatun kohdat kerro lopulta koko totuutta suuntaa tai toiseen. Kaikki ne on ihan yhtälailla luota yhtä ja samaa kokonaisuutta silmällä pitäen, pääosin johtamaan harhaan.

Lue lisää

Syytän Paavalia - puolustan Paavalia, onkin oikein hyvä savuverho koko totuudelle, varmasti tähän kinaan on raamattuun luotu oikein mittava määrä hyttysiä.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Syytän Paavalia - puolustan Paavalia, onkin oikein hyvä savuverho koko totuudelle, varmasti tähän kinaan on raamattuun luotu oikein mittava määrä hyttysiä.

Törkeää ivaa.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Törkeää ivaa.

Ai, eikö tämä keskustelu olekaan edennyt näin? Puolesta, vastaan, puolesta vastaan, puolesta ...

Ei siellä pyhässä kaupungissa ole mitään Paavalin perustuksia eikä pilareita.

Ilm. 21:14

Kaupungin muurissa oli kaksitoista peruskiveä, ja niissä oli kaksitoista nimeä, Karitsan kahdentoista apostolin nimet. [Hes. 48:31]

Paavali tekeytyi Korintossa pakanoiden apostoliksi, mutta mikään Jeesuksen apostoli hän ei ole.

1. Kor. 9:2

Jos eivät muut pidäkään minua apostolina, teidän apostolinne ainakin olen.

Paavali sai Saatanan enkelin eli demonin henkioppaakseen.

Pyhä Henki ja Saatanan enkeli ei ole ihmisessä yhtä aikaa.

Molemmat Saulit kokivat saman kohtalon.

1. Sam. 16:14

Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Paavali sai Saatanan enkelin eli demonin henkioppaakseen.

Pyhä Henki ja Saatanan enkeli ei ole ihmisessä yhtä aikaa.

Molemmat Saulit kokivat saman kohtalon.

1. Sam. 16:14

Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

Lue lisää

Voi olla, että ihan hetki pärjäämme ilman yhtäkään raamatun jaetta - jos vain ajattelisimme.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Voi olla, että ihan hetki pärjäämme ilman yhtäkään raamatun jaetta - jos vain ajattelisimme.

Vai ehdotanko tätä joillekin ohjelmoiduille hokijaroboteille, ja olenkin ainoa ihminen täällä?!

Masilmassa katoaa vuodessa "useita miljoonia" lapsia, muotoili tekoäly, kun kysyin kadonneiden lasten määrää.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Masilmassa katoaa vuodessa "useita miljoonia" lapsia, muotoili tekoäly, kun kysyin kadonneiden lasten määrää.

Tämä selvitys raamatun tarinan yhteydestä lasten syöntiin alkaa viestistä nro 48.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Masilmassa katoaa vuodessa "useita miljoonia" lapsia, muotoili tekoäly, kun kysyin kadonneiden lasten määrää.

Miljoonia?
Voiko tuo olla totta?
Miksei tuosta puhuta enempää sillä eihän tuo ole ollenkaan normaalia!
Kuinka valtavan iso määrä lapsia siis katoaa päivässä? Satoja? Tuhansia? Joka ikinen päivä?! EIHÄN TUO OLE NORMAALIA!

Tulee mieleen se seksirikollinen Epstein, Trump j.n.e.!!!

Mitä he ovat syöneet???

Paavali oli koulutettu tappaja ja pyöveli, jota kukaan ei uskaltanut vainota.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Paavali oli koulutettu tappaja ja pyöveli, jota kukaan ei uskaltanut vainota.

Niin ja hän oli myös noita tai maagi, koska mm. Galatalaiskirje 3:13 lukee kirouksen Jeesuksen päälle Kristuksena, ja kirouksia ovat muinoin lukeneet vain maagit tai noidat.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Niin ja hän oli myös noita tai maagi, koska mm. Galatalaiskirje 3:13 lukee kirouksen Jeesuksen päälle Kristuksena, ja kirouksia ovat muinoin lukeneet vain maagit tai noidat.

Lue lisää

Hän kiroaa myös Jeesuksen julistamaksi käskemän evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta. Nämä kiroukset ovat huolestuttavia tai/ja noituminen.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Hän kiroaa myös Jeesuksen julistamaksi käskemän evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta. Nämä kiroukset ovat huolestuttavia tai/ja noituminen.

Uskovaisethan kertovat saavansa kimppuunsa demoneita ja sitten on niitä seonneita uskontojohtajia kuten myös seonneita uskovaisia.

Hahaa - todistaa Pyhässä hengessä tekemästään kirouksesta helvettiin, mistä tuo henki nousee.

Mutta - tähän kiroukseen liittyen - älkää unohtako - viestistä 48 alkaen - koko tämä näytös on luotu peittämään juutalaisten oppiin liittyvää lasten uhraamista ja syömistä.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Hahaa - todistaa Pyhässä hengessä tekemästään kirouksesta helvettiin, mistä tuo henki nousee.

Mutta - tähän kiroukseen liittyen - älkää unohtako - viestistä 48 alkaen - koko tämä näytös on luotu peittämään juutalaisten oppiin liittyvää lasten uhraamista ja syömistä.

Lue lisää

Tämä on nyt tärkeää, kun käsittely Jeffrey Epsteinin tapauksesta on väliaikaisella jäähyllä tai ainakin meidän silmiltä ja korvilta suojattuna.

Mahdollista on ja todella totta, että Trumpin haltuunsa ottamalla Madurolla on asian kanssa tekemistä, ja tästä piuha on nyt liittynyt Espanjaan ja sitä kautta EU:iin, ja seuraavasta kohdasta lähdenkin sensuuriin.

Paavali oli taitava valheveikko.

Ei pitänyt valehtelemista pahana ollenkaan, saatikka syntinä, jos sen tarkoitusperät ovat hyvät.

Room. 3:7

Sillä jos Jumalan totuus tulee minun valheeni kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

Sekoitti totuutta ja valhetta sekaisin. Siksi monet eksyy.

On arvioitu, että Paavalin puheista 80 % on ihan kelvollista opetusta, mutta sinne sekaan on laitettu 20 % valheita.

Raamatusta. Etkö ole lukenut sitä?

Anonyymi00107 kirjoitti:

Raamatusta. Etkö ole lukenut sitä?

Niin, tai lue nyt ainakin mitä kirjoitan miten se tulee raamatusta - sen vuoksihan minä sen viitteen juuti laitoin.

Mielenkiintoinen kysymys on tuo "Jeesuksen sisäinen tuntemus", kun opissa hän on KIROUKSEKSI kirottu uhri, joka syödään kannibalistisella ihmissyöntiriitillä, kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä.

Löytyy Gal.3:13, 1.Kor.11:23 ja Augsburgin tunnustus.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Niin, tai lue nyt ainakin mitä kirjoitan miten se tulee raamatusta - sen vuoksihan minä sen viitteen juuti laitoin.

Mielenkiintoinen kysymys on tuo "Jeesuksen sisäinen tuntemus", kun opissa hän on KIROUKSEKSI kirottu uhri, joka syödään kannibalistisella ihmissyöntiriitillä, kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä.

Löytyy Gal.3:13, 1.Kor.11:23 ja Augsburgin tunnustus.

Lue lisää

Juuri tuo ihmissyöntiriitti tulee siitä lasten uhraamisesta, jotka syötiin.

Niin, Paavali antaa tiedoksi, kun hänen sanoin Jeesus kavallettiin. Löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirje luku 11:23 alkaen.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Niin, Paavali antaa tiedoksi, kun hänen sanoin Jeesus kavallettiin. Löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirje luku 11:23 alkaen.

Pitkään Korintossa asuessaan Paavali kirjoitti Roomaan ja kehui valehtelemistaan. Kuriiri vei kirjeen perille, mutta sitä ei annettu Korinttolaisille.

Room. 3:7

Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

Anonyymi00111 kirjoitti:

Niin, Paavali antaa tiedoksi, kun hänen sanoin Jeesus kavallettiin. Löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirje luku 11:23 alkaen.

Veriliitot tehdään Saatanan kanssa, jonka voiman avulla Paavali sitten Gal.3:13 kiroaa Jeesuksen Kristuksena KIROUKSEKSI.

Vai kirotaanko sinun mielestäsi Jumalan voiman avulla?

Se olisikin mielenkiintoista, jos Jumalan voimalla tässä Jeesuksen nimeen Kristus kirotaan Jumala voimalla kiroukseksi.

Augsburgin tunnustus nimittäin määrittelee, että Kristus on tosi Jumala.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Veriliitot tehdään Saatanan kanssa, jonka voiman avulla Paavali sitten Gal.3:13 kiroaa Jeesuksen Kristuksena KIROUKSEKSI.

Vai kirotaanko sinun mielestäsi Jumalan voiman avulla?

Se olisikin mielenkiintoista, jos Jumalan voimalla tässä Jeesuksen nimeen Kristus kirotaan Jumala voimalla kiroukseksi.

Augsburgin tunnustus nimittäin määrittelee, että Kristus on tosi Jumala.

Lue lisää

Ei Jeesus koskaan väittänyt olevansa tosi Jumala.

Mark. 10:18

Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala yksin.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Veriliitot tehdään Saatanan kanssa, jonka voiman avulla Paavali sitten Gal.3:13 kiroaa Jeesuksen Kristuksena KIROUKSEKSI.

Vai kirotaanko sinun mielestäsi Jumalan voiman avulla?

Se olisikin mielenkiintoista, jos Jumalan voimalla tässä Jeesuksen nimeen Kristus kirotaan Jumala voimalla kiroukseksi.

Augsburgin tunnustus nimittäin määrittelee, että Kristus on tosi Jumala.

Lue lisää

On se kyllä erittäin outoa - ehkä olette kirottuja?! - jos ette vieläkään tiedä, että Paavalin Jumala on täysin eri kuin Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala?!

Anonyymi00118 kirjoitti:

On se kyllä erittäin outoa - ehkä olette kirottuja?! - jos ette vieläkään tiedä, että Paavalin Jumala on täysin eri kuin Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala?!

Lue lisää

Näissähän on eroa kuin yössä ja päivässä - kiroamiset, lasten uhraamiset, ihmissyönnit ja tulesta puhuminen ja helvetissä asuminen (tulivuoren sisus).

Paavali oli taitava valheveikko, joka tekeytyi Kreikassa Korintossa sekä apostoliksi että nasiiriksi, vaikka ei ollut kumpaakaan.

1. Kor. 9:2

Jos eivät muut pidäkään minua apostolina, teidän apostolinne ainakin olen.

Ap. t. 18:18

Paavali viipyi Korintissa vielä jonkin aikaa. Sitten hän hyvästeli veljet ja lähti purjehtimaan kohti Syyriaa yhdessä Priscillan ja Aquilan kanssa. Hän oli Kenkreassa leikkauttanut hiuksensa, koska oli antanut uhrilupauksen*. [Kysymys on Vanhan testamentin lupauskäytännöstä, ks. 4. Moos. 6.]

Kokeilepa vuode 1992 käännöstä, niin siinä lukee Saatana, ja HÄN tekee myös tästä persoonan, joten kyseessä ei ole juutalaisten tai fariseuksen arvlostelu, vaan heidän Jumalansa, mistä Paavali juuri käyttää Jumalan nimeä.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Kokeilepa vuode 1992 käännöstä, niin siinä lukee Saatana, ja HÄN tekee myös tästä persoonan, joten kyseessä ei ole juutalaisten tai fariseuksen arvlostelu, vaan heidän Jumalansa, mistä Paavali juuri käyttää Jumalan nimeä.

Lue lisää

Tarinassa on kaksi eri Jumalaa - Paavalin puhuma ja Jeesuksen puhuma Jumala.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Tarinassa on kaksi eri Jumalaa - Paavalin puhuma ja Jeesuksen puhuma Jumala.

Paavalihan julisti vain ristiinnaulittua Kristusta eikä mitään muuta. Tai ainakin oli itse sitä mieltä. Höyrypäät tietenkin voivat ajatella aivan mitä muuta tahansa. Hän nimenomaan sanoi ettei halua tuntea mitään muuta kuin Kristuksen ristiinnaulittuna.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Paavalihan julisti vain ristiinnaulittua Kristusta eikä mitään muuta. Tai ainakin oli itse sitä mieltä. Höyrypäät tietenkin voivat ajatella aivan mitä muuta tahansa. Hän nimenomaan sanoi ettei halua tuntea mitään muuta kuin Kristuksen ristiinnaulittuna.

Lue lisää

No, nimenomaan - ristiinnaulittuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina Israelin Jumalaa, mitä Jeesus opetti, hänen nimeensä, uhrilahjaksi Baal-jumalalle, joka käskee 5.Mooseksen kirja luku 13 tappamaan ihmeidentekijän, joka houkuttelee toisen Jumalan luo.

- Näin katosi käsitys koko Israelin oikeasta Jumalasta, ja juutalaiset saivat pahan Baal-jumalan tilalle. Ja valehdeltua sen olevankin muinan Israelin Jumala, joka muka lupasi heille Palestiinan maat.

Tähänhän kaikki uskovat, jotka eivät tajua, että tarinassa on kaksi eri Jumalaa.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Paavalihan julisti vain ristiinnaulittua Kristusta eikä mitään muuta. Tai ainakin oli itse sitä mieltä. Höyrypäät tietenkin voivat ajatella aivan mitä muuta tahansa. Hän nimenomaan sanoi ettei halua tuntea mitään muuta kuin Kristuksen ristiinnaulittuna.

Lue lisää

Paavali nautti Jeesuksenkin kiduttamisesta ja ristiinnaulitsemisesta. Oli mielistynyt tappohommiin.

Ap. t. 26:10

Niinkuin minä myös tein Jerusalemissa, ja salpasin monta pyhää vankihuoneisiin, kuin minä ylimmäisiltä papeilta olin saanut vallan; ja kuin he tapettiin, mielistyin minä heidän tuomioonsa.

Kaikki viittaa siihen, että Paavali sai Saatanan enkelin sisälleen juuri Damaskontiellä.

Salamanvalon välähdys, hevosten säikähtäminen, sokaistumiset.

Joh. 14:30

En minä enää puhu paljoa teidän kanssanne, sillä maailman ruhtinas tulee, ja minussa hänellä ei ole mitään.

Luuk. 10:18

Jeesus sanoi heille: "Minä näin, kuinka Saatana sinkoutui taivaasta kuin salama.

Olipa tuolla tyypillä kitkerää viestiä? Ja pitää itteeän täysoppineena. Js pilkkaa jotakuta joka on 54 vuotta uskossa ollut. Ja ettei se osaa Raamattau lukea, oikein..No,mikä lie, haisee vähän hapatukselle... Luulee tietävänsä kaiken. Paisunut on....

Raamatun mukaan Jumalalla on seitsemän erilaista luonteepiirrettä. Rakkaus on vain yksi niistä.
Jumala on myös koston Jumala, mikä usein jätetään kertomatta.

4. Moos. 14:18

'Herra on pitkämielinen ja suuri armossa, hän antaa anteeksi pahat teot ja rikokset, mutta ei jätä niitä rankaisematta, vaan kostaa isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen'.

1. Kor. 14:34

naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.

Paavali piti lait voimassa kun kyse oli naisten alistamisesta ja vaientamisesta.

Mutta kun tuli kyse Stefanoksen ja mahdollisesti satojen juutalaisten pyhien miesten joukkosurmista, niin puhe kääntyi Jumalan armoon ja rakkauteen.

Anonyymi00150 kirjoitti:

1. Kor. 14:34

naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.

Paavali piti lait voimassa kun kyse oli naisten alistamisesta ja vaientamisesta.

Mutta kun tuli kyse Stefanoksen ja mahdollisesti satojen juutalaisten pyhien miesten joukkosurmista, niin puhe kääntyi Jumalan armoon ja rakkauteen.

Lue lisää

Ap. t. 26:10

Niinkuin minä myös tein Jerusalemissa, ja salpasin monta pyhää vankihuoneisiin, kuin minä ylimmäisiltä papeilta olin saanut vallan; ja kuin he tapettiin, mielistyin minä heidän tuomioonsa.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Ap. t. 26:10

Niinkuin minä myös tein Jerusalemissa, ja salpasin monta pyhää vankihuoneisiin, kuin minä ylimmäisiltä papeilta olin saanut vallan; ja kuin he tapettiin, mielistyin minä heidän tuomioonsa.

Lue lisää

Lopulta Paavalin Roomalaiset kaverit tappoivat miljoonia Juutalaisia.

Sen ajan pyhistä paikoista on enää rauniot jäljellä.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Lopulta Paavalin Roomalaiset kaverit tappoivat miljoonia Juutalaisia.

Sen ajan pyhistä paikoista on enää rauniot jäljellä.

Ap. t. 22:29

Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen.

Kannattaisi lukea Ramatun lisäksi sen ajan historiaa, niin tapahtumat voitaisiin sijoittaa oikeaan kontekstiinsa.

Raamatun tapahtumien perustelemin pelkässä Raamatulla johtaa helposti vain suppeisiin kehäpäätelmiin.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Ap. t. 22:29

Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen.

Kannattaisi lukea Ramatun lisäksi sen ajan historiaa, niin tapahtumat voitaisiin sijoittaa oikeaan kontekstiinsa.

Raamatun tapahtumien perustelemin pelkässä Raamatulla johtaa helposti vain suppeisiin kehäpäätelmiin.

Lue lisää

Hyvä kehäpäätelmä, että Raamattu valetta.

Paras kehäpäätelmä ikinä.

Luehan tarkemmin.

Rakas Paavali valehteli tarvittaessa, eikä pitänyt sitä pahana ollenkaan, saatikka syntinä.
Room. 3:7

Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?


Jeesus ja oikeat 12 apostolit eivät valehtele.