Ero miesten ajattelussa kotitöihin liittyen tuloluokittain

Voihan se noinkin olla, mutta osaatko sanoa miksi?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Voihan se noinkin olla, mutta osaatko sanoa miksi?

Sekasin rahasta.

Rikkaat tuppaavat usein olemaan myös pihejä, joten ei liity pihiyteen. Ero tapahtuu selvästi juuri tulojen mukaan. Pihillekin rikkaalle miehelle tuo on statussymboli.

Rikas mies voi pihistellä kaikessa muussa, mutta voit olla varma, että hänen vaimonsa ei tee kotitöitä ja jos tekisi sitä ei saisi myöntää.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Rikas mies voi pihistellä kaikessa muussa, mutta voit olla varma, että hänen vaimonsa ei tee kotitöitä ja jos tekisi sitä ei saisi myöntää.

juuri näin.

Samoin, kun mies itse vaihtaisi vaikka autonrenkaat ja öljyt, niin jonkun tulotason ylittyessä se olisi kai jo vähän noloa tai silloin saatettaisiin pitää hyvin pihinä tai vttuilla, että eikö ole varaa vaihdattaa tjs.

Jotain tuollaista minäkin olen ajatellut. Miehillähän tosiaan on yleisenä tuo tarve, että tulotaso näkyy. Nämähän ovat ihan kaukaa historiastakin tuttuja juttuja, että rikkaan miehen vaimon pitää näyttää siltä, ettei taatusti ole elämässään päivääkään töitä tehnyt (edes kotona). Joskus aikanaan piti myös olla kalpea kuin haamu, ettei vain näytä, että olisi joutunut ulkona auringossa olemaan (Aasiassa tämä ihanne on monissa paikoissa vieläkin). sittne tietysti se, että käsien pitää olla aina huolitellut, ei saa työnteko näkyä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Samoin, kun mies itse vaihtaisi vaikka autonrenkaat ja öljyt, niin jonkun tulotason ylittyessä se olisi kai jo vähän noloa tai silloin saatettaisiin pitää hyvin pihinä tai vttuilla, että eikö ole varaa vaihdattaa tjs.

Lue lisää

Paitsi jos sen saa käännettyä niin, että harrastaa jotain tosi kalliita käräilyautoja. Niitä saa myös "pitää hyvänä" omin käsin.

Tässä ei nyt puhuttukaan trad-vaimoista, van pikemmin hienostovaimoista. Trad on pelkkää teatteria. Toki rikkaiden teatteria sekin.

Trad-vaimot esittävät olevansa tavallisia, vaikka ovatkin upporikkaita valtaosa.Trad-touhu on pääosin pelkkää propagandaa. Trad-vaimo esittää tekevänsä purukumitkin itse ja jokainen tavallinen ihminen tietää, että trad-vaimo on kaikkea muuta kuin tavallinen ihminen.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Trad-vaimot esittävät olevansa tavallisia, vaikka ovatkin upporikkaita valtaosa.Trad-touhu on pääosin pelkkää propagandaa. Trad-vaimo esittää tekevänsä purukumitkin itse ja jokainen tavallinen ihminen tietää, että trad-vaimo on kaikkea muuta kuin tavallinen ihminen.

Lue lisää

Mutta siis statussymbolista tuossakin on kysymys. Mies on niin rikas, että vaimolla on varaa vääntää kotona niinkin tärkeää tavaraa kuin purkkaa ja kuluttaa päivänsä siihen, plus tietysit vaihtaa päälleen monta kallista vaatekertaa päivän aikana.

Et siis lukenut mitä sinulle vastasin. Tässä ei nyt ole kyse siitä kuka voi ja saa palkata siivoojan. Kyse on siitä miksi miehille kotitöistä tulee statussymboli, kun varallisuus kasvaa riittävästi.

Naisten kohdalla noin harvemmin on. Siivoja palkataan, jos siihen on varaa ja tekee mieli olla siivoamatta. Todella harva tekee siitä mitään numeroa. Siivooja on vain arjen kevennystä ja helpostusta. Miehillä tuossa on valovuosien mittainen ero ajattelussaa, joka on outo ja keskustelun arvoinen. Naisten kohdalla taas ei ole, eikä siinä ole oikein mitään puhuttavaakaan.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Et siis lukenut mitä sinulle vastasin. Tässä ei nyt ole kyse siitä kuka voi ja saa palkata siivoojan. Kyse on siitä miksi miehille kotitöistä tulee statussymboli, kun varallisuus kasvaa riittävästi.

Naisten kohdalla noin harvemmin on. Siivoja palkataan, jos siihen on varaa ja tekee mieli olla siivoamatta. Todella harva tekee siitä mitään numeroa. Siivooja on vain arjen kevennystä ja helpostusta. Miehillä tuossa on valovuosien mittainen ero ajattelussaa, joka on outo ja keskustelun arvoinen. Naisten kohdalla taas ei ole, eikä siinä ole oikein mitään puhuttavaakaan.

Lue lisää

Lisään kuitenkin, että saat sinä tietenkin tuosta naisten osaltakin puhua, jos löydät siitä jotain puhuttavaa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Et siis lukenut mitä sinulle vastasin. Tässä ei nyt ole kyse siitä kuka voi ja saa palkata siivoojan. Kyse on siitä miksi miehille kotitöistä tulee statussymboli, kun varallisuus kasvaa riittävästi.

Naisten kohdalla noin harvemmin on. Siivoja palkataan, jos siihen on varaa ja tekee mieli olla siivoamatta. Todella harva tekee siitä mitään numeroa. Siivooja on vain arjen kevennystä ja helpostusta. Miehillä tuossa on valovuosien mittainen ero ajattelussaa, joka on outo ja keskustelun arvoinen. Naisten kohdalla taas ei ole, eikä siinä ole oikein mitään puhuttavaakaan.

Lue lisää

No. Montako tuollaista miestä tunnet?
Lehtien sivuilta?
Ootko varma, että totta?
Vilma

Anonyymi00041 kirjoitti:

No. Montako tuollaista miestä tunnet?
Lehtien sivuilta?
Ootko varma, että totta?
Vilma

Riittävän monta ihan henkilökohtaisestikin.

Anonyymi00041 kirjoitti:

No. Montako tuollaista miestä tunnet?
Lehtien sivuilta?
Ootko varma, että totta?
Vilma

Ja tietysti kun on joskus elämässään tehnyt kotisiivouksia yms. ja tuntee ihmisiä, jotka tekevät, niin varsin selväksi siinä käy millaisissa kodeissa niitä töitä tehdään. Sama ruokapuolella. Se nyt vain on selvää, ketkä niitä palveluita säännöllisesti ostavat.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Ja tietysti kun on joskus elämässään tehnyt kotisiivouksia yms. ja tuntee ihmisiä, jotka tekevät, niin varsin selväksi siinä käy millaisissa kodeissa niitä töitä tehdään. Sama ruokapuolella. Se nyt vain on selvää, ketkä niitä palveluita säännöllisesti ostavat.

Lue lisää

Hehän saavat koti

Anonyymi00075 kirjoitti:

Hehän saavat koti

He saavat kotitalousvähennyksen tai voivat laittaa firman kuluihin, jos työpiste on kotona, ainakin aiemmin.
Tämä hallitus vähensi vähennysoikeutta verotuksessa tai poisti sen.
Vilma

Anonyymi00080 kirjoitti:

He saavat kotitalousvähennyksen tai voivat laittaa firman kuluihin, jos työpiste on kotona, ainakin aiemmin.
Tämä hallitus vähensi vähennysoikeutta verotuksessa tai poisti sen.
Vilma

Lue lisää

Saat sinä olettaa tuon olevan syynä. Todellisuus on kuitenkin tuo, että hienostorouva ei joudu kotitöitä tekemään. Miesten ajattelu tässä asiassa on niin outoa, että ymmärrän kyllä ettei se sinullekaan aukea. Onhan se kummallista, että siivoamisestakin tulee statuskysymys, kun se on varaa teettää aina muilla.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Saat sinä olettaa tuon olevan syynä. Todellisuus on kuitenkin tuo, että hienostorouva ei joudu kotitöitä tekemään. Miesten ajattelu tässä asiassa on niin outoa, että ymmärrän kyllä ettei se sinullekaan aukea. Onhan se kummallista, että siivoamisestakin tulee statuskysymys, kun se on varaa teettää aina muilla.

Lue lisää

Voisko olla, että perheestä kukaan ei viitsi tai halua siivota, niin voidaan kiertää tilanne. Kuolevsisia hekin.Kulut firmalle.
Vilma
Eihän kaikki varakkaat mitään hienostoa ole. Äkkirikastuneita nousukkaita.
Huumerahoilla mällääviä.
Oikea hienostoväki ei välttämättä nurkkiinsa halua jotain uteliaita pyörimään.
Siks toisekseen monesta tulee pihi ja kenties vainoharhainenkin.

Ei ole pakko ottaa kantaa.

Oloituksessa ei nyt puhuttu siitä onko varaa, vaan asenteesta. Miehillä on valtava asenne- ero kotitöihin liittyen, varallisuutensa mukaan.

Jos kyse on pelkästä rahan säästämisestä jne. niin silloinhan mies tietysti tekisi itse, täysin vapaaehroisesti ja omasta aloitteestaan sen puolet kotitöistä. Siihen ei liittyisi minkäänlaista valitusta siitä, että naiset eivät tee ja blaa blaa blaa. Jostain syystä se säästäminen tuossa asiassa on kuitenkin naisen harteilla, ei molempien. En tokikaan sano, etteikö yksikään mies tekisi kotitöitä, mutta he jotka tekevät, eivät ole siitä äänekkäinä valittamassa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Oloituksessa ei nyt puhuttu siitä onko varaa, vaan asenteesta. Miehillä on valtava asenne- ero kotitöihin liittyen, varallisuutensa mukaan.

Jos kyse on pelkästä rahan säästämisestä jne. niin silloinhan mies tietysti tekisi itse, täysin vapaaehroisesti ja omasta aloitteestaan sen puolet kotitöistä. Siihen ei liittyisi minkäänlaista valitusta siitä, että naiset eivät tee ja blaa blaa blaa. Jostain syystä se säästäminen tuossa asiassa on kuitenkin naisen harteilla, ei molempien. En tokikaan sano, etteikö yksikään mies tekisi kotitöitä, mutta he jotka tekevät, eivät ole siitä äänekkäinä valittamassa.

Lue lisää

Totta ... meillä ei ole varaa siivoojaan, joten vaimoni siivoaa tai meillä on varaa siivoojaan, joten vaimoni ei tarvitse siivota. Tuohon ajatteluun ei kuulu sitä vaihtoehtoa (siis noilla aiheesta valittavilla miehillä), että meillä ei ole varaa siivoojaan, joten minä siivoa. Jostain syystä noilla miehillä kuuluu aina omasta mielestään olla palvelija, joko ilmainen tai palkattu ja se palkattu on statussymboli.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Oloituksessa ei nyt puhuttu siitä onko varaa, vaan asenteesta. Miehillä on valtava asenne- ero kotitöihin liittyen, varallisuutensa mukaan.

Jos kyse on pelkästä rahan säästämisestä jne. niin silloinhan mies tietysti tekisi itse, täysin vapaaehroisesti ja omasta aloitteestaan sen puolet kotitöistä. Siihen ei liittyisi minkäänlaista valitusta siitä, että naiset eivät tee ja blaa blaa blaa. Jostain syystä se säästäminen tuossa asiassa on kuitenkin naisen harteilla, ei molempien. En tokikaan sano, etteikö yksikään mies tekisi kotitöitä, mutta he jotka tekevät, eivät ole siitä äänekkäinä valittamassa.

Lue lisää

Onko molemmat työssä käyviä, vai mies on ensisijainen elättäjä? Kumpi siis todella maksaa siivouksen?`

Mies käy töissä ja elättää naisen, joka on kotona.
Nainen somettaa. Somettaminen on hauskempaa kuin ruuan laitto, tai silloin tällöin siivoaminen.
Mies maksaa siivoamisen, ja lisäksi elättää naisen. Naisen panos on seksin anto.

Miksi mies suostuisi moiseen suhteeseen, jossa naisen ainoa panos on antaa seksiä, jos sitäkään?

Jos molemmat käy työssä, ja sovittu että molemmilla on omat rahansa. Niin omilla rahoillaanhan voi ostaa siivousta. Toki tässäkin, että molemmille sopii laskea vieraita ihmisiä kotiin härkkimään.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Onko molemmat työssä käyviä, vai mies on ensisijainen elättäjä? Kumpi siis todella maksaa siivouksen?`

Mies käy töissä ja elättää naisen, joka on kotona.
Nainen somettaa. Somettaminen on hauskempaa kuin ruuan laitto, tai silloin tällöin siivoaminen.
Mies maksaa siivoamisen, ja lisäksi elättää naisen. Naisen panos on seksin anto.

Miksi mies suostuisi moiseen suhteeseen, jossa naisen ainoa panos on antaa seksiä, jos sitäkään?

Jos molemmat käy työssä, ja sovittu että molemmilla on omat rahansa. Niin omilla rahoillaanhan voi ostaa siivousta. Toki tässäkin, että molemmille sopii laskea vieraita ihmisiä kotiin härkkimään.

Lue lisää

Edellen kysymys on miesten ajattelun eroista. Tuossa skenaariossasi on selvästi kysymys suht pienituloisesta miehestä. Rikas mies ei mieti tuollaisia ja se on mielenkiintoista. Jotain miesten päässä tapahtuu näihin kotitöihin liittyen, kun rahaa on riittäväti.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Edellen kysymys on miesten ajattelun eroista. Tuossa skenaariossasi on selvästi kysymys suht pienituloisesta miehestä. Rikas mies ei mieti tuollaisia ja se on mielenkiintoista. Jotain miesten päässä tapahtuu näihin kotitöihin liittyen, kun rahaa on riittäväti.

Lue lisää

Erehdyin luulemaan, että kyse on todellisesta tilanteessa, missä et riittävästi valota tilannetta.

Jos kyse on siitä, "mitä miehen aivoissa tapahtuu, kun tämä voittaa lotossa" niin aihe on täysin älytöntä turhan märehtimistä.
SE VOITTI LOTOSSA! Ei sen tarvitse välittää paskaakaan riittääkö rahat, tai tulisiko säästää osaketilille, saako lainan maksettua, tai mitä jos jää työttömäksi.

Jos tavan palkan saajalle tulee 1000 euron palkan korotus, ei se ensimmäisenä ole siivoojaa palkkaamassa, että lapsena opitut tavat säästeliäisyydestä jne. heti häviäisivät päästä.

Selkeästi, ihmisen jonka ei tarvitse suunnitella tulevaisuutta, voi tuhlata rahojaan siivoojiin ja muuhun soopaan. Tähän ryhmään kuuluvat myös naiset, joiden ei lapsena tarvinnut tehdä mitään, eikä kantaa elämässä mitään vastuuta muista. Nämä prinsessoiksi kasvatetut naiset eivät osaa käyttää rahaa, ja tuhlaavat rahansa turhaan. Heidän ajattelussa on virhe, eikä muiden ajattelussa.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Erehdyin luulemaan, että kyse on todellisesta tilanteessa, missä et riittävästi valota tilannetta.

Jos kyse on siitä, "mitä miehen aivoissa tapahtuu, kun tämä voittaa lotossa" niin aihe on täysin älytöntä turhan märehtimistä.
SE VOITTI LOTOSSA! Ei sen tarvitse välittää paskaakaan riittääkö rahat, tai tulisiko säästää osaketilille, saako lainan maksettua, tai mitä jos jää työttömäksi.

Jos tavan palkan saajalle tulee 1000 euron palkan korotus, ei se ensimmäisenä ole siivoojaa palkkaamassa, että lapsena opitut tavat säästeliäisyydestä jne. heti häviäisivät päästä.

Selkeästi, ihmisen jonka ei tarvitse suunnitella tulevaisuutta, voi tuhlata rahojaan siivoojiin ja muuhun soopaan. Tähän ryhmään kuuluvat myös naiset, joiden ei lapsena tarvinnut tehdä mitään, eikä kantaa elämässä mitään vastuuta muista. Nämä prinsessoiksi kasvatetut naiset eivät osaa käyttää rahaa, ja tuhlaavat rahansa turhaan. Heidän ajattelussa on virhe, eikä muiden ajattelussa.

Lue lisää

Ahaa okei. Et siis lainkaan ymmärtänyt koko aloitusta. No eipä se mitään.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ahaa okei. Et siis lainkaan ymmärtänyt koko aloitusta. No eipä se mitään.

Ymmärsin aloituksen täysin.

Miehet ovat kasvatettu vastuullisiksi. He toimivat niin, koska he kokevat olevansa vastuussa. Vaikka heillä on rahaa, he silti miettivät tulevaisuutta.

Vain lottovoittajien ei tarvitse miettiä tulevaisuutta, ja siksi he voivat tuhlata.

Tähän on kuitenkin yksi poikkeus, joka sopii aloitukseen täysin.
Isän ja äidin pikkuprinsessat.
Isän ja äidin pikkuprinsessat eivät koskaan opi ottamaan vastuuta. Isä ja äiti tekee kaiken heidän puolestaan. Isä maksaa kaikki laskut.

Kun pikkuprinsessa tulee aikuiseksi, hänen ei ole koskaan tarvinnut suunnitella tulevaisuutta, ei koskaan ottaa vastuuta, eikä miettiä rahan käyttöä. Hän ei osaa käyttää rahaa, ja ennenkaikkea hän ei osaa säästää rahaa tulevaisuutta varten.

Kun pikkuprinsessa kohtaa vastuuta kantavan tulevaisuutta suunnittelevan miehen, pikkuprinsessa ajattelee, että miehessä on jotain vikaa. Miksei hän käytä rahaa pikkuprinsessaan kuten isä ja äiti käyttivät. Rahahan tulee taikaseinästä. Kyllä sillä rahalla voi ostaa iPhonet, Striimipalvelut, siivouspalvelut jne...

Aloituksen miehet ovat tervejärkisiä vastuuta kantavia ihmisiä. Nykynaisilla itsellään on täysin vääristynyt kuva todellisuudesta.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ymmärsin aloituksen täysin.

Miehet ovat kasvatettu vastuullisiksi. He toimivat niin, koska he kokevat olevansa vastuussa. Vaikka heillä on rahaa, he silti miettivät tulevaisuutta.

Vain lottovoittajien ei tarvitse miettiä tulevaisuutta, ja siksi he voivat tuhlata.

Tähän on kuitenkin yksi poikkeus, joka sopii aloitukseen täysin.
Isän ja äidin pikkuprinsessat.
Isän ja äidin pikkuprinsessat eivät koskaan opi ottamaan vastuuta. Isä ja äiti tekee kaiken heidän puolestaan. Isä maksaa kaikki laskut.

Kun pikkuprinsessa tulee aikuiseksi, hänen ei ole koskaan tarvinnut suunnitella tulevaisuutta, ei koskaan ottaa vastuuta, eikä miettiä rahan käyttöä. Hän ei osaa käyttää rahaa, ja ennenkaikkea hän ei osaa säästää rahaa tulevaisuutta varten.

Kun pikkuprinsessa kohtaa vastuuta kantavan tulevaisuutta suunnittelevan miehen, pikkuprinsessa ajattelee, että miehessä on jotain vikaa. Miksei hän käytä rahaa pikkuprinsessaan kuten isä ja äiti käyttivät. Rahahan tulee taikaseinästä. Kyllä sillä rahalla voi ostaa iPhonet, Striimipalvelut, siivouspalvelut jne...

Aloituksen miehet ovat tervejärkisiä vastuuta kantavia ihmisiä. Nykynaisilla itsellään on täysin vääristynyt kuva todellisuudesta.

Lue lisää

No et ymmärtänyt, kun puhut eri asiasta.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ymmärsin aloituksen täysin.

Miehet ovat kasvatettu vastuullisiksi. He toimivat niin, koska he kokevat olevansa vastuussa. Vaikka heillä on rahaa, he silti miettivät tulevaisuutta.

Vain lottovoittajien ei tarvitse miettiä tulevaisuutta, ja siksi he voivat tuhlata.

Tähän on kuitenkin yksi poikkeus, joka sopii aloitukseen täysin.
Isän ja äidin pikkuprinsessat.
Isän ja äidin pikkuprinsessat eivät koskaan opi ottamaan vastuuta. Isä ja äiti tekee kaiken heidän puolestaan. Isä maksaa kaikki laskut.

Kun pikkuprinsessa tulee aikuiseksi, hänen ei ole koskaan tarvinnut suunnitella tulevaisuutta, ei koskaan ottaa vastuuta, eikä miettiä rahan käyttöä. Hän ei osaa käyttää rahaa, ja ennenkaikkea hän ei osaa säästää rahaa tulevaisuutta varten.

Kun pikkuprinsessa kohtaa vastuuta kantavan tulevaisuutta suunnittelevan miehen, pikkuprinsessa ajattelee, että miehessä on jotain vikaa. Miksei hän käytä rahaa pikkuprinsessaan kuten isä ja äiti käyttivät. Rahahan tulee taikaseinästä. Kyllä sillä rahalla voi ostaa iPhonet, Striimipalvelut, siivouspalvelut jne...

Aloituksen miehet ovat tervejärkisiä vastuuta kantavia ihmisiä. Nykynaisilla itsellään on täysin vääristynyt kuva todellisuudesta.

Lue lisää

"Aloituksen miehet ovat tervejärkisiä vastuuta kantavia ihmisiä."

Kummat aloituksen miehet?

Anonyymi00034 kirjoitti:

No et ymmärtänyt, kun puhut eri asiasta.

No mikä Hjallis Harkimon ajattelussa on niin uniikkia ja erilaista kuin tavan miehellä.
Rikkaalla on varaa ROOLILEIKKIÄ.
Kun on miljoonia tilillä, voi sanoa, että minulle on kunnia kysymys, ettei minun naiseni siivoa.
Sama mies köyhänä laittaisi muuan siivoamaan.

Ei siinä tapahdu mitään mystistä muutosta aivoissa. Ihmiset roolileikkivät elämässä kaiken aikaa oman asemansa ja tilanteensa mukaan. Miljonäärillä on varaa leikkiä herrasmiestä.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ymmärsin aloituksen täysin.

Miehet ovat kasvatettu vastuullisiksi. He toimivat niin, koska he kokevat olevansa vastuussa. Vaikka heillä on rahaa, he silti miettivät tulevaisuutta.

Vain lottovoittajien ei tarvitse miettiä tulevaisuutta, ja siksi he voivat tuhlata.

Tähän on kuitenkin yksi poikkeus, joka sopii aloitukseen täysin.
Isän ja äidin pikkuprinsessat.
Isän ja äidin pikkuprinsessat eivät koskaan opi ottamaan vastuuta. Isä ja äiti tekee kaiken heidän puolestaan. Isä maksaa kaikki laskut.

Kun pikkuprinsessa tulee aikuiseksi, hänen ei ole koskaan tarvinnut suunnitella tulevaisuutta, ei koskaan ottaa vastuuta, eikä miettiä rahan käyttöä. Hän ei osaa käyttää rahaa, ja ennenkaikkea hän ei osaa säästää rahaa tulevaisuutta varten.

Kun pikkuprinsessa kohtaa vastuuta kantavan tulevaisuutta suunnittelevan miehen, pikkuprinsessa ajattelee, että miehessä on jotain vikaa. Miksei hän käytä rahaa pikkuprinsessaan kuten isä ja äiti käyttivät. Rahahan tulee taikaseinästä. Kyllä sillä rahalla voi ostaa iPhonet, Striimipalvelut, siivouspalvelut jne...

Aloituksen miehet ovat tervejärkisiä vastuuta kantavia ihmisiä. Nykynaisilla itsellään on täysin vääristynyt kuva todellisuudesta.

Lue lisää

Vltaosa rikkaista ihmisistä on muuten tehnyt raahansa muilla tavoin kuin lottovoitolla. Se, että lottovoitto on ainoa tapa, jolla voit edes kuvitella kenenkään rikastuvan, kertoo sinällään jo riittävästi ajattelutavastasi. Sinulla ei tule koskaan olemaan niin paljoa rahaa, että ilmeiseisesti kykenisit edes aloitusta ymmärtämään.

Anonyymi00036 kirjoitti:

No mikä Hjallis Harkimon ajattelussa on niin uniikkia ja erilaista kuin tavan miehellä.
Rikkaalla on varaa ROOLILEIKKIÄ.
Kun on miljoonia tilillä, voi sanoa, että minulle on kunnia kysymys, ettei minun naiseni siivoa.
Sama mies köyhänä laittaisi muuan siivoamaan.

Ei siinä tapahdu mitään mystistä muutosta aivoissa. Ihmiset roolileikkivät elämässä kaiken aikaa oman asemansa ja tilanteensa mukaan. Miljonäärillä on varaa leikkiä herrasmiestä.

Lue lisää

Eli et ymmärtänyt koko aloitusta Tämä tuli kyllä jo selväksi, vähemmälläkin huutamisella. Vriläkö sinulle on tarve lisää toitottaa, että et nyt ymmärtänyt mitään?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Eli et ymmärtänyt koko aloitusta Tämä tuli kyllä jo selväksi, vähemmälläkin huutamisella. Vriläkö sinulle on tarve lisää toitottaa, että et nyt ymmärtänyt mitään?

Aloituksen pointti on siis tässä kysymyksessä:

"Osaako joku sanoa millä tuloilla mies lakkaa valittamasta tuosta aiheesta ja onkin yhtäkkiä tyytyväinen syödessään ravintolaruokaa ja palkatun siivoojan siivotessa talon?"

Eli haluat tietää sen tarkan palkkatason euroina, missä tuo tapahtuu. Suo anteeksi, että kuvittelin sinun haluavat ymmärtävän asiaa tarkemmin. Suomen verotasolla hyväkin palkka verotetaan pieneksi, joten rikastuminen täytyy tehdä yrityskaupoilla tjsp. Sanoisin että palkkatuloilla ei tuohon juuri päästä.

Olipa euromäärä mikä hyvänsä, kyse on roolileikistä, mikä määräytyy sosiaalisen statuksen ja roolin mukaan, mitä henkilön tulee muille esittää yhteisönsä jäsenenä. Toista tästä esityksestä hurmautuvat, ja rahojaan käyttävät voi heidät hurmata olemalla herrasmies, mutta avaruudesta tarkkailevat ufot näkisivät, että kyse on aina roolin esittämisestä.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Aloituksen pointti on siis tässä kysymyksessä:

"Osaako joku sanoa millä tuloilla mies lakkaa valittamasta tuosta aiheesta ja onkin yhtäkkiä tyytyväinen syödessään ravintolaruokaa ja palkatun siivoojan siivotessa talon?"

Eli haluat tietää sen tarkan palkkatason euroina, missä tuo tapahtuu. Suo anteeksi, että kuvittelin sinun haluavat ymmärtävän asiaa tarkemmin. Suomen verotasolla hyväkin palkka verotetaan pieneksi, joten rikastuminen täytyy tehdä yrityskaupoilla tjsp. Sanoisin että palkkatuloilla ei tuohon juuri päästä.

Olipa euromäärä mikä hyvänsä, kyse on roolileikistä, mikä määräytyy sosiaalisen statuksen ja roolin mukaan, mitä henkilön tulee muille esittää yhteisönsä jäsenenä. Toista tästä esityksestä hurmautuvat, ja rahojaan käyttävät voi heidät hurmata olemalla herrasmies, mutta avaruudesta tarkkailevat ufot näkisivät, että kyse on aina roolin esittämisestä.

Lue lisää

Ei ollut. Tuo ei ollut lainkaan aloituksen pointti. Se oli vain yksi kysymys aloituksessa, eikä edes kovin oleellinen sellainen.

Olen pahoillani, jos sinua kiukuttaa, kun et ymmärtänyt. Aloitus ei kuitenkaan nyt vaatimuksestasi muutu koskemaan aihetta, jota kuvittelet sen koskevan, vaan koskee edelleen juuri sitä samaa aihetta, jota se on alunperinkin koskenut. Jos haluat keskustella itse aloituksen aiheesta, niin voimme jatkaa keskustelua. En nyt kuitenkaan jatka tämän enempää täysin aiheen vierestä. Ehkä joku muu jatkaa kanssasi.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ei ollut. Tuo ei ollut lainkaan aloituksen pointti. Se oli vain yksi kysymys aloituksessa, eikä edes kovin oleellinen sellainen.

Olen pahoillani, jos sinua kiukuttaa, kun et ymmärtänyt. Aloitus ei kuitenkaan nyt vaatimuksestasi muutu koskemaan aihetta, jota kuvittelet sen koskevan, vaan koskee edelleen juuri sitä samaa aihetta, jota se on alunperinkin koskenut. Jos haluat keskustella itse aloituksen aiheesta, niin voimme jatkaa keskustelua. En nyt kuitenkaan jatka tämän enempää täysin aiheen vierestä. Ehkä joku muu jatkaa kanssasi.

Lue lisää

Analysoin nyt aloituksen jokaisen lauseen. Lähes jokaisessa lauseessa 90% pohdit mikä on se tulotaso. Nyt kiistät vain periaatteen vuoksi.

Voin laittaa aloituksen lause kerrallaan ja niin puhut selkeästi siitä tulotasosta, missä kaikki maagisesti vain muuttuu.

Mielestäni ongelma on, että olet niin syvällä tätä sosiaalista leikkiä, että et kykene näkemään asiaa ulkopuolelta. Ilmeisesti rahamies hurmaa esityksellään sinut niin täysin, että siinä täytyy olla jotain maagista.

Tai sitten halusit vain tietää rahasumman, että osaat metsästää riittävän rikasta miestä, mutta et vain halua myöntää sitä.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Analysoin nyt aloituksen jokaisen lauseen. Lähes jokaisessa lauseessa 90% pohdit mikä on se tulotaso. Nyt kiistät vain periaatteen vuoksi.

Voin laittaa aloituksen lause kerrallaan ja niin puhut selkeästi siitä tulotasosta, missä kaikki maagisesti vain muuttuu.

Mielestäni ongelma on, että olet niin syvällä tätä sosiaalista leikkiä, että et kykene näkemään asiaa ulkopuolelta. Ilmeisesti rahamies hurmaa esityksellään sinut niin täysin, että siinä täytyy olla jotain maagista.

Tai sitten halusit vain tietää rahasumman, että osaat metsästää riittävän rikasta miestä, mutta et vain halua myöntää sitä.

Lue lisää

Tietysti, joska tulotaso on oleellinen tekijä tuon ajattelutapamuutoksen kohdalla. Se nyt kävi varmaan selväksi jo otsikostakin.

Ja ei aloutksen aihe ei edelleenkään ole "tulotasosta, missä kaikki maagisesti vain muuttuu". Kauanko ajattelit jankuttaa typeriä?

Poikalapsilla kiivaus näkyy mopo..keississä.

Kuulostaa suht varattoman miehen haaveilta. Varakkailla tuppaa olemaan aina meno päällä, eikä tuollaisia löhöilyhaaveita nimeksikään. Moni heistä ei osaa löhötä, vaikka voisivatkin.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kuulostaa suht varattoman miehen haaveilta. Varakkailla tuppaa olemaan aina meno päällä, eikä tuollaisia löhöilyhaaveita nimeksikään. Moni heistä ei osaa löhötä, vaikka voisivatkin.

Lue lisää

Tässä on nyt perustavanlaatuiset erot siitä mitä kukakin pitää varakkaana, toiselle varakas on sellainen jonka tilillä on 2000e käteistä, ja toiselle varakas on yritysjohtaja joka asuun miljoonatalossa.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Tässä on nyt perustavanlaatuiset erot siitä mitä kukakin pitää varakkaana, toiselle varakas on sellainen jonka tilillä on 2000e käteistä, ja toiselle varakas on yritysjohtaja joka asuun miljoonatalossa.

Lue lisää

Itseasiassa aloituksen aiheessa ei kysymyksessä ole lainkaan tuollaisesta kysymys. Varakkuus on kun ostovoimasta puhutaan, varsin konkreettisesti mitattavissa.

Tuo on tosiaan jännä juttu tuo "pilalle lelliminen". En tietenkään tiedä juuri isovanhempiesi tilanteesta, mutta monilla muilla homma menee jännästi niin, että naista "lellitään" jollei hän tee kotitöitä (mutta käy kyllä töissä jne), mutta miestä se kotitöiden tekemättömyys ei jostain syystä lelli. Aikamoinen kummallisuushan tuo on.

Aivan täyttä p*s ka puhetta taas kerran. Että viittekin suoltaa tuota p*s kaa kokoaja ulos itsestänne. Keksikää joku muu harrastus.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Tuo on tosiaan jännä juttu tuo "pilalle lelliminen". En tietenkään tiedä juuri isovanhempiesi tilanteesta, mutta monilla muilla homma menee jännästi niin, että naista "lellitään" jollei hän tee kotitöitä (mutta käy kyllä töissä jne), mutta miestä se kotitöiden tekemättömyys ei jostain syystä lelli. Aikamoinen kummallisuushan tuo on.

Lue lisää

Mummo ei käynyt töissä, hän oli kotirouva!

Ristus sentään, mitä hienostelua. Nyt vasta tajusin, että siellä ihan oikeasti kävi joku siivoamassa ja laittamassa ruokaa!

Papalla ja mummolla oli tosi läheinen suhde. Hyvä avioliitto.

xLiner

Anonyymi00067 kirjoitti:

Mummo ei käynyt töissä, hän oli kotirouva!

Ristus sentään, mitä hienostelua. Nyt vasta tajusin, että siellä ihan oikeasti kävi joku siivoamassa ja laittamassa ruokaa!

Papalla ja mummolla oli tosi läheinen suhde. Hyvä avioliitto.

xLiner

Lue lisää

Papallasi oli siis varaa tuollaiseen. Kuulostaa hyvältä, että heillä oli läheinen ja hyvä liitto. Läheskään kaikilla noista vanhemmista ikäluokista ei ollut ja moni sitten kärsii niistä periytyneistä traumoista edelleen.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Mummo ei käynyt töissä, hän oli kotirouva!

Ristus sentään, mitä hienostelua. Nyt vasta tajusin, että siellä ihan oikeasti kävi joku siivoamassa ja laittamassa ruokaa!

Papalla ja mummolla oli tosi läheinen suhde. Hyvä avioliitto.

xLiner

Lue lisää

Pakko muuten lisätä tuohon "hienosteluun", että tuo oli itseasiassa aika tavallista. En tiedä missä päin he vaikuttivat, mutta kaupungeissa ja maallakin vähän isommissa taloissa, vielä tuossa sotien jälkeen. Jos oli varaa pitää palvelijoita, niin niitä pidettiin. Kun katselle ja lukee ajankuvia, niin se ei ollut harvinaista, että vähänkään varakkaamman talon rouva ei tehnyt kotitöitä itse. Hän ei välttämättä ollut kotirouva, vaan saattoi käydä töissä vaikkapa opettajana, mutta kotona oli joku muu kokkaamassa, siivoamassa ja ehkä jopa vahtimassa lapsia.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Papallasi oli siis varaa tuollaiseen. Kuulostaa hyvältä, että heillä oli läheinen ja hyvä liitto. Läheskään kaikilla noista vanhemmista ikäluokista ei ollut ja moni sitten kärsii niistä periytyneistä traumoista edelleen.

Lue lisää

Sanoisin, että _heillä_ oli varaa tuollaiseen. Mummo kuitenkin hoiti liudan lapsia. Sota-ajan tarinoista päättelen, että silloin oli mummokin kotitöissä, kun pappa oli rintamalla. Ruokaa ei oikeasti ollut. Perunankuoretkin syötiin. (Niin nykyäänkin syödään, mutta silloin ne olivat sianruokaa.) Jostain saadut leivät olivat homeessa. Home vaan raaputettiin pois ja nälkään syötiin (isäni ruokatrauma sota-ajalta).

Jotenkin mulle on jäänyt käsitys, että se kotitöiden ulkoistaminen oli myös papan kiitos lasten kasvatuksesta. Siitä on varmasti ollut puhetta joskus.

xLiner

Anonyymi00068 kirjoitti:

Papallasi oli siis varaa tuollaiseen. Kuulostaa hyvältä, että heillä oli läheinen ja hyvä liitto. Läheskään kaikilla noista vanhemmista ikäluokista ei ollut ja moni sitten kärsii niistä periytyneistä traumoista edelleen.

Lue lisää

Olihan noilla kaikilla sotatraumoja. Joka yö vuosien ajan olivat niissä pahimmissa paikoissa siellä rintamalla unissaan. Pappakin.

xLiner

Anonyymi00088 kirjoitti:

Olihan noilla kaikilla sotatraumoja. Joka yö vuosien ajan olivat niissä pahimmissa paikoissa siellä rintamalla unissaan. Pappakin.

xLiner

Ai, mun pitkä viestini katosi välistä.. olkoon.

xLiner

Kuitenkaan rahamiesten vaimot eivät koskaan tee kotitöitä ja monilla on lastenhoitajiakin.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kuitenkaan rahamiesten vaimot eivät koskaan tee kotitöitä ja monilla on lastenhoitajiakin.

Lastenhoitajakin on tosiaan statussymboli. Se on todella erikoista, että kaikesta naisten ilmaistyöstä tulee miesten statussymboli, kun heillä on tarpeeki rahaa palkata siihen ulkopuolinen.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Lastenhoitajakin on tosiaan statussymboli. Se on todella erikoista, että kaikesta naisten ilmaistyöstä tulee miesten statussymboli, kun heillä on tarpeeki rahaa palkata siihen ulkopuolinen.

Lue lisää

Status on kaikista tärkein tekijä jolla mies saa itselleen partnerin. Tämä on todistettu lukuisissa tutkimuksissa. Status on ulkonäköäkin tärkeämpi, joten tottakai mies kerää itselleen statusta.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Status on kaikista tärkein tekijä jolla mies saa itselleen partnerin. Tämä on todistettu lukuisissa tutkimuksissa. Status on ulkonäköäkin tärkeämpi, joten tottakai mies kerää itselleen statusta.

Lue lisää

Tässä tapauksessa se partneri kuitenkin on jo olemassa ja statusta osoitetaan lähinnä muille miehille. Niille muille, joiden vaimot edelleen jouhuvat kotitöitä tekemään, kun mies ei ole riittävän varakas. Sehän tässä onkin niin outoa. Naisten tekemästä ilmaistyöstä tulee miesten välisen nokittelun ja pörhistelyn väline, kun miehellä on tarpeeksi suuri varallisuus.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kuitenkaan rahamiesten vaimot eivät koskaan tee kotitöitä ja monilla on lastenhoitajiakin.

Ei tuollaisten p*s ka päi tt en kanssa viitsi keskustella.
Te loukkaatte kunnollisia naisia näillä puheillanne.

Luuletko ihan oikeasti että joku tosi rahamies ottaisi vaimokseen jonkun typerän pis sis-nar tun ??? Olet ihan vtun hu llu seko pää jos näin kuvittelet, täyttä fantasiaa koko juttu.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Lastenhoitajakin on tosiaan statussymboli. Se on todella erikoista, että kaikesta naisten ilmaistyöstä tulee miesten statussymboli, kun heillä on tarpeeki rahaa palkata siihen ulkopuolinen.

Lue lisää

Minkä takia luulet että miehet hakee vaimoja ulkomailta, ennen venäjältä nyt thaimaasta ym. Mieti tuota nyt vähän aikaa ihan itse.

Koska jos miehellä on rahaa, sen ei tarvitse tyytyä mihinkään p*s ka an.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Ei tuollaisten p*s ka päi tt en kanssa viitsi keskustella.
Te loukkaatte kunnollisia naisia näillä puheillanne.

Luuletko ihan oikeasti että joku tosi rahamies ottaisi vaimokseen jonkun typerän pis sis-nar tun ??? Olet ihan vtun hu llu seko pää jos näin kuvittelet, täyttä fantasiaa koko juttu.

Lue lisää

Syytön kai minä siihen ole, jos naisen kunnollisuus sinun mielessäsi mitataan tuollaisilla mittareilla.

Näkyvät nuo ottavan. Eihän heillä muunlaisia vaimoja ole, kuin sellaisia, jotka eivät kotitöitä lainkaan tee.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Syytön kai minä siihen ole, jos naisen kunnollisuus sinun mielessäsi mitataan tuollaisilla mittareilla.

Näkyvät nuo ottavan. Eihän heillä muunlaisia vaimoja ole, kuin sellaisia, jotka eivät kotitöitä lainkaan tee.

Lue lisää

Pitää tosin lisätä, että minä en tosin heitä pissiksiksi kutsuisi. Monilla on ihan omat työnsä ja firmansa ja rankkojen töiden jälkeen ei tarvitse kotitöitä miettiä.

Toiset pitävät siivoamisesta. Sekin on totta. Kyllä varakkaissakin perheissä sellaista kevyttä järjestelyä ja pölyjepyyhkimistäkin varmasti saa tehdä, jos se on omalle mielenterveydelle tarpeellista. Siitä ei vain ole tarpeen puhua ja sitä mainostaa. vähän sama kuin, että tietysti hienostorouvakin voi toisinaan jokusen keksin leipoa, harrastusmielessä.

Täytyy myös todeta, että minun miehesi tuskin on tästä aiheesta, eli naisten haluttomuudesta tehdä kotitöitä, äänekkäästi netissä valittavaa sorttia. Jos olisi, niin tuskinpa olisit häntä valinnut. 😉

Anonyymi00064 kirjoitti:

Täytyy myös todeta, että minun miehesi tuskin on tästä aiheesta, eli naisten haluttomuudesta tehdä kotitöitä, äänekkäästi netissä valittavaa sorttia. Jos olisi, niin tuskinpa olisit häntä valinnut. 😉

Lue lisää

En usko hänen valittavan netissä, mutta hän on huomauttanut minulle suoraan ja ihan aiheesta, tosin kyseessä ei koskaan ole ollut haluttomuus vaan ajan puute. Elämässäni on ollut vaiheita, jolloin minulla ei ole ollut käytännössä ollenkaan vapaa-aikaa eikä siis myöskään siivousaikaa. Silloin mieheni huolehti siivouksesta. Olen siitä hänelle ikuisesti kiitollinen ja tunnen hieman huonoa omaatuntoa siitä, etten silloin jaksanut osallistua. Mutta nukkuakin piti hieman, enkä olisi voinut enää yhtään enempää nipistää yöunista, jotta olisin ehtinyt siivota.

Mieheni on hieman siistimpi kuin minä eli hän aloittaa siivoamisen siistimmässä ympäristössä kuin minä. Hän siivoaa yhtä hyvin ja tarkasti kuin minä. 🤩 Ihailen sitä. Ehkä vähän vielä nopeammin kuin minä.

Mutta minä tosiaan pidän siivoamisesta ja teen sitä mielelläni, kun pystyn. Myös seniori-ikäisten läheisteni luona siivoan mielelläni. ☺️ Minusta on mukavaa auttaa heitä sillä tavalla.

🦄

Olet oikeassa. Ei todellakaan kiinnosta, mutta onneksi ei ole mitään siivottavaakaan.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Olet oikeassa. Ei todellakaan kiinnosta, mutta onneksi ei ole mitään siivottavaakaan.

Mies on viemärisukeltamassa, ja vaimo hoitaa kotona omaa chihihuhaansa. Mies odottaa että kohta kotona odottaa lämmin ruoka ja siisti koti.

Vaimo kotona kirjoittelee nettiin juttuja mitä patriarkaalista sortoa, että hänen pitää siivota ja laittaa ruokaa, vaikka koiraakin pitäisi silittää ja kirjoittaa someen.
Aina kun pitäisi siivota hän alkaa pohtimaan: "Olen toisinaan pohtinut..." . Pohdinnan ainoa lopputulos on patriarkaatin sorto, ja että miehet ovat jotenkin kieroutuneita, että kotona olevan pitäisi välillä tehdä kotitöitä.

Näitä pohtiessa siivous aika sitten kuluu, ja miehen tullessa kotiin, voikin sanoa, ettei ollut aikaa siivota.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Mies on viemärisukeltamassa, ja vaimo hoitaa kotona omaa chihihuhaansa. Mies odottaa että kohta kotona odottaa lämmin ruoka ja siisti koti.

Vaimo kotona kirjoittelee nettiin juttuja mitä patriarkaalista sortoa, että hänen pitää siivota ja laittaa ruokaa, vaikka koiraakin pitäisi silittää ja kirjoittaa someen.
Aina kun pitäisi siivota hän alkaa pohtimaan: "Olen toisinaan pohtinut..." . Pohdinnan ainoa lopputulos on patriarkaatin sorto, ja että miehet ovat jotenkin kieroutuneita, että kotona olevan pitäisi välillä tehdä kotitöitä.

Näitä pohtiessa siivous aika sitten kuluu, ja miehen tullessa kotiin, voikin sanoa, ettei ollut aikaa siivota.

Lue lisää

Outoja fantasioita sulla.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Outoja fantasioita sulla.

No anna sen haaveilla. Se on noilla aina tapana, että kun tarpeeksi päässä kiehuu, niin alkaa tulla psykedeelista fantasiaa.

Koska sen rikkaan miehen ei tarvitse valittaa aiheesta, se vaan ottaa kunnollisen naisen vaimokseen ja sillä selvä. Köyhä mies ei voi valita, se vaan voi valittaa.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Koska sen rikkaan miehen ei tarvitse valittaa aiheesta, se vaan ottaa kunnollisen naisen vaimokseen ja sillä selvä. Köyhä mies ei voi valita, se vaan voi valittaa.

Ei vaan niiden vaimot ei koskaan tee kotitöitä. Et selvästikään edes tunne ketään varakasta. 🤣

"Osa heistäkin on ihan kunnon miehiä."

Siis miten bimboja täällä naiset ovat? Että rikas mies on kunnon mies, kun on varaa ostaa siivouspalvelu.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Ei vaan niiden vaimot ei koskaan tee kotitöitä. Et selvästikään edes tunne ketään varakasta. 🤣

Ihan oikeasti, missä v tun fantasiamaailmassa oikein elät? Etkö tajua että televisiossa esitettävät naisten romanttiset elokuvat ja sarjat eivät ole todellisuutta??

Sinua ei yksikään mies huoli, ikinä. Usko pois. Ei edes ne köyhät halua sinua, etkä sinä niitä senpuoleen.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Ihan oikeasti, missä v tun fantasiamaailmassa oikein elät? Etkö tajua että televisiossa esitettävät naisten romanttiset elokuvat ja sarjat eivät ole todellisuutta??

Sinua ei yksikään mies huoli, ikinä. Usko pois. Ei edes ne köyhät halua sinua, etkä sinä niitä senpuoleen.

Lue lisää

Minä elän todellisuudessa. Sinä jossain missä lienee haavemaassa.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Ihan oikeasti, missä v tun fantasiamaailmassa oikein elät? Etkö tajua että televisiossa esitettävät naisten romanttiset elokuvat ja sarjat eivät ole todellisuutta??

Sinua ei yksikään mies huoli, ikinä. Usko pois. Ei edes ne köyhät halua sinua, etkä sinä niitä senpuoleen.

Lue lisää

Sorppa, mulla on jo mies ja hyvä mies onkin. Sinulla taas ei tule koskaan olemaan naista.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Sorppa, mulla on jo mies ja hyvä mies onkin. Sinulla taas ei tule koskaan olemaan naista.

Olet ihan täysi se ko pää, ei sinun juttujasi voi ottaa vakavasti.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Olet ihan täysi se ko pää, ei sinun juttujasi voi ottaa vakavasti.

Miksi puhut itsestäsi noin? Toottahan tuo tietysti on ja olet juuri kuvaamasi kaltainen, mutta miksi koet tarvetta kertoa sen?

Anonyymi00071 kirjoitti:

"Osa heistäkin on ihan kunnon miehiä."

Siis miten bimboja täällä naiset ovat? Että rikas mies on kunnon mies, kun on varaa ostaa siivouspalvelu.

Miten bimboja täällä miehet ovat, kun ei edes helppo luetunymmärtäminen onnistu.

Sehän on hienoa, että kaikki onnistuu ja kaikesta tykkää 👍

Niin tuohon kysymykseen, että miksi korkeampituloinen ei vaivaisi naista...

Mä luulen, että korkeampituloisella on kokonaisvaltaisempi näkemys maailmasta. Se on tullut koulutuksen kautta ja luultavasti hän on nähnyt muutenkin maailmaa ympärillään enemmän, koska se hankittu asema vaatii oikeastaan sen.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Sehän on hienoa, että kaikki onnistuu ja kaikesta tykkää 👍

En tykkää. Mutta pyykit on pestävä, ruokaa laitettava yms. Että jää rahaa tehdä siitä mistä tykkää.

Ikkunat, matot, verhot yms. tykkään pitää siistinä ja jonkun ne on putsittava.

Enkä siihen hommaan etsisi jotakuta, vaan kyllä itselle jos kumppani tulisi, tulisi hän muita asioita varten elämääni. Sinne alueelle, minkä kanssa olemisesta tykkään.

Mutta miehenä en halua että kotona on muita ihmisiä eli koti on koti ja siellä on vain yksi emäntä ja kuningatar ja jos olisi lisäksi siivooja nainen niin täytyis miettiä kumpi onkaan talon emäntä ja kumpi ei ja joka ei ole niin saa luvan poistua niin koti on vain perheen jäsenille ei muille ja tämä päätös pitää uk olen puhunut

Anonyymi00094 kirjoitti:

Mutta miehenä en halua että kotona on muita ihmisiä eli koti on koti ja siellä on vain yksi emäntä ja kuningatar ja jos olisi lisäksi siivooja nainen niin täytyis miettiä kumpi onkaan talon emäntä ja kumpi ei ja joka ei ole niin saa luvan poistua niin koti on vain perheen jäsenille ei muille ja tämä päätös pitää uk olen puhunut

Lue lisää

Ok, tuo on sinun tapasi.

En minäkään kotiini muita halua siivoamaan, eritoten kun itse olen täysin kykenevä siivoamaan. Eihän siinä edes kauaa mene kun tekee viikkosiivouksen, mutta meitä on moneen lähtöön ja mikä toimii toiselle, ei välttämättä toimi toiselle. Kaikki tavat ovat sallittuja, kunhan tulee koti siivottua.

Aletheias

Anonyymi00095 kirjoitti:

Ok, tuo on sinun tapasi.

En minäkään kotiini muita halua siivoamaan, eritoten kun itse olen täysin kykenevä siivoamaan. Eihän siinä edes kauaa mene kun tekee viikkosiivouksen, mutta meitä on moneen lähtöön ja mikä toimii toiselle, ei välttämättä toimi toiselle. Kaikki tavat ovat sallittuja, kunhan tulee koti siivottua.

Aletheias

Lue lisää

No se on sitten talon emännän asia miten siivoo ja kuinka usein mutta yksi nainen on se joka kotona on ja kummankin lähisukulaiset voivat kyläillä mutta muita ei kaivata eikä ole kutsuttu koti on koti ja perheenjäsenille