Eilen kävin perheeni kanssa Heurekassa. Minua jäi mietityttämään Heurekan ”ikiliikkujan” toiminta.
Kyselin virkailijalta onko laitteeseen piilotettu akku, hän torjui tiukasti tuollaisen ajatuksen. Tivattuani, että pakko laitteessa olla jokin energianlähde, eihän se voi itsekseen pyöriä vuodesta 1990 lähtien. Tähän keskustelemani henkilö sanoi, että ”ikiliikkujan” toimintaperiaatteen tietää vain yksi Heurekan henkilöistä, hän ei sitä tiedä.
Oletteko Heurekassa käydessänne jääneet pohtimaan, mitenkä tuo polkupyörän vanne pyörii, mistä se saa energiansa? Lasivitriinin ulkopuolelta vai onko sisäpuolella jokin energianlähde ja mitenkä tuo energia on muutettu pyöriväksi liikkeeksi?
Tätä jäin aprikoimaan. Mielessäni on joitakin ratkaisumalleja mutta mielelläni kuulisin teidän näkemyksenne, ennen kuin kerron omani, joka saattaa olla erheellinen.
Heurekan ikiliikkuja
65
9413
Vastaukset
- olen mietiskellyt
että se sais energiansa valosta, siis jonkinlaisesta "aurinko"kennosta.??
- asöldfjk
Ehkäpä se on tyhjössä ja laakeroitu erittäin herkäksi akseliltaan. Pienellä alkuvauhdilla tuollainen pyörä pyörisi aika hemmetin pitkään, ei nyt ehkä kymmentä vuotta, mutta kukapa sen tietää jos joku vahtimestari käy vuoronsa jälkeen aina kepittämässä lisää vauhtia siihen :)
- Ana-mzk
sen ikiliikkujan suunnittelija on myöntänyt että se on "huijausta" eli että se saa ulkopuolista energiaa. En muista mikä se tekniikka oli.
- pyöriminen ehkä
En tarkkaan tiedä, mutta olettaisin että sen salaisuus voi liittyä maapallon pyörimisestä syntyviin voimiin. Vrt. vuorovesi-ilmiö jne.
Ainakin maapallon pyörimisen johdosta esimerkiksi, kun vetää vessan, niin sen pyörre kiertää eri suuntaan Australiassa ja Suomessa.
Ja toisaalta päivän ja yön vaihtelusta syntyvät ilmiöt, kuten valoisuus ja pimeys, tai lämpötilan vaihtelut.
Selityksiä on lukuisia. Jos laite on tarpeeksi herkkä, sen energiaa on helppo lainata jostain ilmiöstä...- WWRE
"Ainakin maapallon pyörimisen johdosta esimerkiksi, kun vetää vessan, niin sen pyörre kiertää eri suuntaan Australiassa ja Suomessa."
Joopa joo...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Urbaani_legenda
Eiköhän se nyt jo ole kaikille (itsestään)selvää, että kyseinen härveli käyttää jotain ulkopuolista energiaa, joko koko ajan tai jaksottaisesti.
Tuon energian hyödyntämisen mekanismi ja lähde on sitten se ainoa kiinnostava asia.
Olisko jollain linkkiä kuvaan tuon laitteen kuvaan?
- ikinukkuja
En osaa vastata, mutta vaikka tuo pyörisikin ikuisesti eikä käyttäisi ulkopuolista energiaa niin eihän se olisi ikiliikkuja? Ikiliikkuja se olisi vasta jos se tuottaisi energiaa, esim jos siinä olisi generaattori josta saisi sähkövirtaa. Näin ainakin joskus koulussa fysiikanopettaja ikiliikkujan määritteli.
Pyöriihän painottomassa tilassa tyhjiössä pyörimään laitettu kappalekin ikuisesti olematta silti ikiliikkuja.- Pöyrii sittenkin
Heurekan "ikiliikkuja" ei ole ikiliikkuja, vaan pyörivä vanne saa energiansa, joko vitriinin sisällä olevasta lähteestä tai sitten ulkopuolelta tulevasta kohteesta.
Kyllä ikiliikkuja on sellainen vempain, joka pyörii ikuisesti tuottamatta hitustakaa energiaa ulkopuolelle jaettavaksi. Siinä on se juju, että jonkinlaisen pyörän tai muun sellaisen liikkuessa loputtomasti se vaatii energiaa ja tämän energian pitäisi syntyä siis tyhjästä ja sehän ei ole mahdollista. Usein kuulee tosiaan mainittavan, että ikiliikkuja tuottaisi energiaa esim. generaattorilla ulos otettavaksi, näin ei siis ole mahdillista.
Ei tyhjössä painottomassa tilasssa pyörimään laitettu pyörä pyöri loputtomasti, koska ei ole olemsaa missään kohtaa maailmankaikkeutta painotonta tilaa aina lähistöllä oleva taivaankappale aiheuttaa gravitaatiokentän, mikä vastustaa tuota pyörimisliikettä - enemmän tai vähemmän. - ikinukkuja
Pöyrii sittenkin kirjoitti:
Heurekan "ikiliikkuja" ei ole ikiliikkuja, vaan pyörivä vanne saa energiansa, joko vitriinin sisällä olevasta lähteestä tai sitten ulkopuolelta tulevasta kohteesta.
Kyllä ikiliikkuja on sellainen vempain, joka pyörii ikuisesti tuottamatta hitustakaa energiaa ulkopuolelle jaettavaksi. Siinä on se juju, että jonkinlaisen pyörän tai muun sellaisen liikkuessa loputtomasti se vaatii energiaa ja tämän energian pitäisi syntyä siis tyhjästä ja sehän ei ole mahdollista. Usein kuulee tosiaan mainittavan, että ikiliikkuja tuottaisi energiaa esim. generaattorilla ulos otettavaksi, näin ei siis ole mahdillista.
Ei tyhjössä painottomassa tilasssa pyörimään laitettu pyörä pyöri loputtomasti, koska ei ole olemsaa missään kohtaa maailmankaikkeutta painotonta tilaa aina lähistöllä oleva taivaankappale aiheuttaa gravitaatiokentän, mikä vastustaa tuota pyörimisliikettä - enemmän tai vähemmän."Kyllä ikiliikkuja on sellainen vempain, joka pyörii ikuisesti tuottamatta hitustakaa energiaa ulkopuolelle jaettavaksi."
Väärin. Tuo on nimeltään ideaalikone. Ikiliikkuja on nimenomaan laite jonka hyötysuhde on YLI 100% ja se on mahdoton. Ideaalikone sensijaan on teoriassa mahdollinen joskin sekin käytännössä mahdoton.
Tarkista ikiliikkujan määritelmä vaikka wikipediasta tai lukion laajan fysiikan oppikirjasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ikiliikkuja
"Siinä on se juju, että jonkinlaisen pyörän tai muun sellaisen liikkuessa loputtomasti se vaatii energiaa ja tämän energian pitäisi syntyä siis tyhjästä ja sehän ei ole mahdollista. Usein kuulee tosiaan mainittavan, että ikiliikkuja tuottaisi energiaa esim. generaattorilla ulos otettavaksi, näin ei siis ole mahdillista."
Enhän minä väittänytkään että se olisi mahdollista, vaan että tuo on ikiliikkujan määritelmä ja se nimenomaan on todistettu mahdottomaksi.
"Ei tyhjössä painottomassa tilasssa pyörimään laitettu pyörä pyöri loputtomasti, koska ei ole olemsaa missään kohtaa maailmankaikkeutta painotonta tilaa aina lähistöllä oleva taivaankappale aiheuttaa gravitaatiokentän, mikä vastustaa tuota pyörimisliikettä - enemmän tai vähemmän."
Se että täysin painotonta tilaa ja täydellistä tyhjiötä ei ole havaittu ei muuta mihinkään sitä tosiasiaa että sellaisessa tilassa kappale pyörisi ikuisesti. - pyörii sittenkin
ikinukkuja kirjoitti:
"Kyllä ikiliikkuja on sellainen vempain, joka pyörii ikuisesti tuottamatta hitustakaa energiaa ulkopuolelle jaettavaksi."
Väärin. Tuo on nimeltään ideaalikone. Ikiliikkuja on nimenomaan laite jonka hyötysuhde on YLI 100% ja se on mahdoton. Ideaalikone sensijaan on teoriassa mahdollinen joskin sekin käytännössä mahdoton.
Tarkista ikiliikkujan määritelmä vaikka wikipediasta tai lukion laajan fysiikan oppikirjasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ikiliikkuja
"Siinä on se juju, että jonkinlaisen pyörän tai muun sellaisen liikkuessa loputtomasti se vaatii energiaa ja tämän energian pitäisi syntyä siis tyhjästä ja sehän ei ole mahdollista. Usein kuulee tosiaan mainittavan, että ikiliikkuja tuottaisi energiaa esim. generaattorilla ulos otettavaksi, näin ei siis ole mahdillista."
Enhän minä väittänytkään että se olisi mahdollista, vaan että tuo on ikiliikkujan määritelmä ja se nimenomaan on todistettu mahdottomaksi.
"Ei tyhjössä painottomassa tilasssa pyörimään laitettu pyörä pyöri loputtomasti, koska ei ole olemsaa missään kohtaa maailmankaikkeutta painotonta tilaa aina lähistöllä oleva taivaankappale aiheuttaa gravitaatiokentän, mikä vastustaa tuota pyörimisliikettä - enemmän tai vähemmän."
Se että täysin painotonta tilaa ja täydellistä tyhjiötä ei ole havaittu ei muuta mihinkään sitä tosiasiaa että sellaisessa tilassa kappale pyörisi ikuisesti."Ikiliikkuja on suljettu systeemi, joka tuottaa energiaa tyhjästä."..."Ikiliikkujan määritelmään ei sinänsä sisälly vaatimusta koneen äärettömän pitkästä toiminta-ajasta".
Ylläoleva määritelmä ikuliikkujasta on täyttä soopaa.
Eihän ikiliikkujan tarvitse olla mikään voimalaitos, vaan vempain, mikä esim. pyörii äärettömän kauvan.
Tuollaisen laitteen tekeminen on siksi mahdoton, koska aina syntyy energiahäviötä muodossa tai toisessa.
Ellei tämä määritelmä ole oikein osoittakaa jostakinpäin maailmankaikkeutta laite, minkä hyötysuhde on tasan 1. - ikinukkuja
pyörii sittenkin kirjoitti:
"Ikiliikkuja on suljettu systeemi, joka tuottaa energiaa tyhjästä."..."Ikiliikkujan määritelmään ei sinänsä sisälly vaatimusta koneen äärettömän pitkästä toiminta-ajasta".
Ylläoleva määritelmä ikuliikkujasta on täyttä soopaa.
Eihän ikiliikkujan tarvitse olla mikään voimalaitos, vaan vempain, mikä esim. pyörii äärettömän kauvan.
Tuollaisen laitteen tekeminen on siksi mahdoton, koska aina syntyy energiahäviötä muodossa tai toisessa.
Ellei tämä määritelmä ole oikein osoittakaa jostakinpäin maailmankaikkeutta laite, minkä hyötysuhde on tasan 1."Eihän ikiliikkujan tarvitse olla mikään voimalaitos, vaan vempain, mikä esim. pyörii äärettömän kauvan.
Ellei tämä määritelmä ole oikein osoittakaa jostakinpäin maailmankaikkeutta laite, minkä hyötysuhde on tasan 1."
Mitä ihmeen tekemistä 100% hyötysuhteisen laitteen olemassaololla on ikiliikkujan määritelmän kanssa?
Asioille nyt vain on annettu fysiikassa tietyt nimet:
Hyötysuhde < 1 --> reaalikone
hyötysuhde = 1 --> ideaalikone
hyötysuhde > 1 --> ikiliikkuja
Tuskin näitä ikiliikkujan värkkääjiä olisi aikoinaan ollut niin paljon jos kyseessä olisi ollut vain Heurekan laitteen tapainen paikallaan tyhjän panttina seisova härveli. Heidän tarkoituksenaan oli hyödyntää ikiliikkujan energiaa autoissa ja energiantuotannossa yms.
Suosittelisin edelleenkin fysiikan tai termodynamiikan oppikirjoihin tutustumista. - pyörii sittenkin
ikinukkuja kirjoitti:
"Eihän ikiliikkujan tarvitse olla mikään voimalaitos, vaan vempain, mikä esim. pyörii äärettömän kauvan.
Ellei tämä määritelmä ole oikein osoittakaa jostakinpäin maailmankaikkeutta laite, minkä hyötysuhde on tasan 1."
Mitä ihmeen tekemistä 100% hyötysuhteisen laitteen olemassaololla on ikiliikkujan määritelmän kanssa?
Asioille nyt vain on annettu fysiikassa tietyt nimet:
Hyötysuhde < 1 --> reaalikone
hyötysuhde = 1 --> ideaalikone
hyötysuhde > 1 --> ikiliikkuja
Tuskin näitä ikiliikkujan värkkääjiä olisi aikoinaan ollut niin paljon jos kyseessä olisi ollut vain Heurekan laitteen tapainen paikallaan tyhjän panttina seisova härveli. Heidän tarkoituksenaan oli hyödyntää ikiliikkujan energiaa autoissa ja energiantuotannossa yms.
Suosittelisin edelleenkin fysiikan tai termodynamiikan oppikirjoihin tutustumista.Käsitteistä voi saivarrella loputtomasti, nehän ovat ihmisten esittämiä sanontoja.
Jos ikiliikkujalla ymmärretään "voimalaitosta" niin kerro, mistä löydän ideaalikoneen, mikä pyörii äärettömän kauvan, tarvitsematta ulkoista energianlähdettä? menen välittömästi sitä äimistelemään! - anitar
Se ei voi olla ikiliikkuja jo mekaansen kuluman tähde, mutta oiken sijoitetuilla kestomagneeteilla se saattaa jopa pyöriä. Muuten sen rakentaja on itse sanonut että se ei ole ikiliikkuja....
- Tero
Arvaus toimintaperiaatteesta: Vanteen kehän molemmin puolin, irti itse vanteesta, näkyy selvästi kappaleet, joiden veikkaan olevan sähkömagneetteja. Vastaavasti vanteen sisällä on pienet magneettiset kappaleet (metallipalat), ja ohjaamalla sähkömagneetteihin hetkeksi jännite hieman ennen metallipalojen ja sähkömagneettien kohtaamista saadaan vanteeseen tuotettua pieni impulssi. Koko systeemin liikevastukset ovat hyvin vähäiset, joten pienenpieni impulssi per kierros riittää ylläpitämään sen nopeuden jolla vanne pyörii. Impulssin lähteenä voisi toimia sähkömagneettinen induktio, magneettikentän lähde olisi piiloitettu suojakehikkoon ja vanteen kehä voisi toimia johdinsilmukkana. Silmukkaan indusoitunut jännite johdetaan sähkömagneetteihin esimerkiksi kondensaattorin kautta, joka puskuroi sähköenergiaa odottamaan mekaanista "laukaisua" sopivalla hetkellä, joka tapahtuisi siis juuri ennen metallipalojen kohtaamista.
- pyörii sittenkin
Kysyin nimenomaan virkailijalta onko laitteeseen piilotettu pieni akku? ja hän torjui tämän esityksen. Eihän koko "ikiliikkujassa" olisi mitään jujua, jos se toimisi esim. sisäisellä akkuenergialla.
Kaiketi laite pyörii jotensakin ulkoisella energialla:
-maapallon pyörimisliike
-lämmönvaihtelu
-valokennolla
-??? - Tero
pyörii sittenkin kirjoitti:
Kysyin nimenomaan virkailijalta onko laitteeseen piilotettu pieni akku? ja hän torjui tämän esityksen. Eihän koko "ikiliikkujassa" olisi mitään jujua, jos se toimisi esim. sisäisellä akkuenergialla.
Kaiketi laite pyörii jotensakin ulkoisella energialla:
-maapallon pyörimisliike
-lämmönvaihtelu
-valokennolla
-???Ei siihen akkua tarvitakaan. Voi se sähkömagneettiseen induktioon tarvittava magneettikenttä syntyä kauempanakin, koko laatikon ulkopuolella.
- ihmettelijä
pyörii sittenkin kirjoitti:
Kysyin nimenomaan virkailijalta onko laitteeseen piilotettu pieni akku? ja hän torjui tämän esityksen. Eihän koko "ikiliikkujassa" olisi mitään jujua, jos se toimisi esim. sisäisellä akkuenergialla.
Kaiketi laite pyörii jotensakin ulkoisella energialla:
-maapallon pyörimisliike
-lämmönvaihtelu
-valokennolla
-???Englantilaisen Jonesin rakentama jatkuvasti pyörivä pyörä on ollut näytillä Helsingissä jo ennen Tiedekeskus Heurekaa. Muistelen Jonesin maininneen, että vaikeuttaaksen todellisen energialähteen selviämistä on hän liittäny laitteeseen hämääviä elementtejä. Kyllä Heurekalla tieto on näennäisikiliikkujan toimintaperiaatteesta, mutta sitä ei paljasteta. Hommasta katoaisi silloin juju. Jokainen saa arvailla kykyjensä mukaan toimintaperiaatetta ja joku arvaus voi jopa osua oikeaan.
- sokea Reetalin
ihmettelijä kirjoitti:
Englantilaisen Jonesin rakentama jatkuvasti pyörivä pyörä on ollut näytillä Helsingissä jo ennen Tiedekeskus Heurekaa. Muistelen Jonesin maininneen, että vaikeuttaaksen todellisen energialähteen selviämistä on hän liittäny laitteeseen hämääviä elementtejä. Kyllä Heurekalla tieto on näennäisikiliikkujan toimintaperiaatteesta, mutta sitä ei paljasteta. Hommasta katoaisi silloin juju. Jokainen saa arvailla kykyjensä mukaan toimintaperiaatetta ja joku arvaus voi jopa osua oikeaan.
Heurekan ikiliikkujaan on laitettu kaikenlaisia vempai,ia ja vempeleitä, joilla ei ole mitään tekemistä pyörimisen kanssa-päinvastoin.
Nuo hämäävät putket ym. tarpeettomuudet näkee jo sokea Reetakin.
Energian lähde tässä on hakusessa. - ihmettelijä
sokea Reetalin kirjoitti:
Heurekan ikiliikkujaan on laitettu kaikenlaisia vempai,ia ja vempeleitä, joilla ei ole mitään tekemistä pyörimisen kanssa-päinvastoin.
Nuo hämäävät putket ym. tarpeettomuudet näkee jo sokea Reetakin.
Energian lähde tässä on hakusessa.Näytteillepanija on joskus arvuutellut katsojilta laitteen toimintaperiaatetta ja n. 10000 vastauksesta oli alle 10 sellaita joka olisi voinut osua oikeaan. Näin tiedekeskus.
Näköjään hämäävät rakenteet ovat tälläkin palstalla suosittuja, kuten: "...Heurekan pyörästä, josta itselleni jäi vuosia sitten arvoitukseksi pyörän akselilta roikkuvien painojen suuruus...".
Toimintaperiaate ei tämän palstan keskusteluilla selviä, mutta ainahan on mukava hieroa älynystöröitään ja arvailla. - Ehkäpä
pyörii sittenkin kirjoitti:
Kysyin nimenomaan virkailijalta onko laitteeseen piilotettu pieni akku? ja hän torjui tämän esityksen. Eihän koko "ikiliikkujassa" olisi mitään jujua, jos se toimisi esim. sisäisellä akkuenergialla.
Kaiketi laite pyörii jotensakin ulkoisella energialla:
-maapallon pyörimisliike
-lämmönvaihtelu
-valokennolla
-???Pienitehoinen radiolähetin ulkopuolella riittää
antamaan tarvittavan tehon mahdollisimman kitkattomalle ja tasapainotetulle värkille.
Siksi se on muovikotelossa, ettei pienikään
ilmavirta pysäytä sitä ja alusta on tukeva kuin
mikä.
- Polarization
Eivät nuo "iki"liikkujat ole harvinaisia, saati sitten ikiliikkujia. Itselläni on kirjahyllyssä lasipallon sisällä pyörivät siivet. Toimii valolla, eli ei oikea ikiliikkuja, mutta vaatii hiukan fysiikan tuntemusta, että selviää toimintaperiaate.
- pyörii sittenkin
Olen vakuuttunut, että Heurekan "ikiliikkuja" saa energiansa auringon valosta. Mikäli laite peitettäisiin mustalla kaavulla tai se siirrettäisiin pimeään huoneeseen, taatusti vempain pysähtyisi. Auringonenergian muuttaminen sähköenergiaksi ja edelleen pyörivöksi liikkeeksi on silkkaa rutiinia.
Näin se on nähtävä!- bertie.
Pyörii se pyörä sisätiloissa yölläkin joten aurinkoenergia ei taida tulla kyseeseen.
Ensimmäinen tapaamiseni kyseiseen laitteeseen oli ajalta jolloin Heurekasta ei ollut vielä tietoakaan.
Lieneekö pyörän versio ollut joku prototyyppi, kun siinä ei ollut mitään hämääviä laitteita ei edes suojakupua puhumattakaan muista "koristeista" ja pyöränäkin oli tavallinen polkupyörän vanne.
Myöskään mitään esitettä tai muuta vihjettä mistä laitteesta on kysymys ei ollut, ainoastaan vaatimaton käsinkirjoitettu lappu, jossa toivottiin, että laitteeseen ei koskettaisi.
Pyörää pääsi siis vapaasti tutkimaan joten toimintaperiaatetta ei juuri tarvinnut arvailla.
Vinkkinä arvuuttelijoille, että ne punnukset ovat sangen keskeisessä osassa. - pyörii sittenkin
bertie. kirjoitti:
Pyörii se pyörä sisätiloissa yölläkin joten aurinkoenergia ei taida tulla kyseeseen.
Ensimmäinen tapaamiseni kyseiseen laitteeseen oli ajalta jolloin Heurekasta ei ollut vielä tietoakaan.
Lieneekö pyörän versio ollut joku prototyyppi, kun siinä ei ollut mitään hämääviä laitteita ei edes suojakupua puhumattakaan muista "koristeista" ja pyöränäkin oli tavallinen polkupyörän vanne.
Myöskään mitään esitettä tai muuta vihjettä mistä laitteesta on kysymys ei ollut, ainoastaan vaatimaton käsinkirjoitettu lappu, jossa toivottiin, että laitteeseen ei koskettaisi.
Pyörää pääsi siis vapaasti tutkimaan joten toimintaperiaatetta ei juuri tarvinnut arvailla.
Vinkkinä arvuuttelijoille, että ne punnukset ovat sangen keskeisessä osassa.Laite saa energiansa aurinkokennon välityksellä ja varstoituu akkuuun, jolloin härveli pyörii yölläkin.
Olen nähnyt tv-välähdyksen ennen Heurekan "ikiliikkujasta" siinä ei ollut noita hämääviä vempaimia. Tämä versio oli tehty polkupyörän vanteesta, kuten Heurekankin liikkuja. koska ensimmäisessä versiossa ei ollut liikkuvia punnuksia ja sekin pyöri "loputtomasti" näillä punnuksilla ei siis ole mitään merkitystä.
Väitän edelleen, jos laite sijoitetaan oimeään huoneeseen se pysähtyy, kun härveliin piilotetun akun voima loppuu.
- Hmm..
Kukahan meistä olisi niin reipas että kävisi huolellisesti kuvaamassa ko. vempaimen paikanpäällä :)
--------------------------------
TiedeForum - Tiedettä kansalle
http://www.tiedeforum.net/ - aurinko
Onko näin, jotta Heurekan härveli saa energiansa auringonvalosta?
Kuva tuosta vempeleestä tosiaan kiinnostaisi!- bertie.
Että kirjoittajalla on kyllä parempikin teoria, mutta ei ymmärrettävästi halua sitä kertoa ja lunastaa vain aloitusrepliikkinsä lupauksen tällä tavalla.
Jokainen voi miettiä tilannetta, että tiedenäyttely pitäisi vuosikymmeniä vetonaulanaan laitetta joka pyörii aurinkokennoilla ja akuilla ? ?
Ei vaikuta kovinkaan todennäköiseltä, eikä muutenkaan tuntuisi istuvan laitoksen muuhun henkeen.
- asdfh1
Tuon suunnittelija on kyllä nero. Olen itsekin fyysikko eikä minulla ole aavistustakaan siitä, miten laite toimii! Jännittävää.
- 9+132
Youtubessa tuo selitetty monta vuotta sitten. Pyörän ympärille epäsymmetrisesti sijoitetut lamput laajentavat ja supistavat pinnoja.
- 23+5746
Tai oikeastaan laajentavat. Hämärässä ne taas supistuvat. Epäkeskeisyys saa pyörän pyörimään.
- Serwed
Vanhan koulunu fysiikan ja kemian maikka kertoi, että oli magneetin avulla saanut heurekan "ikiliikkujan" pysähtymään :)
- t.i.e
Hei olen sähköön perehtynyt nuorukainen ja 14v ja olen saanut tehtyä ikiliikujan joka on pyörinyt käynissä 3 kuukautta pysähtymättä ja sen tuottama virran tuotto on vaihdellut 10-15 ampperin väälillä ja olen alkanut parantelemaan laitetta jotta sähkön tuotto nousisi 20-30 amperiin
- et ole
Älä viitsi kirjoittaa roskaa.
- t.i.e
Anteeksi meinasin että sähkön tuotto on ollut 10woltin -15 woltin välillä
- t.i.e
Pahoitelen muutta totta on ja jos et usko sähkö voi olla ihmeelisempää kun uskotkaan kanataa perehtyä laiteen rakentamiseen meni puolitoista vuotta pienois mallin jälkeen suunitelun jälkeen
Se pyörivä pyöräkö?
Sen alapuolella on se voimanlähde, piilossa tietenkin. Veikkaan, että se on pyörimisnopeuteen synkronoitu sähkömagneetti, jonka koulupoikakin osaisi tehdä. Loppu on vain kitkan hiontaa ja maskeerausta.Olet väärässä.
Teoriasi on samaa tasoa kuin muutkin sähkö/magneetti/muu "vippaskonsti"
Hiemankin fysiikkaa ymmärtävä oivaltaa helposti toiminta-idean, joka on muotoa "Ai niin tietenkin"
Paljastaminen vaan on halpahintaista, annetaan funtsaajille tilaisuus kokea oivalluksen riemu.
Yksikään edellä esitetyistä vihjeistä ei ole osunut lähellekään.- fgxfsa
e.d.k kirjoitti:
Olet väärässä.
Teoriasi on samaa tasoa kuin muutkin sähkö/magneetti/muu "vippaskonsti"
Hiemankin fysiikkaa ymmärtävä oivaltaa helposti toiminta-idean, joka on muotoa "Ai niin tietenkin"
Paljastaminen vaan on halpahintaista, annetaan funtsaajille tilaisuus kokea oivalluksen riemu.
Yksikään edellä esitetyistä vihjeistä ei ole osunut lähellekään.Miten niin?
Minusta tuntuu taas että sinun kaltaisesi paskiaiset eivät osaa esittää vastaväitteitä. - Komppaan
e.d.k kirjoitti:
Olet väärässä.
Teoriasi on samaa tasoa kuin muutkin sähkö/magneetti/muu "vippaskonsti"
Hiemankin fysiikkaa ymmärtävä oivaltaa helposti toiminta-idean, joka on muotoa "Ai niin tietenkin"
Paljastaminen vaan on halpahintaista, annetaan funtsaajille tilaisuus kokea oivalluksen riemu.
Yksikään edellä esitetyistä vihjeistä ei ole osunut lähellekään.Ei tosiaan tunnu järkevältä että joku tiedettä esittelevä näyttely pitäisi vuosikymmeniä esillä aurinko-,magneetti - tai muulla apuvoimalla pyörivää pyörää !
Käyttövoimana on oltava jotain, joka ei ole noin yksinkertainen jokaiselle maallikolle avautuva, vaan vaatii hieman fysiikan tuntemusta . - Ps.
Komppaan kirjoitti:
Ei tosiaan tunnu järkevältä että joku tiedettä esittelevä näyttely pitäisi vuosikymmeniä esillä aurinko-,magneetti - tai muulla apuvoimalla pyörivää pyörää !
Käyttövoimana on oltava jotain, joka ei ole noin yksinkertainen jokaiselle maallikolle avautuva, vaan vaatii hieman fysiikan tuntemusta .Tiedän töki että suunnilleen puolet tämänkin palstan lukijoista tietää toimintaperiaatteen, samasta asiasta käytiin keskustelua jo viime vuosituhannella.
Toive edelleen, antaa ihmisten itse oivaltaa, valmiit vastaukset ei kehitä omatoimisuutta.
Allekirjoitan tuon
Repikää se laatikko ikiliikkujan alla, niin näette mistä se koostuu.
tractor kirjoitti:
Repikää se laatikko ikiliikkujan alla, niin näette mistä se koostuu.
Häh ?
Kun viimeksi näin kyseisen "ikiliikkujan" ei siinä olut mitään laatikkoa, "koneisto" oli vapaasti esillä.
Saatan kyllä ymmärtää osan peittämisen syyn, antaahan se arvailuille enemmän tilaa.- heurekassa useasti
e.d.k kirjoitti:
Häh ?
Kun viimeksi näin kyseisen "ikiliikkujan" ei siinä olut mitään laatikkoa, "koneisto" oli vapaasti esillä.
Saatan kyllä ymmärtää osan peittämisen syyn, antaahan se arvailuille enemmän tilaa.Se on kuule ollut jatkuvasti siinä "näyttelyjalustan" päällä!
- Miten vain
heurekassa useasti kirjoitti:
Se on kuule ollut jatkuvasti siinä "näyttelyjalustan" päällä!
Mitään merkitystä sillä ei kuitenkaan ole, onpahan vain yksi lisä
viemään ajatusta oleellisesta.
- Foccaultti
Siinä on vieterivetosien Foccaultin heilurien aikaansaama vääntömomentti käännetty pyörittämään vannetta.
- laskee
Voin vihjata sen verran, että pimeässä se pysähtyy. (Sorry jos toimintaperiaate on jo kerrottu yllä, en lukenut ketjua.)
Kummallista, että "ikiliikkujan" esittelyn eettiseen puoleen ei ole kiinnitetty huomiota.
Jokainen fysikkaan perehtynyt tietää, ettei energiaa synny eikä häviä, joten ikiliikkuja on näennäisikiliikkuja. Koska siinä on kitkaakin, tarvitaan pysyvä energialähde. Siis pannaan kävijöitä arvaamaan, mikä on energialähde, mutta ei suostuta vastaamaan, onko arvaus oikein.
On selvää, että "ikiliikkuja" palvelee vain yhtä tarkoitusta, kävijämäärää. Kävijöiden luonnollista uteliaisuutta sen sijaan ei suostuta tyydyttämään. Tieteen kanssa menettelyllä ei ole mitään tekemistä.
Tieteeseen kuuluu TÄYDELLISEN JULKISUUDEN periaate.
Ala-arvoista, mutta sopii Heurekalle, joka muutenkin on huono tieteen esittelijä. Laitteet ovat pitkiäkin aikoja toimimatta. Sanoisin, että hyi! :-(- aatemikäaate
Olihan tuosta "ihmeestä" jo aikoja sitten tarkka selvitys eräässä suppeassa piirissä ainakin. Kumma jos tieto ei levinnyt enempää, vai onko täällä pelkkiä kakaroita, jotka ei osanneet lukea vielä muutama vuosi takaperin.
- mctoiseen
Näin on. Salaisuus ei ole mikään salaisuus ja ratkaisu on selvä ja yksinkertainen jonka jopa pöljempikin hoksaa jos miettii.
mctoiseen kirjoitti:
Näin on. Salaisuus ei ole mikään salaisuus ja ratkaisu on selvä ja yksinkertainen jonka jopa pöljempikin hoksaa jos miettii.
"aatemikäaate" ja "mctoiseen", siis pankaapa kertoen, miten laite toimii, jotta nekin tietäisivät, joiden ohi tieto on mennyt, ja että pöljempikin hoksaisi. Ei olisi myöskään hassumpaa, että kertoisitte, missä Heureka on vahvistanut oletuksen paikkansapitäväksi.
Pelkkä vakuuttelu, että toimintaperiaate on esitetty jo vuosia sitten, tai että se on aivan helppo hiffata, ei oikein vakuuta, jos esittäjillä ei ole kertoa, mistä on kyse.
- aatemikäaate
Eipä siitä kukaan rupea täällä julkisesti huutelemaan, koska en usko sen olevan laillistakaan.
- Voisikokiristää
Sama on käynyt mielessä juuri sen takia, että tiedän.
Liika tieto ei kai ole hyväksi joka asiassa. Voisikokiristää kirjoitti:
Sama on käynyt mielessä juuri sen takia, että tiedän.
Liika tieto ei kai ole hyväksi joka asiassa."aatemikäaate" ja "Voisikokiristää", juuri tätä arvelinkin. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
- temppujariittää
Joitakin kaihertaa kovasti, kun eivät ymmärrä. Katselkaa eri tv-kanavilta taikatemppuohjelmia. Ette ymmärrä niitäkään, vaikka joku vaivautuisi selittämäänkin.
- valopääilmiö
Onko tossa tonne vasemmalle puolelle järjestetty joku lämmönlähde tai pelkät loistelamput, jotka laajentaa pyörää sillä puolella ja painopiste siirtyy vasemmalle, ja syntyy vääntömomentti.
- 558b7c4c
Minulla on kyllä tässä ruudun vasemmalla puolella betoniseinä. En usko siellä sisällä mitään lamppuja olevan. Toisin oli ainakin ennen venäläisissä hotellihuoneissa, missä seinien sisus oli täynnä lamppua, mikrofonia ja magnetofonia.
Tässä on selitys rautalangasta:
(Olen nähnyt k.o. laitteen mutta en muista missä kohtaa valonlähde / lämmityslaite sijaitsi).
Tuon "ikiliikkujan periaate on siinä, että sen kierukan jänteissä on materiaaleja, jotka eivät näy katsojalle erilaisina, mutta jotka absorboivat / imevät lämpöä enemmän, kuin loppu-osa kierukan jänteistä. Siten ne laajenevat ja saavat aikaan vääntömomentin siihen suuntaan missä valonlähde / lämmitin sijaitsee.
Ja tietenkin vääntömomentti aiheuttaa pyörimisen - mutta se ei tule ilman energiaa. Heti kun joku vetää ko. lämmittimen pistokkeen pois seinästä, lakkaa lämpöenergian
virtaus ja samoin "ikiliikkujan" pyöriminen.
Tietenkin ko. lämmittimen pitää sijaita -ei keskellä pyörää- vaan jommallakummalla puolella.Selitys on siinä mielessä hyvä, että se toimisi, mutta onko Heureka vahvistanut, että tämä "ikiliikkuja" toimii tällä periaatteella?
- fysiikka.rules
Miksi tuo pitäisi jonkun vahvistella?
- Muuten-hyvä
Mutta ei taida olla muita mielikuvitus versioita viisaampi !
Laite pyörii ilman mitään paikallisia lämmönlähteitäkin, joten joku parempi selitys taitaa osua lähemmäksi.
- vieteriukkonen
SE, että joku laajenee eli veltostuu, ei saa mitään pyörimistä aikaan.. Jos vaikka fillarin kumi tai pinnat löyhenee auringon puolella ei se saa aikaan mitään pyörimistä.
Ihan sama kuin vesiratas jonka pohja on vedessä autetaan alkuun täyttämällä puoli kierrosta rattaan siivistä vedellä, niin se ei nosta uutta vettä ykös asti.- hhjkiithji
Sinulla taitaa olla huonolaatuinen vesiratas. Minun rattaani pystyy paljon parempaan.
- Anonyymi
Kuulin tästä vasta äsken, mutta arvelen sen toimivan radioaaltojen voimalla. Samalla tavalla sai virtaa vanha kideradiokin.
- Anonyymi
Entinen koulututtava rakensi tuollaisen ja se toimi patterilla. Ties vaikka olisi sama.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.1272336En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois1051384Peräti 95 % persujen kannattajista rasisteja
Kertoo EVA:n teettämä kysely. Pakollista yhdenvertaisuuskoulutusta tarvitsee siis paljon laajempi joukko kuin pelkästää3301119- 1101085
Kun viimeksi kohtasitte/näitte
Mitä olitte tekemässä? Millainen ympäristö oli? Löydetään toisemme...1041067Olet kyllä vaarallisen himokas
Luova, kaunis, määrätietoinen, pervo, mielenkiintoinen, kovanaama, naisellinen ja erikoinen.99965On minulla suunitelma
Siitä ei vain tiedä kukaan muu kuin tällä hetkellä minä. Suunnitelma ja varasuunnitelma. Sinun takiasi nainen. Vain s44700Palstan ylivoimaisesti suosituin keskustelunaihe
Palstan suosituin keskustelunaihe näyttää olevan homoseksuaalisuus. Otsikoiden perusteella voisi kuvitella olevansa Seks252699Ei koskaan saatu tuntea
Mitä olisi ollut painautua toisiimme vasten. Hengittää syvään, hyväillä ja rakastella vailla kiirettä. Tai repiä vaattee33680- 50674