Jumala tappoi Jeesuksen tapaan itsensä,
jotta uskovaiset saisivat syntinsä sovitettua.
Siksi Jeesus ei voi tehdä kampäkkiä.
Taivaallisen kätevää
Anonyymi-ap
84
128
Vastaukset 84
- Anonyymi00001
Ei raamatussa ole mitäön syntien sovitusta.
Kyseessähän kristinuskon mukaan on petollisen Luojajumalan tarina, joka viattoman ihmisen kiusaksi istutti puun, johon ei saanut koskea, ja kutsui Saatanan helvetistä houkuttelemaan viatonta ihmistä, että sai pahuuden syntymään maailmaan.
Mutta ei tällä ole mitään tekemistä luomiskertomuksen kanssa.- Anonyymi00002
Tällä syntisyydellä pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, koska Jeesus on sijaiskärsijänä. Löytyy selvällä suomen kielellä Roomalaiskirje 7 luku.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Tällä syntisyydellä pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, koska Jeesus on sijaiskärsijänä. Löytyy selvällä suomen kielellä Roomalaiskirje 7 luku.
Kyseessähän on uhrikulttiuskonto ja Jeesus on uhrilahja, jota palvotaan itsen puolesta. Tosin tässä uskonnossa ei ole mitään taivasta - uhrikulttijumala asuu tulessa, jota tällä tosi Jumalan uhrilahjalla palvotaan.
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Kyseessähän on uhrikulttiuskonto ja Jeesus on uhrilahja, jota palvotaan itsen puolesta. Tosin tässä uskonnossa ei ole mitään taivasta - uhrikulttijumala asuu tulessa, jota tällä tosi Jumalan uhrilahjalla palvotaan.
On siis uhrina Jumala ja myös uhrilahjan saaja on Jumala, mutta eri Jumala - ei itselleen voi olla uhrilahja.
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
On siis uhrina Jumala ja myös uhrilahjan saaja on Jumala, mutta eri Jumala - ei itselleen voi olla uhrilahja.
Koska on kielletty j-sanan sanominen, niin tätä ei pysty vääntämään valmiiksi rautalangasta, miksi on kaksi Jumalaa
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Koska on kielletty j-sanan sanominen, niin tätä ei pysty vääntämään valmiiksi rautalangasta, miksi on kaksi Jumalaa
Mutta toisaalta olen iloinenkin - nyt ääneni on kuultu, että mitä j:t todellisuudessa ovat tehneet, ja minkä raamattu todistaa. Aika kauan sain tuuleen huutaa ilman mitään reaktiota.
- Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Mutta toisaalta olen iloinenkin - nyt ääneni on kuultu, että mitä j:t todellisuudessa ovat tehneet, ja minkä raamattu todistaa. Aika kauan sain tuuleen huutaa ilman mitään reaktiota.
Ja jos puhumani olisi valhetta, ei sitä tarvitsisi peitellä.
- Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Mutta toisaalta olen iloinenkin - nyt ääneni on kuultu, että mitä j:t todellisuudessa ovat tehneet, ja minkä raamattu todistaa. Aika kauan sain tuuleen huutaa ilman mitään reaktiota.
Tämä muuten lukee Jeremian kirjan luvussa seitsemän: "Vaikka sinä kertoisit heille kaiken tämän, he eivät sinua kuule, ja vaikka sinä huutaisit heille, he eivät sinulle vastaa." Mahtavaa - nyt on kuultu!
- Anonyymi00023UUSI
Anonyymi00004 kirjoitti:
On siis uhrina Jumala ja myös uhrilahjan saaja on Jumala, mutta eri Jumala - ei itselleen voi olla uhrilahja.
Koska uskonnoissa olisi ollut logikkaa?
- Anonyymi00054UUSI
Anonyymi00023 kirjoitti:
Koska uskonnoissa olisi ollut logikkaa?
Kristinuskosta löytyy, ja ellet ole löytänyt tuota helvettiin menon logiikkaa uskojien tien päähän, et ole ymmärtänyt tarinaa.
- Anonyymi00009
En minäkään menisi enää kylään sellaiseen
paikkaan, jossa minut olisi naulittu ristiin.- Anonyymi00010
Niinpä, ja uskovaisten 'antikristus' onkin mielenkiintoinen idea, se kuvastaa juuri Jeesuksen paluuta, silloinhan uskovaisilta lähtisi uhri itsensä ja pahojen tekojensa puolesta.
Samaan aikaan, kun he pitävät Jeesusta uhrinaan, he toivovat tämän paluuta, ymmärtämättä, että mitä se merkitsee. - Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Niinpä, ja uskovaisten 'antikristus' onkin mielenkiintoinen idea, se kuvastaa juuri Jeesuksen paluuta, silloinhan uskovaisilta lähtisi uhri itsensä ja pahojen tekojensa puolesta.
Samaan aikaan, kun he pitävät Jeesusta uhrinaan, he toivovat tämän paluuta, ymmärtämättä, että mitä se merkitsee.Uhrikultti katoaa Jeesuksen opillisellakin paluulla - hänethän todellisuudessa on kerrottu surmatun sen vastustamisesta.
- Anonyymi00012
Perisynti on sovitettava. Tämän takia Jeesus joutui menemään ristille ja kantoi kaiken, mikä meni pieleen. Katso: Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synti! Tämä ilmoitettiin jo alussa: vaimon siemen on polkeva rikki käärmeen pään.
Katso, kun tätä ei haluta ymmärtää! Katsokaa sen sijaan sitä, mikä on puhdasta, pyhää, kiitettävää ja rakkautta toisia ihmisiä kohtaan – tässä on se linssi, jonka läpi maailmaa pitäisi katsoa. Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, ja myös toimi niin.- Anonyymi00013
Lapsellista höpinää!
Ei toisen tappaminen sovita sinun syntejäsi!
Yritäs vaikka selittää se poliisille!
Mene ihan itse vaan vankilaan kärsimään! - Anonyymi00014
Perisynti on Paavalin Roomalaiskirjeen vain yksi jae (5:12). Ei muuta. Ei Luojan paratiisissa nyt - Voi hyvä Luoja - edes olla syntiä ja Saatanaa
Luojajumalakin oli niin kauhuissaan ihmisestä, kun tämä tuli hyvällä TIEDOLLA ja pahalla TIEDOLLA luomaan sanan voimalla 1.Moos.3:22, että ääneen oikein huudahti, ettei se ihminen nyt, perhana vieköön, menisi vielä syömään elämän puustakin!!! Ja niin meidät sidottiin materialla aikaan.
Oikeaa aikaahan ei ole olemassakaan, vaan se mitä me luulemme ajaksi, niin sitä mitataan vain - juuri - sen materian hajoamisella, hajannalla, entropialla. Ja sen ajan me luomme vain venyttämällä valoa. - Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Perisynti on Paavalin Roomalaiskirjeen vain yksi jae (5:12). Ei muuta. Ei Luojan paratiisissa nyt - Voi hyvä Luoja - edes olla syntiä ja Saatanaa
Luojajumalakin oli niin kauhuissaan ihmisestä, kun tämä tuli hyvällä TIEDOLLA ja pahalla TIEDOLLA luomaan sanan voimalla 1.Moos.3:22, että ääneen oikein huudahti, ettei se ihminen nyt, perhana vieköön, menisi vielä syömään elämän puustakin!!! Ja niin meidät sidottiin materialla aikaan.
Oikeaa aikaahan ei ole olemassakaan, vaan se mitä me luulemme ajaksi, niin sitä mitataan vain - juuri - sen materian hajoamisella, hajannalla, entropialla. Ja sen ajan me luomme vain venyttämällä valoa.Jos universumin ulkopuolinen entiteetti katsoo tänne meidän universumimme sisään, täällä ei edes liiku mikään.
- Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Perisynti on Paavalin Roomalaiskirjeen vain yksi jae (5:12). Ei muuta. Ei Luojan paratiisissa nyt - Voi hyvä Luoja - edes olla syntiä ja Saatanaa
Luojajumalakin oli niin kauhuissaan ihmisestä, kun tämä tuli hyvällä TIEDOLLA ja pahalla TIEDOLLA luomaan sanan voimalla 1.Moos.3:22, että ääneen oikein huudahti, ettei se ihminen nyt, perhana vieköön, menisi vielä syömään elämän puustakin!!! Ja niin meidät sidottiin materialla aikaan.
Oikeaa aikaahan ei ole olemassakaan, vaan se mitä me luulemme ajaksi, niin sitä mitataan vain - juuri - sen materian hajoamisella, hajannalla, entropialla. Ja sen ajan me luomme vain venyttämällä valoa.Se luojajumala on vain ihmisten keksimä satuhahmo. Ei sellainen mitään kauhistu. Yritäs saada Aku Ankka kauhistumaan. Se on ihan sama asia. Jumala ei tee yhtään mitään, ellei oikea jumala eli sadun kirjoittaja laita sitä satuhahmoa tekemään jotain niin kuin näytelmän roolisuorittaja tekee.
- Anonyymi00017
"... mikä Jumalalla meni pieleen", kun istutti puun mihin ei saanut muka koskea.
On nämä hilpeitä luulokuvitelmineen Jumalasta, joka kähmi Saatanankin kanssa - Lutherin sanoin, jo luonnostaan vihattavia. Löytyy teos: 'Sidottu ratkaisuvalta', se nimittäin kristinuskossa on sidottu pahuuteen. - Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
"... mikä Jumalalla meni pieleen", kun istutti puun mihin ei saanut muka koskea.
On nämä hilpeitä luulokuvitelmineen Jumalasta, joka kähmi Saatanankin kanssa - Lutherin sanoin, jo luonnostaan vihattavia. Löytyy teos: 'Sidottu ratkaisuvalta', se nimittäin kristinuskossa on sidottu pahuuteen.Olisi kiva, jos joku ateistikin ymmärtäisi tarinan, minkä kyllä Martti Lutherkin ymmärsi erittäin hyvin, selittäessään keskustelujaan Paholaisen kanssa suolikaasujensa päästelystä Vatikaanin suuntaan, ja kysyessään Paholaiselta, että onko tämä muistanut senkin merkitä syntilistaansa.
- Anonyymi00019
Anonyymi00017 kirjoitti:
"... mikä Jumalalla meni pieleen", kun istutti puun mihin ei saanut muka koskea.
On nämä hilpeitä luulokuvitelmineen Jumalasta, joka kähmi Saatanankin kanssa - Lutherin sanoin, jo luonnostaan vihattavia. Löytyy teos: 'Sidottu ratkaisuvalta', se nimittäin kristinuskossa on sidottu pahuuteen.Tarinan totuus on, kun luette luomiskertomuksen, että Luoja varoittaa syömästä tiedon puusta, koska silloin joutuu kuolemalla kuolemaan, mistä syystä sitten materialla nyt kuolemmekin.
Ja uskonnon tarina sitten osoittaa miksi - koska ihminen ei erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa, kun luuli Saatanaakin Jumalaksi, vain sen perusteella, kun käytettiin Jumalan nimeä.
Kirjoittaja viestissä 000013 hyvin ymmärtääkin, että kyseessä on paha tieto uskovaisen perisyntitarinassa.
- Anonyymi00020UUSI
<<Lapsellista höpinää!
Ei toisen tappaminen sovita sinun syntejäsi!<<
umalan Poika tapettiin Golgatan ristillä, jolla hän sovitti kaikki synnit – kaiken, mikä meni pieleen. Tämä muuttaa ihmisen ajattelun taivaalliseksi ja antaa anteeksi kaikille ihmisille. Jumala antaa anteeksi, jotta sinäkin antaisit anteeksi lähimmäisellesi, kun hän tekee syntiä sinua vastaan. Silloin sinäkin voit pyytää syntiäsi anteeksi.
Tämän jälkeen voit katsoa omaan sydämeesi. Katso sinne Jeesuksen kirkkauden ja synnittömyyden läpi, niin voit ymmärtää jotakin. Mutta jos ajattelet vain maallisen mönkijän tavalla, sielusi menee hukkaan – jos sinulla edes on sielua. Markiisi de Sade oli kai omasta mielestään vapaa, mutta se on sadistinen maailma. - Anonyymi00021UUSI
Jumalan pilkkaajalle kysymys.
Mitä teet, jos petoeläin alkaisi hääriä pihallasi? Tiedät, että sellaiset ammutaan.
Jos Jumala olisi olemassa, mitä hän tekisi sille, joka hääräisi Hänen edessään, ei edes pihalla, vaan edessä, ja murisisi ja puhuisi pahaa?
Mitä itse tekisit, jos joku jatkuvasti ahdistelisi sinua, ja puhuisi sinusta pahaa?
Se, että ympärilläsi ei ole ahdistelijoita, kertoo, ettei sinua tunneta. Mutta Jumala tiedetään, ja siksi ympärillä on myös ahdistelijoita ja pilkkaajia.
Ja se, ettei jotakuta tunneta, ja että hän saa elää elämänsä kuten haluaa, ja vaikka Jumalaa pilkaten, tarkoittaa sitä, että hänen kuolemansa hetki on, kun isäntä hakee aseensa, ja ampuu pihallaan hääräävän pedon, joka ei tiedä mikä on kivääri. - Anonyymi00022UUSI
”Jumala on toisessa luomakunnassa kuin ihminen, eikä ihminen voi tehdä mitään Jumalan valtakunnan hyväksi. Siellä kaikki on jo valmista. Katsokaa sieltä tätä maailmaa, niin Raamattukin avautuu.
Anteeksianto on parasta, mitä taivaasta on tullut ja mitä ihminen voi itse antaa lähimmäisiään kohtaan. Sieltä on tullut armo ja autuus Jeesuksen tuntemisen kautta – se tekee ihmisestä autuaan ja pyhän.
Ihminen luotiin pyhään elämään, mutta synti tuli väliin. Jeesus kuitenkin korjasi sen, mikä meni pieleen. Golgatan ristillä kaikki synnit on sovittu. Ottakaa se vastaan Jeesuksen nimessä ja pyhässä veressä.”- Anonyymi00024UUSI
Tiedätkö, sinun olisi aika lopettaa valehteleminen. Minulla on sellainen tuntuma, että kun faktana totuus on paljastettu, jotta maailman putsaus saadaan loppuun, joudutaan teille valehtelijoille tekemään jotakin hyvin ratkaisevaa. Minkä tosin myös ilmestyskirja antaa jo tiedoksi.
- Anonyymi00025UUSI
Anonyymi00024 kirjoitti:
Tiedätkö, sinun olisi aika lopettaa valehteleminen. Minulla on sellainen tuntuma, että kun faktana totuus on paljastettu, jotta maailman putsaus saadaan loppuun, joudutaan teille valehtelijoille tekemään jotakin hyvin ratkaisevaa. Minkä tosin myös ilmestyskirja antaa jo tiedoksi.
Ja ellei tehtäisi, koko tarinassa ei edes olisi silloin logiikkaa teidän paljastamiseksi.
- Anonyymi00026UUSI
Anonyymi00025 kirjoitti:
Ja ellei tehtäisi, koko tarinassa ei edes olisi silloin logiikkaa teidän paljastamiseksi.
Ihan sama, että onko suunnitelman takana todella Luojajumala (ylimaallinen äly), vai sitten ihminen.
- Anonyymi00027UUSI
Anonyymi00026 kirjoitti:
Ihan sama, että onko suunnitelman takana todella Luojajumala (ylimaallinen äly), vai sitten ihminen.
Ja jos katsotte avoimin silmin maailman tunnelmaa, näyttääkö se siltä, että hyvää olisi tiedossa?
- Anonyymi00028UUSI
Anonyymi00027 kirjoitti:
Ja jos katsotte avoimin silmin maailman tunnelmaa, näyttääkö se siltä, että hyvää olisi tiedossa?
Kristinusko ei maailmassa ole mikään pieni marginaalinen ryhmä, vaan koskee 2,4 miljardia uskojaa.
- Anonyymi00029UUSI
Anonyymi00028 kirjoitti:
Kristinusko ei maailmassa ole mikään pieni marginaalinen ryhmä, vaan koskee 2,4 miljardia uskojaa.
Minulla ei ole tietoa suunnitelmasta, mutta näen sen omin silmin etenevän.
- Anonyymi00030UUSI
”Jumala on jo tosiasia töidensä tähden, ja totuus on paljastettu faktana niille, jotka ottavat sen vastaan. Luonnonlait, luonnonvakiot, elämän synty sekä tietoisuuden synty sopivat kaikki harmonisesti yhteen, kehittyvät ja jakautuvat.
Tämä kaikki on parasta mahdollista, ja se tulee Jumalasta – taivaan valtakunnasta, toisesta luomakunnasta.
Jeesus on jo sovittanut synnit, jotka johtuivat siitä, että ihminen teki perisynnin ja vastusti Jumalaa. Golgatan risti ja Jeesuksen uhraus syntisen ihmisen tähden on Jumalan rakkauden osoitus, joka ylittää ihmisen ymmärryksen.”
DNA:n informaatio tulee aineen ulkopuolelta?
DNA-molekyylin käsittämätön koodi paljastaa totuuden, jota mikään maallinen materialismi ei kykene selittämään: sen sisältämä valtava informaatio tulee puhtaan aineen ulkopuolelta: Jumalalta.- Anonyymi00031UUSI
Harmoniasi horjuu jo sillä kohdalla, ettei ole mitään faktoja luonnonlakeja, siis determinismiä, vaan pelkkä tilastollinen todennäköisyys.
- Anonyymi00032UUSI
Anonyymi00031 kirjoitti:
Harmoniasi horjuu jo sillä kohdalla, ettei ole mitään faktoja luonnonlakeja, siis determinismiä, vaan pelkkä tilastollinen todennäköisyys.
Ja loppu kaatuu, kun Jeesuksen nimeen tarvitaan jo uhriksi itse Jumalakin.
- Anonyymi00033UUSI
Anonyymi00032 kirjoitti:
Ja loppu kaatuu, kun Jeesuksen nimeen tarvitaan jo uhriksi itse Jumalakin.
Tänä päivänä - lisäystä - kaiken tuon syntihölöhölön voi jo tulkita hyvällä syyllä vain sekopäisyydeksi, millä nyt ei ainakaan ole minkään Jumalan kanssa mitään tekemistä.
- Anonyymi00034UUSI
Anonyymi00033 kirjoitti:
Tänä päivänä - lisäystä - kaiken tuon syntihölöhölön voi jo tulkita hyvällä syyllä vain sekopäisyydeksi, millä nyt ei ainakaan ole minkään Jumalan kanssa mitään tekemistä.
Synti ja Saatana ovat ne mitkä helvetillä pelottelutarinassa liittyvät juuri yhteen.
- Anonyymi00035UUSI
Anonyymi00031 kirjoitti:
Harmoniasi horjuu jo sillä kohdalla, ettei ole mitään faktoja luonnonlakeja, siis determinismiä, vaan pelkkä tilastollinen todennäköisyys.
<< vaan pelkkä tilastollinen todennäköisyys.<<<
”Kun mikrokosmoksen superpositio mitataan, se tuhoutuu, ja aaltofunktion romahtaessa siitä tulee ikuinen tilastollinen tapahtuma. Näin Jumala on sen päättänyt, ja näin myös luonnon periaatteet säilyvät.” - Anonyymi00036UUSI
" ...valtava informaatio tulee Jumalalta...", MISTÄ?
- Anonyymi00037UUSI
Anonyymi00036 kirjoitti:
" ...valtava informaatio tulee Jumalalta...", MISTÄ?
”Kaikki on suunniteltu taivaassa, toisessa luomakunnassa, jossa kaikki on jo valmista ja täydellistä. Tämä avaa Raamatun sekä Jeesuksen ja Jumalan kirkkauden, ja osoittaa, kuinka kauniisti ja käsittämättömästi maailmankaikkeus on luotu ja pysyy koossa. Sieltä tulee informaatio.”
- Anonyymi00038UUSI
Anonyymi00037 kirjoitti:
”Kaikki on suunniteltu taivaassa, toisessa luomakunnassa, jossa kaikki on jo valmista ja täydellistä. Tämä avaa Raamatun sekä Jeesuksen ja Jumalan kirkkauden, ja osoittaa, kuinka kauniisti ja käsittämättömästi maailmankaikkeus on luotu ja pysyy koossa. Sieltä tulee informaatio.”
Missä taivaassa?! Ainoa taivasten valtakunta joka esimerkiksi raamatun tarinasta löyttyy, on meidän todellisuutemne, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä Jeesuksen opetuksin. Muuta taivasta ei ole olemassakaan.
- Anonyymi00039UUSI
Anonyymi00037 kirjoitti:
”Kaikki on suunniteltu taivaassa, toisessa luomakunnassa, jossa kaikki on jo valmista ja täydellistä. Tämä avaa Raamatun sekä Jeesuksen ja Jumalan kirkkauden, ja osoittaa, kuinka kauniisti ja käsittämättömästi maailmankaikkeus on luotu ja pysyy koossa. Sieltä tulee informaatio.”
AVAA JEESUKSEN JUMALAN KIRKKAUDEN, ETKÄ EDES TIEDÄ MITÄ JEESUS TAIVAASTA ON OPETTANUT.
JUST JOO - Anonyymi00040UUSI
Anonyymi00039 kirjoitti:
AVAA JEESUKSEN JUMALAN KIRKKAUDEN, ETKÄ EDES TIEDÄ MITÄ JEESUS TAIVAASTA ON OPETTANUT.
JUST JOOVoisit kokeilla lukea tämän taivasasian vahvistavan raamatun kohdan - Jeesus Matteus 13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7.
- Anonyymi00041UUSI
Anonyymi00040 kirjoitti:
Voisit kokeilla lukea tämän taivasasian vahvistavan raamatun kohdan - Jeesus Matteus 13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7.
Koska meidän todellisuuteen ei muuten mahtuisi synti, se pitää perata pois - tai siis uskovaisten, muillahan ei sellaista ole, jotka elävät taivasten valtakunnassa.
- Anonyymi00042UUSI
Anonyymi00041 kirjoitti:
Koska meidän todellisuuteen ei muuten mahtuisi synti, se pitää perata pois - tai siis uskovaisten, muillahan ei sellaista ole, jotka elävät taivasten valtakunnassa.
Raamattu on älykäs tarina, mihin uskovaiset kompastuvat joka mutkassa.
- Anonyymi00044UUSI
Anonyymi00038 kirjoitti:
Missä taivaassa?! Ainoa taivasten valtakunta joka esimerkiksi raamatun tarinasta löyttyy, on meidän todellisuutemne, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä Jeesuksen opetuksin. Muuta taivasta ei ole olemassakaan.
”On olemassa tietoisuus, joka suuntautuu tulevaisuuteen, hyvyyteen, pyyteettömyyteen, moraaliin ja etiikkaan. Sen voi löytää kuten matematiikan ja ideaopinkin – luonnonlait vakiot ja sitten on informaatio. Tähän liittyvät myös Jumalan puhdas valo ja pyhyys, jotka voi löytää ja joilla ei ole alkua eikä loppua.”
Ne löytää kun etsii! - Anonyymi00045UUSI
Anonyymi00041 kirjoitti:
Koska meidän todellisuuteen ei muuten mahtuisi synti, se pitää perata pois - tai siis uskovaisten, muillahan ei sellaista ole, jotka elävät taivasten valtakunnassa.
Ja tästä syystä juuri Paavalin kertomana häntä uskovat ovat niin sekaisin, että tekevät jopa sitä pahaa mitä vihaavat. Löytyy Room.7.
- Anonyymi00043UUSI
Jumala ei anna mitään anteeksi, koska itse sohlasi koko homman jo laittamalla sen tyhmän puun keskelle Eedeniä. Olisi jättänyt laittamatta, koska tiesi kuinka siinä käy. Siksi sitä Herraa ei missään näy. Kyllä sitä sviduttaa niin ankarasti!!!
- Anonyymi00048UUSI
Mistä olet lukenut väitteen, että hyvän TIEDON ja pahan TIEDON puu oli tyhmä?
- Anonyymi00062UUSI
Anonyymi00048 kirjoitti:
Mistä olet lukenut väitteen, että hyvän TIEDON ja pahan TIEDON puu oli tyhmä?
No puut ovat puupäitä.
Oikeasti Mooses oli idiootti keksiessään mokomaa potaskaa.
- Anonyymi00046UUSI
Mikä on "synti"?
No se on teko tai asia joka ei ole ihmisen mielestä sopiva teko ja näitä "syntejä" ihminen on kautta historian keksinyt kokajan lisää kun kansoja ja ihmisiä ollaan haluttu ohjata tekemään asioita toisin jne...
Eli kaikki asiat ovat ihmisen mielen luomaa ja mitään jumalaa ei ole olemassa, sekin on sitä samaa ihmisen keksimää kuraa jolla ollaan haluttu saada ihminen tietyn ryhmän hallintaan.- Anonyymi00049UUSI
Miten perisynti, muuttuu asiaksi tai on teko?
- Anonyymi00051UUSI
Anonyymi00049 kirjoitti:
Miten perisynti, muuttuu asiaksi tai on teko?
Synti perisynnillä on ihmisen ominaisuus, mistä ei uskovainen pääse koskaan eroon.
Muita se ei tietenkään koske, koska he eivät perkaa Paavalin käskystä taivasten valtakuntaa pois uskomalla Paavalin petollisen Luojajumalan tarinaan. - Anonyymi00052UUSI
”Totta: me elämme kasinotaloudessa, jossa saa käyttää muita hyväkseen ja pelata mielin määrin vahvemman oikeudella ja viekkaudella. Kuten nyt näemme, kaikki kuuluu heille – päämäärä pyhittää diilit, ja korruptio takaa tuottavuuden.”
Mutta tätä Jumala paheksuu!
- Anonyymi00047UUSI
Paavalin tarkoituksena Roomalaiskirjeen 7. luvussa on paljastaa ihmisen täydellinen voimattomuus synnin edessä. Hän kuvaa rehellisesti uskovan sisäistä ristiriitaa: tahto tehdä hyvää on olemassa, mutta ihminen päätyy silti tekemään sitä pahaa, mitä hän vihaa.
Paavali ei kuitenkaan ihannoi tätä sekasortoa, vaan käyttää sitä opetuksellisena työkaluna. Hänen päämääränsä on osoittaa, että kukaan ei voi pelastua tai pyhittyä lakia noudattamalla tai omassa voimassaan yrittämällä.
Laki vain paljastaa ihmisen syntisyyden ja ajaa hänet umpikujaan.
Tämän epätoivon kautta Paavali ohjaa lukijan ainoaan mahdolliseen ratkaisuun: täydelliseen riippuvuuteen Kristuksen armosta ja Pyhän Hengen voimasta, jotka hän kirkastaa heti seuraavassa luvussa.- Anonyymi00050UUSI
”Paavali puhuu totta. Jokainen, joka tuntee ihmisen ja oman syntielämänsä, tietää, että näin tapahtuu: ihminen ei pääse synnistä irti muuten kuin Jeesuksen ristinsovituksen kautta. Kuka pelastaa ihmisen tästä? Jeesus Kristus.”
- Anonyymi00053UUSI
Niinpä - en siis kannattaisi Paavalin petollisen Luojajumalan tarinaan udkomista, että muuttuu perisyntiseksi, kun perkas taivasten valtakunnan pois, ja saa sisään ikuisen syntiominaisuuden, joka petollisen Luojajumalan tarina on vain yhden Paavalin kirjeen yksi jae, luomiskertomuksessa ei sellaista ole.
Kuvaat hyvin Martti Lutherin teosta Sidottu ratkaisuvalta, kun Paavali sitoo sen pahuuteen.
Teoksessaan Lurher myös toteaa, että "Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain VIHAN, eikä mitään armoa."
Joten todellisuudessa sellaista kuin mainitsemasi "Kristus armo" ei ole olemassakaan.
Gal. 3:13 - Kristus on edelleenkin tosi Jumalana kirottu KIROUS Paavalin omin sanoin.
Onko kirous armoa? - Anonyymi00055UUSI
Anonyymi00053 kirjoitti:
Niinpä - en siis kannattaisi Paavalin petollisen Luojajumalan tarinaan udkomista, että muuttuu perisyntiseksi, kun perkas taivasten valtakunnan pois, ja saa sisään ikuisen syntiominaisuuden, joka petollisen Luojajumalan tarina on vain yhden Paavalin kirjeen yksi jae, luomiskertomuksessa ei sellaista ole.
Kuvaat hyvin Martti Lutherin teosta Sidottu ratkaisuvalta, kun Paavali sitoo sen pahuuteen.
Teoksessaan Lurher myös toteaa, että "Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain VIHAN, eikä mitään armoa."
Joten todellisuudessa sellaista kuin mainitsemasi "Kristus armo" ei ole olemassakaan.
Gal. 3:13 - Kristus on edelleenkin tosi Jumalana kirottu KIROUS Paavalin omin sanoin.
Onko kirous armoa?Ja edelleenkin tämä tie vie helvettiin, löytyy Paavalin sanoin 1.Kor.3:13 - on jopa helpotettu ymmärtämistä samoin luku- ja jaenumeroin.
- Anonyymi00056UUSI
Anonyymi00055 kirjoitti:
Ja edelleenkin tämä tie vie helvettiin, löytyy Paavalin sanoin 1.Kor.3:13 - on jopa helpotettu ymmärtämistä samoin luku- ja jaenumeroin.
Gal.3:13 on syy ja 1.Kor.3:13 on seuraus.
- Anonyymi00057UUSI
Anonyymi00056 kirjoitti:
Gal.3:13 on syy ja 1.Kor.3:13 on seuraus.
Ja sitten näiden välissä Room.7 luku, kun Paavali saa uskojansa uskomaan perisynnin niin pakottavaan voimaan, ettei tämä selviä, kuin ottamalla kirouksen sydämeensä. Ja kuten tiedämme - usein seuraukset ovat julmaakin julmempia.
- Anonyymi00058UUSI
Anonyymi00053 kirjoitti:
Niinpä - en siis kannattaisi Paavalin petollisen Luojajumalan tarinaan udkomista, että muuttuu perisyntiseksi, kun perkas taivasten valtakunnan pois, ja saa sisään ikuisen syntiominaisuuden, joka petollisen Luojajumalan tarina on vain yhden Paavalin kirjeen yksi jae, luomiskertomuksessa ei sellaista ole.
Kuvaat hyvin Martti Lutherin teosta Sidottu ratkaisuvalta, kun Paavali sitoo sen pahuuteen.
Teoksessaan Lurher myös toteaa, että "Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain VIHAN, eikä mitään armoa."
Joten todellisuudessa sellaista kuin mainitsemasi "Kristus armo" ei ole olemassakaan.
Gal. 3:13 - Kristus on edelleenkin tosi Jumalana kirottu KIROUS Paavalin omin sanoin.
Onko kirous armoa?”Kirjain kuolettaa, mutta henki tekee eläväksi. Paavalin herjaajat kiillottavat Saatanaa, ja heidän huomionsa on Saatanan kasvamisessa – se loistaa kuin kuunvalo!”
- Anonyymi00059UUSI
Anonyymi00057 kirjoitti:
Ja sitten näiden välissä Room.7 luku, kun Paavali saa uskojansa uskomaan perisynnin niin pakottavaan voimaan, ettei tämä selviä, kuin ottamalla kirouksen sydämeensä. Ja kuten tiedämme - usein seuraukset ovat julmaakin julmempia.
Uskonharhaiset voivat toki olla juuri sen tilavuisia syntisäkkejä kuin haluavat, kun taas me tervejärkiset ymmärrämme Raamatun olevan ainoastaan ihmisen vilkkaan mielikuvituksen kirjallinen tuote.
- Anonyymi00060UUSI
Anonyymi00057 kirjoitti:
Ja sitten näiden välissä Room.7 luku, kun Paavali saa uskojansa uskomaan perisynnin niin pakottavaan voimaan, ettei tämä selviä, kuin ottamalla kirouksen sydämeensä. Ja kuten tiedämme - usein seuraukset ovat julmaakin julmempia.
<<Ja sitten näiden välissä Room.7 luku,<<
Saatana laariin tulkinta, etkö osaa oikein lukea tarkoittaa?
Tekopyhyyttä harrastavat teeskentelijät. on jo niin paatuneita isästä perkeleen agentteja: mitä Jeesus todisti! - Anonyymi00061UUSI
Anonyymi00059 kirjoitti:
Uskonharhaiset voivat toki olla juuri sen tilavuisia syntisäkkejä kuin haluavat, kun taas me tervejärkiset ymmärrämme Raamatun olevan ainoastaan ihmisen vilkkaan mielikuvituksen kirjallinen tuote.
<<me tervejärkiset ymmärrämme Raamatun olevan ainoastaan ihmisen vilkkaan mielikuvituksen kirjallinen tuote.<<
”Miksi vääryys, väkivalta, keinottelu, luonnottomuus, perversiot, väärinkäytökset, raiskaukset ja tämän kaltaiset pahuudet ovat maailmassa? Jos ihmisen sydämessä on rakkautta, tämä ei ole mahdollista. Jos siellä asuu Jeesus, Hän ei hyväksy vääryyttä.”
Jumalattomuus hyväksyy siis pahuuden? - Anonyymi00063UUSI
Anonyymi00060 kirjoitti:
<<Ja sitten näiden välissä Room.7 luku,<<
Saatana laariin tulkinta, etkö osaa oikein lukea tarkoittaa?
Tekopyhyyttä harrastavat teeskentelijät. on jo niin paatuneita isästä perkeleen agentteja: mitä Jeesus todisti!Jeesus on keksittyä potaskaa!
Kärsikää uskovaiset ihan itse vaan! - Anonyymi00064UUSI
Anonyymi00061 kirjoitti:
<<me tervejärkiset ymmärrämme Raamatun olevan ainoastaan ihmisen vilkkaan mielikuvituksen kirjallinen tuote.<<
”Miksi vääryys, väkivalta, keinottelu, luonnottomuus, perversiot, väärinkäytökset, raiskaukset ja tämän kaltaiset pahuudet ovat maailmassa? Jos ihmisen sydämessä on rakkautta, tämä ei ole mahdollista. Jos siellä asuu Jeesus, Hän ei hyväksy vääryyttä.”
Jumalattomuus hyväksyy siis pahuuden?"Jumalattomuus hyväksyy siis pahuuden?"
Onneksi on rikoslaki, jotta uskovaiset
saadaan pidettyä edes hiukan kurissa! - Anonyymi00065UUSI
Anonyymi00064 kirjoitti:
"Jumalattomuus hyväksyy siis pahuuden?"
Onneksi on rikoslaki, jotta uskovaiset
saadaan pidettyä edes hiukan kurissa!BDSM kidutusta ja ruoskintaa sovitaan, ei ole lakia, ei muihinkaan paheisiin.
5:19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
5:20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
5:21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon,
5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
5:23 Sellaista vastaan ei ole laki.
5:18 Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla.
vapaa valinta. - Anonyymi00066UUSI
Anonyymi00065 kirjoitti:
BDSM kidutusta ja ruoskintaa sovitaan, ei ole lakia, ei muihinkaan paheisiin.
5:19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
5:20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
5:21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon,
5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
5:23 Sellaista vastaan ei ole laki.
5:18 Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla.
vapaa valinta.Ase ohimolla ei ole vapaa valinta!
- Anonyymi00067UUSI
Anonyymi00066 kirjoitti:
Ase ohimolla ei ole vapaa valinta!
Kutsumalla kidutusta pyhäksi ei poisteta sen julmuutta, eikä kutsumalla ikuista kidutusta rakkaudeksi poistu sen äärettömyys tai epäoikeudenmukaisuus.
Se muistuttaa sopimusta, joka allekirjoitetaan ase ohimolla. “Rakastan sinua”, sanoo ääretön auktoriteetti, “mutta jos et vastaa oikein, kärsit loputtomasti.” Rakkaus, jonka taustalla seisoo helvetti, ei tunnu lahjalta. Se tuntuu ehdolta. - Anonyymi00068UUSI
Anonyymi00067 kirjoitti:
Kutsumalla kidutusta pyhäksi ei poisteta sen julmuutta, eikä kutsumalla ikuista kidutusta rakkaudeksi poistu sen äärettömyys tai epäoikeudenmukaisuus.
Se muistuttaa sopimusta, joka allekirjoitetaan ase ohimolla. “Rakastan sinua”, sanoo ääretön auktoriteetti, “mutta jos et vastaa oikein, kärsit loputtomasti.” Rakkaus, jonka taustalla seisoo helvetti, ei tunnu lahjalta. Se tuntuu ehdolta.Ja sitten kuvaan astuu se kuuluisa ”hyvä taivaan isukki”. Tuo äärettömän rakastava hahmo, jonka kerrotaan olevan hyvyyden lähde ja rakkauden perikuva. Mutta kummallisen usein tämä rakkaus muistuttaa järjestelmää, jossa hyväksyt oikean uskomuspaketin tai kohtaat seuraukset. Tietenkin kyseessä ei ole uhkaus, ei missään nimessä. Se on vain ääretön rangaistus, joka odottaa väärän valinnan tehnyttä. Täysin eri asia. Eihän kukaan kutsuisi sitä painostukseksi. Se on vain kosmista vapaaehtoisuutta.
- Anonyymi00069UUSI
<<Kutsumalla kidutusta pyhäksi ei poisteta sen julmuutta, eikä kutsumalla ikuista kidutusta rakkaudeksi poistu sen äärettömyys tai epäoikeudenmukaisuus.<<
pistä jo korkki kiinni! tulee niin paksua!- Anonyymi00070UUSI
<<Kutsumalla kidutusta pyhäksi ei poisteta sen julmuutta, eikä kutsumalla ikuista kidutusta rakkaudeksi poistu sen äärettömyys tai epäoikeudenmukaisuus.<<
Onko tässä jotakin väärin sanottu, sinä dogmakristitty? - Anonyymi00071UUSI
Anonyymi00070 kirjoitti:
<<Kutsumalla kidutusta pyhäksi ei poisteta sen julmuutta, eikä kutsumalla ikuista kidutusta rakkaudeksi poistu sen äärettömyys tai epäoikeudenmukaisuus.<<
Onko tässä jotakin väärin sanottu, sinä dogmakristitty?Vai ilkeyttä ja pilkkaa Pyhää kohti, se on sisäinen motiivi, se näkyy muun saastan seasta.
- Anonyymi00072UUSI
Anonyymi00070 kirjoitti:
<<Kutsumalla kidutusta pyhäksi ei poisteta sen julmuutta, eikä kutsumalla ikuista kidutusta rakkaudeksi poistu sen äärettömyys tai epäoikeudenmukaisuus.<<
Onko tässä jotakin väärin sanottu, sinä dogmakristitty?<<Kutsumalla kidutusta pyhäksi ei poisteta sen julmuutta, eikä kutsumalla ikuista kidutusta rakkaudeksi poistu sen äärettömyys tai epäoikeudenmukaisuus.<<
Kaikki on juuri niin! - Anonyymi00073UUSI
Anonyymi00072 kirjoitti:
<<Kutsumalla kidutusta pyhäksi ei poisteta sen julmuutta, eikä kutsumalla ikuista kidutusta rakkaudeksi poistu sen äärettömyys tai epäoikeudenmukaisuus.<<
Kaikki on juuri niin!Sitaatti paljastaa uskonnollisen ajattelun syvän ristiriidan: julkaisua tai tekoa ei voida muuttaa hyväksi vain kutsumalla sitä ”rakkaudeksi” tai ”pyhäksi”. Jos ikuista kadotusta tai kidutusta väitetään rakkaudeksi, sanan todellinen merkitys vääristyy ja kääntyy vastakohdakseen. Tällainen sekava käsitys luo pelon uskontoa, joka on ristiriidassa
Jumalan täydellisen oikeudenmukaisuuden kanssa.Jumalan todellinen referenssipiste ja Jeesuksen ristinsovitus purkavat tämän sekasorron. Golgata on osoitus rakkaudesta, joka ei kiduta tai vaadi omia ansioita, vaan ottaa vääryyden kantaakseen, armahtaa ihmisen ja vetää hänet takaisin iankaikkiseen rauhaan ja puhtaaseen valoon. - Anonyymi00074UUSI
Anonyymi00073 kirjoitti:
Sitaatti paljastaa uskonnollisen ajattelun syvän ristiriidan: julkaisua tai tekoa ei voida muuttaa hyväksi vain kutsumalla sitä ”rakkaudeksi” tai ”pyhäksi”. Jos ikuista kadotusta tai kidutusta väitetään rakkaudeksi, sanan todellinen merkitys vääristyy ja kääntyy vastakohdakseen. Tällainen sekava käsitys luo pelon uskontoa, joka on ristiriidassa
Jumalan täydellisen oikeudenmukaisuuden kanssa.Jumalan todellinen referenssipiste ja Jeesuksen ristinsovitus purkavat tämän sekasorron. Golgata on osoitus rakkaudesta, joka ei kiduta tai vaadi omia ansioita, vaan ottaa vääryyden kantaakseen, armahtaa ihmisen ja vetää hänet takaisin iankaikkiseen rauhaan ja puhtaaseen valoon.Noh, vieläkään ei muuttunut, valitan, raamatun totuus.
- Anonyymi00075UUSI
Anonyymi00074 kirjoitti:
Noh, vieläkään ei muuttunut, valitan, raamatun totuus.
Teidät sovitettiin 1.Kor.3:13 vain helvettiin Golgata-uskollanne, kun veriliittoja luodaan vain Saatanan kanssa, jopa ihmissyönnillä.
- Anonyymi00076UUSI
Anonyymi00073 kirjoitti:
Sitaatti paljastaa uskonnollisen ajattelun syvän ristiriidan: julkaisua tai tekoa ei voida muuttaa hyväksi vain kutsumalla sitä ”rakkaudeksi” tai ”pyhäksi”. Jos ikuista kadotusta tai kidutusta väitetään rakkaudeksi, sanan todellinen merkitys vääristyy ja kääntyy vastakohdakseen. Tällainen sekava käsitys luo pelon uskontoa, joka on ristiriidassa
Jumalan täydellisen oikeudenmukaisuuden kanssa.Jumalan todellinen referenssipiste ja Jeesuksen ristinsovitus purkavat tämän sekasorron. Golgata on osoitus rakkaudesta, joka ei kiduta tai vaadi omia ansioita, vaan ottaa vääryyden kantaakseen, armahtaa ihmisen ja vetää hänet takaisin iankaikkiseen rauhaan ja puhtaaseen valoon.Pitäisiköhän sinun kirjoittaa Raamattu uudelleen, että saisit valheesi todeksi?
- Anonyymi00077UUSI
Anonyymi00076 kirjoitti:
Pitäisiköhän sinun kirjoittaa Raamattu uudelleen, että saisit valheesi todeksi?
Valheiden typerä jankkaaminen on vain tyhmää.
- Anonyymi00078UUSI
Anonyymi00075 kirjoitti:
Teidät sovitettiin 1.Kor.3:13 vain helvettiin Golgata-uskollanne, kun veriliittoja luodaan vain Saatanan kanssa, jopa ihmissyönnillä.
Muinaisen juutalaisen perinteen mukaisesti Jeesuksesta Kristuksesta tuli vapaaehtoinen syntipukki koko planeetan mittakaavassa.
Kristittyjen rituaalinen kannibalismi.
Kristillinen kaksinaismoraali.
Ihmine on jo syntinen syntyessääån - Aatamin ja Eevan synnistä -kosmisen lain vastaista. - Anonyymi00079UUSI
Anonyymi00078 kirjoitti:
Muinaisen juutalaisen perinteen mukaisesti Jeesuksesta Kristuksesta tuli vapaaehtoinen syntipukki koko planeetan mittakaavassa.
Kristittyjen rituaalinen kannibalismi.
Kristillinen kaksinaismoraali.
Ihmine on jo syntinen syntyessääån - Aatamin ja Eevan synnistä -kosmisen lain vastaista.Se, mistä aiomme puhua, on jotain, mistä kristityt eivät todellakaan pidä. Kyse on kristillisestä rituaalikannibalismista.
Kristityt eivät tunnusta, että heidän ehtoollisensa leivän ja viinin muuttumisen kautta Kristuksen vereksi ja lihaksi ei ole mitään muuta kuin ihmislihan henkistä syömistä ja ihmisveren juomista. Ilmeisesti ilman tätä henkistä kannibalismia he eivät voi saavuttaa pelastusta.
Mistä tämä kannibalistinen riitti on tullut kristinuskoon Sieltä, mistä kaikki muutkin rituaalisen kannibalismin riitit tulevat - Afrikasta. Se, kuten juutalaisuudessa esikoisten veren käyttö, on täysin maagista ja sen tarkoituksena on hallita lihan ja veren avulla (ei ole väliä, että ne korvataan jollakin muulla) syödyn informaatio-energinen potentiaali. - Anonyymi00080UUSI
Anonyymi00079 kirjoitti:
Se, mistä aiomme puhua, on jotain, mistä kristityt eivät todellakaan pidä. Kyse on kristillisestä rituaalikannibalismista.
Kristityt eivät tunnusta, että heidän ehtoollisensa leivän ja viinin muuttumisen kautta Kristuksen vereksi ja lihaksi ei ole mitään muuta kuin ihmislihan henkistä syömistä ja ihmisveren juomista. Ilmeisesti ilman tätä henkistä kannibalismia he eivät voi saavuttaa pelastusta.
Mistä tämä kannibalistinen riitti on tullut kristinuskoon Sieltä, mistä kaikki muutkin rituaalisen kannibalismin riitit tulevat - Afrikasta. Se, kuten juutalaisuudessa esikoisten veren käyttö, on täysin maagista ja sen tarkoituksena on hallita lihan ja veren avulla (ei ole väliä, että ne korvataan jollakin muulla) syödyn informaatio-energinen potentiaali.Älkööt kristityt lohduttako itseään ajatuksella, että näin ei ole. Kabbalistit, voodoo-taikurit ja kaikkien maanosien shamaanit tietävät hyvin, että ”ehtoollinen” on todellista rituaalista kannibalismia, ja se, että se on henkistä, on vielä hienostuneempaa ja saatanallisempaa. Vaikeissa epätoivoisissa olosuhteissa tai tietämättömyyttään ihmiset syövät joskus oman lajitoverinsa lihaa ja verta, mutta henkisesti he aina vastustavat sitä ja katuvat sitä koko elämänsä ajan.
Kristityt sen sijaan käyvät ehtoollisella kuin se olisi juhlaa eivätkä ymmärrä, että tämä mystinen teko tekee heistä kaikista satanisteja. - Anonyymi00081UUSI
Anonyymi00080 kirjoitti:
Älkööt kristityt lohduttako itseään ajatuksella, että näin ei ole. Kabbalistit, voodoo-taikurit ja kaikkien maanosien shamaanit tietävät hyvin, että ”ehtoollinen” on todellista rituaalista kannibalismia, ja se, että se on henkistä, on vielä hienostuneempaa ja saatanallisempaa. Vaikeissa epätoivoisissa olosuhteissa tai tietämättömyyttään ihmiset syövät joskus oman lajitoverinsa lihaa ja verta, mutta henkisesti he aina vastustavat sitä ja katuvat sitä koko elämänsä ajan.
Kristityt sen sijaan käyvät ehtoollisella kuin se olisi juhlaa eivätkä ymmärrä, että tämä mystinen teko tekee heistä kaikista satanisteja.Kristityt sen sijaan käyvät ehtoollisella kuin se olisi juhlaa eivätkä ymmärrä, että tämä mystinen teko tekee heistä kaikista satanisteja.
- Anonyymi00082UUSI
<< Se, mistä aiomme puhua, on jotain, mistä kristityt eivät todellakaan pidä. Kyse on kristillisestä rituaalikannibalismista. <<
Tämä edustaa äärimmäistä kärjistystä ja tahallista väärinymmärrystä, jossa kristinuskon pyhin yhteysateria, ehtoollinen, vääristellään vieraaksi ja pelottavaksi rituaalikannibalismiksi.
Tällainen vääristely on mahdollista kahdesta syystä:
Vertauskuvien lukeminen kirjaimellisesti materiaalisella tasolla: Jeesus sanoi ehtoollista asettaessaan: ”Tämä on minun ruumiini” ja ”Tämä on minun vereni”. Jos näitä sanoja tulkitaan puhtaasti tämän maailman biologisella ja materiaalisella tasolla – ilman hengellistä ymmärrystä – päädytään synkkään väärinkäsitykseen. Ehtoollisessa ei kuitenkaan ole kyse lihan syömisestä, vaan hengellisestä osallisuudesta Kristuksen uhriin ja uuteen liittoon.
Taivaallisen referenssipisteen puuttuminen: Ilman taivaallista näkökulmaa ihminen on eksyksissä todellisuudesta ja tosiasioista. Kun ehtoollista katsotaan puhtaasti maallisesta, kyynisestä tai vihamielisestä näkökulmasta, sen syvällinen merkitys – Jumalan käsittämätön rakkaus, anteeksianto ja synnin sovittaminen Golgatalla – jää kokonaan pimentoon. Silloin pyhästä ja kauniista asiasta tehdään jotain irvokasta.
Tämä vääristely ei ole uutta, sillä jo varhaisia kristityitä syytettiin Rooman valtakunnassa salaisista ”kannibalistisista” menoista, koska ulkopuoliset eivät ymmärtäneet ehtoollisen luonnetta. Todellisuudessa ehtoollinen on täydellinen vastakohta kannibalismille: se ei ole ihmisen teko, jossa otetaan toiselta jotain väkivalloin, vaan se on Jumalan lahja, jossa Jeesus antaa vapaaehtoisesti itsensä, jotta ihminen saisi elämän ja siirtyisi armon alle.- Anonyymi00083UUSI
Satanismia se on!
- Anonyymi00084UUSI
Anonyymi00083 kirjoitti:
Satanismia se on!
Syödyn informaatio-energinen potentiaali.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei211341Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää1331241- 641240
- 1081225
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.671059- 109999
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.94957Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev182923- 84857
- 43824
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66791Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50686- 43666
- 58653
- 70636
- 98628
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15087618Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r123592- 52564
Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?
Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi307555