Evoluutio teoria kumottu lopullisesti

Yks vaan

16

1687

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • minä

      erillään biologinen evoluutio, joka ei pyri selittämään mistä elämä on alkanut eikä myöskään väitä, että kärpässieni ja gorilla ovat syntyneet samasta kantasolusta! käsitteistä on hyvä ottaa selvää. evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa!!

      • Ana-mzk

        "erillään biologinen evoluutio, joka ei pyri selittämään mistä elämä on alkanut"

        Tämä threadi ja linkki käsitteli osiltaan juuri sitä että abiogeneesistä ei ole kerrassaan mitään todisteita.

        "eikä myöskään väitä, että kärpässieni ja gorilla ovat syntyneet samasta kantasolusta!"

        Silloin pitää olettaa että elämää on syntynyt maapallolla useammin kuin kerran.

        "evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa"

        Ei pitäisi olla, mutta niinkuin todettu, abiogeneesin totena pitäminen vaatii todella paljon uskoa.


      • ooooooop
        Ana-mzk kirjoitti:

        "erillään biologinen evoluutio, joka ei pyri selittämään mistä elämä on alkanut"

        Tämä threadi ja linkki käsitteli osiltaan juuri sitä että abiogeneesistä ei ole kerrassaan mitään todisteita.

        "eikä myöskään väitä, että kärpässieni ja gorilla ovat syntyneet samasta kantasolusta!"

        Silloin pitää olettaa että elämää on syntynyt maapallolla useammin kuin kerran.

        "evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa"

        Ei pitäisi olla, mutta niinkuin todettu, abiogeneesin totena pitäminen vaatii todella paljon uskoa.

        ""evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa"

        Ei pitäisi olla, mutta niinkuin todettu, abiogeneesin totena pitäminen vaatii todella paljon uskoa."


        Kerropa sinä mitä tekemistä evoluutioteorialla ja abiogeneesilla on toistensa kanssa.


      • Y.B
        Ana-mzk kirjoitti:

        "erillään biologinen evoluutio, joka ei pyri selittämään mistä elämä on alkanut"

        Tämä threadi ja linkki käsitteli osiltaan juuri sitä että abiogeneesistä ei ole kerrassaan mitään todisteita.

        "eikä myöskään väitä, että kärpässieni ja gorilla ovat syntyneet samasta kantasolusta!"

        Silloin pitää olettaa että elämää on syntynyt maapallolla useammin kuin kerran.

        "evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa"

        Ei pitäisi olla, mutta niinkuin todettu, abiogeneesin totena pitäminen vaatii todella paljon uskoa.

        ... siitä, että aminohappoja syntyy luonnostaan, alkumeriolosuhteissa ja avaruudessa.

        Siitä, miten ensimmäiset kopioitujat ovat syntyneet ja miten DNA-systeemi on kehittynyt, joudutaan tekemään hypoteeseja (sen avulla, mitä tarvittavista aineista tiedetään). Tieteessä 'hypoteesi' tarkoittaa muuten hieman muutakin kuin 'villi arvaus'.


      • Ana-mzk
        ooooooop kirjoitti:

        ""evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa"

        Ei pitäisi olla, mutta niinkuin todettu, abiogeneesin totena pitäminen vaatii todella paljon uskoa."


        Kerropa sinä mitä tekemistä evoluutioteorialla ja abiogeneesilla on toistensa kanssa.

        Abiogeneesi kuuluu olennaisena osana kemiallisen evoluution tutkimukseen. Darwinin teoriaan kuuluu että lajit ovat kehittyneet toisistaan, ja alunperin elottomasta materiasta.


      • correction fluid
        Ana-mzk kirjoitti:

        Abiogeneesi kuuluu olennaisena osana kemiallisen evoluution tutkimukseen. Darwinin teoriaan kuuluu että lajit ovat kehittyneet toisistaan, ja alunperin elottomasta materiasta.

        Ei ole missään nimessä riippuvainen abiogeneesiteoriasta, sillä evoluutio voi toimia vain perimällisillä kopioitujilla. Se miten ensimmäinen perimällinen kopioituja syntyi ei vaikuta siihen, toimiiko evoluutio ja sitä selittävä evoluutioteoria.


    • jooh

      Ja totesin otsikon vääräksi.

      Mitäs nyt tehdään?

    • ooooooop

      "Lue tämä ja totea otsikko oikeaksi:"

      Nolo kirjoitusvirhe siinä nyt ainakin on...


      En anna kovin paljon painoa evoluutioteoriaa kumoavalle teksille, mikäli siinä ei edes tiedetä mitä asioita evoluutioteoria käsittelee.
      Paitsi että kirjoittaja ei ole jaksanut perehtyä evoluutioteoriaan, hän ei ole myöskään perehtynyt nykyiseen käsitykseen tuosta "elämän puusta".

    • Kysymys on myös väärinasetettu.

      Evoluutio on ajallisesti myöhäsyntyisempi.
      Tämä pitää erikoisesti paikkansa Maapallon suhteen, josta tässä on kysymys.

      Ensin oli Big Bamiksi nimetty posaus. Myöhemmin tulivat mm.galaksit.
      Linnunratamme yksi näistä.

      Aurinkokuntamme on aikaisemmin räjähtäneen tähden jämistä muodostunut.
      Ollaan toisen tähtisukupolven tuotteita.

      Maapallolla ei voinut ilmakehättömyytensä, kuumuutensa takia olla
      minkäänlaista elämää pariin vuosi miljardiin.

      Kun elämää syntyi, sen muoto pysyi alkeellisen, yksisoluisen bakteerin tasolla
      yli 1 mrd vuoden ajan.

      Todisteena "tulikuumasta elämänkehdostamme" on planeettamme sula ydin.

      Miksi vängätä evoluutio vs luominen (7 pv), kun elämän ilmiön takana
      ovat kosmologiset tekijät.

      • pilkunnussija

        Ilmakehä syntyi vasta kun elämää oli kehittynyt, oikeastaan elämä oli kehittynyt jo melko pitkällekin siinä vaiheessa.

        Ilmaksi kutsutaan hapen ja typen, sekä vähäisessä määrin muiden kaasujen, seosta. Elämä syntyi kun Maapallolla oli hapeton kaasukehä.


      • pilkunnussija kirjoitti:

        Ilmakehä syntyi vasta kun elämää oli kehittynyt, oikeastaan elämä oli kehittynyt jo melko pitkällekin siinä vaiheessa.

        Ilmaksi kutsutaan hapen ja typen, sekä vähäisessä määrin muiden kaasujen, seosta. Elämä syntyi kun Maapallolla oli hapeton kaasukehä.

        Arkkibakteerit pystyvät elämään äärimmäisissä olosuhteiisa.
        Koe-olosuhteissa jotkut bakteerit ovat pysyneet hengissä 123 celsiusasteessa.


      • correction fluid

        "Maapallolla ei voinut ilmakehättömyytensä, kuumuutensa takia olla
        minkäänlaista elämää pariin vuosi miljardiin."

        Tämä ei nykyisten todisteiden valossa pidäkään enää paikaansa, sillä nk. hadeaaniselta kaudelta asti säilynyt zirkonium paljastaa maapallon olleen jäähtynyt jo 4,3 miljardia vuotta sitten siinä määrin, että planeetallamme on voinut olla nestemäistä vettä. Kuun pinta kuitenkin paljastaa, että sekä maa että kuu kärsivät jatkuvasta, raskaasta meteori- ja asteroidipommituksesta joka päättyi vasta n. 3,9 miljardia vuotta sitten. Suhteellisen pian tämän jälkeen ilmestyvät ensimmäiset elämän merkit. Monisoluisien fossiileja löytyy kuitenkin vasta yli kolme miljardia vuotta nuoremmista kivistä.


      • capt. c
        correction fluid kirjoitti:

        "Maapallolla ei voinut ilmakehättömyytensä, kuumuutensa takia olla
        minkäänlaista elämää pariin vuosi miljardiin."

        Tämä ei nykyisten todisteiden valossa pidäkään enää paikaansa, sillä nk. hadeaaniselta kaudelta asti säilynyt zirkonium paljastaa maapallon olleen jäähtynyt jo 4,3 miljardia vuotta sitten siinä määrin, että planeetallamme on voinut olla nestemäistä vettä. Kuun pinta kuitenkin paljastaa, että sekä maa että kuu kärsivät jatkuvasta, raskaasta meteori- ja asteroidipommituksesta joka päättyi vasta n. 3,9 miljardia vuotta sitten. Suhteellisen pian tämän jälkeen ilmestyvät ensimmäiset elämän merkit. Monisoluisien fossiileja löytyy kuitenkin vasta yli kolme miljardia vuotta nuoremmista kivistä.

        Mielenkiintoisia aiheita!


    • Porvarisika

      Jos ihminen on Jumalan kuva, miksi hän muistuttaa 95% apinaa. Vai onko Jumala joku suuri, karvainen apina?

      • Atte Ateisti

        "Sikojen jumalalla on sorkat"


    • Atte Ateisti

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      154
      1363
    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      39
      946
    3. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      38
      695
    4. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      610
    5. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      26
      598
    6. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      597
    7. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      28
      588
    8. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      19
      570
    9. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      30
      557
    10. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      17
      543
    Aihe