Tähän kärkeen voisin ihmetellä ääneen uudenmailmankäännöksen kääntäjien nimien loistoa poissaolollaan ko. käännöksessä. Virallinen selityshän kertoo, että siten eivät kääntäjät saa turhaa kunniaa työstään. Suurta ihmetystä herättääkin kyseisen käännöksen harhaanjohtavuuden toteamisen jälkeen se nimenomaan, että nimiä ei mainita. Selityshän on varsin yksinkertainen: ei nimiä, ei vastuuta.
Noh, kyseisen teoksen käännöksen tekijät meistä monet silti tietävät, joten miksi moinen? Oliko kyseessä tarve suojata itsensä kunnialta vai suojata omaa kunniaa? Kuten josku aikaisemmin todettua herra jonka läpi käännös tarkistettiin ei ollut suorittanut yliopistoa loppuun eikä ollut ottanut ut:ssa esiintyvästä kreikasta kuin muutaman yleisesti sivistävän kurssin.
Kuka vastaa vastuustaan?
Noh, kyseisen teoksen käännöksen tekijät meistä monet silti tietävät, joten miksi moinen? Oliko kyseessä tarve suojata itsensä kunnialta vai suojata omaa kunniaa? Kuten josku aikaisemmin todettua herra jonka läpi käännös tarkistettiin ei ollut suorittanut yliopistoa loppuun eikä ollut ottanut ut:ssa esiintyvästä kreikasta kuin muutaman yleisesti sivistävän kurssin.
Kuka vastaa vastuustaan?
Vastaukset 1
Vanhimmat
New American Standard Bible: "Emme ole käyttäneet kenenkään oppineen nimeä, johon voitaisiin viitata tai jota voitaisiin pitää suosituksena, koska vakaumuksemme on, että Jumalan sanaa tulisi arvioida sen omien ansioiden perusteella."
Myös The New King James Bible tekijät ovat pysyneet anonyymisinä.