Vanhempien hömppädieetit ja lapsen ruoka

Ja "normaalihan" on luonnollisesti terveysluokassa jauhelihaperunamuusivuoka (kuvotus), kuivaa porkkanaraastetta ja kiinankaalta voi ottaa sivuun jos haluaa. Tuotahan se sekasyöjien "normaali terveellinen ruoka" on.
Kouluruoan budjetin huomioonottaen on parempi pakottaa kaikki syömään tehokasvatettua kanaa ja sikaa vaikka vasten omaatuntoaan sen sijaan että tarjottaisiin täysipainoinen kasvisvaihtoehto. Kasvisruoasta saa tasan kaikki tarpeelliset aineet ja paremminkin kuin lihasta.

Sitä paitsi, miten helvetissä kouluikäisten lasten ruokailu ja vauvojen ruokinta liittyvät toisiinsa.

Kylläpäs naatinsyöjä hiiltyi! Valitettavasti asia on näin, että jos vanhemmat hurahtaa johonkin vegaanisuuteen niin sitä samaa syötetään sitten lapsillekin tyyliin "kyllä vanhemmat tietää mikä on lapselle parasta"
Voi hyvä jumala millasia toopeja. Kyllä lapsista tulee aneemisia, heikkoluisia ihmisiä, kun ei saa tarvittavia rakennusaineita kanin rehusta. En kuitenkaan tarkoita etteikö vihanneksia/juureksia pidä syödä. Ne ovat oiva lisuke muun kunnon ruoan rinnalla ja lapsia on jopa syytä opettaa ja totuttaa näihin "rehuihin" mutta järkee touhuun.

gasadadf kirjoitti:

Kylläpäs naatinsyöjä hiiltyi! Valitettavasti asia on näin, että jos vanhemmat hurahtaa johonkin vegaanisuuteen niin sitä samaa syötetään sitten lapsillekin tyyliin "kyllä vanhemmat tietää mikä on lapselle parasta"
Voi hyvä jumala millasia toopeja. Kyllä lapsista tulee aneemisia, heikkoluisia ihmisiä, kun ei saa tarvittavia rakennusaineita kanin rehusta. En kuitenkaan tarkoita etteikö vihanneksia/juureksia pidä syödä. Ne ovat oiva lisuke muun kunnon ruoan rinnalla ja lapsia on jopa syytä opettaa ja totuttaa näihin "rehuihin" mutta järkee touhuun.

Lue lisää

Ilmeisesti et tiedä kasvisruoista mitään, kun puhut vain jostain "kaninrehuista", heh...

Aloittaja sai mitä halusi, synnytti kiivaan keskustelun. Näissä keskusteluissa tulee esille niin jyrkkiä mielipiteitä, ettei tiedä aina välillä miten päin istua :D.

Sanoit, että "Kyvyttömyys antaa lapselle oikeanlaista ruokaa ei tee dieetistä pahaa". Olen samaa mieltä kanssasi. Olkoon dieetti mikä tahansa, se vaatii aina hieman tarkkuutta ja taitoa. Pahin virhe on varmaan lähteä soittaen sotaan. Lasten kanssa sitä saa varsinkin olla tarkkana. Meillä turvaudutaan ihan suoraan purkkiin, eli on kalsiumlisät ja d-vitamiinilisät tällä hetkellä käytössä. Tosin meillä dieetti johtuu ihan allergioista, ei muusta :D.

Ja jokainen on vastuussa omista teoistaan ja omasta jälkikasvustaan. Minä kuulun juuri noihin "lihamössöihin siirtyviin sekasyöjiin ja syöttäjiin". En taida silti minäkään olla sen huonompi ihmisenä. Tyttäreni ei tosin pidä lihasta ja syö mieluummin kasviksia. Poikani taas ei mielellään söisi niitä kasviksia, vaan söisi mieluummin juuri lihat. Täydentävät toisiaan mokomat :D.

voi aivan hyvin olla myös kasvisruokaa. Nykyään tosin käytetään ohjeena mieluummin käytännöllistä ja havainnollista lautasmallia. On paljon ihmisiä, jotka syövät kasvisruokaa uskonnollisista, eettisistä tms. syistä. Kasvisruokavalion monipuolinen toteuttaminen ei ole ongelma lapsillakaan. Huomattavasti suurempi kansanterveydellinen haaste on terveellinen ruokavalio sekaravinnon syöjillä. Keskimäärinhän kasvisyöjien ruokavalio ja elämäntapa on terveellisempi kuin väestöllä keskimäärin. Vegaaniruokavalio on taas asia erikseen. Sitä ei suositella lapsille, eikä raskaana oleville tai imettäville (eikä missään tapauksessa ilman lisäravinteita).

Syömishäiriöissä on lukuisia taustatekijöitä, mm. perinnöllinen alttius ja erilaiset fysiologiset tekijät. Vanhemman antama käyttäytymismalli on merkittävä, mutta ei käsittääkseni sinällään aiheuta syömishäiriötä ilman muita kuormittavia tekijöitä.

lihansyöjä kirjoitti:

voi aivan hyvin olla myös kasvisruokaa. Nykyään tosin käytetään ohjeena mieluummin käytännöllistä ja havainnollista lautasmallia. On paljon ihmisiä, jotka syövät kasvisruokaa uskonnollisista, eettisistä tms. syistä. Kasvisruokavalion monipuolinen toteuttaminen ei ole ongelma lapsillakaan. Huomattavasti suurempi kansanterveydellinen haaste on terveellinen ruokavalio sekaravinnon syöjillä. Keskimäärinhän kasvisyöjien ruokavalio ja elämäntapa on terveellisempi kuin väestöllä keskimäärin. Vegaaniruokavalio on taas asia erikseen. Sitä ei suositella lapsille, eikä raskaana oleville tai imettäville (eikä missään tapauksessa ilman lisäravinteita).

Syömishäiriöissä on lukuisia taustatekijöitä, mm. perinnöllinen alttius ja erilaiset fysiologiset tekijät. Vanhemman antama käyttäytymismalli on merkittävä, mutta ei käsittääkseni sinällään aiheuta syömishäiriötä ilman muita kuormittavia tekijöitä.

Lue lisää

"ei saa tarvittavia rakennusaineita kanin rehusta"
hah, sallikaa mun nauraa.. Ottaisitte lihansyöjä toopet asioista selvää ennenkuin kun tulette tänne vinkumaan, niin tiedoksi että myös meillä kasvis-syöjillä on ruokaympyrä!! Sen jälkeen kun lopetin lihan syönnin en ole kertakaan ollut flunsassa, allergiani lievittyivät ja minulla on todella energinen olo fyysisesti ja niin voin myös henkisesti todella mainiosti!! En voi muuta sano (anteeksi vaan) että sääliksi käy teitä ja teidän lapsia, varsinkin kun vanhemmat pilaavat lapsen terveyden syöttämällä epäterveellistä ruokaa!!
V***n hyvät joulut kaikille!!!

lihansyöjä kirjoitti:

voi aivan hyvin olla myös kasvisruokaa. Nykyään tosin käytetään ohjeena mieluummin käytännöllistä ja havainnollista lautasmallia. On paljon ihmisiä, jotka syövät kasvisruokaa uskonnollisista, eettisistä tms. syistä. Kasvisruokavalion monipuolinen toteuttaminen ei ole ongelma lapsillakaan. Huomattavasti suurempi kansanterveydellinen haaste on terveellinen ruokavalio sekaravinnon syöjillä. Keskimäärinhän kasvisyöjien ruokavalio ja elämäntapa on terveellisempi kuin väestöllä keskimäärin. Vegaaniruokavalio on taas asia erikseen. Sitä ei suositella lapsille, eikä raskaana oleville tai imettäville (eikä missään tapauksessa ilman lisäravinteita).

Syömishäiriöissä on lukuisia taustatekijöitä, mm. perinnöllinen alttius ja erilaiset fysiologiset tekijät. Vanhemman antama käyttäytymismalli on merkittävä, mutta ei käsittääkseni sinällään aiheuta syömishäiriötä ilman muita kuormittavia tekijöitä.

Lue lisää

"Vegaaniruokavalio on taas asia erikseen. Sitä ei suositella lapsille, eikä raskaana oleville tai imettäville (eikä missään tapauksessa ilman lisäravinteita)."

Muuten ihan asiallinen teksti, mutta tässä kohtaa menee pahasti metsään. :) Suomessa näin ei suositella, koska asiasta ei olla tehty täällä kattavia tutkimuksia ja koska täällä ei ole niin paljon käytännön kokemusta muutenkaan asiasta. Nykytietämyksen valossa vegaaniruoka tarjoaa ihmiselle kaiken kaikissa elämän vaiheissa - tästä todisteena esimerkiksi englannin monen sukupolven vegaaniperheet. Onhan noita suomessakin, olen itsekin nähnyt ihanan pikku vegaanityttösen, oli oikea päivänsäde. :) Ehkä jonain päivänä minnullakin on sellainen.

lihansyöjä kirjoitti:

voi aivan hyvin olla myös kasvisruokaa. Nykyään tosin käytetään ohjeena mieluummin käytännöllistä ja havainnollista lautasmallia. On paljon ihmisiä, jotka syövät kasvisruokaa uskonnollisista, eettisistä tms. syistä. Kasvisruokavalion monipuolinen toteuttaminen ei ole ongelma lapsillakaan. Huomattavasti suurempi kansanterveydellinen haaste on terveellinen ruokavalio sekaravinnon syöjillä. Keskimäärinhän kasvisyöjien ruokavalio ja elämäntapa on terveellisempi kuin väestöllä keskimäärin. Vegaaniruokavalio on taas asia erikseen. Sitä ei suositella lapsille, eikä raskaana oleville tai imettäville (eikä missään tapauksessa ilman lisäravinteita).

Syömishäiriöissä on lukuisia taustatekijöitä, mm. perinnöllinen alttius ja erilaiset fysiologiset tekijät. Vanhemman antama käyttäytymismalli on merkittävä, mutta ei käsittääkseni sinällään aiheuta syömishäiriötä ilman muita kuormittavia tekijöitä.

Lue lisää

ennen sanottiin mustaa ja valkoista..

Suurimmalla osalla kasvisruoka jää kokeiluun joiksikin vuosiksi korkeintaan. Yleensä se tarkoittaa samaa ruokaa kuin muutkin, mutta lihat jätetään pois ja ehkä muna ja maitokin. Eri asia on sitten ne jotka todella paneutuvat ravintoonsa ja korvaavat puuttuvat ainesosat.

Missään uskonnossa ellei jossain marginaalilahkossa ei tietääkseni ole lihan syönti kiellettyä, saastaisia eläimiä lienee useassakin.. valistanet jos toisin tiedät?

Ravinnon terveellisyys ja epäterveellisyys siinä mielessä että se aiheuttaa terveysongelmia ei ole kiinni siitä syökö lihaa vai ei. Kyse on täysin vääristä ruokailutottumuksista ja ylensyönnistä yms perusravitsemukseen kuulumattomista asioista. Kasvisruualla vasta itsensä onnistuukin lihottamaan kun muka syö kevyesti jne - lomaillessani kyseisessä perheessä tulee parissa viikossa muutamakin kiloa lisää!!

Miksi purkista pitää syödä jotakin lisäravinteita jos ruokavalio on täydellinen? Eikö sen kuuluisi sisältää kaikki ihmisen tarvitsemat ravintoaineet luonnollisessa muodossa? Ehkä se ei siis olekkaan niin luonnollista jos ei siinä kaikkea ole??

Syömishäiriö ei kyllä myöskään liity lihaan tai sen puutteeseen. Usein ensimmäinen oire itseinhosta yms joka siihen liittyy on lihan pois jättäminen. Syy lienee selvä; sen syömättömyys on perusteltavissa eläinten tapolla. Sitten väheee muukin syöminen jne.. Siinä eittämättä olet oikeassa että perinteisesti kasvisruokaa syövät ovat olleet tietyntyyppisiä ihmisiä joiden muu eettinen maailma on sulkenut syömishäiriöt pois varmaan kokonaankin. Toisin on nyt kun teinit innolla rokkareiden perässä siirtyy rehuruokaan. Eli tuolla ennen eettisellä päätöksellä ei ole mitään tekemistä nykytilanteessa suurella osalla vaan ne syyt jotka syömishäiriöitä aiheuttavat aiheuttavat niitä myös kasvisssyöjille. Saa olla eri mieltä, mutta ei saa hermostua!

Miksi ei kuuten edes ksvissyöjä sano syövänsä soijaa jolla muut korvaa lihan vaan kasvisravinnolla eläväkin korvaa lihaa??? Kuuluuko sittenkin se liha ihmisruokaan...

Ps. hyvät joulunjatkot kun kasvissyöjälläkin on syötävää missä tahansa menee käymäänkin joulupöydän antimissa!!

Lapset tarvitsevat MAITOA, MAITOA, MAITOA! Eikö uppoa kaaliin! Ennen aikaan kaikkein typerimmät ja oppimattomimmatkin ihmiset tajusivat tämän. Vegaaniruokavalio ei siten missään tapauksessa sovellu pienille lapsille. Lakto-ovovegetariaaninen sen sijaan sopii hyvin. Lihan ja kalan syöminen ei ole mikään välttämättömyys, mutta maidon juominen on!

PKS kirjoitti:

Lapset tarvitsevat MAITOA, MAITOA, MAITOA! Eikö uppoa kaaliin! Ennen aikaan kaikkein typerimmät ja oppimattomimmatkin ihmiset tajusivat tämän. Vegaaniruokavalio ei siten missään tapauksessa sovellu pienille lapsille. Lakto-ovovegetariaaninen sen sijaan sopii hyvin. Lihan ja kalan syöminen ei ole mikään välttämättömyys, mutta maidon juominen on!

Lue lisää

niin tarvitsevatkin...äidinmaitoa. Ei lehmänmaito ole mikään elämäneliksiiri. Logiikkasi mukaan kaikki vakavasti laktoosi-intoleratikot olisivat kuoleman omia.

Niander kirjoitti:

niin tarvitsevatkin...äidinmaitoa. Ei lehmänmaito ole mikään elämäneliksiiri. Logiikkasi mukaan kaikki vakavasti laktoosi-intoleratikot olisivat kuoleman omia.

Äidinmaidossahan sitä laktoosia eli maitosokeria riittääkin. Se on aikuisen mielestä äklö makeata.

Pikkulapsi ei koskaan ole laktoosi-intolerantti.
Laktoosi-intoleranssissahan on kysymys siitä, että maitosokerin sietokyky vähitellen katoaa pikkulapsivaiheen jälkeen, paitsi pohjoismaisilla kansoilla, joille on kehittynyt laktoositoleranssi geenimutaation myötä.

Korviketta äidinmaidon sijaan ravinnokseen saava vauva saattaa sen sijaan saada maitoallergian, jolloin vauva allergisoituu lehmänmaidon valkuaiselle. Tällöin on heti käännyttävä lääkärin puoleen! Omin päin ei koskaan saa ruveta vauvojen kohdalla korvaamaan maitoa millään muulla ravinnolla! Sen verran jokaisella pitää olla järkeä päässään!

Jos vauva on lehmänmaidolle allergisoitunut, saattaa vuohenmaito silti sopia, tai ehkä vauvalle voidaan ostaa äidinmaitoa äidinmaitokeskuksesta tai suoraan luotettavalta luovuttajalta. Jos nämäkään eivät tule kysymykseen, niin lääkäri neuvoo korvikkeen ja lisäravinteet sekä vitamiinit.

PKS kirjoitti:

Äidinmaidossahan sitä laktoosia eli maitosokeria riittääkin. Se on aikuisen mielestä äklö makeata.

Pikkulapsi ei koskaan ole laktoosi-intolerantti.
Laktoosi-intoleranssissahan on kysymys siitä, että maitosokerin sietokyky vähitellen katoaa pikkulapsivaiheen jälkeen, paitsi pohjoismaisilla kansoilla, joille on kehittynyt laktoositoleranssi geenimutaation myötä.

Korviketta äidinmaidon sijaan ravinnokseen saava vauva saattaa sen sijaan saada maitoallergian, jolloin vauva allergisoituu lehmänmaidon valkuaiselle. Tällöin on heti käännyttävä lääkärin puoleen! Omin päin ei koskaan saa ruveta vauvojen kohdalla korvaamaan maitoa millään muulla ravinnolla! Sen verran jokaisella pitää olla järkeä päässään!

Jos vauva on lehmänmaidolle allergisoitunut, saattaa vuohenmaito silti sopia, tai ehkä vauvalle voidaan ostaa äidinmaitoa äidinmaitokeskuksesta tai suoraan luotettavalta luovuttajalta. Jos nämäkään eivät tule kysymykseen, niin lääkäri neuvoo korvikkeen ja lisäravinteet sekä vitamiinit.

Lue lisää

Siksikö sitä maitoa pitäisi tuputtaa, että ollaan osa pohjoismaista kansaa. Suomessa on hyvin vahvasti saatu nakutettua ihmisille että maitoa on juotava. Jotenkin haiskahtaa Valion propagandalle.

Jos kaikki maidosta saatavat ravintoaineet on saatavissa muualta, ei se silloin ole korvaamatonta.

PKS kirjoitti:

Äidinmaidossahan sitä laktoosia eli maitosokeria riittääkin. Se on aikuisen mielestä äklö makeata.

Pikkulapsi ei koskaan ole laktoosi-intolerantti.
Laktoosi-intoleranssissahan on kysymys siitä, että maitosokerin sietokyky vähitellen katoaa pikkulapsivaiheen jälkeen, paitsi pohjoismaisilla kansoilla, joille on kehittynyt laktoositoleranssi geenimutaation myötä.

Korviketta äidinmaidon sijaan ravinnokseen saava vauva saattaa sen sijaan saada maitoallergian, jolloin vauva allergisoituu lehmänmaidon valkuaiselle. Tällöin on heti käännyttävä lääkärin puoleen! Omin päin ei koskaan saa ruveta vauvojen kohdalla korvaamaan maitoa millään muulla ravinnolla! Sen verran jokaisella pitää olla järkeä päässään!

Jos vauva on lehmänmaidolle allergisoitunut, saattaa vuohenmaito silti sopia, tai ehkä vauvalle voidaan ostaa äidinmaitoa äidinmaitokeskuksesta tai suoraan luotettavalta luovuttajalta. Jos nämäkään eivät tule kysymykseen, niin lääkäri neuvoo korvikkeen ja lisäravinteet sekä vitamiinit.

Lue lisää

oletko varma tuosta laktoosista? Mielestäni laktoosi-intoleranssi on nimenomaan lehmänmaidosta johtuvaa eikä oiretta aiheuta mikään muu maito!!

äitee +4 kirjoitti:

oletko varma tuosta laktoosista? Mielestäni laktoosi-intoleranssi on nimenomaan lehmänmaidosta johtuvaa eikä oiretta aiheuta mikään muu maito!!

Kaikki imettäväisten pennut sietävät sitä. Se on niille elinehto. Ne sietävät myös oman emonsa maidon valkuaista, mutta eivät välttämättä keinoruokinnassa käytettävää vieraan lajin maidon valkuaista, jolloin niille voi kehittyä maitoallergia.

Maitoallergia on siis aivan eri asia kuin aikuisilla esiintyvä laktoosi-intoleranssi, joka ei edes ole mikään sairaus, vaan normaali ilmiö.

Lapsen keinoruokinnalle paneminen on maitoallergian takia aina vakava riski. Hyvät äidit, taistelkaa imetyksen onnistumisen puolesta, ettei lapsenne tarvitse jo vauvana syödä vieraan lajin maitoa ja herkistyä sen valkuaiselle!

Niander kirjoitti:

Siksikö sitä maitoa pitäisi tuputtaa, että ollaan osa pohjoismaista kansaa. Suomessa on hyvin vahvasti saatu nakutettua ihmisille että maitoa on juotava. Jotenkin haiskahtaa Valion propagandalle.

Jos kaikki maidosta saatavat ravintoaineet on saatavissa muualta, ei se silloin ole korvaamatonta.

Lue lisää

Sillä ei ole Valion kanssa mitään tekemistä. Lapsen keinoruokinta on aina iso riski, josta on ehdottomasti neuvoteltava lääkärin tai terveydenhoitajan kanssa.

Aikuiset eivät mielestäni tarvitse maitoa. Olen itse laktoosi-intolerantti eikä mieleenikään tulisi juoda maitoa!

PKS kirjoitti:

Lapset tarvitsevat MAITOA, MAITOA, MAITOA! Eikö uppoa kaaliin! Ennen aikaan kaikkein typerimmät ja oppimattomimmatkin ihmiset tajusivat tämän. Vegaaniruokavalio ei siten missään tapauksessa sovellu pienille lapsille. Lakto-ovovegetariaaninen sen sijaan sopii hyvin. Lihan ja kalan syöminen ei ole mikään välttämättömyys, mutta maidon juominen on!

Lue lisää

Miksi ihmiset tuntuvat ajattelevan, että kun syö vain muutamaa erilaista runsaspitoista proteiinilähdettä, niin se muka riittää? Ihminen tarvitsee hyvin monipuolisesti ERILAISIA PROTEIINEJA!!

Lehmänmaidon proteiini ei todellakaan ole kaikenkattava ihmiselle. Millä perustelet sen, että esim. maitoproteiini on välttämätöntä, mutta kalasta saatava proteiini ei ole??

Keskustelummehan koskee maidon välttämättömyyttä vauvoille eikä lihan syöntiä. Lihan syöntihän ei mikään välttämättömyys olekaan. Sen tietää jokainen. Maailmassa tuhlataan määrättömät määrät viljaa pihvikarjan, sikojen yms elukkojen kasvattamiseen sen sijaan, että ylijäämä vilja annettaisiin nälkäänäkeville ihmisille. Mutta tästä ei nyt tämän enempää, koska asia menee sivuun aiheestamme.

PKS kirjoitti:

Keskustelummehan koskee maidon välttämättömyyttä vauvoille eikä lihan syöntiä. Lihan syöntihän ei mikään välttämättömyys olekaan. Sen tietää jokainen. Maailmassa tuhlataan määrättömät määrät viljaa pihvikarjan, sikojen yms elukkojen kasvattamiseen sen sijaan, että ylijäämä vilja annettaisiin nälkäänäkeville ihmisille. Mutta tästä ei nyt tämän enempää, koska asia menee sivuun aiheestamme.

Lue lisää

Minkä vierestä puhun.. en lukenut kuin aloituksen ja siihen vastasin. Siinä puhuttiin hömppädieteistä... tottakai maito on vauvoille välttämätöntä!

Miksiköhän meidän tyttäremme kasvu on hieman normaalia nopeampaa... ja kehitys muutenkin puheen, kävelyn ja motoriikka kehityksen kannalta on "normaalia nopeampaa" .... No joo tämä menee aiheen ohi... yksilöitähän kaikki ovat!

Lesko kirjoitti:

Miksiköhän meidän tyttäremme kasvu on hieman normaalia nopeampaa... ja kehitys muutenkin puheen, kävelyn ja motoriikka kehityksen kannalta on "normaalia nopeampaa" .... No joo tämä menee aiheen ohi... yksilöitähän kaikki ovat!

Lue lisää

Otin vähän jyrkän kannan tuossa, mutta pointti oli että B-12 vitamiini on erittäin tärkeä kasvavalle lapselle ja sitä saa vain kalasta, lihasta, maidosta ja kananmunista siis käytännössä vain eläimistä.

Vegetaarille joka juo maitoa ja syö kananmunia ei mikään ongelma koska 1-3 vuotiaalle lapselle riittää lasi maitoa päivässä.

Mutta sitten vegaanien täytyy huolehtia että lapsi saa b-12 vitamiinit pillereinä, muuten tulee ikäviä ja todennäköisesti parantumattomia vaurioita.

Pro-pihvi kirjoitti:

Otin vähän jyrkän kannan tuossa, mutta pointti oli että B-12 vitamiini on erittäin tärkeä kasvavalle lapselle ja sitä saa vain kalasta, lihasta, maidosta ja kananmunista siis käytännössä vain eläimistä.

Vegetaarille joka juo maitoa ja syö kananmunia ei mikään ongelma koska 1-3 vuotiaalle lapselle riittää lasi maitoa päivässä.

Mutta sitten vegaanien täytyy huolehtia että lapsi saa b-12 vitamiinit pillereinä, muuten tulee ikäviä ja todennäköisesti parantumattomia vaurioita.

Lue lisää

Sitä ei suositella lapsille. Useimmat tuntemani kasvissyöjät ovat kuitenkin lakto-ovovegetariaaneja. Tälläinen dieetti on aivan hyvä, varsinkin jos joskus joustetaan ja syödään vähän kalaakin. Liha ei ole mikään välttämättömyys. Ennenvanhaan lihaa syötiin äärimmäisen harvoin.

Maailman terveysjärjestö suosittelee lapsen imettämistä vähintään kaksivuotiaaksi, kehitysmaissa mieluimmin kolmevuotiaaksi. Meillä Suomessa suositellaan imettämistä vuoden vanhaksi, ja sen jälkeen lehmänmaidon antamista lapselle.

B2 vitamiinista meillä Suomessa ei yleensä ole mitään pulaa, (koska harva lapsi joutuu vegaanidieetille), mutta D-vitamiini tippojen antaminen pikkulapsille on ehdottoman välttämätöntä auringon valon puutteen takia.

PKS kirjoitti:

Sitä ei suositella lapsille. Useimmat tuntemani kasvissyöjät ovat kuitenkin lakto-ovovegetariaaneja. Tälläinen dieetti on aivan hyvä, varsinkin jos joskus joustetaan ja syödään vähän kalaakin. Liha ei ole mikään välttämättömyys. Ennenvanhaan lihaa syötiin äärimmäisen harvoin.

Maailman terveysjärjestö suosittelee lapsen imettämistä vähintään kaksivuotiaaksi, kehitysmaissa mieluimmin kolmevuotiaaksi. Meillä Suomessa suositellaan imettämistä vuoden vanhaksi, ja sen jälkeen lehmänmaidon antamista lapselle.

B2 vitamiinista meillä Suomessa ei yleensä ole mitään pulaa, (koska harva lapsi joutuu vegaanidieetille), mutta D-vitamiini tippojen antaminen pikkulapsille on ehdottoman välttämätöntä auringon valon puutteen takia.

Lue lisää

Miksi imettämisen jälkeen ei voisi antaa lehmänmaidon sijaan esim. kalsiumrikastettua kauramaitoa?

Niander kirjoitti:

Miksi imettämisen jälkeen ei voisi antaa lehmänmaidon sijaan esim. kalsiumrikastettua kauramaitoa?

Kuinka monen naisen luulet sellaiseen rupeavan? Hyvä, jos puolivuotiaaksi imettävät. Lapsi tarvitsee maitoa ainakin kolmevuotiaaksi, ei mitkään kasvisuutet voi korvata sitä.

Iltasanomissa kerrotun vegaaniäidin tapauksessa on varmaan käynyt niin, että äidinmaito on loppunut, ja sitten hölmö äitiparka on luullut, että maidon voi korvata mantelimaidolla ja itumehulla. Toivottavasti hän sai teostaan mahdollisimman ankaran rangaistuksen. Jokin raja hulluudellakin on oltava.

PKS kirjoitti:

Kuinka monen naisen luulet sellaiseen rupeavan? Hyvä, jos puolivuotiaaksi imettävät. Lapsi tarvitsee maitoa ainakin kolmevuotiaaksi, ei mitkään kasvisuutet voi korvata sitä.

Iltasanomissa kerrotun vegaaniäidin tapauksessa on varmaan käynyt niin, että äidinmaito on loppunut, ja sitten hölmö äitiparka on luullut, että maidon voi korvata mantelimaidolla ja itumehulla. Toivottavasti hän sai teostaan mahdollisimman ankaran rangaistuksen. Jokin raja hulluudellakin on oltava.

Lue lisää

"Iltasanomissa kerrotun vegaaniäidin tapauksessa on varmaan käynyt niin, että äidinmaito on loppunut, ja sitten hölmö äitiparka on luullut, että maidon voi korvata mantelimaidolla ja itumehulla. Toivottavasti hän sai teostaan mahdollisimman ankaran rangaistuksen. Jokin raja hulluudellakin on oltava."

Vanhemmat syöttivät lapsillensa elävän ravinnon ruokaa. Ja kyseisellä lapsella, joka kuoli, oli imeytymishäiriö, jonka takia hän ei saanut riittävästi ravinteita. Lisäksi vanhemmilla oli muistaakseni kaksi tai kolme muutakin lasta jotka olivat ihan hengissä selvinneet lapsuutensa.. Tuomari ei tuominnut vanhempia sen takia että nämä olisivat syöttäneet elävää ravintoa. Itse asiassa tähän ei tuomari ottanut ollenkaan kantaa. Joten se siitä..

Sekasyöjät syöttävät yleensä äidinmaitoa n. 4-6 kk - neuvolassa neuvotaan siihen asti vaikka oikeasti tarve olisi vuosikin. vegaanit ja kasvissyöjät yleisesti ottaen imettävät lapsiansa ainakin sen vuoden ajan, eli paljon pidempään. Kannattaisi ottaa asioista lisää selvää eikä vain laukoa mielipiteitä ilman kunnollista tietoa.

Pro-pihvi kirjoitti:

Otin vähän jyrkän kannan tuossa, mutta pointti oli että B-12 vitamiini on erittäin tärkeä kasvavalle lapselle ja sitä saa vain kalasta, lihasta, maidosta ja kananmunista siis käytännössä vain eläimistä.

Vegetaarille joka juo maitoa ja syö kananmunia ei mikään ongelma koska 1-3 vuotiaalle lapselle riittää lasi maitoa päivässä.

Mutta sitten vegaanien täytyy huolehtia että lapsi saa b-12 vitamiinit pillereinä, muuten tulee ikäviä ja todennäköisesti parantumattomia vaurioita.

Lue lisää

Kyllä ihmiset on nykyään outoja, kun tekevät syömisestäkin niin monimutkaista. Seurauksena yritetään sitten kaventaa ruokavaliota terveyden nimissä - mutta pidemmän päälle siinä tehdäänkin omalle kropalle vain hallaa. Monihan kuvittelee tietävänsä kaiken ravinnosta, ja pitää opeistaan kiinni kuin jostain uskonnosta. Se onkin vaarallisempaa, kun tietää paljon, muttei kuitenkaan tarpeeksi paljon...

Nykypäivän tehotuotannossa vihannekset ja hedelmätkään ei ole sama asia kuin ennen. Moni tuontikasvis yms. on täyttä sontaa, joka on terveellisintä jättää syömättä; tai ei ainakaan yrittää elää niillä aneemisilla ja väkisin kasvatetuilla...! Vähän ja hyvää perusruokaa on kaikista fiksuin juttu. Sitä ne hyväkuntoiset vanhuksetkin ovat koko ikänsä syöneet.

Kun puhutaan vaikkapa proteiineista, niin sehän on VALTAVAN laaja käsite!! Kasvikunnan proteiineilla ei ole mahdollista korvata täysin eläinkunnasta saatavia essentiaalisia aminohappoja. Sitä ei huomaa vegaaniksi ryhtyneestä pian - mutta jo muutaman vuoden päästä on nähtävissä, että jokin puuttuu... Ihminen vain kuvittelee olevansa niin kaikkitietävä, että voi kompensoida asioita muutamalla pillerillä.

Tiedän että jotkut ihmiset kaventavat ruokavaliotaan vegaaniksi siitäkin syystä, että kieltäytymällä tietyistä ruoka-aineryhmistä kokonaan on helpompi pysyä hoikkana. Mutta se ei ole mikään järkiselitys. Niin se vain on, että tyhmästä päästä kärsii koko kroppa...

Mitä tulee niihin vegaanivanhempiin joiden lapsi kuoli, olisi ollut aiheellista syyttää heitä lapsen tietoisesta näännyttämisestä ja kuoleman tuottamisesta.

rekeen. kirjoitti:

"Iltasanomissa kerrotun vegaaniäidin tapauksessa on varmaan käynyt niin, että äidinmaito on loppunut, ja sitten hölmö äitiparka on luullut, että maidon voi korvata mantelimaidolla ja itumehulla. Toivottavasti hän sai teostaan mahdollisimman ankaran rangaistuksen. Jokin raja hulluudellakin on oltava."

Vanhemmat syöttivät lapsillensa elävän ravinnon ruokaa. Ja kyseisellä lapsella, joka kuoli, oli imeytymishäiriö, jonka takia hän ei saanut riittävästi ravinteita. Lisäksi vanhemmilla oli muistaakseni kaksi tai kolme muutakin lasta jotka olivat ihan hengissä selvinneet lapsuutensa.. Tuomari ei tuominnut vanhempia sen takia että nämä olisivat syöttäneet elävää ravintoa. Itse asiassa tähän ei tuomari ottanut ollenkaan kantaa. Joten se siitä..

Sekasyöjät syöttävät yleensä äidinmaitoa n. 4-6 kk - neuvolassa neuvotaan siihen asti vaikka oikeasti tarve olisi vuosikin. vegaanit ja kasvissyöjät yleisesti ottaen imettävät lapsiansa ainakin sen vuoden ajan, eli paljon pidempään. Kannattaisi ottaa asioista lisää selvää eikä vain laukoa mielipiteitä ilman kunnollista tietoa.

Lue lisää

Eivät ne "sekasyöttäjät" monesti imetä lapsiaan sen vähemmän kuin vegaanitkaan. Kyllä minä ainakin molempia lapsiani olen imettänyt vuoden. Esikoista vuosi ja kaksi kuukautta, poikaa sen tasan vuoden ja sitten lopetin, koska halusin taas minulle normaaliin ruokavalioon (joihin kuuluvat maito, liha ja kananmunat). Meillä neuvolassa puhutaan pitkän imetyksen puolesta. Näin ei liene joka paikassa?

Meillä on suvussa kaksi täysin kasvisravinnolla elävää naista, joista kumpikin on imettänyt lastaan yhtä pitkään kuin me muutkin. Joten me sekasyöjät (ainakaan meidän suvussamme) emme ole kovin poikkeavia? Ehkäpä imetys on enemmänkin asennekysymys. Minusta oli ainakin ihana imettää. Huolta tuottivat vain pojan yliherkkyydet, jotka nekin on saatu kuriin täysin maidottomalla ja munattomalla ruokavaliolla (jota minäkin noudatin raskaana ollessa).

lupiini kirjoitti:

Eivät ne "sekasyöttäjät" monesti imetä lapsiaan sen vähemmän kuin vegaanitkaan. Kyllä minä ainakin molempia lapsiani olen imettänyt vuoden. Esikoista vuosi ja kaksi kuukautta, poikaa sen tasan vuoden ja sitten lopetin, koska halusin taas minulle normaaliin ruokavalioon (joihin kuuluvat maito, liha ja kananmunat). Meillä neuvolassa puhutaan pitkän imetyksen puolesta. Näin ei liene joka paikassa?

Meillä on suvussa kaksi täysin kasvisravinnolla elävää naista, joista kumpikin on imettänyt lastaan yhtä pitkään kuin me muutkin. Joten me sekasyöjät (ainakaan meidän suvussamme) emme ole kovin poikkeavia? Ehkäpä imetys on enemmänkin asennekysymys. Minusta oli ainakin ihana imettää. Huolta tuottivat vain pojan yliherkkyydet, jotka nekin on saatu kuriin täysin maidottomalla ja munattomalla ruokavaliolla (jota minäkin noudatin raskaana ollessa).

Lue lisää

Korjaus viestiini, ei siis raskaana ollessa vaan juuri imetysaikana noudatin tuota dieettiä.

järkeä kirjoitti:

Kyllä ihmiset on nykyään outoja, kun tekevät syömisestäkin niin monimutkaista. Seurauksena yritetään sitten kaventaa ruokavaliota terveyden nimissä - mutta pidemmän päälle siinä tehdäänkin omalle kropalle vain hallaa. Monihan kuvittelee tietävänsä kaiken ravinnosta, ja pitää opeistaan kiinni kuin jostain uskonnosta. Se onkin vaarallisempaa, kun tietää paljon, muttei kuitenkaan tarpeeksi paljon...

Nykypäivän tehotuotannossa vihannekset ja hedelmätkään ei ole sama asia kuin ennen. Moni tuontikasvis yms. on täyttä sontaa, joka on terveellisintä jättää syömättä; tai ei ainakaan yrittää elää niillä aneemisilla ja väkisin kasvatetuilla...! Vähän ja hyvää perusruokaa on kaikista fiksuin juttu. Sitä ne hyväkuntoiset vanhuksetkin ovat koko ikänsä syöneet.

Kun puhutaan vaikkapa proteiineista, niin sehän on VALTAVAN laaja käsite!! Kasvikunnan proteiineilla ei ole mahdollista korvata täysin eläinkunnasta saatavia essentiaalisia aminohappoja. Sitä ei huomaa vegaaniksi ryhtyneestä pian - mutta jo muutaman vuoden päästä on nähtävissä, että jokin puuttuu... Ihminen vain kuvittelee olevansa niin kaikkitietävä, että voi kompensoida asioita muutamalla pillerillä.

Tiedän että jotkut ihmiset kaventavat ruokavaliotaan vegaaniksi siitäkin syystä, että kieltäytymällä tietyistä ruoka-aineryhmistä kokonaan on helpompi pysyä hoikkana. Mutta se ei ole mikään järkiselitys. Niin se vain on, että tyhmästä päästä kärsii koko kroppa...

Mitä tulee niihin vegaanivanhempiin joiden lapsi kuoli, olisi ollut aiheellista syyttää heitä lapsen tietoisesta näännyttämisestä ja kuoleman tuottamisesta.

Lue lisää

"Seurauksena yritetään sitten kaventaa ruokavaliota terveyden nimissä - mutta pidemmän päälle siinä tehdäänkin omalle kropalle vain hallaa."

On niitä muitakin tärkeämpiä syitä ryhtyä vegaaniksi.

"Moni tuontikasvis yms. on täyttä sontaa, joka on terveellisintä jättää syömättä; tai ei ainakaan yrittää elää niillä aneemisilla ja väkisin kasvatetuilla...! "

Taidat kuulua siihen joukkoon joilla on vanhoillinen käsitys kasvisruoasta. Kaikki jotka luulevat että oikeaoppinen kasvisruoka perustuu tomaattiin, kurkkuun ja salaattiin ovat väärässä.

"Vähän ja hyvää perusruokaa on kaikista fiksuin juttu."

Juu, syön joka päivä ravitsevaa perusruokaa, joka on tehty kasviksista.

"Tiedän että jotkut ihmiset kaventavat ruokavaliotaan vegaaniksi siitäkin syystä, että kieltäytymällä tietyistä ruoka-aineryhmistä kokonaan on helpompi pysyä hoikkana. "

En tiedä ainuttakaan ihmistä, joka olisi ryhtynyt kasvissyöjäksi tästä syystä.

" Sitä ei huomaa vegaaniksi ryhtyneestä pian - mutta jo muutaman vuoden päästä on nähtävissä, että jokin puuttuu..."

Oletan, että sinulla on itselläsi vuosien kokemus vegaaniruokavaliosta? Ai ei vai... voi kun on yllättävää.

PKS kirjoitti:

Kuinka monen naisen luulet sellaiseen rupeavan? Hyvä, jos puolivuotiaaksi imettävät. Lapsi tarvitsee maitoa ainakin kolmevuotiaaksi, ei mitkään kasvisuutet voi korvata sitä.

Iltasanomissa kerrotun vegaaniäidin tapauksessa on varmaan käynyt niin, että äidinmaito on loppunut, ja sitten hölmö äitiparka on luullut, että maidon voi korvata mantelimaidolla ja itumehulla. Toivottavasti hän sai teostaan mahdollisimman ankaran rangaistuksen. Jokin raja hulluudellakin on oltava.

Lue lisää

...miksi? Mitä (lehmän)maidossa on sellaista, jota kasvismaidoissa ei ole. Mä vaan en suostu uskomaan sitä vaan siksi että "niin on aina tehty ja se on oikein koska sanon että se on oikein. Löytyykö faktoja?

rekeen. kirjoitti:

"Iltasanomissa kerrotun vegaaniäidin tapauksessa on varmaan käynyt niin, että äidinmaito on loppunut, ja sitten hölmö äitiparka on luullut, että maidon voi korvata mantelimaidolla ja itumehulla. Toivottavasti hän sai teostaan mahdollisimman ankaran rangaistuksen. Jokin raja hulluudellakin on oltava."

Vanhemmat syöttivät lapsillensa elävän ravinnon ruokaa. Ja kyseisellä lapsella, joka kuoli, oli imeytymishäiriö, jonka takia hän ei saanut riittävästi ravinteita. Lisäksi vanhemmilla oli muistaakseni kaksi tai kolme muutakin lasta jotka olivat ihan hengissä selvinneet lapsuutensa.. Tuomari ei tuominnut vanhempia sen takia että nämä olisivat syöttäneet elävää ravintoa. Itse asiassa tähän ei tuomari ottanut ollenkaan kantaa. Joten se siitä..

Sekasyöjät syöttävät yleensä äidinmaitoa n. 4-6 kk - neuvolassa neuvotaan siihen asti vaikka oikeasti tarve olisi vuosikin. vegaanit ja kasvissyöjät yleisesti ottaen imettävät lapsiansa ainakin sen vuoden ajan, eli paljon pidempään. Kannattaisi ottaa asioista lisää selvää eikä vain laukoa mielipiteitä ilman kunnollista tietoa.

Lue lisää

Olennainen kysymys tässä on, saiko lapsi maitoa. Ei tuon ikäinen vielä mitään muuta ruokaa tarvitse. Itselläsi ei näytä olevan mitään tietoja näistä ravitsemusasioista, vaikka tuon Ilta Sanomien jutun oletkin lukenut.

En ole saanut käsiini sen päivän Iltasanomia, missä tuo uutinen oli. Täytyypä käydä kirjastossa se etsimässä.

Vegaaniperheissä lapsia pitäisi imettää ainakin kolmevuotiaiksi. Vuosi ei riitä siinä tapauksessa, että lapsi ei saa muuta maitoa. Käsittääkseni tässä oli kysymyksessä puolen vuoden ikäinen vauva! Mitä tulee sekasyöjiin niin monet heistä imettävät paljon pitempään kuin sen vuoden. Riippuu ihan äidistä.

Niander kirjoitti:

...miksi? Mitä (lehmän)maidossa on sellaista, jota kasvismaidoissa ei ole. Mä vaan en suostu uskomaan sitä vaan siksi että "niin on aina tehty ja se on oikein koska sanon että se on oikein. Löytyykö faktoja?

Lue lisää

Kuten taisin tuolla mainita lehmänmaidosta saa vitamiini-B12 jota tulee VAIN eläinperäisistä tuotteista maidosta, lihasta yms.

http://ods.od.nih.gov/factsheets/vitaminb12.asp

Tuossa selitetetään aika tarkasti jos englanti taipuu.

Pro-pihvi kirjoitti:

Kuten taisin tuolla mainita lehmänmaidosta saa vitamiini-B12 jota tulee VAIN eläinperäisistä tuotteista maidosta, lihasta yms.

http://ods.od.nih.gov/factsheets/vitaminb12.asp

Tuossa selitetetään aika tarkasti jos englanti taipuu.

Lue lisää

Saahan B12-vitamiinia myös purkista ja on olemassa B12-rikastettua soijamaitoa.

Niander kirjoitti:

...miksi? Mitä (lehmän)maidossa on sellaista, jota kasvismaidoissa ei ole. Mä vaan en suostu uskomaan sitä vaan siksi että "niin on aina tehty ja se on oikein koska sanon että se on oikein. Löytyykö faktoja?

Lue lisää

Kysy ravintoterapeutilta. Sieltä saat tietää. Sitten voit käydä katsomassa vaikka apteekin näitä allergikkolapsille tarkoitettujen korvikemaitojen sisällysluetteloa. Niihin on paljonkin jouduttu lisäämään sellaista, mitä ei kaupan kasvisjuomissa ole.

Kyllä jos minulle annettaisiin mahdollisuus poistaa nämä penteleen allergiat perheestä, niin ei tarvitsisi turvautua niihin penteleen tabletteihin. Ei niistä oikeastaan haittaa ole, kun ruokavalio pysyy juuri oikeana. On se silti sellaista tasapainoittelua. Tabletit menee suurimmalla osalla alas vain vahtimalla, eli seisot vieressä ja katsot, että lapsi syö ne.

rekeen. kirjoitti:

"Iltasanomissa kerrotun vegaaniäidin tapauksessa on varmaan käynyt niin, että äidinmaito on loppunut, ja sitten hölmö äitiparka on luullut, että maidon voi korvata mantelimaidolla ja itumehulla. Toivottavasti hän sai teostaan mahdollisimman ankaran rangaistuksen. Jokin raja hulluudellakin on oltava."

Vanhemmat syöttivät lapsillensa elävän ravinnon ruokaa. Ja kyseisellä lapsella, joka kuoli, oli imeytymishäiriö, jonka takia hän ei saanut riittävästi ravinteita. Lisäksi vanhemmilla oli muistaakseni kaksi tai kolme muutakin lasta jotka olivat ihan hengissä selvinneet lapsuutensa.. Tuomari ei tuominnut vanhempia sen takia että nämä olisivat syöttäneet elävää ravintoa. Itse asiassa tähän ei tuomari ottanut ollenkaan kantaa. Joten se siitä..

Sekasyöjät syöttävät yleensä äidinmaitoa n. 4-6 kk - neuvolassa neuvotaan siihen asti vaikka oikeasti tarve olisi vuosikin. vegaanit ja kasvissyöjät yleisesti ottaen imettävät lapsiansa ainakin sen vuoden ajan, eli paljon pidempään. Kannattaisi ottaa asioista lisää selvää eikä vain laukoa mielipiteitä ilman kunnollista tietoa.

Lue lisää

Sain vihdoinkin käsiini 23:nnen päivän Ilta-Sanomat, jossa kerrottiin tuosta Yhdysvalloissa sattuneesta tapauksesta.

Vauvoille ei voi pieninä syöttää mitään muuta kuin maitoa, muu ei imeydy. Vasta lähempänä puolta vuotta voi antaa raasteita, perunamuusia ym kasvisravintoa, mutta silloinkin maito on pääravintona vauvalle ehdoton välttämättömyys.

"Imeytymishäiriö" on selvästikin puolustusasianajajan keksintöä. Onneksi juttu menee ylempään oikeusistuimeen. Tuo vegaanipariskunta ansaitsisi 10 vuotta vankeutta taposta ja kidutuksesta, ja muut lapset pitäisi kiireesti ottaa heiltä pois. Toivottavasti ylempi oikeus tekeekin niin. Näin on ainakin uhattu tehdä, jolleivat vanhemmat muuta aliravittujen vanhempien lastensa dieettiä.

PKS kirjoitti:

Olennainen kysymys tässä on, saiko lapsi maitoa. Ei tuon ikäinen vielä mitään muuta ruokaa tarvitse. Itselläsi ei näytä olevan mitään tietoja näistä ravitsemusasioista, vaikka tuon Ilta Sanomien jutun oletkin lukenut.

En ole saanut käsiini sen päivän Iltasanomia, missä tuo uutinen oli. Täytyypä käydä kirjastossa se etsimässä.

Vegaaniperheissä lapsia pitäisi imettää ainakin kolmevuotiaiksi. Vuosi ei riitä siinä tapauksessa, että lapsi ei saa muuta maitoa. Käsittääkseni tässä oli kysymyksessä puolen vuoden ikäinen vauva! Mitä tulee sekasyöjiin niin monet heistä imettävät paljon pitempään kuin sen vuoden. Riippuu ihan äidistä.

Lue lisää

"Olennainen kysymys tässä on, saiko lapsi maitoa. Ei tuon ikäinen vielä mitään muuta ruokaa tarvitse."

Täysimetystä suositellaan 6 kk ikään asti ja tämän jälkeen osittaista imetystä kiinteiden lisäruokien ohella ainakin kahteen ikävuoteen asti (Mangels ja Messina 2001, WHO).Eli 6kk ikäinen tarvitseekin jo jotain muutakin, tai ainakin kiinteään ruokaan voi alkaa totuttamaan.
Emme voi tietää tarkasti lapsen ruokavaliota ja vaikka vanhemmat olisivatkin antaneet huonoa ruokaa niin jos lapsella on ollut imeytymishäiriö niin tuskin äidinmaidostakaan paljoa ravintoa on tullut...

Iltasanomat eivät mielestäni ole luotettava lähde enkä ole kyseistä juttua lukenut tästä lehdestä.

"Vegaaniperheissä lapsia pitäisi imettää ainakin kolmevuotiaiksi. Vuosi ei riitä siinä tapauksessa, että lapsi ei saa muuta maitoa."

Tottakai lapsi saa muutakin maitoa! On olemassa soijapohjaisia äidinmaidonkorvikkeita, joita suositellaan käytettäväksi kahteen ikävuoteen asti jos rintaruokinta lopetetaan ennen vuoden ikää.

Ensimmäisen elinvuoden aikana äidinmaito (tai äidinmaidon korvike) kattaa suuren osan lapsen energian ja proteiinin tarpeesta. Puolen vuoden iästä lähtien pelkkä äidinmaito ei enää riitä, vaan lasta aletaan totuttaa kiinteisiin ruokiin.

Mistä sä nuo sun vegaanitiedot oot hankkinu?

rekeen. kirjoitti:

"Olennainen kysymys tässä on, saiko lapsi maitoa. Ei tuon ikäinen vielä mitään muuta ruokaa tarvitse."

Täysimetystä suositellaan 6 kk ikään asti ja tämän jälkeen osittaista imetystä kiinteiden lisäruokien ohella ainakin kahteen ikävuoteen asti (Mangels ja Messina 2001, WHO).Eli 6kk ikäinen tarvitseekin jo jotain muutakin, tai ainakin kiinteään ruokaan voi alkaa totuttamaan.
Emme voi tietää tarkasti lapsen ruokavaliota ja vaikka vanhemmat olisivatkin antaneet huonoa ruokaa niin jos lapsella on ollut imeytymishäiriö niin tuskin äidinmaidostakaan paljoa ravintoa on tullut...

Iltasanomat eivät mielestäni ole luotettava lähde enkä ole kyseistä juttua lukenut tästä lehdestä.

"Vegaaniperheissä lapsia pitäisi imettää ainakin kolmevuotiaiksi. Vuosi ei riitä siinä tapauksessa, että lapsi ei saa muuta maitoa."

Tottakai lapsi saa muutakin maitoa! On olemassa soijapohjaisia äidinmaidonkorvikkeita, joita suositellaan käytettäväksi kahteen ikävuoteen asti jos rintaruokinta lopetetaan ennen vuoden ikää.

Ensimmäisen elinvuoden aikana äidinmaito (tai äidinmaidon korvike) kattaa suuren osan lapsen energian ja proteiinin tarpeesta. Puolen vuoden iästä lähtien pelkkä äidinmaito ei enää riitä, vaan lasta aletaan totuttaa kiinteisiin ruokiin.

Mistä sä nuo sun vegaanitiedot oot hankkinu?

Lue lisää

eikä sitä suositella missään muussa tapauksessa kuin siinä tapauksessa, että äidinmaitoa ei ole ja vauva on allergisoitunut lehmänmaidon valkuaisaineelle.

Silloinkin tuollaisia korvikkeita saa käyttää vain lääkärin tarkan valvonnan alaisena ja lisäksi lapselle tulee silloin syöttää lääkärin määräämiä vitamiinivalmisteita.

Me ihmiset olemme imettäväisiä, emme märehtijöitä. Sen tähden lapsemme tarvitsevat maitoa. Vegaanidieetti on silkkaa huuhaata ja kasvuikäisille vaarallinen.

Keskusteltavan tapauksen vauva kuoli pitkänaikaisen nälkiintymisen tuloksena. Hän oli kuollessaan vain puolivuotias. Sen ikäistä aletaan vasta varovasti totuttaa muuhun ruokaan kuin maitoon. Sinulla ei ilmeisesti ole omia lapsia, eikä mitään käytännön kokemusta lasten ruokinnasta.

Niander kirjoitti:

Saahan B12-vitamiinia myös purkista ja on olemassa B12-rikastettua soijamaitoa.

eikö vai?

PKS kirjoitti:

eikö vai?

Ja se että eläimiä rääkätään isoissa tuotantolaitoksissa maidon ja lihan takia on ah niin luonnollista.

PKS kirjoitti:

eikä sitä suositella missään muussa tapauksessa kuin siinä tapauksessa, että äidinmaitoa ei ole ja vauva on allergisoitunut lehmänmaidon valkuaisaineelle.

Silloinkin tuollaisia korvikkeita saa käyttää vain lääkärin tarkan valvonnan alaisena ja lisäksi lapselle tulee silloin syöttää lääkärin määräämiä vitamiinivalmisteita.

Me ihmiset olemme imettäväisiä, emme märehtijöitä. Sen tähden lapsemme tarvitsevat maitoa. Vegaanidieetti on silkkaa huuhaata ja kasvuikäisille vaarallinen.

Keskusteltavan tapauksen vauva kuoli pitkänaikaisen nälkiintymisen tuloksena. Hän oli kuollessaan vain puolivuotias. Sen ikäistä aletaan vasta varovasti totuttaa muuhun ruokaan kuin maitoon. Sinulla ei ilmeisesti ole omia lapsia, eikä mitään käytännön kokemusta lasten ruokinnasta.

Lue lisää

Ei edelleenkään vakuuta eikä vastaa kysymyksiini.

Jo edellisissä viesteissäsi tuli selväksi pelkosi kaikkeen mikä ei ole sinulle ennestään tuttua, joten voit lopettaa noiden samojen lauseiden viljelemisen.

Niander kirjoitti:

Ja se että eläimiä rääkätään isoissa tuotantolaitoksissa maidon ja lihan takia on ah niin luonnollista.

No olishan se mukavempaa että ne eläisivät vapaana ennen kuin syön ne, mutta kun ihminen tarvitsee lihaa (ennen kuin oli mitään vitamiini vahvistettuja yms... ruokia), niin se on aukoton todiste että ihmisen luonnollista ruokaa on liha ja kasvit... Joten on luonnollista syödä lihaa.

Muutes eikai vitamiinejä voida keinotekoisesti valmistaa joten ne b-12 vitamiinit joita on lisätty vege ruokiin on varmaan otettu eläimestä.

Niander kirjoitti:

Ei edelleenkään vakuuta eikä vastaa kysymyksiini.

Jo edellisissä viesteissäsi tuli selväksi pelkosi kaikkeen mikä ei ole sinulle ennestään tuttua, joten voit lopettaa noiden samojen lauseiden viljelemisen.

Lue lisää

Itse asiassa sinäkin intät vastaan, etkä perustele kovin kunnolla näkemyksiäsi. Minusta edellinen perustelee näkemyksiään paljon vakuuttavammin.

Pro-pihvi kirjoitti:

No olishan se mukavempaa että ne eläisivät vapaana ennen kuin syön ne, mutta kun ihminen tarvitsee lihaa (ennen kuin oli mitään vitamiini vahvistettuja yms... ruokia), niin se on aukoton todiste että ihmisen luonnollista ruokaa on liha ja kasvit... Joten on luonnollista syödä lihaa.

Muutes eikai vitamiinejä voida keinotekoisesti valmistaa joten ne b-12 vitamiinit joita on lisätty vege ruokiin on varmaan otettu eläimestä.

Lue lisää

Mulle lihan syöminen ei ole luonnollista, pettäisin itseäni ymmärtävänä ja tuntevana olentona jos söisin lihaa vain siksi, että "sitä on syöty jo iät ja ajat joten annahan palaa vaan" tai että olisin "normaali" ja "kunnon kansalainen" jos tekisin niin. Mä näen asian niin, että ihminen on sekasyöjä jolla on vielä kaiken lisäksi oma tahto, joten voin itse päättää mitä syön.

Lihahan ei sinäänsä ole mikään sen ihmeellisempi aine. Se on hyvä proteiinin lähde, mutta protskua saa kyllä muualtakin. B12 on ainoa ns. "ongelma". Ilmeisesti ihmisen elimistö on aikoinaan kyennyt itse tuottamaan kyseistä vitamiinia, mutta runsaan lihansyönnin takin se on tullut turhaksi. Käsittääkseni b12 vitamiinia voidaan valmistaa keinotekoisesti, esim. Betolvex-niminen tabletti on täysin vegaaninen. Varmaan ihan ensimmäiset b12-vitskut on otettu eläimistä ja niitä hyödyntäen on alettu tuottaa keinotekoisesti. Jos vaihtoehtoina on ottaa muutama vitamiinitabletti viikossa tai syödä lihaa tai maitotuotteita niin valitsen sen ehdottomasti sen tabletin.

Tuosta luonnollisuudesta vielä sen verran, että mun mielestä tässä maailmassa ei ole enää mitään luonnollista. Tälle maapallolle olisi varmaan parasta jos me kaikki ihmiset kuolisimme pois, aiheutamme vain tuhoa. Mutta nyt kun ollaan täällä aion elää mahdollisimman luontoa säästävästi ja omaan itseäni kuunnellen.

ja omalla ajallaan. kirjoitti:

Itse asiassa sinäkin intät vastaan, etkä perustele kovin kunnolla näkemyksiäsi. Minusta edellinen perustelee näkemyksiään paljon vakuuttavammin.

No...joo, meinasi mennä jo meikäläisenkin puolelta ihan inttämiseksi. Anteeksi vaan, yritän perustella paremmin. Tosin, en väitäkään tietäväni kaikkea.

Lasten kasvatuksesta ei minulla ole omaa kokemusta, tämä aihe vaan herätti mietiskelemään. Jos joskus itse hankkisin lapsia tulisi kysymykseen se, miten lapseni kasvatan. Jotenkin vain tuntuu uskomattomalta tuo lehmänmaidon tuputtaminen. Ihan kuin ihminen eläisi lehmien kanssa jossain ihmeen symbioosissa. Pelottaa jo nyt ajatella, jos joskus joutuu käymään näitä keskusteluita lääkärien ja neuvolan tätien kanssa. Olen kuullu juttua siitä, miten vegaanien ja kasvissyöjienkin kimppuun hyökätään, painostetaan ja uhkaillaan vaikka millä, jotta "kummajaiset" palaisivat ruotuun. Olen jopa kuullut juttua, että neuvolassa on valehdeltu vauvan testituloksista, jotta saadaan lapsi taas "normaaliin ja turvalliseen ruokavalioon".

Suomessahan vegaaniruokavalio ei ole vielä virallisesti tunnustettu, mutta esim. Amerkassa ja Englannissa se on jo ihan hyväksyttyä. Kummasti siellä vaan onnistutaan kasvattamaan terveitä vegaanilapsia. Sitten tapahtuu yksi tällainen tapaus ja jo on kaikkien kasvissyöjien pää pölkyllä.

Niander kirjoitti:

No...joo, meinasi mennä jo meikäläisenkin puolelta ihan inttämiseksi. Anteeksi vaan, yritän perustella paremmin. Tosin, en väitäkään tietäväni kaikkea.

Lasten kasvatuksesta ei minulla ole omaa kokemusta, tämä aihe vaan herätti mietiskelemään. Jos joskus itse hankkisin lapsia tulisi kysymykseen se, miten lapseni kasvatan. Jotenkin vain tuntuu uskomattomalta tuo lehmänmaidon tuputtaminen. Ihan kuin ihminen eläisi lehmien kanssa jossain ihmeen symbioosissa. Pelottaa jo nyt ajatella, jos joskus joutuu käymään näitä keskusteluita lääkärien ja neuvolan tätien kanssa. Olen kuullu juttua siitä, miten vegaanien ja kasvissyöjienkin kimppuun hyökätään, painostetaan ja uhkaillaan vaikka millä, jotta "kummajaiset" palaisivat ruotuun. Olen jopa kuullut juttua, että neuvolassa on valehdeltu vauvan testituloksista, jotta saadaan lapsi taas "normaaliin ja turvalliseen ruokavalioon".

Suomessahan vegaaniruokavalio ei ole vielä virallisesti tunnustettu, mutta esim. Amerkassa ja Englannissa se on jo ihan hyväksyttyä. Kummasti siellä vaan onnistutaan kasvattamaan terveitä vegaanilapsia. Sitten tapahtuu yksi tällainen tapaus ja jo on kaikkien kasvissyöjien pää pölkyllä.

Lue lisää

Jutut saavat usein siivet ja lentävät pitkälle. Ja varsinkin, kun vegaaniruokavalio, aivan kuten sanoit, on varsin uusi ilmiö Suomessa. En usko, että esimerkiksi minun mummoni ja vaarini olisivat sellaiseen ruokavalioon suostuneet. Tosin silloin turvauduttiin paljon omavaraisuuteen. Omat pellot, omat lypsylehmät ja omat teuraseläimet. Sienet ja marjat poimittiin metsästä. Energian kulutuksin oli heillä ihan toista luokkaa kuin monella kaupunkilaisella nykyään. Vegaaniruokavalio ei olisi ollut niin helposti hoidettavissa kuin nykyään.

Nämä ovat juuri niitä vastuukysymyksiä, joista jokainen vanhempi vastaa. Ja ihan hyvä niin. Minä en voi mennä sanomaan kenellekään, että asiat on aina hoidettu näin ja tullaan hoitamaan vastakin. Omia mielipiteitäni totta kai saan vaalia. Minä uskon, että vegaaniruokavalio voi ihan hyvin onnistua. Onnistuuhan lasten kehitys tiukoilla ruokavaliolla myös allergiaperheissä. Miksi meitä ei ahdistalla sen enempää. Ehkäpä koska allergiat ovat niin nykypäivää, mene ja tiedä sitten?

Toivotan kaikille hyvää jatkoa, ruokavaliosta riippumatta. :D

PKS kirjoitti:

eikä sitä suositella missään muussa tapauksessa kuin siinä tapauksessa, että äidinmaitoa ei ole ja vauva on allergisoitunut lehmänmaidon valkuaisaineelle.

Silloinkin tuollaisia korvikkeita saa käyttää vain lääkärin tarkan valvonnan alaisena ja lisäksi lapselle tulee silloin syöttää lääkärin määräämiä vitamiinivalmisteita.

Me ihmiset olemme imettäväisiä, emme märehtijöitä. Sen tähden lapsemme tarvitsevat maitoa. Vegaanidieetti on silkkaa huuhaata ja kasvuikäisille vaarallinen.

Keskusteltavan tapauksen vauva kuoli pitkänaikaisen nälkiintymisen tuloksena. Hän oli kuollessaan vain puolivuotias. Sen ikäistä aletaan vasta varovasti totuttaa muuhun ruokaan kuin maitoon. Sinulla ei ilmeisesti ole omia lapsia, eikä mitään käytännön kokemusta lasten ruokinnasta.

Lue lisää

"Soijamaito ei ole mitään maitoa"

Maidoksi sitä kutsutaan ja maidoksi se määritellään, eli on se ihan maitoa - vaikkakaan ei _lehmän_ maitoa.

"eikä sitä suositella missään muussa tapauksessa kuin siinä tapauksessa, että äidinmaitoa ei ole ja vauva on allergisoitunut lehmänmaidon valkuaisaineelle."

Ja lehmän maitohan on parasta ihmisille ja etenkin PIENILLE VAUVOILLE, olemmehan me monimahaisia märehtijöitä ja nostamme monta kiloa painoamme ensimmäisinä elinkuukausina, siis aivan kuten lehmät.

Not.

"lisäksi lapselle tulee silloin syöttää lääkärin määräämiä vitamiinivalmisteita."

Esmes mitä? Ainoat vitamiinit joita vegaanien tulee syöttää jälkikasvulleen on d-vitamiinitipat (aivan kuten sekasyöjienkin vanhemmat joutuvat suomessa tekemään) sekä b12.

"Me ihmiset olemme imettäväisiä, emme märehtijöitä. Sen tähden lapsemme tarvitsevat maitoa."

Niinkö? Minkä takia syötätte vauvoillenne sitten lehmän maitoa? Aika ristiriitaista. Minä ainakin ruokkisin äidinmaidolla niin pitkään kuin mahdollista, enkä antaisi lapselleni ollenkaan mitään vasikoille tarkoitettua ravintoa. En edes pidä sitä ravintoana, täysin luonnoton juttu varastaa omiin tarkoituksiinsa vasikoille tarkoitetun maidon...

"Vegaanidieetti on silkkaa huuhaata ja kasvuikäisille vaarallinen."

Blaa blaa blaa. Todisteet puhuvat puolestansa kun ihan hyvin noi vegaanilapset elää, kasvaa ja kehittyy. Monet vegaaniäidit ovat kertoneet että neuvoiloissa (suomessa) ollaan oltu tosi tyytyväisiä, koska vegemuksut ovat olleet niin hyvässä kunnossa ja terveitä. Ihmettelen edelleen sitä että mistä olet nuo tiedot kaivanut - vai onko taas kyseessä ennakkoluulot kaikkea itselle vierasta kohtaan ja maito on magiaa-kampanjan vaikutukset mielipiteisiin?

Voisitko määritellä, että _mikä_ vegaanisessa elämäntavassa on huuhaata?

"Keskusteltavan tapauksen vauva kuoli pitkänaikaisen nälkiintymisen tuloksena. Hän oli kuollessaan vain puolivuotias."

Ok.

PKS kirjoitti:

eikö vai?

Tässä sulle luonnollista:

-Suomessa meijeri lisää maitoihin d-vitamiinia. Luonnollista?
-Eläimet kasvavat äärimmäsen pienissä oloissa, joissa usein ei olla otettu huomioon eläimen luonnollista käyttäytymistä. Esim. kanoilla nokkimisjärjestys ja hiekkakylvyt.
-tehomaatalous ylipäätänsä
-kemialliset lannoitteet
-säilönta-aineet

esimerkiksi.

rekeen. kirjoitti:

"Soijamaito ei ole mitään maitoa"

Maidoksi sitä kutsutaan ja maidoksi se määritellään, eli on se ihan maitoa - vaikkakaan ei _lehmän_ maitoa.

"eikä sitä suositella missään muussa tapauksessa kuin siinä tapauksessa, että äidinmaitoa ei ole ja vauva on allergisoitunut lehmänmaidon valkuaisaineelle."

Ja lehmän maitohan on parasta ihmisille ja etenkin PIENILLE VAUVOILLE, olemmehan me monimahaisia märehtijöitä ja nostamme monta kiloa painoamme ensimmäisinä elinkuukausina, siis aivan kuten lehmät.

Not.

"lisäksi lapselle tulee silloin syöttää lääkärin määräämiä vitamiinivalmisteita."

Esmes mitä? Ainoat vitamiinit joita vegaanien tulee syöttää jälkikasvulleen on d-vitamiinitipat (aivan kuten sekasyöjienkin vanhemmat joutuvat suomessa tekemään) sekä b12.

"Me ihmiset olemme imettäväisiä, emme märehtijöitä. Sen tähden lapsemme tarvitsevat maitoa."

Niinkö? Minkä takia syötätte vauvoillenne sitten lehmän maitoa? Aika ristiriitaista. Minä ainakin ruokkisin äidinmaidolla niin pitkään kuin mahdollista, enkä antaisi lapselleni ollenkaan mitään vasikoille tarkoitettua ravintoa. En edes pidä sitä ravintoana, täysin luonnoton juttu varastaa omiin tarkoituksiinsa vasikoille tarkoitetun maidon...

"Vegaanidieetti on silkkaa huuhaata ja kasvuikäisille vaarallinen."

Blaa blaa blaa. Todisteet puhuvat puolestansa kun ihan hyvin noi vegaanilapset elää, kasvaa ja kehittyy. Monet vegaaniäidit ovat kertoneet että neuvoiloissa (suomessa) ollaan oltu tosi tyytyväisiä, koska vegemuksut ovat olleet niin hyvässä kunnossa ja terveitä. Ihmettelen edelleen sitä että mistä olet nuo tiedot kaivanut - vai onko taas kyseessä ennakkoluulot kaikkea itselle vierasta kohtaan ja maito on magiaa-kampanjan vaikutukset mielipiteisiin?

Voisitko määritellä, että _mikä_ vegaanisessa elämäntavassa on huuhaata?

"Keskusteltavan tapauksen vauva kuoli pitkänaikaisen nälkiintymisen tuloksena. Hän oli kuollessaan vain puolivuotias."

Ok.

Lue lisää

eikö se ole jo tieteellisestikin todistettu, että maidolla on yhteys korvatulehduksiin? Lisäksi sitä epäillään, että maito aiheuttaa lapsilla liiallista limaneritystä ym.

Niander kirjoitti:

eikö se ole jo tieteellisestikin todistettu, että maidolla on yhteys korvatulehduksiin? Lisäksi sitä epäillään, että maito aiheuttaa lapsilla liiallista limaneritystä ym.

käsitelty maito on yhteydessä korvatulehduksiin joissakin tapauksissa. Siis pastorointi ei sinällään tee tässä asiassa mitään, mutta homogenointi on se ratkaiseva virhe. Korvapotilaalle saattaa ratkaisu olla silloin luomu-maito tai jos saa niin tilalta suoraan ostettu maito. Jenkit asiaa ovat ainakin tutkineet, mutta siellä maitoa käsitellään enemmän kuin meillä.

Maito lisää limaisuutta mutta ei ilman allergiaa, astmaa yms aiheuta sitä..

joku vaan... kirjoitti:

Tässä sulle luonnollista:

-Suomessa meijeri lisää maitoihin d-vitamiinia. Luonnollista?
-Eläimet kasvavat äärimmäsen pienissä oloissa, joissa usein ei olla otettu huomioon eläimen luonnollista käyttäytymistä. Esim. kanoilla nokkimisjärjestys ja hiekkakylvyt.
-tehomaatalous ylipäätänsä
-kemialliset lannoitteet
-säilönta-aineet

esimerkiksi.

Lue lisää

ja riisitauti takaisin maitokauppoihin!!

D-vitamiinia lisätään estämääm tiettyjä tauteja joita pohjoinen asuinseutumme aiheuttaa auringonvalon puutteella sisätöitä tehdessä jne..

Sitä luonnotonta d-vitamiiniahan annetaan tippoina vauvoillekkin jotka eivät saa korvikemaitoja! Siis toisinsanoen annetaan tissivauvoille joille se luonnollinen ravinto ei anna ko vitamiinia riittävästi..

Voit valita myös säilöntäaineettoman tuotteen, mutta varsinkin kasvissyöjällä se tarkoittaa kyllä tuorerehuun siirtymistä suurelta osin sillä muuten myyntiin tulevat tuotteet sisältävät noita säilöntäaineita..

Lannoitus on perseestä eiku sen pitäis tulla sieltä ja kompostista eikä valtion tuilla kemiralta.. Viljely vaan ei kannattais juurikaan jos ei nytkään ilman lannoitteita ja sitten menis ne sun greenpeace kavereiden suojelemat mettät kun aletaan kaskivalkeita polttamaan..

Oletko kuullut pihatoista ja lattiakanaloista? Jälkimmäisessä on vaan se huono puoli että ne pirun kanat nokkii ajoittain toisensa hengiltä..

Lopuksi; paljonko olet valmis maksamaan enemmän prosentteina puhtaasta eettisesti oikein tuotetusta ruuasta ilman lisättyjä lannoitteita tai ravinteita? Oletko koskaan juonut käsittelemätöntä maitoa? Kannattaa kokeilla niin käsitys muuttuu laakista!

äitee +4 kirjoitti:

ja riisitauti takaisin maitokauppoihin!!

D-vitamiinia lisätään estämääm tiettyjä tauteja joita pohjoinen asuinseutumme aiheuttaa auringonvalon puutteella sisätöitä tehdessä jne..

Sitä luonnotonta d-vitamiiniahan annetaan tippoina vauvoillekkin jotka eivät saa korvikemaitoja! Siis toisinsanoen annetaan tissivauvoille joille se luonnollinen ravinto ei anna ko vitamiinia riittävästi..

Voit valita myös säilöntäaineettoman tuotteen, mutta varsinkin kasvissyöjällä se tarkoittaa kyllä tuorerehuun siirtymistä suurelta osin sillä muuten myyntiin tulevat tuotteet sisältävät noita säilöntäaineita..

Lannoitus on perseestä eiku sen pitäis tulla sieltä ja kompostista eikä valtion tuilla kemiralta.. Viljely vaan ei kannattais juurikaan jos ei nytkään ilman lannoitteita ja sitten menis ne sun greenpeace kavereiden suojelemat mettät kun aletaan kaskivalkeita polttamaan..

Oletko kuullut pihatoista ja lattiakanaloista? Jälkimmäisessä on vaan se huono puoli että ne pirun kanat nokkii ajoittain toisensa hengiltä..

Lopuksi; paljonko olet valmis maksamaan enemmän prosentteina puhtaasta eettisesti oikein tuotetusta ruuasta ilman lisättyjä lannoitteita tai ravinteita? Oletko koskaan juonut käsittelemätöntä maitoa? Kannattaa kokeilla niin käsitys muuttuu laakista!

Lue lisää

Luitko viestin johon vastasin? Se nimittäin kertoo jo aika paljon. Eli henkilön X mielestä ei ole luonnollista saada vitamiinia Y purkista vaikka itsekin todennäköisesti käyttää esim. D-vitaminoitua maitoa, ja margariinia - eli ei ole kauhena luonnollista sekään.

Lisäksi listasin muitakin asioita jotka eivät mielestäni kauhenan luonnollista ole. Kaikki asiat ovat keskivetosuomalaisen kanssa sulassa luonnottomuudessaan.

"Viljely vaan ei kannattais juurikaan jos ei nytkään ilman lannoitteita ja sitten menis ne sun greenpeace kavereiden suojelemat mettät kun aletaan kaskivalkeita polttamaan.."

Mitkä ihmeen greenpeace-kaverit? En ole tekemisissä ollut kyseisen järjestön kanssa. On myös keksitty luomuviljely. Se on luonnollisempi vaihtoehto sillä siinä kunnioitetaan luontoa enemmän ja viljellään monipuolisesti - eli ei ryöstetä maaperästä tiettyjä vitamiinejä viljemällä joka vuosi samaa kasvia samalla paikalla - ja lisäksi ei käytetä keinolannoitteita.

"Jälkimmäisessä on vaan se huono puoli että ne pirun kanat nokkii ajoittain toisensa hengiltä.."

Kuinka monen kanan olet kuullut nokkivan luonnossa toisen kuoliaaksi? Et varmasti yhdenkään. Syy:sellaista käyttäytymistä ei tapahdu koska eläimet saavat elää vapaana, niillä on runsaasti tilaa ja virikkeitä mahdollisuus lajinmukaiseen käytökseen. Jos 15 ihmistä tungettaisiin pieneen asuntoon josta ei pääsisi ulos niin pikkuhiljaa alkaisi pinna kiristymään ja en yhtään ihmettelisi vaikka joku pihmahtaisi sellaisíssa olosuhteissa. Jokainen kuitenkin tarvitsee omaa tilaa, sama se on muillaKIN eläimillä kun ihmisellä.

"Lopuksi; paljonko olet valmis maksamaan enemmän prosentteina puhtaasta eettisesti oikein tuotetusta ruuasta ilman lisättyjä lannoitteita tai ravinteita?"

Erittäin paljon. Minä arvostan sellaisia asioita kun puhtaus, eettisyys, luonnon kunnioittaminen jne.

"Oletko koskaan juonut käsittelemätöntä maitoa? Kannattaa kokeilla niin käsitys muuttuu laakista!"

En ole. En juo vasikoiden maitoa.

Niander kirjoitti:

eikö se ole jo tieteellisestikin todistettu, että maidolla on yhteys korvatulehduksiin? Lisäksi sitä epäillään, että maito aiheuttaa lapsilla liiallista limaneritystä ym.

korvatulehduskierre saattaa helpottaa jos jättää lehmän maidon pois, samoin koliikki on jossakin yhteydessä lehmän maitoon.

rekeen. kirjoitti:

"Soijamaito ei ole mitään maitoa"

Maidoksi sitä kutsutaan ja maidoksi se määritellään, eli on se ihan maitoa - vaikkakaan ei _lehmän_ maitoa.

"eikä sitä suositella missään muussa tapauksessa kuin siinä tapauksessa, että äidinmaitoa ei ole ja vauva on allergisoitunut lehmänmaidon valkuaisaineelle."

Ja lehmän maitohan on parasta ihmisille ja etenkin PIENILLE VAUVOILLE, olemmehan me monimahaisia märehtijöitä ja nostamme monta kiloa painoamme ensimmäisinä elinkuukausina, siis aivan kuten lehmät.

Not.

"lisäksi lapselle tulee silloin syöttää lääkärin määräämiä vitamiinivalmisteita."

Esmes mitä? Ainoat vitamiinit joita vegaanien tulee syöttää jälkikasvulleen on d-vitamiinitipat (aivan kuten sekasyöjienkin vanhemmat joutuvat suomessa tekemään) sekä b12.

"Me ihmiset olemme imettäväisiä, emme märehtijöitä. Sen tähden lapsemme tarvitsevat maitoa."

Niinkö? Minkä takia syötätte vauvoillenne sitten lehmän maitoa? Aika ristiriitaista. Minä ainakin ruokkisin äidinmaidolla niin pitkään kuin mahdollista, enkä antaisi lapselleni ollenkaan mitään vasikoille tarkoitettua ravintoa. En edes pidä sitä ravintoana, täysin luonnoton juttu varastaa omiin tarkoituksiinsa vasikoille tarkoitetun maidon...

"Vegaanidieetti on silkkaa huuhaata ja kasvuikäisille vaarallinen."

Blaa blaa blaa. Todisteet puhuvat puolestansa kun ihan hyvin noi vegaanilapset elää, kasvaa ja kehittyy. Monet vegaaniäidit ovat kertoneet että neuvoiloissa (suomessa) ollaan oltu tosi tyytyväisiä, koska vegemuksut ovat olleet niin hyvässä kunnossa ja terveitä. Ihmettelen edelleen sitä että mistä olet nuo tiedot kaivanut - vai onko taas kyseessä ennakkoluulot kaikkea itselle vierasta kohtaan ja maito on magiaa-kampanjan vaikutukset mielipiteisiin?

Voisitko määritellä, että _mikä_ vegaanisessa elämäntavassa on huuhaata?

"Keskusteltavan tapauksen vauva kuoli pitkänaikaisen nälkiintymisen tuloksena. Hän oli kuollessaan vain puolivuotias."

Ok.

Lue lisää

Koska useimmille lapsille annetaan sentään maitoa. Jokainen järkevä kasvisyöjä antaa lapselleen maitotuotteita ja munaa, ehkä silloin tällöin kalaakin. Lapsia ei pidä alistaa vanhempien huuhaa dieeteille. Muutenkaan minkään ääriaatteiden kannattajien ei kannata hankkia lapsia. Lapsi tarvitsee suvaitsevat ja kohtuulliset ihmiset vanhemmikseen. Mutta luulen, että esim sinulla ei lapsia vielä olekaan. Useimmilla ihmisillä nuoruuden fanaattisuus menee kyllä aikanaan ohi.

PKS kirjoitti:

Koska useimmille lapsille annetaan sentään maitoa. Jokainen järkevä kasvisyöjä antaa lapselleen maitotuotteita ja munaa, ehkä silloin tällöin kalaakin. Lapsia ei pidä alistaa vanhempien huuhaa dieeteille. Muutenkaan minkään ääriaatteiden kannattajien ei kannata hankkia lapsia. Lapsi tarvitsee suvaitsevat ja kohtuulliset ihmiset vanhemmikseen. Mutta luulen, että esim sinulla ei lapsia vielä olekaan. Useimmilla ihmisillä nuoruuden fanaattisuus menee kyllä aikanaan ohi.

Lue lisää

"Tiettävästi vegaanimuksuja ei juuri ole olemassa"

Kyllä niitä muualla maailmassa on. Kyllä mun mielestä ainakin äidinmaidon antaminen ei ole veganismin vastaista, sille lapsellehan se maito kuuluu. Lehmänmaito kuuluu vasikalle enkä sitä antaisi lapselle, samoin kun en kananmuniakaan. Ottaisin selvää tietysti miten tämä tapahtuu, jos lapsen saaminen olisi ajankohtaista. Epäilen, että Suomessa ei neuvota tällaisissa asioissa. Valio rulettaa...

"Lapsia ei pidä alistaa vanhempien huuhaa dieeteille."

Kyllähän sekasyöjäkin alistaa omat lapsensa automaattisesti omalle dieetilleen. Aina on thtävä omat valinnat, joskus niitä tekee huomaamattaan jos se on yhteiskunnan normi. Minun näkökulmastani sekaruokavalio on täysin huuhaadieetti.

"Muutenkaan minkään ääriaatteiden kannattajien ei kannata hankkia lapsia."

Joo, eikä vähävaisten, homoseksuaalien, eikä varsinkaan työttömien. Kauheaan mitä maailmassa tapahtuukin.

"Lapsi tarvitsee suvaitsevat ja kohtuulliset ihmiset vanhemmikseen."

määriteltynä sinun normiesi mukaisesti, luonnollisesti. Kaikki lasta suunnittelevat parit, huomio! Poiketkaa PKS:n kautta hyväksyttämässä itsenne ennen kuin alatte sikiämään.

"Useimmilla ihmisillä nuoruuden fanaattisuus menee kyllä aikanaan ohi."

Niin...sitten kun ei keksitä enempää sanottavaa niin lähdetään tuolle "voi pikkuinen tyttöparka, odota että kasvat aikuiseksi niin näet valon"-linjalle. Niin tyypillistä. Veganismia on ollut jo ennen 2000-lukua, että jotenkin se aate on edennyt. Mä veikkaan että pitempään vegaanina eläneet on jo saanut tarpeekseen kaiken maailman pas*anjauhannasta ja ihmisten kapeakatseisuudesta, että eivät vaivaudu tällaisille palstoille väittelemään. Se ei tarkoita, ettei heitä olisi.

Niander kirjoitti:

"Tiettävästi vegaanimuksuja ei juuri ole olemassa"

Kyllä niitä muualla maailmassa on. Kyllä mun mielestä ainakin äidinmaidon antaminen ei ole veganismin vastaista, sille lapsellehan se maito kuuluu. Lehmänmaito kuuluu vasikalle enkä sitä antaisi lapselle, samoin kun en kananmuniakaan. Ottaisin selvää tietysti miten tämä tapahtuu, jos lapsen saaminen olisi ajankohtaista. Epäilen, että Suomessa ei neuvota tällaisissa asioissa. Valio rulettaa...

"Lapsia ei pidä alistaa vanhempien huuhaa dieeteille."

Kyllähän sekasyöjäkin alistaa omat lapsensa automaattisesti omalle dieetilleen. Aina on thtävä omat valinnat, joskus niitä tekee huomaamattaan jos se on yhteiskunnan normi. Minun näkökulmastani sekaruokavalio on täysin huuhaadieetti.

"Muutenkaan minkään ääriaatteiden kannattajien ei kannata hankkia lapsia."

Joo, eikä vähävaisten, homoseksuaalien, eikä varsinkaan työttömien. Kauheaan mitä maailmassa tapahtuukin.

"Lapsi tarvitsee suvaitsevat ja kohtuulliset ihmiset vanhemmikseen."

määriteltynä sinun normiesi mukaisesti, luonnollisesti. Kaikki lasta suunnittelevat parit, huomio! Poiketkaa PKS:n kautta hyväksyttämässä itsenne ennen kuin alatte sikiämään.

"Useimmilla ihmisillä nuoruuden fanaattisuus menee kyllä aikanaan ohi."

Niin...sitten kun ei keksitä enempää sanottavaa niin lähdetään tuolle "voi pikkuinen tyttöparka, odota että kasvat aikuiseksi niin näet valon"-linjalle. Niin tyypillistä. Veganismia on ollut jo ennen 2000-lukua, että jotenkin se aate on edennyt. Mä veikkaan että pitempään vegaanina eläneet on jo saanut tarpeekseen kaiken maailman pas*anjauhannasta ja ihmisten kapeakatseisuudesta, että eivät vaivaudu tällaisille palstoille väittelemään. Se ei tarkoita, ettei heitä olisi.

Lue lisää

jos vaativat lapsiaan noudattamaan omaa ruokavaliotaan. Itselleni ei tulisi mieleenkään, että lapseni eivät saisi syödä kaikkea ruokaa, vaikka itse en kaikkea syökään.

Olen itse osan vuodesta pelkällä kasvisruoalla (ei mitään eläinkunnan tuotteita) uskonnollisista syistä, enkä esim koskaan juo maitoa tai syö punaista lihaa, mutta en vaadi 15- ja 10-vuotiaita lapsiani noudattamaan omia ruokatapojani tai paastoamaan. Enkä ketään muutakaan ihmistä sen puoleen.

Aikuiset voivat päättää mitä syövät, mutta lasten tulee oppia syömään kaikkea ruokaa. Tämä on minun periaatteeni. Lasten ruokinnassa olen noudattanut lastenneuvolan antamia ohjeita.

PKS kirjoitti:

jos vaativat lapsiaan noudattamaan omaa ruokavaliotaan. Itselleni ei tulisi mieleenkään, että lapseni eivät saisi syödä kaikkea ruokaa, vaikka itse en kaikkea syökään.

Olen itse osan vuodesta pelkällä kasvisruoalla (ei mitään eläinkunnan tuotteita) uskonnollisista syistä, enkä esim koskaan juo maitoa tai syö punaista lihaa, mutta en vaadi 15- ja 10-vuotiaita lapsiani noudattamaan omia ruokatapojani tai paastoamaan. Enkä ketään muutakaan ihmistä sen puoleen.

Aikuiset voivat päättää mitä syövät, mutta lasten tulee oppia syömään kaikkea ruokaa. Tämä on minun periaatteeni. Lasten ruokinnassa olen noudattanut lastenneuvolan antamia ohjeita.

Lue lisää

En katso olevani kapeakatseinen. En valista enkä saarnaa sukulaisilleni tai ystävilleni. Omasta puolestani eläköön kuten hauavat, en ala neuvomaan.

Ne ovat minun rahojani, jotka menisivät lapseni ruokintaan joten ostan sitä, minkä katson oikeaksi. En tue rahoillani liha- enkä maitoteollisuutta, joten en niitä myöskään osta. En enää edes näe lihaa tai maitoa ihmisen ruokana vaan eläimen ruumiina ja eritteenä, miten voisi tarjota sitä lapselleni? Eläinten syöminen ja hyväksikäyttö on mielestäni väärin, tekee sitä sitten lapsi tai aikuinen. Aikuisina saisivat tietysti elää niinkuin parhaaksi katsovat.

"Aikuiset voivat päättää mitä syövät, mutta lasten tulee oppia syömään kaikkea ruokaa. "

Minkä vuoksi? Toisten mielistelemiseksi? Aika huono syy.

Niander kirjoitti:

En katso olevani kapeakatseinen. En valista enkä saarnaa sukulaisilleni tai ystävilleni. Omasta puolestani eläköön kuten hauavat, en ala neuvomaan.

Ne ovat minun rahojani, jotka menisivät lapseni ruokintaan joten ostan sitä, minkä katson oikeaksi. En tue rahoillani liha- enkä maitoteollisuutta, joten en niitä myöskään osta. En enää edes näe lihaa tai maitoa ihmisen ruokana vaan eläimen ruumiina ja eritteenä, miten voisi tarjota sitä lapselleni? Eläinten syöminen ja hyväksikäyttö on mielestäni väärin, tekee sitä sitten lapsi tai aikuinen. Aikuisina saisivat tietysti elää niinkuin parhaaksi katsovat.

"Aikuiset voivat päättää mitä syövät, mutta lasten tulee oppia syömään kaikkea ruokaa. "

Minkä vuoksi? Toisten mielistelemiseksi? Aika huono syy.

Lue lisää

et voi muita, et edes omia lapsiasi, pakottaa noudattamaan omia tapojasi. Fanaatikkojen ei minusta pitäisi hankkia lapsia ollenkaan! Päätän tämän hedelmättömän keskustelun tähän.

PKS kirjoitti:

et voi muita, et edes omia lapsiasi, pakottaa noudattamaan omia tapojasi. Fanaatikkojen ei minusta pitäisi hankkia lapsia ollenkaan! Päätän tämän hedelmättömän keskustelun tähän.

Lue lisää

kysypä joltain kasvissyöjälapselta että haluaako se lihaa. Ei varmasti.

Joku viisas ajattelija onkin jo sanonut että jos teurastamoissa olisi lasiseinät, kaikki ihmiset olisivat kasvissyöjiä.

Jos antaa lihaa lapselle opettaa samalla esim.:
1. on hyväksyttyvää tappaa eläviä ja tuntevia olentoja vaikkei olisikaan pakko.
2. on kahdenlaisia eläimiä: söpöjä kissoja ja koiria yms., joita ei saa syödä ja sitten niitä vähempiarvoisia eläimiä, joita voi kohdella ihan miten vaan ja tappaa milloin vaan tulee nälkä (sika, broileri jne.).

Jokainen sentti lihateollisuudelle tai sieltä pois on kannanotto: joko hyväksyy heidän tehomaataloustuotantotavat tai sitten ei.

En tee ruumiistani, temppelistäni, kuolleiden eläinten varastoa.

PKS kirjoitti:

Koska useimmille lapsille annetaan sentään maitoa. Jokainen järkevä kasvisyöjä antaa lapselleen maitotuotteita ja munaa, ehkä silloin tällöin kalaakin. Lapsia ei pidä alistaa vanhempien huuhaa dieeteille. Muutenkaan minkään ääriaatteiden kannattajien ei kannata hankkia lapsia. Lapsi tarvitsee suvaitsevat ja kohtuulliset ihmiset vanhemmikseen. Mutta luulen, että esim sinulla ei lapsia vielä olekaan. Useimmilla ihmisillä nuoruuden fanaattisuus menee kyllä aikanaan ohi.

Lue lisää

Toisaalta en yhtään ihmettele vaikket olisi heihin törmännytkään, en minä ainakaan jaksaisi sellaisen ihmisen seuraa, joka dissaa muita omien ennakkoluulojensa ja pelkojensa takia, unohtamatta sitä, ettei ole avoin edes yrittämään ymmärtää jotain muuta, kuin omaa näkökulmaansa.

"Lapsi tarvitsee suvaitsevat ja kohtuulliset ihmiset vanhemmikseen. Mutta luulen, että esim sinulla ei lapsia vielä olekaan. Useimmilla ihmisillä nuoruuden fanaattisuus menee kyllä aikanaan ohi."

Luule vaan siellä. Ollaanhan se jo huomattu, että kuinka moni sun luuloista oikeasti pitää paikkaansakin. Minä suvaitsen lihansyöjiä, saavat syödä niin monta kuollutta eläintä kun haluavat, minä en sitä kuitenkaan aio edelleenkään tehdä. Suosittelen kuitenkin, että yrität hankkia tietoa, jolla on jotain todellisuuspohjaa. Se parantaa huomattavasti kanssakäymisen mahdollisuuksia muiden ihmisten kanssa, kun ei anna stereotypioiden sun muiden liikaa sumentaa ajatusvirtaa. En minäkään väitä, että joka ikinen lihansyöjä kuolee ennen 30-vuoden ikää sydäninfarktiin, sairastettuaan paksusuolensyöpää ja diabetestä koko aikuisuutensa. Niin, ja siitä fanaattisuudesta. Onnneksi olen jo nuorena tajunnut mitä teen, enkä seurannut sokeana muiden esimerkkiä ilman omaa ajattelua. Mikä tekee silmissäsi jokaisesta kasvissyöjästä fanaatikon? Sekö, että he ajattelevat eritavoin kuin sinä? Sitten saat tuomita erittäin monet ihmiset.

Et edelleenkään ole määritellyt mikä tekee vegaaniudesta huuhaata.
Olisiko se hyvä syy, että välittää muistakin elävistä olennoista kuin itsestään?
Vai sekö, ettei hyväksy turhaa tappamista?
Vai sekö, että haluaa elää terveellisesti?
Vai sekö, että haluaa pienentää maapallon taakkaa ja omaa ekologista jalanjälkeään?

Kerro minullekin. Innolla vastausta odottelen.

järkeä kirjoitti:

Kyllä ihmiset on nykyään outoja, kun tekevät syömisestäkin niin monimutkaista. Seurauksena yritetään sitten kaventaa ruokavaliota terveyden nimissä - mutta pidemmän päälle siinä tehdäänkin omalle kropalle vain hallaa. Monihan kuvittelee tietävänsä kaiken ravinnosta, ja pitää opeistaan kiinni kuin jostain uskonnosta. Se onkin vaarallisempaa, kun tietää paljon, muttei kuitenkaan tarpeeksi paljon...

Nykypäivän tehotuotannossa vihannekset ja hedelmätkään ei ole sama asia kuin ennen. Moni tuontikasvis yms. on täyttä sontaa, joka on terveellisintä jättää syömättä; tai ei ainakaan yrittää elää niillä aneemisilla ja väkisin kasvatetuilla...! Vähän ja hyvää perusruokaa on kaikista fiksuin juttu. Sitä ne hyväkuntoiset vanhuksetkin ovat koko ikänsä syöneet.

Kun puhutaan vaikkapa proteiineista, niin sehän on VALTAVAN laaja käsite!! Kasvikunnan proteiineilla ei ole mahdollista korvata täysin eläinkunnasta saatavia essentiaalisia aminohappoja. Sitä ei huomaa vegaaniksi ryhtyneestä pian - mutta jo muutaman vuoden päästä on nähtävissä, että jokin puuttuu... Ihminen vain kuvittelee olevansa niin kaikkitietävä, että voi kompensoida asioita muutamalla pillerillä.

Tiedän että jotkut ihmiset kaventavat ruokavaliotaan vegaaniksi siitäkin syystä, että kieltäytymällä tietyistä ruoka-aineryhmistä kokonaan on helpompi pysyä hoikkana. Mutta se ei ole mikään järkiselitys. Niin se vain on, että tyhmästä päästä kärsii koko kroppa...

Mitä tulee niihin vegaanivanhempiin joiden lapsi kuoli, olisi ollut aiheellista syyttää heitä lapsen tietoisesta näännyttämisestä ja kuoleman tuottamisesta.

Lue lisää

.. nykyajan hömpötykset dieteistä saattaa kostautua myöhemmin, jos ei tiedä tarkkaan mitä tekee. Monipuolinen sekaravinto on kautta aikojen ollut terveyden perusta. Yksipuolinen ravinto, olipa se liha- tai kasvisruoka, aiheuttaa vajetta joidenkin ravintoaineiden suhteen, esim. hormonituotanto tarvitsee vähän sitä ja tätä, jotta valmistusprosessi onnistuisi.
Aikuisella on aina jonkin aikaa varastoja vitamiineista ja hivenaineista, mutta kun lapsen ravinnosta puhutaan ei varastoja ole ja kasvu kuluttaa moninkertaisesti joitakin aineita aikuiseen verrattuna.
B12 vit. purkista popsiminen ei ole yksinkertaista, koska sitäkin voi saada liikaa ja sen seurauksena saattaa tulla hermoston kehityshäiriöitä ja B-vitamiini on hermomyrkky liiallisena ja puute aiheuttaa mm. selkäydinhermojen rappeumaa. Ruis ja muukin vilja on yksi parhaimpia ravintoaineita muiden kasvisten ohella, mutta ei pidä unohtaa eläinkunnasta maitoa, juustoa ja munaa, vaikka lihaa söisikään. Luulen, ettei kukaan todella halua pitää omaa lastaan koekaniinina, koska mahdollisesti syntyneet ravintoaineiden puutostilat ovat korvaamattomia solujen kehityksen kannalta ja kaiken tulevan perusta syntyy ensimmäisinä ikävuosina ( sikiöaikainen kehitys). En halua pelotella, pärjäähän kehitysmaan vauvatkin ravinnonpuutteessa, mutta miten?

ps. nekin jotka eivät käytä eläinkunnan tuotteita ravinnokseen, kulkee nahkakengissä ja -laukku kädessä, istuu nahka sohvalla, nahkatakki päällä jne.

mummeli kirjoitti:

.. nykyajan hömpötykset dieteistä saattaa kostautua myöhemmin, jos ei tiedä tarkkaan mitä tekee. Monipuolinen sekaravinto on kautta aikojen ollut terveyden perusta. Yksipuolinen ravinto, olipa se liha- tai kasvisruoka, aiheuttaa vajetta joidenkin ravintoaineiden suhteen, esim. hormonituotanto tarvitsee vähän sitä ja tätä, jotta valmistusprosessi onnistuisi.
Aikuisella on aina jonkin aikaa varastoja vitamiineista ja hivenaineista, mutta kun lapsen ravinnosta puhutaan ei varastoja ole ja kasvu kuluttaa moninkertaisesti joitakin aineita aikuiseen verrattuna.
B12 vit. purkista popsiminen ei ole yksinkertaista, koska sitäkin voi saada liikaa ja sen seurauksena saattaa tulla hermoston kehityshäiriöitä ja B-vitamiini on hermomyrkky liiallisena ja puute aiheuttaa mm. selkäydinhermojen rappeumaa. Ruis ja muukin vilja on yksi parhaimpia ravintoaineita muiden kasvisten ohella, mutta ei pidä unohtaa eläinkunnasta maitoa, juustoa ja munaa, vaikka lihaa söisikään. Luulen, ettei kukaan todella halua pitää omaa lastaan koekaniinina, koska mahdollisesti syntyneet ravintoaineiden puutostilat ovat korvaamattomia solujen kehityksen kannalta ja kaiken tulevan perusta syntyy ensimmäisinä ikävuosina ( sikiöaikainen kehitys). En halua pelotella, pärjäähän kehitysmaan vauvatkin ravinnonpuutteessa, mutta miten?

ps. nekin jotka eivät käytä eläinkunnan tuotteita ravinnokseen, kulkee nahkakengissä ja -laukku kädessä, istuu nahka sohvalla, nahkatakki päällä jne.

Lue lisää

"B12 vit. purkista popsiminen ei ole yksinkertaista, koska sitäkin voi saada liikaa ja sen seurauksena saattaa tulla hermoston kehityshäiriöitä ja B-vitamiini on hermomyrkky liiallisena ja puute aiheuttaa mm. selkäydinhermojen rappeumaa."

Jos B12-vitamiinin tarpeen (päivässä) pystyy tyydyttämään esim. yhdellä lasilla maitoa, niin mitenköhän paljon sekasyöjät sitä saavat muuten ravinnostaan? Sitäpaitsi b12 varastoituu ja varastot riittävät parhaimmillaan useita vuosiakin, eikä silti ole myrkyllistä. Lisäksi kerralla b12:sta imeytyy vain 3 mikrogrammaa. Eli liika-annostus ei ole ensimmäinen pelkoni... Enemmän olisin huolissani useimpien seksasyöjien liiallisesta proteiinin saannista.

"mutta ei pidä unohtaa eläinkunnasta maitoa, juustoa ja munaa, vaikka lihaa söisikään."

Jotkut ihmiset eivät halua olla tekemisissä ollenkaan eläinten riiston kanssa, siksi he eivät käytä näitä tuotteita. Ja miksi edes pitäisi?

"Luulen, ettei kukaan todella halua pitää omaa lastaan koekaniinina"

Minäkin uskon tähän. Onneksi kasvissyöjät yleisesti ottaen tietävät erittäin paljon ravitsemuksesta ns. tavalliseen tallaajaan verrattuna.

"nekin jotka eivät käytä eläinkunnan tuotteita ravinnokseen, kulkee nahkakengissä ja -laukku kädessä, istuu nahka sohvalla, nahkatakki päällä jne"

Joillakin raja menee siinä, ettei käytä yhtään mitään eläinkunnan tuotteita (nahkaa, villaa jne), jotkut taas hyväksyvät esim. käytetyt kirpparilta hankitut nahkatuotteet. On ekologisempaa käyttää vanhat villapaidat ja nahkakengät kunnolla loppuun kun heittää ne roskiin ja ostaa uutta tilalle. Kyse on henkilökohtaisista valinnoista. Kasvissyönnin ainoa syy ei ole eläinten oikeudet, vaan myös ekologiset ja terveydelliset näkökulmat. Silloin saatat hyvinkin törmätä ihmiseen joka ei käytä eläinperäisiä aineita ravinnokseen mutta esim. nahkavöitä tai laukkuja.. Toivottavasti selvensi.. :)

mummeli kirjoitti:

.. nykyajan hömpötykset dieteistä saattaa kostautua myöhemmin, jos ei tiedä tarkkaan mitä tekee. Monipuolinen sekaravinto on kautta aikojen ollut terveyden perusta. Yksipuolinen ravinto, olipa se liha- tai kasvisruoka, aiheuttaa vajetta joidenkin ravintoaineiden suhteen, esim. hormonituotanto tarvitsee vähän sitä ja tätä, jotta valmistusprosessi onnistuisi.
Aikuisella on aina jonkin aikaa varastoja vitamiineista ja hivenaineista, mutta kun lapsen ravinnosta puhutaan ei varastoja ole ja kasvu kuluttaa moninkertaisesti joitakin aineita aikuiseen verrattuna.
B12 vit. purkista popsiminen ei ole yksinkertaista, koska sitäkin voi saada liikaa ja sen seurauksena saattaa tulla hermoston kehityshäiriöitä ja B-vitamiini on hermomyrkky liiallisena ja puute aiheuttaa mm. selkäydinhermojen rappeumaa. Ruis ja muukin vilja on yksi parhaimpia ravintoaineita muiden kasvisten ohella, mutta ei pidä unohtaa eläinkunnasta maitoa, juustoa ja munaa, vaikka lihaa söisikään. Luulen, ettei kukaan todella halua pitää omaa lastaan koekaniinina, koska mahdollisesti syntyneet ravintoaineiden puutostilat ovat korvaamattomia solujen kehityksen kannalta ja kaiken tulevan perusta syntyy ensimmäisinä ikävuosina ( sikiöaikainen kehitys). En halua pelotella, pärjäähän kehitysmaan vauvatkin ravinnonpuutteessa, mutta miten?

ps. nekin jotka eivät käytä eläinkunnan tuotteita ravinnokseen, kulkee nahkakengissä ja -laukku kädessä, istuu nahka sohvalla, nahkatakki päällä jne.

Lue lisää

"nykyajan hömpötykset dieteistä saattaa kostautua myöhemmin, jos ei tiedä tarkkaan mitä tekee."

Tohon hömpötysjuttuun en viitsi edes alentua vastailemaan. Kaikki dietit on vaarallisia, jos ei tiedä mitä tekee, myös sekaruokavalio, eikö :)

"Yksipuolinen ravinto, olipa se liha- tai kasvisruoka, aiheuttaa vajetta joidenkin ravintoaineiden suhteen, esim. hormonituotanto tarvitsee vähän sitä ja tätä, jotta valmistusprosessi onnistuisi. "

Oikeaoppisesta kasvisruoasta saa kaikki muut ihmisen tarvitsemat aineet paitsi B12-vitamiinin, joten ei kasvissyöjillä ei ole huolia vajeiden suhteen.

"nekin jotka eivät käytä eläinkunnan tuotteita ravinnokseen, kulkee nahkakengissä ja -laukku kädessä, istuu nahka sohvalla, nahkatakki päällä jne."

kivaa yleistystä...minä en osta nahka- villa enkä silkkituotteita. Vanhat villapaidat ja nahkakengät käytän loppuun. Jos jollain kaverillani olisi kotona nahkasohva, en ala pillittämään ja julistamaan sitä etten voi siihen istua. Omaan kotiini en nahkasohvaa huolisi, ovat niin rumia ja epämukavia muutenkin.

Annetaanpa tosiaan hirvienkin mellastaa kun se on niin julmaa ampua niitä.Vai saako ampua muttei syödä.
Kyllähän ituhipitkin autoa tarvii joko omaa tai joukko ja hirviä kun on niin se on huono autolla liikkua.Ennen kun äkisette niin niitä alkaa olla kaupungeissakin jos niitä ei ammuta ja syödä.
Aloittakaa elämä ja syökää lihaa te harmaat kasvissyöjät.

lihaa kirjoitti:

Annetaanpa tosiaan hirvienkin mellastaa kun se on niin julmaa ampua niitä.Vai saako ampua muttei syödä.
Kyllähän ituhipitkin autoa tarvii joko omaa tai joukko ja hirviä kun on niin se on huono autolla liikkua.Ennen kun äkisette niin niitä alkaa olla kaupungeissakin jos niitä ei ammuta ja syödä.
Aloittakaa elämä ja syökää lihaa te harmaat kasvissyöjät.

Lue lisää

Jäänyt bilsantunnit väliin?

Mikään eläinkanta (paitsi ihminen) ei kasva räjähdysmäisesti ja loputtomasti. Hirviä tulee lisää kunnes niiden elintila käy pieneksi ja ruoka vähiin. Sitten niitä alkaa kuolla, ja vasoja syntyy vähemmän.

Kyllä luonto hoitaa asian, mutta ihmisten täytyy erinomaisuudessaan päästä ronkkimaan ja puuttumaan joka hemmetin asiaan.

hanki tietoa ja urputa sitten kirjoitti:

Jäänyt bilsantunnit väliin?

Mikään eläinkanta (paitsi ihminen) ei kasva räjähdysmäisesti ja loputtomasti. Hirviä tulee lisää kunnes niiden elintila käy pieneksi ja ruoka vähiin. Sitten niitä alkaa kuolla, ja vasoja syntyy vähemmän.

Kyllä luonto hoitaa asian, mutta ihmisten täytyy erinomaisuudessaan päästä ronkkimaan ja puuttumaan joka hemmetin asiaan.

Lue lisää

Tarviiko se nyt noin pitkälle ajatella?Hirvet vain ovat nyt jo ongelma ei tarvi kuin muutama vuosi olla
ampumatta niitä.
Vai mitenkä meidän biologilla autonkäyttö ja taidat
olla joku city vegaani?
Eihän ne hirvet silloin haittaa jos ei liiku valtaväylillä autolla,paitsi sittenhän poliisitkaan ei saisi ampua hirviä ja miten kaupunkilaisten sitten kävisi.

väliin jäi kirjoitti:

Tarviiko se nyt noin pitkälle ajatella?Hirvet vain ovat nyt jo ongelma ei tarvi kuin muutama vuosi olla
ampumatta niitä.
Vai mitenkä meidän biologilla autonkäyttö ja taidat
olla joku city vegaani?
Eihän ne hirvet silloin haittaa jos ei liiku valtaväylillä autolla,paitsi sittenhän poliisitkaan ei saisi ampua hirviä ja miten kaupunkilaisten sitten kävisi.

Lue lisää

No ammutaan sitten ihmisiäkin, nekin kun ovat vaaraksi toisille. Koko ajan saa lehdistä lukea, miten äiti on tappanut lapsensa, mies tappanut vaimonsa tai joku muu tappanut jonkun tuntemattoman vastaantulijan.

Samalla järjesjuoksulla voidaan ruveta nyt ihmiskantaakin pienentämään, vaaraksi kun ovat. Aloitetaan vaikka niistä äideistä, lapsen murha on niitä raskauttavimpia. Nyt vaan lahtaamaan äitejä minkä kerkeää.

Niinkö????Sitäkö haluat?

itselleen kirjoitti:

No ammutaan sitten ihmisiäkin, nekin kun ovat vaaraksi toisille. Koko ajan saa lehdistä lukea, miten äiti on tappanut lapsensa, mies tappanut vaimonsa tai joku muu tappanut jonkun tuntemattoman vastaantulijan.

Samalla järjesjuoksulla voidaan ruveta nyt ihmiskantaakin pienentämään, vaaraksi kun ovat. Aloitetaan vaikka niistä äideistä, lapsen murha on niitä raskauttavimpia. Nyt vaan lahtaamaan äitejä minkä kerkeää.

Niinkö????Sitäkö haluat?

Lue lisää

Eikö tässä nyt ollut kyse ituhippien "liha on murha"ideologiasta?
Hirvi vain esimerkki sillä niiden ampumistahan ei ikinä lopeteta.
Minusta lapsellista alkaa ihmisten tappamista tähän vetämään saattaa näitä jopa lukea joku,jolta on läheinen tapettu.
Mutta et kai muuta keksinyt salaatti kun ei aivotoimintaa paranna.