Onko sähkö energiaa ?

On ydin-, lämpö-, kemiallista-, mekaanista´/ liike- ja potentiaali- jne energiaa, joille on ominaista antaa energiasisältönsä tehdä työtä.

Nämä energiasisällöt voidaan myvinkin helposti muuntaa sähköiseksi voimaksi ja siirtää 300.000 km/s-nopeudella sähkövoimana käyttökohteisiin, joissa voima muuntuu mekaaniseksi työksi, lämmöksi, valoksi jne.

On myös perin helppoa mitata voiman määrä sähköyksikköinä ja lisäämällä siihen aika saadaa siirretyn energian määrä jolle on annettu nimeksi sähköenergia.

Eikö nimitys sähköenergia ole harhaanjohtava, sillä sähköltä puuttuu itsenäinen energiasisältö ja se toimii näissä prosesseissa vain ikäänkuin tehoa välittävänä "voimansiirtoakselina" ?

Juuso kirjoitti:

On ydin-, lämpö-, kemiallista-, mekaanista´/ liike- ja potentiaali- jne energiaa, joille on ominaista antaa energiasisältönsä tehdä työtä.

Nämä energiasisällöt voidaan myvinkin helposti muuntaa sähköiseksi voimaksi ja siirtää 300.000 km/s-nopeudella sähkövoimana käyttökohteisiin, joissa voima muuntuu mekaaniseksi työksi, lämmöksi, valoksi jne.

On myös perin helppoa mitata voiman määrä sähköyksikköinä ja lisäämällä siihen aika saadaa siirretyn energian määrä jolle on annettu nimeksi sähköenergia.

Eikö nimitys sähköenergia ole harhaanjohtava, sillä sähköltä puuttuu itsenäinen energiasisältö ja se toimii näissä prosesseissa vain ikäänkuin tehoa välittävänä "voimansiirtoakselina" ?

Lue lisää

että sähköenergia ei ole energiaa koska sitä voidaan tuottaa toisen energian avulla?
Mitä tarkoitat,kun kirjoitat "sähköltä puuttuu itsenäinen energiasisältö"?
Sekoitatko käsitteet "sähkö" ja "sähköenergia"?

vertaus kirjoitti:

että sähköenergia ei ole energiaa koska sitä voidaan tuottaa toisen energian avulla?
Mitä tarkoitat,kun kirjoitat "sähköltä puuttuu itsenäinen energiasisältö"?
Sekoitatko käsitteet "sähkö" ja "sähköenergia"?

Lue lisää

On sähkövoimaa joka välittää energiaa muiden energiamuotojen välillä. Se ei kuitenkaan tarkoita samaa kuin energia. Yhtä vähää kuin voimansiirtoakselista voisi sanoa "akselienergia".

Kun puhutaan esim. maailman energiavarannoista, niin sähköenergiaa ei tässä tarkoiteta.

Pyrin täsmentämään, enkä sekoittamaan käsitteitä.

Juuso kirjoitti:

On sähkövoimaa joka välittää energiaa muiden energiamuotojen välillä. Se ei kuitenkaan tarkoita samaa kuin energia. Yhtä vähää kuin voimansiirtoakselista voisi sanoa "akselienergia".

Kun puhutaan esim. maailman energiavarannoista, niin sähköenergiaa ei tässä tarkoiteta.

Pyrin täsmentämään, enkä sekoittamaan käsitteitä.

Lue lisää

Ladataan kondensaattori C jännitteeseen U. Lataaminen vaatii työn 1/2*C*U^2. Tämä on nyt kondensaattoriin varattu sähköenergia, ei mikään välittäjä- tai akselienergia.
Maailman energiavarannoilla ei tarkoiteta sähköenergiaa, syystä ettei sitä sellaisenaan löydy maaperästä. Onneksi on keksitty sellainen mylly, generaattori, joka näppärästi muuttaa toista energiamuotoa sähköenergiaksi, jossa muodossa se on helppo siirtolinjojen avulla jakaa käyttäjille.

vertaus kirjoitti:

Ladataan kondensaattori C jännitteeseen U. Lataaminen vaatii työn 1/2*C*U^2. Tämä on nyt kondensaattoriin varattu sähköenergia, ei mikään välittäjä- tai akselienergia.
Maailman energiavarannoilla ei tarkoiteta sähköenergiaa, syystä ettei sitä sellaisenaan löydy maaperästä. Onneksi on keksitty sellainen mylly, generaattori, joka näppärästi muuttaa toista energiamuotoa sähköenergiaksi, jossa muodossa se on helppo siirtolinjojen avulla jakaa käyttäjille.

Lue lisää

Saunottuani, ja yö yli mietittyäni haluan vielä tarkentaa hiukan. On totta että kyse on pitkälti semanttinen eli pitää selventää käytetyt käsitteet. Kondesaattori on kapasitanssi eli kaksipoolinen "energiavarasto" ja energia on nimenomaa sähköenergiaa. Näin on.

Kuitenkin myös niin on että emme voi käyttää sähköä sellaisenaan hyödyksi...vai voimmeko? Tältä kannalta katsottuna sähköllä on vain energian siirto-ominaisuus merkittävä. Sähköllä (yleiskäsitteenä) voi olla energiasisältö, mutta koska sitä ei voida selaisenaan käyttää, on se vain energian välimuoto. Välimuoto kahden käytettävissä olevan energiamuodon kanssa.

Näin tullaan lähelle sitä ajatusta että sähkö ei olisi oikeastaan energiaa. Välimuoto ja siirto-ominaisuus ovat aika likeisiä käsitteitä.

Naapurin sähkökiukaassakaan ei ole sähköenergiaa vaan lämpöenergiaa. Kivien kuumuus on merkittävää.

vertaus kirjoitti:

Ladataan kondensaattori C jännitteeseen U. Lataaminen vaatii työn 1/2*C*U^2. Tämä on nyt kondensaattoriin varattu sähköenergia, ei mikään välittäjä- tai akselienergia.
Maailman energiavarannoilla ei tarkoiteta sähköenergiaa, syystä ettei sitä sellaisenaan löydy maaperästä. Onneksi on keksitty sellainen mylly, generaattori, joka näppärästi muuttaa toista energiamuotoa sähköenergiaksi, jossa muodossa se on helppo siirtolinjojen avulla jakaa käyttäjille.

Lue lisää

Kondensaattoriin voi varastoida sähköä energiamuodossa, mutta:

Kondensaattorin varaus (varastointi) kyky ilmoitetaan Faradeina. Yhden Faradin suuruinenn kondensaattori on hirmuisen suuri ja vasta viime vuosikymmenellä onnistuttiin valmistamaan sen suuruisia Yleisimmin käytettyjen kondensaattoreiden suuruus ilmoitetaan Faradin miljoonas --- osina.

Yhdeb Faradin suuruiseen kondensaattoriin mahtuu energiaa yksi Wattisekunti (Ws).
Yksi Wattisekunti on puolestaan 3,6 miljoonasosaa yhdestä Kilowattitunnista (kWh) jonka parhaiten tunnemme sähkölaskustamme.

Kovin pieneksi jää kondensaattorin sähköenergian varastointikyky, joten eipä niistä energiasäiliöiksi ole.

Saunoja kirjoitti:

Saunottuani, ja yö yli mietittyäni haluan vielä tarkentaa hiukan. On totta että kyse on pitkälti semanttinen eli pitää selventää käytetyt käsitteet. Kondesaattori on kapasitanssi eli kaksipoolinen "energiavarasto" ja energia on nimenomaa sähköenergiaa. Näin on.

Kuitenkin myös niin on että emme voi käyttää sähköä sellaisenaan hyödyksi...vai voimmeko? Tältä kannalta katsottuna sähköllä on vain energian siirto-ominaisuus merkittävä. Sähköllä (yleiskäsitteenä) voi olla energiasisältö, mutta koska sitä ei voida selaisenaan käyttää, on se vain energian välimuoto. Välimuoto kahden käytettävissä olevan energiamuodon kanssa.

Näin tullaan lähelle sitä ajatusta että sähkö ei olisi oikeastaan energiaa. Välimuoto ja siirto-ominaisuus ovat aika likeisiä käsitteitä.

Naapurin sähkökiukaassakaan ei ole sähköenergiaa vaan lämpöenergiaa. Kivien kuumuus on merkittävää.

Lue lisää

lämmitetään sähköenergialla, joka voi olla tuotettu vaikka ydinenergialla. Jos sähköenergiaa ei voi sanoa energiaksi koska sitä ei voi käyttää hyödyksi sellaisenaan, niin kuinkas käytät ydinenergiaa sellaisenaan? Atomipommia voisi ajatella, mutta samoin vaikka sähkötuolia. Sekä sähkö, että ydinenergialla on tietysti varsinaista hyötykäyttöä "sellaisenaankin" esim. lääketieteessä.

Sanojen merkitys on syytä muistaa, pelkkä "sähkö" on useimmille käsittämätön asia.

Varastomies. kirjoitti:

Kondensaattoriin voi varastoida sähköä energiamuodossa, mutta:

Kondensaattorin varaus (varastointi) kyky ilmoitetaan Faradeina. Yhden Faradin suuruinenn kondensaattori on hirmuisen suuri ja vasta viime vuosikymmenellä onnistuttiin valmistamaan sen suuruisia Yleisimmin käytettyjen kondensaattoreiden suuruus ilmoitetaan Faradin miljoonas --- osina.

Yhdeb Faradin suuruiseen kondensaattoriin mahtuu energiaa yksi Wattisekunti (Ws).
Yksi Wattisekunti on puolestaan 3,6 miljoonasosaa yhdestä Kilowattitunnista (kWh) jonka parhaiten tunnemme sähkölaskustamme.

Kovin pieneksi jää kondensaattorin sähköenergian varastointikyky, joten eipä niistä energiasäiliöiksi ole.

Lue lisää

Pieniä ovat käytännön kondensaattorit energiavarastoksi, se on totta. Varastoja on kuitenkin kaiken kokoisia.
Tuossa on ajatusvirhe: "Yhden Faradin suuruiseen kondensaattoriin mahtuu energiaa yksi Ws".
Varauksen energia: E = 1/2*C*U^2. Siis kyllä sinne mahtuu, kun vaan kestää jännitettä. Samaan tapaan kuin kaasua paineastiaan.

vertaus kirjoitti:

lämmitetään sähköenergialla, joka voi olla tuotettu vaikka ydinenergialla. Jos sähköenergiaa ei voi sanoa energiaksi koska sitä ei voi käyttää hyödyksi sellaisenaan, niin kuinkas käytät ydinenergiaa sellaisenaan? Atomipommia voisi ajatella, mutta samoin vaikka sähkötuolia. Sekä sähkö, että ydinenergialla on tietysti varsinaista hyötykäyttöä "sellaisenaankin" esim. lääketieteessä.

Sanojen merkitys on syytä muistaa, pelkkä "sähkö" on useimmille käsittämätön asia.

Lue lisää

Tottakai sähköenergia on energiaa. Mutta sähkö on muutakin ja se muu on merkittävä ominaisuus jota muilla energiamuodoilla ei ole. Kyse on siirto-ominaisuudesta.

Ydinvoima ja ydinenergia eroaa sähköenergiasta nimenomaa siinä että sitä ei voida siirtää...vai voidaanko? Sähköenergiaa voidaan siirtää "sähköisesti". Ts. sähköllä on siirto-ominaisuus merkittävä.

Lääketeollisuudessa sähköä muutetaan lämmöksi ja liikkeeksi sekä kemiallisiin reaktioihin. Varsinaisesta sähköä ei käytetä. Sähköä ei oikeastaan ole ellei sitä prosessoida joksikin muuksi jota käytetään. Energiansiirtoon sähköä kyllä käytetään.

Saunoja kirjoitti:

Saunottuani, ja yö yli mietittyäni haluan vielä tarkentaa hiukan. On totta että kyse on pitkälti semanttinen eli pitää selventää käytetyt käsitteet. Kondesaattori on kapasitanssi eli kaksipoolinen "energiavarasto" ja energia on nimenomaa sähköenergiaa. Näin on.

Kuitenkin myös niin on että emme voi käyttää sähköä sellaisenaan hyödyksi...vai voimmeko? Tältä kannalta katsottuna sähköllä on vain energian siirto-ominaisuus merkittävä. Sähköllä (yleiskäsitteenä) voi olla energiasisältö, mutta koska sitä ei voida selaisenaan käyttää, on se vain energian välimuoto. Välimuoto kahden käytettävissä olevan energiamuodon kanssa.

Näin tullaan lähelle sitä ajatusta että sähkö ei olisi oikeastaan energiaa. Välimuoto ja siirto-ominaisuus ovat aika likeisiä käsitteitä.

Naapurin sähkökiukaassakaan ei ole sähköenergiaa vaan lämpöenergiaa. Kivien kuumuus on merkittävää.

Lue lisää

On väärin lähteä määrittelemään energiaa sen mukaan mikä on meille hyödyksi. Tämähän vain johtaa siihen, että pitää määritellä se, mikä meille tosiaan on hyödysi? Lämpöenergiakin on pohjimmiltaan vain liike-energiaa ja tällöinhän varsinaista lämpöenergiaa ei ole olemassa, vaan sekin on pohjimmiltaan liike-energiaa. Tosin onko liike-energiakaan meille aina hyödyksi? Sähkökin on pohjimmiltaan vain liike-energiaa, aivan kuten lämpöenergiakin. Ja jos sähkö ei ole meille hyödyksi niin liike-energiakaan ei ole meille aina hyödyksi niin silloinhan liike-energiakaan ei sinun mielestäsi ansaitsisi energia-käsitettä.

Energia=kyky tehdä työtä. Eikö tämä olisi kaikkein järkevin määritelmä? Tähän tulokseen minä ainakin olen tullut ja tuo tuntuu varsin järkevältä. Eli tuon nojalla myös sähkö on energiaa.

Saunoja kirjoitti:

Tottakai sähköenergia on energiaa. Mutta sähkö on muutakin ja se muu on merkittävä ominaisuus jota muilla energiamuodoilla ei ole. Kyse on siirto-ominaisuudesta.

Ydinvoima ja ydinenergia eroaa sähköenergiasta nimenomaa siinä että sitä ei voida siirtää...vai voidaanko? Sähköenergiaa voidaan siirtää "sähköisesti". Ts. sähköllä on siirto-ominaisuus merkittävä.

Lääketeollisuudessa sähköä muutetaan lämmöksi ja liikkeeksi sekä kemiallisiin reaktioihin. Varsinaisesta sähköä ei käytetä. Sähköä ei oikeastaan ole ellei sitä prosessoida joksikin muuksi jota käytetään. Energiansiirtoon sähköä kyllä käytetään.

Lue lisää

Voidaanhan ydinenergiaakin siirtää siirtämällä ydinpolttoainetta paikasta toiseen ja muuttamalla se sitten siellä lämmöksi. Kyllähän sähköä käytetään paljonkin ihan vain sähkönä. Elektrolyysi ei toimi ilman sähköä ja tässä sähköä ei muuteta miksikään muuksi energiaksi, vaan se käytetään nimenomaan sähkönä.

vertaus kirjoitti:

Pieniä ovat käytännön kondensaattorit energiavarastoksi, se on totta. Varastoja on kuitenkin kaiken kokoisia.
Tuossa on ajatusvirhe: "Yhden Faradin suuruiseen kondensaattoriin mahtuu energiaa yksi Ws".
Varauksen energia: E = 1/2*C*U^2. Siis kyllä sinne mahtuu, kun vaan kestää jännitettä. Samaan tapaan kuin kaasua paineastiaan.

Lue lisää

1 Faradin kapasitanssin omaavan kondensaattorin energiasisältö ladattuna on 1 Ws.

Suurien (yli 1 F) kondensaattoreiden jännitekestoisuus on vain muutama voltti.

Kyllä kondensaattori on hyvin mitätön energian varastointimuoto.

Varastomies. kirjoitti:

1 Faradin kapasitanssin omaavan kondensaattorin energiasisältö ladattuna on 1 Ws.

Suurien (yli 1 F) kondensaattoreiden jännitekestoisuus on vain muutama voltti.

Kyllä kondensaattori on hyvin mitätön energian varastointimuoto.

Lue lisää

Varauksen energia on verrannollinen jännitteen neliöön.

Kondensaattoreita käytetään varaamaan ja purkamaan sähköenergiaa. Ilman niitä ei toimi mikään tietokone, telkkari, radio tms.
Ei se siis ole ihan mitätön.

hemmo kirjoitti:

Voidaanhan ydinenergiaakin siirtää siirtämällä ydinpolttoainetta paikasta toiseen ja muuttamalla se sitten siellä lämmöksi. Kyllähän sähköä käytetään paljonkin ihan vain sähkönä. Elektrolyysi ei toimi ilman sähköä ja tässä sähköä ei muuteta miksikään muuksi energiaksi, vaan se käytetään nimenomaan sähkönä.

Lue lisää

Elektrolyysikin on prosessi joka vaatii sähköenergiaa. Mutta sähkö on enemmän.

Ydinenergiaa vapautuu ydinprosessissa. Tarvitaan prosessi. Ydinenergiaa ei voida siirtää muuten kuin käyttämällä muita energiamuotoja apuna esimerkiksi kuorma-autolla. Sähköenergiaa voidaan siirtää pelkkänä sähkönä. Siirtää ja vastaanottaa.

Tietysti voidaan ajatella että ydinenergiaa tai lämpöenergiaa siirtyy säteilynä tai johtumalla, silloinhan sitä siirtyy omassa olomuodossaan paikasta A paikkaan B. Ehkä voidaan puhua jopa virranluonteestakin. Molempia säteilyjä voidaan myös vastaan ottaa samassa olomuodossa, säteily absorboituu.

Sähköllä on kuitenkin lisäominaisuuksia edellä mainittuihin. Sähkö voidaan jakaa jänniteeseen, virtaa, induktiivisuuteen ja kapasitiivisuuteen ja sähkön "arvot" muuttuvat vaikka energiasisältö pysyy samana. Siksi sähkö on enemmän kuin pelkästään yksi energian olomuoto. Ja se muu on se mitä yritän pohdiskella.

Lämmöllä, lämpösäteilyllä tai radioaktiivisuudella ei minun tietojeni mukaan ole vastaavia osatekijöitä eikä tekniikkaa jolla voitaisiin niiden siirto-ominaisuuksia hyödyntää. Mutta tämän asian voisi tarkistaa joltakin ...oma järkeni ei riitä kuin koulufysiikan kyseenalaistamiseen.

hemmo kirjoitti:

Voidaanhan ydinenergiaakin siirtää siirtämällä ydinpolttoainetta paikasta toiseen ja muuttamalla se sitten siellä lämmöksi. Kyllähän sähköä käytetään paljonkin ihan vain sähkönä. Elektrolyysi ei toimi ilman sähköä ja tässä sähköä ei muuteta miksikään muuksi energiaksi, vaan se käytetään nimenomaan sähkönä.

Lue lisää

Ydinenergia on aineessa piilevä energiaominaisuus viimekädessä E = mc^2 mukaisesti. Tämän energian vapauttaminen käytännön tarpeisiin tapahtuu hyvinkin tiukkaan paikkaan sidotuissa ydinvoimaloissa.
Samoin on paikallisia lämpö-, vesi-, aurinko- jne. jne voimaloita.

Energiantarve on muualla. Saunan sähkökiukaassa lämpöenergiaksi, elektrolyysissä tapahtuvissa molekyylien hajoittamisissa (mm. vettä vedyksi ja hapeksi) kemialliseksi energiaksi jne jne.

Miten mm. eri paikoissasijaitsevat energian tuotto- ja käyttökohteet sitten kohtaavat ?

Sähkövoimalla on tässä ratkaiseva ja ylivoimainen merkitys. Kaikki syntyvä energia voidaan erilaisilla muutosprosesseilla muuttaa, siirtää ja jaella salamannopeasti sähkövoimana käyttökohteeseen ja siellä taas uusilla muutosprosesseilla kulloinkin tarvittavaan energiamuotoon. Lisäksi sähkön ominaisuuksiin kuuluvat monipuoliset välitetyn energian mittausmahdollisuudet.

MUTTA SÄHKÖENERGIA ON MUISTA ENERGIAMUODOISTA POIKETEN AINOASTAAN ENERGIAN VALITTÄJÄ. SE EI OLE ITSENÄINEN ENERGIALÄHDE EIKÄ EDES -VARASTO.

Edellisen mielipiteen tarkoitus ei suinkaan ole suistaa sähköenergiaa pois energiastatuksestaan, vaan tuoda esille sen voimakkaasti muista energiamuodoista voimakkaasti poikkeavat erityispiirteet.

Juuso kirjoitti:

Ydinenergia on aineessa piilevä energiaominaisuus viimekädessä E = mc^2 mukaisesti. Tämän energian vapauttaminen käytännön tarpeisiin tapahtuu hyvinkin tiukkaan paikkaan sidotuissa ydinvoimaloissa.
Samoin on paikallisia lämpö-, vesi-, aurinko- jne. jne voimaloita.

Energiantarve on muualla. Saunan sähkökiukaassa lämpöenergiaksi, elektrolyysissä tapahtuvissa molekyylien hajoittamisissa (mm. vettä vedyksi ja hapeksi) kemialliseksi energiaksi jne jne.

Miten mm. eri paikoissasijaitsevat energian tuotto- ja käyttökohteet sitten kohtaavat ?

Sähkövoimalla on tässä ratkaiseva ja ylivoimainen merkitys. Kaikki syntyvä energia voidaan erilaisilla muutosprosesseilla muuttaa, siirtää ja jaella salamannopeasti sähkövoimana käyttökohteeseen ja siellä taas uusilla muutosprosesseilla kulloinkin tarvittavaan energiamuotoon. Lisäksi sähkön ominaisuuksiin kuuluvat monipuoliset välitetyn energian mittausmahdollisuudet.

MUTTA SÄHKÖENERGIA ON MUISTA ENERGIAMUODOISTA POIKETEN AINOASTAAN ENERGIAN VALITTÄJÄ. SE EI OLE ITSENÄINEN ENERGIALÄHDE EIKÄ EDES -VARASTO.

Edellisen mielipiteen tarkoitus ei suinkaan ole suistaa sähköenergiaa pois energiastatuksestaan, vaan tuoda esille sen voimakkaasti muista energiamuodoista voimakkaasti poikkeavat erityispiirteet.

Lue lisää

Ei sähkö ole energian lähde tietenkään eikä varastokaan, mutta kyllä sitä minusta yhdeksi energian muodoksi tai olomuodoksi voi sanoa. Jos kondensaattori on varattu niin kyllä siinä (kondensaattorissa) on sisällä energiaa sähköisessä muodossa. Energia on potentiaalista eli sieltä se tulee kun esteet poistetaan. Mutta se energian siirto sähköisesti on jo vähän muuta kuin energiamuoto.

Oli muuten hyvä että laitoit tämän ikuisuuskysymyksen liikkeelle. Yllättävän runsaasti asiallisia kommentteja on tullut vastauksina. Oikeaa vastausta voisi kysellä jostak ...missähän näitä tämän "energia-alan" ammattifilosofeja liikuskeleekaan?

vertaus kirjoitti:

Varauksen energia on verrannollinen jännitteen neliöön.

Kondensaattoreita käytetään varaamaan ja purkamaan sähköenergiaa. Ilman niitä ei toimi mikään tietokone, telkkari, radio tms.
Ei se siis ole ihan mitätön.

Lue lisää

Kondensaattorin energiavarastoa voi verrata jousen energiavarastoon,
Kondensaattorikapasitanssin ja kelainduktanssin merkitystä voi verrata auton jousiin ja iskunvaimentimiin. (Tämä on huonohko vertaus, mutta...)

Mutta puhe ei ole jousien eikä iskarien energioista, vaan kardaaniakselista, joka välittää bensan energiaa auton liike-energiaksi.

Saunoja kirjoitti:

Ei sähkö ole energian lähde tietenkään eikä varastokaan, mutta kyllä sitä minusta yhdeksi energian muodoksi tai olomuodoksi voi sanoa. Jos kondensaattori on varattu niin kyllä siinä (kondensaattorissa) on sisällä energiaa sähköisessä muodossa. Energia on potentiaalista eli sieltä se tulee kun esteet poistetaan. Mutta se energian siirto sähköisesti on jo vähän muuta kuin energiamuoto.

Oli muuten hyvä että laitoit tämän ikuisuuskysymyksen liikkeelle. Yllättävän runsaasti asiallisia kommentteja on tullut vastauksina. Oikeaa vastausta voisi kysellä jostak ...missähän näitä tämän "energia-alan" ammattifilosofeja liikuskeleekaan?

Lue lisää

aurinko se mun mielestä on se ENERGIA. kaikki mitä nimitetään energiaksi, nii ne on vaan sen siirtomuotoja.
jos ajatellaan että sähkö tuotetaan esim. joessa olevassa vesivoimalassa, siellä ei turbiini pyöri jos ei vesi virtaa, ja vesi ei vitraa jos sitä ei ole satanut, ja vettä ei sada jos ei auringon lämpö sitä merestä haihduta...eli nuo kaikki on energian siirtomuotoja kuten sähkö....
ja ei olis maakaasuja ja oljyjä jos ei aurinkoa olis.
energia on vain varastoitunu erinäkösiin muotoihin ja sitä siirretään erinäisissä muodoissa.... että näin.

pohdin kirjoitti:

aurinko se mun mielestä on se ENERGIA. kaikki mitä nimitetään energiaksi, nii ne on vaan sen siirtomuotoja.
jos ajatellaan että sähkö tuotetaan esim. joessa olevassa vesivoimalassa, siellä ei turbiini pyöri jos ei vesi virtaa, ja vesi ei vitraa jos sitä ei ole satanut, ja vettä ei sada jos ei auringon lämpö sitä merestä haihduta...eli nuo kaikki on energian siirtomuotoja kuten sähkö....
ja ei olis maakaasuja ja oljyjä jos ei aurinkoa olis.
energia on vain varastoitunu erinäkösiin muotoihin ja sitä siirretään erinäisissä muodoissa.... että näin.

Lue lisää

Aurinko ei ole ainut energia lähde. Ydinvoima ja maalämpö ovat peräisin ydinreaktioista ja toimivat ilman aurinkoakin.

Eikö tuhansien kilometrien alueilta voisi sopivilla keloilla koota nyt maan magneettikentän muuttuessa sähköenergiaa? Muistaakseni magneettikentän muuttuessa keloihin indusoituu sähköisiä jännitteitä. Tietääkö joku paljonko sähköenergiaa tällä tavoin voisi kerätä?

Varastomies. kirjoitti:

Kondensaattoriin voi varastoida sähköä energiamuodossa, mutta:

Kondensaattorin varaus (varastointi) kyky ilmoitetaan Faradeina. Yhden Faradin suuruinenn kondensaattori on hirmuisen suuri ja vasta viime vuosikymmenellä onnistuttiin valmistamaan sen suuruisia Yleisimmin käytettyjen kondensaattoreiden suuruus ilmoitetaan Faradin miljoonas --- osina.

Yhdeb Faradin suuruiseen kondensaattoriin mahtuu energiaa yksi Wattisekunti (Ws).
Yksi Wattisekunti on puolestaan 3,6 miljoonasosaa yhdestä Kilowattitunnista (kWh) jonka parhaiten tunnemme sähkölaskustamme.

Kovin pieneksi jää kondensaattorin sähköenergian varastointikyky, joten eipä niistä energiasäiliöiksi ole.

Lue lisää

"Yhdeb Faradin suuruiseen kondensaattoriin mahtuu energiaa yksi Wattisekunti (Ws). "

Jaaha. No entä jos jännite kaksinkertaistetaan?

Juuso kirjoitti:

On ydin-, lämpö-, kemiallista-, mekaanista´/ liike- ja potentiaali- jne energiaa, joille on ominaista antaa energiasisältönsä tehdä työtä.

Nämä energiasisällöt voidaan myvinkin helposti muuntaa sähköiseksi voimaksi ja siirtää 300.000 km/s-nopeudella sähkövoimana käyttökohteisiin, joissa voima muuntuu mekaaniseksi työksi, lämmöksi, valoksi jne.

On myös perin helppoa mitata voiman määrä sähköyksikköinä ja lisäämällä siihen aika saadaa siirretyn energian määrä jolle on annettu nimeksi sähköenergia.

Eikö nimitys sähköenergia ole harhaanjohtava, sillä sähköltä puuttuu itsenäinen energiasisältö ja se toimii näissä prosesseissa vain ikäänkuin tehoa välittävänä "voimansiirtoakselina" ?

Lue lisää

Sanoisin lähinnä näin:
Sähköenergia siirtyy voimaloista niihin laitteisiin, joissa sitä käytetään, niin nopeasti, että energia ehtii olla sähköenergiana vain häviävän lyhyen ajan. Jos esimerkiksi vesivoimalla tuotetaan sähköä, joka sitten käytetään valaistukseen, veden liike-energia tosin muuttuu ensin sähköenergiaksi, mutta sen jälkeen käytännöllisesti katsoen heti valoenergiaksi, vaikkakin ehtii sillä välin siirtyä toiseen paikkaan, mahdollisesti hyvinkin kauas. Kunakin hetkenä vain mitättömän pieni määrä energiaa on virtapiirissä sähköenergiana. Tilanne ei siis kovin paljon eroa siitä, että veden liike-energia muuttuisi suoraan valoenergiaksi, mutta siirtyisi samalla yhtäkkisesti virtapiirin läpi toiseen paikkaan.
On kyllä totta, että kondensaattoreihin voi varastoidakin hieman energiaa sähkökentän potentiaalienergiana. Ja siellä se voi periaatteessa pysyä vaikka kuinka kauan. Mutta kuten täällä jo todettiin, käytännössä kovin paljon energiaa ei voida sillä tavoin varastoida.

tuo sähkö mielestäni on. Jos ei puhuta ihan ympäripyöreitä, pitää aina tarkentaa paremmin.

Kyllä se nyt on niin että se sähköenergia on energiaa. Turha lähteä analysoimaan asiaa atomitasolla, koska käsite "energia" on kuitenkin ihmisten keksimä käsite asialle jolla on kyky luovuttaa "voimaa".

Jos asiaa ruvetaan ajattelemaan noin tarkasti, huomaat että kaikkien tuntemat "energiamuodot" koostuvat yleensä samasta asiasta, eli atomien,elektronien,molekyylien,hiukkasten tms. liikkeestä.

joo kirjoitti:

Kyllä se nyt on niin että se sähköenergia on energiaa. Turha lähteä analysoimaan asiaa atomitasolla, koska käsite "energia" on kuitenkin ihmisten keksimä käsite asialle jolla on kyky luovuttaa "voimaa".

Jos asiaa ruvetaan ajattelemaan noin tarkasti, huomaat että kaikkien tuntemat "energiamuodot" koostuvat yleensä samasta asiasta, eli atomien,elektronien,molekyylien,hiukkasten tms. liikkeestä.

Lue lisää

No totta, hyvä pointti. Onhan lämpöenergiaakin, vaikka... Kun tuota nyt vielä lisää pohtii, niin muodostaahan sähkövirta magneettikentän, johon osa sähköenergiasta varastoituu. Kun tuosta magneettisuudesta ja magneettikentistä ei kuitenkaan kaikkea tiedetä, niin ehkäpä sähkö ei ole tavanomaista energiaa, joka johtuu pelkästään hiukkastenliikkestä, tai siitä ei ainakaa vielä voida olla varmoja.

Mistä kotoisin?

vertaus kirjoitti:

Mistä kotoisin?

Mitä mahdat kysymykselläsi tarkoittaa ?
Vastaan kuitenkin.

Sähköenergiaa ei ole missään yksinään, vaan kysymyksessä on aina kaksi muuta energiamuotoa eli
ENERGIALÄHDE ja ENERGIANKÄYTTÄJÄ joiden välillä SÄHKÖVOIMA toimii energian välittäjänä.

P.S.
Tarkoitus ei ole hyökätä termiä SÄHKÖENERGIA vastaan, vaan tuoda esille sen ratkaiseva poikkeaminen muista (mieleeni tulevista) energiamuodoista.

Juuso kirjoitti:

Mitä mahdat kysymykselläsi tarkoittaa ?
Vastaan kuitenkin.

Sähköenergiaa ei ole missään yksinään, vaan kysymyksessä on aina kaksi muuta energiamuotoa eli
ENERGIALÄHDE ja ENERGIANKÄYTTÄJÄ joiden välillä SÄHKÖVOIMA toimii energian välittäjänä.

P.S.
Tarkoitus ei ole hyökätä termiä SÄHKÖENERGIA vastaan, vaan tuoda esille sen ratkaiseva poikkeaminen muista (mieleeni tulevista) energiamuodoista.

Lue lisää

täällä on esitetty ajatuksia, että sähköenergiakin on "itse energialähteestä kotoisin", eikä siis ole "itsenäinen energialähde".

Käsittelikö tämä jutustelu alunperin jotain muuta kuin energialähteen etsiskelyä?


Jos sitä varsinaista energialähdettä haetaan, niin olisiko se tuo Big Bang. Sieltä saattaapi löytyä selitys kaikille energiamuodoille.

Vastaavasti annihilaatiossa elektronista ja positronista syntyy kaksi vastakkaisiin suuntiin lähtevää gammakvantia. Varaukset häviävät siis "taivaan tuuliin". Kvanttien energiat vastaavat elektronin ja positronin massaenergiaa.

Mielenkiintoista on myös, että elektronin varauksen synnyttämän sähkökentän energia vastaa elektronin massaenergiaa. Vastaavasti elektronin liike-energia vastaa sen synnyttämän magneettikentän energiaa.

Kun sähköisesti neutraali neutroni hajoaa, niin se lähettää mm. elektronin ja muuttuu samalla positiivisesti varatuksi protoniksi. Neutronin sisäisessä kvarkkirakenteessa on siis sähkövarauksen "ainekset".