Tämä kysymys on kaikille JT:lle, mutta koska taidat tällä hetkellä olla aktivisin komentoija, niin kohdistan tämän erityisesti sinulle:
JT:n mukaan Jumalalla oli B-suunnitelma valmiina heti paratiisissa, jossa oli huomioitu ihmiskunnan muuttuminen aina vain huonompaan suuntaan meneväksi ja sitä silmällä pitäen Jeesuksen uhrikuoleman kautta varattiin osalle pelastumismahdollisuus.
Tämä ihmiskunnan huononeminen on menyt siis nykyaikana pohjamutiin ja ihmiskunnan hengellinen taso on heikompi kuin milloinkaan aikaisemmin.
Miksi tuo meidän ajallemme kohdennettu pelastussuunitelma pääsi unohtumaan Jumalalta, kun hän vedenpaisumuksen alla harmistui siihen mennessä tapahtuneesta ihmiskunnan alamäestä niin paljon, että KATUI koko ihmisen luomistaan ja päätti siksi tuhota kaiken elämän maapallolta?
Jos Nooa ei olisi ollut niin uskollinen ja vanhurskas ihminen, niin olisiko maapallo nyt pelkkä autio ja eloton 'kolmas kivi auringosta'?
Kysymys sinulle fger
19
987
Vastaukset
- Sinua
Rienaajana eikä vastaa.
- theos
Uskontokritiikin kieltäminen on Jehovan todistajilta kovin kaksinaamaista politikointia, sillä he tekevät sitä itse aktiivisesti kaiken aikaa.
Jos sitten yleisesti ottaen ajatellaan kriittisen ajattelun kieltämistä ja sen merkitystä, niin sille löytyy vain negatiivisessa mielessä kiinostavia rinnastuksia.
Uskonnollisissa yhteisöissä ainoastaan vaarallisiksi uskonnoiksi luokiteltavissa lahkoissa rajoitetaan jäsenten oikeutta pohtia asioita myös kriittisesti.
Poliittisessa maailmassa kritiikin kieltäminen ja sen esittäjien vainoaminen on ollut aina kommunistisille yhteiskunnille tunnusomaista. Neuvostoliitto ja Maon Kiina ovat hyviä tai oikeammin sanottuja, huonoja, esimerkkejä tuollaisen toiminnan kierouttavasta vaikutuksesta yhteisöä ja sen jäseniä kohtaan.
Koska minä esitän yleistä uskontoja ja raamattua koskevaa kritiikkiä, niin JT:n nuiva suhtautuminen siihen ei kerro mistään muusta kuin kyvyttömyydestä puolustaa omaa oppiaan ja sitä kautta pelko sen paljastumisesta harhaopiksi. - Onneton
theos kirjoitti:
Uskontokritiikin kieltäminen on Jehovan todistajilta kovin kaksinaamaista politikointia, sillä he tekevät sitä itse aktiivisesti kaiken aikaa.
Jos sitten yleisesti ottaen ajatellaan kriittisen ajattelun kieltämistä ja sen merkitystä, niin sille löytyy vain negatiivisessa mielessä kiinostavia rinnastuksia.
Uskonnollisissa yhteisöissä ainoastaan vaarallisiksi uskonnoiksi luokiteltavissa lahkoissa rajoitetaan jäsenten oikeutta pohtia asioita myös kriittisesti.
Poliittisessa maailmassa kritiikin kieltäminen ja sen esittäjien vainoaminen on ollut aina kommunistisille yhteiskunnille tunnusomaista. Neuvostoliitto ja Maon Kiina ovat hyviä tai oikeammin sanottuja, huonoja, esimerkkejä tuollaisen toiminnan kierouttavasta vaikutuksesta yhteisöä ja sen jäseniä kohtaan.
Koska minä esitän yleistä uskontoja ja raamattua koskevaa kritiikkiä, niin JT:n nuiva suhtautuminen siihen ei kerro mistään muusta kuin kyvyttömyydestä puolustaa omaa oppiaan ja sitä kautta pelko sen paljastumisesta harhaopiksi.Viisautesi suuri voima iski minut kontalleen!
Kuinka nyt selviän päivän töistä?!
Armoa Suuri Theos! Älä näytä kaikkea viisauttasi kerralla, me heikot emme kestä... Onneton kirjoitti:
Viisautesi suuri voima iski minut kontalleen!
Kuinka nyt selviän päivän töistä?!
Armoa Suuri Theos! Älä näytä kaikkea viisauttasi kerralla, me heikot emme kestä...Sinä arvatenkin olet se sama onneton, joka kirjoitat aina silloin tällöin tälle palstalle näitä mahtavia omasta mielestäsi kovinkin sarkastisen humoristisia kommentteja.
Tällä et aja omaa etkä etenkään todistajien asiaa eteenpäin, vaan ehkä jopa taaksepäin. Olettaen että olet jt ja sinua ottaa ohimoon kritiikkisisältöinen kirjoittelu.- Aisakello
t-i-u-k-u kirjoitti:
Sinä arvatenkin olet se sama onneton, joka kirjoitat aina silloin tällöin tälle palstalle näitä mahtavia omasta mielestäsi kovinkin sarkastisen humoristisia kommentteja.
Tällä et aja omaa etkä etenkään todistajien asiaa eteenpäin, vaan ehkä jopa taaksepäin. Olettaen että olet jt ja sinua ottaa ohimoon kritiikkisisältöinen kirjoittelu.En tosiaankaan ole JT.
Ja sepä saattaakin olla sinulle todella raskasta.
Älä kuitenkaan nyt viitsi tästä taas suuttua...
Kritiikki on OK, mutta tyhmyydet tuoksahtaa kyllä kauas. Aisakello kirjoitti:
En tosiaankaan ole JT.
Ja sepä saattaakin olla sinulle todella raskasta.
Älä kuitenkaan nyt viitsi tästä taas suuttua...
Kritiikki on OK, mutta tyhmyydet tuoksahtaa kyllä kauas.>>Ja sepä saattaakin olla sinulle todella raskasta.
Eipä taida olla
>>Älä kuitenkaan nyt viitsi tästä taas suuttua...
Suuttua? Ja mikä mielenkiintoisinta: taas?
>>Kritiikki on OK, mutta tyhmyydet tuoksahtaa kyllä kauas.
Olkaatten hyvät ja alkaakaatten suoltaa:
- fger.
Mistä päätellen se pääsi unohtumaan? Täytyy vielä myöntää etten ihan hahmottanut kysymystäkään.
Mitä taasen Nooaan tulee, niin luulen että jonkin sortin hyötykäyttöä maalle olisi järjestetty.
”Näin sanoo Herra, joka on luonut taivaan — hän on Jumala — joka on valmistanut maan ja tehnyt sen; hän on sen vahvistanut, ei hän sitä autioksi luonut, asuttavaksi hän sen valmisti.” (Jesaja 45:18.)- theos
Jos Jumalla oli tarkoitus korjata Aadamin aiheuttama syntisyys Jeesuksen uhrikuoleman kautta, niin miksi hän oli tuhoamassa koko ihmiskuntaa?
Jos hän olisi sen tehnyt, niin silloinhan ihmiskuntaa rasittanut syntikin olisi poistunut. Nyt hän Nooan ja hänen perheensä säilyttämällä säilytti samalla synnin. Tekemällä kokonaan uudet alku-ihmiset ei syntiä olisi enää ollut eikä Jeesusta tarvittu.
Lisäksi kysymyksen ydin: miksi Jumala katui luomistaan tilanteessa, jonka tiesi tulevan syntisyyden mukana ja jota varten hän oli jo tuon B-suunnitelmansakin laatinut? Miksi Jumala meinasi luopua koko varasuunnitelmastaan (katumuspäätös tuhota koko ihmiskunta)? - Syneus(m)
theos kirjoitti:
Jos Jumalla oli tarkoitus korjata Aadamin aiheuttama syntisyys Jeesuksen uhrikuoleman kautta, niin miksi hän oli tuhoamassa koko ihmiskuntaa?
Jos hän olisi sen tehnyt, niin silloinhan ihmiskuntaa rasittanut syntikin olisi poistunut. Nyt hän Nooan ja hänen perheensä säilyttämällä säilytti samalla synnin. Tekemällä kokonaan uudet alku-ihmiset ei syntiä olisi enää ollut eikä Jeesusta tarvittu.
Lisäksi kysymyksen ydin: miksi Jumala katui luomistaan tilanteessa, jonka tiesi tulevan syntisyyden mukana ja jota varten hän oli jo tuon B-suunnitelmansakin laatinut? Miksi Jumala meinasi luopua koko varasuunnitelmastaan (katumuspäätös tuhota koko ihmiskunta)?Typerä tuo Raamatun jumala.
- fger.
theos kirjoitti:
Jos Jumalla oli tarkoitus korjata Aadamin aiheuttama syntisyys Jeesuksen uhrikuoleman kautta, niin miksi hän oli tuhoamassa koko ihmiskuntaa?
Jos hän olisi sen tehnyt, niin silloinhan ihmiskuntaa rasittanut syntikin olisi poistunut. Nyt hän Nooan ja hänen perheensä säilyttämällä säilytti samalla synnin. Tekemällä kokonaan uudet alku-ihmiset ei syntiä olisi enää ollut eikä Jeesusta tarvittu.
Lisäksi kysymyksen ydin: miksi Jumala katui luomistaan tilanteessa, jonka tiesi tulevan syntisyyden mukana ja jota varten hän oli jo tuon B-suunnitelmansakin laatinut? Miksi Jumala meinasi luopua koko varasuunnitelmastaan (katumuspäätös tuhota koko ihmiskunta)?>>>Tekemällä kokonaan uudet alku-ihmiset ei syntiä olisi enää ollut eikä Jeesusta tarvittu.
fger. kirjoitti:
>>>Tekemällä kokonaan uudet alku-ihmiset ei syntiä olisi enää ollut eikä Jeesusta tarvittu.
" Myös olisi jäänyt ratkaisematta kysymys, voiko ihminen hallita menestyksellisesti Jumalasta erkaantuneena."
En ole tuota kysymystä vielä raamatusta löytänyt, Vartiotorniseuran julkaisuista sitäkin useammin.
Olisko koko "kiistakysymys" sittenkin vaan VTS:n hatusta vetäisty oppi?- viittiä
Helmisen_Viljo kirjoitti:
" Myös olisi jäänyt ratkaisematta kysymys, voiko ihminen hallita menestyksellisesti Jumalasta erkaantuneena."
En ole tuota kysymystä vielä raamatusta löytänyt, Vartiotorniseuran julkaisuista sitäkin useammin.
Olisko koko "kiistakysymys" sittenkin vaan VTS:n hatusta vetäisty oppi?lueskella se Raamattu, ja sen lisäksi vielä tajuta jotakin...
- theos
fger. kirjoitti:
>>>Tekemällä kokonaan uudet alku-ihmiset ei syntiä olisi enää ollut eikä Jeesusta tarvittu.
>>Huomion arvoista on se, että vain ihmisen tuhoaminen ei olisi riittänyt.>Sen lisäksi oli vielä iso liuta henkiolentoja.>Myös olisi jäänyt ratkaisematta kysymys, voiko ihminen hallita menestyksellisesti Jumalasta erkaantuneena.
fger. kirjoitti:
>>>Tekemällä kokonaan uudet alku-ihmiset ei syntiä olisi enää ollut eikä Jeesusta tarvittu.
>>Huomion arvoista on se, että vain ihmisen tuhoaminen ei olisi riittänyt. Sen lisäksi oli vielä iso liuta henkiolentoja. Myös olisi jäänyt ratkaisematta kysymys, voiko ihminen hallita menestyksellisesti Jumalasta erkaantuneena.
>>
Huomion arvoista on myös se, että miksi jumala ei kaikkivoipana yksinkertaisesti tehnyt ihmisiä ja enkeleitä sellaisiksi etteivät he tekisi syntiä? Sen lisäksi että heillä olisi tuo mahdollisuus valita itse synnin ja hurskauden väliltä.- fger.
theos kirjoitti:
>>Huomion arvoista on se, että vain ihmisen tuhoaminen ei olisi riittänyt.>Sen lisäksi oli vielä iso liuta henkiolentoja.>Myös olisi jäänyt ratkaisematta kysymys, voiko ihminen hallita menestyksellisesti Jumalasta erkaantuneena.
>>>Missä tuollainen kysymys esitetään
- theos
fger. kirjoitti:
>>>Missä tuollainen kysymys esitetään
Esitin vain yksinkertaisen kysymyksen siitä, missä esittämänne kysymys esiintyy (siis muualla kuin selityskirjallisuudessanne). Arvelin saavani sille jonkin raamatun kohdan todisteeksi, mutta ilmeisesti sellaista ei ole.
Jos käsityksesi kiistakysymyksen sisällöstä on tämä...
>>”Onko tosiaan niin, että Jumala on sanonut: te ette saa syödä jokaisesta puutarhan puusta...Ette suinkaan kuole"...juuri sinä päivänä, jona te syötte siitä, teidän silmänne todella avautuvat ja te tulette varmasti olemaan niin kuin Jumala, niin että tiedätte hyvän ja pahan" - ???
fger. kirjoitti:
>>>Missä tuollainen kysymys esitetään
Jumala sanoi "omenan" syönnistä seuraavan "kuolemalla kuolemisen", mutta ei toteuttanutkaan uhkaustaan.
Käärme sanoi: "ette suinkaan kuole"
Kumpi puhuikaan totta?
- samperi_JOOH
nuo jt:t ottaa mua niin aivoon...annappa ku yksikään tulee minun tontille koputtelemaan niin on muutama vähemmän nuita saatanan perkeleitä...mie väännän niskat nurin tommosilta LUOPIOILTA..SAATANA!!!!!
- Puppeli!
Pus ja Pus!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä242465- 911004
- 58871
- 66845
olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy26827Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu6797Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä37790Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.63762Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹75684Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu131678