Ihan pakko kirjoittaa tämä koska Suomi24 tietotekniikka-palstalle ilmestyy lähes päivittäin viitteitä linux uskovaisuudesta tms linux fanaattisuudesta.
Kun TE, rakkaat Windowsin ja Macin käyttäjät (onneksi te Macin käyttäjät sentään vähemmän) arvostelette Linuxia, unohdatte *AINA* sen tärkeimmän asian siihen liittyen.
Linux on käyttäjiensä ylläpitämä sekä kehittämä. Kaikki Linuxin kehitystyötä tekevät tai tukevat eivät osaa ohjelmoida, mutta kuitenkin tekevät JOTAIN työtä kehityksen eteen. Kun TE arvostelette Linuxia, te arvostelette käyttäjien usein palkatta tekemää työtä (harvemmin saavat edes kiitosta).
Aivan sama asia jos teidän tekemää talkootyötä, oli se nyt sitten seinien maalaamista, siivoamista, taikka mökinrakennusta, tullaan arvostelemaan. Ette tekään vastaa työhönne kohdistuvaan arvosteluun vanhoollis-lestadiolaiseen tyyliin mikäli palaute ei ole rakentavaa ja puolueetonta, vaan kyllä niitä rumia sanoja sekä agressiivisia vastalauseita on silloin luvassa. Oletteko tekin silloin fanaatikkoja/hihhuleita/uskovaisia?
linux uskovaiset
13
1036
Vastaukset
- macci-hihhuli
jos lähdetään vertauskuvauksilla leikkimään, niin kehuisitko ja vielä lähtisitkö ajelulle autolla, jonka on kyhännyt kasaan juuri amiksesta valmistunut poika kavereineen, jotka eivät tiedä autosta juuri mitään. Pojat kehuisivat rinta kaarella, kuinka hyvä se on. Hetken ajon jälkeen huomaisit, että saatana...pojat on unohtaneet jarrut autosta, eikä istuinkaan ole ruuvattu kiinni.
- Von-Bruker
Sanoo mies, jolla on hiiressä vain yksi nappi.
- c=3
Jos ilmaiseksi sen auton saisin. Jos siitä pitäisi maksaa (kuten windowsista, joka toiminnaltaan sopii esittämääsi vertaukseen Linuxia paremmin) niin en.
Tosiasia on, että Linux on nykyään windowsia helpompi asentaa ja käyttää, turvallisempi ja halvempi.
Ja kun nyt vertailemaan aletaan, niin jos windows olisi auto (tai jokin muu aineellinen tuote), niin monessakohan maassa sitä saisi myydä? - juubaatuubaa
c=3 kirjoitti:
Jos ilmaiseksi sen auton saisin. Jos siitä pitäisi maksaa (kuten windowsista, joka toiminnaltaan sopii esittämääsi vertaukseen Linuxia paremmin) niin en.
Tosiasia on, että Linux on nykyään windowsia helpompi asentaa ja käyttää, turvallisempi ja halvempi.
Ja kun nyt vertailemaan aletaan, niin jos windows olisi auto (tai jokin muu aineellinen tuote), niin monessakohan maassa sitä saisi myydä? - huh huh??
Olikos Torvalds valmistunut juuri amiksesta silloin kun alkoi kehittämään linuxia?
Varmaan arvostetuimpia koodaajia koko maailmassa, puhumattakaan hänen luottomiehistään.
Kaikki virallisen ytimen koodi kulkee hänen Linusin tai hänen luottomiestensä kautta ennen kuin sitä hyväksytään osaksi virallista ydintä.
- ******
Ehkäpä ihmiset tarvitsevat työvälinettä, eivät harrastusympäristöä. Kaikki kunnia harrastajille, mutta todellisessa käytössä kriiteerit ovat eri. Enkä muuten sano etteikö Linux olisi hyvä käyttöjärjestelmä, vaikkakin komentorivipohjaisuus paistaa vielä liikaa lävitse.
- ******
PS. En ottaisi talkootyöläisiäkään maalaamaan seiniäni ennen kuin tietäisin heidän pystyvän kyllin hyvään jälkeen.
itse käytät Solarista vai kenties AIX:ia?
Ehkäpä ihmiset tarvitsevat työvälinettä, eivät harrastusympäristöä. Kaikki kunnia harrastajille, mutta todellisessa käytössä kriiteerit ovat eri.- \o/ hip hei mikrosoft
"Ehkäpä ihmiset tarvitsevat työvälinettä, eivät harrastusympäristöä. Kaikki kunnia harrastajille, mutta todellisessa käytössä kriiteerit ovat eri."
Harrastusympäristö?!? Ei työväline?!?
Katsopa täältä mitä käytetään eniten supertietokoneissa:
http://top500.org/lists/2005/11/l/Operating_System - Pentti Viitonen
"Ehkäpä ihmiset tarvitsevat työvälinettä, eivät harrastusympäristöä. Kaikki kunnia harrastajille, mutta todellisessa käytössä kriiteerit ovat eri."
Mitä kriteerejä tällä tarkoitat? Jos kriteerisi koskevat pelkästään pöytäkoneella tehtäviä asioita ja pelkästään windows-ympäristöön räätälöityjä ohjelmistoja niin olet silloin oikeassa.
Todellisuudessa yhä enenevissä määrin otetaan teollisuudessa Linux-alustoja käyttöön niiden luotettavuuden ja prosessointikykynsä takia.
"Enkä muuten sano etteikö Linux olisi hyvä käyttöjärjestelmä, vaikkakin komentorivipohjaisuus paistaa vielä liikaa lävitse."
Hyvä toteamus. Komentorivipohjaisuus on tietyissä olosuhteissa ihanteellisin ympäristö prosessien automatisoinnin näkökulmasta katsottuna. Hyvin nopeasti pystytään tekemään tarvittava scripti tilanteeseen ja ajamaan se ajastettuna.
Mikäli windows maailmassa halutaan jokin pieni nopeasti tehty scripti, niin se joudutaan tekemään edelleen dos:lla. Ajastaminen toimiikin jo kätevästi graafisti käyttöliittymästä.
- ChainX
Enemmänkin täällä haukutaan Windows:a ja kehutaan Linuxia.
Usein näkee vihjailuja kuten, vaihda se(windows) johonkin parempaan käyttöjärjestelmään(linux), vaikka käyttäjällä ei selvästikään ole riittävää kokemusta tai mitään tarvetta siirtyäkseen Linuxiin.
Kun kirjoittaa tuon tyyppisen kommentin, voi odottaakin enemmän tai vähemmän "mukavia" Linux-aiheisia vastauksia.- nyt alkaa selviämään
"ei selvästikään ole riittävää kokemusta "
Onko käyttäjällä sitten riittävä määrä kokemusta ylläpitää Windows-työasemaa, vai meneenkö se sillä linjalla, että joka toinen kuukausi käyttiksen asennus uusiksi, kun kone on niin "täynnä" paskaa.
"tai mitään tarvetta siirtyäkseen Linuxiin. "
kts. edellinen.
"Kun kirjoittaa tuon tyyppisen kommentin,"
Siis ei saa suositella käyttöjärjestelmän vaihtamista?
"voi odottaakin enemmän tai vähemmän "mukavia" Linux-aiheisia vastauksia."
Siis, ymmärsinkö nyt oikein, jos suosittelen käyttäjälle toista käyttöjärjestelmää, niin sen jälkeen tämä toinen käyttöjärjestelmä haukutaan lyttyyn ja minut linux-fanaatikoksi, enkä edes käytä linuxia. - juubaatuubaa
juuri linuxiin. Wintoysin ja PC:n voi vaihtaa myös Mac OS X:n. Se on jopa helpompi ympäristö kuin wintööt. Itse tosin käytän sekä maciä että linuxia. PC:n wintööt-lisenssin voi aina myydä eniten tarjoavalle niin ylläpidetään vähän kapitalismia ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.172573Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant922445- 2021344
- 1211228
- 891221
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig2791141Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,17971Martina ja Matias
Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi211949Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �12937- 54840