Luterilainen pappi Antti Kylliäinen on kiistelty hahmo Suomen kristillisissä piireissä. Pastori Kylliäinen nousi julkisuuteen kun häneltä ilmestyi v.1997 teos, "Kaikki pääsevät taivaaseen". Teoksellaan: Kaikki pääsevät taivaaseen, aiheutti kiivastakin keskustelua Suomessa ja samalla Kylliäinen ylitti reippaasti uutiskynnyksen. Helsingin hiippakunta vapautti Kylliäisen harhaoppi syytöksistä. Harhaoppi syytös johtui Kylliäisen kirjasta.
Pastori Kylliäiseltä on ilmestynyt uusi kirja, joka käsittelee seikkaperäisesti armoa, armokäsitystä. Kylliäisen teologian mukaan ihmisen pelastumiseen riittää yksin armo. Jos näin on, niin Kylliäinen on pappi joka poisti helvetin ja siihen liittyvän kadotuksen ihmisen luomasta kuvitelmasta. Jos kadotusta tai helvettiä ei ole, niin silloin sen täytyy olla ihmisen luoma harha. Kylliäisen tulkinta vanhurskauttamisesta, pelastumisesta on radikaali. Mutta radikaali tulkinta ei välttämättä tee radikaalista tulkinnasta väärää.
Pastori Kylliäinen määrittelee armon muun muassa näin: "Armo on Jumalan ihmistä kohtaan osoittamaa millään tavoin ansaitsematonta hyvyyttä. Armo merkitsee sitä, että Jumala hyväksyy ihmisen täydellisesti ja antaa hänelle anteeksi kaikki pahat ajatuksensa, tekonsa ja laiminlyöntinsä ilman ehtoja tai vaatimuksia". Kylliäinen jatkaa muun muassa seuraavasti: "Kristillisen evankeliumin ydin on siinä, että Jumalan rakkauden ansiota armo on tullut kaikessa suuruudessa jokaisen ihmisen osaksi".
Minulle termi, usko merkitsee muun muassa sitä, että uskon Jumalan olevan rakkaus ja armollinen. Kuinka rakastava ja armollinen Jumala voi tuomita syntisen ja vajaavaisen ihmisen kadotukseen tai peräti helvettiin?
Apostoli Paavali sanoo armosta yhdessä kohdassa näin: "Mutta missä synti on tullut suureksi, siellä on armo tullut ylenpalttiseksi". (Room.5:20)
Kylliäinen korostaa sitä, että ihmisten tulisi elää tässä elämässä hyvin ja vatuullisesti. Ihminen on maallisessa elämässä vastuussa muun muassa esivallalle.
Usko Jeesukseen Kristukseen merkiksee sitä, että ihminen pelastuu armosta, ilman vastineita, ehtoja. Jumala on rakkaus.
Kaikkivaltias ja rakastava sekä armollinen Jumala ei voi asettaa ihmisiä eri viivoille, esimerkiksi henkilökohtaisten ominaisuuksien vuoksi. Ihminen ei voi armoa ansaita. Armo tulee lahjaksi, näin uskon.
Jumala on salattu, Hänen tiet ovat tutkimattomat ja moninaiset.
Raamattua voidaan lukea ja tulkita monin eri tavoin, mutta Kylliäinen on tulkinnassaan löytänyt Raamatusta jotain oleellista.
Pappi joka poisti helvetin
20
1864
Vastaukset
- UmpiLuterilainen
"...Kylliäinen on tulkinnassaan löytänyt Raamatusta jotain oleellista."
Kylläinen on keksinyt valheen jolla harhauttaa uskonnollisia ihmisiä ja yrittää harhauttaa uskovia. Helvetti ja Taivas on ja pysyy.
Koko kylliäis-keskustelussa on yksi hyvä puoli: se nosti esiin tärkeän kysymyksen, kuka pääsee Taivaaseen ja miksi? Vastoin yleistä luuloa ja toivetta, kaikki ei pääse Taivaaseen. - Kylli-täti
Kylliäinen on totaalisesti hukassa, ja antaa katteettomia lupauksia. Suomen kielessä me kutsumme katteettomia lupauksia valheiksi.
- Paavo P
On kyllä aika röyhkeää ottaa ja muuttaa Jumalan sanaa miten haluaa. PItäisi syyttää mokomaa uskonrauhan häiritsemisestä.
Noinkohan ihmiset panettelivat ja pilkkasivat Lutherinkin ajatuksia aikoinaan ennen kuin hänen juttunsa sai tuulta alleen.
Ehkä meillä on uusi Luther käsissämme emmekä ymmärrä sitä, että hän tekee uskonpuhdistusta. - UmpiLuterilainen
Paavo P kirjoitti:
On kyllä aika röyhkeää ottaa ja muuttaa Jumalan sanaa miten haluaa. PItäisi syyttää mokomaa uskonrauhan häiritsemisestä.
Noinkohan ihmiset panettelivat ja pilkkasivat Lutherinkin ajatuksia aikoinaan ennen kuin hänen juttunsa sai tuulta alleen.
Ehkä meillä on uusi Luther käsissämme emmekä ymmärrä sitä, että hän tekee uskonpuhdistusta.No jo on maailmankirjat sekaisin.
Vai Kylliäinen uskonpuhdistaja, harhauttaja hän on eikä mitään muuta. Pappiskirjat mieheltä pois. - Pave
UmpiLuterilainen kirjoitti:
No jo on maailmankirjat sekaisin.
Vai Kylliäinen uskonpuhdistaja, harhauttaja hän on eikä mitään muuta. Pappiskirjat mieheltä pois.Samoin herjattiin Lutheria aikoinaan. Mutta nyt sinäkin pelle hänen sanojaa ilmoille julistat ja hänen mukaista uskoa tunnustat.
- Yksmaria
Miksi ihminen halusi kuvitella helvetin? Miksi kuvitteli pyhän, pelottavan ankaran oikeudenmukaisen Jumalan joka kuitenkin rakasti niin että tuli ihmiseksi lunastamaan ihmiset synnin ja kuoleman vallasta, jonka ihmiset tappoivat naulaamalla puuhun ja joka nousi kuolleista ja astui ylös taivaaseen? Aika noloa kuvitella sellaista .. Ja aivan tarpeetonta, jos kuitenkin kaikki pääsevät taivaaseen koska Jumala rakastaa niin paljon ihmisiä ettei välitä heidän synneistään!
Kylliäisen jumala on vetelämpi kuin maallinen esivalta joka vaatii rangaistusta rikoksista. Vetelämpi kuin ihmisen omatunto ja oikeudenmukaisuuden taju siitä että paha saa lopulta palkkansa.
Tuo pappi leijailee ruusunpunaisissa haaveiluissaan ja valehtelee itselleen ja muille kirjoittamalla niistä vielä kirjojakin. Eksyttäjä pahimmasta päästä! Tottakai tuollaisen jutut menevät ihmisiin kuin häkä päähän. Ne rauhoittavat mukavaan huolettomaan oloon. Voi toki elää hyvin ja vastuullisesti vaikka eihän siitä ole mitään hyötyä, yhtä hyvin voi huvitella rankasti aamusta iltaan yökerhoissa ja pornoklubeissa, armohan on silloin jo aivan ylenpalttista ja taivaspaikka odottaa ja päätä silittelevä rakastava jumala?tuollaiset liberaalit Kylliäiset ja källiäiset jotka eivät puhu asioista niinkuin ne ovat eivät pysty auttamaan edes itseään.
- Rusu
Kiivas, oikeudenmukainen, vihainen Jumala...
Se Jumala josta puhut vaatii ihmiseltä sellaista, mitä ei edes itse täytä: vaatii antamaan anteeksi lähimmäiselle ilman ehtoja, vaikka itse piti tapattaa "poikansa" jotta anteeksiantaminen tuli mahdolliseksi. Ei, en usko, en halua uskoa sellaseen Jumalaan. Se on hirviö! - Yksmaria
Rusu kirjoitti:
Kiivas, oikeudenmukainen, vihainen Jumala...
Se Jumala josta puhut vaatii ihmiseltä sellaista, mitä ei edes itse täytä: vaatii antamaan anteeksi lähimmäiselle ilman ehtoja, vaikka itse piti tapattaa "poikansa" jotta anteeksiantaminen tuli mahdolliseksi. Ei, en usko, en halua uskoa sellaseen Jumalaan. Se on hirviö!Myönnetään. Jumala oli epäoikeudenmukainen antaessaan rakkaan, viattoman puhtaan Poikansa kärsiä rangaistuksen ja kuolla sen tähden ettei miljoonien syntisten murhamiesten, huorien ja petturien ihmisten, joille se kuului, tarvitsisi siihen joutua. Hän oli epäoikeudenmukainen siksi että RAKASTI IHMISIÄ niin paljon. Ja Poika, Jeesus Kristus, alistui siihen vapaaehtoisesti! Siksi että rakasti niin paljon noita murhaajiaankin. Ja Jumala järjesti niin että kun he kääntyivät tunnustamaan syntinsä ja ottivat Jeesuksen vastaan omana Vapahtajanaan, hän armahti antoi anteeksi ja antoi heille voiman uskoa Häneen ja elää jo tässä elämässä Hänen yhteydessään. Kuka mitenkin siinä on sitten onnistunut, on vain Hänen ratkaistavissaan. Jumala muuttaa uskolliset kerran Hänen kaltaisekseen, aivan täydelliseksi ja puhtaaksi olennoksi. Mutta tällaisenaan kuin nyt olemme "liha ja veri ei voi periä taivasten valtakuntaa." Ei saastunut olento voi astua pyhän kaikkivaltiaan Jumalan eteen. Vaikka Jumala onkin rakkaus on hän myös PYHÄ. Kun Jeesus antoi henkensä ja verensä uhriksi, se tyydytti pyhän vihan ja antoi tietä rakkaudelle. Pelkkä rajoittunut ahdasmielinen ihmisjärki ei sitä voi ymmärtää. Tällaisessa maailmassa pyhyyden ja anteeksiantavan uhrautuvan rakkauden tunteminen alkaa olla hyvin vierasta...
MINÄKIN Hänen sijassaan olisin aikoja sitten paiskannut koko kapinoivan, juonittelevan, itseäni pilkkaavan ja herjaavan, keskenään huoraavan, valehtelevan, juopottelevan murhaaja-raiskaaja-pedofiilisakin helvetin tulijärveen kauas pois silmistäni ja elellyt rakkaan poikani kanssa taivaan ihanuudessa enkelien palvottavana! Minä olisin jo tehnyt uusia kauniita ja täydellisiä ihmisiä jotka eivät kapinoi eivätkä tee koskaan syntiä.
Enkä varmasti ikinä ottaisi sellaista roskasakkia katumattomana ja pilkkaavana luokseni asumaan ja rähjäämään. Mikä helvetti taivaasta sellaisten kanssa tulisikaan! Ne olisivat entisellään kun eivät muusta ymmärtäisi kuin vain siitä miten ovat ennenkin elämänsä eläneet. Olisinko niiden jumala: silittelisin vain päätä ja rakastaisin rakastaisin voivoi kun ovat "vajavaisia"...eikö SE olisi HIRVIÖMÄISTÄ? No jaa, Kylliäinen itsekin totesi että hänen taivaansa olisi hyvin vähän inhimillinen paikka. - Yksmaria
Yksmaria kirjoitti:
Myönnetään. Jumala oli epäoikeudenmukainen antaessaan rakkaan, viattoman puhtaan Poikansa kärsiä rangaistuksen ja kuolla sen tähden ettei miljoonien syntisten murhamiesten, huorien ja petturien ihmisten, joille se kuului, tarvitsisi siihen joutua. Hän oli epäoikeudenmukainen siksi että RAKASTI IHMISIÄ niin paljon. Ja Poika, Jeesus Kristus, alistui siihen vapaaehtoisesti! Siksi että rakasti niin paljon noita murhaajiaankin. Ja Jumala järjesti niin että kun he kääntyivät tunnustamaan syntinsä ja ottivat Jeesuksen vastaan omana Vapahtajanaan, hän armahti antoi anteeksi ja antoi heille voiman uskoa Häneen ja elää jo tässä elämässä Hänen yhteydessään. Kuka mitenkin siinä on sitten onnistunut, on vain Hänen ratkaistavissaan. Jumala muuttaa uskolliset kerran Hänen kaltaisekseen, aivan täydelliseksi ja puhtaaksi olennoksi. Mutta tällaisenaan kuin nyt olemme "liha ja veri ei voi periä taivasten valtakuntaa." Ei saastunut olento voi astua pyhän kaikkivaltiaan Jumalan eteen. Vaikka Jumala onkin rakkaus on hän myös PYHÄ. Kun Jeesus antoi henkensä ja verensä uhriksi, se tyydytti pyhän vihan ja antoi tietä rakkaudelle. Pelkkä rajoittunut ahdasmielinen ihmisjärki ei sitä voi ymmärtää. Tällaisessa maailmassa pyhyyden ja anteeksiantavan uhrautuvan rakkauden tunteminen alkaa olla hyvin vierasta...
MINÄKIN Hänen sijassaan olisin aikoja sitten paiskannut koko kapinoivan, juonittelevan, itseäni pilkkaavan ja herjaavan, keskenään huoraavan, valehtelevan, juopottelevan murhaaja-raiskaaja-pedofiilisakin helvetin tulijärveen kauas pois silmistäni ja elellyt rakkaan poikani kanssa taivaan ihanuudessa enkelien palvottavana! Minä olisin jo tehnyt uusia kauniita ja täydellisiä ihmisiä jotka eivät kapinoi eivätkä tee koskaan syntiä.
Enkä varmasti ikinä ottaisi sellaista roskasakkia katumattomana ja pilkkaavana luokseni asumaan ja rähjäämään. Mikä helvetti taivaasta sellaisten kanssa tulisikaan! Ne olisivat entisellään kun eivät muusta ymmärtäisi kuin vain siitä miten ovat ennenkin elämänsä eläneet. Olisinko niiden jumala: silittelisin vain päätä ja rakastaisin rakastaisin voivoi kun ovat "vajavaisia"...eikö SE olisi HIRVIÖMÄISTÄ? No jaa, Kylliäinen itsekin totesi että hänen taivaansa olisi hyvin vähän inhimillinen paikka.Onneksi sekä itselleni että muille, minä en ole jumala. Olenhan yksi siitä roskasakista, ihmiskunnasta.
Mutta olisiko tuossa edellä kuvattu minun kaltaiseni jumala HIRVIÖ vai OIKEUDENMUKAINEN? - saulus
Yksmaria kirjoitti:
Onneksi sekä itselleni että muille, minä en ole jumala. Olenhan yksi siitä roskasakista, ihmiskunnasta.
Mutta olisiko tuossa edellä kuvattu minun kaltaiseni jumala HIRVIÖ vai OIKEUDENMUKAINEN?Tie kostosta armoon on pitkä ja vaikea, ihmisten keskuudessa. Onneksi Jeesus Kristus ei ole Hammurapin lain kannattaja. Mutta periaate, silmä silmästä ja hammas hampaasta voi maailmalla hyvin.
- saulus
saulus kirjoitti:
Tie kostosta armoon on pitkä ja vaikea, ihmisten keskuudessa. Onneksi Jeesus Kristus ei ole Hammurapin lain kannattaja. Mutta periaate, silmä silmästä ja hammas hampaasta voi maailmalla hyvin.
Jos Jeesus Kristus olisi Hammurapin lain kannattaja, niin silloin kaikki ihmiset olisivat tuomittuja helvetin syövereihin. Se ketä on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Siis kaikki syntiset helvettiin. Tämä ihmisen logiikan mukaan.
- The Rat
Helvetti on osa juutalaista mytologiaa.
Alkukristillisyyteen se ei kuulunut, vaan otettiin myöhemmin mukaan.
Mitään radikaaliahan tuossa ei ole, pikemminkin paluuta vanhaan.- Räiski
Vaikea on lukea Raamatusta Jeesuksen opetusta ilman, että törmää helvettikäsitteeseen. Eksegetiikan professori Heikki Räisänen sanoo helvettiopin kuuluneen "alkuperäisen" Jeesuksen käsityksiin.
- anti-inkvisiittori
Helvettiopin yhtenä pointtina on ollut valtapoliittiset syyt. Kansa nöyräksi ja kyykkyyn pelottelulla. Paavi ja inkvisitio käyttivät hyväksi helvetti käsitettä, kunnes tuli valistuksen aika.
- Justaansa
Ilmeisesti hän on seurustellut liikaa jehovalaisten ja adventistien kanssa ja imenyt heidän oppinsa.
- Serafim
Pater Antti Kylliäinen voidaan nähdä myös eräänlaisena jälkiteresiaalisena ajattelijana armo-oppeineen.
Ranskalainen karmeliittanunna Pyhä Lisieuxin Teresa kirjoitti jo toissa vuosisadalla ytimekkäästi:"Kaikki on armoa." - harhaan menee..
Kylliäinen saa ajatella mitä tahtoo, mutta silloin kyse ei ole enää kristinuskosta, vaan hänen omasta uskonnostaan.
Miten Kylliäisellä voisi olla auktoriteetti muuttaa Raamatun ilmoitusta? Jeeses sanoi, "minä olen tie, totuus ja elämä". Ei ole muuta tietä, muuta totuutta eikä muuta elämää. - Kaikki(ko) pääsevät taivaas...
- Näin:
Jokainen ihminen on syntinen.
Kukaan ei kelpaa taivaaseen.
Ihminen saa rukoilla ja pyytää syntejään anteeksi.
Jumala antaa pyytävälle anteeksi.
--> ne jotka pyytävät syntinsä anteeksi, saavat ne anteeksi. Ja PÄÄSEVÄT TAIVAASEEN.
Loput ihmiset EIVÄT SAA ANTEEKSI EIVÄTKÄ PÄÄSE TAIVAASEEN.
Katso tarkemmin:
http://www.sley.fi/luennot/ESITYS/Kylliainen.html
http://www.sley.fi/luennot
http://www.rkk-sansa.net
http://www.funet.fi/pub/doc/bible/fi/1933,38/Jaak.1.html
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.3.html#11
http://www.vammalanseurakunta.fi//vastausarkisto.htm
http://www.sley.fi/luennot/ESITYS/LakievanJR.htm
Jari Rankinen, Sley
Mitä Raamattu opettaa maailman lopusta
TUOMIOPÄIVÄ
http://www.sley.fi/luennot/ESITYS/MitaRtuomiopaivaJR.htm
Viimeinen tuomio
11 Minä näin suuren valkean valtaistuimen ja sen, joka sillä istuu. Hänen kasvojensa edestä pakenivat maa ja taivas, eikä niistä jäänyt jälkeäkään. 12 Näin myös kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä. Kirjat avattiin, avattiin myös elämän kirja, ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli merkitty, kukin tekojensa mukaan. 13 Meri antoi kuolleensa, Kuolema ja Tuonela antoivat kuolleensa, ja kaikki heidät tuomittiin tekojensa mukaan. 14 Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema: tulinen järvi. 15 Jokainen, jonka nimeä ei löytynyt elämän kirjasta, heitettiin tuohon tuliseen järveen.
http://www.funet.fi/pub/doc/bible/html/finnish/1992/Ilm.20.html#o32
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saisinpa halata sinua joka päivä
ja kertoa miten paljon sinusta välitän. Vaikka olisi jommalla kummalla huono päivä, väsynyt päivä tai kiireinen päivä, a606251Nykymiehet odottaa, että nainen lähestyy?
Perus luonnonlaki menee päinvastoin! Oletko nähnyt luontodokkaria jossa naaraat juoksee uroksien perässä??? 🦁🫎🦍🐒🦦�1734428Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,464417Kolmen tuiki tavallisen demariahdistelijan nimet julki
Nyt tiedetään ketkä kolme oli niissä niin tavanomaisissa demarin jokapäiväisissä askareissa avustajia ahdistelemassa. K923698Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii712909Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne
Noilla pienillä parannuksilla saadaan Suomesta taas hitusen parempi paikka peruskansalaiselle, joka elää ekologisesti ja1062537Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut632426Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan591873Muistattekos kun kaupassa piti pyytää tavarat myyjältä
Edes kahvipakettia ei saanut itse valita, vaan myyjä nouti sen hyllystä tiskille. Jos osti jauhelihaa, niin se jauhettii2511764Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä371550