Kysymys tuntiraportoinnista

hyvä että käytit sanaa muistaakseni,sillä muuten sanoisin että valehtelet nyt voin vain syyttää sinua huonosta muistista. Yritäppä muistella asiaa uudelleen ehkä se sieltä palautuu mieleen vähin erin jollei ole kyse dementiasta.

tietoa on kirjoitti:

hyvä että käytit sanaa muistaakseni,sillä muuten sanoisin että valehtelet nyt voin vain syyttää sinua huonosta muistista. Yritäppä muistella asiaa uudelleen ehkä se sieltä palautuu mieleen vähin erin jollei ole kyse dementiasta.

Lue lisää

Muistaakseni en edes kirjoittanut mitään huomautusta kastamattomuudesta, joten siinä suhteessa kulkusen kanssa eri käytäntö.

Mutta, muuten taas ei mitään eroa kastetun raporttiin. Muistaakseni.

fger. kirjoitti:

Muistaakseni en edes kirjoittanut mitään huomautusta kastamattomuudesta, joten siinä suhteessa kulkusen kanssa eri käytäntö.

Mutta, muuten taas ei mitään eroa kastetun raporttiin. Muistaakseni.

Lue lisää

Muistaakseni raporttiin merkitään nimi ja kuukausi Ylälaitaan.

Sitten on monta riviä tyhjänpäiväsiä ruutuja joihin ei merkata yleensä mitään (tienraivausaikana joskus merkkailin päivittäisiä tuntimääriä omaksi iloksi ja sihteerille "brassaillakseni").

Sitten alimmalle riville merkataan tunnit, lehdet, tilaukset (?), kirjat, kirjaset, uusintakäynnit ja raamatuntutkistelut.

Raamatuntutkistelusta tehdään erillinen raportti johon merkataan oma nimi, kuukausi, henkilö jonka kanssa tutkitaan, tutkittava julkaisu ja tutkistelukertojen määrä ko. kuukaudessa. Saattoi siinä lappusessa olla vielä paikka joillekin erityishuomioille, mutta voin muistaa väärinkin.

Nämä lipukkeet sitten laitettiin erittyiseen raporttilaatikkoon tai annettiin kirjantutkistelun johtajalle loppukuusta. Jos ei muistanut laittaa niin sihteeri soitteli perään ja kyseli raportin vaikkapa siinä puhelimessa puhelimessa. Jos ei ollut yhtään raportoitavaa niin nolotti kovasti :-\

Raporttien tiedoista tuntimäärät koottiin erityiseen julistajakorttiin. Niitä sitten sai joskus itsekin katsoa kun vanhimmat tulivat paimennuskäynneille. Hyvin ollaan siis kaikki kirjattuna. Mitähän eronneitten/erotettujen tiedoille tehdään. Olen kuullut ilkeän huhun että ne säästettäisiin, mutta eihän se voi pitää paikkaansa... Olisikohan edes kovin laillista varsinkin jos erikseen pyytää tietojensa tuhoamista.

tietoa on kirjoitti:

hyvä että käytit sanaa muistaakseni,sillä muuten sanoisin että valehtelet nyt voin vain syyttää sinua huonosta muistista. Yritäppä muistella asiaa uudelleen ehkä se sieltä palautuu mieleen vähin erin jollei ole kyse dementiasta.

Lue lisää

No mikäs siinä niin metsään meni?

sööpäri. kirjoitti:

Muistaakseni raporttiin merkitään nimi ja kuukausi Ylälaitaan.

Sitten on monta riviä tyhjänpäiväsiä ruutuja joihin ei merkata yleensä mitään (tienraivausaikana joskus merkkailin päivittäisiä tuntimääriä omaksi iloksi ja sihteerille "brassaillakseni").

Sitten alimmalle riville merkataan tunnit, lehdet, tilaukset (?), kirjat, kirjaset, uusintakäynnit ja raamatuntutkistelut.

Raamatuntutkistelusta tehdään erillinen raportti johon merkataan oma nimi, kuukausi, henkilö jonka kanssa tutkitaan, tutkittava julkaisu ja tutkistelukertojen määrä ko. kuukaudessa. Saattoi siinä lappusessa olla vielä paikka joillekin erityishuomioille, mutta voin muistaa väärinkin.

Nämä lipukkeet sitten laitettiin erittyiseen raporttilaatikkoon tai annettiin kirjantutkistelun johtajalle loppukuusta. Jos ei muistanut laittaa niin sihteeri soitteli perään ja kyseli raportin vaikkapa siinä puhelimessa puhelimessa. Jos ei ollut yhtään raportoitavaa niin nolotti kovasti :-\

Raporttien tiedoista tuntimäärät koottiin erityiseen julistajakorttiin. Niitä sitten sai joskus itsekin katsoa kun vanhimmat tulivat paimennuskäynneille. Hyvin ollaan siis kaikki kirjattuna. Mitähän eronneitten/erotettujen tiedoille tehdään. Olen kuullut ilkeän huhun että ne säästettäisiin, mutta eihän se voi pitää paikkaansa... Olisikohan edes kovin laillista varsinkin jos erikseen pyytää tietojensa tuhoamista.

Lue lisää

Olen hieman ulalla:
- Mistä se kastamaton kiinnostunut sen julistajakortin saa?
- Miten sihteeri osaa kysellä raportin perään sellaiselta, jota ei ole vielä rekisteröity "jäseneksi"?

Miksi "fger" ja "tietoa on" vain heittelevät ja keljuilevat, vaikka heillä ilmeisesti näyttäisi olevan ainakin jotain tietoa asiasta? Tosin tieto näyttää olevan molemmilla erilaista?

Onko käytäntö ehkä kenties muuttunut aikojen myötä tai voisiko se olla seurakuntakohtaista?

sööpäri. kirjoitti:

Muistaakseni raporttiin merkitään nimi ja kuukausi Ylälaitaan.

Sitten on monta riviä tyhjänpäiväsiä ruutuja joihin ei merkata yleensä mitään (tienraivausaikana joskus merkkailin päivittäisiä tuntimääriä omaksi iloksi ja sihteerille "brassaillakseni").

Sitten alimmalle riville merkataan tunnit, lehdet, tilaukset (?), kirjat, kirjaset, uusintakäynnit ja raamatuntutkistelut.

Raamatuntutkistelusta tehdään erillinen raportti johon merkataan oma nimi, kuukausi, henkilö jonka kanssa tutkitaan, tutkittava julkaisu ja tutkistelukertojen määrä ko. kuukaudessa. Saattoi siinä lappusessa olla vielä paikka joillekin erityishuomioille, mutta voin muistaa väärinkin.

Nämä lipukkeet sitten laitettiin erittyiseen raporttilaatikkoon tai annettiin kirjantutkistelun johtajalle loppukuusta. Jos ei muistanut laittaa niin sihteeri soitteli perään ja kyseli raportin vaikkapa siinä puhelimessa puhelimessa. Jos ei ollut yhtään raportoitavaa niin nolotti kovasti :-\

Raporttien tiedoista tuntimäärät koottiin erityiseen julistajakorttiin. Niitä sitten sai joskus itsekin katsoa kun vanhimmat tulivat paimennuskäynneille. Hyvin ollaan siis kaikki kirjattuna. Mitähän eronneitten/erotettujen tiedoille tehdään. Olen kuullut ilkeän huhun että ne säästettäisiin, mutta eihän se voi pitää paikkaansa... Olisikohan edes kovin laillista varsinkin jos erikseen pyytää tietojensa tuhoamista.

Lue lisää

Tässä näet aidon lipukkeen:

http://www.geocities.com/uskotoivo2004/rapo.htm

epätietoine kirjoitti:

Olen hieman ulalla:
- Mistä se kastamaton kiinnostunut sen julistajakortin saa?
- Miten sihteeri osaa kysellä raportin perään sellaiselta, jota ei ole vielä rekisteröity "jäseneksi"?

Miksi "fger" ja "tietoa on" vain heittelevät ja keljuilevat, vaikka heillä ilmeisesti näyttäisi olevan ainakin jotain tietoa asiasta? Tosin tieto näyttää olevan molemmilla erilaista?

Onko käytäntö ehkä kenties muuttunut aikojen myötä tai voisiko se olla seurakuntakohtaista?

Lue lisää

Raportoinnista on kirjoitettu aiemmin oma ketjunsa. Tästä voit lukea kiinnostavia piirteitä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000004951936

>>- Mistä se kastamaton kiinnostunut sen julistajakortin saa?
- Miten sihteeri osaa kysellä raportin perään sellaiselta, jota ei ole vielä rekisteröity "jäseneksi"?

Ennen kuin ketään hyväksytään kastamattomaksi "julistajaksi" hänen kanssaan keskustelee pari vanhinta, joista toinen on yleensä palvelusvalvoja. Jos todetaan, että henkilö elää riittävän moraalista elämää ja ymmärtää Raamatun perusopetukset, hänet voidaan hyväksyä julistajaksi. Hänelle annetaan "Järjestö"-kirja ja hänelle kerrotaan raportoinnista. Sihteeri tekee julistajakortin ja kun raportti sitten on jätetty, tiedot merkitään uuden julistajan korttiin. Yleensä seurakunnassa ilmoitetaan palveluskokouksessa, että se ja se on aloittanut palveluksen kastamattomana julistajana, ja toivotaan, että ystävät tarjoavat kenttäpalvelustoveruutta.

Näin se lyhyesti kerrottuna menee.

UskoToivo kirjoitti:

Tässä näet aidon lipukkeen:

http://www.geocities.com/uskotoivo2004/rapo.htm

Lue lisää

on tärkeää etä tee raportoinnin kuukausittain, että seurakunnan julistaja raportti näyttää fiksummalta. Ei missään tuoda esille, jos teet 120 tuntia vuodessa niin voit tehdä sen kuukaudessa tai vuoden kuluessa. Kuukauden reippaana julistana olisit 11 kuukautta toimettomana, joten ei näytä seurakunnan raportissa hyvältä.

UskoToivo kirjoitti:

Raportoinnista on kirjoitettu aiemmin oma ketjunsa. Tästä voit lukea kiinnostavia piirteitä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000004951936

>>- Mistä se kastamaton kiinnostunut sen julistajakortin saa?
- Miten sihteeri osaa kysellä raportin perään sellaiselta, jota ei ole vielä rekisteröity "jäseneksi"?

Ennen kuin ketään hyväksytään kastamattomaksi "julistajaksi" hänen kanssaan keskustelee pari vanhinta, joista toinen on yleensä palvelusvalvoja. Jos todetaan, että henkilö elää riittävän moraalista elämää ja ymmärtää Raamatun perusopetukset, hänet voidaan hyväksyä julistajaksi. Hänelle annetaan "Järjestö"-kirja ja hänelle kerrotaan raportoinnista. Sihteeri tekee julistajakortin ja kun raportti sitten on jätetty, tiedot merkitään uuden julistajan korttiin. Yleensä seurakunnassa ilmoitetaan palveluskokouksessa, että se ja se on aloittanut palveluksen kastamattomana julistajana, ja toivotaan, että ystävät tarjoavat kenttäpalvelustoveruutta.

Näin se lyhyesti kerrottuna menee.

Lue lisää

Olit ensimmäinen, joka oikeasti vastasi alkuperäiseen kysymykseeni. Kiitos siitä sinulle. Koetan tutustua myös tuohon antamaasi linkkiin, aloituksesi siinä näyttää ainakin pitkältä ja asialliselta.

epätietoine kirjoitti:

Olen hieman ulalla:
- Mistä se kastamaton kiinnostunut sen julistajakortin saa?
- Miten sihteeri osaa kysellä raportin perään sellaiselta, jota ei ole vielä rekisteröity "jäseneksi"?

Miksi "fger" ja "tietoa on" vain heittelevät ja keljuilevat, vaikka heillä ilmeisesti näyttäisi olevan ainakin jotain tietoa asiasta? Tosin tieto näyttää olevan molemmilla erilaista?

Onko käytäntö ehkä kenties muuttunut aikojen myötä tai voisiko se olla seurakuntakohtaista?

Lue lisää

>>>Miksi "fger" ja "tietoa on" vain heittelevät ja keljuilevat

fger. kirjoitti:

>>>Miksi "fger" ja "tietoa on" vain heittelevät ja keljuilevat

On siinä, että vilpittömiin kyselijöihin suhtaudutaan samalla tavoin kuin piikittelijöihinkin, koska ei ymmärretä, että täällä voi ihan oikeasti olla myös vilpittömiä kyselijöitä, jotka eivät asioista tiedä!

fger.. katso ensin kysymystä ja sitten omaa vastaustasi ja mieti onko se tyhjentävä vastaus kyselijälle! Jos kenttäpalveluksessa kolmella ovella perätysten sinulle esitetään sama kysymys, niin vastaatko ensimmäiselle hyvin, toiselle vähän sinnepäin ja kolmennelle aivan kuin hän olisi todellinen urpo?? Kyllä sinä taidat lukea jokaiselle samat raamatunkohdat ja kertoa samat selitykset... Kysyjällä ei ole lähellekkään sitä tietoa mitä sinulla on... joudut ehkä selittämään jokaisen termin erikseen. itseasiassa viimeinen saa parhaan vastauksen, koska olet harjoitellut vastaustasi jo kaksi kertaa. No voithan tietysti sanoa, että täällä on samat asiat kerrottu jo miljoonaan kertaan, mikä tietenkin pitää paikkansa mutta sellainen jolla on kysymys ei ala kahlata ketjuja läpi etsien vastausta.. hän aloittaa uuden.

Tähän mennessä olen huomannut vain muutaman todistajan vastaavan asiallisesti kysymykseen kuin kysymykseen... hyviä esimerkkejä ovat jarijt ja uskotoivo. Ottakaa heidän vastauksistaan mallia!! Onhan näitä muitakin mutta nämä tulivat ensimmäisinä mieleen.

No tämä tällä kertaa painoi mieltäni. :)

fger. kirjoitti:

>>>Miksi "fger" ja "tietoa on" vain heittelevät ja keljuilevat

>>>Jos ei satu 20 vuoden takaisia lapun täyttämisiä täydelleen muistaa.

Pitääkö silloin vastata yhtään mitään... Kysyjä nimonomaan kysyi sellaiselta joka tietää ja muistaa!!! I guess..

am.ha_arets kirjoitti:

On siinä, että vilpittömiin kyselijöihin suhtaudutaan samalla tavoin kuin piikittelijöihinkin, koska ei ymmärretä, että täällä voi ihan oikeasti olla myös vilpittömiä kyselijöitä, jotka eivät asioista tiedä!

fger.. katso ensin kysymystä ja sitten omaa vastaustasi ja mieti onko se tyhjentävä vastaus kyselijälle! Jos kenttäpalveluksessa kolmella ovella perätysten sinulle esitetään sama kysymys, niin vastaatko ensimmäiselle hyvin, toiselle vähän sinnepäin ja kolmennelle aivan kuin hän olisi todellinen urpo?? Kyllä sinä taidat lukea jokaiselle samat raamatunkohdat ja kertoa samat selitykset... Kysyjällä ei ole lähellekkään sitä tietoa mitä sinulla on... joudut ehkä selittämään jokaisen termin erikseen. itseasiassa viimeinen saa parhaan vastauksen, koska olet harjoitellut vastaustasi jo kaksi kertaa. No voithan tietysti sanoa, että täällä on samat asiat kerrottu jo miljoonaan kertaan, mikä tietenkin pitää paikkansa mutta sellainen jolla on kysymys ei ala kahlata ketjuja läpi etsien vastausta.. hän aloittaa uuden.

Tähän mennessä olen huomannut vain muutaman todistajan vastaavan asiallisesti kysymykseen kuin kysymykseen... hyviä esimerkkejä ovat jarijt ja uskotoivo. Ottakaa heidän vastauksistaan mallia!! Onhan näitä muitakin mutta nämä tulivat ensimmäisinä mieleen.

No tämä tällä kertaa painoi mieltäni. :)

Lue lisää

>>>On siinä, että vilpittömiin kyselijöihin suhtaudutaan samalla tavoin kuin piikittelijöihinkin, koska ei ymmärretä, että täällä voi ihan oikeasti olla myös vilpittömiä kyselijöitä, jotka eivät asioista tiedä!

fger. kirjoitti:

>>>On siinä, että vilpittömiin kyselijöihin suhtaudutaan samalla tavoin kuin piikittelijöihinkin, koska ei ymmärretä, että täällä voi ihan oikeasti olla myös vilpittömiä kyselijöitä, jotka eivät asioista tiedä!

Lue lisää

Kysymyksen esittäjä ei ehkä vain osannut koota mielessään kokonaiskuvaa kolmesta ensimmäisestä vastauksesta ennenkuin UT kirjoitti suht tyhjentävät vastauksen.

Se on semmost... tää on tämmöst. Mut yritetään! :)

am.ha_arets kirjoitti:

>>>Jos ei satu 20 vuoden takaisia lapun täyttämisiä täydelleen muistaa.

Pitääkö silloin vastata yhtään mitään... Kysyjä nimonomaan kysyi sellaiselta joka tietää ja muistaa!!! I guess..

Lue lisää

Kun nyt jälkeenpäin katselen kysymystäni, niin myönnän, että siitä voi saada sellaisen kuvan, että pyydän yksityiskohtaisia täyttöohjeita jollekin S-XXX-FI -lomakkeelle. En tullut moista ajatelleeksi, sillä kysymystä laatiessani en edes osannut ajatella asioita niin pitkälle. Yksityiskohdat ovat täysin merkityksettömiä, jollei ole ensin suurempaa kuvaa, johon niitä sovittaa. Nyt olen saanut lisää mielenkiintoista informaatiota. Linkki oli hyvä ja siinä olevaa alustusta seurannut väittely ERITTÄIN mielenkiintoista!

Hyvää jatkoa, palaan ehkä asiaan muilla kysymyksillä, mutta eri nimimerkillä. Tuo "epätietoine" tuli vähän hätäisesti, kun "epätietoinen" osoittautui rekisteröidyksi:)

epätietoine kirjoitti:

Kun nyt jälkeenpäin katselen kysymystäni, niin myönnän, että siitä voi saada sellaisen kuvan, että pyydän yksityiskohtaisia täyttöohjeita jollekin S-XXX-FI -lomakkeelle. En tullut moista ajatelleeksi, sillä kysymystä laatiessani en edes osannut ajatella asioita niin pitkälle. Yksityiskohdat ovat täysin merkityksettömiä, jollei ole ensin suurempaa kuvaa, johon niitä sovittaa. Nyt olen saanut lisää mielenkiintoista informaatiota. Linkki oli hyvä ja siinä olevaa alustusta seurannut väittely ERITTÄIN mielenkiintoista!

Hyvää jatkoa, palaan ehkä asiaan muilla kysymyksillä, mutta eri nimimerkillä. Tuo "epätietoine" tuli vähän hätäisesti, kun "epätietoinen" osoittautui rekisteröidyksi:)

Lue lisää

Senhän takia sitä kysellään kun ei tiedetä. Ei ole huonoja kysymyksiä on olemassa vain ajattelemattomia vastaajia! Mutta saithan kysymyksiisi vastauksen kuitenkin... joten kysymys palveli tarkoitustaan.

Jatkoja..