Faktaa

Kyllä minusta parempi vaihtoehto on 20000 uutta osa-aikaista työpaikkaa, kuin ei uusia työpaikkoja ollenkaan.

Täytyy pystyä suhteuttamaan vaatimuksensa realitetteihin.

Pitkällä tähtäimellä on kuitenkin henkisesti, sosiaalisesti ja taloudellisestikkin fiksumpaa tehdä pienipalkkaista palvelutyötä kuin olla tekemättä työtä ollenkaan.

Olisihan se kiva jos Suomessa olisi jokaiselle töitä paperitehtaassa mutta se nyt ei vaan ole realistista.

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Kyllä minusta parempi vaihtoehto on 20000 uutta osa-aikaista työpaikkaa, kuin ei uusia työpaikkoja ollenkaan.

Täytyy pystyä suhteuttamaan vaatimuksensa realitetteihin.

Pitkällä tähtäimellä on kuitenkin henkisesti, sosiaalisesti ja taloudellisestikkin fiksumpaa tehdä pienipalkkaista palvelutyötä kuin olla tekemättä työtä ollenkaan.

Olisihan se kiva jos Suomessa olisi jokaiselle töitä paperitehtaassa mutta se nyt ei vaan ole realistista.

Lue lisää

Näissä osa-aikatöissä on vain sellainen pieni vika, että niillä ei elä ja se johtaa tilanteeseen, että yhdellä ihmisellä on 2-3 osa-aikatyötä elääkseen ja tulos on kuitenkin likimain sama.Ei lisää työpaikkoja kokonaisuutena juurikaan ja työttömien määrät pysyvät samoina.Henkilökohtaiset kulut vain nousevat, jos joutuu siirtymään paikasta toiseen.
Olisihan tietenkin hienoa, että riittäisi yksi työ, mutta osa-aikatyö ei elätä ellei ota useita osa-aikaisuuksia ja siinä palaa varsin äkkiä loppuun ja hankalaa se on.
Tietenkin joillekin sopii osa-aikatyö, mutta kuten monissa muissakin asioissa, ei kaikille.Varsinkin iän myötä alkaa pudota kiinnostus pomppia sinne sun tänne.

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Kyllä minusta parempi vaihtoehto on 20000 uutta osa-aikaista työpaikkaa, kuin ei uusia työpaikkoja ollenkaan.

Täytyy pystyä suhteuttamaan vaatimuksensa realitetteihin.

Pitkällä tähtäimellä on kuitenkin henkisesti, sosiaalisesti ja taloudellisestikkin fiksumpaa tehdä pienipalkkaista palvelutyötä kuin olla tekemättä työtä ollenkaan.

Olisihan se kiva jos Suomessa olisi jokaiselle töitä paperitehtaassa mutta se nyt ei vaan ole realistista.

Lue lisää

Sinä ja sinun "realiteettisi". Sinulla ei ole tasan mitään hajua niistä arkipäivän realiteeteistä, jos väität jonkun elävän 4 tuntia päivässä tehtävällä porrassiivouksella tai puhelinmyynnillä. Suhtaudun muutenkin varauksellisesti näihin mainostettuihin työpaikkoihin, koska tehtyjen työtuntien määrä / nuppi on ollut koko 90-luvun ajan laskussa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kaikille ei yksinkertaisesti riitä töitä.

Ja ei, en aio lähteä keräämään käpyjä metsästä tai risusavottaan, jotta joku kannustinloukuista louskuttava optioilla elävä kokoomusherra olisi tyytyväinen. Ihminen voi tehdä elämällään ja sillä työstä vapautuvalla vapaa-ajalla paljonkin hyödyllistä, joten turha jauhaa edes laiskuudesta.

Sinulle on tainnut jäädä taas joku asia ymmärtämättä. Meillä ei ole maksettuja lomia. Kun työntekijä tekee työsopimuksen, hän sitoutuu myymään työtä tiettyyn hintaan tietyn määrän tunteja vuodessa. Olkoon se 20 €/h ja vuodessa hän sitoutuu tekemään 1600 tuntia 10 kuukauden aikana.

Käytännön järjestelyinä on sitten tehty sellainen sopimus, että työnantaja kerää osan tästä 20 euron palkasta erityiseen rahastoon, josta nämä rahat sitten maksetaan työntekijälle kun hän pitää lomaa. Ne ovat siis työntekijän rahoja joita hän saa, ei työnantajan hyväntekeväisyyttä.

Asian voisi tietenkin toteuttaa toisinkin. Työntekijä tekisi sopimuksen entiseen tapaan ja työnantaja maksaisi 20 €/h työntekijälle. Työntekijä sitten siirtäisi vaikka omalle pankkitililleen joka kuukauden tilista tietyn summan ja kun tulee loman aika, hän voi ottaa itselleen rahat sieltä (ettei tule tuhlattua kesken vuotta). Työntekijä sitoutuisi tekemään tässäkin tapauksessa vuoden aikana 1600 tuntia kymmenen kuukauden kuluessa.

Molemmissa tapauksissa työnantajan maksama tuntihinta on sama ja tehtyjen työtuntien määrä on sama. Kaikkissa sopimuksissa, olivat ne lyhyitä tai pitkiä, tuntihinta on sama ja lomarahoiksi nimitettävät rahat ovat vain osa niistä jolle on annettu oma nimi.

Minä kovin ihmettelen sinun julkilausumiasi täällä. Käyttäydyt aivan kuin demari johtaja, joka ei ymmärrä asioista mitään ja yrittää saada pisteitä työnantajilta. Miksi olet täällä, mikä on päämääräsi?

Hallitusnikkari kirjoitti:

Sinulle on tainnut jäädä taas joku asia ymmärtämättä. Meillä ei ole maksettuja lomia. Kun työntekijä tekee työsopimuksen, hän sitoutuu myymään työtä tiettyyn hintaan tietyn määrän tunteja vuodessa. Olkoon se 20 €/h ja vuodessa hän sitoutuu tekemään 1600 tuntia 10 kuukauden aikana.

Käytännön järjestelyinä on sitten tehty sellainen sopimus, että työnantaja kerää osan tästä 20 euron palkasta erityiseen rahastoon, josta nämä rahat sitten maksetaan työntekijälle kun hän pitää lomaa. Ne ovat siis työntekijän rahoja joita hän saa, ei työnantajan hyväntekeväisyyttä.

Asian voisi tietenkin toteuttaa toisinkin. Työntekijä tekisi sopimuksen entiseen tapaan ja työnantaja maksaisi 20 €/h työntekijälle. Työntekijä sitten siirtäisi vaikka omalle pankkitililleen joka kuukauden tilista tietyn summan ja kun tulee loman aika, hän voi ottaa itselleen rahat sieltä (ettei tule tuhlattua kesken vuotta). Työntekijä sitoutuisi tekemään tässäkin tapauksessa vuoden aikana 1600 tuntia kymmenen kuukauden kuluessa.

Molemmissa tapauksissa työnantajan maksama tuntihinta on sama ja tehtyjen työtuntien määrä on sama. Kaikkissa sopimuksissa, olivat ne lyhyitä tai pitkiä, tuntihinta on sama ja lomarahoiksi nimitettävät rahat ovat vain osa niistä jolle on annettu oma nimi.

Minä kovin ihmettelen sinun julkilausumiasi täällä. Käyttäydyt aivan kuin demari johtaja, joka ei ymmärrä asioista mitään ja yrittää saada pisteitä työnantajilta. Miksi olet täällä, mikä on päämääräsi?

Lue lisää

Hallilla nyt itsellään jäänyt joku asia ymmärtämättä.

Huomasin kyllä sinun huomion kipeytesi enkä ole ainut. Voidaan me kinastella tästäkin jos haluat. mutta mieti nyt ensin mitä olen tarkoittanut edellisellä komentillani.

En edes tiedä demareista mitään, koska en sotke politiikkaa yksinkertaisiin asioihin. Joten politiikkaa sinun on minun kanssa turha yrittää tehdä. Mitä taas tulee puheisiini koskevat ne minun omia kokemuksia, eikä juttuja kaverille kävi näin. Minä taas osaan toimia myöskin tarvittaessa itse, siihen en tarvitse sinua.

Minähän meistä työtöntä lähempänä olen, koska olen kurssilla ja välillä ollut työtön. Ja tällä palstalla olen, koska joku Hallitusnikkari itse minut tänne kutsui, mutta taisit erehtyä kun luulit minusta liittolaisen saavasi. Ikävä kyllä osaan ajatella itse omilla aivoillani. Kerropa sinä nyt minulle mitä tarkoitin tällä "Palkkatyö luonne muuttuu ja maksetut lomat loppuvat tulevaisuudessa."?

pekkapp kirjoitti:

Hallilla nyt itsellään jäänyt joku asia ymmärtämättä.

Huomasin kyllä sinun huomion kipeytesi enkä ole ainut. Voidaan me kinastella tästäkin jos haluat. mutta mieti nyt ensin mitä olen tarkoittanut edellisellä komentillani.

En edes tiedä demareista mitään, koska en sotke politiikkaa yksinkertaisiin asioihin. Joten politiikkaa sinun on minun kanssa turha yrittää tehdä. Mitä taas tulee puheisiini koskevat ne minun omia kokemuksia, eikä juttuja kaverille kävi näin. Minä taas osaan toimia myöskin tarvittaessa itse, siihen en tarvitse sinua.

Minähän meistä työtöntä lähempänä olen, koska olen kurssilla ja välillä ollut työtön. Ja tällä palstalla olen, koska joku Hallitusnikkari itse minut tänne kutsui, mutta taisit erehtyä kun luulit minusta liittolaisen saavasi. Ikävä kyllä osaan ajatella itse omilla aivoillani. Kerropa sinä nyt minulle mitä tarkoitin tällä "Palkkatyö luonne muuttuu ja maksetut lomat loppuvat tulevaisuudessa."?

Lue lisää

Minä voin toki kertoa, sinä et ole koskaan kertonut. Mutta en voi kertoa mitä sinä tarkoitat. Voin kertoa miten minä sen ymmärrän eli saman mitä olen sinulta joskus pyytänyt eli kertomaan miten olet ymmärtänyt ehdotukseni.

"Palkkatyö luonne muuttuu ja maksetut lomat loppuvat tulevaisuudessa."?

Ymmärrän tämän näin, että sinun mielestäsi palkkatyön luonne muuttuu. Koska et kerro miten se muuttuu, en voi tietää millä tavalla se mielestäsi muuttuu.

Sitten tuo toinen osa, maksetut lomat loppuvat tulevaisuudessa. Sen ymmärrän niin, että sinun mielestäsi meillä on maksettuja lomia nykyisin.

Tämä ei mielestäni pidä paikkaansa, koska maksettuja lomia ei ole. On vain tietty tuntihinta, josta työnantaja maksaa osan suoraan ja osa jätetään odottamaan lomapäiviä, jolloin loppuosa tuntihinnasta maksetaan työntekijälle.

Työnantana voi kyllä tehdä niinkin, että maksaa työntekijälle kaiken kerralla ja työntekijä sitten jakaa sen tulon eri osiin, lomaa varten, veroja varten, vakuutuksia varten. Tällöin kysymyksessä on yrittäjä. Tai työntekijä voi olla jakamatta eli käyttää kaiken heti mitä saa ja sitten valittaa kun ei ole rahaa veroihin, lomiin, vakuutuksiin. Ihan miten kukin sen haluaa tehdä. Mutta kaikissa tapauksissa työllä on vain yksi hinta jonka työntekijä ja työnantaja sopivat.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Minä voin toki kertoa, sinä et ole koskaan kertonut. Mutta en voi kertoa mitä sinä tarkoitat. Voin kertoa miten minä sen ymmärrän eli saman mitä olen sinulta joskus pyytänyt eli kertomaan miten olet ymmärtänyt ehdotukseni.

"Palkkatyö luonne muuttuu ja maksetut lomat loppuvat tulevaisuudessa."?

Ymmärrän tämän näin, että sinun mielestäsi palkkatyön luonne muuttuu. Koska et kerro miten se muuttuu, en voi tietää millä tavalla se mielestäsi muuttuu.

Sitten tuo toinen osa, maksetut lomat loppuvat tulevaisuudessa. Sen ymmärrän niin, että sinun mielestäsi meillä on maksettuja lomia nykyisin.

Tämä ei mielestäni pidä paikkaansa, koska maksettuja lomia ei ole. On vain tietty tuntihinta, josta työnantaja maksaa osan suoraan ja osa jätetään odottamaan lomapäiviä, jolloin loppuosa tuntihinnasta maksetaan työntekijälle.

Työnantana voi kyllä tehdä niinkin, että maksaa työntekijälle kaiken kerralla ja työntekijä sitten jakaa sen tulon eri osiin, lomaa varten, veroja varten, vakuutuksia varten. Tällöin kysymyksessä on yrittäjä. Tai työntekijä voi olla jakamatta eli käyttää kaiken heti mitä saa ja sitten valittaa kun ei ole rahaa veroihin, lomiin, vakuutuksiin. Ihan miten kukin sen haluaa tehdä. Mutta kaikissa tapauksissa työllä on vain yksi hinta jonka työntekijä ja työnantaja sopivat.

Lue lisää

mikään ole vaikeaa. Kyllä nyt taidat puhua itsestäsi. Mitä taas ehdotukseesi tulee olen kertonut tuon kaiken olevan mahdollista nykysysteemillä mitä vastaan sinä olet ollut.

Avataan tämä komenttini aivan sinua varten:
"Palkkatyön luonne muuttuu ja maksetut lomat loppuvat tulevaisuudessa."

Palkkatyön luonne muuttuu = Minusta huomioi ei demareista vaan minusta palkkatyö tulee muuttumaan lyhytkestoiseksi työsuhteiksi rekrytointifirnojen työntekijöinä tai yrittäjä pohjalla.

Maksetut lomat loppuvat tulevaisuudessa = Tällä tarkoitan sitä että kun pitkät työsuhteet loppuvat palkalliset vapaat ovat taakse jäänyttä elämää. Halutaanko siitä puhua lomakertymänä ja lomarahana ja palkallisena lomapäivinä ne ovat kuitenkin niitä joista työnantaja ei halua maksaa.

Yrittäjällä taas lomat ovat palkatonta, tarkoitan tällä yrityksiä joilla yrittäjän itsensä työpanoksella on oleellinen merkitys yrityksen hengissä pysymiselle.

pekkapp kirjoitti:

mikään ole vaikeaa. Kyllä nyt taidat puhua itsestäsi. Mitä taas ehdotukseesi tulee olen kertonut tuon kaiken olevan mahdollista nykysysteemillä mitä vastaan sinä olet ollut.

Avataan tämä komenttini aivan sinua varten:
"Palkkatyön luonne muuttuu ja maksetut lomat loppuvat tulevaisuudessa."

Palkkatyön luonne muuttuu = Minusta huomioi ei demareista vaan minusta palkkatyö tulee muuttumaan lyhytkestoiseksi työsuhteiksi rekrytointifirnojen työntekijöinä tai yrittäjä pohjalla.

Maksetut lomat loppuvat tulevaisuudessa = Tällä tarkoitan sitä että kun pitkät työsuhteet loppuvat palkalliset vapaat ovat taakse jäänyttä elämää. Halutaanko siitä puhua lomakertymänä ja lomarahana ja palkallisena lomapäivinä ne ovat kuitenkin niitä joista työnantaja ei halua maksaa.

Yrittäjällä taas lomat ovat palkatonta, tarkoitan tällä yrityksiä joilla yrittäjän itsensä työpanoksella on oleellinen merkitys yrityksen hengissä pysymiselle.

Lue lisää

"mikään ole vaikeaa. Kyllä nyt taidat puhua itsestäsi. Mitä taas ehdotukseesi tulee olen kertonut tuon kaiken olevan mahdollista nykysysteemillä mitä vastaan sinä olet ollut. "

Niin, olemme molemmat samaa mieltä siitä että se on mahdollista, aivan kuten 7-oikein saaminen lotosta, sekin on mahdollista.

Mutta mahdollisuus ei riitä siihen, että kaikki kansalaiset uskaltaisivat synnyttää työtä. Jos vain muutama rohkein uskaltaa, sitä työtä syntyy niin vähän, että suurin osa työikäisistä ja työkykyisistä jää vaille tuottavaa työtä.

Ja kun hallituksen olisi niin helppo muuttaa tämä tilanne sellaiseksi, että kaikki uskaltaisivat synnyttää työtä. Sinä eivätkä muutkaan valtaapitävät ole keksineet sallimisesta mitään kielteistä, jos ei huomioida että juuri kukaan ei saa työttömyystukea kun kaikille on työpaikka tarjolla.


"Avataan tämä komenttini aivan sinua varten:
"Palkkatyön luonne muuttuu ja maksetut lomat loppuvat tulevaisuudessa."

Palkkatyön luonne muuttuu = Minusta huomioi ei demareista vaan minusta palkkatyö tulee muuttumaan lyhytkestoiseksi työsuhteiksi rekrytointifirnojen työntekijöinä tai yrittäjä pohjalla. "

Näin käy, jos maassamme edelleen rangaistaan työn synnyttäjiä. Onhan selvää että kolmanneksen työikäisistä ja työkykyisistä ollessa työttömiä, työnantajat (jotka useimmiten ulkomaalaisia) palkkaavat vain siksi aikaa kun on tarvetta tai kansalainen jaksaa yli sadanprosentin teholla.

Mutta jos hallitus lopettaisi työttömyyden ylläpidon eli muuttaisi työttömyysturvalakia niin että se olisi kaikillla, eivät nämä työnantajat voisi palkata pätkätöihin tai rekrytöintifirmojen työntekijöinä. Kun työtä saisi synnyttää kaikki, työttömiä ei olisi ja kaikki palkkatyötä tehdä haluavat palkattaisiin kokoaikatöihin. Pätkätyöläisiä olisi kovin vähän tarjolla, ehkä jonkin verran erinäisistä syistä kuten opiskelun vuoksi jolloin osa ajasta käytetään opiskeluun. Mutta sinähän et alkuunkaan edes halua täystyöllisyyttä, joten jos sinun puolueesi voittaa, arvauksesi osuu oikeaan.

"Maksetut lomat loppuvat tulevaisuudessa = Tällä tarkoitan sitä että kun pitkät työsuhteet loppuvat palkalliset vapaat ovat taakse jäänyttä elämää. Halutaanko siitä puhua lomakertymänä ja lomarahana ja palkallisena lomapäivinä ne ovat kuitenkin niitä joista työnantaja ei halua maksaa.

Yrittäjällä taas lomat ovat palkatonta, tarkoitan tällä yrityksiä joilla yrittäjän itsensä työpanoksella on oleellinen merkitys yrityksen hengissä pysymiselle. "

Vaikka työsuhde on päivän mittainen, sen korvaukseen kuuluu henkilön valinnan mukaan lomakorvaus. Onko se sillä nimellä vai pelkkä rahasumma, sen voi jokainen aivan itse päättää.

Työnantajalla ei ole mitään mahdollisuutta päättää siitä maksaako hän lomakertymää, palkallisia lomia tai lomakorvausta. Kun työntekijä saa palkkaa, se on aivan työntekijästä itsestä kiinni onko siinä hänelle lomaa vai ei. Työnantaja maksaa ainoastaa sovitun korvauksen tunnilta, aivan kuten se tekee nykyäänkin. Työntekijä sitten päättää pitääkö hän lomaa vai ei niillä työstä saamillaan rahoilla.

Yrittäjänkin saama korvaus sisältää lomakorvauksen jos yrittäjä niin päättää. Jos hän jättää loman pitämättä, hän on silloin ottanut loman rahana.

Kummassakaan tapauksessa työstä maksettava korvaus ei muutu, piti työntekijä lomaa tai ei. Joka tunnilta työnantaja maksaa saman korvauksen. Vai oletko nähnyt työsopimuksia jossa sovitaan että työntekijä ei saa pitää lomaa? Tai oletko nähnyt työsopimuksia joissa sovitaan että työntekijä ei saa käyttää lomansa rahoitukseen saamiaan tuloja? Enpä usko että sellaisia sopimuksia on tehty.

Hallitusnikkari kirjoitti:

"mikään ole vaikeaa. Kyllä nyt taidat puhua itsestäsi. Mitä taas ehdotukseesi tulee olen kertonut tuon kaiken olevan mahdollista nykysysteemillä mitä vastaan sinä olet ollut. "

Niin, olemme molemmat samaa mieltä siitä että se on mahdollista, aivan kuten 7-oikein saaminen lotosta, sekin on mahdollista.

Mutta mahdollisuus ei riitä siihen, että kaikki kansalaiset uskaltaisivat synnyttää työtä. Jos vain muutama rohkein uskaltaa, sitä työtä syntyy niin vähän, että suurin osa työikäisistä ja työkykyisistä jää vaille tuottavaa työtä.

Ja kun hallituksen olisi niin helppo muuttaa tämä tilanne sellaiseksi, että kaikki uskaltaisivat synnyttää työtä. Sinä eivätkä muutkaan valtaapitävät ole keksineet sallimisesta mitään kielteistä, jos ei huomioida että juuri kukaan ei saa työttömyystukea kun kaikille on työpaikka tarjolla.


"Avataan tämä komenttini aivan sinua varten:
"Palkkatyön luonne muuttuu ja maksetut lomat loppuvat tulevaisuudessa."

Palkkatyön luonne muuttuu = Minusta huomioi ei demareista vaan minusta palkkatyö tulee muuttumaan lyhytkestoiseksi työsuhteiksi rekrytointifirnojen työntekijöinä tai yrittäjä pohjalla. "

Näin käy, jos maassamme edelleen rangaistaan työn synnyttäjiä. Onhan selvää että kolmanneksen työikäisistä ja työkykyisistä ollessa työttömiä, työnantajat (jotka useimmiten ulkomaalaisia) palkkaavat vain siksi aikaa kun on tarvetta tai kansalainen jaksaa yli sadanprosentin teholla.

Mutta jos hallitus lopettaisi työttömyyden ylläpidon eli muuttaisi työttömyysturvalakia niin että se olisi kaikillla, eivät nämä työnantajat voisi palkata pätkätöihin tai rekrytöintifirmojen työntekijöinä. Kun työtä saisi synnyttää kaikki, työttömiä ei olisi ja kaikki palkkatyötä tehdä haluavat palkattaisiin kokoaikatöihin. Pätkätyöläisiä olisi kovin vähän tarjolla, ehkä jonkin verran erinäisistä syistä kuten opiskelun vuoksi jolloin osa ajasta käytetään opiskeluun. Mutta sinähän et alkuunkaan edes halua täystyöllisyyttä, joten jos sinun puolueesi voittaa, arvauksesi osuu oikeaan.

"Maksetut lomat loppuvat tulevaisuudessa = Tällä tarkoitan sitä että kun pitkät työsuhteet loppuvat palkalliset vapaat ovat taakse jäänyttä elämää. Halutaanko siitä puhua lomakertymänä ja lomarahana ja palkallisena lomapäivinä ne ovat kuitenkin niitä joista työnantaja ei halua maksaa.

Yrittäjällä taas lomat ovat palkatonta, tarkoitan tällä yrityksiä joilla yrittäjän itsensä työpanoksella on oleellinen merkitys yrityksen hengissä pysymiselle. "

Vaikka työsuhde on päivän mittainen, sen korvaukseen kuuluu henkilön valinnan mukaan lomakorvaus. Onko se sillä nimellä vai pelkkä rahasumma, sen voi jokainen aivan itse päättää.

Työnantajalla ei ole mitään mahdollisuutta päättää siitä maksaako hän lomakertymää, palkallisia lomia tai lomakorvausta. Kun työntekijä saa palkkaa, se on aivan työntekijästä itsestä kiinni onko siinä hänelle lomaa vai ei. Työnantaja maksaa ainoastaa sovitun korvauksen tunnilta, aivan kuten se tekee nykyäänkin. Työntekijä sitten päättää pitääkö hän lomaa vai ei niillä työstä saamillaan rahoilla.

Yrittäjänkin saama korvaus sisältää lomakorvauksen jos yrittäjä niin päättää. Jos hän jättää loman pitämättä, hän on silloin ottanut loman rahana.

Kummassakaan tapauksessa työstä maksettava korvaus ei muutu, piti työntekijä lomaa tai ei. Joka tunnilta työnantaja maksaa saman korvauksen. Vai oletko nähnyt työsopimuksia jossa sovitaan että työntekijä ei saa pitää lomaa? Tai oletko nähnyt työsopimuksia joissa sovitaan että työntekijä ei saa käyttää lomansa rahoitukseen saamiaan tuloja? Enpä usko että sellaisia sopimuksia on tehty.

Lue lisää

on nykyäänkin mahdollista jos haluaa, se on omasta halusta eikä hallituksesta kiinni. Lotolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

On paljon työsuhteita joissa työnantaja määrää lomien pidot.

On paljon työsuhteita jossa lomat pidetään työsuhteiden lopussa. Ja käytä nyt järkeä tarkoitan tällä lyhyítä työsuhteita.

Suuri osá kuitenkin työnantajista jos saisivat valita eivät maksaisi lomista oli se sitten sairaslomaa tai normaalilomaa.

Puhu sinä vain yrittäjien lomasta niin kyllä ne nauravat.

pekkapp kirjoitti:

on nykyäänkin mahdollista jos haluaa, se on omasta halusta eikä hallituksesta kiinni. Lotolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

On paljon työsuhteita joissa työnantaja määrää lomien pidot.

On paljon työsuhteita jossa lomat pidetään työsuhteiden lopussa. Ja käytä nyt järkeä tarkoitan tällä lyhyítä työsuhteita.

Suuri osá kuitenkin työnantajista jos saisivat valita eivät maksaisi lomista oli se sitten sairaslomaa tai normaalilomaa.

Puhu sinä vain yrittäjien lomasta niin kyllä ne nauravat.

Lue lisää

"on nykyäänkin mahdollista jos haluaa, se on omasta halusta eikä hallituksesta kiinni. Lotolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. "

Joo, on mahdollista, mutta ei paras ja kannattavin vaihtoehto. Hallitus voisi pienellä muutoksella tehdä työn synnyttämisestä parhaan vaihtoehdon, eikä se vaatisi yhtään lisärahoitusta. Mutta kun se ei halua. Se haluaa ylläpitää työttömyyttä. Hallituksen edustajat ovat jopa itse sen myöntäneet. Joten miksi sinä yrität väittää muuta kuin mitä hallitus on sanonut.



"On paljon työsuhteita joissa työnantaja määrää lomien pidot. "

Aivan, mutta palkka on sopimusten mukainen, siinä ei ole erikseen mitään korvausta lomasta, vaan rahat loma-ajan palkkaan keräytyy siitä yhdestä korvauksesta, joka on sopimuksin sovittu. Jos palkka on 20 €/h, niin siitä palkasta se lomakorvaus kerätään, ei mistään työnantajan hyvästä tahdosta. Sopimuksissa on usein sovittu että työnantaja voi määrätä loman tietyn kehyksen sisään joko niin että kaikki ovat samaan aikaan lomalla tai sitten mahdollisimman tasaisesti lomakauden aikana.

Ja mitä suurempi on työttömyys, sen vaikeampi on työntekijän saada loma haluamaansa aikaan. Jos meillä ei olisi työttömiä, työnantajat kilpailisivat myös sillä että työntekijät saisivat pitää lomansa haluamanaan aikana. Ja nillä työpaikoilla joilla tätä mahdollisuutta ei ole, työnantajat maksaisivat vähän enemmän jotta saisivat työntekijöitä töihinsä. Eli hallituksen ylläpitämä työttömyys heikentää myös mahdollisuutta pitää loma työntekijän haluamna ajankohtana.


"On paljon työsuhteita jossa lomat pidetään työsuhteiden lopussa. Ja käytä nyt järkeä tarkoitan tällä lyhyítä työsuhteita. "

Se on luonnollista nykyisin kun hallitus ylläpitää työttömyyttä ja työnantajilla ei ole mitään syytä palkata esimerksi jatkuvaan työsuhteeseen kun kortistossa on tarjolla myös lyhyisiin työsuhteisiin työntekijöitä.

Mutta vaikka loma pidetään (tai jätetään pitämättä) työsuhteen lopussa, niin se korvaus ei ole mikään ylimääräinen summa, vaan se on siinä tuntikorvauksessa ja on kertynyt työnantajan rahastoon sopimusten mukaisesti. joka sitten työsuhteen lopussa työntekijälle annetaan. Hänen rahojaanhan ne ovat alunperinkin olleet kun hän on ne työllään ansainnut.


"Puhu sinä vain yrittäjien lomasta niin kyllä ne nauravat. "

En ota kantaa pitävätkö yrittäjät lomia vai eivät, sillä se ei liity mitenkään siihen, että yrittäjän suorittaessa jotakin työtä ja saadessa siitä korvauksen, se korvaus sisältää samalla lailla rahaa lomaa varten kuin normaalilla palkkatyötäkin tekevällä. Jos yrittäjä tekee työt halvemmalla, hän voi pitää lomat kuten muutkin, mutta se vain tarkoittaa että hänen tuntihintansa on pienempi mitä hän kuvittelee. Yrittäjä siis vertaa ehkä omaa palkkaansa siihe 10 euron tuntipakkkaa jonka hän tietää naapurinsa saavan palkkatyöstä.

Näihän sitä ei saa katsoa, vaan se työstä maksettava hinta on sillä palkkatyöläisellä paljon enemmän kuin se nimellinen bruttopalkka. Eli sitä summaa pitäisi sen yrittäjän katsoa ja jos hän tekee työtä samalla hinnalla sitten, hänellä on lomaa varten yhtä paljon rahaa käytettävissään kuin palkkatyötäkin tekevällä.

Hallitusnikkari kirjoitti:

"on nykyäänkin mahdollista jos haluaa, se on omasta halusta eikä hallituksesta kiinni. Lotolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. "

Joo, on mahdollista, mutta ei paras ja kannattavin vaihtoehto. Hallitus voisi pienellä muutoksella tehdä työn synnyttämisestä parhaan vaihtoehdon, eikä se vaatisi yhtään lisärahoitusta. Mutta kun se ei halua. Se haluaa ylläpitää työttömyyttä. Hallituksen edustajat ovat jopa itse sen myöntäneet. Joten miksi sinä yrität väittää muuta kuin mitä hallitus on sanonut.



"On paljon työsuhteita joissa työnantaja määrää lomien pidot. "

Aivan, mutta palkka on sopimusten mukainen, siinä ei ole erikseen mitään korvausta lomasta, vaan rahat loma-ajan palkkaan keräytyy siitä yhdestä korvauksesta, joka on sopimuksin sovittu. Jos palkka on 20 €/h, niin siitä palkasta se lomakorvaus kerätään, ei mistään työnantajan hyvästä tahdosta. Sopimuksissa on usein sovittu että työnantaja voi määrätä loman tietyn kehyksen sisään joko niin että kaikki ovat samaan aikaan lomalla tai sitten mahdollisimman tasaisesti lomakauden aikana.

Ja mitä suurempi on työttömyys, sen vaikeampi on työntekijän saada loma haluamaansa aikaan. Jos meillä ei olisi työttömiä, työnantajat kilpailisivat myös sillä että työntekijät saisivat pitää lomansa haluamanaan aikana. Ja nillä työpaikoilla joilla tätä mahdollisuutta ei ole, työnantajat maksaisivat vähän enemmän jotta saisivat työntekijöitä töihinsä. Eli hallituksen ylläpitämä työttömyys heikentää myös mahdollisuutta pitää loma työntekijän haluamna ajankohtana.


"On paljon työsuhteita jossa lomat pidetään työsuhteiden lopussa. Ja käytä nyt järkeä tarkoitan tällä lyhyítä työsuhteita. "

Se on luonnollista nykyisin kun hallitus ylläpitää työttömyyttä ja työnantajilla ei ole mitään syytä palkata esimerksi jatkuvaan työsuhteeseen kun kortistossa on tarjolla myös lyhyisiin työsuhteisiin työntekijöitä.

Mutta vaikka loma pidetään (tai jätetään pitämättä) työsuhteen lopussa, niin se korvaus ei ole mikään ylimääräinen summa, vaan se on siinä tuntikorvauksessa ja on kertynyt työnantajan rahastoon sopimusten mukaisesti. joka sitten työsuhteen lopussa työntekijälle annetaan. Hänen rahojaanhan ne ovat alunperinkin olleet kun hän on ne työllään ansainnut.


"Puhu sinä vain yrittäjien lomasta niin kyllä ne nauravat. "

En ota kantaa pitävätkö yrittäjät lomia vai eivät, sillä se ei liity mitenkään siihen, että yrittäjän suorittaessa jotakin työtä ja saadessa siitä korvauksen, se korvaus sisältää samalla lailla rahaa lomaa varten kuin normaalilla palkkatyötäkin tekevällä. Jos yrittäjä tekee työt halvemmalla, hän voi pitää lomat kuten muutkin, mutta se vain tarkoittaa että hänen tuntihintansa on pienempi mitä hän kuvittelee. Yrittäjä siis vertaa ehkä omaa palkkaansa siihe 10 euron tuntipakkkaa jonka hän tietää naapurinsa saavan palkkatyöstä.

Näihän sitä ei saa katsoa, vaan se työstä maksettava hinta on sillä palkkatyöläisellä paljon enemmän kuin se nimellinen bruttopalkka. Eli sitä summaa pitäisi sen yrittäjän katsoa ja jos hän tekee työtä samalla hinnalla sitten, hänellä on lomaa varten yhtä paljon rahaa käytettävissään kuin palkkatyötäkin tekevällä.

Lue lisää

taas erimieltä.

Lomarahat lomaajanpalkka kylläkin tulevat työsopimuksessa mainitun palkan päälle se ei niitä sisällä.

Toinen juttu kuka/ketkä hallituksen edustajat ovat sinulle tunnustanut pitävänsä yllä työttömyyttä?

Tästä on ollut vain sinun väitteesi jonka paikkansa pitävyys on nähty olevan nolla luokkaa prosentteina ilmoitettuna. Sinun tulkinnat päivänselvistä asioista on jotain aivan omaa luokkaa.

pekkapp kirjoitti:

taas erimieltä.

Lomarahat lomaajanpalkka kylläkin tulevat työsopimuksessa mainitun palkan päälle se ei niitä sisällä.

Toinen juttu kuka/ketkä hallituksen edustajat ovat sinulle tunnustanut pitävänsä yllä työttömyyttä?

Tästä on ollut vain sinun väitteesi jonka paikkansa pitävyys on nähty olevan nolla luokkaa prosentteina ilmoitettuna. Sinun tulkinnat päivänselvistä asioista on jotain aivan omaa luokkaa.

Lue lisää

"Lomarahat lomaajanpalkka kylläkin tulevat työsopimuksessa mainitun palkan päälle se ei niitä sisällä. "

Kyllä se sopimus ne sisältää, vaikkakin ne on yhteisestä sopimuksesta hoidettu niin että työnantaja tavallaan tallettaa ne työn tapahtumahetkellä ja maksaa ulos loman yhteydessä.

Jos joku yrittäjä tekee saman työn, hän ei tee sitä työtä sillä bruttopalkalla minkä se palkkatyössä oleva saa, vaan suuremmalla korvauksella. Muttan työnantajan kannalta kummankin työtunti on suunnilleen saman hintainen kun työnantaja laskee sen palkatun työntekijän bruttopalkan päälle ne sovitut kulut.


Samaan tapaan kun joku kauppias ostaa alvittomalla hinnalla jotakin, niin hän tietää että sen päälle on lisättävä alvi ja voitto jotta hän saa tietoon sen hinnan jolla hän haluaa myydä tuotteen. Kauppias ei siis tuotetta alvittomaan hintaan vaikka sitä ei ostaessa tarvitse maksaakkaan. Palkkatyöntekijä saa vain sen bruttopalkan, mutta työnantaja tietää että sen lisäksi hän joutuu maksamaan monta muutakin maksua jotta koko korvaus työtunnista on suoritettu. Niin yksinkertaista se on.


Jos sanotaan että tulevaisuudessa ei makseta lomista, sehän vain tarkoittaa sitä että työstä maksettavaa korvausta vähennetään. Mutta vaikka sitä vähennetään, edelleenkin työntekijä voi pitää lomaa ja rahoittaa vaikka itse sen lomansa jos työnantaja ei sitä enää säilö. Mutta siinäkin tapauksessa työnantaja joutuu maksamaan sen lomapalkan, vaikka hän ei sitä nimellisesti tiedäkkään.


"Toinen juttu kuka/ketkä hallituksen edustajat ovat sinulle tunnustanut pitävänsä yllä työttömyyttä? "

Tätä en voi kertoa, sillä kaikki hallituksen ja virkamiesten kanssa käymäni keskustelut pidän omana tietonani henkilöiden osalta. Tapelkoon keskenään siitä kuka on sanonut mitäkin ja olisiko saanut sanoa.



"Tästä on ollut vain sinun väitteesi jonka paikkansa pitävyys on nähty olevan nolla luokkaa prosentteina ilmoitettuna. Sinun tulkinnat päivänselvistä asioista on jotain aivan omaa luokkaa."


Etpä taida löytää sellaista kertomaani asiaa joka ei pitäisi paikkansa. En ole joutunut muuttamaan juuri mitään asiaa mitä olen tässä vuoden aikana kertonut. Se kertoo sen, että kirjoitan paikkansapitäviä asioita. Vaikka sinä kuinka väität ettei meillä ole työttömyyttä, et sinä voi työttömyyttä sillä poistaa. Ja kun sanon että hallitus ylläpitää työttömyyttä työttömyysturvalain avulla, et sinä voi sitä kiistää. Eikä sitä voineet kiistää hallituksen jäsenetkään.

Tulkintani ovat siis omaa luokkaa. Niitä ei voi kukaan kiistää vaikka kuinka yritetään. Voit sinäkin yrittää löytää jotakin paikkansapitämätöntä, voi olla aika vaikeaa.

Hallitusnikkari kirjoitti:

"Lomarahat lomaajanpalkka kylläkin tulevat työsopimuksessa mainitun palkan päälle se ei niitä sisällä. "

Kyllä se sopimus ne sisältää, vaikkakin ne on yhteisestä sopimuksesta hoidettu niin että työnantaja tavallaan tallettaa ne työn tapahtumahetkellä ja maksaa ulos loman yhteydessä.

Jos joku yrittäjä tekee saman työn, hän ei tee sitä työtä sillä bruttopalkalla minkä se palkkatyössä oleva saa, vaan suuremmalla korvauksella. Muttan työnantajan kannalta kummankin työtunti on suunnilleen saman hintainen kun työnantaja laskee sen palkatun työntekijän bruttopalkan päälle ne sovitut kulut.


Samaan tapaan kun joku kauppias ostaa alvittomalla hinnalla jotakin, niin hän tietää että sen päälle on lisättävä alvi ja voitto jotta hän saa tietoon sen hinnan jolla hän haluaa myydä tuotteen. Kauppias ei siis tuotetta alvittomaan hintaan vaikka sitä ei ostaessa tarvitse maksaakkaan. Palkkatyöntekijä saa vain sen bruttopalkan, mutta työnantaja tietää että sen lisäksi hän joutuu maksamaan monta muutakin maksua jotta koko korvaus työtunnista on suoritettu. Niin yksinkertaista se on.


Jos sanotaan että tulevaisuudessa ei makseta lomista, sehän vain tarkoittaa sitä että työstä maksettavaa korvausta vähennetään. Mutta vaikka sitä vähennetään, edelleenkin työntekijä voi pitää lomaa ja rahoittaa vaikka itse sen lomansa jos työnantaja ei sitä enää säilö. Mutta siinäkin tapauksessa työnantaja joutuu maksamaan sen lomapalkan, vaikka hän ei sitä nimellisesti tiedäkkään.


"Toinen juttu kuka/ketkä hallituksen edustajat ovat sinulle tunnustanut pitävänsä yllä työttömyyttä? "

Tätä en voi kertoa, sillä kaikki hallituksen ja virkamiesten kanssa käymäni keskustelut pidän omana tietonani henkilöiden osalta. Tapelkoon keskenään siitä kuka on sanonut mitäkin ja olisiko saanut sanoa.



"Tästä on ollut vain sinun väitteesi jonka paikkansa pitävyys on nähty olevan nolla luokkaa prosentteina ilmoitettuna. Sinun tulkinnat päivänselvistä asioista on jotain aivan omaa luokkaa."


Etpä taida löytää sellaista kertomaani asiaa joka ei pitäisi paikkansa. En ole joutunut muuttamaan juuri mitään asiaa mitä olen tässä vuoden aikana kertonut. Se kertoo sen, että kirjoitan paikkansapitäviä asioita. Vaikka sinä kuinka väität ettei meillä ole työttömyyttä, et sinä voi työttömyyttä sillä poistaa. Ja kun sanon että hallitus ylläpitää työttömyyttä työttömyysturvalain avulla, et sinä voi sitä kiistää. Eikä sitä voineet kiistää hallituksen jäsenetkään.

Tulkintani ovat siis omaa luokkaa. Niitä ei voi kukaan kiistää vaikka kuinka yritetään. Voit sinäkin yrittää löytää jotakin paikkansapitämätöntä, voi olla aika vaikeaa.

Lue lisää

ettet ymmärrä asioita niin kuin ne on. Nuo sinun tulkinnat on tosiaan jotain aivan omaa luokkaansa. Joskus liika lukeminen näkyy olevan pahasta.

pekkapp kirjoitti:

ettet ymmärrä asioita niin kuin ne on. Nuo sinun tulkinnat on tosiaan jotain aivan omaa luokkaansa. Joskus liika lukeminen näkyy olevan pahasta.

Minusta tuntuu että sinä et ole huomannut yhtä seikkaa. Kun työnantaja hankkii työpalveluja, niin hän tarkastelee vain sitä kokonaissummaa, joka on se työn hinta. Työnantajalle on aivan sama miten työntekijä sen maksetun korvauksen jakaa. Häntä ei kiinosta mikä osuus siistä menee leivän hankintaa, mikä kananmunien ja mikä lomakustannuksiin.

Jos korvausta lasketaan, niin sitä ei työnantaja voi sanoa että en enää maksa sinun kananmuniin käyttämääsi tai lomaasi käyttämääsi osuutta. Jos hän haluaa maksaa vähemmän, hän sanoo että 5 % korvauksesa pois, ota tai jätä.

Mutta olen ennnekin huomanut, että et osaa ajatella omilla aivoillasi, vaan toistat vain sitä mitä sinulle on kerrottu. Niinpä nytkin, sinulle on sanottu että on hirveää kun työnantaja joutuu maksamaan työntekijän loman. Et ole koskaan tullut ajatelleeksi että kyllä se korvaus koostuu sopimuksista, joissa on sovittu korvaus.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Minusta tuntuu että sinä et ole huomannut yhtä seikkaa. Kun työnantaja hankkii työpalveluja, niin hän tarkastelee vain sitä kokonaissummaa, joka on se työn hinta. Työnantajalle on aivan sama miten työntekijä sen maksetun korvauksen jakaa. Häntä ei kiinosta mikä osuus siistä menee leivän hankintaa, mikä kananmunien ja mikä lomakustannuksiin.

Jos korvausta lasketaan, niin sitä ei työnantaja voi sanoa että en enää maksa sinun kananmuniin käyttämääsi tai lomaasi käyttämääsi osuutta. Jos hän haluaa maksaa vähemmän, hän sanoo että 5 % korvauksesa pois, ota tai jätä.

Mutta olen ennnekin huomanut, että et osaa ajatella omilla aivoillasi, vaan toistat vain sitä mitä sinulle on kerrottu. Niinpä nytkin, sinulle on sanottu että on hirveää kun työnantaja joutuu maksamaan työntekijän loman. Et ole koskaan tullut ajatelleeksi että kyllä se korvaus koostuu sopimuksista, joissa on sovittu korvaus.

Lue lisää

halli että lyhyissä työsuhteissa ei kerry esim. lomia samalla lailla kuin pitkissä työsuhteissa. Ja näillä alihankinta töillä hinta saadaan laskettua alemmas.

pekkapp kirjoitti:

halli että lyhyissä työsuhteissa ei kerry esim. lomia samalla lailla kuin pitkissä työsuhteissa. Ja näillä alihankinta töillä hinta saadaan laskettua alemmas.

Kyllä siinä palkassa ne lomarahatkin ovat mukana (vaikkei niitä erikseen mainita) vaikkei niitä aina pidetäkkään. Jos korvaus on pienempi, sehän vain tarkoittaa että työntekijä myy työnsä halvemmalla.

Sitä vastaan en väitä, etteikö maassamme yritetä työttömyyden avulla pienentää korvauksia. Mutta työttömyyttähän meillä ylläpitää hallitus.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Kyllä siinä palkassa ne lomarahatkin ovat mukana (vaikkei niitä erikseen mainita) vaikkei niitä aina pidetäkkään. Jos korvaus on pienempi, sehän vain tarkoittaa että työntekijä myy työnsä halvemmalla.

Sitä vastaan en väitä, etteikö maassamme yritetä työttömyyden avulla pienentää korvauksia. Mutta työttömyyttähän meillä ylläpitää hallitus.

Lue lisää

lomakorvaukset tulevat työsopimuksessa ilmoitetun palkan päälle. Huomioi nyt ei ole minkään turhanpäiväisen tutkijan apurahasta kyse minkä saa könttinä.

Otan taas esimerkin sinulle:
Työehtosopimuksessa on sovittu tuntipalkaksi 10e/h.
Palkkalaskelmansa tästä tunnin työstä saa
10e x 8,5%(lomakorvaus) 10e =työntekijän osuus bruttona /työtunti.
Eli se tulee palkan päälle.

Eli rupea sinäkin tekemään oikeaa työtä, äläkä hummaile apurahoilla roikkumalla täällä netissä työaikana. huomasin vaan tuolla vitsin missä väitit olevasi tuottavassa työssä. Netissä oleminen ei ole sitä.

Enkä luule vaan tiedän, vaikka en olekaan demari tai suuri turhanpäiväinen tutkija Helsingin yliopistolla joka kuvittelee itsestään liikoja.

pekkapp kirjoitti:

lomakorvaukset tulevat työsopimuksessa ilmoitetun palkan päälle. Huomioi nyt ei ole minkään turhanpäiväisen tutkijan apurahasta kyse minkä saa könttinä.

Otan taas esimerkin sinulle:
Työehtosopimuksessa on sovittu tuntipalkaksi 10e/h.
Palkkalaskelmansa tästä tunnin työstä saa
10e x 8,5%(lomakorvaus) 10e =työntekijän osuus bruttona /työtunti.
Eli se tulee palkan päälle.

Eli rupea sinäkin tekemään oikeaa työtä, äläkä hummaile apurahoilla roikkumalla täällä netissä työaikana. huomasin vaan tuolla vitsin missä väitit olevasi tuottavassa työssä. Netissä oleminen ei ole sitä.

Enkä luule vaan tiedän, vaikka en olekaan demari tai suuri turhanpäiväinen tutkija Helsingin yliopistolla joka kuvittelee itsestään liikoja.

Lue lisää

Useimmat "akateemiset" tutkijat yms on tukevasti arjen yläpuolella.
-tämän huomaa mm siitä, että ne suuresti ilahtuvat ideoista, jotka toimii teoriassa mutta ei käytännössä.
Näitä ideoita"" sitten toistetaan mantran tavoin - ja kukaan ei epäile edes......

Kun kaksi homoa ottaa suihin toisiltaan, niin syntyy palvelua ja palvelujen vaihtoa.
Tämä toiminta- ja alihamkkijaorganisaatio on siten verkostoitunut, että palvelu pelaa molempiin suuntiin.
Hetken hurmos on tulos.
Mutta se ei lämmitä juuri yhtään suomen kansaa.
Palvelu ja selänpesu on ajanvietettä suurelta osin.

Jos vastaavasti homopojat tuonkin ajan tekisivät jotain tuotetta esim myisivät spermaansa, niin silloin saataisiin tuloa ja syöty kaurapuuro olisi hyötykäytössä!

irti arjesta kirjoitti:

Useimmat "akateemiset" tutkijat yms on tukevasti arjen yläpuolella.
-tämän huomaa mm siitä, että ne suuresti ilahtuvat ideoista, jotka toimii teoriassa mutta ei käytännössä.
Näitä ideoita"" sitten toistetaan mantran tavoin - ja kukaan ei epäile edes......

Kun kaksi homoa ottaa suihin toisiltaan, niin syntyy palvelua ja palvelujen vaihtoa.
Tämä toiminta- ja alihamkkijaorganisaatio on siten verkostoitunut, että palvelu pelaa molempiin suuntiin.
Hetken hurmos on tulos.
Mutta se ei lämmitä juuri yhtään suomen kansaa.
Palvelu ja selänpesu on ajanvietettä suurelta osin.

Jos vastaavasti homopojat tuonkin ajan tekisivät jotain tuotetta esim myisivät spermaansa, niin silloin saataisiin tuloa ja syöty kaurapuuro olisi hyötykäytössä!

Lue lisää

sopisi Halliin oikein osuvasti.

pekkapp kirjoitti:

lomakorvaukset tulevat työsopimuksessa ilmoitetun palkan päälle. Huomioi nyt ei ole minkään turhanpäiväisen tutkijan apurahasta kyse minkä saa könttinä.

Otan taas esimerkin sinulle:
Työehtosopimuksessa on sovittu tuntipalkaksi 10e/h.
Palkkalaskelmansa tästä tunnin työstä saa
10e x 8,5%(lomakorvaus) 10e =työntekijän osuus bruttona /työtunti.
Eli se tulee palkan päälle.

Eli rupea sinäkin tekemään oikeaa työtä, äläkä hummaile apurahoilla roikkumalla täällä netissä työaikana. huomasin vaan tuolla vitsin missä väitit olevasi tuottavassa työssä. Netissä oleminen ei ole sitä.

Enkä luule vaan tiedän, vaikka en olekaan demari tai suuri turhanpäiväinen tutkija Helsingin yliopistolla joka kuvittelee itsestään liikoja.

Lue lisää

"lomakorvaukset tulevat työsopimuksessa ilmoitetun palkan päälle. Huomioi nyt ei ole minkään turhanpäiväisen tutkijan apurahasta kyse minkä saa könttinä.


Otan taas esimerkin sinulle:
Työehtosopimuksessa on sovittu tuntipalkaksi 10e/h.
Palkkalaskelmansa tästä tunnin työstä saa
10e x 8,5%(lomakorvaus) 10e =työntekijän osuus bruttona /työtunti.
Eli se tulee palkan päälle. "


Sinun mielestäsi siis työnantajan käsitellessä työntekijän kustannuksia tarkastelee ainoastaan bruttopalkkaa ja laittaa suuren miinuksen lomakorvauksiin, joita hänen mielestään ei kuuluisi maksaa mutta joutuu maksamaan kuitenkin. Voihan sen ajatella noinkin. Ei vain taida olla yhtäkään oikeaa työnantajaa joka ei tarkastelisi kaikkia kustannuksia kokonaisuutena, joita tunnille kertyy. Se olisi aika monimutkaistakin jos joka asiaa tarkasteltaisiin erikseen.

Mutta jos olet sitä mieltä, ole sitten. Minä tarkastelen nyt ja jatkossakin yhtenä kokonaisuutena sitä kustannusta, joka työntekijästä syntyy tuntia kohti. Se on helppoa, jos hinta on 20 €/h, niin tiedän että sadan tunnin työn teettäminen maksaa minulle 100 x 20 €/h = 2000 €. On sitten työntekijän asia miten hän tuon jakaa ja työsopimuksen asia minkä verran tuosta menee eri maksuihin.

"Eli rupea sinäkin tekemään oikeaa työtä, äläkä hummaile apurahoilla roikkumalla täällä netissä työaikana. huomasin vaan tuolla vitsin missä väitit olevasi tuottavassa työssä. Netissä oleminen ei ole sitä.

Enkä luule vaan tiedän, vaikka en olekaan demari tai suuri turhanpäiväinen tutkija Helsingin yliopistolla joka kuvittelee itsestään liikoja. "


Olen kyllä ollut yliopistolla, mutta siitä on jo aikaa eli viime vuosikymmenellä. Sen jälkeen olen käynyt vain vierailevana tähtenä eli yhteistyökuvioiden vuoksi. Nykyisin saan palkkani siitä, että tiedän mitä pitää tehdä silloin kun sitä tietoa tarvitaan ja huolehdin siitä että kaikki toiminnan keskeytymisen estävät asiat huomioidaan oikeassa suhteessa. Paperimiehethän ovat vähän vastaavia. Jos kaikki toimii, he vain seuraavat monitoreja. Samoin monet valvomoissa olevat. Eli työaikana on aikaa vaikka netissä pyöriä. Minä en pyöri valvomoissa, mutta huolehdin siitä että asiat rullaavat ja minulla on runsaasti odotusaikaa myös. Se on varmaan sinulle vaikeaa kestää, eikö olekin?


"Enkä luule vaan tiedän, vaikka en olekaan demari tai suuri turhanpäiväinen tutkija Helsingin yliopistolla joka kuvittelee itsestään liikoja. "

Kertoisitko mitä tiedät?

Hallitusnikkari kirjoitti:

"lomakorvaukset tulevat työsopimuksessa ilmoitetun palkan päälle. Huomioi nyt ei ole minkään turhanpäiväisen tutkijan apurahasta kyse minkä saa könttinä.


Otan taas esimerkin sinulle:
Työehtosopimuksessa on sovittu tuntipalkaksi 10e/h.
Palkkalaskelmansa tästä tunnin työstä saa
10e x 8,5%(lomakorvaus) 10e =työntekijän osuus bruttona /työtunti.
Eli se tulee palkan päälle. "


Sinun mielestäsi siis työnantajan käsitellessä työntekijän kustannuksia tarkastelee ainoastaan bruttopalkkaa ja laittaa suuren miinuksen lomakorvauksiin, joita hänen mielestään ei kuuluisi maksaa mutta joutuu maksamaan kuitenkin. Voihan sen ajatella noinkin. Ei vain taida olla yhtäkään oikeaa työnantajaa joka ei tarkastelisi kaikkia kustannuksia kokonaisuutena, joita tunnille kertyy. Se olisi aika monimutkaistakin jos joka asiaa tarkasteltaisiin erikseen.

Mutta jos olet sitä mieltä, ole sitten. Minä tarkastelen nyt ja jatkossakin yhtenä kokonaisuutena sitä kustannusta, joka työntekijästä syntyy tuntia kohti. Se on helppoa, jos hinta on 20 €/h, niin tiedän että sadan tunnin työn teettäminen maksaa minulle 100 x 20 €/h = 2000 €. On sitten työntekijän asia miten hän tuon jakaa ja työsopimuksen asia minkä verran tuosta menee eri maksuihin.

"Eli rupea sinäkin tekemään oikeaa työtä, äläkä hummaile apurahoilla roikkumalla täällä netissä työaikana. huomasin vaan tuolla vitsin missä väitit olevasi tuottavassa työssä. Netissä oleminen ei ole sitä.

Enkä luule vaan tiedän, vaikka en olekaan demari tai suuri turhanpäiväinen tutkija Helsingin yliopistolla joka kuvittelee itsestään liikoja. "


Olen kyllä ollut yliopistolla, mutta siitä on jo aikaa eli viime vuosikymmenellä. Sen jälkeen olen käynyt vain vierailevana tähtenä eli yhteistyökuvioiden vuoksi. Nykyisin saan palkkani siitä, että tiedän mitä pitää tehdä silloin kun sitä tietoa tarvitaan ja huolehdin siitä että kaikki toiminnan keskeytymisen estävät asiat huomioidaan oikeassa suhteessa. Paperimiehethän ovat vähän vastaavia. Jos kaikki toimii, he vain seuraavat monitoreja. Samoin monet valvomoissa olevat. Eli työaikana on aikaa vaikka netissä pyöriä. Minä en pyöri valvomoissa, mutta huolehdin siitä että asiat rullaavat ja minulla on runsaasti odotusaikaa myös. Se on varmaan sinulle vaikeaa kestää, eikö olekin?


"Enkä luule vaan tiedän, vaikka en olekaan demari tai suuri turhanpäiväinen tutkija Helsingin yliopistolla joka kuvittelee itsestään liikoja. "

Kertoisitko mitä tiedät?

Lue lisää

Mistäs lähtien monitorien katselu on ollut tuottavaa työtä.

ei tarvitse vastata, koska sehän on ollut tuottavaa työtä siitä lähtien kun sinä rupesit sitä tekemään.

salli mun nauraa.

pekkapp kirjoitti:

Mistäs lähtien monitorien katselu on ollut tuottavaa työtä.

ei tarvitse vastata, koska sehän on ollut tuottavaa työtä siitä lähtien kun sinä rupesit sitä tekemään.

salli mun nauraa.

Lue lisää

Jos yksityinen maksaa monitorin katselusta niin eiköhän se ole tuottavaa työtä. En siis kuluta veroeuroja, vaan synnytän niitä lisää. Pitäiskö muuten ulkomaisista sijoituksista saatavista tuloista maksaa veroa Suomeen?

Aika vähäksi jäivät nuo sinun tietosi. Ei oikein voi kysyä mistään kun ei selvinnyt mistä voisi kysyä. Mutta senpä olen oppinut tietämään että kova olet vastustamaan sitä että palkkatyössä tai työttömänä voisi helposti synnyttää uutta työtä. Mielestäsi sen pitää olla kovin vaikeaa ja se tarvitsee hyvät tiedot, jotka sinulla ilmeisesti on. Mutta ne eivät ole kovin hyödyllisiä tietoja, niillä pärjää vain massa jossa hallitus ylläpitää työttömyyttä.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Sinulle on tainnut jäädä taas joku asia ymmärtämättä. Meillä ei ole maksettuja lomia. Kun työntekijä tekee työsopimuksen, hän sitoutuu myymään työtä tiettyyn hintaan tietyn määrän tunteja vuodessa. Olkoon se 20 €/h ja vuodessa hän sitoutuu tekemään 1600 tuntia 10 kuukauden aikana.

Käytännön järjestelyinä on sitten tehty sellainen sopimus, että työnantaja kerää osan tästä 20 euron palkasta erityiseen rahastoon, josta nämä rahat sitten maksetaan työntekijälle kun hän pitää lomaa. Ne ovat siis työntekijän rahoja joita hän saa, ei työnantajan hyväntekeväisyyttä.

Asian voisi tietenkin toteuttaa toisinkin. Työntekijä tekisi sopimuksen entiseen tapaan ja työnantaja maksaisi 20 €/h työntekijälle. Työntekijä sitten siirtäisi vaikka omalle pankkitililleen joka kuukauden tilista tietyn summan ja kun tulee loman aika, hän voi ottaa itselleen rahat sieltä (ettei tule tuhlattua kesken vuotta). Työntekijä sitoutuisi tekemään tässäkin tapauksessa vuoden aikana 1600 tuntia kymmenen kuukauden kuluessa.

Molemmissa tapauksissa työnantajan maksama tuntihinta on sama ja tehtyjen työtuntien määrä on sama. Kaikkissa sopimuksissa, olivat ne lyhyitä tai pitkiä, tuntihinta on sama ja lomarahoiksi nimitettävät rahat ovat vain osa niistä jolle on annettu oma nimi.

Minä kovin ihmettelen sinun julkilausumiasi täällä. Käyttäydyt aivan kuin demari johtaja, joka ei ymmärrä asioista mitään ja yrittää saada pisteitä työnantajilta. Miksi olet täällä, mikä on päämääräsi?

Lue lisää

ymmärtänyt pahasti väärin. En minä mitään vastusta. Minä vaan kerron että nykyisilläkin säädöksillä on mahdollista synnyttää työtä jos haluaa olipa sitten palkkatyössä tai työtön. Palkkatyöläisellä sen on vain paljon helpompaa kuin työttömällä.

Sinä se itse vastustat aivan turhaan nykyistä systeemiä omilla älyttömillä tulkinnoillasi.

pekkapp kirjoitti:

ymmärtänyt pahasti väärin. En minä mitään vastusta. Minä vaan kerron että nykyisilläkin säädöksillä on mahdollista synnyttää työtä jos haluaa olipa sitten palkkatyössä tai työtön. Palkkatyöläisellä sen on vain paljon helpompaa kuin työttömällä.

Sinä se itse vastustat aivan turhaan nykyistä systeemiä omilla älyttömillä tulkinnoillasi.

Lue lisää

Jos et vastusta, niin sittenhän voimme yhdessä vaatia hallitusta muuttamaan työttömyysturvalakia sen verran että se on aina kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä.


"Sinä se itse vastustat aivan turhaan nykyistä systeemiä omilla älyttömillä tulkinnoillasi."

En voi muuta kun en ole saanut työministeriöstä vakuutta että työttömyysturvani säilyy jos alan kehittämään jotakin. Voisikohan olla niin, etteivät ne työministeriössä tiedä koko työttömyysturvalaista. Pitäiskö pyytää heitä kysymään asiaa sinulta niin sitten voisivat antaa sen vakuuden?

Hallitusnikkari kirjoitti:

Jos et vastusta, niin sittenhän voimme yhdessä vaatia hallitusta muuttamaan työttömyysturvalakia sen verran että se on aina kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä.


"Sinä se itse vastustat aivan turhaan nykyistä systeemiä omilla älyttömillä tulkinnoillasi."

En voi muuta kun en ole saanut työministeriöstä vakuutta että työttömyysturvani säilyy jos alan kehittämään jotakin. Voisikohan olla niin, etteivät ne työministeriössä tiedä koko työttömyysturvalaista. Pitäiskö pyytää heitä kysymään asiaa sinulta niin sitten voisivat antaa sen vakuuden?

Lue lisää

saatko työttömyyspäivärahaa lopetettuasi yritystoiminnan.

Ehkä esität asiasi väärin liian monimutkaisesti niinkuin olemme huomanneet täällä palstalla se jo.
Sinä et puhu asioiden oikeilla nimillä.

Kyllä minä olen saanut selkeät vastaukset kysymyksiini kun olen tietänyt mitä kysyä.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Jos et vastusta, niin sittenhän voimme yhdessä vaatia hallitusta muuttamaan työttömyysturvalakia sen verran että se on aina kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä.


"Sinä se itse vastustat aivan turhaan nykyistä systeemiä omilla älyttömillä tulkinnoillasi."

En voi muuta kun en ole saanut työministeriöstä vakuutta että työttömyysturvani säilyy jos alan kehittämään jotakin. Voisikohan olla niin, etteivät ne työministeriössä tiedä koko työttömyysturvalaista. Pitäiskö pyytää heitä kysymään asiaa sinulta niin sitten voisivat antaa sen vakuuden?

Lue lisää

Kannattaisi perehtyä ko. lakiin. Löytyy sullekin vastauksia omituisiin väittämiisi.

Linkki:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290

Hallitusnikkari kirjoitti:

Sinulle on tainnut jäädä taas joku asia ymmärtämättä. Meillä ei ole maksettuja lomia. Kun työntekijä tekee työsopimuksen, hän sitoutuu myymään työtä tiettyyn hintaan tietyn määrän tunteja vuodessa. Olkoon se 20 €/h ja vuodessa hän sitoutuu tekemään 1600 tuntia 10 kuukauden aikana.

Käytännön järjestelyinä on sitten tehty sellainen sopimus, että työnantaja kerää osan tästä 20 euron palkasta erityiseen rahastoon, josta nämä rahat sitten maksetaan työntekijälle kun hän pitää lomaa. Ne ovat siis työntekijän rahoja joita hän saa, ei työnantajan hyväntekeväisyyttä.

Asian voisi tietenkin toteuttaa toisinkin. Työntekijä tekisi sopimuksen entiseen tapaan ja työnantaja maksaisi 20 €/h työntekijälle. Työntekijä sitten siirtäisi vaikka omalle pankkitililleen joka kuukauden tilista tietyn summan ja kun tulee loman aika, hän voi ottaa itselleen rahat sieltä (ettei tule tuhlattua kesken vuotta). Työntekijä sitoutuisi tekemään tässäkin tapauksessa vuoden aikana 1600 tuntia kymmenen kuukauden kuluessa.

Molemmissa tapauksissa työnantajan maksama tuntihinta on sama ja tehtyjen työtuntien määrä on sama. Kaikkissa sopimuksissa, olivat ne lyhyitä tai pitkiä, tuntihinta on sama ja lomarahoiksi nimitettävät rahat ovat vain osa niistä jolle on annettu oma nimi.

Minä kovin ihmettelen sinun julkilausumiasi täällä. Käyttäydyt aivan kuin demari johtaja, joka ei ymmärrä asioista mitään ja yrittää saada pisteitä työnantajilta. Miksi olet täällä, mikä on päämääräsi?

Lue lisää

Tutustu tähän säädettyyn voimassa olevaan vuosilomalakiin tarkasti. Löytyy:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050162

Hallitusnikkari kirjoitti:

Jos et vastusta, niin sittenhän voimme yhdessä vaatia hallitusta muuttamaan työttömyysturvalakia sen verran että se on aina kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä.


"Sinä se itse vastustat aivan turhaan nykyistä systeemiä omilla älyttömillä tulkinnoillasi."

En voi muuta kun en ole saanut työministeriöstä vakuutta että työttömyysturvani säilyy jos alan kehittämään jotakin. Voisikohan olla niin, etteivät ne työministeriössä tiedä koko työttömyysturvalaista. Pitäiskö pyytää heitä kysymään asiaa sinulta niin sitten voisivat antaa sen vakuuden?

Lue lisää

Yrityksen perustaminen ei suinkaan ole niin yksinkertaista kuin annat ymmärtää. Perehdy seuraavan linkin avulla yrittäjyyden saloihin:
http://www.yrittajat.fi/sy/home.nsf/pages/C2256DB30028DDCF02256A44005BE97B

pekkapp kirjoitti:

saatko työttömyyspäivärahaa lopetettuasi yritystoiminnan.

Ehkä esität asiasi väärin liian monimutkaisesti niinkuin olemme huomanneet täällä palstalla se jo.
Sinä et puhu asioiden oikeilla nimillä.

Kyllä minä olen saanut selkeät vastaukset kysymyksiini kun olen tietänyt mitä kysyä.

Lue lisää

" Kysypä vaikka sitä saatko työttömyyspäivärahaa lopetettuasi yritystoiminnan. "

Miksipä minä sitä kysyisin. En kai minä aloittaisi kehittämistä tai yritystoimintaa sen vuoksi, että lopettaisin sen.

Jos joudun työttömäksi, minun pitäisi saada työttömyyspäivärahaa vaikka harjoitan yritystoimintaa. Jos en saa siitä mitään, minun pitäisi saada täysi työttömyystuki. Jos saan itse hankittua tuloa 200 € kuussa, minun tulisi saada työttömyyspäivärahaa 400 € kuussa. Jos yritys ja minä saamme yhteensä yli 1000 € kuussa, tuen määrä olisi nolla euroa eli sitä ei saisi. Ja tuki katsotaan työttömyyskuukausilta vuoden aikana eli jos vuoden aikana on hankkinut itsenäisesti yli 12 000 euroa ja ollut koko vuoden työttömänä, ei saa mitään ja kaikki maksetut tuet on palautettava.

Ja huom, jos saan työttömyyspäivärahaa, kaikki tulot huomioidaan, niistä ei siis tehdä mitään vähennyksiä tai siirretä osaa yrityksen nimiin. Tätä ei ole siis tarkoitettu oikeille yrittäjille, vaan työttömille, joille annetaan mahdollisuus kehittää jotakin jolla mahdollisesti voi saada vähän tuloa kehityksen aikana ja toiveena on saada enemmän tuloa myöhemmin.

Hyvin helppo toteuttaa, hyvin vaikea käyttää hyväksi tai väärin, eikä lisää nykyisiä kustannuksia. Ja muutokseen riittää että työttömyysturvalakia muutetaan niin että se on aina voimassa kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä.


"Ehkä esität asiasi väärin liian monimutkaisesti niinkuin olemme huomanneet täällä palstalla se jo. Sinä et puhu asioiden oikeilla nimillä. "

Jos kyseessä on maamme työttömyys ja hallituksen jäsenet ovat myöntäneet sen ylläpitävän työttömyyttä työttömyysturvalain avulla, ei liene kysymys väärinkäsityksistä tai liian monimutkaisesti esitetystä asiasta.


"Kyllä minä olen saanut selkeät vastaukset kysymyksiini kun olen tietänyt mitä kysyä. "

Se on varmaan totta. Kun osaa kysyä oikeat kysymykset, saa varmasti oikeat vastaukset. Mutta jos kysyy jotain muuta, ei vastauksen oikeellisuudesta ole varmuutta. Niin kai se on.

Minä olen kysynyt asioita useamman kerran, useammalla eri tavalla ja jokaisessa vastauksessa asia on kerrottu niin ettei työttömänä voi saada käytännössä tukea jos kehittää jotain, yrittää synnyttää työtä, hankkii Y-tunnuksen. En ole varmaankaan osannut kysyä asiaa oikealla tavalla.

Mutta jos asia on niin vaikea, silloin tulemme taas jälleen siihen johtopäätökseen että on suuri vaara menettää työttömyysturva maassamme. Ja eikö se ollut juuri se hallituksen tahto ettei vain kukaan uskaltaisi synnyttää uusia työpaikkoja?

Yrittäjyys kunniaan kirjoitti:

Yrityksen perustaminen ei suinkaan ole niin yksinkertaista kuin annat ymmärtää. Perehdy seuraavan linkin avulla yrittäjyyden saloihin:
http://www.yrittajat.fi/sy/home.nsf/pages/C2256DB30028DDCF02256A44005BE97B

Lue lisää

Kuka niin on määrännyt? Eiköhän tuossa linkissä kerrotut asiat ole syntyneet hallituksemme tukemasta työttömyysturvalaista. Katsotaanpa.


"Yrityksen perustamisen lähtökohtia ovat yrittäjäksi aikovan oma halu, tahto, yrittäjävalmiudet ja liikeidea, joiden varaan kannattava yritystoiminta rakennetaan. Hyvä liikeidea on yritystoiminnan menestymisen perusedellytys. Liikeidea on hyvä pukea liiketoimintasuunnitelmaksi, jossa arvioidaan suunnitellun liiketoiminnan kannattavuutta ja menestymismahdollisuuksia."

Kuten tästä nähdään, ei ole olemassa tapaa tehdä jotakin, kehittää, tehdä koekappaleita, kokeilla tai katsoa olisiko ajatuksella jatkuvuutta tai voisiko se hiljalleen kehittyä sellaiseksi.

Ohjeen mukaan täytyy olla valmis liikeidea eli kaiken on oltava valmista. Siis voi ajatella että jos perustaisi pizzerian. Se on helppo laskea koska niitä on paljon olemassa ja se tarvitsee perusasiat, kuten tilat, koneet, raaka-aineet ja työntekijät. Siis kaikki kuten oppikirjasta.

Mutta jos ei ole sitä ideaa, mutta on innostusta. Kun kokeilee, syntyy jotakin, joka saattaisi olla toimivaa tai kannattavaa. Toimintaa ei ole vielä olemassa missään, joten ei voi laskea kannattaako se. Sen voi tietää jossakin vaiheessa, että autotallissa voi rakentaa pari kappaletta ja ne voi myydä 10 euron voitolla. Mutta siinä vaiheessa on jo työttömyysturva kadonnut.

Yritysohjeessasi ei siis ole muuta kuin yrityksen kopioinnin ohjeet, ei uuden toiminan kehittämistä.



"Yrittäjän on oltava rohkea, kyettävä ottamaan riskejä, jotka ovat hallittavissa. Yhteistyökyky, ulospäinsuuntautuneisuus ja täsmällisyys ovat välttämättömiä ominaisuuksia asiakassuhteissa ja yhteistyökumppaneiden kanssa. Sitkeys, paineensietokyky ja vahva usko omaan yritysideaan auttavat yrittäjää vaikeinakin aikoina. Yrittäjäksi aikovalta edellytetään myös kunnossa olevaa taloutta. "


Ja mihinkä näitä tarvitaan tilanteessa jossa kehitellään jotakin uutta? Tai mihin näitä tarvitaan ollenkaan. Eihän yrittämisessä olla käyttämässä kenenkään rahoja tai muuta toiselle kuuluvaa. Eikö riitä, että hankilö itse on innostunut, uskoo omaan ajatuksiinsa?

Jos toiminta tarvitsee ulkopuolista tukea, kuten lainaa tai toiminnan tukea, silloin voidaan tarkastella noita mainittuja asioita. Työttömyystuki ei kuulu näihin, koska sen saa myös sellainen, joka viettää päivänsä baareissa tekemättä mitään. Työttömyystuella ollessaan pitäisi siis saada aloittaa yritystoimintaa jos se ei vaadi rahoitusta tai muuta tukea kuin sen jokaiselle työttömälle kuuluvan työttömyystuen.

Tuo rohkea on hyvä tuossa. On tosiaan oltava rohkea Suomessa koska jos yritys menestyy, verottaja iskee kimppuun ja yrittää pilkkuvirheillä tai muilla saada yrityksen kaatumaan.


"Yrittäjäksi aikovalta edellytetään monipuolista osaamista, on tunnettava yrityksen toimiala, osattava tuotanto, markkinointi ja hallittava talousasioiden hoito. Myös yrityksen toimintaympäristön, markkinoiden ja kilpailijoiden tuntemus on tärkeää. Tärkein voimavara on ammattitaito, joka muodostuu koulutuksen ja kokemuksen kautta. Kaikkea ei kuitenkaan tarvitse osata, ammattitaitoa voi myös ostaa ulkopuolelta. "


Tätäkään ei tarvita alkuvaiheessa. Jos kehittelee jotakin autotallissa, ei tarvitse olla ollenkaan tietoinen noista. Vaikka kehittää ruutia, ei se ole keneltäkään pois jos kehittäjä huomaa vasta kehitettyään ruudin että se olikin jo keksitty. Vasta siinä vaiheessa kun toimintaa tulee mukaan muita ja muiden rahoja, nuo asiat ovat hyvä olla kunnossa.



"Menestyvä yritystoiminta perustuu huolelliseen suunnitteluun, jolla voidaan vähentää huomattavasti yritystoimintaan liittyviä riskejä. Suunnittelun on katettava koko yritystoiminta. "

Suurin osa sadasta tuttavimmasta keksinnöstä on syntynyt sattumalta, joten niissä ei ole asiaa perusteellisesti suunniteltu. Mutta meillä Suomessa sanotaan että näin se on oltava. Ja meillähän ei sitten synny mitään todella tuottavaa.


Näköjään kaikki tuossa kerrottu onkin valtion laitoksesta, joka on läheisessä yhteistyössä työministeriön kanssa. Ilmankos asiat olivatkin kuin työministeriön ohjeista missä työtöntä neuvotaan viettämään aikaansa baareissa, ettei vain tule mieleen mitään, josta syntyisi uutta työtä.

Lex-Lutor kirjoitti:

Kannattaisi perehtyä ko. lakiin. Löytyy sullekin vastauksia omituisiin väittämiisi.

Linkki:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290

Lue lisää

Oletko tietoinen, että laista on olemassa myös soveltamisohjeet. Kun siellä laissa sanotaan että on mahdollista saada työttömyysetuutta sivutoimisena yrittäjänä, niin soveltamisohjeissa kerrotaan että sivutoimisuus voidaan todistaa tekemällä samaan aikaan vähintään 10 kuukautta kokoaikatyötä.

Mietihän miten työtön tämän todisteen hankkii. Mietihän palkkatyössä olevaa, joka aloittaa sivutoimisena kehittäjänä ja jää työttömäksi neljän kuukauden kuluttua. Todistetta kymmenestä kuukaudessa ei ole, joten kehitystyötä ei voida katsoa sivutoimiseksi.


Sitten kannattaa vielä huomioida sellainen seikka, että työttömyysturvalaki on ainut laki, joka on irti oikeuslaitoksesta. Kaikki valta on annettu työvoimatoimistoille ja niissä oleville maallikoistakin koostuvalle lautakunnalle. Eli jos se kunnan yrittäjä ei halua kilpailijaa, niin hän voi saada aikaan päätöksen että työttömältä viedään työttömyystuki.

Lukijoille vielä sen verran, että ainahan ei näin tapahdu, mutta kun se on mahdollista, niin kukaan ei voi olla varma omalla kohdallaan miten käy. Joten ihmiset eivät sitten uskalla tehdä mitään kun varmuutta ei ole ja sen saaminenkin maksaa ennakkopäätöksenä tonnin pari, eikä ennakkopäätöskään ole sitova. Se siitä laista.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Kuka niin on määrännyt? Eiköhän tuossa linkissä kerrotut asiat ole syntyneet hallituksemme tukemasta työttömyysturvalaista. Katsotaanpa.


"Yrityksen perustamisen lähtökohtia ovat yrittäjäksi aikovan oma halu, tahto, yrittäjävalmiudet ja liikeidea, joiden varaan kannattava yritystoiminta rakennetaan. Hyvä liikeidea on yritystoiminnan menestymisen perusedellytys. Liikeidea on hyvä pukea liiketoimintasuunnitelmaksi, jossa arvioidaan suunnitellun liiketoiminnan kannattavuutta ja menestymismahdollisuuksia."

Kuten tästä nähdään, ei ole olemassa tapaa tehdä jotakin, kehittää, tehdä koekappaleita, kokeilla tai katsoa olisiko ajatuksella jatkuvuutta tai voisiko se hiljalleen kehittyä sellaiseksi.

Ohjeen mukaan täytyy olla valmis liikeidea eli kaiken on oltava valmista. Siis voi ajatella että jos perustaisi pizzerian. Se on helppo laskea koska niitä on paljon olemassa ja se tarvitsee perusasiat, kuten tilat, koneet, raaka-aineet ja työntekijät. Siis kaikki kuten oppikirjasta.

Mutta jos ei ole sitä ideaa, mutta on innostusta. Kun kokeilee, syntyy jotakin, joka saattaisi olla toimivaa tai kannattavaa. Toimintaa ei ole vielä olemassa missään, joten ei voi laskea kannattaako se. Sen voi tietää jossakin vaiheessa, että autotallissa voi rakentaa pari kappaletta ja ne voi myydä 10 euron voitolla. Mutta siinä vaiheessa on jo työttömyysturva kadonnut.

Yritysohjeessasi ei siis ole muuta kuin yrityksen kopioinnin ohjeet, ei uuden toiminan kehittämistä.



"Yrittäjän on oltava rohkea, kyettävä ottamaan riskejä, jotka ovat hallittavissa. Yhteistyökyky, ulospäinsuuntautuneisuus ja täsmällisyys ovat välttämättömiä ominaisuuksia asiakassuhteissa ja yhteistyökumppaneiden kanssa. Sitkeys, paineensietokyky ja vahva usko omaan yritysideaan auttavat yrittäjää vaikeinakin aikoina. Yrittäjäksi aikovalta edellytetään myös kunnossa olevaa taloutta. "


Ja mihinkä näitä tarvitaan tilanteessa jossa kehitellään jotakin uutta? Tai mihin näitä tarvitaan ollenkaan. Eihän yrittämisessä olla käyttämässä kenenkään rahoja tai muuta toiselle kuuluvaa. Eikö riitä, että hankilö itse on innostunut, uskoo omaan ajatuksiinsa?

Jos toiminta tarvitsee ulkopuolista tukea, kuten lainaa tai toiminnan tukea, silloin voidaan tarkastella noita mainittuja asioita. Työttömyystuki ei kuulu näihin, koska sen saa myös sellainen, joka viettää päivänsä baareissa tekemättä mitään. Työttömyystuella ollessaan pitäisi siis saada aloittaa yritystoimintaa jos se ei vaadi rahoitusta tai muuta tukea kuin sen jokaiselle työttömälle kuuluvan työttömyystuen.

Tuo rohkea on hyvä tuossa. On tosiaan oltava rohkea Suomessa koska jos yritys menestyy, verottaja iskee kimppuun ja yrittää pilkkuvirheillä tai muilla saada yrityksen kaatumaan.


"Yrittäjäksi aikovalta edellytetään monipuolista osaamista, on tunnettava yrityksen toimiala, osattava tuotanto, markkinointi ja hallittava talousasioiden hoito. Myös yrityksen toimintaympäristön, markkinoiden ja kilpailijoiden tuntemus on tärkeää. Tärkein voimavara on ammattitaito, joka muodostuu koulutuksen ja kokemuksen kautta. Kaikkea ei kuitenkaan tarvitse osata, ammattitaitoa voi myös ostaa ulkopuolelta. "


Tätäkään ei tarvita alkuvaiheessa. Jos kehittelee jotakin autotallissa, ei tarvitse olla ollenkaan tietoinen noista. Vaikka kehittää ruutia, ei se ole keneltäkään pois jos kehittäjä huomaa vasta kehitettyään ruudin että se olikin jo keksitty. Vasta siinä vaiheessa kun toimintaa tulee mukaan muita ja muiden rahoja, nuo asiat ovat hyvä olla kunnossa.



"Menestyvä yritystoiminta perustuu huolelliseen suunnitteluun, jolla voidaan vähentää huomattavasti yritystoimintaan liittyviä riskejä. Suunnittelun on katettava koko yritystoiminta. "

Suurin osa sadasta tuttavimmasta keksinnöstä on syntynyt sattumalta, joten niissä ei ole asiaa perusteellisesti suunniteltu. Mutta meillä Suomessa sanotaan että näin se on oltava. Ja meillähän ei sitten synny mitään todella tuottavaa.


Näköjään kaikki tuossa kerrottu onkin valtion laitoksesta, joka on läheisessä yhteistyössä työministeriön kanssa. Ilmankos asiat olivatkin kuin työministeriön ohjeista missä työtöntä neuvotaan viettämään aikaansa baareissa, ettei vain tule mieleen mitään, josta syntyisi uutta työtä.

Lue lisää

Suunnittelu:

Menestyvä yritystoiminta perustuu huolelliseen suunnitteluun, jolla voidaan vähentää huomattavasti yritystoimintaan liittyviä riskejä. Suunnittelun on katettava koko yritystoiminta.

Yrityksen perustamisen vaiheet:


Oma halu ja tahto aloittaa yritystoiminta.

Liiketoimintasuunnitelman laatiminen.
Liiketoimintasuunnitelman laatimiseen saa apua mm. Uusyrityskeskuksista ja TE-keskuksista.

Yritysmuodon valinta (toiminimi, avoin yhtiö, kommandiittiyhtiö, osakeyhtiö, osuuskunta)

Perusilmoitus kaupparekisteriin. Perusilmoitus tehtävä ennen toiminnan aloittamista.

Yritystoiminnan luvanvaraisuuden selvittäminen. Luvanvaraista elinkeinotoimintaa mm. sairaankuljetus, vartiointi- ja taksitoiminta. Lupaviranomaisia kaupungit, kunnat, lääninhallitukset ja ministeriöt.

Aloittamisilmoitus verottajalle (arvonlisäverovelvolliseksi ja ennakkoperintärekisteriin ilmoittaminen).

Kirjanpidon järjestäminen ja tarvittavien vakuutusten ottaminen.

Kannattaa tsekata.... kirjoitti:

Tutustu tähän säädettyyn voimassa olevaan vuosilomalakiin tarkasti. Löytyy:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050162

Lue lisää

Niin, siinähän sanotaan että työnantajan on maksettava tietty korvaus työntekijälle. Ei se miksikään muutu vaikka se on erillisenä lakina, koska se on palkan osa. Ja kun työnantaja palkkaa työntekijän, hänen on maksettava tietty korvaus, johon kuuluu tämä loma.

Jos työnantaja maksaa vähemmän, niin silloinkin siihen kuuluu tämä loma osana. Jos jossakin vaiheessa tämä loma halutaan jättää pois ja tämä laki kumotaan, sehän vain tarkoittaa että työnantaja ei enää huolehdi rahan varastoinnista, vaan se maksetaan joka palkan yhteydessä työntekijälle.

Jos kokonaiskorvaus tässä tilanteessa laskee, sehän tarkoittaa vain korvauksen alentamista. On aivan sama koskeeko se sitä bruttopalkkaa vai lomakorvausta. Kokonaiskorvaus laskee silloin.

Ellei kokonaiskorvaus vähene mutta lomakorvaus poistuu, silloin työntekijälle vain maksetaan enemmän tilissä ja hän saa itse huolehtia että rahat ovat tallessa kun hän pitää lomaa.

Jos taas tämä kertomasi laki kumotaan niin että myös lomaoikeus poistuu, se tarkoittaa että työntekijän on tehtävä 12 kuukautta töitä vuodessa. Se ei liene viisasta, sillä silloin käy kuten entisessä Neuvostliitossa.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Oletko tietoinen, että laista on olemassa myös soveltamisohjeet. Kun siellä laissa sanotaan että on mahdollista saada työttömyysetuutta sivutoimisena yrittäjänä, niin soveltamisohjeissa kerrotaan että sivutoimisuus voidaan todistaa tekemällä samaan aikaan vähintään 10 kuukautta kokoaikatyötä.

Mietihän miten työtön tämän todisteen hankkii. Mietihän palkkatyössä olevaa, joka aloittaa sivutoimisena kehittäjänä ja jää työttömäksi neljän kuukauden kuluttua. Todistetta kymmenestä kuukaudessa ei ole, joten kehitystyötä ei voida katsoa sivutoimiseksi.


Sitten kannattaa vielä huomioida sellainen seikka, että työttömyysturvalaki on ainut laki, joka on irti oikeuslaitoksesta. Kaikki valta on annettu työvoimatoimistoille ja niissä oleville maallikoistakin koostuvalle lautakunnalle. Eli jos se kunnan yrittäjä ei halua kilpailijaa, niin hän voi saada aikaan päätöksen että työttömältä viedään työttömyystuki.

Lukijoille vielä sen verran, että ainahan ei näin tapahdu, mutta kun se on mahdollista, niin kukaan ei voi olla varma omalla kohdallaan miten käy. Joten ihmiset eivät sitten uskalla tehdä mitään kun varmuutta ei ole ja sen saaminenkin maksaa ennakkopäätöksenä tonnin pari, eikä ennakkopäätöskään ole sitova. Se siitä laista.

Lue lisää

laki on säädetty eduskunnassa ja hyväksytty sekä Tasavallan Presidentti on sen allekirjoittanut.

Ko. laki on Suomen Laissa, toki lakia voidaan soveltaa, mutta ei ole olemassa sovellusta, joka ylittää lain.

Koita nyt ymmärtää ja soveltaa lakia - muuttaa sitä et yksin voi!

Semmoista voimassa olevaa lakia Suomen Laissa ei olekaan, joka olisi irti oikeuslaitoksesta.

Revi siitä huumoria....

Hallitusnikkari kirjoitti:

Niin, siinähän sanotaan että työnantajan on maksettava tietty korvaus työntekijälle. Ei se miksikään muutu vaikka se on erillisenä lakina, koska se on palkan osa. Ja kun työnantaja palkkaa työntekijän, hänen on maksettava tietty korvaus, johon kuuluu tämä loma.

Jos työnantaja maksaa vähemmän, niin silloinkin siihen kuuluu tämä loma osana. Jos jossakin vaiheessa tämä loma halutaan jättää pois ja tämä laki kumotaan, sehän vain tarkoittaa että työnantaja ei enää huolehdi rahan varastoinnista, vaan se maksetaan joka palkan yhteydessä työntekijälle.

Jos kokonaiskorvaus tässä tilanteessa laskee, sehän tarkoittaa vain korvauksen alentamista. On aivan sama koskeeko se sitä bruttopalkkaa vai lomakorvausta. Kokonaiskorvaus laskee silloin.

Ellei kokonaiskorvaus vähene mutta lomakorvaus poistuu, silloin työntekijälle vain maksetaan enemmän tilissä ja hän saa itse huolehtia että rahat ovat tallessa kun hän pitää lomaa.

Jos taas tämä kertomasi laki kumotaan niin että myös lomaoikeus poistuu, se tarkoittaa että työntekijän on tehtävä 12 kuukautta töitä vuodessa. Se ei liene viisasta, sillä silloin käy kuten entisessä Neuvostliitossa.

Lue lisää

sinun puheiden olevan täyttä puppua ja vailla todenperää.

Asia selviää, kunhan perehtyy huolella lakipykäliin.

Todistaa vain kirjoitti:

sinun puheiden olevan täyttä puppua ja vailla todenperää.

Asia selviää, kunhan perehtyy huolella lakipykäliin.

Mietihän mitä olen sanonut niin huomaat että kaikki pitää paikkansa. Työnantajalle se työtunnin hinta on se, mitä hän joutuu maksamaan. Sillä ei ole merkitystä miten työntekijä sen korvauksen jakaa, mikä menee lomaan ja mikä menee leipään.

Näyttää että sinäkin puhut aivan jostakin muusta asiasta mistä minä olen puhunut. Olen siis puhunut työn kokonaiskustannuksista eli niistä minkä verran työnantaja joutuu maksamaan saadakseen tunnin työtä hankittua.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Mietihän mitä olen sanonut niin huomaat että kaikki pitää paikkansa. Työnantajalle se työtunnin hinta on se, mitä hän joutuu maksamaan. Sillä ei ole merkitystä miten työntekijä sen korvauksen jakaa, mikä menee lomaan ja mikä menee leipään.

Näyttää että sinäkin puhut aivan jostakin muusta asiasta mistä minä olen puhunut. Olen siis puhunut työn kokonaiskustannuksista eli niistä minkä verran työnantaja joutuu maksamaan saadakseen tunnin työtä hankittua.

Lue lisää

Linkin takaa löytyy laki, joka antaa sinullekin vastauksia - ainakin pitäisi.

Mikäli et lakia ymmärrä vaan paasaat omista säännöistäsi - en voi auttaa.

Koita ymmärtää kirjoitti:

laki on säädetty eduskunnassa ja hyväksytty sekä Tasavallan Presidentti on sen allekirjoittanut.

Ko. laki on Suomen Laissa, toki lakia voidaan soveltaa, mutta ei ole olemassa sovellusta, joka ylittää lain.

Koita nyt ymmärtää ja soveltaa lakia - muuttaa sitä et yksin voi!

Semmoista voimassa olevaa lakia Suomen Laissa ei olekaan, joka olisi irti oikeuslaitoksesta.

Revi siitä huumoria....

Lue lisää

"laki on säädetty eduskunnassa ja hyväksytty sekä Tasavallan Presidentti on sen allekirjoittanut. "

Pitää paikkansa


"Ko. laki on Suomen Laissa, toki lakia voidaan soveltaa, mutta ei ole olemassa sovellusta, joka ylittää lain. "

"Yritystoiminta tai oma työ katsotaan sivutoimiseksi, jos henkilön työssäolon perusteella tai muutoin voidaan päätellä yritystoiminnan tai oman työn vaatiman työmäärän olevan niin vähäinen, ettei se ole esteenä kokoaikaisen työn vastaanottamiselle."

Missä tässä lain kohdassa sanotaan mikä on niin vähäinen? Tässä käytetään soveltamisohetta, joka toteaa.

¨3.4. Sivutoiminen työllistyminen

Yritystoiminnassa tai omassa työssä
Työttömyysturvalain 2 luvun 4 §:n 3 momentin mukaan yritystoiminta ja oma työ katsotaan sivutoimiseksi, jos henkilön työssäolon perusteella tai muutoin voidaan päätellä yritystoiminnan tai oman työn vaatiman työmäärän olevan niin vähäinen, ettei se ole esteenä kokoaikatyön vastaanottamiselle.

Sivutoimisesta yritystoiminnasta on tyypillisesti kyse silloin, kun yritystoimintaa on harjoitettu kokoaikatyön ohessa riittävän pitkään. Tällöin henkilö on pystynyt työssäolollaan osoittamaan yritystoimintansa sivutoimiseksi. Kymmentä kuukautta voitaneen pitää tähän tarkoituksen riittävän pitkänä aikana. Vastaavalla tavalla myös päätoiminen opiskelu samaan aikaan yritystoiminnan kanssa voi osoittaa yritystoiminnan olevan sivutoimista.

Alkava yritystoiminta voi joskus olla työmäärältään niin vähäistä, että sitä voidaan pitää työttömyysturvalakia sovellettaessa sivutoimisena. Tämä on kuitenkin poikkeuksellista. "

Kummassakaan ei puhuta mitään tuloista. Vaikka tulot ovat nollassa, niin toiminta voidaan katsoa yritystoiminnaksi. Erityisesti silloin jos työtön kehittää jotakin. Tätä harvoin voi tehdä täysin piilossa. Esimerksi antipainovoimalla toimivaa ajoneuvoa ei voi kokeilla kokonaan autotallissa, vaan se on tuotava ulos ja silloin työvoimaviranomainen näkee kehitystoiminnan ja se katsotaan kokopäiväiseksi (vaikka se tapahtuisi yöaikaan pimeässä).

Eli kun laissa ei sanota tuloista mitään, työn synnyttämisestä tulee maassamme rikollista toimintaa ja sen vuoksi menettää työttömyysturvansa. Niin se on ja niin se on työministeriössäkin ja hallituksessa todettu.



"Koita nyt ymmärtää ja soveltaa lakia - muuttaa sitä et yksin voi! ""

Ei sitä tiedä vaikka voin muuttaa sitä yksinkin. Jos saan ihmiset vakuuttuneiksi siitä, että työttömyys on hallituksen tarkoituksellisesti ylläpitämää ja siitä tulee julkisuudessa puheenaihe, niin voi käydä niin että olen yksin saanut muutettua lakia haluamakseni. Toki siihen tarvitaan hallitus antamaan esitys eduskunnalle ja eduskunnan päätös asiasta ja vielä presidentiltä hyväksyntä, mikä taitaa olla vaikein kohta työttömyysturvalain muuttamisessa. Tällaisen mielikuvan ainakin olen saanut.



"Semmoista voimassa olevaa lakia Suomen Laissa ei olekaan, joka olisi irti oikeuslaitoksesta."

Se muuten kerrotaan työttömyysturvalaissa että se on irti oikeuslaitoksesta.

"Työttömyysturvalautakunnan päätös annetaan tiedoksi lähettämällä se postitse kirjeellä vastaanottajalle hänen työttömyysturvalautakunnalle ilmoittamaansa postiosoitteeseen. Työttömyysturvalautakunnan lainvoimainen päätös saadaan panna täytäntöön niin kuin lainvoimainen tuomio. (30.12.2003/1364) "

Vai tiedätkö jonkin työttömyysturvaasian joka olisi käsitelty normaalissa oikeusistuimessa. Minä en ainakaan tiedä.

viestissäsi... kirjoitti:

Suunnittelu:

Menestyvä yritystoiminta perustuu huolelliseen suunnitteluun, jolla voidaan vähentää huomattavasti yritystoimintaan liittyviä riskejä. Suunnittelun on katettava koko yritystoiminta.

Yrityksen perustamisen vaiheet:


Oma halu ja tahto aloittaa yritystoiminta.

Liiketoimintasuunnitelman laatiminen.
Liiketoimintasuunnitelman laatimiseen saa apua mm. Uusyrityskeskuksista ja TE-keskuksista.

Yritysmuodon valinta (toiminimi, avoin yhtiö, kommandiittiyhtiö, osakeyhtiö, osuuskunta)

Perusilmoitus kaupparekisteriin. Perusilmoitus tehtävä ennen toiminnan aloittamista.

Yritystoiminnan luvanvaraisuuden selvittäminen. Luvanvaraista elinkeinotoimintaa mm. sairaankuljetus, vartiointi- ja taksitoiminta. Lupaviranomaisia kaupungit, kunnat, lääninhallitukset ja ministeriöt.

Aloittamisilmoitus verottajalle (arvonlisäverovelvolliseksi ja ennakkoperintärekisteriin ilmoittaminen).

Kirjanpidon järjestäminen ja tarvittavien vakuutusten ottaminen.

Lue lisää

Mitään noista ei tarvita jos joku kansalainen kehittää autotallissaan vaikkapa keraamista suihkusuutinta.

Koska verojen maksaminen on määritelty Suomessa vain yritysten oikeudeksi, sen vuoksi on kehittäjän hankittava Y-tunnus. Sillä ei ole merkitystä mikä se on, kunhan siitä ei ole kustannuksia tai ne ovat pienimmät.

Kuten huomaat, meiltä puuttuu toimintamalli hyvin pienelle toiminnalle. Yrityksen perustaminen on tavallaan raskat tapa, mutta se on ainut mahdollisuus toimia. Koska kehittäjällä ei ole tuloa tai sitä on hyvin vähän (ehkä satoja euroja), on tämä nykyinen toiminta kuin sääsken tuhoamista tykillä.

Mutta jotta meillä olisi suuri työttömyys, meille on tehty tällainen monimutkainen järjestelmä. Ja hallitus tekee edelleen kaikkensa sen eteen että työttömyys säilyisi korkeana.

Oletko sinä??? kirjoitti:

Linkin takaa löytyy laki, joka antaa sinullekin vastauksia - ainakin pitäisi.

Mikäli et lakia ymmärrä vaan paasaat omista säännöistäsi - en voi auttaa.

Et siis osaa kertoa mitä tarkoitat. En ala arvaamaan jos et osaa suoraan kertoa mitä tarkoitat.

Hallitusnikkari kirjoitti:

" Kysypä vaikka sitä saatko työttömyyspäivärahaa lopetettuasi yritystoiminnan. "

Miksipä minä sitä kysyisin. En kai minä aloittaisi kehittämistä tai yritystoimintaa sen vuoksi, että lopettaisin sen.

Jos joudun työttömäksi, minun pitäisi saada työttömyyspäivärahaa vaikka harjoitan yritystoimintaa. Jos en saa siitä mitään, minun pitäisi saada täysi työttömyystuki. Jos saan itse hankittua tuloa 200 € kuussa, minun tulisi saada työttömyyspäivärahaa 400 € kuussa. Jos yritys ja minä saamme yhteensä yli 1000 € kuussa, tuen määrä olisi nolla euroa eli sitä ei saisi. Ja tuki katsotaan työttömyyskuukausilta vuoden aikana eli jos vuoden aikana on hankkinut itsenäisesti yli 12 000 euroa ja ollut koko vuoden työttömänä, ei saa mitään ja kaikki maksetut tuet on palautettava.

Ja huom, jos saan työttömyyspäivärahaa, kaikki tulot huomioidaan, niistä ei siis tehdä mitään vähennyksiä tai siirretä osaa yrityksen nimiin. Tätä ei ole siis tarkoitettu oikeille yrittäjille, vaan työttömille, joille annetaan mahdollisuus kehittää jotakin jolla mahdollisesti voi saada vähän tuloa kehityksen aikana ja toiveena on saada enemmän tuloa myöhemmin.

Hyvin helppo toteuttaa, hyvin vaikea käyttää hyväksi tai väärin, eikä lisää nykyisiä kustannuksia. Ja muutokseen riittää että työttömyysturvalakia muutetaan niin että se on aina voimassa kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä.


"Ehkä esität asiasi väärin liian monimutkaisesti niinkuin olemme huomanneet täällä palstalla se jo. Sinä et puhu asioiden oikeilla nimillä. "

Jos kyseessä on maamme työttömyys ja hallituksen jäsenet ovat myöntäneet sen ylläpitävän työttömyyttä työttömyysturvalain avulla, ei liene kysymys väärinkäsityksistä tai liian monimutkaisesti esitetystä asiasta.


"Kyllä minä olen saanut selkeät vastaukset kysymyksiini kun olen tietänyt mitä kysyä. "

Se on varmaan totta. Kun osaa kysyä oikeat kysymykset, saa varmasti oikeat vastaukset. Mutta jos kysyy jotain muuta, ei vastauksen oikeellisuudesta ole varmuutta. Niin kai se on.

Minä olen kysynyt asioita useamman kerran, useammalla eri tavalla ja jokaisessa vastauksessa asia on kerrottu niin ettei työttömänä voi saada käytännössä tukea jos kehittää jotain, yrittää synnyttää työtä, hankkii Y-tunnuksen. En ole varmaankaan osannut kysyä asiaa oikealla tavalla.

Mutta jos asia on niin vaikea, silloin tulemme taas jälleen siihen johtopäätökseen että on suuri vaara menettää työttömyysturva maassamme. Ja eikö se ollut juuri se hallituksen tahto ettei vain kukaan uskaltaisi synnyttää uusia työpaikkoja?

Lue lisää

ole kyllä kaikkea käsittänyt ja varmistui ettet tosiaan tiedä mistä puhut.
"Ja muutokseen riittää että työttömyysturvalakia muutetaan niin että se on aina voimassa kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä."

Tämä ei tosiaan riitä ehdottamaasi systeemiin. Vaan juuri tämän muutos aiheuttaisi väärinkäytöksiä ja monija lakeja jouduttaisiin muuttamaan. Ja lisää varmasti kustannuksia.

"kaikki tulot huomioidaan, niistä ei siis tehdä mitään vähennyksiä tai siirretä osaa yrityksen nimiin. Tätä ei ole siis tarkoitettu oikeille yrittäjille, vaan työttömille, joille annetaan mahdollisuus kehittää jotakin jolla mahdollisesti voi saada vähän tuloa kehityksen aikana ja toiveena on saada enemmän tuloa myöhemmin."

Ensinnäkin tämän takia pitäisi muuttaa verotuskäytäntöä, kirjanpitoa, työttömyysturvalaki.
Ja kaikki tämä muutos maksaisi aivan varmasti.

Eli ei todellakaan ole kyse niin simppelistä hommasta kuin väität. Ja minkä takia sen että sinä uskaltaisit tienata muutaman euron. Eipä sulla suuret haaveet olekkaan.

On varmasti helpompaa kun yrität vapauttaa myynnin pois y-tunnuksen alaisuudesta. Eli sitä ei katsottaisi yritystoiminnaksi.

"Jos kyseessä on maamme työttömyys ja hallituksen jäsenet ovat myöntäneet sen ylläpitävän työttömyyttä työttömyysturvalain avulla, ei liene kysymys väärinkäsityksistä tai liian monimutkaisesti esitetystä asiasta."

Sinun tulkintasi tiedetään jo olevan sellaisia kuin haluat. Nimeä tämä henkilö joka näin on sanonut, niin voin tarkistaa tämän häneltä.

Viimeksi itse kysyessäni työvoimatoimikunnan sihteeri oli ohjeistaja Sanoi minulle y-tunnuksen hommaaminen ei aiheuta työmarkkinatuenmenetystä ja sivutoimisuudesta päättää työvoimatoimikunta kokouksissaan.

Sivutoimisuuden kriteereinä tiedän olevan seuraavat asiat:
1.työtulo alle YEL-rajan (5850e/v)
2.ei kiinteää toimipaikkaa/työhuonetta
3.valmis ottamaan vastaan kokopäivätyötä

Mitenkä nämä todistat:
1.Kirjanpito verotus
2.Kirjanpito verotus
3. Voimassa oleva työnhaku, kurssitus, töidenhaku, yms. mitä työtön tekee ja joutuu tekemään työttmänä ollessaan. Ja lopuksi oma todistus päivittäisestä/viikottaisesta/kk työ ajoista.

Kyllä töiden synnyttäminen eli myynti johtuu tässä tapauksessa työttömästä eikä hallituksesta.

pekkapp kirjoitti:

ole kyllä kaikkea käsittänyt ja varmistui ettet tosiaan tiedä mistä puhut.
"Ja muutokseen riittää että työttömyysturvalakia muutetaan niin että se on aina voimassa kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä."

Tämä ei tosiaan riitä ehdottamaasi systeemiin. Vaan juuri tämän muutos aiheuttaisi väärinkäytöksiä ja monija lakeja jouduttaisiin muuttamaan. Ja lisää varmasti kustannuksia.

"kaikki tulot huomioidaan, niistä ei siis tehdä mitään vähennyksiä tai siirretä osaa yrityksen nimiin. Tätä ei ole siis tarkoitettu oikeille yrittäjille, vaan työttömille, joille annetaan mahdollisuus kehittää jotakin jolla mahdollisesti voi saada vähän tuloa kehityksen aikana ja toiveena on saada enemmän tuloa myöhemmin."

Ensinnäkin tämän takia pitäisi muuttaa verotuskäytäntöä, kirjanpitoa, työttömyysturvalaki.
Ja kaikki tämä muutos maksaisi aivan varmasti.

Eli ei todellakaan ole kyse niin simppelistä hommasta kuin väität. Ja minkä takia sen että sinä uskaltaisit tienata muutaman euron. Eipä sulla suuret haaveet olekkaan.

On varmasti helpompaa kun yrität vapauttaa myynnin pois y-tunnuksen alaisuudesta. Eli sitä ei katsottaisi yritystoiminnaksi.

"Jos kyseessä on maamme työttömyys ja hallituksen jäsenet ovat myöntäneet sen ylläpitävän työttömyyttä työttömyysturvalain avulla, ei liene kysymys väärinkäsityksistä tai liian monimutkaisesti esitetystä asiasta."

Sinun tulkintasi tiedetään jo olevan sellaisia kuin haluat. Nimeä tämä henkilö joka näin on sanonut, niin voin tarkistaa tämän häneltä.

Viimeksi itse kysyessäni työvoimatoimikunnan sihteeri oli ohjeistaja Sanoi minulle y-tunnuksen hommaaminen ei aiheuta työmarkkinatuenmenetystä ja sivutoimisuudesta päättää työvoimatoimikunta kokouksissaan.

Sivutoimisuuden kriteereinä tiedän olevan seuraavat asiat:
1.työtulo alle YEL-rajan (5850e/v)
2.ei kiinteää toimipaikkaa/työhuonetta
3.valmis ottamaan vastaan kokopäivätyötä

Mitenkä nämä todistat:
1.Kirjanpito verotus
2.Kirjanpito verotus
3. Voimassa oleva työnhaku, kurssitus, töidenhaku, yms. mitä työtön tekee ja joutuu tekemään työttmänä ollessaan. Ja lopuksi oma todistus päivittäisestä/viikottaisesta/kk työ ajoista.

Kyllä töiden synnyttäminen eli myynti johtuu tässä tapauksessa työttömästä eikä hallituksesta.

Lue lisää

”ole kyllä kaikkea käsittänyt ja varmistui ettet tosiaan tiedä mistä puhut.
"Ja muutokseen riittää että työttömyysturvalakia muutetaan niin että se on aina voimassa kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä."

Tämä ei tosiaan riitä ehdottamaasi systeemiin. Vaan juuri tämän muutos aiheuttaisi väärinkäytöksiä ja monija lakeja jouduttaisiin muuttamaan. Ja lisää varmasti kustannuksia. ”

Mitähän lakeja jouduttaisiin muuttamaan?


"kaikki tulot huomioidaan, niistä ei siis tehdä mitään vähennyksiä tai siirretä osaa yrityksen nimiin. Tätä ei ole siis tarkoitettu oikeille yrittäjille, vaan työttömille, joille annetaan mahdollisuus kehittää jotakin jolla mahdollisesti voi saada vähän tuloa kehityksen aikana ja toiveena on saada enemmän tuloa myöhemmin."

”Ensinnäkin tämän takia pitäisi muuttaa verotuskäytäntöä, kirjanpitoa, työttömyysturvalaki.
Ja kaikki tämä muutos maksaisi aivan varmasti. ”

Verotuskäytäntöä ei tarvitse muuttaa, nykyinen toimii. Kirjanpitolaki on olemassa ja se toimii. Työttömyysturvalaki ei toimi, sitä pitää muuttaa. Työttömyysturvalakiin tehdään vuodessa kymmeniä muutoksia. Jos teemme esittämäni muutoksen, muita muutoksia ei tarvitakaan eli tulee edullisemmaksi.


”Eli ei todellakaan ole kyse niin simppelistä hommasta kuin väität. Ja minkä takia sen että sinä uskaltaisit tienata muutaman euron. Eipä sulla suuret haaveet olekkaan. ”

Lakimuutoshan voidaan käytännössä tehdä monella tavalla. Yksi helpoimmista voisi olla sellainen yksi lause lakiin, että yrittäjäksi työttömyysturvan kannalta katsotaan henkilö, jonka tulot ylittävät valtion budjetin. Silloin käytännössä kaikki yrittäjät olisivat myös työttömyysturvalla. Sovitellussa päivärahassa todetaan jo että kaikki tulot huomioidaan, joten kun työttömyysturva on kaikilla yrittäjillä, ei tule ongelmia. Kun tulot saavat olla vain 12 tonnia vuodessa kaikkineen, ei työttömyystuki joudu vääriin käsiin.

Kyse ei ole ainoastaan siitä, että minä saisin muutaman euron. Kyse on siitä, että poistetaan epäjatkuvuuskohta passiivisen kansalaisen ja miljoonia henkiä työllistävän yrittäjän väliltä. Kuvainnollisesti asiaa voidaan ajatella vaikkapa urheilukentän juoksuratana, jossa on kolmen kilometrin juoksu mutta radalle on unohtunut sadanmetrin aitojen aidat.

Jos kaikki kuntalaiset lähtevät juoksemaan kyseisen matkan, monelle suurimmaksi ongelmaksi koituvat ne aidat, jotka pitää ylittää. Monelta jää matka kesken, moni yrittää epätoivoisesti hypätä aidan yli mutta tie vie sairaalaan. Kuntalaisille tämä tulee kalliiksi kun monilta katkeaa jäsenet ja kuntalaiset tietenkin joutuvat maksamaan viulut.

Samalla tavalla meillä on työn synnyttämisen kanssa alkumetreillä suuria esteitä, jotka aiheuttavat paljon kustannuksia kansalaisille. Koska nämä esteet ovat keinotekoisia eivätkä kuulu työn synnyttämiseen, ne voidaan poistaa ilman että kolmen kilometrin juoksumatka muuttuu laittomaksi.




”On varmasti helpompaa kun yrität vapauttaa myynnin pois y-tunnuksen alaisuudesta. Eli sitä ei katsottaisi yritystoiminnaksi. ”

Jos lakia lähdetään muuttamaan vain yhden asian kohdalta, ollaan sekunnin kuluttua toisen ongelma edessä. Ei siis kannata muuttaa mitään Y-tunnuksen suhteen. Ja vaikka Y-tunnukseton myynti olisi vapautettua, työttömyysturvahan loppuisi heti kun tulisi tietoon että kehittelen sitä keraamista suutinta siellä autotallissani ja jään työttömäksi. Joten ei siitä mitään hyötyä olisi työn synnyttämisen suhteen. Mutta kovahan se on yritys sinulla hoitaa asiat niin ettei vain uutta työtä pääsisi syntymään missään tapauksessa. Tulee niin mieleen kirjeenvaihto ministerien kanssa.



”"Jos kyseessä on maamme työttömyys ja hallituksen jäsenet ovat myöntäneet sen ylläpitävän työttömyyttä työttömyysturvalain avulla, ei liene kysymys väärinkäsityksistä tai liian monimutkaisesti esitetystä asiasta."

Sinun tulkintasi tiedetään jo olevan sellaisia kuin haluat. Nimeä tämä henkilö joka näin on sanonut, niin voin tarkistaa tämän häneltä. ”

Heitä on siis useita. Mutta jos nimeäisin yhden, olisin varma että kaikki lööpit huutaisivat asiasta vähintään pariviikkoa. Totta kai hän kieltäisi sanoneensa mitään ja kirjeestä hän sanoisi sen olevan väärennös. Joten emmeköhän anna sen olla ja hyväksyä ettei virallisesti mitään ole sanottu.


”Viimeksi itse kysyessäni työvoimatoimikunnan sihteeri oli ohjeistaja Sanoi minulle y-tunnuksen hommaaminen ei aiheuta työmarkkinatuenmenetystä ja sivutoimisuudesta päättää työvoimatoimikunta kokouksissaan.

Sivutoimisuuden kriteereinä tiedän olevan seuraavat asiat:
1.työtulo alle YEL-rajan (5850e/v)
2.ei kiinteää toimipaikkaa/työhuonetta
3.valmis ottamaan vastaan kokopäivätyötä

Mitenkä nämä todistat:
1.Kirjanpito verotus
2.Kirjanpito verotus
3. Voimassa oleva työnhaku, kurssitus, töidenhaku, yms. mitä työtön tekee ja joutuu tekemään työttmänä ollessaan. Ja lopuksi oma todistus päivittäisestä/viikottaisesta/kk työ ajoista.

Kyllä töiden synnyttäminen eli myynti johtuu tässä tapauksessa työttömästä eikä hallituksesta.”

Jos nyt oletamme että joudun työttömäksi ja alan kehittämään sitä keraamista suutinta. Kohtaa kolme varten teen todistuksen päivittäisestä kehitysajasta. Kehitystyötä 12 tuntia päivässä. Siihenhän se tyssää, kas kun kehitystyö katsotaan kokoaikaiseksi. Tuloillahan ei ole merkitystä. Noilla kohdillahan on kai ja-yhteys, ei tai.

Käytännössähän tilanne on se, että jos saisin sitten palkkatyötä, voisin tietenkin lopettaa sen kehitystyön ja tehdä sitä vain iltaisin ja viikonloppuisin. Mutta sitähän ei tässä työvoimatoimiston ohjeessa huomioida, siinä katsotaan vain minkä verran on tehnyt sitä kehitystyötä.

Kun otamme tähän sata työtöntä ja kysymme heiltä, uskallatko hankkia Y-tunnuksen ja ilmoittaa olevasi sivutoiminen yrittäjä jolla ei ole tuloja. Olen varma että suurin osa työttömistä ei tätä uskalla tai halua tehdä. Joten voimme tulla siihen tulokseen että jos he eivät uskalla näin tehdä, silloin joku muu tapa on työttömän kannalta parempi eli hallitus ylläpitää työttömyyttä. Kas kun työn synnyttämisen tulisi olla kaikissa tapauksissa helpoin vaihtoehto kansalaiselle. Väittäisin että passiivisena työttömänä oleminen on meillä nykyisen huomattavasti helpompaa kuin mikään muu.

Työtönhän joutuu nykyisin täyttämään niitä lappuja ja raajaamaan niitä jonnekin. Jos hallitus haluaisi että työn synnyttäminen olisi se pääasia, voitaisiin työtön velvoittaa hankkimaan Y-tunnus ja olemaan sivutoiminen yrittäjä. Sehän ei maksa mitään, siitä on vain vähän vaivaa mutta se synnyttäisi uutta työtä maahan.

Töiden synnyttäminen ei ole sama asia kuin myynti. Myynti voi liittyä jossakin vaiheessa asiaan ja sille on meillä olemassa jo hyvät toimintatavat Y-tunnuksen avulla. Eikä maksa paljoa, 60 euroa riittää. .

Hallitusnikkari kirjoitti:

Et siis osaa kertoa mitä tarkoitat. En ala arvaamaan jos et osaa suoraan kertoa mitä tarkoitat.

Olisi aika sinunkin ymmärtää ettei Suomi ole mikään entinen punakaarti, jossa johtajat valittiin huutoäänestyksellä.

Olet niin fanaattinen, että käyttäydyt kuin diktaattori. Omasta mielestäsi olet kaikkien muiden yläpuolella - kukaan muu ei ymmärrä mitään, ei tiedä mitään. Varsinkin mikäli on erimieltä asioista kanssasi. Et kuuntele ketään, et uhraa edes aikaa toisen esittämään argumenttiin - Hyökkäät vain päälle kuin "yleinen syyttäjä" hokemalla rakastamaasi lausetta; Et ymmärrä, hallitus ja demarit tekee sitä sun tätä.... .

Lainatessasi muiden tekstejä, et ymmärrä ilmoittaa milloin on kyseessä lainattu osuus toisten teksteistä. Tämän takia on kirjoituksesi täyttä puuroa ja lukijan on vaikea ymmärtää mikä on kirjoittamaasi, mikä ei.

Y-tunnus tuntuu olevan sulle ratkaisu kaikkeen. Et ymmärrä, mitä kaikkea täytyy muuta tehdä ennen kuin voit aloittaa laillisesti yritystoiminnan. Siihen ei pelkkä Y-tunnus riitä.

Sulla ei ole käsitystä ALV:stä. Mikäli yrityksen liikevaihto vuodessa jää alle 8500 euron, ei yritys ole ALV -verovelvollinen. Ja jos jää, on kyllä aika heikot menestymisen mahdollisuudet onnistua! Mikäli taas yrityksestä tulee ALV -verovelvollinen, on yrityksen maksettava etukäteen oletettu ALV verottajalle (ALV-ennakko). Mistä ihmeestä työtön autotalli-yrittäjä rahoitaa tämän kaiken?? Varmaan sulla on teoria tähänkin?

Lisäksi, mikäli laatimasi "Kuningas-Ohjelma" on niin ylivertainen ja hyvä, niin miksi et ole mennyt eduskuntaan tekemään kansalaisaloitetta asiasta. Mikäli se on niin hyvä, demokratia toimii tässäkin tapauksessa, eihä eduskunnassa kaikki sentään ole demareita - Vai onko???? Mee nyt hyvä mies äkkiä tekemään se aloite, niin saat vastauksen, kuinka hyvä ohjelmasi on????

Pyydät ja vaadit aina kaikkia muita perustelemaan ja todistamaan asioita. Tee kerrankin poikkeus ja todista omasi, tai edes perustele. Mutta älä tee sitä tyhjänpäiväisillä kilometrin pituisilla fanaattisilla kirjoituksilla, joissa hoet yhtä ja samaa. Lyö pöytään kerrankin jotain konkreettista ja veden pitävää. Älä pakene aina lauseiden taakse, kuten; Arvostettu henkilö sanoi sitä ja tätä - en vain kerro kuka. Samaa mieltä ovat kansanedustajat ja päättäjät, en vain kerro ketkä.

Lopuksi, väitteesi, että olet tehnyt mullistavan keksinnön 10:ssä minuutissa ruutupaperille vain silmäilemällä anturia. Raapustit ratkaisusi ja katso; anturin ongelma ratkesi, sait kiitosta ja ylistystä. Oot kyllä aika tyhmä, mikäli et saanut korvausta ja prosentteja keksinnöstäsi. Ja mikäli olet noin viisas, sinun pitäisi olla äärettömän rikas - ethän tarvitse kuin 10 minuuttia ongelman ratkeisemiseen. Voisit ratkaista 6 ongelmaa tunnissa, tekee 48 ratkaisua päivässä, jne... . Mitä täällä meuhkaat, kun olet noin ylivertainen suorittaja. Lopeta paasaaminen ja keskity ratkomaan ogelmia - sähän hukkaat selvää rahaa täällä ollessasi.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Mitään noista ei tarvita jos joku kansalainen kehittää autotallissaan vaikkapa keraamista suihkusuutinta.

Koska verojen maksaminen on määritelty Suomessa vain yritysten oikeudeksi, sen vuoksi on kehittäjän hankittava Y-tunnus. Sillä ei ole merkitystä mikä se on, kunhan siitä ei ole kustannuksia tai ne ovat pienimmät.

Kuten huomaat, meiltä puuttuu toimintamalli hyvin pienelle toiminnalle. Yrityksen perustaminen on tavallaan raskat tapa, mutta se on ainut mahdollisuus toimia. Koska kehittäjällä ei ole tuloa tai sitä on hyvin vähän (ehkä satoja euroja), on tämä nykyinen toiminta kuin sääsken tuhoamista tykillä.

Mutta jotta meillä olisi suuri työttömyys, meille on tehty tällainen monimutkainen järjestelmä. Ja hallitus tekee edelleen kaikkensa sen eteen että työttömyys säilyisi korkeana.

Lue lisää

Edelleen tuntuu kuin tietosi olisivat vajaita. Edelleenkään pelkkä Y-tunnus ei riitä - Eikä sitä kenellekään myönnetä vain siksi, että autotallissa on kehitelty suutin ja sitä halutaan nyt myydä!

Laki on kaikille sama, ei erilainen työttömälle!

Yritystoimintalaki määrää ja vaatii nämä:

Yritysmuodon valinta (toiminimi, avoin yhtiö, kommandiittiyhtiö, osakeyhtiö, osuuskunta)

Perusilmoitus kaupparekisteriin. Perusilmoitus tehtävä ennen toiminnan aloittamista.

Yritystoiminnan luvanvaraisuuden selvittäminen. Luvanvaraista elinkeinotoimintaa mm. sairaankuljetus, vartiointi- ja taksitoiminta. Lupaviranomaisia kaupungit, kunnat, lääninhallitukset ja ministeriöt.

Aloittamisilmoitus verottajalle (arvonlisäverovelvolliseksi ja ennakkoperintärekisteriin ilmoittaminen).

Kirjanpidon järjestäminen ja tarvittavien vakuutusten ottaminen.

ettet oikein ymmärrä??? kirjoitti:

Olisi aika sinunkin ymmärtää ettei Suomi ole mikään entinen punakaarti, jossa johtajat valittiin huutoäänestyksellä.

Olet niin fanaattinen, että käyttäydyt kuin diktaattori. Omasta mielestäsi olet kaikkien muiden yläpuolella - kukaan muu ei ymmärrä mitään, ei tiedä mitään. Varsinkin mikäli on erimieltä asioista kanssasi. Et kuuntele ketään, et uhraa edes aikaa toisen esittämään argumenttiin - Hyökkäät vain päälle kuin "yleinen syyttäjä" hokemalla rakastamaasi lausetta; Et ymmärrä, hallitus ja demarit tekee sitä sun tätä.... .

Lainatessasi muiden tekstejä, et ymmärrä ilmoittaa milloin on kyseessä lainattu osuus toisten teksteistä. Tämän takia on kirjoituksesi täyttä puuroa ja lukijan on vaikea ymmärtää mikä on kirjoittamaasi, mikä ei.

Y-tunnus tuntuu olevan sulle ratkaisu kaikkeen. Et ymmärrä, mitä kaikkea täytyy muuta tehdä ennen kuin voit aloittaa laillisesti yritystoiminnan. Siihen ei pelkkä Y-tunnus riitä.

Sulla ei ole käsitystä ALV:stä. Mikäli yrityksen liikevaihto vuodessa jää alle 8500 euron, ei yritys ole ALV -verovelvollinen. Ja jos jää, on kyllä aika heikot menestymisen mahdollisuudet onnistua! Mikäli taas yrityksestä tulee ALV -verovelvollinen, on yrityksen maksettava etukäteen oletettu ALV verottajalle (ALV-ennakko). Mistä ihmeestä työtön autotalli-yrittäjä rahoitaa tämän kaiken?? Varmaan sulla on teoria tähänkin?

Lisäksi, mikäli laatimasi "Kuningas-Ohjelma" on niin ylivertainen ja hyvä, niin miksi et ole mennyt eduskuntaan tekemään kansalaisaloitetta asiasta. Mikäli se on niin hyvä, demokratia toimii tässäkin tapauksessa, eihä eduskunnassa kaikki sentään ole demareita - Vai onko???? Mee nyt hyvä mies äkkiä tekemään se aloite, niin saat vastauksen, kuinka hyvä ohjelmasi on????

Pyydät ja vaadit aina kaikkia muita perustelemaan ja todistamaan asioita. Tee kerrankin poikkeus ja todista omasi, tai edes perustele. Mutta älä tee sitä tyhjänpäiväisillä kilometrin pituisilla fanaattisilla kirjoituksilla, joissa hoet yhtä ja samaa. Lyö pöytään kerrankin jotain konkreettista ja veden pitävää. Älä pakene aina lauseiden taakse, kuten; Arvostettu henkilö sanoi sitä ja tätä - en vain kerro kuka. Samaa mieltä ovat kansanedustajat ja päättäjät, en vain kerro ketkä.

Lopuksi, väitteesi, että olet tehnyt mullistavan keksinnön 10:ssä minuutissa ruutupaperille vain silmäilemällä anturia. Raapustit ratkaisusi ja katso; anturin ongelma ratkesi, sait kiitosta ja ylistystä. Oot kyllä aika tyhmä, mikäli et saanut korvausta ja prosentteja keksinnöstäsi. Ja mikäli olet noin viisas, sinun pitäisi olla äärettömän rikas - ethän tarvitse kuin 10 minuuttia ongelman ratkeisemiseen. Voisit ratkaista 6 ongelmaa tunnissa, tekee 48 ratkaisua päivässä, jne... . Mitä täällä meuhkaat, kun olet noin ylivertainen suorittaja. Lopeta paasaaminen ja keskity ratkomaan ogelmia - sähän hukkaat selvää rahaa täällä ollessasi.

Lue lisää

Saisinko esimerkkejä asioista jotka olen ilmaissut väärin?

"Lainatessasi muiden tekstejä, et ymmärrä ilmoittaa milloin on kyseessä lainattu osuus toisten teksteistä. Tämän takia on kirjoituksesi täyttä puuroa ja lukijan on vaikea ymmärtää mikä on kirjoittamaasi, mikä ei. "

Käytän loogisesti aina lainausmerkkejä lainatessani toisen tekstiä. Kun luet kommenttejani, tiedät että lainasmerkkien sisällä olevat ovat toisen kirjoittamaa ja ilman lainausmerkkejä olevat ovat minun omaa mielipidettäni. Tämä pätee kyllä jokaisessa kommentissani. Ehkä joskus saattaa toinen lainausmerkeistä jäädä pois, mutta en kyllä muista näin tapahtuneen. Tosin en yleensä lue kirjoittamaani tekstiä itse. Luotan että se on selaista kuin annoin sormilleni käskyn kirjoittaa.


"Y-tunnus tuntuu olevan sulle ratkaisu kaikkeen. Et ymmärrä, mitä kaikkea täytyy muuta tehdä ennen kuin voit aloittaa laillisesti yritystoiminnan. Siihen ei pelkkä Y-tunnus riitä. "

Enpä taida ymmärtää. Jos teen saunavihtoja ja myyn niitä puskaradion kautta, mielestäni tarvitsen siihen Y-tunnuksen ja kuittivihon ja summat yksinkertaisesti vihkoon tai paperille. Jos toiminta laajenee, sitten tarvitaan moninkertaista kirjanpitoa ja muuta. Mutta se onkin jo eri asia ja ne palvelut voi ostaa jos niitä tulojakin on.

Kerrotko mitä kaikkea saunavihdan tekemiseen tarvitaan että se menee kaikkien paragrafien mukaan oikein. Pitääkö käydä kurssit ja hankkia pätevyystodistukset että osaa sitoa vihdat? Pitääkö järjestää itselle autoetu ja hankkia auto käyttöön? Vai mitähän muuta se yritystoiminta mielestäsi vaatii?


"Sulla ei ole käsitystä ALV:stä. Mikäli yrityksen liikevaihto vuodessa jää alle 8500 euron, ei yritys ole ALV -verovelvollinen. Ja jos jää, on kyllä aika heikot menestymisen mahdollisuudet onnistua! Mikäli taas yrityksestä tulee ALV -verovelvollinen, on yrityksen maksettava etukäteen oletettu ALV verottajalle (ALV-ennakko). Mistä ihmeestä työtön autotalli-yrittäjä rahoitaa tämän kaiken?? Varmaan sulla on teoria tähänkin? "

Siinäpä se sinun ongelmasi onkin. Et ymmärrä kuin sen mitä nykyinen hallitus ja sen edeltäjät ovat sinulle opettaneet eli voi olla joko yrittäjä joka saa kaikki tulot yrittämisestä tai sitten voi olla työtön tai palkkatyöläinen. Ne ovat ne sinun vaihtoehtosi.


Lähdetäänpä nyt ostoksille. Menemme vaikka basaariin, jossa ei kortti vingu. Sinä huomaat siellä kiinnostavan esineen joka maksaa 8 euroa. Sinulla on mukanani 5 euroa ja se kortti, josta ei ole mitään hyötyä. Alat tinkimään hintaa ja saat sen tippumaan kuuteen euroon. Sinulla on vain viisi euroa. Olet etsinyt kyseistä esinettä jo vuosia mutta nyt kun olet sen löytänyt, sinulla ei ole tarpeeksi valuuttaa. Mitä siis tehdä? Jääkö himoitsemasi esine saamatta siksi ettei sinulla ole euroa?

Entä jos minä antaisin sinulle euron? Mehän emme tunne toisiamme mutta ehkä sinulla olisi jotakin euron arvoista antaa minulle niin sitten sinulla olisi ne 6 euroa. Huomaat että sinulla on luottokorttikotelo, tarjoat sitä minulle eurolla. Minä ostan sen eurolla ja sinä saat kaipaamasi esineen ostettua.

Ymmärsitkö? Aina ei kaikkea tarvitse saada yhdestä paikasta. Autotalliyrittäjä ei välttämättä tee sitä hommaa rahan takia, vaan harrastuksekseen. Kun pitää saada jotakin, voi tehdä vaihtokauttaa, valmistaa jotakin ja saada vähän lisää rahaa. Jos se nimittäin olisi sallittua maassamme.

Juuri tällaisesta aktiivisuudesta ovat useimmat maailman maineeseen yltäneet tuotteet syntyneet. Esimerkkeinä nyt vaikka Hewlett Packard ja Microsoft. Alussa näistä kumpikin olivat köyhien miesten autotalli yrityksiä. Bill hankki muistia ja jätti leivän syömättä. Eikä siitä ole aikaa kuin kolme vuosikymmentä. Nyt hänellä on vara ostaa sekä leipää että muistia tietokoneeseensa. Mutta he eivät eläneetkään Suomessa. Suomessa oli samoihin aikoihin yhtä taitava kaveri, Linus. Hän toimi suomalaisen käytännön mukaan ja synnytti samantapaisen tuotteen. Hänenkin suurin urakkansa oli pitää itsensä ravittuna. Hän käytti opiskelija/työtön formaattia. Tuote syntyi, mutta sitä ei voinut hyödyntää, se piti laittaa maailmalle ilmaisena ettei häneltä viety maksettuja työttömyystukia. Linuksillakin maailmalla on tehty rahaa hyvin paljon, mutta meidän maamme ei ole siitä hyötynyt tippaakaan. Nekin rahat ovat menneet USAn suuntaan.

Ei maailma ole valmis. Jatkuvasti syntyy uutta ja ne synnyttäjät saavat paljon tuloja ja heidän maansa syntyneestä työstä verotuloja. Mutta meillä tämä on rangaistavaa ja meiltä jää saamatta nämä hyödyt. Me haluamme olla köyhiä. Se on hallituksemme tahto. Jos jotain syntyy, se on myytävä heti ulkomaalaisille.

ALV ei varmaan ole mikään ongelma. Alussa toiminta on niin pientä, että siitä tarvitse välittää. Jos se kasvaa, tietoa kyllä on saatavilla että osaa toimia oikein.



"Lisäksi, mikäli laatimasi "Kuningas-Ohjelma" on niin ylivertainen ja hyvä, niin miksi et ole mennyt eduskuntaan tekemään kansalaisaloitetta asiasta. Mikäli se on niin hyvä, demokratia toimii tässäkin tapauksessa, eihä eduskunnassa kaikki sentään ole demareita - Vai onko???? Mee nyt hyvä mies äkkiä tekemään se aloite, niin saat vastauksen, kuinka hyvä ohjelmasi on???? "

Se olisi pitänyt tehdä ennenkuin aloin puhua asiasta. Nyt kun olen julistanut tätä asiaa siellä ja täällä, kaikki mitä olen sanonut, kohdistuisi heti minuun. Ja koska tiedän että ehdotus jyrätään alta aikayksikön, sehän olisi kuin itsemurha.

Olen sen verran paljon keskustellut asiasta korkeimpien päättäjiemme kanssa ja saanut selvän vastauksen että ehdotuksessani ei ole sinänsä mitään vikaa, se toimii kuten olen kertonut. Mutta maamme työttömyyttä ei saa päästää liian pieneksi, joten ehdotukseni toteuttaminen on liian vaarallista, se uhkaisi poistaa työttömyyden ja synnyttää tuottavat kokoaika työpaikat kaikille. Sen vuoksi sitä ei voida viedä eteenpäin.

Ainoa mahdollisuus on saada tavalliset ihmiset ymmärtämään ehdotukseni ja saada heitä vaatimaan sen toteuttamista. Se tuskin käy muuten kuin äänestyksen kautta eli eduskuntaan saadaan uusi puolue, joka saa niin paljon paikkoja että sillä on enemmistö.


"Pyydät ja vaadit aina kaikkia muita perustelemaan ja todistamaan asioita. Tee kerrankin poikkeus ja todista omasi, tai edes perustele. Mutta älä tee sitä tyhjänpäiväisillä kilometrin pituisilla fanaattisilla kirjoituksilla, joissa hoet yhtä ja samaa. Lyö pöytään kerrankin jotain konkreettista ja veden pitävää. Älä pakene aina lauseiden taakse, kuten; Arvostettu henkilö sanoi sitä ja tätä - en vain kerro kuka. Samaa mieltä ovat kansanedustajat ja päättäjät, en vain kerro ketkä. "

Olen mielestäni kertonut perustetelut monta kertaa ja kuten huomaat tässäkin kommentissani, tästä löytyy perusteluna miten kävi Billille ja Linusille. Toisessa tapauksessa oli sallittua kehittää ja myydä, toisessa vain kehittää. Monta muutakin perustelua olen kertonut.

Mielestäni kuitenkaan sellaiset perustelut eivät ole tärkeitä mitä voisi syntyä, vaan se, että saako yleensä synnyttää. Joten mielestäni paras perustelu ehdotukselleni on se, minkä takia meillä työn synnyttäminen on katsottu rikolliseksi toiminnaksi ja siitä rangaistaan. Jos tämän rangaistuksen poistaminen pitäisi saada ihminen ymmärtämään että ei varmaan synny paljon mitään jos jo alkamisesta rangaistaan.

Kun kerron että joku henkilö on sanonut näin, ei ole tarkoitettu perusteluiksi. Ne ovat vain loogisen kokonaisuuden kannalta otettu mukaan koska minä tiedän näin tapahtuneen. Mutta jotkut näyttävät kiinnittävän huomiota vain henkilöllisyyksiin. Ilmeisenä tarkoituksena löytää ne henkilöt jotka ovat kertoneet liikaa jotta heidät voidaan erottaa puolueesta.


"Lopuksi, väitteesi, että olet tehnyt mullistavan keksinnön 10:ssä minuutissa ruutupaperille vain silmäilemällä anturia. Raapustit ratkaisusi ja katso; anturin ongelma ratkesi, sait kiitosta ja ylistystä. Oot kyllä aika tyhmä, mikäli et saanut korvausta ja prosentteja keksinnöstäsi. Ja mikäli olet noin viisas, sinun pitäisi olla äärettömän rikas - ethän tarvitse kuin 10 minuuttia ongelman ratkeisemiseen. Voisit ratkaista 6 ongelmaa tunnissa, tekee 48 ratkaisua päivässä, jne... . Mitä täällä meuhkaat, kun olet noin ylivertainen suorittaja. Lopeta paasaaminen ja keskity ratkomaan ogelmia - sähän hukkaat selvää rahaa täällä ollessasi. "

Se on totta etten saanut siitä mitään. Jos olisin saanut prosentin tuon ratkaisun tuotosta, olisin tosiaan paljon rikkaampi. Eikä tuo kertomani tapaus ole ainut. Olen auttanut kymmeniä tahoja ja ihan ilmaiseksi. Olen varmaan sitten aivan tyhmä, ei voi mitään.

Kun nyt huomasin tämän hallituksen ylläpitämän työttömyyden ja ehdotin sen poistamista, sekin ratkaisu tuottaisi 40 - 80 miljardia vuodessa yhteistkunnalle ja sen jäsenille. En ole tästäkään ehdotuksestani mitään vailla. Eihän moni edes usko sen toimivuuteen. Mutta eiköhän se toimi kuten kaikki muutkin ideani ovat yleensä tehneet.

Ehkä nämä pikkujutut eivät kiinnosta minua kun olen ajatellut olla maailamn rikkain vuonna 2032. Siihen minulla on olemassa aivan eri luokan keksinnöt ja tässä vien niitä eteenpäin hiljalleen. Nyt olen joutunut hankkimaan yhteistyökumppanin toisesta maasta ja tavallaan kiertämään työttömyysturvalain esteet. Minulla on palkkatyö ja minulla on työttömyysturva. Jos ajatukseni ei kanna, menetän vain vähän rahaa, mutta en riskeeraa koko elämääni.

Jos muistelemme Bill Gatesia, tuntuu ihmeelliseltä ajatella että aikoinaan hän oli samassa tilanteessa. Hänen oli tarkoin harkittava maksaako leivästä 10 senttiä vai 12 senttiä. Samoin minun on nyt huolehdittava että minulla on työttömyysturva. Sitä ei varmaan kukaan usko vuonna 2032 kun omaisuuteni ilmaistaan kymmenissä miljardeissa. Mutta niin se vain on.

Jos vielä palaamme tuohon anturiongelmaan. Oletko kuullut poikkitieteellisestä ja monitieteellisestä lähestymistavasta? Se on nyt yleistymässä monessa paikassa. On nimittäin havaittu, että henkilöt, jotka eivät ole sidottuja tiettyihin ratkaisumalleihin kykenevät murtamaan rajoja ja esittämään sellaisia tyhmiä ratkaisuja joilla ongelama saattaakin ratketa. Se ei tule mieleen niille jotka pyörivät tietyn ongelman ympärillä jatkuvasti. Joku asia saattaa jäädä aina vakioksi vaikka juuri sen muuttaminen ratkaisisi ongelman.

Otetaan nyt esimerkki tavallisesta elämästä. Otetaan yksi punainen pallo ja laitetaan se kupin alle kun kaikki sen näkevät. Sitten pöydälle kaadetaan erivärisiä palloja ja pyydetään laskemaan niiden määrät. Kaikki tietävät että kupin alla on yksi punainen pallo, joka on laskettava punaisiin palloihin. Kun tätä tehdään jonkin aikaa, ei kukaan enää käy tarkistamassa onko kupin alla punainen pallo. Ja kun se vaihdetaan toisen väriseen, lasketaankin punaisten pallojen määrä vääräksi koska oletetaan että kupin alla on punainen pallo. Jos pallojen määrää ei voi tietää ja niitä on aika paljon ja vastauksena saadaan vain tieto, väärin tai oikein, lasketaan palloja uudelleen ja uudelleen. Sellainen on ihminen.

yritystoiminnan aloittamisesta kirjoitti:

Edelleen tuntuu kuin tietosi olisivat vajaita. Edelleenkään pelkkä Y-tunnus ei riitä - Eikä sitä kenellekään myönnetä vain siksi, että autotallissa on kehitelty suutin ja sitä halutaan nyt myydä!

Laki on kaikille sama, ei erilainen työttömälle!

Yritystoimintalaki määrää ja vaatii nämä:

Yritysmuodon valinta (toiminimi, avoin yhtiö, kommandiittiyhtiö, osakeyhtiö, osuuskunta)

Perusilmoitus kaupparekisteriin. Perusilmoitus tehtävä ennen toiminnan aloittamista.

Yritystoiminnan luvanvaraisuuden selvittäminen. Luvanvaraista elinkeinotoimintaa mm. sairaankuljetus, vartiointi- ja taksitoiminta. Lupaviranomaisia kaupungit, kunnat, lääninhallitukset ja ministeriöt.

Aloittamisilmoitus verottajalle (arvonlisäverovelvolliseksi ja ennakkoperintärekisteriin ilmoittaminen).

Kirjanpidon järjestäminen ja tarvittavien vakuutusten ottaminen.

Lue lisää

Oletkohan sinä nyt tosissasi? Tottakai kun Y-tunnuksen hankkii valitaan se yritysmuoto, mutta sillähän ei ole mitään väliä mikä se on jos mahdollistaa verojen maksun saadusta tulosta.


Tottakai ilmoitukset on tehtävä. Mutta ei se ole mainitsemisen arvoinen asia. Osallistummehan me esimerkiksi lottoon ja hankimme todistuksen siitä. Mutta se on normaali toiminta eikä se ole esteenä arvontaan osallistumiseen. Ilmoitus kaupparekisteriin on siis vain paperin täyttö ja toimittaminen perille.

Eiköhän suurin osa tiedä luvanvaraisuudet ja tietävät ettei autotalliyrittäjä yleensä tarvitse mitään erityisiä lupia. Joten sekin on aivan turha maininta tässä yhteydessä.

Verottajalle ilmoitus menee sillä samalla ilmoituksella joka toimitetaan kaupparekisteriin. Sinne vain muutama merkintä ja homma on hoidettu. Ihan turhaa mainintaa tässä yhteydessä.

Kirjanpitoon riittää pienessä toiminnassa pelkkä ruutupaperi, muutama viiva ja summat. Jos toiminta laajenee, asiat voi laittaa vaikka tilotoimiston hoitoon. Ei niillä ole mitään merkitystä tässä kehitystoiminnan aloittamissa.

Minä uskoisin tietäväni riittävästi että osaan perustaa yrityksen jos se vain ei lopettaisi työttömysyturvaa. Työttömysturvan menettäminen on suurin kynnys työn synnyttämisessä ja myöskin yrityksen perustamisessa. Kaikki muu hoituu normaaliin tapaan.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Saisinko esimerkkejä asioista jotka olen ilmaissut väärin?

"Lainatessasi muiden tekstejä, et ymmärrä ilmoittaa milloin on kyseessä lainattu osuus toisten teksteistä. Tämän takia on kirjoituksesi täyttä puuroa ja lukijan on vaikea ymmärtää mikä on kirjoittamaasi, mikä ei. "

Käytän loogisesti aina lainausmerkkejä lainatessani toisen tekstiä. Kun luet kommenttejani, tiedät että lainasmerkkien sisällä olevat ovat toisen kirjoittamaa ja ilman lainausmerkkejä olevat ovat minun omaa mielipidettäni. Tämä pätee kyllä jokaisessa kommentissani. Ehkä joskus saattaa toinen lainausmerkeistä jäädä pois, mutta en kyllä muista näin tapahtuneen. Tosin en yleensä lue kirjoittamaani tekstiä itse. Luotan että se on selaista kuin annoin sormilleni käskyn kirjoittaa.


"Y-tunnus tuntuu olevan sulle ratkaisu kaikkeen. Et ymmärrä, mitä kaikkea täytyy muuta tehdä ennen kuin voit aloittaa laillisesti yritystoiminnan. Siihen ei pelkkä Y-tunnus riitä. "

Enpä taida ymmärtää. Jos teen saunavihtoja ja myyn niitä puskaradion kautta, mielestäni tarvitsen siihen Y-tunnuksen ja kuittivihon ja summat yksinkertaisesti vihkoon tai paperille. Jos toiminta laajenee, sitten tarvitaan moninkertaista kirjanpitoa ja muuta. Mutta se onkin jo eri asia ja ne palvelut voi ostaa jos niitä tulojakin on.

Kerrotko mitä kaikkea saunavihdan tekemiseen tarvitaan että se menee kaikkien paragrafien mukaan oikein. Pitääkö käydä kurssit ja hankkia pätevyystodistukset että osaa sitoa vihdat? Pitääkö järjestää itselle autoetu ja hankkia auto käyttöön? Vai mitähän muuta se yritystoiminta mielestäsi vaatii?


"Sulla ei ole käsitystä ALV:stä. Mikäli yrityksen liikevaihto vuodessa jää alle 8500 euron, ei yritys ole ALV -verovelvollinen. Ja jos jää, on kyllä aika heikot menestymisen mahdollisuudet onnistua! Mikäli taas yrityksestä tulee ALV -verovelvollinen, on yrityksen maksettava etukäteen oletettu ALV verottajalle (ALV-ennakko). Mistä ihmeestä työtön autotalli-yrittäjä rahoitaa tämän kaiken?? Varmaan sulla on teoria tähänkin? "

Siinäpä se sinun ongelmasi onkin. Et ymmärrä kuin sen mitä nykyinen hallitus ja sen edeltäjät ovat sinulle opettaneet eli voi olla joko yrittäjä joka saa kaikki tulot yrittämisestä tai sitten voi olla työtön tai palkkatyöläinen. Ne ovat ne sinun vaihtoehtosi.


Lähdetäänpä nyt ostoksille. Menemme vaikka basaariin, jossa ei kortti vingu. Sinä huomaat siellä kiinnostavan esineen joka maksaa 8 euroa. Sinulla on mukanani 5 euroa ja se kortti, josta ei ole mitään hyötyä. Alat tinkimään hintaa ja saat sen tippumaan kuuteen euroon. Sinulla on vain viisi euroa. Olet etsinyt kyseistä esinettä jo vuosia mutta nyt kun olet sen löytänyt, sinulla ei ole tarpeeksi valuuttaa. Mitä siis tehdä? Jääkö himoitsemasi esine saamatta siksi ettei sinulla ole euroa?

Entä jos minä antaisin sinulle euron? Mehän emme tunne toisiamme mutta ehkä sinulla olisi jotakin euron arvoista antaa minulle niin sitten sinulla olisi ne 6 euroa. Huomaat että sinulla on luottokorttikotelo, tarjoat sitä minulle eurolla. Minä ostan sen eurolla ja sinä saat kaipaamasi esineen ostettua.

Ymmärsitkö? Aina ei kaikkea tarvitse saada yhdestä paikasta. Autotalliyrittäjä ei välttämättä tee sitä hommaa rahan takia, vaan harrastuksekseen. Kun pitää saada jotakin, voi tehdä vaihtokauttaa, valmistaa jotakin ja saada vähän lisää rahaa. Jos se nimittäin olisi sallittua maassamme.

Juuri tällaisesta aktiivisuudesta ovat useimmat maailman maineeseen yltäneet tuotteet syntyneet. Esimerkkeinä nyt vaikka Hewlett Packard ja Microsoft. Alussa näistä kumpikin olivat köyhien miesten autotalli yrityksiä. Bill hankki muistia ja jätti leivän syömättä. Eikä siitä ole aikaa kuin kolme vuosikymmentä. Nyt hänellä on vara ostaa sekä leipää että muistia tietokoneeseensa. Mutta he eivät eläneetkään Suomessa. Suomessa oli samoihin aikoihin yhtä taitava kaveri, Linus. Hän toimi suomalaisen käytännön mukaan ja synnytti samantapaisen tuotteen. Hänenkin suurin urakkansa oli pitää itsensä ravittuna. Hän käytti opiskelija/työtön formaattia. Tuote syntyi, mutta sitä ei voinut hyödyntää, se piti laittaa maailmalle ilmaisena ettei häneltä viety maksettuja työttömyystukia. Linuksillakin maailmalla on tehty rahaa hyvin paljon, mutta meidän maamme ei ole siitä hyötynyt tippaakaan. Nekin rahat ovat menneet USAn suuntaan.

Ei maailma ole valmis. Jatkuvasti syntyy uutta ja ne synnyttäjät saavat paljon tuloja ja heidän maansa syntyneestä työstä verotuloja. Mutta meillä tämä on rangaistavaa ja meiltä jää saamatta nämä hyödyt. Me haluamme olla köyhiä. Se on hallituksemme tahto. Jos jotain syntyy, se on myytävä heti ulkomaalaisille.

ALV ei varmaan ole mikään ongelma. Alussa toiminta on niin pientä, että siitä tarvitse välittää. Jos se kasvaa, tietoa kyllä on saatavilla että osaa toimia oikein.



"Lisäksi, mikäli laatimasi "Kuningas-Ohjelma" on niin ylivertainen ja hyvä, niin miksi et ole mennyt eduskuntaan tekemään kansalaisaloitetta asiasta. Mikäli se on niin hyvä, demokratia toimii tässäkin tapauksessa, eihä eduskunnassa kaikki sentään ole demareita - Vai onko???? Mee nyt hyvä mies äkkiä tekemään se aloite, niin saat vastauksen, kuinka hyvä ohjelmasi on???? "

Se olisi pitänyt tehdä ennenkuin aloin puhua asiasta. Nyt kun olen julistanut tätä asiaa siellä ja täällä, kaikki mitä olen sanonut, kohdistuisi heti minuun. Ja koska tiedän että ehdotus jyrätään alta aikayksikön, sehän olisi kuin itsemurha.

Olen sen verran paljon keskustellut asiasta korkeimpien päättäjiemme kanssa ja saanut selvän vastauksen että ehdotuksessani ei ole sinänsä mitään vikaa, se toimii kuten olen kertonut. Mutta maamme työttömyyttä ei saa päästää liian pieneksi, joten ehdotukseni toteuttaminen on liian vaarallista, se uhkaisi poistaa työttömyyden ja synnyttää tuottavat kokoaika työpaikat kaikille. Sen vuoksi sitä ei voida viedä eteenpäin.

Ainoa mahdollisuus on saada tavalliset ihmiset ymmärtämään ehdotukseni ja saada heitä vaatimaan sen toteuttamista. Se tuskin käy muuten kuin äänestyksen kautta eli eduskuntaan saadaan uusi puolue, joka saa niin paljon paikkoja että sillä on enemmistö.


"Pyydät ja vaadit aina kaikkia muita perustelemaan ja todistamaan asioita. Tee kerrankin poikkeus ja todista omasi, tai edes perustele. Mutta älä tee sitä tyhjänpäiväisillä kilometrin pituisilla fanaattisilla kirjoituksilla, joissa hoet yhtä ja samaa. Lyö pöytään kerrankin jotain konkreettista ja veden pitävää. Älä pakene aina lauseiden taakse, kuten; Arvostettu henkilö sanoi sitä ja tätä - en vain kerro kuka. Samaa mieltä ovat kansanedustajat ja päättäjät, en vain kerro ketkä. "

Olen mielestäni kertonut perustetelut monta kertaa ja kuten huomaat tässäkin kommentissani, tästä löytyy perusteluna miten kävi Billille ja Linusille. Toisessa tapauksessa oli sallittua kehittää ja myydä, toisessa vain kehittää. Monta muutakin perustelua olen kertonut.

Mielestäni kuitenkaan sellaiset perustelut eivät ole tärkeitä mitä voisi syntyä, vaan se, että saako yleensä synnyttää. Joten mielestäni paras perustelu ehdotukselleni on se, minkä takia meillä työn synnyttäminen on katsottu rikolliseksi toiminnaksi ja siitä rangaistaan. Jos tämän rangaistuksen poistaminen pitäisi saada ihminen ymmärtämään että ei varmaan synny paljon mitään jos jo alkamisesta rangaistaan.

Kun kerron että joku henkilö on sanonut näin, ei ole tarkoitettu perusteluiksi. Ne ovat vain loogisen kokonaisuuden kannalta otettu mukaan koska minä tiedän näin tapahtuneen. Mutta jotkut näyttävät kiinnittävän huomiota vain henkilöllisyyksiin. Ilmeisenä tarkoituksena löytää ne henkilöt jotka ovat kertoneet liikaa jotta heidät voidaan erottaa puolueesta.


"Lopuksi, väitteesi, että olet tehnyt mullistavan keksinnön 10:ssä minuutissa ruutupaperille vain silmäilemällä anturia. Raapustit ratkaisusi ja katso; anturin ongelma ratkesi, sait kiitosta ja ylistystä. Oot kyllä aika tyhmä, mikäli et saanut korvausta ja prosentteja keksinnöstäsi. Ja mikäli olet noin viisas, sinun pitäisi olla äärettömän rikas - ethän tarvitse kuin 10 minuuttia ongelman ratkeisemiseen. Voisit ratkaista 6 ongelmaa tunnissa, tekee 48 ratkaisua päivässä, jne... . Mitä täällä meuhkaat, kun olet noin ylivertainen suorittaja. Lopeta paasaaminen ja keskity ratkomaan ogelmia - sähän hukkaat selvää rahaa täällä ollessasi. "

Se on totta etten saanut siitä mitään. Jos olisin saanut prosentin tuon ratkaisun tuotosta, olisin tosiaan paljon rikkaampi. Eikä tuo kertomani tapaus ole ainut. Olen auttanut kymmeniä tahoja ja ihan ilmaiseksi. Olen varmaan sitten aivan tyhmä, ei voi mitään.

Kun nyt huomasin tämän hallituksen ylläpitämän työttömyyden ja ehdotin sen poistamista, sekin ratkaisu tuottaisi 40 - 80 miljardia vuodessa yhteistkunnalle ja sen jäsenille. En ole tästäkään ehdotuksestani mitään vailla. Eihän moni edes usko sen toimivuuteen. Mutta eiköhän se toimi kuten kaikki muutkin ideani ovat yleensä tehneet.

Ehkä nämä pikkujutut eivät kiinnosta minua kun olen ajatellut olla maailamn rikkain vuonna 2032. Siihen minulla on olemassa aivan eri luokan keksinnöt ja tässä vien niitä eteenpäin hiljalleen. Nyt olen joutunut hankkimaan yhteistyökumppanin toisesta maasta ja tavallaan kiertämään työttömyysturvalain esteet. Minulla on palkkatyö ja minulla on työttömyysturva. Jos ajatukseni ei kanna, menetän vain vähän rahaa, mutta en riskeeraa koko elämääni.

Jos muistelemme Bill Gatesia, tuntuu ihmeelliseltä ajatella että aikoinaan hän oli samassa tilanteessa. Hänen oli tarkoin harkittava maksaako leivästä 10 senttiä vai 12 senttiä. Samoin minun on nyt huolehdittava että minulla on työttömyysturva. Sitä ei varmaan kukaan usko vuonna 2032 kun omaisuuteni ilmaistaan kymmenissä miljardeissa. Mutta niin se vain on.

Jos vielä palaamme tuohon anturiongelmaan. Oletko kuullut poikkitieteellisestä ja monitieteellisestä lähestymistavasta? Se on nyt yleistymässä monessa paikassa. On nimittäin havaittu, että henkilöt, jotka eivät ole sidottuja tiettyihin ratkaisumalleihin kykenevät murtamaan rajoja ja esittämään sellaisia tyhmiä ratkaisuja joilla ongelama saattaakin ratketa. Se ei tule mieleen niille jotka pyörivät tietyn ongelman ympärillä jatkuvasti. Joku asia saattaa jäädä aina vakioksi vaikka juuri sen muuttaminen ratkaisisi ongelman.

Otetaan nyt esimerkki tavallisesta elämästä. Otetaan yksi punainen pallo ja laitetaan se kupin alle kun kaikki sen näkevät. Sitten pöydälle kaadetaan erivärisiä palloja ja pyydetään laskemaan niiden määrät. Kaikki tietävät että kupin alla on yksi punainen pallo, joka on laskettava punaisiin palloihin. Kun tätä tehdään jonkin aikaa, ei kukaan enää käy tarkistamassa onko kupin alla punainen pallo. Ja kun se vaihdetaan toisen väriseen, lasketaankin punaisten pallojen määrä vääräksi koska oletetaan että kupin alla on punainen pallo. Jos pallojen määrää ei voi tietää ja niitä on aika paljon ja vastauksena saadaan vain tieto, väärin tai oikein, lasketaan palloja uudelleen ja uudelleen. Sellainen on ihminen.

Lue lisää

Alv tilitetään joka viidestoista päivä verovirastolle, joka koostuu laskutuksesta /myynnistä.Ei mitään vitun oletuksia !!!

Alvi kirjoitti:

Alv tilitetään joka viidestoista päivä verovirastolle, joka koostuu laskutuksesta /myynnistä.Ei mitään vitun oletuksia !!!

Tästä saa sellaisen mielikuvan, että kirjoittajalla on suuria vaikeuksia toimittaa sellainenkin asia kuin Alvin maksaminen. Oletettavasti sitä on opeteltu monilla kursseilla ja vihdoin ja loppujen lopuksi on päähän tarttunut että se pitää maksaa juuri 15. päivä.

Jos ajatus yrittämisestä on tällä tasolla, voi voi.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Tästä saa sellaisen mielikuvan, että kirjoittajalla on suuria vaikeuksia toimittaa sellainenkin asia kuin Alvin maksaminen. Oletettavasti sitä on opeteltu monilla kursseilla ja vihdoin ja loppujen lopuksi on päähän tarttunut että se pitää maksaa juuri 15. päivä.

Jos ajatus yrittämisestä on tällä tasolla, voi voi.

Lue lisää

Mikä on hallitusnikkarin tietämys yrittäjyydestä.Työllistätkö paljonkin ja millä alalla ?

Hallitusnikkari kirjoitti:

”ole kyllä kaikkea käsittänyt ja varmistui ettet tosiaan tiedä mistä puhut.
"Ja muutokseen riittää että työttömyysturvalakia muutetaan niin että se on aina voimassa kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä."

Tämä ei tosiaan riitä ehdottamaasi systeemiin. Vaan juuri tämän muutos aiheuttaisi väärinkäytöksiä ja monija lakeja jouduttaisiin muuttamaan. Ja lisää varmasti kustannuksia. ”

Mitähän lakeja jouduttaisiin muuttamaan?


"kaikki tulot huomioidaan, niistä ei siis tehdä mitään vähennyksiä tai siirretä osaa yrityksen nimiin. Tätä ei ole siis tarkoitettu oikeille yrittäjille, vaan työttömille, joille annetaan mahdollisuus kehittää jotakin jolla mahdollisesti voi saada vähän tuloa kehityksen aikana ja toiveena on saada enemmän tuloa myöhemmin."

”Ensinnäkin tämän takia pitäisi muuttaa verotuskäytäntöä, kirjanpitoa, työttömyysturvalaki.
Ja kaikki tämä muutos maksaisi aivan varmasti. ”

Verotuskäytäntöä ei tarvitse muuttaa, nykyinen toimii. Kirjanpitolaki on olemassa ja se toimii. Työttömyysturvalaki ei toimi, sitä pitää muuttaa. Työttömyysturvalakiin tehdään vuodessa kymmeniä muutoksia. Jos teemme esittämäni muutoksen, muita muutoksia ei tarvitakaan eli tulee edullisemmaksi.


”Eli ei todellakaan ole kyse niin simppelistä hommasta kuin väität. Ja minkä takia sen että sinä uskaltaisit tienata muutaman euron. Eipä sulla suuret haaveet olekkaan. ”

Lakimuutoshan voidaan käytännössä tehdä monella tavalla. Yksi helpoimmista voisi olla sellainen yksi lause lakiin, että yrittäjäksi työttömyysturvan kannalta katsotaan henkilö, jonka tulot ylittävät valtion budjetin. Silloin käytännössä kaikki yrittäjät olisivat myös työttömyysturvalla. Sovitellussa päivärahassa todetaan jo että kaikki tulot huomioidaan, joten kun työttömyysturva on kaikilla yrittäjillä, ei tule ongelmia. Kun tulot saavat olla vain 12 tonnia vuodessa kaikkineen, ei työttömyystuki joudu vääriin käsiin.

Kyse ei ole ainoastaan siitä, että minä saisin muutaman euron. Kyse on siitä, että poistetaan epäjatkuvuuskohta passiivisen kansalaisen ja miljoonia henkiä työllistävän yrittäjän väliltä. Kuvainnollisesti asiaa voidaan ajatella vaikkapa urheilukentän juoksuratana, jossa on kolmen kilometrin juoksu mutta radalle on unohtunut sadanmetrin aitojen aidat.

Jos kaikki kuntalaiset lähtevät juoksemaan kyseisen matkan, monelle suurimmaksi ongelmaksi koituvat ne aidat, jotka pitää ylittää. Monelta jää matka kesken, moni yrittää epätoivoisesti hypätä aidan yli mutta tie vie sairaalaan. Kuntalaisille tämä tulee kalliiksi kun monilta katkeaa jäsenet ja kuntalaiset tietenkin joutuvat maksamaan viulut.

Samalla tavalla meillä on työn synnyttämisen kanssa alkumetreillä suuria esteitä, jotka aiheuttavat paljon kustannuksia kansalaisille. Koska nämä esteet ovat keinotekoisia eivätkä kuulu työn synnyttämiseen, ne voidaan poistaa ilman että kolmen kilometrin juoksumatka muuttuu laittomaksi.




”On varmasti helpompaa kun yrität vapauttaa myynnin pois y-tunnuksen alaisuudesta. Eli sitä ei katsottaisi yritystoiminnaksi. ”

Jos lakia lähdetään muuttamaan vain yhden asian kohdalta, ollaan sekunnin kuluttua toisen ongelma edessä. Ei siis kannata muuttaa mitään Y-tunnuksen suhteen. Ja vaikka Y-tunnukseton myynti olisi vapautettua, työttömyysturvahan loppuisi heti kun tulisi tietoon että kehittelen sitä keraamista suutinta siellä autotallissani ja jään työttömäksi. Joten ei siitä mitään hyötyä olisi työn synnyttämisen suhteen. Mutta kovahan se on yritys sinulla hoitaa asiat niin ettei vain uutta työtä pääsisi syntymään missään tapauksessa. Tulee niin mieleen kirjeenvaihto ministerien kanssa.



”"Jos kyseessä on maamme työttömyys ja hallituksen jäsenet ovat myöntäneet sen ylläpitävän työttömyyttä työttömyysturvalain avulla, ei liene kysymys väärinkäsityksistä tai liian monimutkaisesti esitetystä asiasta."

Sinun tulkintasi tiedetään jo olevan sellaisia kuin haluat. Nimeä tämä henkilö joka näin on sanonut, niin voin tarkistaa tämän häneltä. ”

Heitä on siis useita. Mutta jos nimeäisin yhden, olisin varma että kaikki lööpit huutaisivat asiasta vähintään pariviikkoa. Totta kai hän kieltäisi sanoneensa mitään ja kirjeestä hän sanoisi sen olevan väärennös. Joten emmeköhän anna sen olla ja hyväksyä ettei virallisesti mitään ole sanottu.


”Viimeksi itse kysyessäni työvoimatoimikunnan sihteeri oli ohjeistaja Sanoi minulle y-tunnuksen hommaaminen ei aiheuta työmarkkinatuenmenetystä ja sivutoimisuudesta päättää työvoimatoimikunta kokouksissaan.

Sivutoimisuuden kriteereinä tiedän olevan seuraavat asiat:
1.työtulo alle YEL-rajan (5850e/v)
2.ei kiinteää toimipaikkaa/työhuonetta
3.valmis ottamaan vastaan kokopäivätyötä

Mitenkä nämä todistat:
1.Kirjanpito verotus
2.Kirjanpito verotus
3. Voimassa oleva työnhaku, kurssitus, töidenhaku, yms. mitä työtön tekee ja joutuu tekemään työttmänä ollessaan. Ja lopuksi oma todistus päivittäisestä/viikottaisesta/kk työ ajoista.

Kyllä töiden synnyttäminen eli myynti johtuu tässä tapauksessa työttömästä eikä hallituksesta.”

Jos nyt oletamme että joudun työttömäksi ja alan kehittämään sitä keraamista suutinta. Kohtaa kolme varten teen todistuksen päivittäisestä kehitysajasta. Kehitystyötä 12 tuntia päivässä. Siihenhän se tyssää, kas kun kehitystyö katsotaan kokoaikaiseksi. Tuloillahan ei ole merkitystä. Noilla kohdillahan on kai ja-yhteys, ei tai.

Käytännössähän tilanne on se, että jos saisin sitten palkkatyötä, voisin tietenkin lopettaa sen kehitystyön ja tehdä sitä vain iltaisin ja viikonloppuisin. Mutta sitähän ei tässä työvoimatoimiston ohjeessa huomioida, siinä katsotaan vain minkä verran on tehnyt sitä kehitystyötä.

Kun otamme tähän sata työtöntä ja kysymme heiltä, uskallatko hankkia Y-tunnuksen ja ilmoittaa olevasi sivutoiminen yrittäjä jolla ei ole tuloja. Olen varma että suurin osa työttömistä ei tätä uskalla tai halua tehdä. Joten voimme tulla siihen tulokseen että jos he eivät uskalla näin tehdä, silloin joku muu tapa on työttömän kannalta parempi eli hallitus ylläpitää työttömyyttä. Kas kun työn synnyttämisen tulisi olla kaikissa tapauksissa helpoin vaihtoehto kansalaiselle. Väittäisin että passiivisena työttömänä oleminen on meillä nykyisen huomattavasti helpompaa kuin mikään muu.

Työtönhän joutuu nykyisin täyttämään niitä lappuja ja raajaamaan niitä jonnekin. Jos hallitus haluaisi että työn synnyttäminen olisi se pääasia, voitaisiin työtön velvoittaa hankkimaan Y-tunnus ja olemaan sivutoiminen yrittäjä. Sehän ei maksa mitään, siitä on vain vähän vaivaa mutta se synnyttäisi uutta työtä maahan.

Töiden synnyttäminen ei ole sama asia kuin myynti. Myynti voi liittyä jossakin vaiheessa asiaan ja sille on meillä olemassa jo hyvät toimintatavat Y-tunnuksen avulla. Eikä maksa paljoa, 60 euroa riittää. .

Lue lisää

korjata taas y-tunnus ei maksa mitään jos ei ilmoittaudu kaupparekisteriin.

Jos yritys toiminta ei tuota mitään silloinhan on kyseessä työttömyyspäivärahalla harjoittettava yritystoiminta.

Jos teet 12h/pv kehitystoimintaa niin tällöinhän olet estynyt ottamasta kokopäivätyötä vastaan. Eihän pykälä tarkoita sitä että jos työkkäri tarjoaisi vaan sinun pitää itse olla aktiivinen työnhakija. 12h päiviä varten työttömällä joka harjoittaa yritystoimintaa on starttiraha kokopäiväistä yrittämistä varten.

"Heitä on siis useita. Mutta jos nimeäisin yhden, olisin varma että kaikki lööpit huutaisivat asiasta vähintään pariviikkoa. Totta kai hän kieltäisi sanoneensa mitään ja kirjeestä hän sanoisi sen olevan väärennös. Joten emmeköhän anna sen olla ja hyväksyä ettei virallisesti mitään ole sanottu."

Siinä taas tuli puppua tuutin täydeltä. Eli kaikki on omaa keksintöäsi.

"Verotuskäytäntöä ei tarvitse muuttaa, nykyinen toimii. Kirjanpitolaki on olemassa ja se toimii."

Näitä jos et muuta tarjoat ilmaista rahaa, koska liikevaihto ei ole yrittäjän tulo, vaan se mitä liikevaihdosta jää kulujen jälkeen.

Eli silloin ei riitä pelkkä työttömyysturvalain muutos. niin kuin sinä väität.

No joku kirjoitti:

Mikä on hallitusnikkarin tietämys yrittäjyydestä.Työllistätkö paljonkin ja millä alalla ?

Hallitusnikkari ei tiedä arkielämän työllistämisestä mitään.kunhan soittaa poskeaan täällä, kun toiset ovat töissä.
Iso mies ( ? ) ja vinkuu työllistämisestä kuin tietäisi jotakin siitä.

No joku kirjoitti:

Mikä on hallitusnikkarin tietämys yrittäjyydestä.Työllistätkö paljonkin ja millä alalla ?

Tiedän uskoakseni riittävästi yrittäjyydestä ja sen vaatimuksista maassamme. Jos joskus saamme työttömyysturvan koskemaan kaikkia työikäisiä ja työkyisiä, perustan sitten yrityksiä ja autan myös muita synnyttämään omiaan. Sen hetkiset toimintaohjeet kyllä löytyvät sitten, joten minun ei kannata niitä ulkoa opetella nyt eikä silloinkaan.

Olen joskus puhunut että kansakielessä yrittäjyyden esiasteella pitäisi olla oma ilmaus, jotta ihmiset ymmärtäisivät laaja-alaisemmin puhetta yrittämisen alkuvaiheista muussa tapauksessa kuin normiemme mukaisesti jolloin toiminnan on oltava alusta saakka niin suurta että se elättää henkilön kokonaan.

Toisaalta tämä on turhaa jos työttömyysturvalaki koskisi kaikkia. Kun puhumme esimerkiksi auton nopeudesta, ei meillä ole eri nopeuden yksikkö hitaalla nopeudella ja nopeammalla nopeudella. Jos verrataan yrittämistä auton nopeuteen, niin silloin autolla olisi alkuvaiheessa esimerkiksi laipuuta.

Kun laipuu kasvaisi nollasta sataan, se muuttuisi sitten yht'äkkiä nopeudeksi, jota olisi vaikka 50 km/h. Jos näin olisi, nykyiset yhteinäiseen vauhtia kuvaavaan yksikköön tottuneet pitäisivät sitä kovin typeränä. Mutta jos tämä olisi käytössä pari vuosikymmentä, siihen totuttaisiin ja monet vastustaisivat laipuun poistamista ja vauhdin ilmoittamista alle 50 km/h nopeudella nopeudeksi.

No, luulen että monella lukijalla tämä taas lensi komeasti yli hilseen. Mutta miettikääpä, kun me totumme johonkin, niin hyvinkin tyhmä toimintatapa tuntuu tutulta ja turvalliselta ja monelle se on sellainen pakko ettei sitä uskalla muuttaa. Mutta jos otetaan joku aivan uusi asia ja mietimme siihen epäloogisuuksia, ne on paljon helpompi ihmisten nähdä hunoiksi ratkaisuiksi.

Eli yhteenvetona, näen yrittämisen epäloogisena ja epäjatkuvana ilmiönä, jota kannattaisi muuttaa loogiseksi ja jatkuvaksi.


Itse en työllistä yrittäjänä, koska olen palkkatyössä. Välillisesti työllistän tai olen synnyttänyt työpaikan ehkä muutamalla kymmenelle tuhannelle ihmiselle ympäri maapallon. Minähän olen ehtinyt työskennellä jo useammassa paikassa.

Haluni olisi nyt synnyttää työtä aivan ominpäin täällä Suomessa. Se on nyt jumittunut hallituksen ylläpitämään työttömyyteen, joka tekee työn kalliiksi täällä Suomessa ja estää kansalaisia kehittämästä uusia hyödykkeitä. Näiden kehitykseen minulla olisi monia apuneuvoja ja uusia materiaaleja, joiden hyödyntämisen näkisin mielelläni ainakin alussa suomalaisten tekevän. Hallituksemme ei ainakaan toistaiseksi ole ajatellut sallia sitä.

Globalisaation vaikutuksesta tietenkin valmistus siirtyy jossakin vaiheessa halvempiin maihin tuotteiden massoittuessa. Mutta se olisi huomattavasti vähäisempää jos hallituksemme ei ylläpitäisi työttömyyttä joka lisää suomessa valmistettujen tuotteiden hintaa noin 30 %. Ja kun siirtyminen on hillitympää, on meillä aina aikaa kehittää taas uutta siirrettävää.

Koska hallitus on minulle todennut, ettei sillä ole halua työttömyyden vähentämiseen ja työttömyysturvan muuttamiseen, olen nyt vuoden vaiheen jälkeen tehnyt ensimmäisen askeleen ulkomaille siirtymisessä eli olen hankkinut osuuden eräästä yrityksestä luovuttamalle sille erään pienen keksintöni jota parhaillaan tuotteistetaan. Moni teistä lukijoista jotka pääsette työelämään tulette hankkimaan sen pienenä osana isompaa kokonaisuutta seuraavien vuosien aikana. Välillisesti siis taas työllistin.

Tuuli puhaltaa, huulet väpä... kirjoitti:

Hallitusnikkari ei tiedä arkielämän työllistämisestä mitään.kunhan soittaa poskeaan täällä, kun toiset ovat töissä.
Iso mies ( ? ) ja vinkuu työllistämisestä kuin tietäisi jotakin siitä.

Lue lisää

Mutta kuten tuossa selitin, liika tietäminen yleensä saa uudet asiat umpisolmuun. Tarvitaan siis henkilö, jolla ei ole menneisyyden paineita. Arkielämässähän taistellaan hallituksen ylläpitämän työttömyyden vuoksi keinotekoisia vastustajien vastaan. Minulla kun ei ole omaa yritystä, ei tarvitse tapella ja näen helposti kokonaisuuden.

Toisin sanoen näen että jos hallitus muuttaisi työttömyysturvalakia (joka ei siis aiheuta lisäkustannuksia) niin meidän yrityksemme saisivat lisää tilauksia ja työllistäisivät enemmmän. Samoinn syntyisi uusia kotimaisia, suomalaisten omistamia yrityksiä, jotka myös työllistäisivät ensisijaisesta suomalaisia.

Sanohan sinä, miksi yhteiskunnan kannattaa maksaa työttömälle 500 €/kk siitä, että hän viettää aikaansa baareissa päivät, mutta sillä ei ole varaa maksaa 500 €/kk sellaiselle työttömälle joka kehittää jotakin uutta ja työtä synnyttävää?

Viittaan tässä työministeriön lausuntoon siitä, että työttömän ei sallita tehdä mitään, mistä joku saa palkkaa. Baarissa ajan viettämisestä ei saa yleensä palkkaa, mutta jonkin kehittämisestä maksetaan yleensä palkkaa. Sen vuoksi baarissa ajanviettäminen ei lopeta työttömyysetuutta mutta autotallissa uuden tuotteen kehittäminen lopettaa työttömyysetuuden.

Osaatko selittää mikä järki tässä on?

pekkapp kirjoitti:

korjata taas y-tunnus ei maksa mitään jos ei ilmoittaudu kaupparekisteriin.

Jos yritys toiminta ei tuota mitään silloinhan on kyseessä työttömyyspäivärahalla harjoittettava yritystoiminta.

Jos teet 12h/pv kehitystoimintaa niin tällöinhän olet estynyt ottamasta kokopäivätyötä vastaan. Eihän pykälä tarkoita sitä että jos työkkäri tarjoaisi vaan sinun pitää itse olla aktiivinen työnhakija. 12h päiviä varten työttömällä joka harjoittaa yritystoimintaa on starttiraha kokopäiväistä yrittämistä varten.

"Heitä on siis useita. Mutta jos nimeäisin yhden, olisin varma että kaikki lööpit huutaisivat asiasta vähintään pariviikkoa. Totta kai hän kieltäisi sanoneensa mitään ja kirjeestä hän sanoisi sen olevan väärennös. Joten emmeköhän anna sen olla ja hyväksyä ettei virallisesti mitään ole sanottu."

Siinä taas tuli puppua tuutin täydeltä. Eli kaikki on omaa keksintöäsi.

"Verotuskäytäntöä ei tarvitse muuttaa, nykyinen toimii. Kirjanpitolaki on olemassa ja se toimii."

Näitä jos et muuta tarjoat ilmaista rahaa, koska liikevaihto ei ole yrittäjän tulo, vaan se mitä liikevaihdosta jää kulujen jälkeen.

Eli silloin ei riitä pelkkä työttömyysturvalain muutos. niin kuin sinä väität.

Lue lisää

"korjata taas y-tunnus ei maksa mitään jos ei ilmoittaudu kaupparekisteriin. "

Tässäpä kopio asiasta:

"Yksityinen elinkeinonharjoittaja on aina velvollinen tekemään kaupparekisteriin perusilmoituksen, jos

- hänellä on elinkeinotoimintaa varten pysyvä toimipaikka eli omasta asunnosta erillinen liiketila tai"

Jos tekee autotallissa, niin se on erillinen liiketila ja on ilmoitettava kaupparekisteriin. Tai sitten tuo en esitetty epäselvästi jos se ei niin ole.



"Jos teet 12h/pv kehitystoimintaa niin tällöinhän olet estynyt ottamasta kokopäivätyötä vastaan. Eihän pykälä tarkoita sitä että jos työkkäri tarjoaisi vaan sinun pitää itse olla aktiivinen työnhakija. 12h päiviä varten työttömällä joka harjoittaa yritystoimintaa on starttiraha kokopäiväistä yrittämistä varten. "


Hyvä että ymmärsit. Mielestäsi siis työttömän tehtävä on etsiä 24 tuntia päivässä työtä ja sinä aikana ei saa tehdä muuta kuin istua baarissa.

Mietitäänpä asiaa. On 100 työtöntä ja yksi avoin työpaikka. Eikö riittäisi että nämä 100 katsoisivat aamulla onko avoimia työpaikkoja ja huomaavat että on yksi.

Sen jälkeen tarkastetaan että onko se itselle sopiva. Jos on, otetaan yhteyttä ja mennään töihin. Jos ei ole, työvoimatoimistolle ilmoitetaan että työpaikkaan ei ole hakijoita, työvoimatoimiston virkailija valitsee työttömistä sen, jolle avoinna oleva työpaikka soveltuu parhaiten ja lähettää hänelle työhön osoituksen.

Kun työnhaku on näin hoidettu, niin silloinhan kaikilla muilla paitsi sillä työhön päässeellä on koko loppupäivä vapaata aikaa, jolloin voi mennä baariin tai autotalliin kehittelemään vaikka suutinta. Se työhön päässyt saattoi kehittää jotakin edellisinä päivinä, sillä hänhän voi lopettaa sen heti kun pääsee töihin tai hän voi jatkaa sitä iltaisin työn jälkeen ja viikonloppuisin.

Mutta meillä on tämä asia niin että toimintaa ei voi lopettaa, vaan se katsotaan yrittämiseksi. Voisitko esittää hyvä, oikein hyvän logiikan tälle? Eikö tule mieleen, että tämä on hyvä tapa ylläpitää työttömyyttä. Kukaan ei uskalla tehdä mitään, ei palkkatyössä (voi jäädä työttömäksi) eikä työttömänä. Näin se hallitus saa pidettyä lain sellaisena ettei työtä voi syntyä ja työttömyys kukoistaa.


"Siinä taas tuli puppua tuutin täydeltä. Eli kaikki on omaa keksintöäsi. "

Minulla ei ole mitään tarvetta saada sinut uskomaan. Riittää että itse olen saanut tiedon asiasta. Voit olla uskomatta jos se tekee sinut onnelliseksi.


"Näitä jos et muuta tarjoat ilmaista rahaa, koska liikevaihto ei ole yrittäjän tulo, vaan se mitä liikevaihdosta jää kulujen jälkeen.

Eli silloin ei riitä pelkkä työttömyysturvalain muutos. niin kuin sinä väität. "


Kun nykyisin työttömysturvalaissa todetaan että kaikki tulot huomioidaan, mutta ei vähennyksiä, sehän tarkoittaa että tulot ovat sama kuin liikevaihto.

Ja se taas estää sen että oikeat yrittäjät voisivat hyödyntää ehdottamaani työttömyysetuuden muuttamista. Muutos ohjautuu tämän vuoksi automaattisesti juuri niille joille se kuuluu ja jotka voivat synnyttää uutta työtä.

Työttömyysetuudesta ei siis ole hyötyä niille, jotka ostavat jotakin ja myyvät sen, sillä jos he ostavat kymmenellä eurolla ja myyvät viidellätoista, niin heidän tulonsa on tuo 15 eikä nykyisenkään työttömyysturvalain mukaan siitä saa tehdä vähennyksiä.

Mutta, jos tekee vastoja, niin silloihan ei ole hankintakustannuksia, joten kaikki mitä sillä vastalla saa, on oikeasti tuloa ja sen puolikas vähentää maksettavaa tukea.

Samoin jos tekee vaikka ohjelmistoja, niin siihen tarvitaan levyaihio jolla sen voi toimittaa. Kustannukset ovat siis parikymmentä senttiä, joka on mitätön osa jos se myydään vaikkapa kympillä.

Verotus taas pyörii omilla säännöillään kuten tähänkin saakka ja siellä voi olla käytössä vähennyksiäkin kuten nykyisinkin siellä on tietyissä tilanteissa.

Kyllähän se tietenkin on ikävä todeta ettei näin yksinkertainen muutos mahdollista väärinkäytöksiä, niin kuin sinä yrität väittää.

En siis löydä mitään syytä muuttaa ehdotukseni vuoksi muita lakeja.


Ja kannattaa muistaa että edelleenkään emme ole löytäneet täysin varmaa tapaa työttömän (tai palkkatyössä olevan, koska hän voi olla työtön huomenna) tehdä mitään ja säilyttäen työttömyysturvansa.

Hallitusnikkari kirjoitti:

"korjata taas y-tunnus ei maksa mitään jos ei ilmoittaudu kaupparekisteriin. "

Tässäpä kopio asiasta:

"Yksityinen elinkeinonharjoittaja on aina velvollinen tekemään kaupparekisteriin perusilmoituksen, jos

- hänellä on elinkeinotoimintaa varten pysyvä toimipaikka eli omasta asunnosta erillinen liiketila tai"

Jos tekee autotallissa, niin se on erillinen liiketila ja on ilmoitettava kaupparekisteriin. Tai sitten tuo en esitetty epäselvästi jos se ei niin ole.



"Jos teet 12h/pv kehitystoimintaa niin tällöinhän olet estynyt ottamasta kokopäivätyötä vastaan. Eihän pykälä tarkoita sitä että jos työkkäri tarjoaisi vaan sinun pitää itse olla aktiivinen työnhakija. 12h päiviä varten työttömällä joka harjoittaa yritystoimintaa on starttiraha kokopäiväistä yrittämistä varten. "


Hyvä että ymmärsit. Mielestäsi siis työttömän tehtävä on etsiä 24 tuntia päivässä työtä ja sinä aikana ei saa tehdä muuta kuin istua baarissa.

Mietitäänpä asiaa. On 100 työtöntä ja yksi avoin työpaikka. Eikö riittäisi että nämä 100 katsoisivat aamulla onko avoimia työpaikkoja ja huomaavat että on yksi.

Sen jälkeen tarkastetaan että onko se itselle sopiva. Jos on, otetaan yhteyttä ja mennään töihin. Jos ei ole, työvoimatoimistolle ilmoitetaan että työpaikkaan ei ole hakijoita, työvoimatoimiston virkailija valitsee työttömistä sen, jolle avoinna oleva työpaikka soveltuu parhaiten ja lähettää hänelle työhön osoituksen.

Kun työnhaku on näin hoidettu, niin silloinhan kaikilla muilla paitsi sillä työhön päässeellä on koko loppupäivä vapaata aikaa, jolloin voi mennä baariin tai autotalliin kehittelemään vaikka suutinta. Se työhön päässyt saattoi kehittää jotakin edellisinä päivinä, sillä hänhän voi lopettaa sen heti kun pääsee töihin tai hän voi jatkaa sitä iltaisin työn jälkeen ja viikonloppuisin.

Mutta meillä on tämä asia niin että toimintaa ei voi lopettaa, vaan se katsotaan yrittämiseksi. Voisitko esittää hyvä, oikein hyvän logiikan tälle? Eikö tule mieleen, että tämä on hyvä tapa ylläpitää työttömyyttä. Kukaan ei uskalla tehdä mitään, ei palkkatyössä (voi jäädä työttömäksi) eikä työttömänä. Näin se hallitus saa pidettyä lain sellaisena ettei työtä voi syntyä ja työttömyys kukoistaa.


"Siinä taas tuli puppua tuutin täydeltä. Eli kaikki on omaa keksintöäsi. "

Minulla ei ole mitään tarvetta saada sinut uskomaan. Riittää että itse olen saanut tiedon asiasta. Voit olla uskomatta jos se tekee sinut onnelliseksi.


"Näitä jos et muuta tarjoat ilmaista rahaa, koska liikevaihto ei ole yrittäjän tulo, vaan se mitä liikevaihdosta jää kulujen jälkeen.

Eli silloin ei riitä pelkkä työttömyysturvalain muutos. niin kuin sinä väität. "


Kun nykyisin työttömysturvalaissa todetaan että kaikki tulot huomioidaan, mutta ei vähennyksiä, sehän tarkoittaa että tulot ovat sama kuin liikevaihto.

Ja se taas estää sen että oikeat yrittäjät voisivat hyödyntää ehdottamaani työttömyysetuuden muuttamista. Muutos ohjautuu tämän vuoksi automaattisesti juuri niille joille se kuuluu ja jotka voivat synnyttää uutta työtä.

Työttömyysetuudesta ei siis ole hyötyä niille, jotka ostavat jotakin ja myyvät sen, sillä jos he ostavat kymmenellä eurolla ja myyvät viidellätoista, niin heidän tulonsa on tuo 15 eikä nykyisenkään työttömyysturvalain mukaan siitä saa tehdä vähennyksiä.

Mutta, jos tekee vastoja, niin silloihan ei ole hankintakustannuksia, joten kaikki mitä sillä vastalla saa, on oikeasti tuloa ja sen puolikas vähentää maksettavaa tukea.

Samoin jos tekee vaikka ohjelmistoja, niin siihen tarvitaan levyaihio jolla sen voi toimittaa. Kustannukset ovat siis parikymmentä senttiä, joka on mitätön osa jos se myydään vaikkapa kympillä.

Verotus taas pyörii omilla säännöillään kuten tähänkin saakka ja siellä voi olla käytössä vähennyksiäkin kuten nykyisinkin siellä on tietyissä tilanteissa.

Kyllähän se tietenkin on ikävä todeta ettei näin yksinkertainen muutos mahdollista väärinkäytöksiä, niin kuin sinä yrität väittää.

En siis löydä mitään syytä muuttaa ehdotukseni vuoksi muita lakeja.


Ja kannattaa muistaa että edelleenkään emme ole löytäneet täysin varmaa tapaa työttömän (tai palkkatyössä olevan, koska hän voi olla työtön huomenna) tehdä mitään ja säilyttäen työttömyysturvansa.

Lue lisää

Alkuun lainaus nim. hallitusnikkarin väittämä yrittämisen maailmasta:

"Mutta, jos tekee vastoja, niin silloihan ei ole hankintakustannuksia, joten kaikki mitä sillä vastalla saa, on oikeasti tuloa ja sen puolikas vähentää maksettavaa tukea."

Yllä olevasta hallitusnikkarin käsitys yrittämisestä on vertaansa vailla! Mikäli joku tekee vastoja, on hänellä useitakin Hakintakuluja, kiinteitä ja muuttuvia kuluja:

Mikäli vastan ainekset on hankittu omasta metsästä, on se ostettu raaka-aine - siis kulu.

Kun taas ainekset on hankittu ostamalla tai vuokraamalla, on maksettu vuokraa tai ostettu raaka-aine - siis kulu.

Raaka-aine, millä vasta sidotaan kiinni, on hankittu vuokra metsästä tai ostettu - siis kulu.

Työvälineet, ostettu tai vuokrattu - siis kulu

Tila, jossa vastoja tehdään, vuokrattu tai ostettu - siis kulu

Vastojen toimitus - siis kulu

Työvälineet, joilla vasta tehdään, ostettu tai vuokrattu - siis kulu

Tila, jossa valmiita vastoja varastoidaan, vuokrattu tai ostettu, siis kulu.

Vakuutukset vastan tekijälle ja toimitiloille sekä varastolle - siis kulu

Palkka vastan tekijälle - siis kulu

Mikäli itse myydään vastoja, on ostettava tai vuokrattava auto kuljetuksiin - siis kulu

Auton vakuutus, polttoaineet, autoero - siis kuluja

Mikäli itse myydään vastoja, on vuokrattava esim. toripaikka - siis kulu

Puhelin, yhteydenpitovälineet yleensä, kirjanpito, ostettuja tai vuokrattuja - siis kuluja

Mainokset, markkinointi, ostetuja - siis kuluja

JNE... Tässä vasta osa kuluista, jotka tulee huomioida tuotantoa suunnitellessa.

Tässä olisi hallitusnikkarille alkuun kuluja, joita tulee huomioida yritystä pyöritettäessä tai suunnitellessa yritystä. Kyllä hemmo on aika heppoisin perustein "opettamassa" ihmisiä yrittäjksi. Kannattaisi nyt oikeesti perehtyä Yrittäjyyden maailmaan"! Se ei todellakaan ole niin helppoa ja yksinkertaista kuin annat tarkoituksella muiden väärin ymmärtää!

yrittämisen päälle! kirjoitti:

Alkuun lainaus nim. hallitusnikkarin väittämä yrittämisen maailmasta:

"Mutta, jos tekee vastoja, niin silloihan ei ole hankintakustannuksia, joten kaikki mitä sillä vastalla saa, on oikeasti tuloa ja sen puolikas vähentää maksettavaa tukea."

Yllä olevasta hallitusnikkarin käsitys yrittämisestä on vertaansa vailla! Mikäli joku tekee vastoja, on hänellä useitakin Hakintakuluja, kiinteitä ja muuttuvia kuluja:

Mikäli vastan ainekset on hankittu omasta metsästä, on se ostettu raaka-aine - siis kulu.

Kun taas ainekset on hankittu ostamalla tai vuokraamalla, on maksettu vuokraa tai ostettu raaka-aine - siis kulu.

Raaka-aine, millä vasta sidotaan kiinni, on hankittu vuokra metsästä tai ostettu - siis kulu.

Työvälineet, ostettu tai vuokrattu - siis kulu

Tila, jossa vastoja tehdään, vuokrattu tai ostettu - siis kulu

Vastojen toimitus - siis kulu

Työvälineet, joilla vasta tehdään, ostettu tai vuokrattu - siis kulu

Tila, jossa valmiita vastoja varastoidaan, vuokrattu tai ostettu, siis kulu.

Vakuutukset vastan tekijälle ja toimitiloille sekä varastolle - siis kulu

Palkka vastan tekijälle - siis kulu

Mikäli itse myydään vastoja, on ostettava tai vuokrattava auto kuljetuksiin - siis kulu

Auton vakuutus, polttoaineet, autoero - siis kuluja

Mikäli itse myydään vastoja, on vuokrattava esim. toripaikka - siis kulu

Puhelin, yhteydenpitovälineet yleensä, kirjanpito, ostettuja tai vuokrattuja - siis kuluja

Mainokset, markkinointi, ostetuja - siis kuluja

JNE... Tässä vasta osa kuluista, jotka tulee huomioida tuotantoa suunnitellessa.

Tässä olisi hallitusnikkarille alkuun kuluja, joita tulee huomioida yritystä pyöritettäessä tai suunnitellessa yritystä. Kyllä hemmo on aika heppoisin perustein "opettamassa" ihmisiä yrittäjksi. Kannattaisi nyt oikeesti perehtyä Yrittäjyyden maailmaan"! Se ei todellakaan ole niin helppoa ja yksinkertaista kuin annat tarkoituksella muiden väärin ymmärtää!

Lue lisää

Siinäpä se ero onkin. Työttömällä se toiminta ei ole mitään suurta. Jos minä haluaisin tehdä vastoja, on minulla sen verran tuttuja että saan heiltä aivan ilmaiseksi muutaman harvennuskoivun oksineen. Ei siis kustannuksia.

Vastahan sidotaan siitä samasta koivunoksasta mistä se itse vastakin. Otetaan lehdet pois ja kierretään, jolloin siitä saadaan narun tapaista. Se tulee siinä samalla kun ne vastan lehdetkin.

Työvälineeksi tarvitaan puukko. Sen voi lainata itseltään. Se ei varmaan kulu jos muutaman kymmenen vastaa puukolla tekeekin.


Eiköhän se harvennettava koivikko anna sen verran toimitilaa että saa ne vastat tehtyä siellä. Olisi se aika hassua kun joku menisi työvoimatoimistoon anomaan starttirahaa muutaman vastan tekemiseen ja toimitilojen vuokraamiseen.


Valmiit vastat voi säilyttää vaikka autotallissa tai maalaisserkun aitassa. Ja kun joku käy kylässä voi vaihtaa sen vastan rahaan.

Vakuutukset kuuluvat niihin säädettyin kustannuksiin jotka tulevat hoidettua siinä kuin verotkin. Muistaakseni vakuutusta ei tarvinnut jos toiminta on rahalliseti pientä, mitä se aina on työttömyystuen ohella tehtynä.

Jos niitä vastoja viitsi tehdä enemmän, vaikka muutaman päivän ja autotalli on puoleksi täynnä niitä, voi laittaa nettiin ilmoituksen että olisi vastoja saatavana. Nettiä voi käyttää vaikka kirjastossa tai sitten sitä työssä ollessa hankittua omaa linjaa. Ilmoituksen laittaminen maksaa puhelinkuluina ehkä 10 senttiä, ei siis suuri osuus tulosta.

Palkkaa tekijälle ei tarvinne maksaa, sillä se tekijähän saa sen mitä vastasta saa korvausta. Sen puolikas vähentäisi tukea.


"Tässä olisi hallitusnikkarille alkuun kuluja, joita tulee huomioida yritystä pyöritettäessä tai suunnitellessa yritystä. Kyllä hemmo on aika heppoisin perustein "opettamassa" ihmisiä yrittäjksi. Kannattaisi nyt oikeesti perehtyä Yrittäjyyden maailmaan"! Se ei todellakaan ole niin helppoa ja yksinkertaista kuin annat tarkoituksella muiden väärin ymmärtää! "


Kun laskimme, saimme kai noin 10 senttiä kuluja jos vakuutuksia ja veroja ei huomioida. On siinä kova kestäminen.

Ajattelepa pientä vauvaa. Eikö ole ihme että 50 vuoden kuluttua sillä voi olla palkkaa 10 000 €/kk ja omaisuutta 10 milliä? Jos mietit mikä on tilanne vuoden kuluttua, paljonko sillä on ammattitaitoa mitä tulon hankintaan tarvitaan?

Et kai väitä että syntyneen vauvan on heti syntyessään kyettävä tekemään toimistossa kahdeksan tunnin päiviä aivan kuten hän tekee niitä viisikymppisenä?

Huomaat varmaan että vauva kehittyy hiljalleen ja alussa sitä tukee sekä yhteiskunta (äitiyspakkaus, lapsilisät, päivähoito, peruskoulu, jatkokoulutus) että vanhemmat (asunto, ruoka, vaatteet jne.).

Samoin yritys voisi kehittyä jos niin haluttaisiin. Alusta kotimaisiksi. Nythän meillä kaikki on ulkomailta tuotua. Jos verrataan vauvoihin, niin tilanne olisi se että maailmalta hankitaan työläisiä tänne töihin. Heillä on sitä perhettä sitten siellä omassa maassaan ja kaikki tulo mitä irti saadaan, lähetetään sinne kotiin. Ihmiset ovat köyhiä, kotimaista liiketoimintaa ei ole.


Kannattaisiko ehkä vähän miettiä ensin kokonaisutta ennenkuin hankitaan ne teollisuushallita ja hienot edustusautot?

Hallitusnikkari kirjoitti:

Siinäpä se ero onkin. Työttömällä se toiminta ei ole mitään suurta. Jos minä haluaisin tehdä vastoja, on minulla sen verran tuttuja että saan heiltä aivan ilmaiseksi muutaman harvennuskoivun oksineen. Ei siis kustannuksia.

Vastahan sidotaan siitä samasta koivunoksasta mistä se itse vastakin. Otetaan lehdet pois ja kierretään, jolloin siitä saadaan narun tapaista. Se tulee siinä samalla kun ne vastan lehdetkin.

Työvälineeksi tarvitaan puukko. Sen voi lainata itseltään. Se ei varmaan kulu jos muutaman kymmenen vastaa puukolla tekeekin.


Eiköhän se harvennettava koivikko anna sen verran toimitilaa että saa ne vastat tehtyä siellä. Olisi se aika hassua kun joku menisi työvoimatoimistoon anomaan starttirahaa muutaman vastan tekemiseen ja toimitilojen vuokraamiseen.


Valmiit vastat voi säilyttää vaikka autotallissa tai maalaisserkun aitassa. Ja kun joku käy kylässä voi vaihtaa sen vastan rahaan.

Vakuutukset kuuluvat niihin säädettyin kustannuksiin jotka tulevat hoidettua siinä kuin verotkin. Muistaakseni vakuutusta ei tarvinnut jos toiminta on rahalliseti pientä, mitä se aina on työttömyystuen ohella tehtynä.

Jos niitä vastoja viitsi tehdä enemmän, vaikka muutaman päivän ja autotalli on puoleksi täynnä niitä, voi laittaa nettiin ilmoituksen että olisi vastoja saatavana. Nettiä voi käyttää vaikka kirjastossa tai sitten sitä työssä ollessa hankittua omaa linjaa. Ilmoituksen laittaminen maksaa puhelinkuluina ehkä 10 senttiä, ei siis suuri osuus tulosta.

Palkkaa tekijälle ei tarvinne maksaa, sillä se tekijähän saa sen mitä vastasta saa korvausta. Sen puolikas vähentäisi tukea.


"Tässä olisi hallitusnikkarille alkuun kuluja, joita tulee huomioida yritystä pyöritettäessä tai suunnitellessa yritystä. Kyllä hemmo on aika heppoisin perustein "opettamassa" ihmisiä yrittäjksi. Kannattaisi nyt oikeesti perehtyä Yrittäjyyden maailmaan"! Se ei todellakaan ole niin helppoa ja yksinkertaista kuin annat tarkoituksella muiden väärin ymmärtää! "


Kun laskimme, saimme kai noin 10 senttiä kuluja jos vakuutuksia ja veroja ei huomioida. On siinä kova kestäminen.

Ajattelepa pientä vauvaa. Eikö ole ihme että 50 vuoden kuluttua sillä voi olla palkkaa 10 000 €/kk ja omaisuutta 10 milliä? Jos mietit mikä on tilanne vuoden kuluttua, paljonko sillä on ammattitaitoa mitä tulon hankintaan tarvitaan?

Et kai väitä että syntyneen vauvan on heti syntyessään kyettävä tekemään toimistossa kahdeksan tunnin päiviä aivan kuten hän tekee niitä viisikymppisenä?

Huomaat varmaan että vauva kehittyy hiljalleen ja alussa sitä tukee sekä yhteiskunta (äitiyspakkaus, lapsilisät, päivähoito, peruskoulu, jatkokoulutus) että vanhemmat (asunto, ruoka, vaatteet jne.).

Samoin yritys voisi kehittyä jos niin haluttaisiin. Alusta kotimaisiksi. Nythän meillä kaikki on ulkomailta tuotua. Jos verrataan vauvoihin, niin tilanne olisi se että maailmalta hankitaan työläisiä tänne töihin. Heillä on sitä perhettä sitten siellä omassa maassaan ja kaikki tulo mitä irti saadaan, lähetetään sinne kotiin. Ihmiset ovat köyhiä, kotimaista liiketoimintaa ei ole.


Kannattaisiko ehkä vähän miettiä ensin kokonaisutta ennenkuin hankitaan ne teollisuushallita ja hienot edustusautot?

Lue lisää

Koska ymmärryksesi on noinkin alhaisella tasolla yrittämisestä, ei ole järkeä jatkaa keskustelua enää.

On sulla kuvitelmat, kohta olet vihta-keisari, vai pitäisikö sanoa vasta-keisari???

Jos oikeasti uskot viestisi sisältöön ja ihmettelt miksi saat vastustusta joka paikassa mihin olet yhteydessä, en ihmettele. Kyllä on virkamiehillä naurussa pitelemistä sun jutuissa, varsinkin toi viimeinen. Noin juuri kaikki yrittäjät ja yritykset toimii.

Eihän sulla ole pienintäkään käsitystä, miten asiat menee. Maalaat vain herkkä uskoisille romanttisia mielikuvia yrittäjyydestä. Kauhistuttavaa on, että voi löytyä ihmisiä, jotka oikeasti uskovat keromaasi. Ryhtyvät yrittäjiksi ja kokevat todella kylmästi, mitä se todella on. Ei sitten enää riitä, että meni yritys, jäi vielä velatkin.

Lainavehkeillähän Nokiankin puhelimet valmistetaan, lainatiloissa, ilmaisesta jäte-materiaalista. Valmiit puhelimet säilytetään maalaisserkku-poikien tiloissa ja komeroissa. Palkkakin Nokialta saa, myy yksi puhelin - saat toisen itsellesi hallitusnikkarin lupaama tuki.

Voihan vauvalla olla miljoonia vaikka 4-vuotiaana, vanhemmat lottoavat sen nimissä ja päävoitto lankeaa. Niin, ja voisihan lehmäkin olla maito-auto, jos sillä olisi pyörät.

Ja oikein tosissasi oot sitä mieltä, että vastojen tekeminen on kehityvä ja laajeneva artikkeli. jopa siinä märin, että oikein ulkomaillekin? Jo tulee kiire serkkupojille toimittaa jätepuuta ympäri maailmaa ilmaiseksi sekä varastoida sitä kotonaan. Vielä kun sinä rikastut tällä maailmaa valloittavalla tuotteella vasta. Jos kaikki tää olisi näin helppoa ja ilmaista, on pakko ihmetellä - miksi kukaan muu ei ole keksinyt ryhtyä vasta-yrittäjäksi tai miksi kaikki suomalaiset eivät ole yrittäjiä, kun se on mielestäsi noin helppoa ja rahaa tuovaa.

Jos edes lukisit, mitä muut sulle kirjoittelee, puhumattakaan yrittäisit ymmärtää - tajuaisit itsekin, että aika monessa viestissä sulle on pyritty selittämään yrittämisen kokonaisuutta, mitä kannattaa ottaa huomioon, jne... . Nyt yht'äkkiä vetoot johonkin teollisuushalliin ja edustusautoon. Yritämiseen on annettu asetuksia, määräyksiä ja lakeja, ne täytyy täyttää. Pääomaa olisi hyvä olla jo itsellääkin sekä vierasta pääomaa. pitäisi olla realistinen suunnitelma / tuote, mitä aiotaan tuottaa. Sun käsityksen mukaan kaikki ratkeaa yrittäjäksi ryhtymällä, jopa työttömyys. Jo nyt per vuosi tehdään huomattavasti enemmän konkursseja kuin uusia syntyy - syynä toiminnan kannattamattomuus!

Sulta puuttuu kokonaan käsitys, mitä pitää ottaa huomioon, kun aloittaa yritystoiminnan. Kaikki, mitä sulle kerrotaan asiasta on sun mielestä valetta tai demarien ja hallituksen juonia. Mielestäsi ei lakeja ja säädöksiä tarvitse noudattaa. On vain yksi säädös, se on sinun omasi. Se on ainoa oikea! Kukaan muu ei tiedä mistään yhtään mitään paitsi sinä. Ei se ole sullakaan varmaan helppoo, varsinkin jos joudut peiliin katsomaan. Oot varmaan ollut koulukiusattu pienenä. Haaveesi oli päästä armeijaan, et päässyt. Yritit poliisin hommiin, et pääsyt. Päädyit vartiahommiin tuijottamaan monitoreja. Ole tarkkana, joku ilman Y-tunnusta yksityisyrittäjä voi pistää karkkipussin taskuun.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Oletkohan sinä nyt tosissasi? Tottakai kun Y-tunnuksen hankkii valitaan se yritysmuoto, mutta sillähän ei ole mitään väliä mikä se on jos mahdollistaa verojen maksun saadusta tulosta.


Tottakai ilmoitukset on tehtävä. Mutta ei se ole mainitsemisen arvoinen asia. Osallistummehan me esimerkiksi lottoon ja hankimme todistuksen siitä. Mutta se on normaali toiminta eikä se ole esteenä arvontaan osallistumiseen. Ilmoitus kaupparekisteriin on siis vain paperin täyttö ja toimittaminen perille.

Eiköhän suurin osa tiedä luvanvaraisuudet ja tietävät ettei autotalliyrittäjä yleensä tarvitse mitään erityisiä lupia. Joten sekin on aivan turha maininta tässä yhteydessä.

Verottajalle ilmoitus menee sillä samalla ilmoituksella joka toimitetaan kaupparekisteriin. Sinne vain muutama merkintä ja homma on hoidettu. Ihan turhaa mainintaa tässä yhteydessä.

Kirjanpitoon riittää pienessä toiminnassa pelkkä ruutupaperi, muutama viiva ja summat. Jos toiminta laajenee, asiat voi laittaa vaikka tilotoimiston hoitoon. Ei niillä ole mitään merkitystä tässä kehitystoiminnan aloittamissa.

Minä uskoisin tietäväni riittävästi että osaan perustaa yrityksen jos se vain ei lopettaisi työttömysyturvaa. Työttömysturvan menettäminen on suurin kynnys työn synnyttämisessä ja myöskin yrityksen perustamisessa. Kaikki muu hoituu normaaliin tapaan.

Lue lisää

Vaikka et jaksaisi perehtyäkään, niin muille asiasta kiinnostuneille, linkin takaa löytyy, mitä laki sanoo kirjanpidosta:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971336

Varmaan sulla on taas oma "laki", miten oikeesti toimitaan?

Lex Lutor kirjoitti:

Vaikka et jaksaisi perehtyäkään, niin muille asiasta kiinnostuneille, linkin takaa löytyy, mitä laki sanoo kirjanpidosta:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971336

Varmaan sulla on taas oma "laki", miten oikeesti toimitaan?

Lue lisää

Olen kyllä lukenut tuon lain läpi aikoinaan enkä usko että se on suuremmin siitä muuttunut. Sieltä jäi mieleen sellainen asia, että jos toiminta on pientä, ei tarvita kummoista kirjanpitoa. Riittää että on kuitit ja summat merkitty paperille suunnilleen oikein. Jos joskus pääsen tekemään sitä, uskon löytäväni ne tarkemmat ohjeet, jotka kertovat mitä pitää mihinkin sarakkeeseen merkitä.

Jos toimintaa on enemmän, voidaan koko kuitti ja muu paperimäärä kärrätä tilitoimistoon, joka tekee sitten tarvittavat paragraafit.

Kun esitän täällä että kaikkien kansalaisten pitäisi pystyä hankkimaan halutessaan Y-tunnus menettämättä työttömyysturvaa, se ei todellakaan tarkoita että kaikista tulisi kymmeniä miljoonia hankkivia yrittäjiä jotka itse hoitavat kirjanpitonsa.

Kyse on enintään muutaman tonnin hankinnasta vuoden aikana ja siihen todella riittää hyvin yksinkertainen kirjanpito. Jos rahaa tulee enemmän, ei se mahdu yhdelle kerrokselle ja silloin tarvitaan moninkertaista säilytystilaa eli kirjanpitoa ja sen hoitavat sitten ammattilaiset sopivaa korvausta vastaan.

Hallitusnikkari kirjoitti:

"korjata taas y-tunnus ei maksa mitään jos ei ilmoittaudu kaupparekisteriin. "

Tässäpä kopio asiasta:

"Yksityinen elinkeinonharjoittaja on aina velvollinen tekemään kaupparekisteriin perusilmoituksen, jos

- hänellä on elinkeinotoimintaa varten pysyvä toimipaikka eli omasta asunnosta erillinen liiketila tai"

Jos tekee autotallissa, niin se on erillinen liiketila ja on ilmoitettava kaupparekisteriin. Tai sitten tuo en esitetty epäselvästi jos se ei niin ole.



"Jos teet 12h/pv kehitystoimintaa niin tällöinhän olet estynyt ottamasta kokopäivätyötä vastaan. Eihän pykälä tarkoita sitä että jos työkkäri tarjoaisi vaan sinun pitää itse olla aktiivinen työnhakija. 12h päiviä varten työttömällä joka harjoittaa yritystoimintaa on starttiraha kokopäiväistä yrittämistä varten. "


Hyvä että ymmärsit. Mielestäsi siis työttömän tehtävä on etsiä 24 tuntia päivässä työtä ja sinä aikana ei saa tehdä muuta kuin istua baarissa.

Mietitäänpä asiaa. On 100 työtöntä ja yksi avoin työpaikka. Eikö riittäisi että nämä 100 katsoisivat aamulla onko avoimia työpaikkoja ja huomaavat että on yksi.

Sen jälkeen tarkastetaan että onko se itselle sopiva. Jos on, otetaan yhteyttä ja mennään töihin. Jos ei ole, työvoimatoimistolle ilmoitetaan että työpaikkaan ei ole hakijoita, työvoimatoimiston virkailija valitsee työttömistä sen, jolle avoinna oleva työpaikka soveltuu parhaiten ja lähettää hänelle työhön osoituksen.

Kun työnhaku on näin hoidettu, niin silloinhan kaikilla muilla paitsi sillä työhön päässeellä on koko loppupäivä vapaata aikaa, jolloin voi mennä baariin tai autotalliin kehittelemään vaikka suutinta. Se työhön päässyt saattoi kehittää jotakin edellisinä päivinä, sillä hänhän voi lopettaa sen heti kun pääsee töihin tai hän voi jatkaa sitä iltaisin työn jälkeen ja viikonloppuisin.

Mutta meillä on tämä asia niin että toimintaa ei voi lopettaa, vaan se katsotaan yrittämiseksi. Voisitko esittää hyvä, oikein hyvän logiikan tälle? Eikö tule mieleen, että tämä on hyvä tapa ylläpitää työttömyyttä. Kukaan ei uskalla tehdä mitään, ei palkkatyössä (voi jäädä työttömäksi) eikä työttömänä. Näin se hallitus saa pidettyä lain sellaisena ettei työtä voi syntyä ja työttömyys kukoistaa.


"Siinä taas tuli puppua tuutin täydeltä. Eli kaikki on omaa keksintöäsi. "

Minulla ei ole mitään tarvetta saada sinut uskomaan. Riittää että itse olen saanut tiedon asiasta. Voit olla uskomatta jos se tekee sinut onnelliseksi.


"Näitä jos et muuta tarjoat ilmaista rahaa, koska liikevaihto ei ole yrittäjän tulo, vaan se mitä liikevaihdosta jää kulujen jälkeen.

Eli silloin ei riitä pelkkä työttömyysturvalain muutos. niin kuin sinä väität. "


Kun nykyisin työttömysturvalaissa todetaan että kaikki tulot huomioidaan, mutta ei vähennyksiä, sehän tarkoittaa että tulot ovat sama kuin liikevaihto.

Ja se taas estää sen että oikeat yrittäjät voisivat hyödyntää ehdottamaani työttömyysetuuden muuttamista. Muutos ohjautuu tämän vuoksi automaattisesti juuri niille joille se kuuluu ja jotka voivat synnyttää uutta työtä.

Työttömyysetuudesta ei siis ole hyötyä niille, jotka ostavat jotakin ja myyvät sen, sillä jos he ostavat kymmenellä eurolla ja myyvät viidellätoista, niin heidän tulonsa on tuo 15 eikä nykyisenkään työttömyysturvalain mukaan siitä saa tehdä vähennyksiä.

Mutta, jos tekee vastoja, niin silloihan ei ole hankintakustannuksia, joten kaikki mitä sillä vastalla saa, on oikeasti tuloa ja sen puolikas vähentää maksettavaa tukea.

Samoin jos tekee vaikka ohjelmistoja, niin siihen tarvitaan levyaihio jolla sen voi toimittaa. Kustannukset ovat siis parikymmentä senttiä, joka on mitätön osa jos se myydään vaikkapa kympillä.

Verotus taas pyörii omilla säännöillään kuten tähänkin saakka ja siellä voi olla käytössä vähennyksiäkin kuten nykyisinkin siellä on tietyissä tilanteissa.

Kyllähän se tietenkin on ikävä todeta ettei näin yksinkertainen muutos mahdollista väärinkäytöksiä, niin kuin sinä yrität väittää.

En siis löydä mitään syytä muuttaa ehdotukseni vuoksi muita lakeja.


Ja kannattaa muistaa että edelleenkään emme ole löytäneet täysin varmaa tapaa työttömän (tai palkkatyössä olevan, koska hän voi olla työtön huomenna) tehdä mitään ja säilyttäen työttömyysturvansa.

Lue lisää

"Jos tekee autotallissa, niin se on erillinen liiketila ja on ilmoitettava kaupparekisteriin. Tai sitten tuo en esitetty epäselvästi jos se ei niin ole."

Sitä ei ilmoiteta kaupparekisteriin, vaan sinun on ilmoittauduttava kaupparekisteriin yrittäjäksi, jos sinulla on tämä autotalli yritykseen liittyvänä toimitilana on se silloin kirjanpidossa vähennyksenä eli maksat vuokraa. Jos taas maksat vuokraa itsellesi omasta autotallista on se pääomatuloa ja ilmoitettava verottajalle. Toimitila taas painottaa kokopäiväsen yrittämisen piikkiin ja tekee veroilmoituksesta paljon vaikeasti täyttettävän. Sitten sinun pitää vielä ilmoittaa autotallisi omakäyttö vielä erikseen veroilmoituksessa joka taas vaikuttaaa vähennyksen määrään.

Ei. jos sinä kehittelet autotallissasi 12h/pv jotain, nukut keskimäärin 7-8h. Päivittäinen työaikasi jäisi siis 4-5h, kun taas kokopäiväinen työ on 8h tai 8.5h. Älä ole puupää.

Äläkä mieti se ei onnistu sinulta.

Ja tämä näkyy olevan sinun omasta työttömyysturvalaista."Kun nykyisin työttömysturvalaissa todetaan että kaikki tulot huomioidaan, mutta ei vähennyksiä, sehän tarkoittaa että tulot ovat sama kuin liikevaihto."

Lue yrittäjän tulo tulee kun liikevaihdosta on vähennetty menot. Liikevaihto ei ole tulo.

Lue se neljä kuukautta kohtakin uudestaan olet senkin ymmärtänyt väärin. Siellä on välissä "tai" sana.
Mitenkä noin olevinaan koulutettu henkilö voi olla noin hörhö luetun tekstin kanssa.

Eli jaikaisit ilmaista rahaa niin kuin minä sanoin. Et ole edes tajunnut mihinkä hörhö ehdotuksesi vaikuttaisi.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Olen kyllä lukenut tuon lain läpi aikoinaan enkä usko että se on suuremmin siitä muuttunut. Sieltä jäi mieleen sellainen asia, että jos toiminta on pientä, ei tarvita kummoista kirjanpitoa. Riittää että on kuitit ja summat merkitty paperille suunnilleen oikein. Jos joskus pääsen tekemään sitä, uskon löytäväni ne tarkemmat ohjeet, jotka kertovat mitä pitää mihinkin sarakkeeseen merkitä.

Jos toimintaa on enemmän, voidaan koko kuitti ja muu paperimäärä kärrätä tilitoimistoon, joka tekee sitten tarvittavat paragraafit.

Kun esitän täällä että kaikkien kansalaisten pitäisi pystyä hankkimaan halutessaan Y-tunnus menettämättä työttömyysturvaa, se ei todellakaan tarkoita että kaikista tulisi kymmeniä miljoonia hankkivia yrittäjiä jotka itse hoitavat kirjanpitonsa.

Kyse on enintään muutaman tonnin hankinnasta vuoden aikana ja siihen todella riittää hyvin yksinkertainen kirjanpito. Jos rahaa tulee enemmän, ei se mahdu yhdelle kerrokselle ja silloin tarvitaan moninkertaista säilytystilaa eli kirjanpitoa ja sen hoitavat sitten ammattilaiset sopivaa korvausta vastaan.

Lue lisää

että ainoastaan toiminimellä toimiva pitää kirjanpitoa "yksinkertaisena" sekä toiminimen ja omat rahat voivat olla samalla tilillä.

Muut yritysmuodot vaativat "kaksinkertaisen" kirjanpidon ja yrittäjän omat rahat ja yrityksen rahat on pidettävä erillään.

Pieni muotoisella yrittämisellä voi ja kenties on kannattavaa pitää itse kirjanpitoa - mikäli alan hallitsee ja alati muuttuvat määräykset. Mutta ilmaista se ei oel, vaikka itse sitä pitäisikin - kirjanpito on aina tarkistettava tilinpäätöksessä ja sitä ei voi yrittäjä itse tehdä, siis toimia tilintarkastajana.

Vähääkään suurempaa liikevaihtoa pyörittävän kannattaa ilman muuta ostaa palvelu. Siinä säästää uskomattoman paljon aikaa ja vaivaa - eikä se ole edes nykypäivänä kallistakaan. Esimerkkinä voisi mainita vaikka taxi-yrityksen toiminta, on olemassa kirjanpitopalvelua myyviä yrityksiä, jotka ovat keskittynyyt pitämään useamman taxi yrittäjän kirjanpitoa korvausta vastaan. Voit olla varma, että ammattitaidossa löytyy ja kirjanpitäjät ovat ajan tasalla. Toki se on jokaisen päätettävissä pitääkö itse vai ostaako palvelun ulkopuoliselta. Eikä se kirjanpito vielä niin paha ole, mutta se tilinpätös. Ja siinä kannattaa itse tehdessään olla huolellinen ettei syyllisty kirjanpitorikokseen, senhän tarkastaa tilintarkastaja.

Oikeesti niitä kuitteja, summia, jne löytyy yllättävän paljon yritystoiminnassa ja niitähän täytyy myös säilyttää. Itse olisin palvelun ostamisen kannalla - kuten sanottu, vapaa valinta.

Koko homman pointti oli, että yritysmaailmassa on suhteellisen tiukat lait ja normit, jotka pitää täyttää - halusi tai ei, piti niitä oikeina tai ei.

onnea matkaan kirjoitti:

Koska ymmärryksesi on noinkin alhaisella tasolla yrittämisestä, ei ole järkeä jatkaa keskustelua enää.

On sulla kuvitelmat, kohta olet vihta-keisari, vai pitäisikö sanoa vasta-keisari???

Jos oikeasti uskot viestisi sisältöön ja ihmettelt miksi saat vastustusta joka paikassa mihin olet yhteydessä, en ihmettele. Kyllä on virkamiehillä naurussa pitelemistä sun jutuissa, varsinkin toi viimeinen. Noin juuri kaikki yrittäjät ja yritykset toimii.

Eihän sulla ole pienintäkään käsitystä, miten asiat menee. Maalaat vain herkkä uskoisille romanttisia mielikuvia yrittäjyydestä. Kauhistuttavaa on, että voi löytyä ihmisiä, jotka oikeasti uskovat keromaasi. Ryhtyvät yrittäjiksi ja kokevat todella kylmästi, mitä se todella on. Ei sitten enää riitä, että meni yritys, jäi vielä velatkin.

Lainavehkeillähän Nokiankin puhelimet valmistetaan, lainatiloissa, ilmaisesta jäte-materiaalista. Valmiit puhelimet säilytetään maalaisserkku-poikien tiloissa ja komeroissa. Palkkakin Nokialta saa, myy yksi puhelin - saat toisen itsellesi hallitusnikkarin lupaama tuki.

Voihan vauvalla olla miljoonia vaikka 4-vuotiaana, vanhemmat lottoavat sen nimissä ja päävoitto lankeaa. Niin, ja voisihan lehmäkin olla maito-auto, jos sillä olisi pyörät.

Ja oikein tosissasi oot sitä mieltä, että vastojen tekeminen on kehityvä ja laajeneva artikkeli. jopa siinä märin, että oikein ulkomaillekin? Jo tulee kiire serkkupojille toimittaa jätepuuta ympäri maailmaa ilmaiseksi sekä varastoida sitä kotonaan. Vielä kun sinä rikastut tällä maailmaa valloittavalla tuotteella vasta. Jos kaikki tää olisi näin helppoa ja ilmaista, on pakko ihmetellä - miksi kukaan muu ei ole keksinyt ryhtyä vasta-yrittäjäksi tai miksi kaikki suomalaiset eivät ole yrittäjiä, kun se on mielestäsi noin helppoa ja rahaa tuovaa.

Jos edes lukisit, mitä muut sulle kirjoittelee, puhumattakaan yrittäisit ymmärtää - tajuaisit itsekin, että aika monessa viestissä sulle on pyritty selittämään yrittämisen kokonaisuutta, mitä kannattaa ottaa huomioon, jne... . Nyt yht'äkkiä vetoot johonkin teollisuushalliin ja edustusautoon. Yritämiseen on annettu asetuksia, määräyksiä ja lakeja, ne täytyy täyttää. Pääomaa olisi hyvä olla jo itsellääkin sekä vierasta pääomaa. pitäisi olla realistinen suunnitelma / tuote, mitä aiotaan tuottaa. Sun käsityksen mukaan kaikki ratkeaa yrittäjäksi ryhtymällä, jopa työttömyys. Jo nyt per vuosi tehdään huomattavasti enemmän konkursseja kuin uusia syntyy - syynä toiminnan kannattamattomuus!

Sulta puuttuu kokonaan käsitys, mitä pitää ottaa huomioon, kun aloittaa yritystoiminnan. Kaikki, mitä sulle kerrotaan asiasta on sun mielestä valetta tai demarien ja hallituksen juonia. Mielestäsi ei lakeja ja säädöksiä tarvitse noudattaa. On vain yksi säädös, se on sinun omasi. Se on ainoa oikea! Kukaan muu ei tiedä mistään yhtään mitään paitsi sinä. Ei se ole sullakaan varmaan helppoo, varsinkin jos joudut peiliin katsomaan. Oot varmaan ollut koulukiusattu pienenä. Haaveesi oli päästä armeijaan, et päässyt. Yritit poliisin hommiin, et pääsyt. Päädyit vartiahommiin tuijottamaan monitoreja. Ole tarkkana, joku ilman Y-tunnusta yksityisyrittäjä voi pistää karkkipussin taskuun.

Lue lisää

Kun sinä olet asiantuntija, kertoisitko miten 0 - 1000 euroa vuodessa itsenäisesti toimivan yrittäjän joka saa työttömyyskorvasta on toimittava että hän toimii kuten kuuluu?

Minä en ole käsitellyt yrittäjiä, joiden liikevaihto on suurempi kuin 5 000 € vuodessa. Totesin vain että silloin toimitaan vähän eri tavalla, käytetään tilitoimistoa, tutustutaan yritystoimintaan. Mutta sinulle ilmeisesti pienimuotoinen toiminta on täyttä hepreaa. Tarvitset ne edustus autot ja hienot liikerakennukset.


"Lainavehkeillähän Nokiankin puhelimet valmistetaan, lainatiloissa, ilmaisesta jäte-materiaalista. Valmiit puhelimet säilytetään maalaisserkku-poikien tiloissa ja komeroissa. Palkkakin Nokialta saa, myy yksi puhelin - saat toisen itsellesi hallitusnikkarin lupaama tuki. "

Käyppä tutustumassa Nokia tilinpäätökseen. Ettei sen liikevaihto vaan ole suurempi kuin 5 000 €. Mahtaisiko se olla suurempi? Jos on, niin Nokia taitaa painia vähän eri sarjassa kuin se työtön, joka omalla toiminnallaan yrittää saada muutaman satasen lisätulon.

"Ja oikein tosissasi oot sitä mieltä, että vastojen tekeminen on kehityvä ja laajeneva artikkeli. jopa siinä märin, että oikein ulkomaillekin? Jo tulee kiire serkkupojille toimittaa jätepuuta ympäri maailmaa ilmaiseksi sekä varastoida sitä kotonaan. Vielä kun sinä rikastut tällä maailmaa valloittavalla tuotteella vasta. Jos kaikki tää olisi näin helppoa ja ilmaista, on pakko ihmetellä - miksi kukaan muu ei ole keksinyt ryhtyä vasta-yrittäjäksi tai miksi kaikki suomalaiset eivät ole yrittäjiä, kun se on mielestäsi noin helppoa ja rahaa tuovaa. "

Käytän vastoja esimerkkinä siitä syystä, että suurin osa suomalaisista on nähnyt vastan ja tietää miltä se näyttää. Sinä taisit olla ensimmäinen joka luulit että vastan tekemiseen tarvitaan tuotantotilat ja hienot automaatti koneet muutaman kymmen vastan tekemiseen. No tiedoksi, ne voi tehdä ulkona niinkin hienolla työkalulla kuin puukko. En usko että maassamme kannattaa alkaa tekemään vastoja teollisesti. Mutta joku voi niistäkin saada muutaman euron jos niitä saisi tehdä.

Mutta jos otamme tavallisen PC:n, jollainen on lähes jokaisen pöydällä (se on sellainen teeveen näköinen härveli, sinulle tiedoksi) niin sillä voi jo tehdä aika monenlaista. Ja niitä on helppo monistaa, levyaihio maksaa parikymmentä senttiä ja postissa ne liikkuvat pienillä kustannuksilla. Niillä on jo paljon suurempi todennäköisyys synnyttää työtä ja toimintaa.

Olen aina painottanut sitä, että alkuvaiheessa toiminnan ei tarvitse olla siinä mielessä kannattavaa että se elättää. Meillähän on nyt työttömille työttömyystuki, palkkatyössä oleville palkka. Jos se on liian pieni (mitä suurin osa ihmisistä valittaa), voi pienelläkin toiminnalla lisätä tätä tuloa. Jos työtön saa sen 500 €/kk ja hänen pakolliset menonsa on 480 €/kk, niin omaan käyttöön jää 20 € kuukauden ajalle.

Jos nyt joku tekee vaikka kaksikymmentä vastaa kuukauden aikana ja saa siitä 100 €, niin hänen käyttövaransa ovat kaksinkertaistuneet. Ja teki hän mitä tahansa itse josta saa rahaa. pienillä tuloilla eläville se tarkoittaa käytettävissä olevien tulojen moninkertaistumista. Se tahtoo aina rikkailta yrittäjiltä unohtua nämä perusasiat. Ei silti, kyllä itseäkin pitää välillä muistuttaa asiasta kun on tottunut että kiinnittää ostoksen hintaan huomiota vasta sitten kun sen on muutamissa satasissa.



"Ja oikein tosissasi oot sitä mieltä, että vastojen tekeminen on kehityvä ja laajeneva artikkeli. jopa siinä märin, että oikein ulkomaillekin? Jo tulee kiire serkkupojille toimittaa jätepuuta ympäri maailmaa ilmaiseksi sekä varastoida sitä kotonaan. Vielä kun sinä rikastut tällä maailmaa valloittavalla tuotteella vasta. Jos kaikki tää olisi näin helppoa ja ilmaista, on pakko ihmetellä - miksi kukaan muu ei ole keksinyt ryhtyä vasta-yrittäjäksi tai miksi kaikki suomalaiset eivät ole yrittäjiä, kun se on mielestäsi noin helppoa ja rahaa tuovaa. "


Niin, sitä aina kuvittelee että keskustelukumppani ymmärtää asiat. Mutta pitäisi aina muistaa ettei se toinen ymmärrä mitään. Siis vielä kerran muistutan, että vasta esimerkki oli vain yksi esimerkki ja saattaa soveltua muutamalle sadalla pienituloiselle maassamme ja määrät ovat siis muutamia kymmeniä maksimissaan. Mutta niilläkin nämä muutamat tulisivat paljon onnellisimmiksi ja saisivat uskoa elämään ja aktivoituisivat.



"Jos edes lukisit, mitä muut sulle kirjoittelee, puhumattakaan yrittäisit ymmärtää - tajuaisit itsekin, että aika monessa viestissä sulle on pyritty selittämään yrittämisen kokonaisuutta, mitä kannattaa ottaa huomioon, jne... . Nyt yht'äkkiä vetoot johonkin teollisuushalliin ja edustusautoon. Yritämiseen on annettu asetuksia, määräyksiä ja lakeja, ne täytyy täyttää. Pääomaa olisi hyvä olla jo itsellääkin sekä vierasta pääomaa. pitäisi olla realistinen suunnitelma / tuote, mitä aiotaan tuottaa. Sun käsityksen mukaan kaikki ratkeaa yrittäjäksi ryhtymällä, jopa työttömyys. Jo nyt per vuosi tehdään huomattavasti enemmän konkursseja kuin uusia syntyy - syynä toiminnan kannattamattomuus! "


Miten voi työtön, joka itse valmistaa jotain ja myy jos joku ostaa, tehdä konkurssin? Onkohan sinulla nyt tullut joku väärinkäsitys niine hienoine omine ja vieraiden pääomien kanssa?

Kun se työtön tekee jotain itse, otetaan nyt joku muu kuin vasta. Sanotaan että se työtön hankkii kirpparilta eurolla sellaisen ledinäytön, jossa on muutama sata lediä. Hän sorvailee puusta omistamallaan puusorvilla kynttilän näköisen puuesineen ja upottaa sinne sen ledin ja itse valmistamansa paristotelineen (pari jousiteräksestä valmistettua osaa. Koristelee sen ja on saatu aikaan kynttilä, jossa punainen valo päässä kun kynttilää puhaltaa. Mitä enemmän puhaltaa, sen useammasti se vilahtaa ja ensimmäiset vilahdukset ovat kirkkaimmat.

Sitä voi sitten myydä stressiesineenä. Kiireinen ihminen voi hankkia sen huvilansa pöydälle ja sitä voi sitten puhallella kun menee sinne rentoutumaan.

Työttömälle ne osat eivät maksaneet juuri mitään. Paristo on ainut mikä maksaa, joten se on jätettävä toimituksesta pois. Ei niitä saa kuin pari sataa tehtyä siitä näytöstä, mutta jos tämän myy kympillä, niin saahan siitä tonnin kipurahoja. Kyllä se on 20 euroa kuussa saavalle mukava lisä, sillä pärjäilee mukavasti vuoden päivät.

Nykyisinhän tämä ei ole sallittua, mutta ehdotukseni toteuttamisen jälkeen se olisi.

Kun taas teilaat kokonaan tämän, niin kerrohan miten se oikea yrittäjähenkinen toteuttaisi tämän niin että se menisi mielestäsi oikein?


"Sulta puuttuu kokonaan käsitys, mitä pitää ottaa huomioon, kun aloittaa yritystoiminnan. Kaikki, mitä sulle kerrotaan asiasta on sun mielestä valetta tai demarien ja hallituksen juonia. Mielestäsi ei lakeja ja säädöksiä tarvitse noudattaa. On vain yksi säädös, se on sinun omasi. Se on ainoa oikea! Kukaan muu ei tiedä mistään yhtään mitään paitsi sinä. Ei se ole sullakaan varmaan helppoo, varsinkin jos joudut peiliin katsomaan. Oot varmaan ollut koulukiusattu pienenä. Haaveesi oli päästä armeijaan, et päässyt. Yritit poliisin hommiin, et pääsyt. Päädyit vartiahommiin tuijottamaan monitoreja. Ole tarkkana, joku ilman Y-tunnusta yksityisyrittäjä voi pistää karkkipussin taskuun. "

Mietippä mitä kerroit. Ota lause kerrallaan ja perustele väitteesi. Korjaan nyt vähän ettei ajatuksesi lipsu kokonaan. En ole ehdottanut muuta kuin nykyiseen työttömyysturva lakiin sellaisen muutoksen että työttömyysturva olisi aina kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä. Jos se sinun mielestäsi tarkoittaa että kaikki muut lait menettävät merkityksensä, niin perustelppa se.

Työttömyysturvalakikin jää muuten voimaan ehdotukseni toteuttamisen jälkeen paitsi että yrittäjyys ei ole esteenä saada työttömyystukea jos tulot ovat vuoden aikana alle 12 000 euroa. Jos hankit 8 000 € vuodessa, ei sinun ole pakko ilmoittautua työvoimatoimistoon työttömäksi, vaikka sinulla oikeus siihen onkin. Jos hankit 30 000 €/v, niin työttömyysturvalain muutos ei koske sinuun mitenkään muuten, kuin antaa sen varmuuden että jos tulosi on kolmen vuoden ajan alle 12 000 €/v, sinulla on mahdollisuus saada työttömyystukea niin halutessasi. Et tietenkään saa sitä täysimääräisenä vaan tulojen puolikkaalla vähennettynä.

Normaalistihan kun tämä muutettu laki on vähän aikaa voimassa, kukaan ei saa työttömyystukea kun kaikilla on jo syntynyt työpaikka. Mutta se on turvana jos joku tekee omasta tai toisten syystä menettää tulonsa niin on joku jolla elää.

Milloihan olen sanonut ettei lakeja ja säädöksiä tarvise noudattaa? Jos ehdotan lain muuttamista, eikö se tarkoita että noudan niitä mutta en ole tyytyväinen nykyisiin ja ehdotan muutosta ja perustelen sen sillä että se luo hyvinvointia hyvin monelle.

Mikähän se on sinun vastustuksesi syy? Sekö että tulisi enemmän yrittäjiä ja pelkäät sitä? Vai sekö että ei olisi enää köyhiä etkä voisi ylpeillä mersullasi kun muillakin on mersu? Vai mistä se kiikastaa ettet hyväksy työtä kaikille. Muista että muutos ei lisää kustannuksia, joten rahasta se ei ole kiinni.

Taitaa olla niin, kirjoitti:

että ainoastaan toiminimellä toimiva pitää kirjanpitoa "yksinkertaisena" sekä toiminimen ja omat rahat voivat olla samalla tilillä.

Muut yritysmuodot vaativat "kaksinkertaisen" kirjanpidon ja yrittäjän omat rahat ja yrityksen rahat on pidettävä erillään.

Pieni muotoisella yrittämisellä voi ja kenties on kannattavaa pitää itse kirjanpitoa - mikäli alan hallitsee ja alati muuttuvat määräykset. Mutta ilmaista se ei oel, vaikka itse sitä pitäisikin - kirjanpito on aina tarkistettava tilinpäätöksessä ja sitä ei voi yrittäjä itse tehdä, siis toimia tilintarkastajana.

Vähääkään suurempaa liikevaihtoa pyörittävän kannattaa ilman muuta ostaa palvelu. Siinä säästää uskomattoman paljon aikaa ja vaivaa - eikä se ole edes nykypäivänä kallistakaan. Esimerkkinä voisi mainita vaikka taxi-yrityksen toiminta, on olemassa kirjanpitopalvelua myyviä yrityksiä, jotka ovat keskittynyyt pitämään useamman taxi yrittäjän kirjanpitoa korvausta vastaan. Voit olla varma, että ammattitaidossa löytyy ja kirjanpitäjät ovat ajan tasalla. Toki se on jokaisen päätettävissä pitääkö itse vai ostaako palvelun ulkopuoliselta. Eikä se kirjanpito vielä niin paha ole, mutta se tilinpätös. Ja siinä kannattaa itse tehdessään olla huolellinen ettei syyllisty kirjanpitorikokseen, senhän tarkastaa tilintarkastaja.

Oikeesti niitä kuitteja, summia, jne löytyy yllättävän paljon yritystoiminnassa ja niitähän täytyy myös säilyttää. Itse olisin palvelun ostamisen kannalla - kuten sanottu, vapaa valinta.

Koko homman pointti oli, että yritysmaailmassa on suhteellisen tiukat lait ja normit, jotka pitää täyttää - halusi tai ei, piti niitä oikeina tai ei.

Lue lisää

Muistutan että en puhu mistään suuresta toiminnasta. Jos vuoden aikana tekee parikymmentä myyntiä niin se on monelle työttömälle jos riittävästi. En usko että maassamma olisi niin tyhmiä työttömiä etteivät he osaisi tehdä tästä kirjanpitoa ja tilinpäätöstä.

Tässä pienimuotoisessa tilanteessa ei tarvita ammattilaista tilintarkastajaksi, siihen riittää vaikka naapurin emäntä. Vasta kun puhutaan useamman tuhannen toiminnasta, tarvitaan vähän ammattilaistakin.

Työttömän ei kannata huolehtia ajsta, sitä hänellä yleensä on. Voi vaikka opiskella kirjapidon niin että voi tehdä sen vaikka Nokialle. Nykyisinhän se ei ole työttömälle sallittua, mutta jos ehdotukseni toteutetaan niin sitten työtön voi vaikka opiskella itsekseen.

Nyt joku taas kimpaantuu että työtön voi opiskella itsekseen, ei sitä voi kukaan tietää. Mutta nyt on niin, että jos se työtön tekee sen kirjanpidon ammattimaisesti eikä hänellä ole esittää aikaisempaa todistusta, voidaan olettaa että työtön on opiskellut sen kirjanpidon työttömyysaikana ja siitä seuraa työttömyystuen takaisin maksaminen.

Tunnen erään toiminimellä toimivan. Hänellä on rahapussissa kaksi osastoa. Toisessa on firman rahat ja toisessa omat rahat. Jos tarvitsee vaikka kolikoita, hän laittaa toiseen osastoon viiden euron setelin ja ottaa sieltä viisi euron kolikkoa. Näin firmalla on aina saatavilla vaihtorahaa.

Niin, minun tietääkseni taas kirjanpito voi olla yksinkertaista kun se rahamäärä on siellä riittävän pieni, riippumatta siitä mikä on yhtiömuoto. Taitaa olla muutama tonni vai olisiko peräti 20 000 €. En viitsi tarkistaa.

pekkapp kirjoitti:

"Jos tekee autotallissa, niin se on erillinen liiketila ja on ilmoitettava kaupparekisteriin. Tai sitten tuo en esitetty epäselvästi jos se ei niin ole."

Sitä ei ilmoiteta kaupparekisteriin, vaan sinun on ilmoittauduttava kaupparekisteriin yrittäjäksi, jos sinulla on tämä autotalli yritykseen liittyvänä toimitilana on se silloin kirjanpidossa vähennyksenä eli maksat vuokraa. Jos taas maksat vuokraa itsellesi omasta autotallista on se pääomatuloa ja ilmoitettava verottajalle. Toimitila taas painottaa kokopäiväsen yrittämisen piikkiin ja tekee veroilmoituksesta paljon vaikeasti täyttettävän. Sitten sinun pitää vielä ilmoittaa autotallisi omakäyttö vielä erikseen veroilmoituksessa joka taas vaikuttaaa vähennyksen määrään.

Ei. jos sinä kehittelet autotallissasi 12h/pv jotain, nukut keskimäärin 7-8h. Päivittäinen työaikasi jäisi siis 4-5h, kun taas kokopäiväinen työ on 8h tai 8.5h. Älä ole puupää.

Äläkä mieti se ei onnistu sinulta.

Ja tämä näkyy olevan sinun omasta työttömyysturvalaista."Kun nykyisin työttömysturvalaissa todetaan että kaikki tulot huomioidaan, mutta ei vähennyksiä, sehän tarkoittaa että tulot ovat sama kuin liikevaihto."

Lue yrittäjän tulo tulee kun liikevaihdosta on vähennetty menot. Liikevaihto ei ole tulo.

Lue se neljä kuukautta kohtakin uudestaan olet senkin ymmärtänyt väärin. Siellä on välissä "tai" sana.
Mitenkä noin olevinaan koulutettu henkilö voi olla noin hörhö luetun tekstin kanssa.

Eli jaikaisit ilmaista rahaa niin kuin minä sanoin. Et ole edes tajunnut mihinkä hörhö ehdotuksesi vaikuttaisi.

Lue lisää

Ei kai minun tarvitse laittaa autotallia vähennykseen vaikka siellä jotakin tekisinkin? Olisi se aika hassua byrokratiaa. Ei siis ihme että meillä ei ole työpaikkoja kun hallitus on keksinyt niin paljon esteitä työpaikkojen syntymiselle. Eivät siis usko pelkkään työttömyysturvalakiin.

Vastaappa nyt ihan selvästi kantasi siihen, jos kehitän jotain siellä autotallissa, voiko se olla muu kuin liiketila jos kehitän siellä jotakin ja joskus (kerran kuussa) siellä käy joku ja ostaa jotakin? Se kun ei selvinnyt tuota sinun selituksestäsi.


Jos kehittelen autotallsisa jotakin 12 tuntia päivässä, niin oletko tosiaan sitä mieltä että en voi lopettaa sitä jos saan työtä?

Jos olen baarissa 12 tuntia päivässä ja saan työtä, oletko tosiaan sitä mieltä että sen voin lopettaa jos saan työtä?

Tässä on tämä hallituksen ylläpitämän työttömyyden pointti. Työtön on siis 24 tuntia velvollinen olemaan baarissa tai sängyssä saadakseen työttömyystukea. Mihin tämä perustuu. Minkä hirveän teon tekee työtön joka kehittää jotain silloin kun ei ole työtä tarjolla? Olen kysynyt näitä ennekin, sinä jätät tällaiset kysymyksen aina hienosti vastaamatta. Jos nyt vastaisit.


"Lue yrittäjän tulo tulee kun liikevaihdosta on vähennetty menot. Liikevaihto ei ole tulo. "

Aivan, mutta työttömyysturvalaissa nimenomaan todetaan että kaikki tulot, ei yrittäjätulo. Ja vähennyksiä ei hyväksytä, se todetaan ohjeistuksessa.

Mutta jos se on sinun noin vaikea hyväksyä, olkoon. Lisätään sitten työttömyysturvalaki ehdotukseen kohta jossa määritellään uudestaan että tuloiksi lasketaan kaikki tulot ilman mitään vähennyksiä. Siinähän se on, ei tarvitse alkaa tappalemaan nykyisen lain kohdasta. Yritän vast'edes muistaa mainita tämän myös muutosehdotuksessani. Vaikka se on kyllä toistoa kun se on jo nykyisessä työttömyysturvalaissa. Mutta sinun mieliksesi.


"Eli jaikaisit ilmaista rahaa niin kuin minä sanoin. Et ole edes tajunnut mihinkä hörhö ehdotuksesi vaikuttaisi. "

Kerrohan miten sitä ilmaista rahaa jaetaan. Kerro että olet se mikä olet ja miten sinä toimit että saat ilmaista rahaa jos ehdotukseni toteutettaisiin?

Hallitusnikkari kirjoitti:

Kun sinä olet asiantuntija, kertoisitko miten 0 - 1000 euroa vuodessa itsenäisesti toimivan yrittäjän joka saa työttömyyskorvasta on toimittava että hän toimii kuten kuuluu?

Minä en ole käsitellyt yrittäjiä, joiden liikevaihto on suurempi kuin 5 000 € vuodessa. Totesin vain että silloin toimitaan vähän eri tavalla, käytetään tilitoimistoa, tutustutaan yritystoimintaan. Mutta sinulle ilmeisesti pienimuotoinen toiminta on täyttä hepreaa. Tarvitset ne edustus autot ja hienot liikerakennukset.


"Lainavehkeillähän Nokiankin puhelimet valmistetaan, lainatiloissa, ilmaisesta jäte-materiaalista. Valmiit puhelimet säilytetään maalaisserkku-poikien tiloissa ja komeroissa. Palkkakin Nokialta saa, myy yksi puhelin - saat toisen itsellesi hallitusnikkarin lupaama tuki. "

Käyppä tutustumassa Nokia tilinpäätökseen. Ettei sen liikevaihto vaan ole suurempi kuin 5 000 €. Mahtaisiko se olla suurempi? Jos on, niin Nokia taitaa painia vähän eri sarjassa kuin se työtön, joka omalla toiminnallaan yrittää saada muutaman satasen lisätulon.

"Ja oikein tosissasi oot sitä mieltä, että vastojen tekeminen on kehityvä ja laajeneva artikkeli. jopa siinä märin, että oikein ulkomaillekin? Jo tulee kiire serkkupojille toimittaa jätepuuta ympäri maailmaa ilmaiseksi sekä varastoida sitä kotonaan. Vielä kun sinä rikastut tällä maailmaa valloittavalla tuotteella vasta. Jos kaikki tää olisi näin helppoa ja ilmaista, on pakko ihmetellä - miksi kukaan muu ei ole keksinyt ryhtyä vasta-yrittäjäksi tai miksi kaikki suomalaiset eivät ole yrittäjiä, kun se on mielestäsi noin helppoa ja rahaa tuovaa. "

Käytän vastoja esimerkkinä siitä syystä, että suurin osa suomalaisista on nähnyt vastan ja tietää miltä se näyttää. Sinä taisit olla ensimmäinen joka luulit että vastan tekemiseen tarvitaan tuotantotilat ja hienot automaatti koneet muutaman kymmen vastan tekemiseen. No tiedoksi, ne voi tehdä ulkona niinkin hienolla työkalulla kuin puukko. En usko että maassamme kannattaa alkaa tekemään vastoja teollisesti. Mutta joku voi niistäkin saada muutaman euron jos niitä saisi tehdä.

Mutta jos otamme tavallisen PC:n, jollainen on lähes jokaisen pöydällä (se on sellainen teeveen näköinen härveli, sinulle tiedoksi) niin sillä voi jo tehdä aika monenlaista. Ja niitä on helppo monistaa, levyaihio maksaa parikymmentä senttiä ja postissa ne liikkuvat pienillä kustannuksilla. Niillä on jo paljon suurempi todennäköisyys synnyttää työtä ja toimintaa.

Olen aina painottanut sitä, että alkuvaiheessa toiminnan ei tarvitse olla siinä mielessä kannattavaa että se elättää. Meillähän on nyt työttömille työttömyystuki, palkkatyössä oleville palkka. Jos se on liian pieni (mitä suurin osa ihmisistä valittaa), voi pienelläkin toiminnalla lisätä tätä tuloa. Jos työtön saa sen 500 €/kk ja hänen pakolliset menonsa on 480 €/kk, niin omaan käyttöön jää 20 € kuukauden ajalle.

Jos nyt joku tekee vaikka kaksikymmentä vastaa kuukauden aikana ja saa siitä 100 €, niin hänen käyttövaransa ovat kaksinkertaistuneet. Ja teki hän mitä tahansa itse josta saa rahaa. pienillä tuloilla eläville se tarkoittaa käytettävissä olevien tulojen moninkertaistumista. Se tahtoo aina rikkailta yrittäjiltä unohtua nämä perusasiat. Ei silti, kyllä itseäkin pitää välillä muistuttaa asiasta kun on tottunut että kiinnittää ostoksen hintaan huomiota vasta sitten kun sen on muutamissa satasissa.



"Ja oikein tosissasi oot sitä mieltä, että vastojen tekeminen on kehityvä ja laajeneva artikkeli. jopa siinä märin, että oikein ulkomaillekin? Jo tulee kiire serkkupojille toimittaa jätepuuta ympäri maailmaa ilmaiseksi sekä varastoida sitä kotonaan. Vielä kun sinä rikastut tällä maailmaa valloittavalla tuotteella vasta. Jos kaikki tää olisi näin helppoa ja ilmaista, on pakko ihmetellä - miksi kukaan muu ei ole keksinyt ryhtyä vasta-yrittäjäksi tai miksi kaikki suomalaiset eivät ole yrittäjiä, kun se on mielestäsi noin helppoa ja rahaa tuovaa. "


Niin, sitä aina kuvittelee että keskustelukumppani ymmärtää asiat. Mutta pitäisi aina muistaa ettei se toinen ymmärrä mitään. Siis vielä kerran muistutan, että vasta esimerkki oli vain yksi esimerkki ja saattaa soveltua muutamalle sadalla pienituloiselle maassamme ja määrät ovat siis muutamia kymmeniä maksimissaan. Mutta niilläkin nämä muutamat tulisivat paljon onnellisimmiksi ja saisivat uskoa elämään ja aktivoituisivat.



"Jos edes lukisit, mitä muut sulle kirjoittelee, puhumattakaan yrittäisit ymmärtää - tajuaisit itsekin, että aika monessa viestissä sulle on pyritty selittämään yrittämisen kokonaisuutta, mitä kannattaa ottaa huomioon, jne... . Nyt yht'äkkiä vetoot johonkin teollisuushalliin ja edustusautoon. Yritämiseen on annettu asetuksia, määräyksiä ja lakeja, ne täytyy täyttää. Pääomaa olisi hyvä olla jo itsellääkin sekä vierasta pääomaa. pitäisi olla realistinen suunnitelma / tuote, mitä aiotaan tuottaa. Sun käsityksen mukaan kaikki ratkeaa yrittäjäksi ryhtymällä, jopa työttömyys. Jo nyt per vuosi tehdään huomattavasti enemmän konkursseja kuin uusia syntyy - syynä toiminnan kannattamattomuus! "


Miten voi työtön, joka itse valmistaa jotain ja myy jos joku ostaa, tehdä konkurssin? Onkohan sinulla nyt tullut joku väärinkäsitys niine hienoine omine ja vieraiden pääomien kanssa?

Kun se työtön tekee jotain itse, otetaan nyt joku muu kuin vasta. Sanotaan että se työtön hankkii kirpparilta eurolla sellaisen ledinäytön, jossa on muutama sata lediä. Hän sorvailee puusta omistamallaan puusorvilla kynttilän näköisen puuesineen ja upottaa sinne sen ledin ja itse valmistamansa paristotelineen (pari jousiteräksestä valmistettua osaa. Koristelee sen ja on saatu aikaan kynttilä, jossa punainen valo päässä kun kynttilää puhaltaa. Mitä enemmän puhaltaa, sen useammasti se vilahtaa ja ensimmäiset vilahdukset ovat kirkkaimmat.

Sitä voi sitten myydä stressiesineenä. Kiireinen ihminen voi hankkia sen huvilansa pöydälle ja sitä voi sitten puhallella kun menee sinne rentoutumaan.

Työttömälle ne osat eivät maksaneet juuri mitään. Paristo on ainut mikä maksaa, joten se on jätettävä toimituksesta pois. Ei niitä saa kuin pari sataa tehtyä siitä näytöstä, mutta jos tämän myy kympillä, niin saahan siitä tonnin kipurahoja. Kyllä se on 20 euroa kuussa saavalle mukava lisä, sillä pärjäilee mukavasti vuoden päivät.

Nykyisinhän tämä ei ole sallittua, mutta ehdotukseni toteuttamisen jälkeen se olisi.

Kun taas teilaat kokonaan tämän, niin kerrohan miten se oikea yrittäjähenkinen toteuttaisi tämän niin että se menisi mielestäsi oikein?


"Sulta puuttuu kokonaan käsitys, mitä pitää ottaa huomioon, kun aloittaa yritystoiminnan. Kaikki, mitä sulle kerrotaan asiasta on sun mielestä valetta tai demarien ja hallituksen juonia. Mielestäsi ei lakeja ja säädöksiä tarvitse noudattaa. On vain yksi säädös, se on sinun omasi. Se on ainoa oikea! Kukaan muu ei tiedä mistään yhtään mitään paitsi sinä. Ei se ole sullakaan varmaan helppoo, varsinkin jos joudut peiliin katsomaan. Oot varmaan ollut koulukiusattu pienenä. Haaveesi oli päästä armeijaan, et päässyt. Yritit poliisin hommiin, et pääsyt. Päädyit vartiahommiin tuijottamaan monitoreja. Ole tarkkana, joku ilman Y-tunnusta yksityisyrittäjä voi pistää karkkipussin taskuun. "

Mietippä mitä kerroit. Ota lause kerrallaan ja perustele väitteesi. Korjaan nyt vähän ettei ajatuksesi lipsu kokonaan. En ole ehdottanut muuta kuin nykyiseen työttömyysturva lakiin sellaisen muutoksen että työttömyysturva olisi aina kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä. Jos se sinun mielestäsi tarkoittaa että kaikki muut lait menettävät merkityksensä, niin perustelppa se.

Työttömyysturvalakikin jää muuten voimaan ehdotukseni toteuttamisen jälkeen paitsi että yrittäjyys ei ole esteenä saada työttömyystukea jos tulot ovat vuoden aikana alle 12 000 euroa. Jos hankit 8 000 € vuodessa, ei sinun ole pakko ilmoittautua työvoimatoimistoon työttömäksi, vaikka sinulla oikeus siihen onkin. Jos hankit 30 000 €/v, niin työttömyysturvalain muutos ei koske sinuun mitenkään muuten, kuin antaa sen varmuuden että jos tulosi on kolmen vuoden ajan alle 12 000 €/v, sinulla on mahdollisuus saada työttömyystukea niin halutessasi. Et tietenkään saa sitä täysimääräisenä vaan tulojen puolikkaalla vähennettynä.

Normaalistihan kun tämä muutettu laki on vähän aikaa voimassa, kukaan ei saa työttömyystukea kun kaikilla on jo syntynyt työpaikka. Mutta se on turvana jos joku tekee omasta tai toisten syystä menettää tulonsa niin on joku jolla elää.

Milloihan olen sanonut ettei lakeja ja säädöksiä tarvise noudattaa? Jos ehdotan lain muuttamista, eikö se tarkoita että noudan niitä mutta en ole tyytyväinen nykyisiin ja ehdotan muutosta ja perustelen sen sillä että se luo hyvinvointia hyvin monelle.

Mikähän se on sinun vastustuksesi syy? Sekö että tulisi enemmän yrittäjiä ja pelkäät sitä? Vai sekö että ei olisi enää köyhiä etkä voisi ylpeillä mersullasi kun muillakin on mersu? Vai mistä se kiikastaa ettet hyväksy työtä kaikille. Muista että muutos ei lisää kustannuksia, joten rahasta se ei ole kiinni.

Lue lisää

Liiketoimintaa, jonka liikevaihto on 5000 euroa vuodessa, ei todellakaan ole järkevää aloittaa eikä suunnitella eikä toteuttaa. Säästyy monelta pitkä penni (euro).

Sitä saa, mitä tilaa! ihmettelet tyyliäni ja tapaa esittää sinulle asioita. Vastasin nyt juuri sillä tasolla, millä sinä itsekin operoit. Älä esitä esimerkkejäsi, mikäli loppupeleissä et sitten niin tarkoittanutkaan. Soudat ja huopaa edestakaisin, kuin mikki hiiri meri hädässä. Luulet, että määrä korvaa laadun. Eli kirjoitat mahdollisimman paljon, mahdollisimman epäselvästi - sitten kun joku ottaa kantaa sanomiisi perut puheesi ja syytät hallitusta ja demareita. Ei, en ole demari. Ei, en kuulu hallitukseen. Ei, en halua pitää yllä työttömyyttä.

Sinulta unohtuu koko ajan se, ettei joku tehdessään jotakin (myydessään), niin tuotteesta saatava raha ei ole kokonaisuudessaan myyjän. Siitä on maksettava verot!!! Sekä kaikki aiheutuneet kulut ja menot, sekä kiinteät että muutuvat. Esimerkkisi mukaisesta 100 euron tulosta (siis 20:stä vastasta) ei todellakaan jää tekijälle / myyjälle esittämääsi sataa euroa. Koita ymmärtää se!!!

Kyllä se on mahdollista työttömänkin tehdä konkurssi! Nyt täytyy siis olettaa ensin, että olisi mahdollista olla samaan aikaan työtön ja yrittäjä. Tämä ei kuitenkaan tule olemaan mahdollista, vaikka kuinka sitä haluaisit.

Työtön, niin kuin kuka tahansa muukin menee konkurssiin, kun menot on suuremmat kuin tulot. Velkaannutaan, velkaannutaan ja lopulta joku velkojista hakee konkurssiin saadakseen saatavansa. Sulla on joku ihmeellinen käsitys yrittämisestä, että toiminta aloitetaan tyhjästä, kenellekään ei tarvitse ilmoittaa, rahaa ei tarvita, raaka-aineet ei maksa mitään, kuluja ei ole lainkaan, kirjanpitoa ei tarvitse tehdä (mitä nyt joskus ruutupaperille jotain viivoja), jne.

Omituinen on näkemyksesi myös siitä, että työttömyys poistuu ryhtymällä yrittäjäksi. Legendaarisin lausahduksesi on: Synnytetään työtä yrittämällä. Olet jotenkin mieltänyt, että se on verrattavissa synnyttämiseen. Tosta vaan, aletaan yrittäjäksi ja hups, nyt onkin töitä monelle.

En todellakaan vastusta ryhtymistä yrittäjäksi. Pikemminkin kannustan kaikkia siihen aikovia - kunhan on ensin puitteet, halu, taito, kyky, pääoma, tuote / palvelu, tieto/taito... . kaikilla vain yksikertaisesti ei ole rahkeita ja valmiuksia alkaa yrittäjäksi. Yritä edes ymmärtää se.

Oikeesti, mulle on ihan sama onko sulla bemari vai mersu vai joku muu. Mitä ihmettä se mulle kuuluu, millä autolla joku ajaa???

Tää on ihan väärä formaatti ehdottaa lain muutosta. Osoite on eduskuntatalo ja perustuslakivaliokunta. Lähetä sinne ehdotuksesi, täällä niitä on turha levitellä.

Yhä ja edelleen, mikäli joku on sinun kanssa eri mieltä, hän ei ymmärrä mitään. Ei ole kuin yksi ja ainut totuus: SINUN. Oletko tosissaan sokaistunut vallanhimosta ja halusta. Et ainakaan edistä asiaasi olemalla noin hyökkäävä muita kohtaan. Ivaat, pyrit alistamaan, uhoat, jne... . sitten ihmettelet kaikkien asennetta itseäsi kohtaan. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!

Hallitusnikkari kirjoitti:

Muistutan että en puhu mistään suuresta toiminnasta. Jos vuoden aikana tekee parikymmentä myyntiä niin se on monelle työttömälle jos riittävästi. En usko että maassamma olisi niin tyhmiä työttömiä etteivät he osaisi tehdä tästä kirjanpitoa ja tilinpäätöstä.

Tässä pienimuotoisessa tilanteessa ei tarvita ammattilaista tilintarkastajaksi, siihen riittää vaikka naapurin emäntä. Vasta kun puhutaan useamman tuhannen toiminnasta, tarvitaan vähän ammattilaistakin.

Työttömän ei kannata huolehtia ajsta, sitä hänellä yleensä on. Voi vaikka opiskella kirjapidon niin että voi tehdä sen vaikka Nokialle. Nykyisinhän se ei ole työttömälle sallittua, mutta jos ehdotukseni toteutetaan niin sitten työtön voi vaikka opiskella itsekseen.

Nyt joku taas kimpaantuu että työtön voi opiskella itsekseen, ei sitä voi kukaan tietää. Mutta nyt on niin, että jos se työtön tekee sen kirjanpidon ammattimaisesti eikä hänellä ole esittää aikaisempaa todistusta, voidaan olettaa että työtön on opiskellut sen kirjanpidon työttömyysaikana ja siitä seuraa työttömyystuen takaisin maksaminen.

Tunnen erään toiminimellä toimivan. Hänellä on rahapussissa kaksi osastoa. Toisessa on firman rahat ja toisessa omat rahat. Jos tarvitsee vaikka kolikoita, hän laittaa toiseen osastoon viiden euron setelin ja ottaa sieltä viisi euron kolikkoa. Näin firmalla on aina saatavilla vaihtorahaa.

Niin, minun tietääkseni taas kirjanpito voi olla yksinkertaista kun se rahamäärä on siellä riittävän pieni, riippumatta siitä mikä on yhtiömuoto. Taitaa olla muutama tonni vai olisiko peräti 20 000 €. En viitsi tarkistaa.

Lue lisää

Olet taas väärässä. Liikevaihdolla (rahamäärällä) ei ole mitään tekemistä, miten kirjanpitoa pidetään. Se riippuu siitä, mikä on yritysmuto!

Yrittäjä on toiminnastaan kirjanpitovelvollinen. Ammatinharjoittajien kirjanpitovelvollisuutta on kuitenkin kevennetty liikkeenharjoittajien kirjanpitovelvollisuuteen verrattuna. Ammatinharjoittaja, jonka toiminta ei ole yhtä laajaa kuin liikkeenharjoittajien ja perustuu olennaisesti elinkeinonharjoittajan omaan osaamiseen, ei ole velvollinen noudattamaan kahdenkertaista kirjanpitoa. Kirjanpitoon on kuitenkin merkittävä tulot, oma käyttö, menot, korot ja verot. Tilinpäätös on laadittava lain edellyttämällä tavalla kolmen (3) kuukauden kuluessa tilikauden päättymisestä. Tilikausi on kalenterivuosi. Elinkeinonharjoittajan yritykseen ei tarvitse valita tilintarkastajaa.

Kirjanpidon hoitaminen on usein järkevää antaa tilitoimiston hoidettavaksi. Hyvä kirjanpitäjä vapauttaa resursseja itse yritystoimintaan ja voi myös tiedottaa ennakolta liiketoiminnan odotettavissa olevasta tuloksesta ja mahdollisista maksuongelmista. Kuitenkin myös yrittäjän on syytä itse seurata kirjanpitoaan säännöllisesti ollakseen selvillä yhtiön taloudellisesta tilanteesta.

Liiketoimintaa harjoittavien avoimien yhtiöiden ja kommandiittiyhtiöiden on pidettävä kahdenkertaista kirjanpitoa. Kirjanpidosta huolehtiminen on säädetty vastuunalaisten yhtiömiesten tehtäväksi.

Osakeyhtiön on aina pidettävä kaksinkertaista kirjanpitoa. Vastuu kirjanpidon asianmukaisesta hoitamisesta on ensisijaisesti toimitusjohtajalla ja toissijaisesti hallituksella.

Osuuskunnan on pidettävä kirjanpitoa samalla tavoin kuin osakeyhtiön.

etten halua työttömyyden vä... kirjoitti:

Liiketoimintaa, jonka liikevaihto on 5000 euroa vuodessa, ei todellakaan ole järkevää aloittaa eikä suunnitella eikä toteuttaa. Säästyy monelta pitkä penni (euro).

Sitä saa, mitä tilaa! ihmettelet tyyliäni ja tapaa esittää sinulle asioita. Vastasin nyt juuri sillä tasolla, millä sinä itsekin operoit. Älä esitä esimerkkejäsi, mikäli loppupeleissä et sitten niin tarkoittanutkaan. Soudat ja huopaa edestakaisin, kuin mikki hiiri meri hädässä. Luulet, että määrä korvaa laadun. Eli kirjoitat mahdollisimman paljon, mahdollisimman epäselvästi - sitten kun joku ottaa kantaa sanomiisi perut puheesi ja syytät hallitusta ja demareita. Ei, en ole demari. Ei, en kuulu hallitukseen. Ei, en halua pitää yllä työttömyyttä.

Sinulta unohtuu koko ajan se, ettei joku tehdessään jotakin (myydessään), niin tuotteesta saatava raha ei ole kokonaisuudessaan myyjän. Siitä on maksettava verot!!! Sekä kaikki aiheutuneet kulut ja menot, sekä kiinteät että muutuvat. Esimerkkisi mukaisesta 100 euron tulosta (siis 20:stä vastasta) ei todellakaan jää tekijälle / myyjälle esittämääsi sataa euroa. Koita ymmärtää se!!!

Kyllä se on mahdollista työttömänkin tehdä konkurssi! Nyt täytyy siis olettaa ensin, että olisi mahdollista olla samaan aikaan työtön ja yrittäjä. Tämä ei kuitenkaan tule olemaan mahdollista, vaikka kuinka sitä haluaisit.

Työtön, niin kuin kuka tahansa muukin menee konkurssiin, kun menot on suuremmat kuin tulot. Velkaannutaan, velkaannutaan ja lopulta joku velkojista hakee konkurssiin saadakseen saatavansa. Sulla on joku ihmeellinen käsitys yrittämisestä, että toiminta aloitetaan tyhjästä, kenellekään ei tarvitse ilmoittaa, rahaa ei tarvita, raaka-aineet ei maksa mitään, kuluja ei ole lainkaan, kirjanpitoa ei tarvitse tehdä (mitä nyt joskus ruutupaperille jotain viivoja), jne.

Omituinen on näkemyksesi myös siitä, että työttömyys poistuu ryhtymällä yrittäjäksi. Legendaarisin lausahduksesi on: Synnytetään työtä yrittämällä. Olet jotenkin mieltänyt, että se on verrattavissa synnyttämiseen. Tosta vaan, aletaan yrittäjäksi ja hups, nyt onkin töitä monelle.

En todellakaan vastusta ryhtymistä yrittäjäksi. Pikemminkin kannustan kaikkia siihen aikovia - kunhan on ensin puitteet, halu, taito, kyky, pääoma, tuote / palvelu, tieto/taito... . kaikilla vain yksikertaisesti ei ole rahkeita ja valmiuksia alkaa yrittäjäksi. Yritä edes ymmärtää se.

Oikeesti, mulle on ihan sama onko sulla bemari vai mersu vai joku muu. Mitä ihmettä se mulle kuuluu, millä autolla joku ajaa???

Tää on ihan väärä formaatti ehdottaa lain muutosta. Osoite on eduskuntatalo ja perustuslakivaliokunta. Lähetä sinne ehdotuksesi, täällä niitä on turha levitellä.

Yhä ja edelleen, mikäli joku on sinun kanssa eri mieltä, hän ei ymmärrä mitään. Ei ole kuin yksi ja ainut totuus: SINUN. Oletko tosissaan sokaistunut vallanhimosta ja halusta. Et ainakaan edistä asiaasi olemalla noin hyökkäävä muita kohtaan. Ivaat, pyrit alistamaan, uhoat, jne... . sitten ihmettelet kaikkien asennetta itseäsi kohtaan. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!

Lue lisää

"Liiketoimintaa, jonka liikevaihto on 5000 euroa vuodessa, ei todellakaan ole järkevää aloittaa eikä suunnitella eikä toteuttaa. Säästyy monelta pitkä penni (euro). "

Eli haluat että kaikki työttömät ovat passiivisia eivätkö missään tapauksessa saa tehdä mitään mistä saisivat vähän itse tuloja ja aktivoituvat. Aivan kuten hallituksen jäsenetkin haluavat. Olisi hauska tietää keneltä se pitkä penni säästyy ja millä perusteilla.





"Sitä saa, mitä tilaa! ihmettelet tyyliäni ja tapaa esittää sinulle asioita. Vastasin nyt juuri sillä tasolla, millä sinä itsekin operoit. Älä esitä esimerkkejäsi, mikäli loppupeleissä et sitten niin tarkoittanutkaan. Soudat ja huopaa edestakaisin, kuin mikki hiiri meri hädässä. Luulet, että määrä korvaa laadun. Eli kirjoitat mahdollisimman paljon, mahdollisimman epäselvästi - sitten kun joku ottaa kantaa sanomiisi perut puheesi ja syytät hallitusta ja demareita. Ei, en ole demari. Ei, en kuulu hallitukseen. Ei, en halua pitää yllä työttömyyttä. "

Saisinko esimerkkejä? Siis kopio lauseestani missä väitän yhtä ja sitten toisella kertaa toista. Voi olla vaikea löytää, jään odottamaan.

"Sinulta unohtuu koko ajan se, ettei joku tehdessään jotakin (myydessään), niin tuotteesta saatava raha ei ole kokonaisuudessaan myyjän. Siitä on maksettava verot!!! Sekä kaikki aiheutuneet kulut ja menot, sekä kiinteät että muutuvat. Esimerkkisi mukaisesta 100 euron tulosta (siis 20:stä vastasta) ei todellakaan jää tekijälle / myyjälle esittämääsi sataa euroa. Koita ymmärtää se!!! "

Palataanpa taas maanpinnalle. Jos vuoden myynti on alle 8 500, siitä ei tarvitse maksaa alvia. Ainoastaan omasta tulosta verot ja muut maksut.

Työttömän ei kannata tehdä mitään missä kustannukset ovat yli 5 % saadusta tulosta. Tämä on hyvin toimiva tapa estää kaikki väärinkäytökset eli oikeat yrittäjät eivät voi saada työttömyystukea vaikka heillä olisi puoli vuotta tulotonta aikaa. Se kuuluu siihen yrittäjäriskiin jota ei korvata työttömyystuella.

Jos osaat vähän laskea, laskeppa se esimerkki. Jos laskit oikein, tekijälle jäi 40 euroa. Se ilmenee siitä kun sanoin että työtön saa kaksinkertaisen määrän lisätuloa siihen normaaliin itselle jäävään osaa, joka oli esimerkissä 20 €. Siis 2 x 20 € on 40, minkä hän sai niistä vastoista joiden myyntihinta oli sen 100 € yhteensä. Se 60 euroahan meni veroihin ja muihin lakisääteisiin maksuihin ja työttömyystuen alennukseen.
Kannattaa lukea mitä kirjoitan niin ymmärtää paremmin.

"Kyllä se on mahdollista työttömänkin tehdä konkurssi! Nyt täytyy siis olettaa ensin, että olisi mahdollista olla samaan aikaan työtön ja yrittäjä. Tämä ei kuitenkaan tule olemaan mahdollista, vaikka kuinka sitä haluaisit. Työtön, niin kuin kuka tahansa muukin menee konkurssiin, kun menot on suuremmat kuin tulot. Velkaannutaan, velkaannutaan ja lopulta joku velkojista hakee konkurssiin saadakseen saatavansa. "

Nykyisin se ei ole mahdollista vaikka tuo peppapp niin jatkuvasti väittää muttei ole osannut kertoa miten se onnistuu varmasti.

Kyllä se työttömälle se konkurssin tekeminen on kovin vaikeaa kun kukaan ei anna sille rahaa minkä tuhlaisi. On vain se 20 €, jonka voi hävittää tai kertaistaa. Konkurssi ei seuraa jos sen kakskymppisen menettää.


"Sulla on joku ihmeellinen käsitys yrittämisestä, että toiminta aloitetaan tyhjästä, kenellekään ei tarvitse ilmoittaa, rahaa ei tarvita, raaka-aineet ei maksa mitään, kuluja ei ole lainkaan, kirjanpitoa ei tarvitse tehdä (mitä nyt joskus ruutupaperille jotain viivoja), jne. "

Tottakai toiminta voidaan aloittaa tavallaan tyhjästä. Käytännössä työttömällä on kynä, puukko, tietokone tai jotakin muuta. Hänellä on myös asunto jossa voi tehdä jotakin jos ei halua mennä puukon kannsa tuttavan metsään.

Y-tunnus on hankittava, sehän on selvä asia ja ilmenee kaikista kommenteista missä käsittelen työttömän (ja samalla palkkatyössä olevan) henkilön toiminnan aloittamista. Raaka-aineet ja muut kustannukset voivat olla alle 5 % tulosta. Silloin niillä ei ole sanottavaa vaikutusta tuloon. Kirjanpito tehdään yksinkertaisena kuten olen sanonut, älä vääristä sanomisiani.

"Omituinen on näkemyksesi myös siitä, että työttömyys poistuu ryhtymällä yrittäjäksi. Legendaarisin lausahduksesi on: Synnytetään työtä yrittämällä. Olet jotenkin mieltänyt, että se on verrattavissa synnyttämiseen. Tosta vaan, aletaan yrittäjäksi ja hups, nyt onkin töitä monelle. "


Sinulla on varmaan tullut nyt ajatusvirhe kun olet muutenkin koko ajan puhunut yrityksestä jossa omistajalla on autoetu ja vienot toimitilat lasipalatsissa.

Ei, sellaisesta ei ole kysymys, vaan aktiivisuuden synnyttämisestä. Toimintatavasta jolla jokainen kansalainen voi toteuttaa itseään jollakin tavalla. Koska toiminta tarvitsee tuloja, niitä on pystyttävä hankkimaan jotenkin muuten kuin palkkatyöllä, sillä sitä palkkatyötä ei ole kaikllle tarjolla eikä se motivoi jos näköpiirissä ei ole parempaa tuloa.

Vaikka kaikilla on horisontissa häämöttämässä miljonäärin ura, niin harvallahan se toteutuu. Mutta ilman tätä haavetta ne toiveet eivät toteudu. Ihmisen synnytyskyky on melko suuri kun riittävän suuri asia häämöttää tulevaisuudessa. Jos siellä häämöttää se 800 euron kuukausipalkka vuosienkin päässä, se motivaatio on aika heikkoa.

Vielä kun muistetaan että sadasta suurimmasta keksinnöstä suurin osa on syntynyt yhden tai muutaman ihmisen lujasta uskosta ideaansa, se osoittaa että motivaation avulla saadaan syntymään paljon paremmin uutta kuin rahan avulla. Tällä tarkoitan sitä että palkataan joku kehittämään jotakin ja maksetaan 5 000 € kuussa.

Koska palkkatyössä on aina maksettava se palkka, ei ole niin suuri motivaatio synnyttää mitään. Mutta jos omat tulot ovat kiinni siitä saako jotain syntymään, motivaatio on ihan eri luokkaa.

Kun siis aletaan yrittäjäksi työttömänä tai palkkatyössä ollessa (siis sen ohella), ei ole kysymyksessä mikään pizzerian perustaminen, vaan uuden kehittäminen. Koska emme voi tietää kenestä siihen on, annetaan kaikkien yrittää. Sehän ei maksa muille mitään, siinä kuluu vain sen ihmisen omaa aikaa. On aivan sama kuka sen uuden synnyttää, se loppujen lopuksi tuo lisää työpaikkoja ja verotuloja yhteiskunnalle.

"En todellakaan vastusta ryhtymistä yrittäjäksi. Pikemminkin kannustan kaikkia siihen aikovia - kunhan on ensin puitteet, halu, taito, kyky, pääoma, tuote / palvelu, tieto/taito... . kaikilla vain yksikertaisesti ei ole rahkeita ja valmiuksia alkaa yrittäjäksi. Yritä edes ymmärtää se. "

Jos se ei maksa yhteiskunnalle mitään, miksi edellyttäisimme mitään noista? Annetaan palkkatyössä olevien puurtaa omien ajatusten parissa ja annetaan työttömien puurtaa omien ajatusten parissa, sitä ei tiedä vaikka siitä syntyisi jotakin.

Muuttakaamme siis työttömyysturvalakia sen verran että työttömyysturva säilyy aina kaikilla ja muutetaan työttömyysturvalakia sen verran että kaikki työttömän tulot lasketaan tuloiksi eikä vähennyksiä hyväksytä laskettaessa tulojen puolikasta joka vähentää maksettavaa tukea.


"Oikeesti, mulle on ihan sama onko sulla bemari vai mersu vai joku muu. Mitä ihmettä se mulle kuuluu, millä autolla joku ajaa??? "

Hyvä. Tuntui vain edellisessä kommetissa että pitää olla hirveästi niitä kuluja ja auto että voi olla yrittäjä.



"Tää on ihan väärä formaatti ehdottaa lain muutosta. Osoite on eduskuntatalo ja perustuslakivaliokunta. Lähetä sinne ehdotuksesi, täällä niitä on turha levitellä. "

Kyllä tämä on ehdottamasti paras foorumi. Täällähän on työttömiä joilla on aikaa ottaa yhteyttä päättäjiin ja samalla he huomaavat että heistähän voisi tulla tulevia miljonäärejä jos he saisivat kehittää niitä omia ajatuksiaan työttömänä ollessan ja hankkia muutaman euron siitä hyvästä tai sen vuoksi että voivat hankkia vähän jotakin materiaalia.

"Yhä ja edelleen, mikäli joku on sinun kanssa eri mieltä, hän ei ymmärrä mitään. Ei ole kuin yksi ja ainut totuus: SINUN. Oletko tosissaan sokaistunut vallanhimosta ja halusta. Et ainakaan edistä asiaasi olemalla noin hyökkäävä muita kohtaan. Ivaat, pyrit alistamaan, uhoat, jne... . sitten ihmettelet kaikkien asennetta itseäsi kohtaan. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan! "

Olen valinnut tämän tavan tuoda asia julkisuuteen. Kyllä hullut paremmin huomataan kuin kiltit puurtajat. Ja totta toinen puoli. Kuten huomaat sinunkin mielipiteistäsi, monet niistä ovat muuttuneet sitä mukaan kuin olet ymmärtänyt ehdotukseni.

Tässäkin olen korjannut monta väärinkäsistystäsi ja uskon että ymmärtävän tuntuisena henkilönä huomaat olleesi väärässä ja huomaat että ehdotukseni onkin oikeastaan aika hyvä ja toimiva.

Nyt osaat ajatella yrittämistä muutenkin kuin suurella rahalla alkavana toimintana joka heti tuottaa 5 000 €/kk. Yrittäminen voi alkaa toiminnasta, jossa tulot ovat 100 € vuodessa ja kustannukset 4 euroa vuodessa. Se voi hiipua tai se voi kasvaa. Koska se tarvitsee vain Y-tunnuksen ja työttömyysturvan, se ei aiheuta ylimääräisiä kustannuksia muille ihmisille.

Lex Lutor kirjoitti:

Olet taas väärässä. Liikevaihdolla (rahamäärällä) ei ole mitään tekemistä, miten kirjanpitoa pidetään. Se riippuu siitä, mikä on yritysmuto!

Yrittäjä on toiminnastaan kirjanpitovelvollinen. Ammatinharjoittajien kirjanpitovelvollisuutta on kuitenkin kevennetty liikkeenharjoittajien kirjanpitovelvollisuuteen verrattuna. Ammatinharjoittaja, jonka toiminta ei ole yhtä laajaa kuin liikkeenharjoittajien ja perustuu olennaisesti elinkeinonharjoittajan omaan osaamiseen, ei ole velvollinen noudattamaan kahdenkertaista kirjanpitoa. Kirjanpitoon on kuitenkin merkittävä tulot, oma käyttö, menot, korot ja verot. Tilinpäätös on laadittava lain edellyttämällä tavalla kolmen (3) kuukauden kuluessa tilikauden päättymisestä. Tilikausi on kalenterivuosi. Elinkeinonharjoittajan yritykseen ei tarvitse valita tilintarkastajaa.

Kirjanpidon hoitaminen on usein järkevää antaa tilitoimiston hoidettavaksi. Hyvä kirjanpitäjä vapauttaa resursseja itse yritystoimintaan ja voi myös tiedottaa ennakolta liiketoiminnan odotettavissa olevasta tuloksesta ja mahdollisista maksuongelmista. Kuitenkin myös yrittäjän on syytä itse seurata kirjanpitoaan säännöllisesti ollakseen selvillä yhtiön taloudellisesta tilanteesta.

Liiketoimintaa harjoittavien avoimien yhtiöiden ja kommandiittiyhtiöiden on pidettävä kahdenkertaista kirjanpitoa. Kirjanpidosta huolehtiminen on säädetty vastuunalaisten yhtiömiesten tehtäväksi.

Osakeyhtiön on aina pidettävä kaksinkertaista kirjanpitoa. Vastuu kirjanpidon asianmukaisesta hoitamisesta on ensisijaisesti toimitusjohtajalla ja toissijaisesti hallituksella.

Osuuskunnan on pidettävä kirjanpitoa samalla tavoin kuin osakeyhtiön.

Lue lisää

Kuten kerroin, en tarkastanut asiaa. En siis väittänyt mitään, kerroin vain oman mielikuvani. No nythän sinä kerroit miten sen on. Kun ottaa tekstiä jostakin, se tulisi laittaa lainausmerkkeihin osoituksesti siitä että kyseessä on lainattu teksti. En nimittäin usko että sinä olet kirjoitanut itse tuon joka löytyy netistä eräästä paikasta.

Hassua sinänsä kun laitoin hakukoneeseen haun miten kirjanpito menee ja eteen ilmestyi juuri tuo sama teksti. Muuten olisinkin luullut sitä sinun tekstiksisi.

Oli myös arvailua siitä tarvitseeko työtön yrittäjä (sitten kun se on mahdollista) tilintarkastajaa. Selvisi ettei tarvitse. Liekö siitä ollut juttua sinun kanssa vai jonkun toisen, en muista.

Hallitusnikkari kirjoitti:

"Liiketoimintaa, jonka liikevaihto on 5000 euroa vuodessa, ei todellakaan ole järkevää aloittaa eikä suunnitella eikä toteuttaa. Säästyy monelta pitkä penni (euro). "

Eli haluat että kaikki työttömät ovat passiivisia eivätkö missään tapauksessa saa tehdä mitään mistä saisivat vähän itse tuloja ja aktivoituvat. Aivan kuten hallituksen jäsenetkin haluavat. Olisi hauska tietää keneltä se pitkä penni säästyy ja millä perusteilla.





"Sitä saa, mitä tilaa! ihmettelet tyyliäni ja tapaa esittää sinulle asioita. Vastasin nyt juuri sillä tasolla, millä sinä itsekin operoit. Älä esitä esimerkkejäsi, mikäli loppupeleissä et sitten niin tarkoittanutkaan. Soudat ja huopaa edestakaisin, kuin mikki hiiri meri hädässä. Luulet, että määrä korvaa laadun. Eli kirjoitat mahdollisimman paljon, mahdollisimman epäselvästi - sitten kun joku ottaa kantaa sanomiisi perut puheesi ja syytät hallitusta ja demareita. Ei, en ole demari. Ei, en kuulu hallitukseen. Ei, en halua pitää yllä työttömyyttä. "

Saisinko esimerkkejä? Siis kopio lauseestani missä väitän yhtä ja sitten toisella kertaa toista. Voi olla vaikea löytää, jään odottamaan.

"Sinulta unohtuu koko ajan se, ettei joku tehdessään jotakin (myydessään), niin tuotteesta saatava raha ei ole kokonaisuudessaan myyjän. Siitä on maksettava verot!!! Sekä kaikki aiheutuneet kulut ja menot, sekä kiinteät että muutuvat. Esimerkkisi mukaisesta 100 euron tulosta (siis 20:stä vastasta) ei todellakaan jää tekijälle / myyjälle esittämääsi sataa euroa. Koita ymmärtää se!!! "

Palataanpa taas maanpinnalle. Jos vuoden myynti on alle 8 500, siitä ei tarvitse maksaa alvia. Ainoastaan omasta tulosta verot ja muut maksut.

Työttömän ei kannata tehdä mitään missä kustannukset ovat yli 5 % saadusta tulosta. Tämä on hyvin toimiva tapa estää kaikki väärinkäytökset eli oikeat yrittäjät eivät voi saada työttömyystukea vaikka heillä olisi puoli vuotta tulotonta aikaa. Se kuuluu siihen yrittäjäriskiin jota ei korvata työttömyystuella.

Jos osaat vähän laskea, laskeppa se esimerkki. Jos laskit oikein, tekijälle jäi 40 euroa. Se ilmenee siitä kun sanoin että työtön saa kaksinkertaisen määrän lisätuloa siihen normaaliin itselle jäävään osaa, joka oli esimerkissä 20 €. Siis 2 x 20 € on 40, minkä hän sai niistä vastoista joiden myyntihinta oli sen 100 € yhteensä. Se 60 euroahan meni veroihin ja muihin lakisääteisiin maksuihin ja työttömyystuen alennukseen.
Kannattaa lukea mitä kirjoitan niin ymmärtää paremmin.

"Kyllä se on mahdollista työttömänkin tehdä konkurssi! Nyt täytyy siis olettaa ensin, että olisi mahdollista olla samaan aikaan työtön ja yrittäjä. Tämä ei kuitenkaan tule olemaan mahdollista, vaikka kuinka sitä haluaisit. Työtön, niin kuin kuka tahansa muukin menee konkurssiin, kun menot on suuremmat kuin tulot. Velkaannutaan, velkaannutaan ja lopulta joku velkojista hakee konkurssiin saadakseen saatavansa. "

Nykyisin se ei ole mahdollista vaikka tuo peppapp niin jatkuvasti väittää muttei ole osannut kertoa miten se onnistuu varmasti.

Kyllä se työttömälle se konkurssin tekeminen on kovin vaikeaa kun kukaan ei anna sille rahaa minkä tuhlaisi. On vain se 20 €, jonka voi hävittää tai kertaistaa. Konkurssi ei seuraa jos sen kakskymppisen menettää.


"Sulla on joku ihmeellinen käsitys yrittämisestä, että toiminta aloitetaan tyhjästä, kenellekään ei tarvitse ilmoittaa, rahaa ei tarvita, raaka-aineet ei maksa mitään, kuluja ei ole lainkaan, kirjanpitoa ei tarvitse tehdä (mitä nyt joskus ruutupaperille jotain viivoja), jne. "

Tottakai toiminta voidaan aloittaa tavallaan tyhjästä. Käytännössä työttömällä on kynä, puukko, tietokone tai jotakin muuta. Hänellä on myös asunto jossa voi tehdä jotakin jos ei halua mennä puukon kannsa tuttavan metsään.

Y-tunnus on hankittava, sehän on selvä asia ja ilmenee kaikista kommenteista missä käsittelen työttömän (ja samalla palkkatyössä olevan) henkilön toiminnan aloittamista. Raaka-aineet ja muut kustannukset voivat olla alle 5 % tulosta. Silloin niillä ei ole sanottavaa vaikutusta tuloon. Kirjanpito tehdään yksinkertaisena kuten olen sanonut, älä vääristä sanomisiani.

"Omituinen on näkemyksesi myös siitä, että työttömyys poistuu ryhtymällä yrittäjäksi. Legendaarisin lausahduksesi on: Synnytetään työtä yrittämällä. Olet jotenkin mieltänyt, että se on verrattavissa synnyttämiseen. Tosta vaan, aletaan yrittäjäksi ja hups, nyt onkin töitä monelle. "


Sinulla on varmaan tullut nyt ajatusvirhe kun olet muutenkin koko ajan puhunut yrityksestä jossa omistajalla on autoetu ja vienot toimitilat lasipalatsissa.

Ei, sellaisesta ei ole kysymys, vaan aktiivisuuden synnyttämisestä. Toimintatavasta jolla jokainen kansalainen voi toteuttaa itseään jollakin tavalla. Koska toiminta tarvitsee tuloja, niitä on pystyttävä hankkimaan jotenkin muuten kuin palkkatyöllä, sillä sitä palkkatyötä ei ole kaikllle tarjolla eikä se motivoi jos näköpiirissä ei ole parempaa tuloa.

Vaikka kaikilla on horisontissa häämöttämässä miljonäärin ura, niin harvallahan se toteutuu. Mutta ilman tätä haavetta ne toiveet eivät toteudu. Ihmisen synnytyskyky on melko suuri kun riittävän suuri asia häämöttää tulevaisuudessa. Jos siellä häämöttää se 800 euron kuukausipalkka vuosienkin päässä, se motivaatio on aika heikkoa.

Vielä kun muistetaan että sadasta suurimmasta keksinnöstä suurin osa on syntynyt yhden tai muutaman ihmisen lujasta uskosta ideaansa, se osoittaa että motivaation avulla saadaan syntymään paljon paremmin uutta kuin rahan avulla. Tällä tarkoitan sitä että palkataan joku kehittämään jotakin ja maksetaan 5 000 € kuussa.

Koska palkkatyössä on aina maksettava se palkka, ei ole niin suuri motivaatio synnyttää mitään. Mutta jos omat tulot ovat kiinni siitä saako jotain syntymään, motivaatio on ihan eri luokkaa.

Kun siis aletaan yrittäjäksi työttömänä tai palkkatyössä ollessa (siis sen ohella), ei ole kysymyksessä mikään pizzerian perustaminen, vaan uuden kehittäminen. Koska emme voi tietää kenestä siihen on, annetaan kaikkien yrittää. Sehän ei maksa muille mitään, siinä kuluu vain sen ihmisen omaa aikaa. On aivan sama kuka sen uuden synnyttää, se loppujen lopuksi tuo lisää työpaikkoja ja verotuloja yhteiskunnalle.

"En todellakaan vastusta ryhtymistä yrittäjäksi. Pikemminkin kannustan kaikkia siihen aikovia - kunhan on ensin puitteet, halu, taito, kyky, pääoma, tuote / palvelu, tieto/taito... . kaikilla vain yksikertaisesti ei ole rahkeita ja valmiuksia alkaa yrittäjäksi. Yritä edes ymmärtää se. "

Jos se ei maksa yhteiskunnalle mitään, miksi edellyttäisimme mitään noista? Annetaan palkkatyössä olevien puurtaa omien ajatusten parissa ja annetaan työttömien puurtaa omien ajatusten parissa, sitä ei tiedä vaikka siitä syntyisi jotakin.

Muuttakaamme siis työttömyysturvalakia sen verran että työttömyysturva säilyy aina kaikilla ja muutetaan työttömyysturvalakia sen verran että kaikki työttömän tulot lasketaan tuloiksi eikä vähennyksiä hyväksytä laskettaessa tulojen puolikasta joka vähentää maksettavaa tukea.


"Oikeesti, mulle on ihan sama onko sulla bemari vai mersu vai joku muu. Mitä ihmettä se mulle kuuluu, millä autolla joku ajaa??? "

Hyvä. Tuntui vain edellisessä kommetissa että pitää olla hirveästi niitä kuluja ja auto että voi olla yrittäjä.



"Tää on ihan väärä formaatti ehdottaa lain muutosta. Osoite on eduskuntatalo ja perustuslakivaliokunta. Lähetä sinne ehdotuksesi, täällä niitä on turha levitellä. "

Kyllä tämä on ehdottamasti paras foorumi. Täällähän on työttömiä joilla on aikaa ottaa yhteyttä päättäjiin ja samalla he huomaavat että heistähän voisi tulla tulevia miljonäärejä jos he saisivat kehittää niitä omia ajatuksiaan työttömänä ollessan ja hankkia muutaman euron siitä hyvästä tai sen vuoksi että voivat hankkia vähän jotakin materiaalia.

"Yhä ja edelleen, mikäli joku on sinun kanssa eri mieltä, hän ei ymmärrä mitään. Ei ole kuin yksi ja ainut totuus: SINUN. Oletko tosissaan sokaistunut vallanhimosta ja halusta. Et ainakaan edistä asiaasi olemalla noin hyökkäävä muita kohtaan. Ivaat, pyrit alistamaan, uhoat, jne... . sitten ihmettelet kaikkien asennetta itseäsi kohtaan. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan! "

Olen valinnut tämän tavan tuoda asia julkisuuteen. Kyllä hullut paremmin huomataan kuin kiltit puurtajat. Ja totta toinen puoli. Kuten huomaat sinunkin mielipiteistäsi, monet niistä ovat muuttuneet sitä mukaan kuin olet ymmärtänyt ehdotukseni.

Tässäkin olen korjannut monta väärinkäsistystäsi ja uskon että ymmärtävän tuntuisena henkilönä huomaat olleesi väärässä ja huomaat että ehdotukseni onkin oikeastaan aika hyvä ja toimiva.

Nyt osaat ajatella yrittämistä muutenkin kuin suurella rahalla alkavana toimintana joka heti tuottaa 5 000 €/kk. Yrittäminen voi alkaa toiminnasta, jossa tulot ovat 100 € vuodessa ja kustannukset 4 euroa vuodessa. Se voi hiipua tai se voi kasvaa. Koska se tarvitsee vain Y-tunnuksen ja työttömyysturvan, se ei aiheuta ylimääräisiä kustannuksia muille ihmisille.

Lue lisää

Edelleen puhut läpiä päähäsi, sun puheissa on enemmänreikiä kuin edam-juustossa.

Jankutat, jankutat.... Huomaat itsekin jo olleesi monessa asiassa yrittämisessä väärässä - ja olet edelleen...

Mikäli yrityksen liikevaihto on vähemmän kuin 8500 euroa vuodessa - on se tosiaankin ALV-vapaa!!! Niinhän olen kokoajan sanonut!!! Mutta normaaleja veroja poista!!!!!!!!! Et todellakaan voi myydä verovapaasti vastojasi!!!!!!!!!!!!! Kuvastaa jälleen kerran, mitä oikein ymmärät - Et mitään!!! Sulla näyttää olevat verot ja ALV-verot pahasti sekaisin!!!

Erikoinen on näkemyksesi työttömistä??? Sinun mukaan työttömät ovat passiivisia, koska eivät yritä.

Ai esimerkkejä??? Niitähän on kaikki sun kirjoitukset täynnä. Yhdessä viestissä sanot yhtä toisessa kiellät. Nooh, mainitaan esimerkki. kerroit kuinka vaikutit presidentin vaalien keskusteluihin olemalla yhteydessä kaikkiin ehdokkaisiin ja ilmaist syvän inhon heidän käytöksestään ja neuvoit kuinka tulee käyttäytyä. Niin vain kävi (kertomasi) mukaan, että seuraavana päivänä kaikkien käytös muuttui. Nooh, sitten esitin lainauksen muodossa asiasi ja epäilin koko hommaa pähkähulluksi tarinaksesi. Vastasit saman tien viestiin ja kielsit tapahtuneen. Vaikka kumminkin esitit asian omassa viestissäsi. Alkoi vissiin sinuakin hävettämään kuu-ukko-juttusi. Siinäpä sitä malliksi!

Nythän on niin, että koko sun hommasi ja laskelma viestissäsi perustuu mielikuvituksen tuotteeseen. Ei ole laskemista, koska julistamaasi toimintamallia ei ole olemassa muualla kuin päässäsi. Huono esimerkki.

Yritysmaailma nyt vain on semmoinen, että konkurssit on mahdollisia. Riippumatta siitä, kuka yrittäjä on. Herää elämään... .

Nyt tarkkana, koska et ole oikein ymmärtäny Y-tunnusta - tässä faktaa siitä ja sen hankkimisesta:

1 §
Ilmoitusten vastaanotto
Yritys- ja yhteisötietolaissa (244/2001) tarkoitetut perustamis-, muutos- ja lopettamisilmoitukset sekä ilmoitus toiminnan keskeyttämisestä voidaan toimittaa mille tahansa lain 10 §:n 1 momentissa mainitulle viranomaiselle. Postitse tapahtuva ilmoitus voidaan toimittaa myös yritys- ja yhteisötietojärjestelmää ylläpitävien viranomaisten yhteiseen käyttöön varattuun postilokeroon.

Ilmoituksia vastaanottavan viranomaisen on pidettävä tarkoitusta varten vahvistettuja lomakkeita yleisön saatavilla.

2 § (13.2.2003/120)
Yritys- ja yhteisötunnuksen antaminen
Yritys- ja yhteisötunnus annetaan perustamisilmoituksen perusteella. Tunnuksen antajana voi toimia yritys- ja yhteisötietolain 9 §:ssä mainittu viranomainen taikka maistraatti tai työvoima- ja elinkeinokeskus. Tunnuksen antaa se viranomainen, joka kirjaa perustamisilmoituslomakkeen perusosassa yritys- ja yhteisötietojärjestelmään ilmoitettavat tiedot.

Mikä on Y-tunnus:

Yritys- ja yhteisötunnus on viranomaisten yritykselle ja yhteisölle antama tunnus, joka korvaa ennen käytössä olleen kaupparekisterinumeron, säätiörekisterinumeron ja LY-tunnuksen. Yritys- ja yhteisötunnuksessa on seitsemän numeroa, väliviiva ja tarkistusmerkki eli se on muotoa 1234567-8. Y-tunnus yksilöi yrityksen, mutta tunnuksesta sinänsä ei voi päätellä, onko yritystä rekisteröity, vaan tieto pitää aina erikseen tarkistaa näiden sivujen tietopalvelusta tai rekisteriviranomaisilta. Y-tunnuksen rakenne ja muodostaminen on kuvattu yritys- ja yhteisötietojärjestelmää koskevan asetuksen 3 §:ssä. Asetus on nähtävillä valtion säädöstietopankki Finlexissä.

Miten tunnuksen saa:

Uusi yritys saa Y-tunnuksen heti, kun yrityksen jättämä perustamisilmoitus kirjataan yritys- ja yhteisötietojärjestelmään. Tunnuksen saa selville noin kahden työpäivän kuluttua ilmoituksen jättämisestä näiden sivujen tietopalvelusta tai rekisteriviranomaisilta.

Missähän kohtaa olen puhunut autoedusta ja toimitiloista (vienot) lasipalatsissa. En missään, sinäkin tiedät sen. Tää vain on tyypillistä sairasta manipuloimista, jotta muut lukijat saisivat täysin väärän käsityksen asioista. Ja sinä pyrit nostamaan profiiliasi täysin valheellisilla ja virheellisillä tiedoilla. Psykopaatin kriteerit täyttyvät aika selvästi, elät täysin omassa maailmassa ja kaikki tapahtunut on, mitä itse koet pääsi sisällä. Totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Tuntuu kuin itselläsi olisi valtava halu saada mersu, paljon rahaa ja julkisuutta. Syytät omista haluistasi muita. Niin oothan ilmoittanut olevasi maailman rikkain vuonna 2032 - tosin senkin tiedon olet jo poistanut. Huomasit itsekin, että uskottavuutesi horjuu kovasti. Aikomuksesi onkin työttömien kustannuksella rikastua, käytät työttömiä vain (siis yrität käyttää) ponnahduslautana omiin tavoitteihisi.

Käytät nytkin mua vastaan työttömyyttä ja latimaasi parannusta. Olen ottanut kantaa alun perin ainoastaan kommenteihisi yrittäjyydestä. Tietosi yrittämisestä ovat vajaat, lähes olemattomat. kuitenkin pyrit järjestelmällisesti kumoamaan kaiken, mitä sinulle fakta tietona kerrotaan - johtunee siitä, että tiedät kaiken, olet suomen lakien, määräysten ja säädösten yläpuolella. Ne kaikki ovat väärässä, koska sinusta tuntuu siltä ja pidät niitä väärinä. Sinulla on aina ratkaisu kaikkeen ja oikea sellainen. Väärässä et ole koskaan. Mitä enemmän olet väärässä, sen pidempiä viestejä kirjoitat vastauksissasi, pyrit tietoisesti hävittämään kaiken faktan omiin höpö-höpö jutuihin. Lainaat mahdollisimman paljon toisten tekstejä, saadaksesi mahdollisimman mahtipontiselta vaikuttavan vastauksesi.

Olet jo keksijä, josta tuotteesta koko jälkipolvi tulee kuulemaan ja käyttämään.... Parannat koko Suomen talouden ja työttömyyden uudella mullistavalla tukiohjelmalla sekä luomalla täysin uuden talousjärjestelmän, jossa on vain yksi laki: SINUN. Oletat kaikkien olevan kanssasi samaa mieltä, haluat valvoa kaikkia ja kontrolloida joka asiaa. Kaikkinensa ei vaikuta terveen ihmisen puuhilta, tuskin oletkaan. En olisi uskonut, että tommoista vastarannan kiiskeä onkaan olemassa - nyt tiedän, että on. luulet, että mitä enemmän puhut (kirjoitat), sen enemmän olet oikeassa. Olet todellinen Wanna-Be tosi-TV-man-mies. Ei sillä ole väliä tietääkö mistään mittän tai osaako mitään - Pääasia on, että olettaa ja haluu niin. Kävit varmaankin Idolsin kokeissa, koska "tiedät" osaavasi laulaa - mutta ei osaa.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Ei kai minun tarvitse laittaa autotallia vähennykseen vaikka siellä jotakin tekisinkin? Olisi se aika hassua byrokratiaa. Ei siis ihme että meillä ei ole työpaikkoja kun hallitus on keksinyt niin paljon esteitä työpaikkojen syntymiselle. Eivät siis usko pelkkään työttömyysturvalakiin.

Vastaappa nyt ihan selvästi kantasi siihen, jos kehitän jotain siellä autotallissa, voiko se olla muu kuin liiketila jos kehitän siellä jotakin ja joskus (kerran kuussa) siellä käy joku ja ostaa jotakin? Se kun ei selvinnyt tuota sinun selituksestäsi.


Jos kehittelen autotallsisa jotakin 12 tuntia päivässä, niin oletko tosiaan sitä mieltä että en voi lopettaa sitä jos saan työtä?

Jos olen baarissa 12 tuntia päivässä ja saan työtä, oletko tosiaan sitä mieltä että sen voin lopettaa jos saan työtä?

Tässä on tämä hallituksen ylläpitämän työttömyyden pointti. Työtön on siis 24 tuntia velvollinen olemaan baarissa tai sängyssä saadakseen työttömyystukea. Mihin tämä perustuu. Minkä hirveän teon tekee työtön joka kehittää jotain silloin kun ei ole työtä tarjolla? Olen kysynyt näitä ennekin, sinä jätät tällaiset kysymyksen aina hienosti vastaamatta. Jos nyt vastaisit.


"Lue yrittäjän tulo tulee kun liikevaihdosta on vähennetty menot. Liikevaihto ei ole tulo. "

Aivan, mutta työttömyysturvalaissa nimenomaan todetaan että kaikki tulot, ei yrittäjätulo. Ja vähennyksiä ei hyväksytä, se todetaan ohjeistuksessa.

Mutta jos se on sinun noin vaikea hyväksyä, olkoon. Lisätään sitten työttömyysturvalaki ehdotukseen kohta jossa määritellään uudestaan että tuloiksi lasketaan kaikki tulot ilman mitään vähennyksiä. Siinähän se on, ei tarvitse alkaa tappalemaan nykyisen lain kohdasta. Yritän vast'edes muistaa mainita tämän myös muutosehdotuksessani. Vaikka se on kyllä toistoa kun se on jo nykyisessä työttömyysturvalaissa. Mutta sinun mieliksesi.


"Eli jaikaisit ilmaista rahaa niin kuin minä sanoin. Et ole edes tajunnut mihinkä hörhö ehdotuksesi vaikuttaisi. "

Kerrohan miten sitä ilmaista rahaa jaetaan. Kerro että olet se mikä olet ja miten sinä toimit että saat ilmaista rahaa jos ehdotukseni toteutettaisiin?

Lue lisää

"Ei kai minun tarvitse laittaa autotallia vähennykseen vaikka siellä jotakin tekisinkin?"

Ei tarvitse ja minä en laittaisikaan jos tekisin siellä omia hommia.

Jos sinulla ei ole autotalli kirjanpidossa niin sinulla ei ole liiketilaa. Riippuu siitä mitä se jotakin on. Jos tuotat siellä jotakin ja myyt sen täytät silloin selkeästi yrittäjän kriteerit, varsinkin jos olet työtön. ja ilmoittamatta työvoimatoimistolle syyllistyt pimeään työhön.

Ei kai ne kaverit siellä baarissa, sano työvoimatoimistossa käydessään että dokasin tässä 12kk enkä hakenut työtä ollenkaan. Työtömän pitää olla aktiivinen työtä hakiessaan. ei sillä kukaan perässä kävele. Eikä tällä taas ole mitään tekemistä hallituksen kanssa. Alkoholismikin katotaan nykyään sairaukseksi, mikä minusta on todellakin väärin.

Siellä työttömyysturvalaissa lukisi näin:
Liikevaihto katsotaan yrittäjän tuloksi ilman mitään vähennyksiä.
Näin siellä ei lue, vaan siellä on yrittäjän tulo, joka on liikevaihto-menot eli kulut.

"Vaikka se on kyllä toistoa kun se on jo nykyisessä työttömyysturvalaissa."
Sitä ei muuten siellä ole joten älä viitsi puhua paskaa.

Niin kuin nytkin taas huomattin on sinun ehdotuksesi juosten kustu. Et itsekkään tiedä mihinkä vaikuttaa.
Olet tarjoamassa asioita jotka ovat nykyäänkin mahdollisia kun toimii oikein.

Sama laulu jatkuu... kirjoitti:

Edelleen puhut läpiä päähäsi, sun puheissa on enemmänreikiä kuin edam-juustossa.

Jankutat, jankutat.... Huomaat itsekin jo olleesi monessa asiassa yrittämisessä väärässä - ja olet edelleen...

Mikäli yrityksen liikevaihto on vähemmän kuin 8500 euroa vuodessa - on se tosiaankin ALV-vapaa!!! Niinhän olen kokoajan sanonut!!! Mutta normaaleja veroja poista!!!!!!!!! Et todellakaan voi myydä verovapaasti vastojasi!!!!!!!!!!!!! Kuvastaa jälleen kerran, mitä oikein ymmärät - Et mitään!!! Sulla näyttää olevat verot ja ALV-verot pahasti sekaisin!!!

Erikoinen on näkemyksesi työttömistä??? Sinun mukaan työttömät ovat passiivisia, koska eivät yritä.

Ai esimerkkejä??? Niitähän on kaikki sun kirjoitukset täynnä. Yhdessä viestissä sanot yhtä toisessa kiellät. Nooh, mainitaan esimerkki. kerroit kuinka vaikutit presidentin vaalien keskusteluihin olemalla yhteydessä kaikkiin ehdokkaisiin ja ilmaist syvän inhon heidän käytöksestään ja neuvoit kuinka tulee käyttäytyä. Niin vain kävi (kertomasi) mukaan, että seuraavana päivänä kaikkien käytös muuttui. Nooh, sitten esitin lainauksen muodossa asiasi ja epäilin koko hommaa pähkähulluksi tarinaksesi. Vastasit saman tien viestiin ja kielsit tapahtuneen. Vaikka kumminkin esitit asian omassa viestissäsi. Alkoi vissiin sinuakin hävettämään kuu-ukko-juttusi. Siinäpä sitä malliksi!

Nythän on niin, että koko sun hommasi ja laskelma viestissäsi perustuu mielikuvituksen tuotteeseen. Ei ole laskemista, koska julistamaasi toimintamallia ei ole olemassa muualla kuin päässäsi. Huono esimerkki.

Yritysmaailma nyt vain on semmoinen, että konkurssit on mahdollisia. Riippumatta siitä, kuka yrittäjä on. Herää elämään... .

Nyt tarkkana, koska et ole oikein ymmärtäny Y-tunnusta - tässä faktaa siitä ja sen hankkimisesta:

1 §
Ilmoitusten vastaanotto
Yritys- ja yhteisötietolaissa (244/2001) tarkoitetut perustamis-, muutos- ja lopettamisilmoitukset sekä ilmoitus toiminnan keskeyttämisestä voidaan toimittaa mille tahansa lain 10 §:n 1 momentissa mainitulle viranomaiselle. Postitse tapahtuva ilmoitus voidaan toimittaa myös yritys- ja yhteisötietojärjestelmää ylläpitävien viranomaisten yhteiseen käyttöön varattuun postilokeroon.

Ilmoituksia vastaanottavan viranomaisen on pidettävä tarkoitusta varten vahvistettuja lomakkeita yleisön saatavilla.

2 § (13.2.2003/120)
Yritys- ja yhteisötunnuksen antaminen
Yritys- ja yhteisötunnus annetaan perustamisilmoituksen perusteella. Tunnuksen antajana voi toimia yritys- ja yhteisötietolain 9 §:ssä mainittu viranomainen taikka maistraatti tai työvoima- ja elinkeinokeskus. Tunnuksen antaa se viranomainen, joka kirjaa perustamisilmoituslomakkeen perusosassa yritys- ja yhteisötietojärjestelmään ilmoitettavat tiedot.

Mikä on Y-tunnus:

Yritys- ja yhteisötunnus on viranomaisten yritykselle ja yhteisölle antama tunnus, joka korvaa ennen käytössä olleen kaupparekisterinumeron, säätiörekisterinumeron ja LY-tunnuksen. Yritys- ja yhteisötunnuksessa on seitsemän numeroa, väliviiva ja tarkistusmerkki eli se on muotoa 1234567-8. Y-tunnus yksilöi yrityksen, mutta tunnuksesta sinänsä ei voi päätellä, onko yritystä rekisteröity, vaan tieto pitää aina erikseen tarkistaa näiden sivujen tietopalvelusta tai rekisteriviranomaisilta. Y-tunnuksen rakenne ja muodostaminen on kuvattu yritys- ja yhteisötietojärjestelmää koskevan asetuksen 3 §:ssä. Asetus on nähtävillä valtion säädöstietopankki Finlexissä.

Miten tunnuksen saa:

Uusi yritys saa Y-tunnuksen heti, kun yrityksen jättämä perustamisilmoitus kirjataan yritys- ja yhteisötietojärjestelmään. Tunnuksen saa selville noin kahden työpäivän kuluttua ilmoituksen jättämisestä näiden sivujen tietopalvelusta tai rekisteriviranomaisilta.

Missähän kohtaa olen puhunut autoedusta ja toimitiloista (vienot) lasipalatsissa. En missään, sinäkin tiedät sen. Tää vain on tyypillistä sairasta manipuloimista, jotta muut lukijat saisivat täysin väärän käsityksen asioista. Ja sinä pyrit nostamaan profiiliasi täysin valheellisilla ja virheellisillä tiedoilla. Psykopaatin kriteerit täyttyvät aika selvästi, elät täysin omassa maailmassa ja kaikki tapahtunut on, mitä itse koet pääsi sisällä. Totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Tuntuu kuin itselläsi olisi valtava halu saada mersu, paljon rahaa ja julkisuutta. Syytät omista haluistasi muita. Niin oothan ilmoittanut olevasi maailman rikkain vuonna 2032 - tosin senkin tiedon olet jo poistanut. Huomasit itsekin, että uskottavuutesi horjuu kovasti. Aikomuksesi onkin työttömien kustannuksella rikastua, käytät työttömiä vain (siis yrität käyttää) ponnahduslautana omiin tavoitteihisi.

Käytät nytkin mua vastaan työttömyyttä ja latimaasi parannusta. Olen ottanut kantaa alun perin ainoastaan kommenteihisi yrittäjyydestä. Tietosi yrittämisestä ovat vajaat, lähes olemattomat. kuitenkin pyrit järjestelmällisesti kumoamaan kaiken, mitä sinulle fakta tietona kerrotaan - johtunee siitä, että tiedät kaiken, olet suomen lakien, määräysten ja säädösten yläpuolella. Ne kaikki ovat väärässä, koska sinusta tuntuu siltä ja pidät niitä väärinä. Sinulla on aina ratkaisu kaikkeen ja oikea sellainen. Väärässä et ole koskaan. Mitä enemmän olet väärässä, sen pidempiä viestejä kirjoitat vastauksissasi, pyrit tietoisesti hävittämään kaiken faktan omiin höpö-höpö jutuihin. Lainaat mahdollisimman paljon toisten tekstejä, saadaksesi mahdollisimman mahtipontiselta vaikuttavan vastauksesi.

Olet jo keksijä, josta tuotteesta koko jälkipolvi tulee kuulemaan ja käyttämään.... Parannat koko Suomen talouden ja työttömyyden uudella mullistavalla tukiohjelmalla sekä luomalla täysin uuden talousjärjestelmän, jossa on vain yksi laki: SINUN. Oletat kaikkien olevan kanssasi samaa mieltä, haluat valvoa kaikkia ja kontrolloida joka asiaa. Kaikkinensa ei vaikuta terveen ihmisen puuhilta, tuskin oletkaan. En olisi uskonut, että tommoista vastarannan kiiskeä onkaan olemassa - nyt tiedän, että on. luulet, että mitä enemmän puhut (kirjoitat), sen enemmän olet oikeassa. Olet todellinen Wanna-Be tosi-TV-man-mies. Ei sillä ole väliä tietääkö mistään mittän tai osaako mitään - Pääasia on, että olettaa ja haluu niin. Kävit varmaankin Idolsin kokeissa, koska "tiedät" osaavasi laulaa - mutta ei osaa.

Lue lisää

Sama laulu jatkuu... sanoi: "Mikäli yrityksen liikevaihto on vähemmän kuin 8500 euroa vuodessa - on se tosiaankin ALV-vapaa!!! Niinhän olen kokoajan sanonut!!! Mutta normaaleja veroja poista!!!!!!!!! Et todellakaan voi myydä verovapaasti vastojasi!!!!!!!!!!!!! Kuvastaa jälleen kerran, mitä oikein ymmärät - Et mitään!!! Sulla näyttää olevat verot ja ALV-verot pahasti sekaisin!!! "

Hallitusnikkari sanoo: Kummallahan ne taas menivätkään sekaisin. Luepa uudestaan tuo lause jonka sinulle edellisellä kerralla vastaisin (löydät sen myös sieltä). "Palataanpa taas maanpinnalle. Jos vuoden myynti on alle 8 500, siitä ei tarvitse maksaa alvia. Ainoastaan omasta tulosta verot ja muut maksut. "

Enkö tuossa juuri kerro että alvia ei tarvitse maksaa jos tuloa alle 8500 €. Sitten lisään että omasta tulosta täytyy maksaa verot ja muut maksut. En osaa tuota asiaa tuon selvemmästi sanoa. Jos sinä väität etten ole tuossa maininnut että veroja pitää maksaa niin kerro miten sinä tuon ymmärrät.


Sama laulu jatkuu... sanoi: "Erikoinen on näkemyksesi työttömistä??? Sinun mukaan työttömät ovat passiivisia, koska eivät yritä. "

Hallitusnikkari sanoo: Jos hallitus pakottaa työttömät passiivisiksi niin olisi se ihme etteivät he olisi passiivisia.



Sama laulu jatkuu... sanoi: "Ai esimerkkejä??? Niitähän on kaikki sun kirjoitukset täynnä. Yhdessä viestissä sanot yhtä toisessa kiellät. Nooh, mainitaan esimerkki. kerroit kuinka vaikutit presidentin vaalien keskusteluihin olemalla yhteydessä kaikkiin ehdokkaisiin ja ilmaist syvän inhon heidän käytöksestään ja neuvoit kuinka tulee käyttäytyä. Niin vain kävi (kertomasi) mukaan, että seuraavana päivänä kaikkien käytös muuttui. Nooh, sitten esitin lainauksen muodossa asiasi ja epäilin koko hommaa pähkähulluksi tarinaksesi. Vastasit saman tien viestiin ja kielsit tapahtuneen. Vaikka kumminkin esitit asian omassa viestissäsi. Alkoi vissiin sinuakin hävettämään kuu-ukko-juttusi. Siinäpä sitä malliksi! "

Hallitusnikkari sanoo: Olepa hyvä ja tuo tuo lainauksena, älä omana versionasi. Tai voinhan minä hakea itse.

Tässä siis se ensimäinen kommenttini.

"Kirjoitin heille asiasta ja jos huomasit, yhdessä yössä tilanne muuttui, ehdokkaat oppivat pyytämään puheenvuoron, odottivat kunnes toinen puhui tai puheaika loppui. Varmaan moni ehdokas olisi ottanut minut puhutteluun jos vain olisi voinut kun uskalsin arvostella heidän keskustelukäyttäytymistä. Arvosteluni ei tainnut olla kovin mairittelevaa. Vaalitentit muuttuivat sitten sivistyneiden ihmisten keskusteluiksi. Ei kai se ole liikaa vaadittu että täälläkin keskusteltaisiin asioista sivistyneesti? Edes sen verran että yhdestä aiheesta olisi yksi viestiketju kerrallaan. "

Hallitusnikkari sanoo: Missä minä sanon tuossa että vaikutin? Kerroin kirjoittaneeni heille ja tilanne muuttui.


Sitten kirjoitin seuraavassa viestissä jollekin toiselle nikille näin:

"En väitä että se oli minun viestini ehdokkaille joka sai heidät käyttäytymään ehdokkuuden edellyttämällä tavalla, mutta se tapahtui juuri siihen aikaan kun minä lähetin heille viestiä. "

Olin siis kirjoittanut ja käyttäytyminen muuttui. Totean tässä että se ei ollut välttämättä minun viestini joka muutti tilanteen. En ollut sanonut sitä tuossa aikaisemminkaan, todennut vain että kirjoitin silloin. Missä siis väitin tässä päinvastaista? Vai onko niin että sinä muistat asiat väärin etkä viitsi edes tarkistaa? Olisiko syytä tarkistaa ne kaikki muutkin kohdat joissa väität minun muuttaneeni mielipidettäni noin vain. Joskushan minä muutan jos joku todistaa asian olevan toisin kuin luulen.


Sama laulu jatkuu... sanoi: "Nythän on niin, että koko sun hommasi ja laskelma viestissäsi perustuu mielikuvituksen tuotteeseen. Ei ole laskemista, koska julistamaasi toimintamallia ei ole olemassa muualla kuin päässäsi. Huono esimerkki."

Hallitusnikkari sanoo: Väität siis ettet voi laskea jos se ei ole todellisuutta? Kun olit koulussa ja siellä oli laskutehtävä jossa kysyttiin että jos Kallella on viisi omenaa ja Liisalla neljä omenaa, montako omenaa heillä on yhteensä. Sinä varmaan vastasit opettajalle ettet voi laskea kun Kalle ja Liisa ovat mielikuvituksen tuotetta. Huono laskutehtävä.

Myönnä vain kiltisti että et lukenut ensimmäisellä kerralla oikein ja nyt kun huomasit niin väität laskutehtävää huonoksi. Mutta kuten huomaat nyt, kyllä ne verot ja muut kustannukset olisi huomioitu ja aivan oikein.

Sama laulu jatkuu... sanoi: "Yritysmaailma nyt vain on semmoinen, että konkurssit on mahdollisia. Riippumatta siitä, kuka yrittäjä on. Herää elämään... . "

Hallitusnikkari sanoo: Varmaan, sillä nykyisinhän ei voi olla yritystä ellei sillä ole paljon velkaa. Minä puhuinkin tilanteesta että työttömällä olisi yritys ja hänellä olisi työttömyysturva.

En kai ole sanonut mitään erityistä Y-tunnuksesta. Vain sen, että sen hankkiminen lopettaa suurella todennäköisyydellä työttömyysturvan.


Sama laulu jatkuu... sanoi: "Missähän kohtaa olen puhunut autoedusta ja toimitiloista (vienot) lasipalatsissa. En missään, sinäkin tiedät sen. Tää vain on tyypillistä sairasta manipuloimista, jotta muut lukijat saisivat täysin väärän käsityksen asioista. Ja sinä pyrit nostamaan profiiliasi täysin valheellisilla ja virheellisillä tiedoilla. Psykopaatin kriteerit täyttyvät aika selvästi, elät täysin omassa maailmassa ja kaikki tapahtunut on, mitä itse koet pääsi sisällä. Totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. "

Hallitusnikkari sanoo: Et ole puhunut enkä minäkään ole sitä väittänyt. Käytin kuvausta jotta ymmärrät millaisen kuvan annat yrittämisestä kun mielestäsi yrittäjä ei saa olla työtön ja tuloton. Sinä siis annat ymmärtää että mielestäsi yrittämisen tulee olla massiivista ja minulle massiivinen yrittäminen tarkoittaa muunmuassa autoetua ja lasipalatsia.



Sama laulu jatkuu... sanoi: "Tuntuu kuin itselläsi olisi valtava halu saada mersu, paljon rahaa ja julkisuutta. Syytät omista haluistasi muita. Niin oothan ilmoittanut olevasi maailman rikkain vuonna 2032 - tosin senkin tiedon olet jo poistanut. "


Hallitusnikkari sanoo: Ei nyt niin valtava. Mutta kun minulla sattuu olemaan sellaista takataskussa että voin hankkia rahaa jossakin vaiheessa. Yritän saada suomalaiset siihen osalliseksi. Saa nähdä onnistuuko se vai jääkö se minulta yli jäävä hyvinvointi jonkin muun maan kansalaisille.

Se että en jokaisessa kommentissani toteat että aion olla maailman rikkain vuonna 2032, ei tarkoita että olisin sen poistanut. Minun ei ole tarve ilmoittaa sitä joka kerta. Joskus kun puhun tulevaisuuden näkymistä, saatan mainita sen päämääränäni.


Sama laulu jatkuu... sanoi: "Huomasit itsekin, että uskottavuutesi horjuu kovasti. Aikomuksesi onkin työttömien kustannuksella rikastua, käytät työttömiä vain (siis yrität käyttää) ponnahduslautana omiin tavoitteihisi. "

Hallitusnikkari sanoo: Miten tuon nyt ottaa. En kiellä etten yritä käyttää työttömiä hyväksi. Olenhan julkisesti sanonut että työttömillä on massaa ja aikaa toimia työttömyyden poistamisen ja uusien työpaikkojen syntymisen hyväksi, esimerkiksi ottamalla yhteyttä päättäjiin. Jos se on mielestäsi huono asia että työttömille syntyy työpaikkoja, niin sitten kai käytän hyväkseni.

Olen myös kertonut että mielelläni annan suomalaisille kehittäjille uusia materiaaleja ja tekniikoita käyttöön jotta he voisivat kehittää uusia hyödykkeitä ja työllistää niillä itseään. Lisäksi olen kertonut myös sen, että aion lisenssoida näitä niin, että alussa en tahdo mitään, mutta jos syntyy riittävästi myyntiä, saan pienen osuuden. Vaikka nyt prosentin voitosta.

Jos se on sinusta huono asia niin sitten se on sinusta. Minä en pakota ketään mukaan, mutta tarjoan kyllä apua jos joku haluaa kehittää ja tehdä rahaa.



Sama laulu jatkuu... sanoi:”Käytät nytkin mua vastaan työttömyyttä ja latimaasi parannusta. Olen ottanut kantaa alun perin ainoastaan kommenteihisi yrittäjyydestä. Tietosi yrittämisestä ovat vajaat, lähes olemattomat. kuitenkin pyrit järjestelmällisesti kumoamaan kaiken, mitä sinulle fakta tietona kerrotaan - johtunee siitä, että tiedät kaiken, olet suomen lakien, määräysten ja säädösten yläpuolella. Ne kaikki ovat väärässä, koska sinusta tuntuu siltä ja pidät niitä väärinä. Sinulla on aina ratkaisu kaikkeen ja oikea sellainen. Väärässä et ole koskaan. Mitä enemmän olet väärässä, sen pidempiä viestejä kirjoitat vastauksissasi, pyrit tietoisesti hävittämään kaiken faktan omiin höpö-höpö jutuihin. Lainaat mahdollisimman paljon toisten tekstejä, saadaksesi mahdollisimman mahtipontiselta vaikuttavan vastauksesi. ”

Hallitusnikkari sanoo: Kertoisitko nyt täsmällisesti mitä olen väärin sanonut yrittämisestä. Heti alussa kerroin että en puhu nykyisestä yrittämisestä jossa liikevaihtoa on oltava kymmeniä tuhansia ja toiminta alkaa velkarahalla. Olen käsitellyt vain pienimuotoista yrittämistä, jossa tulot ovat muutaman satasen, enintään tonneja vuodessa.

Hallitusnikkari sanoo: Siis mitä olen väittänyt väärin. Koska en voi luottaa sinun muistikuviisi, ota aina lainaukset tekstistäni ja kerro mitä siinä on väärin.


Sama laulu jatkuu... sanoi:” Olet jo keksijä, josta tuotteesta koko jälkipolvi tulee kuulemaan ja käyttämään.... Parannat koko Suomen talouden ja työttömyyden uudella mullistavalla tukiohjelmalla sekä luomalla täysin uuden talousjärjestelmän, jossa on vain yksi laki: SINUN. ”

Hallitusnikkari sanoo: Kertoisitko mikä tuo yksi laki olisi. Minunkin olisi se hauska kuulla. En ole väittänyt että parannan. Olen tehnyt ehdotuksen jolla niin voisi tehdä. Se on hallituksen päätäntävallassa haluaako se sitä vai ei. Toistaiseksi sille on tärkeämpää työttömyyden ylläpito. Talousjärjestelmääkään en ole muuttamassa, jos nyt ei työttömän oikeutta työttömyyspäivärahaan silloin jos hän hankkii itse tuloja katsota sellaiseksi.



Sama laulu jatkuu... sanoi:”Oletat kaikkien olevan kanssasi samaa mieltä, haluat valvoa kaikkia ja kontrolloida joka asiaa. Kaikkinensa ei vaikuta terveen ihmisen puuhilta, tuskin oletkaan. En olisi uskonut, että tommoista vastarannan kiiskeä onkaan olemassa - nyt tiedän, että on. ”

Hallitusnikkari sanoo: Olen todennut, että jos joku osoittaa luotettavasti että ehdotuksessani on jotain suurempaa haittaa, lopetan ehdotukseni esille tuonnin. Vuoden aikana siihen ei ole kukaan kyennyt. Tekisi taas mieleni kertoa ketkä kaikki sitä ovat yrittäneet, mutta vaitiololupauksista johtuen en voi sitä tehdä. Jos mielestäsi ehdotukseni on jotenkin virheellinen tai toimimaton, mielelläni minä sen kuulisin.





Sama laulu jatkuu... sanoi:”luulet, että mitä enemmän puhut (kirjoitat), sen enemmän olet oikeassa. Olet todellinen Wanna-Be tosi-TV-man-mies. Ei sillä ole väliä tietääkö mistään mittän tai osaako mitään - Pääasia on, että olettaa ja haluu niin. Kävit varmaankin Idolsin kokeissa, koska "tiedät" osaavasi laulaa - mutta ei osaa.””

Hallitusnikkari sanoo: Voisimmeko mennä asiaan. Jo kolmasluokkalainen osaa kirjoittaa tuon mitä kirjoitit. Mutta jos keskustelisimme ehdotuksestani. Olen siis ehdottanut että työttömyysturvalakia muutetaan niin että työttömyysturva on aina kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä. Muita lakeja en ole ehdottanut muutettavaksi. Jos olet sellaista lukenut, niitä ovat väittäneet keskustelukumppanini.

Näyttää siltä, että koska ihmiset eivät osaa kertoa miksi ehdotukseni ei toimi ja he haluavat olla vastaan, niin sitten keksitään kaikkea muuta asiaan vähemmän tai ei ollenkaan liittyvää. Kuten nyt sinä tämän yrittäjätoiminnan. Aloit paasaamaan nykyisestä yrittämisestä vaikka yritin sanoa että puhun työttömän yrittämisestä jossa tulot satasissa.

pekkapp kirjoitti:

"Ei kai minun tarvitse laittaa autotallia vähennykseen vaikka siellä jotakin tekisinkin?"

Ei tarvitse ja minä en laittaisikaan jos tekisin siellä omia hommia.

Jos sinulla ei ole autotalli kirjanpidossa niin sinulla ei ole liiketilaa. Riippuu siitä mitä se jotakin on. Jos tuotat siellä jotakin ja myyt sen täytät silloin selkeästi yrittäjän kriteerit, varsinkin jos olet työtön. ja ilmoittamatta työvoimatoimistolle syyllistyt pimeään työhön.

Ei kai ne kaverit siellä baarissa, sano työvoimatoimistossa käydessään että dokasin tässä 12kk enkä hakenut työtä ollenkaan. Työtömän pitää olla aktiivinen työtä hakiessaan. ei sillä kukaan perässä kävele. Eikä tällä taas ole mitään tekemistä hallituksen kanssa. Alkoholismikin katotaan nykyään sairaukseksi, mikä minusta on todellakin väärin.

Siellä työttömyysturvalaissa lukisi näin:
Liikevaihto katsotaan yrittäjän tuloksi ilman mitään vähennyksiä.
Näin siellä ei lue, vaan siellä on yrittäjän tulo, joka on liikevaihto-menot eli kulut.

"Vaikka se on kyllä toistoa kun se on jo nykyisessä työttömyysturvalaissa."
Sitä ei muuten siellä ole joten älä viitsi puhua paskaa.

Niin kuin nytkin taas huomattin on sinun ehdotuksesi juosten kustu. Et itsekkään tiedä mihinkä vaikuttaa.
Olet tarjoamassa asioita jotka ovat nykyäänkin mahdollisia kun toimii oikein.

Lue lisää

Toteat siis tässä että työttömän on haettava sitä työpaikkaa 24 tuntia vuorokaudessa vuodesta toiseen. Hänellä ei ole vapaa-aikaa jotta hän voisi laillisesti kehittää jotakin työttömänä ollessaan. Tästä pakollisesta työnhausta työttömälle maksetaan 68 senttiä tunnissa.

Työministeriössä olivat sitä mieltä (eräs korkea virkamiessiell koska titteli alkoi yli...) työtön saa viettää aikaansa baarissa tarkastettuaan avoimet työpaikat ja tarvittaessa hakiessaan niihin. Ja sama henkiö totesi, ettei työttömällä ole oikeutta kehittää itseään tai muuta, mista saattaisi syntyä uutta työtä. Minulla on tästäkin mustaa valkoisella joten nämä eivät ole mitään musta tuntuu juttuja.

Hallitus taas oli sitä mieltä että että kaikkea saa tehdä kunhan vain työttömiä on maassa tarpeeksi.

Sinun näkökantasi näyttää siis olevan kaikista vaativin. Työttömällä on vähiten sinun tulkintami mukaan mahdollisuuksia tehdä mitään työtä synnyttävää.

"Näin siellä ei lue, vaan siellä on yrittäjän tulo, joka on liikevaihto-menot eli kulut. "

Kuten aiemmin sanoin, tämä täytyy lisätä sinne uuteen työttömyysturvalakiin, sinne tulee siis kaksi muutosta. Työttömyysturva aina kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä ja työttömyysetuuden vähennyksenä katsotaan kaikki tulot ilman vähennyksiä. Siinä se. Jotain sentään olemme saaneet aikaan. Keskustelulla olen juuri hakenut näitä asoita joista saattaa tulla kiistaa ja kun en muuttaa niin silloin uusi laki on toimiva.

Kun tämäkin on nyt muutettu, sinäkin voit sen hyväksyä ja alkaa kannattamaan ehtottamaani työttömyysturvalain muutosta. Nyt ei sinunkaan mielestä voi kukaan saada ilmaista rahaa kun ei hyväksytä vähennyksiä työttömyysetuutta laskettaessa.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Toteat siis tässä että työttömän on haettava sitä työpaikkaa 24 tuntia vuorokaudessa vuodesta toiseen. Hänellä ei ole vapaa-aikaa jotta hän voisi laillisesti kehittää jotakin työttömänä ollessaan. Tästä pakollisesta työnhausta työttömälle maksetaan 68 senttiä tunnissa.

Työministeriössä olivat sitä mieltä (eräs korkea virkamiessiell koska titteli alkoi yli...) työtön saa viettää aikaansa baarissa tarkastettuaan avoimet työpaikat ja tarvittaessa hakiessaan niihin. Ja sama henkiö totesi, ettei työttömällä ole oikeutta kehittää itseään tai muuta, mista saattaisi syntyä uutta työtä. Minulla on tästäkin mustaa valkoisella joten nämä eivät ole mitään musta tuntuu juttuja.

Hallitus taas oli sitä mieltä että että kaikkea saa tehdä kunhan vain työttömiä on maassa tarpeeksi.

Sinun näkökantasi näyttää siis olevan kaikista vaativin. Työttömällä on vähiten sinun tulkintami mukaan mahdollisuuksia tehdä mitään työtä synnyttävää.

"Näin siellä ei lue, vaan siellä on yrittäjän tulo, joka on liikevaihto-menot eli kulut. "

Kuten aiemmin sanoin, tämä täytyy lisätä sinne uuteen työttömyysturvalakiin, sinne tulee siis kaksi muutosta. Työttömyysturva aina kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä ja työttömyysetuuden vähennyksenä katsotaan kaikki tulot ilman vähennyksiä. Siinä se. Jotain sentään olemme saaneet aikaan. Keskustelulla olen juuri hakenut näitä asoita joista saattaa tulla kiistaa ja kun en muuttaa niin silloin uusi laki on toimiva.

Kun tämäkin on nyt muutettu, sinäkin voit sen hyväksyä ja alkaa kannattamaan ehtottamaani työttömyysturvalain muutosta. Nyt ei sinunkaan mielestä voi kukaan saada ilmaista rahaa kun ei hyväksytä vähennyksiä työttömyysetuutta laskettaessa.

Lue lisää

liikevaihto ei ole tuloa puupää. Kaikki tulot, ei koske liikevaihtoa vaan sitä mitä liikevaihdosta jää menojen jälkeen.

Eli tuo muutos ei tuo yhtään työpaikkaa.

minulla ei ole tapana suosia helppoheikin kesken eräistä ideaa. Jos varsinkin jos käytössä oleva sattuu olemaan varmempi. minusta olet edelleen muuttamassa väärää lakia. niin en voi kannattaa sitä. Jos minä ja moni muu on kerta löytänyt siitä heikkouden ei silloin se ole toimiva.

pekkapp kirjoitti:

liikevaihto ei ole tuloa puupää. Kaikki tulot, ei koske liikevaihtoa vaan sitä mitä liikevaihdosta jää menojen jälkeen.

Eli tuo muutos ei tuo yhtään työpaikkaa.

minulla ei ole tapana suosia helppoheikin kesken eräistä ideaa. Jos varsinkin jos käytössä oleva sattuu olemaan varmempi. minusta olet edelleen muuttamassa väärää lakia. niin en voi kannattaa sitä. Jos minä ja moni muu on kerta löytänyt siitä heikkouden ei silloin se ole toimiva.

Lue lisää

"liikevaihto ei ole tuloa puupää. Kaikki tulot, ei koske liikevaihtoa vaan sitä mitä liikevaihdosta jää menojen jälkeen. "


Koetahan nyt ymmärtää, että jos hallitus tekee lakimuutoksen, jossa liikevaihto on se, minkä puolikas vähennetään työttömyysetuudesta, niin se ei ei vaikuta mitenkään verottajan määritelemään tuloon.

Sinulle näyttää olevan ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää jotakin uutta asiaa, jonka hallitus voi muuttaa.

Mutta lue niin monta kertaa tämä että ymmärrät sen. Nyt noin ei ole, mutta jos tehdään laki, jossa noin sanotaan niin sitten se on niin. Pitäisi sinun nyt näin yksinkertainen asia ymmärtää.


"Eli tuo muutos ei tuo yhtään työpaikkaa."

Tällä asialla sinun ei kannata vaivata päätäsi. Ainoa mistä voit olla huolissasi on kustannukset. Jos ne eivät lisäänny, muulla ei ole väliä. Jos löydät lisäkustannuksia, niistä voit informoida että voimme tehdä uuden lain sellaiseksi ettei niitä sitten synny.




"minulla ei ole tapana suosia helppoheikin kesken eräistä ideaa. Jos varsinkin jos käytössä oleva sattuu olemaan varmempi. minusta olet edelleen muuttamassa väärää lakia. niin en voi kannattaa sitä. Jos minä ja moni muu on kerta löytänyt siitä heikkouden ei silloin se ole toimiva. "

Kuinka kauan aiot pitää omana tietonasi ne heikkoudet? Monet lukijat varmaan olisivat kiinnostuneita niistä heikkouksista. Myös minä että voimme muotoilla lain sellaiseksi ettei niitä enää ole.

Sinähän kyllä taas totesit ettet edes halua että työtä voisi syntyä, vaan halua pitää nykyisen lain voimassa. Sinulla on joko asennevika tai sitten joku muu syy kannattaa työttömyyden ylläpitoa.

Jos sinulla on parempi laki johon muutosta voidaan tehdä niin kerro ihmeessä siitä. Samahan se mitä lakia muutetaan kunhan vain kaikki kansalaiset voivat vapaasti synnyttää työtä jos siihen ovat kykeneväisiä. Este ei siis saa olla ulkoinen vaan sisäinen. Jos henkilö ei kykene synnyttämään uutta työtä, siitä ei rangaista, mutta jos on, se on oltava ensisijainen tapa kaikille.

Hallitusnikkari kirjoitti:

"liikevaihto ei ole tuloa puupää. Kaikki tulot, ei koske liikevaihtoa vaan sitä mitä liikevaihdosta jää menojen jälkeen. "


Koetahan nyt ymmärtää, että jos hallitus tekee lakimuutoksen, jossa liikevaihto on se, minkä puolikas vähennetään työttömyysetuudesta, niin se ei ei vaikuta mitenkään verottajan määritelemään tuloon.

Sinulle näyttää olevan ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää jotakin uutta asiaa, jonka hallitus voi muuttaa.

Mutta lue niin monta kertaa tämä että ymmärrät sen. Nyt noin ei ole, mutta jos tehdään laki, jossa noin sanotaan niin sitten se on niin. Pitäisi sinun nyt näin yksinkertainen asia ymmärtää.


"Eli tuo muutos ei tuo yhtään työpaikkaa."

Tällä asialla sinun ei kannata vaivata päätäsi. Ainoa mistä voit olla huolissasi on kustannukset. Jos ne eivät lisäänny, muulla ei ole väliä. Jos löydät lisäkustannuksia, niistä voit informoida että voimme tehdä uuden lain sellaiseksi ettei niitä sitten synny.




"minulla ei ole tapana suosia helppoheikin kesken eräistä ideaa. Jos varsinkin jos käytössä oleva sattuu olemaan varmempi. minusta olet edelleen muuttamassa väärää lakia. niin en voi kannattaa sitä. Jos minä ja moni muu on kerta löytänyt siitä heikkouden ei silloin se ole toimiva. "

Kuinka kauan aiot pitää omana tietonasi ne heikkoudet? Monet lukijat varmaan olisivat kiinnostuneita niistä heikkouksista. Myös minä että voimme muotoilla lain sellaiseksi ettei niitä enää ole.

Sinähän kyllä taas totesit ettet edes halua että työtä voisi syntyä, vaan halua pitää nykyisen lain voimassa. Sinulla on joko asennevika tai sitten joku muu syy kannattaa työttömyyden ylläpitoa.

Jos sinulla on parempi laki johon muutosta voidaan tehdä niin kerro ihmeessä siitä. Samahan se mitä lakia muutetaan kunhan vain kaikki kansalaiset voivat vapaasti synnyttää työtä jos siihen ovat kykeneväisiä. Este ei siis saa olla ulkoinen vaan sisäinen. Jos henkilö ei kykene synnyttämään uutta työtä, siitä ei rangaista, mutta jos on, se on oltava ensisijainen tapa kaikille.

Lue lisää

uusista:
-Verotuslaki: Ainakin nämä: Ennakkoverotus, Alv., Yel
-Kirjanpitolaki
-Työttömyysturvalaki

Näiden muutoshan ei maksa mitään jos sinä teet sen. Jos joku muu tekee se maksaa. Eiköhän tossa ole alkuun korjattavaa. Tutkitaan ehdotustasi näiden korjausten jälkeen. Kysyt nyt miksi sinun pitäisi tehdä tämä? Vastaus olet ainut joka ei uskalla yrittää nykypykälillä ja kysesssähän on sinun ehdotus.

Jään odotelemaan uusia lakeja.

Työtä hakemaan tulee joka vuosi kymmeniä tuhansia valmistuvia opiskelijoita, onko suurikin yllätys?
Sen lisäksi syystä tai toisesta lopettavat yritykset yrittäjineen, määräaikaisuuksien loppumiset..eli työnhakijoita tulee muualtakin kuin yt-neuvotteluista entisten työttömien ja irtisanottujen lisäksi. Luulisi tyhmemmänkin osaavan ottaa myös nämä huomioon.

Niin, se on metkaa, kun kokoaikainen työ jaetaan kahdeksi osa-aikaiseksi työksi, onkin syntynyt yhden työpaikan sijasta kaksi työpaikkaa. Oiva keino huijata sillä tilastolla, joka kertoo uusien työpaikkojen määrän.

Sitäpaitsi osa-aikainenhan voi merkitä esim. kahden tunnin työpäivää. Näin saadaan helposti yhdestä työpaikasta vaikkapa neljä työpaikkaa. Eli kun kerrotaan, että uusia työpaikkoja on syntynyt 60 000, niin tarkoittaneeko tuo, että kokoaikaisiksi työpaikoiksi muunnettuna se onkin 20 000 uutta työpaikkaa. Ovelaa, näin hallitus synnyttää helpolla uusia työpaikkoja ja saavuttaa tavoitteensa.

Ehkä tässä on vaikuttimena tuo"hieno"Yhdysvaltain mallin mukainen työllistämispolitiikka.Onhan siellä matala työttömyys, mutta vastapainoksi paljon osa-aikaisia orjatyöhön verrattavia työpaikkoja ja paska sosiaaliturva.Töitä pitää olla 2-3 pärjätäkseen.
Poliitikot keksineet saman kuin mitä täälläkin maassa kai halutaan.
Ainoa mitä saa näillä osa-aika hommilla on hermojen menetys.
Taitaa Ahon opiskelut Yhdysvalloissa alkaa hyvine neuvoineen vaikuttaa jossa tavallisella ihmisellä itsellään ei ole juurikaan arvoa vaan vain homeisilla osakekäpyillä ja muilla miljardööreillä.
EU liittovaltio halut kaiketi lähtökohtana..