Seuraava kuviteltu kertomus on esimerkki siitä, kuinka evoluutio-opista tulee tieteellinen totuus.
Maanviljelijä Wille Matias Virtanen asui perheineen Pohjanmaalla, Härmän kunnassa.
Vaimo, Maija, oli kuumentanut uunissa päivälliseksi maukkaita broilerinkoipia. Ruokapöydässä Willelle syntyi ajatus tienata ylimääräistä rahaa. Pellon reunaan Wille oli kaivanut ojaa, joka vielä oli kesken. Broilerin jätteet vietiin roskikseen, mutta yhden koipiluun Wille puhdistu huolellisesti pehmytkudoksista ja vei luun ojan pohjalle ja peitti sen mullalla.
Muutaman viikon kuluttua Wille kaivoi luun esiin. Hän soitti museovirastoon ja kertoi löytäneensä ojaa kaivaessaan maan sisältä luun, joka saattaisi kuulua muinaiselle apinaihmiselle. Museoviraston virkailija tuli erään paleantologin kanssa pikavauhtia paikalle, jossa Wille näytti luuta ja paikkaa, josta se oli löydetty.
Miehet veivät luun silkkihansikkaissaan laboratorioon lähempiä tutkimuksia varten. Selvisi, että luu ei muistuttanut täysin nykyihmisen luuta, eikä myöskään apinan luuta, joten evolutionististen tutkijoiden mielestä ainoa vaihtoehto oli, että kysymyksessä on ihmisen ja apinan välimuodon luu.
Nyt Härmään saapui suurempia evoluutioalan asiantuntijoita ja tutkijoita. Löytöpaikka tutkittiin tarkoin ja maakerroksesta otettiin näyte.
Lukuisat radiometriset ajanmääritysmenetelmät antoivat maakerroksen iäksi vaihtelevat 1 vuosi - 50 miljoonaa vuotta. Koska apinaihmiset aikaisemmin tehtyjen löytöjen perusteella olivat eläneet alle 5 miljoonaa vuotta sitten, valittiin viralliseksi mittaustulokseksi se, joka antoi maakerroksen iäksi noin 3 miljoonaa vuotta.
Seuraavaksi luuta näytettiin taiteilijalle, jonka tehtäväksi annettiin piirtää sen perusteella kuva kyseisestä apinaihmisestä. Tuloksena oli karvapeitteinen, kömpelön näköinen, vaivalloisesti kahdella jalalla seisova pitkäkätinen apinaa muistuttava otus. Olento sai löytöpaikkakunnan mukaan nimen "Homo haermaecus."
Taiteilijan piirtämästä apinaihmisestä otettiin miljoonia valokopioita, jotka lähetettiin julkaistavaksi tieteislehdissä, -kirjoissa, tiedotusvälineissä ja koulujen biologian oppikirjoissa. Luusta tehtiin kipsikopioita eri museoita varten.
Wille Virtasen pellon laitaan ilmestyi kaivinkoneita etsimään lisää havaintomateriaalia Homo haermaecuksesta. Kaivauksissa löytyi lähistöltä teräväsärmäinen kivi, jonka katsottiin olevan alkeellinen työkalu, jota apinaihmisen oletettiin käyttäneen. Toinen merkittävä kivi oli noin 8 cm pitkä kapea kivi, jonka toinen pää oli terävä. Sen uskottiin olevan alkeellinen keihäänkärki, jota olento oli käyttänyt aseenaan.
Ojaa kaivaessaan, Wille oli joutunut käyttämään rautakankea, koska maa oli kivikkoinen. Kanki oli usein iskeytynyt kiviin ja tehnyt niihin naarmuja. Evoluutiotutkijoiden mukaan naarmut olivat selvä todiste olennon yrityksistä luoda alkeellisia kirjoitusmerkkejä tai kuvia.
Wille oli muutama vuosi sitten lopettanut erään sairaan kanan ja haudannut sen pellon reunaan. Tutkijat löysivät sen luurangon. Se todisti heille, että apinaihminen oli käyttänyt ravinnokseen kanoja. Tosin eräät tutkijat olivat sitä mieltä, että kyseessä oli liskon ja linnun välimuoto, mutta maakerroksen nuori ikä ei tukenut tätä näkemystä.
Maakerroksesta löytyi myös puiden siitepölyä, mikä osoitti, että alueella oli miljoonia vuosia sitten kasvanut puita, joissa apina oli hyppinyt. Miksi se siirtyi puista maahan? Tieteellinen tutkimus antoi siihen vastauksen. Lähistöllä oli nykyisiä puita, joista monet oksat olivat katkenneet. Wille kertoi tutkijoille, että alueella oli usein hyvin voimakkaita tuulia, jotka olivat katkoneet puiden oksia. Niinpä tutkijat tulivat siihen tulokseen, että Homo haermaecus oli puussa kiipeillessään lähtenyt tavoittamaan oksalla olevaa hedelmää, kun samaan aikaan voimakas tuulenpuuska oli yllättänyt ja katkaissut oksan ja apina oli pudonnut puusta. Se lienee selvinnyt pahemmin loukkaantumatta, mutta sen seurauksena sille oli tullut sellainen trauma, ettei se enää uskaltanut kiivetä takaisin puihin. Tämä trauma jäi perintönä sen geeneihin ja se selittää sen, miksi monella nykyihmiselläkin on korkeanpaikankammo.
Miksi alueelta ei löytynyt enempää luita? Siihenkin löytyi selitys. Muinaistutkimus paljasti, että alueella vaelteli ennen susilaumoja. Tutkijat pitivätkin melko todennäköisenä, että sudet olivat hyökänneet apinaihmisen kimppuun, tappaneet sen ja syöneet sen niin tarkoin, että vain yksi luu oli jäänyt jäljelle. Muut luut sudet ovat vieneet kaluttaviksi pennuilleen. Osa muista apinaihmisistä lienee paennut lähistöllä olevaan järveen ja hukkunut.
Wille Virtanen oli saanut paljon rahaa luovuttaessaan peltonsa tutkijoiden käyttöön. Koko Härmän kunta sai kansainvälistä mainetta ja evoluutiotutkijoita kävi paikalla eri puolilta maapalloa.
Vuotta myöhemmin löydön muistoksi paljastettiin kunnan virastotalon edustalla maineikkaan kuvanveistäjän tekemä näköispatsas Homo haermaecuksesta.
Paljastustilaisuudessa, juhlapuheessaan, kunnanjohtaja ylisti löydön merkitystä Härmän kunnan tunnetuksi tekemisessä ja matkailuvalttina, joka toisi rahaa kunnalle. New Yorkista paikalle saapunut kansainvälisesti tunnettu evolutionistinen tiedemies, puolestaan, sanoi puheessaan, löydön olevan yksi tärkeä lenkki ja todiste siitä, kuinka tiede on jälleen kerran todistanut ihmisen olevan kehityksen tulos apinan kaltaisesta kantamuodosta, ja nyt ei enää kukaan voi väittää, etteikö olisi olemassa välimuotoja ihmisen ja apinan välillä. Puheelle taputettiin ja hurrattiin.
Meni pari vuotta. Paikkakunnalle tuli hengellinen herätyskokous ja Wille päätti uteliaisuuttaan mennä kuulemaan, mitä siellä julistettiin. Saarnaaja puhui totuuden puhumisen tärkeydestä ja mainitsi Raamattua siteeraten mm. "...valhettelijain osa on siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa..." (Ilm.21:8).
Puhe vihlaisi Willen sydäntä. Hän muisti heti koko tarinan broilerinkoivesta ja apinaihmisestä. Seuraavana yönä Wille ei saanut unta. Omatunto soimasi.
Aamulla hän meni oitis erään uskovan miehen puheille ja tunnusti valehdelleensa tutkijoille ja tiedemiehille salaamalla heiltä totuuden. Uskova mies julisti hänelle synninpäästön ja siinä hetkessä Wille sai tulla uskoon. Pian sen jälkeen koko totuus kerrottiin tutkijoille ja tiedemiehille.
Paikalle pyydetyt puolueettomat tiedemiehet tutkivat tapauksen uudestaan läpikotaisin ja totesivat Willen tunnustuksen pitävän paikkansa. Kyseinen luu oli vain broilerinkoipi.
Evolutionistiset tiedemiehet sen sijaan kertoivat tiedotusvälineille, että Wille Virtanen oli käynyt uskonnollisessa hihhulien tilaisuudessa ja höyrähtänyt täydellisesti ja puhui sekavia juttuja, väittäen Homo haermaecuksen luun olleen muka joku broilerinkoipi. Heidän mukaansa kaikki laaja, paikalla suoritettu tieteellinen tutkimustyö ja löydetty aineisto todistivat täysin selvästi, että kysymyksessä oli apinan ja ihmisen välimuoto. Todisteet sopivat niin täydellisesti ja saumattomasti toisiinsa yksi yhteen, ettei ole pienintäkään syytä epäillä niitä. Löytö on myös laajalti ja kansainvälisesti hyväksytty tiedemiespiireissä. Kaikki kreationistien väitteet broilerinkoivesta on siten todistettu vääriksi, eivätkä ne kumoa tieteellisesti lujalla perustalla olevaa evoluutio-oppia, sanottiin heidän lausunnoissaan.
Näin evoluutio-oppi oli jälleen saanut lisäkannatusta ja vakiinnuttanut asemansa tieteellisenä totuutena! Vai onko?
ps. Kirjoitusta saa vapaasti kopioida ja levittää! Kirjoitusta saa levittää myös omalla nimellä tai nimimerkillä!
Apinaihminen Homo haermaecus
25
1345
Vastaukset
- jytgfjt
luuletko että kaikkivoipa olisi tehnyt ihmisistä noin tyhmiä kuin sinä?
kopioida juu, kun tuon tyylistä soopaa on kressut kirjoitelleet ties kuinka usein.
Miksei kreationistit koskaan puhu omista huijauksistaan kuten: Lady Guadeloupe, Malachite Man, Moab, Paluxy joen jäljet, Homo testis Divulis, Humanus Daviddii...jne.- valokuvakin löytyy
http://media01.cgchannel.com/images/gallery/5206/12/fullimg.jpg
Et kai vain katso ylen tutkijoita, jotka he vain työtään tekevät, ja hyvin tekevätkin. Siihen taas ei kaikki kykene, lähimainkaan ei niin tee, poskeaan soittelevat harmistuksissaan. ihminen joka keksi kirjoittaa kirjan, mutta jotta siitä tulisi kuuluisampi hän keksi pistää kirjan kirjoittajaksi itsensä sijaan Jumalan.
Se tuotti tulosta kirjasta tuli kuuluisa eikä kukaan vielä tänäkään päivänä ole huomannut petosta...- tulee
joka viikko tulee tuota samaa televisiosta
- Holy Wolf
pikku virhe. missään ei ole sanottu että raamattu olisi Jumalan kirjoittama. Koraani on, siinä on ero: Koraani on kirjoitettu myöhemmin, senkin mielikuvitukseton pakana.
- peace-in-darkness
Onko se meidän Joosua jippiiltä?
Kirjoitukseni tarkoituksena oli myös osoittaa, kuinka helposti mielikuvitusta voidaan käyttää evoluutio-opin "todisteiden" saamiseen.
Evoluutio-opin "todisteista" lieneekin noin 90% mielikuvitusta. Loput on petosta, huijausta ja tietämättömyyttä.Jaakob kirjoitti:
Kirjoitukseni tarkoituksena oli myös osoittaa, kuinka helposti mielikuvitusta voidaan käyttää evoluutio-opin "todisteiden" saamiseen.
Evoluutio-opin "todisteista" lieneekin noin 90% mielikuvitusta. Loput on petosta, huijausta ja tietämättömyyttä.näe eroa tuossa sinun tekstissäsi ja tieteen todistusmenetelmistä.
Jos vastaus on ei suosittelen alaa jossa aivojenkäyttöllä ei ole tärkeää merkitystä...- gary
Jaakob kirjoitti:
Kirjoitukseni tarkoituksena oli myös osoittaa, kuinka helposti mielikuvitusta voidaan käyttää evoluutio-opin "todisteiden" saamiseen.
Evoluutio-opin "todisteista" lieneekin noin 90% mielikuvitusta. Loput on petosta, huijausta ja tietämättömyyttä.Tuonko kirjoituksen uskon näin tekevän? Tuolla sinun mielikuvituskirjoituksellasi vain osoitat ettet tiedä mitään todellisesta tutkimuksesta.
- kissa
Jaakob kirjoitti:
Kirjoitukseni tarkoituksena oli myös osoittaa, kuinka helposti mielikuvitusta voidaan käyttää evoluutio-opin "todisteiden" saamiseen.
Evoluutio-opin "todisteista" lieneekin noin 90% mielikuvitusta. Loput on petosta, huijausta ja tietämättömyyttä.Jaakob kirjoitti:
"Kirjoitukseni tarkoituksena oli myös osoittaa, kuinka helposti mielikuvitusta voidaan käyttää evoluutio-opin "todisteiden" saamiseen."
No se ainakin osoitti, että sinulla on vilkas mielikuvitus. On se Luojan lykky, ettet ole tieteentekijä (et pärjäisi).
"Evoluutio-opin "todisteista" lieneekin noin 90% mielikuvitusta. Loput on petosta, huijausta ja tietämättömyyttä."
Ja olet sinä kova poika väittämään vaikka mitä. Mutta eihän sinulla ole mitään vaaraa syyllistyä ylpeyden syntiin etkä varsinkaan sanomaan väärää todistusta lähimmäisestäsi?
Ah tuota oikeamielistä kristillisyyttä. - peace-in-darkness
Jaakob kirjoitti:
Kirjoitukseni tarkoituksena oli myös osoittaa, kuinka helposti mielikuvitusta voidaan käyttää evoluutio-opin "todisteiden" saamiseen.
Evoluutio-opin "todisteista" lieneekin noin 90% mielikuvitusta. Loput on petosta, huijausta ja tietämättömyyttä.Kuvittelet siis edelleen, että on olemassa maailmanlaajuinen ateisti-saatananpalvoja-evoluutikoiden salaliitto?
Sitten voidaankin miettiä, kuinka paljon jumalasta, Jeesuksesta ja ihmeparantumisista löytyy todisteita ja kuinka paljon niistä löytyvistä "todisteista" on petosta, huijausta ja tietämättömyyttä? Luku taitaa hivellä aika tarkkaan 100%!
Mielikuvitusesta vielä. Mitä luulet, kuinka pitkälle ihmiset olisivat yleensäkään selvinneet ilman mielikuvitusta? Riviuskovaisilta sitä ei ainakaan löydy vähääkään, kun kaikkien sekopää-saarnaajien jutut otetaan kirjaimellisesti ja mitään ei osata kyseenalaistaa. - Kusti polkee
peace-in-darkness kirjoitti:
Kuvittelet siis edelleen, että on olemassa maailmanlaajuinen ateisti-saatananpalvoja-evoluutikoiden salaliitto?
Sitten voidaankin miettiä, kuinka paljon jumalasta, Jeesuksesta ja ihmeparantumisista löytyy todisteita ja kuinka paljon niistä löytyvistä "todisteista" on petosta, huijausta ja tietämättömyyttä? Luku taitaa hivellä aika tarkkaan 100%!
Mielikuvitusesta vielä. Mitä luulet, kuinka pitkälle ihmiset olisivat yleensäkään selvinneet ilman mielikuvitusta? Riviuskovaisilta sitä ei ainakaan löydy vähääkään, kun kaikkien sekopää-saarnaajien jutut otetaan kirjaimellisesti ja mitään ei osata kyseenalaistaa.;)
Hyvät naurut sain tuosta, kiitos. Siis ihan alkuperäisestä tekstistä.
Melkein yhtä paljon huvittaa kuinka tosissaan tyypit vastailee tuohon. Tunteet taitaa olla pinnassa hyvinkin nopeesti ;) - peace-in-darkness
Kusti polkee kirjoitti:
;)
Hyvät naurut sain tuosta, kiitos. Siis ihan alkuperäisestä tekstistä.
Melkein yhtä paljon huvittaa kuinka tosissaan tyypit vastailee tuohon. Tunteet taitaa olla pinnassa hyvinkin nopeesti ;)... siinä aloituksessa. Ei jaksa lukea. Tiedä sitten kuinka moni vastailee tosissaan..? Tuntuu vähän, että kukaan ei jaksa vastailla tosissaan Jaakobin (jippiillä Joosua) helvetintulenkatkuisiin kirjoituksiin.
Itselle tämä toiminta menee kategoriaan satunnainen harrastus. peace-in-darkness kirjoitti:
... siinä aloituksessa. Ei jaksa lukea. Tiedä sitten kuinka moni vastailee tosissaan..? Tuntuu vähän, että kukaan ei jaksa vastailla tosissaan Jaakobin (jippiillä Joosua) helvetintulenkatkuisiin kirjoituksiin.
Itselle tämä toiminta menee kategoriaan satunnainen harrastus.Evoluutio-oppi tarvitsee mielikuvitusta, saadakseen välimuotoja eri lajien välille. Sen täytyy sepittää monenlaisia tarinoita tehdäkseen mahdottoman mahdolliseksi. Yksi hyvä esimerkki tästä ovat taiteilijoiden tekemät konstruktiot kuvitelluista apinaihmisten luukappaleista.
Yhden luun perusteella voitaisiin piirtää satoja eri mallisia otuksia. Jos pysytään rehellisyydessä, niin yhden luun tai muutaman kallon kappaleen perusteella ei voida piirtää mitään totuudenmukaista kuvaa olennosta, jolle luu tai luut ovat kuuluneet. Varsinaiset erot ihmisen ja apinan välillä ovat pehmytkudoksissa, jotka ovat maatuneet jo aikoja sitten.
Kaikesta huolimatta koululaisia jatkuvasti huijataan biologian oppikirjoissa piirroksilla apinaihmisistä. Sellaiset kuvat ovat täyttä petosta. Niiden julkaisemisesta kirjan tekijät tulisi asettaa syytteeseen.- Lopeta
Jaakob kirjoitti:
Evoluutio-oppi tarvitsee mielikuvitusta, saadakseen välimuotoja eri lajien välille. Sen täytyy sepittää monenlaisia tarinoita tehdäkseen mahdottoman mahdolliseksi. Yksi hyvä esimerkki tästä ovat taiteilijoiden tekemät konstruktiot kuvitelluista apinaihmisten luukappaleista.
Yhden luun perusteella voitaisiin piirtää satoja eri mallisia otuksia. Jos pysytään rehellisyydessä, niin yhden luun tai muutaman kallon kappaleen perusteella ei voida piirtää mitään totuudenmukaista kuvaa olennosta, jolle luu tai luut ovat kuuluneet. Varsinaiset erot ihmisen ja apinan välillä ovat pehmytkudoksissa, jotka ovat maatuneet jo aikoja sitten.
Kaikesta huolimatta koululaisia jatkuvasti huijataan biologian oppikirjoissa piirroksilla apinaihmisistä. Sellaiset kuvat ovat täyttä petosta. Niiden julkaisemisesta kirjan tekijät tulisi asettaa syytteeseen.Lopeta jo se trollaaminen. Eiköhän se ole jo nähty taas vähäksi aikaa.
- Holy Wolf
Lopeta kirjoitti:
Lopeta jo se trollaaminen. Eiköhän se ole jo nähty taas vähäksi aikaa.
Hyvänen aika.
Kreationistit ovat väärässä, sillä hehän rikkovat omia opinkappaleita vastaan, sillä heidänhän tulisi noudattaa vain sitä tekstiä, joka on raamatussa. Raamattu KIELTÄÄ lisäämästä siihen mitään omaa!
Näinollen kreationistit eivät Voi selittää erinäisiä faktoja/ihmeellisiä asioita omasta pästään. Esim. fossiilit, vuoret etc. Ne ovat siellä missä ovat, eivätkä aina ole olleet, eivätkä aina tule olemaan,
yrittäisitte ajatella luomisen Deistisesti, sillä evoluutioteorian a Raamatun väilillä ei ole ristiriitoja.
Ottakaa vaari sanoistani, ajatelkaa niitä, ja kuulkaa Viisautta. Luuletteko että Herra voi olla ylpeä IHMISESTÄ joka käyttäytyy NOIN?
Ja evoluutio-dudet. Millä oikeudella ihminen on muka toisten eläinten YLÄPUOLELLA? Ja jos sanotte olevanne siellä, niin mitä ihmettä te täällä sönkötätte? Tehkää ihmiset jotain hyödyllistä.
Mitä minä täällä teen? - Holy Wolf
Holy Wolf kirjoitti:
Hyvänen aika.
Kreationistit ovat väärässä, sillä hehän rikkovat omia opinkappaleita vastaan, sillä heidänhän tulisi noudattaa vain sitä tekstiä, joka on raamatussa. Raamattu KIELTÄÄ lisäämästä siihen mitään omaa!
Näinollen kreationistit eivät Voi selittää erinäisiä faktoja/ihmeellisiä asioita omasta pästään. Esim. fossiilit, vuoret etc. Ne ovat siellä missä ovat, eivätkä aina ole olleet, eivätkä aina tule olemaan,
yrittäisitte ajatella luomisen Deistisesti, sillä evoluutioteorian a Raamatun väilillä ei ole ristiriitoja.
Ottakaa vaari sanoistani, ajatelkaa niitä, ja kuulkaa Viisautta. Luuletteko että Herra voi olla ylpeä IHMISESTÄ joka käyttäytyy NOIN?
Ja evoluutio-dudet. Millä oikeudella ihminen on muka toisten eläinten YLÄPUOLELLA? Ja jos sanotte olevanne siellä, niin mitä ihmettä te täällä sönkötätte? Tehkää ihmiset jotain hyödyllistä.
Mitä minä täällä teen?edellinen oli vähän pitkä, pahoittelen jos ette jaksa lukea, uhtä turhaa paskaa se on kuin teidän väitelynne luomisesta.
Väärässä te olette molemmat, tehän puututte vain yksittäisiin kohtiin toisen opista, ja aina vieläpä sellaiseen, joka on joko huhua tahi harhaa.
On tietysti totta että kristittyjen joukossa saisi suorittaa reformaatiota (hemmetin porvarit) mutta tekeekö kukaan mitään parempaa? Väittelee SUOMI24 FOORUMEISSA! - peace-in-darkness
Holy Wolf kirjoitti:
Hyvänen aika.
Kreationistit ovat väärässä, sillä hehän rikkovat omia opinkappaleita vastaan, sillä heidänhän tulisi noudattaa vain sitä tekstiä, joka on raamatussa. Raamattu KIELTÄÄ lisäämästä siihen mitään omaa!
Näinollen kreationistit eivät Voi selittää erinäisiä faktoja/ihmeellisiä asioita omasta pästään. Esim. fossiilit, vuoret etc. Ne ovat siellä missä ovat, eivätkä aina ole olleet, eivätkä aina tule olemaan,
yrittäisitte ajatella luomisen Deistisesti, sillä evoluutioteorian a Raamatun väilillä ei ole ristiriitoja.
Ottakaa vaari sanoistani, ajatelkaa niitä, ja kuulkaa Viisautta. Luuletteko että Herra voi olla ylpeä IHMISESTÄ joka käyttäytyy NOIN?
Ja evoluutio-dudet. Millä oikeudella ihminen on muka toisten eläinten YLÄPUOLELLA? Ja jos sanotte olevanne siellä, niin mitä ihmettä te täällä sönkötätte? Tehkää ihmiset jotain hyödyllistä.
Mitä minä täällä teen?"Ja evoluutio-dudet. Millä oikeudella ihminen on muka toisten eläinten YLÄPUOLELLA?"
Menikös se nyt vähän väärinpäin...? - peace-in-darkness
Jaakob kirjoitti:
Evoluutio-oppi tarvitsee mielikuvitusta, saadakseen välimuotoja eri lajien välille. Sen täytyy sepittää monenlaisia tarinoita tehdäkseen mahdottoman mahdolliseksi. Yksi hyvä esimerkki tästä ovat taiteilijoiden tekemät konstruktiot kuvitelluista apinaihmisten luukappaleista.
Yhden luun perusteella voitaisiin piirtää satoja eri mallisia otuksia. Jos pysytään rehellisyydessä, niin yhden luun tai muutaman kallon kappaleen perusteella ei voida piirtää mitään totuudenmukaista kuvaa olennosta, jolle luu tai luut ovat kuuluneet. Varsinaiset erot ihmisen ja apinan välillä ovat pehmytkudoksissa, jotka ovat maatuneet jo aikoja sitten.
Kaikesta huolimatta koululaisia jatkuvasti huijataan biologian oppikirjoissa piirroksilla apinaihmisistä. Sellaiset kuvat ovat täyttä petosta. Niiden julkaisemisesta kirjan tekijät tulisi asettaa syytteeseen."Yhden luun perusteella voitaisiin piirtää satoja eri mallisia otuksia. Jos pysytään rehellisyydessä, niin yhden luun tai muutaman kallon kappaleen perusteella ei voida piirtää mitään totuudenmukaista kuvaa olennosta, jolle luu tai luut ovat kuuluneet."
Entäs sitten kokonaisina tai lähes kokonaisina löytyneet luurangot?
"Varsinaiset erot ihmisen ja apinan välillä ovat pehmytkudoksissa,..."
ööö... siis mitä tuo mahtaa tarkoittaa? Luustossako ei ole eroja?
"Sellaiset kuvat ovat täyttä petosta. Niiden julkaisemisesta kirjan tekijät tulisi asettaa syytteeseen."
Mitä ehdottaisit biologian kirjoihin näiden kuvien tilalle? Kuvitetun kertomuksen luomisesta? Koska siitä löytyy niin mahdottomat määrät todisteita? Kyllä se nyt vaan on niin, että tutkitusta aineistosta saatuja tuloksia kuuluu opettaa koulussa. Jos raamatussa sanottaisiin, että 1 1=3, niin tämä kreationistien armeija olisi matematiikka-palstalla raivoamassa ja vaatimassa matematiikan poistoa opetussuunnitelmasta. - Holy Wolf
peace-in-darkness kirjoitti:
"Yhden luun perusteella voitaisiin piirtää satoja eri mallisia otuksia. Jos pysytään rehellisyydessä, niin yhden luun tai muutaman kallon kappaleen perusteella ei voida piirtää mitään totuudenmukaista kuvaa olennosta, jolle luu tai luut ovat kuuluneet."
Entäs sitten kokonaisina tai lähes kokonaisina löytyneet luurangot?
"Varsinaiset erot ihmisen ja apinan välillä ovat pehmytkudoksissa,..."
ööö... siis mitä tuo mahtaa tarkoittaa? Luustossako ei ole eroja?
"Sellaiset kuvat ovat täyttä petosta. Niiden julkaisemisesta kirjan tekijät tulisi asettaa syytteeseen."
Mitä ehdottaisit biologian kirjoihin näiden kuvien tilalle? Kuvitetun kertomuksen luomisesta? Koska siitä löytyy niin mahdottomat määrät todisteita? Kyllä se nyt vaan on niin, että tutkitusta aineistosta saatuja tuloksia kuuluu opettaa koulussa. Jos raamatussa sanottaisiin, että 1 1=3, niin tämä kreationistien armeija olisi matematiikka-palstalla raivoamassa ja vaatimassa matematiikan poistoa opetussuunnitelmasta.Yhdyn edelliseen puhujaan, paitsi tuossa matematiikka jutussa.
Siis totta kai ihmisten ja apinoiden ruumiissa, anatomiassa etc. on eroja koska ihmiset eivät ole apinoita, tai päinvastoin. Me vain olemme kehittyneetsamanlaisiksi.
Tietysti, jos kreationistit haluaisivat kertoa, MIKSI Jumala olisi luonut sekä ihmisen, SEKÄ ihmisen kltaisen apinan elämään rinnan? Tämähän on tosi, maapallolla (elkää nyt sanoko että se on litteä)
elää sekä ihmisiä, että erinäisiä apina lajeja.
Niitä jos väität väärennöksiksi, suosittelen tarkistamaan mielenterveytesi.
Tietenkään evoluutionistit eivät voi sanoa varmaksi tutkimustensa tuloksia, mutta he eivät sanokkaan. Heillä on vain omat vastauksensa ihmisiä askaruttaneisiin kysymyksiin, ja tiede muuttaa aina vääriä käsityksiään, esim. tiedot tähdistä ja planeetoista etc.
Ja kysyisin Jaakob herralta, mistä hän itse uskoisi noiden luiden yhtäkkiä tulleen, jos ne eivät ole sitä mitä niiden oletetaan olevan? Enkelin ateria ajalta joloin Mooses vaelsi erämaassa? Sanon taas, että näin hän ei voi väittää, sillä sitä ei ole sanottu Raamatussa, joten jos hän säveltää siihen minkään ellaisen vastauksen, kaatuu hänen perustelunsa heti omaan oppiin. Holy Wolf kirjoitti:
Yhdyn edelliseen puhujaan, paitsi tuossa matematiikka jutussa.
Siis totta kai ihmisten ja apinoiden ruumiissa, anatomiassa etc. on eroja koska ihmiset eivät ole apinoita, tai päinvastoin. Me vain olemme kehittyneetsamanlaisiksi.
Tietysti, jos kreationistit haluaisivat kertoa, MIKSI Jumala olisi luonut sekä ihmisen, SEKÄ ihmisen kltaisen apinan elämään rinnan? Tämähän on tosi, maapallolla (elkää nyt sanoko että se on litteä)
elää sekä ihmisiä, että erinäisiä apina lajeja.
Niitä jos väität väärennöksiksi, suosittelen tarkistamaan mielenterveytesi.
Tietenkään evoluutionistit eivät voi sanoa varmaksi tutkimustensa tuloksia, mutta he eivät sanokkaan. Heillä on vain omat vastauksensa ihmisiä askaruttaneisiin kysymyksiin, ja tiede muuttaa aina vääriä käsityksiään, esim. tiedot tähdistä ja planeetoista etc.
Ja kysyisin Jaakob herralta, mistä hän itse uskoisi noiden luiden yhtäkkiä tulleen, jos ne eivät ole sitä mitä niiden oletetaan olevan? Enkelin ateria ajalta joloin Mooses vaelsi erämaassa? Sanon taas, että näin hän ei voi väittää, sillä sitä ei ole sanottu Raamatussa, joten jos hän säveltää siihen minkään ellaisen vastauksen, kaatuu hänen perustelunsa heti omaan oppiin.nimimerkille Holy Wolf
En ole väittänyt, että ei olisi ihmisiä ja apinoita, enkä sitä etteikö näiden kummankin lajin luita olisi löytynyt. Kysymys on vain siitä, todistavatko nämä luut, että ihminen on kehittynyt apinasta tai, että ihmisellä ja apinalla olisi yhteinen kantaisä?
Olen 100% varma, että ne eivät todista sellaisista.
Jos ihmisen ja apinan luurangot muistuttavat toisiaan, se ei todista, että ne olisivat kehittyneet toisistaan tai niillä olisi yhteinen kantaisä.
Jumala, luodessaan kaikki eläinlajit ja ihmisen, loi jo ne alunperin sellaisiksi, että jotkut eläimet muistuttavat toisiaan enemmän kuin toiset ja Hän loi myöskin apinan sellaiseksi, että se muistuttaa ihmistä. Ei niiden välillä tarvitse olla, eikä ole, mitään kehitystä lajista toiseen.- Holy Wolf
Jaakob kirjoitti:
nimimerkille Holy Wolf
En ole väittänyt, että ei olisi ihmisiä ja apinoita, enkä sitä etteikö näiden kummankin lajin luita olisi löytynyt. Kysymys on vain siitä, todistavatko nämä luut, että ihminen on kehittynyt apinasta tai, että ihmisellä ja apinalla olisi yhteinen kantaisä?
Olen 100% varma, että ne eivät todista sellaisista.
Jos ihmisen ja apinan luurangot muistuttavat toisiaan, se ei todista, että ne olisivat kehittyneet toisistaan tai niillä olisi yhteinen kantaisä.
Jumala, luodessaan kaikki eläinlajit ja ihmisen, loi jo ne alunperin sellaisiksi, että jotkut eläimet muistuttavat toisiaan enemmän kuin toiset ja Hän loi myöskin apinan sellaiseksi, että se muistuttaa ihmistä. Ei niiden välillä tarvitse olla, eikä ole, mitään kehitystä lajista toiseen.Jaakobille:
...
Sanoit kreationismin perustuvan 100% ramattuun. Raamatussa ei kerrota esim. vuorten synnystä tarkasti. Tai siitä MITEN Hän loi eläimet. Kuten sanoin, eikö Hän olisi voinut luoda eläimet evoluution kautta? Se selittäisi, miksi Jumala ei nykyään toimi maassa niin "suoraan" tahi "näkyvästi", sillä totta kai Hän toimii ja käyttää itseluomiaan fysiikan lakeja. Eihän siinä olisi järkeä, että hän loisi miljoonissa vuosissa(Hänellä on aikaa) universumin, ja sitten rikkoisi sen Lakeja. Hän on laki, Hän on vetovoima, Hän on se sattuma, joka vääristää DNA:n
molekkylit ratkaisevasti.
Jos joku älypää kysyy "miksi", ei ihminen voi vastata, sillä jos me tietäisimme "miksi" olisimme
jumalia.
Herra on on siis samanaikaisesti panteistinen ja monoteistinen, ja toimii deismin mukaan, paitsi että on persoonallinen (omistaa persoonan) ja on niin "iso" että täyttää maailman kaikkeuden laidasta laitaan (laitoja ei ole).
Evoluutio teorian ja luomis opin välillä ei ole ristiriitoja. raamattu on vain liian tulkinnallinen ja kirjoitettu liian kauan aikaa sitten liian vähillä tiedoilla: ihminen on kirjoittanut raamatun vastaukseksi kysymyksiinsä. On toki totta, että Herra on valvonut tätä työtä, mutta kun se informaatio on sekä heille, että meille: monet raamatun luomiskohdat ovat peitekielisiä viestejä meille, jos sitä miettii, eikös totta.
Herää tietysti kysymys että MIKSI UHMEESSÄ Jumala olsisi luonut niin samankaltaisia ja toisiaan muistuttavia eliöitä maan päälle sotkemaan ihmisten ajatuksia? Tällöin vastaus olisi: kehitys. - Holy Wolf
Jaakob kirjoitti:
nimimerkille Holy Wolf
En ole väittänyt, että ei olisi ihmisiä ja apinoita, enkä sitä etteikö näiden kummankin lajin luita olisi löytynyt. Kysymys on vain siitä, todistavatko nämä luut, että ihminen on kehittynyt apinasta tai, että ihmisellä ja apinalla olisi yhteinen kantaisä?
Olen 100% varma, että ne eivät todista sellaisista.
Jos ihmisen ja apinan luurangot muistuttavat toisiaan, se ei todista, että ne olisivat kehittyneet toisistaan tai niillä olisi yhteinen kantaisä.
Jumala, luodessaan kaikki eläinlajit ja ihmisen, loi jo ne alunperin sellaisiksi, että jotkut eläimet muistuttavat toisiaan enemmän kuin toiset ja Hän loi myöskin apinan sellaiseksi, että se muistuttaa ihmistä. Ei niiden välillä tarvitse olla, eikä ole, mitään kehitystä lajista toiseen.Ja sitä paitsi
Käsittääkseni kreationistit uskovat Maan olevan vain muutaman tuhannen vuoden ikäinen. Entäs muinaiset kulttuurit, niistä vanhimmatkin ovat vanhempia kuin kreationistien Maa. Raamatussa ei mainita sanallakaan erinäisiin luola ja kalliomaalauksiin. Ovatko nekin väärennöksiä? Entäs ihmisten erillaiset rotupiirteet. En viittaa fasistiseen ajatteluun vaan jokainenhan näkee, että australlian aborginaali ja suomalainen tai kiinalainen on piirteiltään erinlainen. Jo pelkästään Austraalian siirtolaisten piirteet ovat hieman erillaiset: eikö se tue Darwinin Galapacossaarten teoriaa? Mutta se ei sulje pois Jumalan olemassa oloa ja vaikutusta.
Jossain vaiheessa väitit ettei ole löytynyt välimuotojen fossiileja. Sehän on selvää, vain vanhimmista lajeista on fossiileja, nuoremmat, mm. välimuodot eivät kenties ole ehtineet fossiloitua.
Ja onhan pelkästään ihmisen evoluutiossa paljon säilyneitä luita. Ja jos vertaat 200 vuotta sitten eläneen ihmisen luita, nykyihmisen luita, ja 3000 vuitta sitten eläneiden luita, näet niiden muuttuneen ja kehittyneen. Mitä jos tällaista kehitystä tapahtuisi miljoonan vuoden ajan?
Ja jos vetoat taas raamattuun, muistutan että se onraamatuntutkioidenkin mielestä ihmisen kirjoittama. Muista että kirjoitustaitoa ei ole ollut aina. Voihan olla että Jumala selitti luomiskertomuksen noille ihmisille kauan sitten siinä muodossa jossa kehitysteorian kannattajat sen tuntevat: miljoonien vuosien hidas kehitys saman laisena kirjoitus asultaan kuinkoko muu raamattu. silloinhan Genesis olisi kymmenen kertaa pidempi, ja ilman kirjoitusta se olisi hankala muistaa sanasta sanaan ettei se unohtuisi. Pelkkä biologian kirjan versio evoluutiosta veisi monta sivua enemmän. Ja onko genesis välttämättä niin olellinen osa, jos jumala on vaivalla kehitellyt ihmisen? Silloin oleellinen osa on ihminen, ei sen alkuperä. Välttämättä.
Palaan taas ihmisen omaan kehitys historiaan. Varhaiseltä ihmiseltä on jäänyt kokonaisia kulttuuri jäänteintä tähänpäivän, ja sellaisen määrän väärentäminen vaatisi tuhansien vuosien työn, ja jos ne olisivat väärennöksiä, ne pitäisi tehdä salassa. Ja siloinhan tämä sinun tiede yhteisesi olisi maailmanlaajuinen väärentäjä salaseura johon kuuluisivat kaikki muuta paitsi sinä. Ei kukaan voi salassa rakentaa Suomen kivikauden asumuksia, tuhansia ja taas tuhansia kivinuolenkärkiä amerikoista, kehitellä aborginaaleille oman kulttuurin viikossa, oman kirjoitus taidon kiinalaisille, omankielen norjalaisille, niin että se muistuttaa saksaa ym. Ellei kehitys. Voi olla että kulttuuri evoluutio on hieman eri asia, mutta oleellinen kun kyse on ihmisen kehityksestä. Kehitystä ja historiaa raamattu onkin pullollaan. Koska sitä on kirjoiteltu jokun tuhatta vuotta.
selität vastauksessasi ettei " Ei niiden välillä tarvitse olla, eikä ole, mitään kehitystä lajista toiseen" miksei tarvitsisi, eikö Jumala muka loisi ihmistä nimenomaan toisen lajin kautta, onhan ihmisenkin lajit tulleet ihmistenlajien kautta. Sinä isästäsi ja äidistäsi, ja he omista vanhemmistaan aina tuhansien ja taas tuhansien vuosien päähän, jolloin jäät peittivät maat eivätkä ihmisen lajin elimet kelvanneet kommunikaatioon, ja jumala antoi kehityksen jatkua. Ja tuloksia näemme nyt: ajatteleva ihminen ei osaa ajatella. Jumalan kansa (ihminen) ei haluakkaan olla Jumalan kaltainen vaan matkii simpanssia regressoimalla omaa lajiaan.
Totta kai Jumala loi ihmiset sekä apinat, mutta miten, ja miksi niin saman laisiksi, ja kauanko siihen loppujen lopuksi meni? Tottakai Hänellä on omat syynsä ei niillä väliä, mutta mikä siinä nyt on niin vaikeaa, eihän siinä ole ristiriitaa, paitsi fundamentalistisessa kreationismissa.
|>"Wille Virtanen oli käynyt uskonnollisessa hihhulien tilaisuudessa ja höyräh-
tänyt täydellisesti ja puhui sekavia juttuja, väittäen Homo haermaecuksen luun olleen muka joku broilerinkoipi"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1078923
- 936800
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon656560Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme345471Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo664993- 553541
- 503375
- 513142
- 562942
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512916