Maailma Pelastui
http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/id31810.html
(*,*)
,cuccuu,
Ihana Uutinen,
EllenApril
80
14472
Vastaukset
- Kalsus
Mahtavaa. Kerrankin suora todiste Jeesuksen aikalaiselta.
:-)- EllenApril
Jeesus olikin Juoni ...
Pisti kaiken Juudaksen syyksi ;D - Jolla on korva....
EllenApril kirjoitti:
Jeesus olikin Juoni ...
Pisti kaiken Juudaksen syyksi ;DAjatellaas yhdessä vaaksanverran...
Näin sitä kertomuksiin hel-posti uskotaan ja
todeksi puolustellaan...vaik ??? ei oo pystytty
syventyyn koko kirjoituksiin.
Tää todistaisi sen, jot Jeesuksesta
ajanlaskumme aloitettiin.
Myös kaikkee sitä,"Jot vastustajia on paljon"
...ja se ei ollut pahaksi-kun on maata mitä
alkaa kääntään kivistä ja kannoista asti....
Sit spekulointia :
Jos juudas olisi suuresti rakastanut Jeesusta,
olisiko hän kahdesti kavaltanut ? ?
Ensin Jeesuksen suudelmalla (sovitulla)
ja toiseks Jeesukselta salannu kirjoituksensa
(ei sovittuna)....
..sittenhän hän -näin ihmismielin-
vasta petturi olisi ollut...
Todellisuuteen :
Juudas vei niistäkin, jotka olivat yhteisii varoja.
Jeesus ei ollut rahasta riippuvainen....
Temppeliveron maksoi sanomalla pietarille
"mene ja heitä onki järveen.
Ota sitten ensiksi saamasi kala, ja kun avaat
sen suun,löydät hopearahan.
Ota se ja anna heille minun puolestani
ja omasta puolestasi". (Matt.17:27).
Juudaksen ei olisi tarvinnut kavaltaa !
Näki kaikkea aivan läheltä ja jopa teki,
mut ei pannut pois vilppiä.....
Häneen meni saatana -
Hänen sisinpänsä oli valmis uskon epäilemään
ja toivoi hyötyvänsä taasen jotain...
Juudas oli, niinkuin me ollaan oikeessa elämässä.
Tästä puhutaan kun valintoja tarjotaan.
Raamatussa on 66 kirj.
Yksikin vähemmän tahi lisää olisi vajaa.
Saatana on henki ja on niitä jotka tahtovat
hänen vallansa alle ja sit joutuvat.
Jumala on henki ja Hän on JO voittanut. - valheenpaljastaja
Jolla on korva.... kirjoitti:
Ajatellaas yhdessä vaaksanverran...
Näin sitä kertomuksiin hel-posti uskotaan ja
todeksi puolustellaan...vaik ??? ei oo pystytty
syventyyn koko kirjoituksiin.
Tää todistaisi sen, jot Jeesuksesta
ajanlaskumme aloitettiin.
Myös kaikkee sitä,"Jot vastustajia on paljon"
...ja se ei ollut pahaksi-kun on maata mitä
alkaa kääntään kivistä ja kannoista asti....
Sit spekulointia :
Jos juudas olisi suuresti rakastanut Jeesusta,
olisiko hän kahdesti kavaltanut ? ?
Ensin Jeesuksen suudelmalla (sovitulla)
ja toiseks Jeesukselta salannu kirjoituksensa
(ei sovittuna)....
..sittenhän hän -näin ihmismielin-
vasta petturi olisi ollut...
Todellisuuteen :
Juudas vei niistäkin, jotka olivat yhteisii varoja.
Jeesus ei ollut rahasta riippuvainen....
Temppeliveron maksoi sanomalla pietarille
"mene ja heitä onki järveen.
Ota sitten ensiksi saamasi kala, ja kun avaat
sen suun,löydät hopearahan.
Ota se ja anna heille minun puolestani
ja omasta puolestasi". (Matt.17:27).
Juudaksen ei olisi tarvinnut kavaltaa !
Näki kaikkea aivan läheltä ja jopa teki,
mut ei pannut pois vilppiä.....
Häneen meni saatana -
Hänen sisinpänsä oli valmis uskon epäilemään
ja toivoi hyötyvänsä taasen jotain...
Juudas oli, niinkuin me ollaan oikeessa elämässä.
Tästä puhutaan kun valintoja tarjotaan.
Raamatussa on 66 kirj.
Yksikin vähemmän tahi lisää olisi vajaa.
Saatana on henki ja on niitä jotka tahtovat
hänen vallansa alle ja sit joutuvat.
Jumala on henki ja Hän on JO voittanut.Kyllä on todella paksua, muka juudaksen evankeljumi! Kyllä ihmisiä on helppo huijata, jos ne ei oo perehtyny jumalan sanaan. siellähän sanotaan ettei raamattuun saa lisätä mitään eikä poistaa. raamattu on TOTUUS ja siellä todella sanotaan ETTÄ JUUDAS OLI KAVALTAJA. Muutenhan Jumala itse olisi valehtelia!! Eikä jumala voi valehdella! jos hän valehtelisi hän puhuisi omia sääntöjään vastaan, joissa sanotaan ÄLÄ VALAHTELE! JA KAIKKI nämä puheet siitä että jeesuksella olisi lapsi!!!!! jeesus ei ollut himojensa vietävissä vaan hän tuli täyttämään jumalan tahdon ja pelastamaan jumalalle rakkaita ihmisiä. piste!
- ajatus vain
valheenpaljastaja kirjoitti:
Kyllä on todella paksua, muka juudaksen evankeljumi! Kyllä ihmisiä on helppo huijata, jos ne ei oo perehtyny jumalan sanaan. siellähän sanotaan ettei raamattuun saa lisätä mitään eikä poistaa. raamattu on TOTUUS ja siellä todella sanotaan ETTÄ JUUDAS OLI KAVALTAJA. Muutenhan Jumala itse olisi valehtelia!! Eikä jumala voi valehdella! jos hän valehtelisi hän puhuisi omia sääntöjään vastaan, joissa sanotaan ÄLÄ VALAHTELE! JA KAIKKI nämä puheet siitä että jeesuksella olisi lapsi!!!!! jeesus ei ollut himojensa vietävissä vaan hän tuli täyttämään jumalan tahdon ja pelastamaan jumalalle rakkaita ihmisiä. piste!
Raamattuhan on vain ihmisen tekemä, ei suoraan jumalalta tullut, joten miksei siis olisi mahdollista että jotain näinkin tärkeää olisi Raamatusta jätetty pois. Toisaalta mikä todistaa että tämä tarina on tosi, eikä se versio joka on jo Raamatussa? Ja kuka sanoo että ei ole mahdollista että Jeesuksella olisi ollut lapsia?
Raamattuhan on koottu tarinoista ja vertauskuvista, kuka nyt tosissaa uskoo että esim. Jeesus syntyi neitsyeestä? tervettä epäilyä kiitos. - Juudas ite
valheenpaljastaja kirjoitti:
Kyllä on todella paksua, muka juudaksen evankeljumi! Kyllä ihmisiä on helppo huijata, jos ne ei oo perehtyny jumalan sanaan. siellähän sanotaan ettei raamattuun saa lisätä mitään eikä poistaa. raamattu on TOTUUS ja siellä todella sanotaan ETTÄ JUUDAS OLI KAVALTAJA. Muutenhan Jumala itse olisi valehtelia!! Eikä jumala voi valehdella! jos hän valehtelisi hän puhuisi omia sääntöjään vastaan, joissa sanotaan ÄLÄ VALAHTELE! JA KAIKKI nämä puheet siitä että jeesuksella olisi lapsi!!!!! jeesus ei ollut himojensa vietävissä vaan hän tuli täyttämään jumalan tahdon ja pelastamaan jumalalle rakkaita ihmisiä. piste!
Mitähän jos sinä homokammoinen vaimonhakkaaja menisit muualle kiihkoilemaa :)
- Gabriel
valheenpaljastaja kirjoitti:
Kyllä on todella paksua, muka juudaksen evankeljumi! Kyllä ihmisiä on helppo huijata, jos ne ei oo perehtyny jumalan sanaan. siellähän sanotaan ettei raamattuun saa lisätä mitään eikä poistaa. raamattu on TOTUUS ja siellä todella sanotaan ETTÄ JUUDAS OLI KAVALTAJA. Muutenhan Jumala itse olisi valehtelia!! Eikä jumala voi valehdella! jos hän valehtelisi hän puhuisi omia sääntöjään vastaan, joissa sanotaan ÄLÄ VALAHTELE! JA KAIKKI nämä puheet siitä että jeesuksella olisi lapsi!!!!! jeesus ei ollut himojensa vietävissä vaan hän tuli täyttämään jumalan tahdon ja pelastamaan jumalalle rakkaita ihmisiä. piste!
Siinä oikea totuuden torvi... Moneenkertaan on pystytty jo todistamaan, että raamatusta on poistettu ties mitä. Samaten, raamattua on väännelty ja käännelty eri kieliltä toisille kielille jne. jne. Tämänpäiväinen raamattu on muuttunut alkuperäisistä kirjoituksista niinpaljon, että monelta kohdin voidaan puhua jo satukirjasta. On todella hienoa, että löytyy alkuperäisten tekstien jäännöksiä niin, että tiedetään mitä oikeasti on raamatussa lukenut. Totuus esille ennenkaikkea, ei uskomukset. On nimittäin kuitenkin niin isosta asiasta kyse.
- LÄPI
valheenpaljastaja kirjoitti:
Kyllä on todella paksua, muka juudaksen evankeljumi! Kyllä ihmisiä on helppo huijata, jos ne ei oo perehtyny jumalan sanaan. siellähän sanotaan ettei raamattuun saa lisätä mitään eikä poistaa. raamattu on TOTUUS ja siellä todella sanotaan ETTÄ JUUDAS OLI KAVALTAJA. Muutenhan Jumala itse olisi valehtelia!! Eikä jumala voi valehdella! jos hän valehtelisi hän puhuisi omia sääntöjään vastaan, joissa sanotaan ÄLÄ VALAHTELE! JA KAIKKI nämä puheet siitä että jeesuksella olisi lapsi!!!!! jeesus ei ollut himojensa vietävissä vaan hän tuli täyttämään jumalan tahdon ja pelastamaan jumalalle rakkaita ihmisiä. piste!
NÄMÄ AJAT EIVÄT SAA IHMISIÄ USKOMAAN MOISEEN ROSKAAN.SORI
- Pienilaiva
valheenpaljastaja kirjoitti:
Kyllä on todella paksua, muka juudaksen evankeljumi! Kyllä ihmisiä on helppo huijata, jos ne ei oo perehtyny jumalan sanaan. siellähän sanotaan ettei raamattuun saa lisätä mitään eikä poistaa. raamattu on TOTUUS ja siellä todella sanotaan ETTÄ JUUDAS OLI KAVALTAJA. Muutenhan Jumala itse olisi valehtelia!! Eikä jumala voi valehdella! jos hän valehtelisi hän puhuisi omia sääntöjään vastaan, joissa sanotaan ÄLÄ VALAHTELE! JA KAIKKI nämä puheet siitä että jeesuksella olisi lapsi!!!!! jeesus ei ollut himojensa vietävissä vaan hän tuli täyttämään jumalan tahdon ja pelastamaan jumalalle rakkaita ihmisiä. piste!
jos raamatusta ei ole saanut mitään poistaa..
eikä siihen mitään lisätä..
miksi sitten läpi kirkollisen historian sitä on tehty kirkolliskokouksissa?
se jolla on silmät nähkööt;)
mut kyllä uskokin on hyvä asia niille jotka uskovat..
mutta miksi rakkautta ei oteta elämän ohjenuoraksi..
niinkuin esim. Jeesus opetti...
..rauhallista mieltä..
-pienilaiva- - pois
Gabriel kirjoitti:
Siinä oikea totuuden torvi... Moneenkertaan on pystytty jo todistamaan, että raamatusta on poistettu ties mitä. Samaten, raamattua on väännelty ja käännelty eri kieliltä toisille kielille jne. jne. Tämänpäiväinen raamattu on muuttunut alkuperäisistä kirjoituksista niinpaljon, että monelta kohdin voidaan puhua jo satukirjasta. On todella hienoa, että löytyy alkuperäisten tekstien jäännöksiä niin, että tiedetään mitä oikeasti on raamatussa lukenut. Totuus esille ennenkaikkea, ei uskomukset. On nimittäin kuitenkin niin isosta asiasta kyse.
Hei !
Onhan Raamatusta pois monta evankeliumiakin. Niitä kirjoituksia, joita ei ole otettu Raamattuun mukaan kun sitä on koottu, sanotaa Apogryfikirjoiksi. Ne on koottuna toisessa kirjassa.
Juudas tietysti oli kavaltaja kuten mekin joka päivä kavallamme toinen toisiamme.
Ajatelkaa Barabbastakin. Hänet vapautettiin. Hän oli IHMISTEN vapauttama. Hänet tuomittiin vapauteen, vaikka hän oli syyllinen ja ihmiset tiesivät sen. - jos minä
valheenpaljastaja kirjoitti:
Kyllä on todella paksua, muka juudaksen evankeljumi! Kyllä ihmisiä on helppo huijata, jos ne ei oo perehtyny jumalan sanaan. siellähän sanotaan ettei raamattuun saa lisätä mitään eikä poistaa. raamattu on TOTUUS ja siellä todella sanotaan ETTÄ JUUDAS OLI KAVALTAJA. Muutenhan Jumala itse olisi valehtelia!! Eikä jumala voi valehdella! jos hän valehtelisi hän puhuisi omia sääntöjään vastaan, joissa sanotaan ÄLÄ VALAHTELE! JA KAIKKI nämä puheet siitä että jeesuksella olisi lapsi!!!!! jeesus ei ollut himojensa vietävissä vaan hän tuli täyttämään jumalan tahdon ja pelastamaan jumalalle rakkaita ihmisiä. piste!
NO mitä jos minä kirjoitan nyt tähän tekstiin, että tämä on totta ja mitään ei tästä saa poistaa tai lisätä. Uskotko sä senkin? Etkö sä hyvä ihminen vieläkään tajua miten tärkeetä ja helppoa uskontojen avulla oli hallita tietämätöntä, lukutaidotonta kansaa joka eli nälässä ja pimeässä? Just sillä millä sinuakin hallitaan, eli lisäämällä tekstiin: Mitään ei saa poistaa eikä mitään lisätä. Herää keskiajalta ja ala ajatella omilla aivoilla vai onko ne niin täynnä himoja, että se on mahdotonta?
- kyllä kansa tietää
valheenpaljastaja kirjoitti:
Kyllä on todella paksua, muka juudaksen evankeljumi! Kyllä ihmisiä on helppo huijata, jos ne ei oo perehtyny jumalan sanaan. siellähän sanotaan ettei raamattuun saa lisätä mitään eikä poistaa. raamattu on TOTUUS ja siellä todella sanotaan ETTÄ JUUDAS OLI KAVALTAJA. Muutenhan Jumala itse olisi valehtelia!! Eikä jumala voi valehdella! jos hän valehtelisi hän puhuisi omia sääntöjään vastaan, joissa sanotaan ÄLÄ VALAHTELE! JA KAIKKI nämä puheet siitä että jeesuksella olisi lapsi!!!!! jeesus ei ollut himojensa vietävissä vaan hän tuli täyttämään jumalan tahdon ja pelastamaan jumalalle rakkaita ihmisiä. piste!
tuolla kirjottajalla ei kyllä oo kaikki kotona,ei raamattua oo mikään jumala kirjottanu vaan ihminen ja sitä on muutettu jo monta kertaa kun raamattu on käännetty "selkokielelle"!!!
- runo
Jolla on korva.... kirjoitti:
Ajatellaas yhdessä vaaksanverran...
Näin sitä kertomuksiin hel-posti uskotaan ja
todeksi puolustellaan...vaik ??? ei oo pystytty
syventyyn koko kirjoituksiin.
Tää todistaisi sen, jot Jeesuksesta
ajanlaskumme aloitettiin.
Myös kaikkee sitä,"Jot vastustajia on paljon"
...ja se ei ollut pahaksi-kun on maata mitä
alkaa kääntään kivistä ja kannoista asti....
Sit spekulointia :
Jos juudas olisi suuresti rakastanut Jeesusta,
olisiko hän kahdesti kavaltanut ? ?
Ensin Jeesuksen suudelmalla (sovitulla)
ja toiseks Jeesukselta salannu kirjoituksensa
(ei sovittuna)....
..sittenhän hän -näin ihmismielin-
vasta petturi olisi ollut...
Todellisuuteen :
Juudas vei niistäkin, jotka olivat yhteisii varoja.
Jeesus ei ollut rahasta riippuvainen....
Temppeliveron maksoi sanomalla pietarille
"mene ja heitä onki järveen.
Ota sitten ensiksi saamasi kala, ja kun avaat
sen suun,löydät hopearahan.
Ota se ja anna heille minun puolestani
ja omasta puolestasi". (Matt.17:27).
Juudaksen ei olisi tarvinnut kavaltaa !
Näki kaikkea aivan läheltä ja jopa teki,
mut ei pannut pois vilppiä.....
Häneen meni saatana -
Hänen sisinpänsä oli valmis uskon epäilemään
ja toivoi hyötyvänsä taasen jotain...
Juudas oli, niinkuin me ollaan oikeessa elämässä.
Tästä puhutaan kun valintoja tarjotaan.
Raamatussa on 66 kirj.
Yksikin vähemmän tahi lisää olisi vajaa.
Saatana on henki ja on niitä jotka tahtovat
hänen vallansa alle ja sit joutuvat.
Jumala on henki ja Hän on JO voittanut.Höh, no tottakai Juudas ajatteli tekevänsä hyvän diilin: "rahallisen korvauksen lisäksi pääsen auttamaan Jeesusta hänen pyrkimyksissään pois tästä maailmasta." Kun hän sitten tajusi että hänen ei olisi pitänyt suostua Jeesuksen pyyntöön vaan saada hänet luopumaan suunnitelmistaan, hän masentui. Hänen syntinsä oli itsemurha. Juudaksen nimi on muutenkin painettu lokaan syyttä. Kielsihän hyvän sällin maineessa oleva Pietari peräti kolmesti.
Pysähtykääpä toviksi ajattelemaan mitä olisi ollut Jeesuksen uhraus ilman Juudaksen kavallusta; shokeerausarvoltaan huomattavasti laimeampi ristiinnaulitseminen ja muutenkin köyhempi stoori. Olihan se Jeesukselta taidokas liike varmistaa kavallus se kuin luottaa siihen että joku ajanmittaan provosoituisi tarpeeksi. Ja tekihän Jumalakin aikamoisen sopparin Jeesuksen kanssa; "mä tapan sut niin mee sä sit ihmisten sydämiin."
Jumalako ne Raamatun kirjat valitsi? Joo, tiedän, ei sitä voi lukea kuin kirjaa. Se on kaiken A ja O. - runo
valheenpaljastaja kirjoitti:
Kyllä on todella paksua, muka juudaksen evankeljumi! Kyllä ihmisiä on helppo huijata, jos ne ei oo perehtyny jumalan sanaan. siellähän sanotaan ettei raamattuun saa lisätä mitään eikä poistaa. raamattu on TOTUUS ja siellä todella sanotaan ETTÄ JUUDAS OLI KAVALTAJA. Muutenhan Jumala itse olisi valehtelia!! Eikä jumala voi valehdella! jos hän valehtelisi hän puhuisi omia sääntöjään vastaan, joissa sanotaan ÄLÄ VALAHTELE! JA KAIKKI nämä puheet siitä että jeesuksella olisi lapsi!!!!! jeesus ei ollut himojensa vietävissä vaan hän tuli täyttämään jumalan tahdon ja pelastamaan jumalalle rakkaita ihmisiä. piste!
HEi! Valheenpaljastajan kirjoitus oli jonkun nerokkaan satiirikon kirjoittama. Ei kukaan oikeasti ajattele kuten hän. Kyseessä oli kuvaus fiktiivisen fanaatikon fiktiivisestä mielipiteestä, ei kukaan oikeasti ajattele noin. Ehkä kyseessä oli botti.
Sori, oli pakko paljastaa ettei tämä provosoituminen mene liian pitkälle.
Minä haluan vain avoimuutta tähän keskusteluun ja rauhaa ja rakkautta ihmisten keskelle, joten älkää vetäkö tästä pulttia ja kiistäkö minun olemassaoloani. Minä käytin sen kortin jo. - Katso tänne
valheenpaljastaja kirjoitti:
Kyllä on todella paksua, muka juudaksen evankeljumi! Kyllä ihmisiä on helppo huijata, jos ne ei oo perehtyny jumalan sanaan. siellähän sanotaan ettei raamattuun saa lisätä mitään eikä poistaa. raamattu on TOTUUS ja siellä todella sanotaan ETTÄ JUUDAS OLI KAVALTAJA. Muutenhan Jumala itse olisi valehtelia!! Eikä jumala voi valehdella! jos hän valehtelisi hän puhuisi omia sääntöjään vastaan, joissa sanotaan ÄLÄ VALAHTELE! JA KAIKKI nämä puheet siitä että jeesuksella olisi lapsi!!!!! jeesus ei ollut himojensa vietävissä vaan hän tuli täyttämään jumalan tahdon ja pelastamaan jumalalle rakkaita ihmisiä. piste!
Tässä on luettelo Raamatussa olleista kirjoista, jotka JÄTETTIIN POIS vuonna 1776:
http://personal.inet.fi/atk/finbible/head/apokr.htm
Ja viimeinen remontti tehtiin uutta käännöstä luotaessa 1992, tässä linkki silloin pois jätettyihin kirjoituksiin:
http://www.evl.fi/kkh/to/kjmk/apokr/kuusi_apokryfikirjaa.pdf
Tällä menolla Raamattu kutistuu parikymmentäsivuiseksi vihkoseksi kahden-kolmen seuraavan sukupolven aikana.
Suurin remontti tehtiin vuonna 525 Konstantinopolin kirkolliskokouksessa, jolloin jätettiin pois kaikki uudelleensyntymäoppia ja sielunvaellusta sisältäneet kirjoitukset ja lanseerattiin tilalle nykyinen lunastusoppi. Nämä jo 1500 vuotta sitten poistetut kirjoitukset (tai osa niistä?) ovat nähtävissä Vatikaanissa.
Kristinusko on muuttunut paljon ajan mukana, mutta tuo 525 on tärkeä vuosi, sillä se takasi kirkolle ehdottoman vallan köyhään kansaan nähden: "olkaa hiljaa ja olkaa nöyriä ja totelkaa ja alistukaa osaanne, taivaassa sitten teidät palkitaan..."
Myös 30-luvulla löytyneet ns. Kuolleen Meren Kääröt ovat Vatikaanissa nähtävillä, ja osa niistä sisältää myös Jeesuksen opetuksia, jotka ovat ristiriidassa nykyisen suppean, riisutun Raamatun kanssa.
Kristinuskossa oli alunperin suuret määrät nimenomaan hindulaista mytologiaa, uudelleensyntymästä ja sielunvaelluksesta lähtien. Se ei sovi yhteen nykyisen ristillä esitetyn nöyrän marttyyrikuoleman kanssa ja siksi kirjoituksia on pitänyt poistaa.
Ja kuka meistä uskoo, että Vatikaanissa ovat näytillä KAIKKI kirjoitukset? Luulen, että kaikkein "hankalimmat" on hävitetty tai jemmattu holveihin, ettei kristinuskon perusta pettäisi. - EllenApril
Gabriel kirjoitti:
Siinä oikea totuuden torvi... Moneenkertaan on pystytty jo todistamaan, että raamatusta on poistettu ties mitä. Samaten, raamattua on väännelty ja käännelty eri kieliltä toisille kielille jne. jne. Tämänpäiväinen raamattu on muuttunut alkuperäisistä kirjoituksista niinpaljon, että monelta kohdin voidaan puhua jo satukirjasta. On todella hienoa, että löytyy alkuperäisten tekstien jäännöksiä niin, että tiedetään mitä oikeasti on raamatussa lukenut. Totuus esille ennenkaikkea, ei uskomukset. On nimittäin kuitenkin niin isosta asiasta kyse.
Kuka juoruili ja Kenestä ?
Kuka kertoo Totuuden ?
Mitä oikeesti Tapahtui ? - EllenApril
pois kirjoitti:
Hei !
Onhan Raamatusta pois monta evankeliumiakin. Niitä kirjoituksia, joita ei ole otettu Raamattuun mukaan kun sitä on koottu, sanotaa Apogryfikirjoiksi. Ne on koottuna toisessa kirjassa.
Juudas tietysti oli kavaltaja kuten mekin joka päivä kavallamme toinen toisiamme.
Ajatelkaa Barabbastakin. Hänet vapautettiin. Hän oli IHMISTEN vapauttama. Hänet tuomittiin vapauteen, vaikka hän oli syyllinen ja ihmiset tiesivät sen.Rikollinen Vapaaksi,
Täysin Syylliseksi Todettu.
Häpeääkö Ihmiskunta tätä Tekoa! - EllenApril
runo kirjoitti:
HEi! Valheenpaljastajan kirjoitus oli jonkun nerokkaan satiirikon kirjoittama. Ei kukaan oikeasti ajattele kuten hän. Kyseessä oli kuvaus fiktiivisen fanaatikon fiktiivisestä mielipiteestä, ei kukaan oikeasti ajattele noin. Ehkä kyseessä oli botti.
Sori, oli pakko paljastaa ettei tämä provosoituminen mene liian pitkälle.
Minä haluan vain avoimuutta tähän keskusteluun ja rauhaa ja rakkautta ihmisten keskelle, joten älkää vetäkö tästä pulttia ja kiistäkö minun olemassaoloani. Minä käytin sen kortin jo.Väitänkin sinun puhuvan palturia?
Jospa en usko sanaakaan mitä kirjuutat ??
(*.*)
,cuccuu, - EllenApril
runo kirjoitti:
Höh, no tottakai Juudas ajatteli tekevänsä hyvän diilin: "rahallisen korvauksen lisäksi pääsen auttamaan Jeesusta hänen pyrkimyksissään pois tästä maailmasta." Kun hän sitten tajusi että hänen ei olisi pitänyt suostua Jeesuksen pyyntöön vaan saada hänet luopumaan suunnitelmistaan, hän masentui. Hänen syntinsä oli itsemurha. Juudaksen nimi on muutenkin painettu lokaan syyttä. Kielsihän hyvän sällin maineessa oleva Pietari peräti kolmesti.
Pysähtykääpä toviksi ajattelemaan mitä olisi ollut Jeesuksen uhraus ilman Juudaksen kavallusta; shokeerausarvoltaan huomattavasti laimeampi ristiinnaulitseminen ja muutenkin köyhempi stoori. Olihan se Jeesukselta taidokas liike varmistaa kavallus se kuin luottaa siihen että joku ajanmittaan provosoituisi tarpeeksi. Ja tekihän Jumalakin aikamoisen sopparin Jeesuksen kanssa; "mä tapan sut niin mee sä sit ihmisten sydämiin."
Jumalako ne Raamatun kirjat valitsi? Joo, tiedän, ei sitä voi lukea kuin kirjaa. Se on kaiken A ja O.Kuin Suurenmoinen SaippuaOoppera...
Kuitenkin se SANOMA on se tärkein juttu,
sivuseikka miten siihen päästiin ;D
Iloista Pääsiäisen Odotusta,
Pitkäperjantain Rauhaa
ja
Kaunista Kevättä - runo
EllenApril kirjoitti:
Väitänkin sinun puhuvan palturia?
Jospa en usko sanaakaan mitä kirjuutat ??
(*.*)
,cuccuu,Huomasit varmaan että ennustin viestisi kirjoittamalla omani loppuun että joku tulee tod.näk. kieltämään minunkin olemassaoloni (puhuvan palturia). Ja kyllähän minä olenkin tarinaseppä, kunhan kehittelen skenaarioita aikani kuluksi. Myytit kiehtovat minua suunnattomasti. Maailma olisi tylsä paikka ilman myyttejä, joutuisivat kaikki puhumaan jääkiekon play-offseista.
Äskettäin oli hauska selittää vietnamilaiselle siivoojalle miten suomalaiset uskovat maailman syntyneen Sotkan munasta (yritin keksiä selityksen sille miksi pääsiäisenä syödään ja maalataan munia)
Hih! - On sinussa
Gabriel kirjoitti:
Siinä oikea totuuden torvi... Moneenkertaan on pystytty jo todistamaan, että raamatusta on poistettu ties mitä. Samaten, raamattua on väännelty ja käännelty eri kieliltä toisille kielille jne. jne. Tämänpäiväinen raamattu on muuttunut alkuperäisistä kirjoituksista niinpaljon, että monelta kohdin voidaan puhua jo satukirjasta. On todella hienoa, että löytyy alkuperäisten tekstien jäännöksiä niin, että tiedetään mitä oikeasti on raamatussa lukenut. Totuus esille ennenkaikkea, ei uskomukset. On nimittäin kuitenkin niin isosta asiasta kyse.
Ei ole merkitystä sillä, mitä Raamatusta on poistettu - sitä emme edes tiedä - tai JÄTETTY pois, vaan sillä, mitä Raamattuun on otettu mukaan. Tiedäthän, että aina on tehtävä valintoja ? Valinnanvapauden olemme saaneet synnyinlahjaksemme. Etkö itsekin, jos alkaisit kirjoittaa ISOA KIRJAA, valitsisi siihen käsityksesi mukaisen OIKEAN TIEDON.
"Media" ei tuolloinkaan ehkä kertonut asioista ihan totuuden mukaisesti aina tai suurenteli tai pienenteli asioita.
Jos lukisit Raamatun vanhanaikaisen painoksen, et ymmärtäisi ehkä kirjaimiakaan. Ne olivat aika koukeroisia. "Oppe nyt wanha ia noori"-kielestä olisi muutenkin vaikea saada selkoa. Alkuperäistekstejä meistä täällä keskustelevista ei varmaan kukaan saisi käsiinsä puhumattakaan, että ymmärtäisimme niistä mitään.
Aina voidaan tulkita tekstejä eri tavoin......kirjoittajiakin on monenlaisia.....:)
Mitä tulkitsisit tapahtuneen, jos poikasi tuo koulusta "muikkarin" jossa lukee: "Ajoi mopolla ruokalaan, joka on liikenneturvallisuussyistä kielletty" ?????????
Tässäkin oli kysymys "isosta asiasta" - pojan ja äidin mittakaavassa ja SILLÄ hetkellä, SINÄ vuonna ja NIISSÄ olosuhteissa....... MYÖHEMMIN asiaa voi katsella toisinkin ja hymyillä vain erehdyksille. - Kiihkoton
valheenpaljastaja kirjoitti:
Kyllä on todella paksua, muka juudaksen evankeljumi! Kyllä ihmisiä on helppo huijata, jos ne ei oo perehtyny jumalan sanaan. siellähän sanotaan ettei raamattuun saa lisätä mitään eikä poistaa. raamattu on TOTUUS ja siellä todella sanotaan ETTÄ JUUDAS OLI KAVALTAJA. Muutenhan Jumala itse olisi valehtelia!! Eikä jumala voi valehdella! jos hän valehtelisi hän puhuisi omia sääntöjään vastaan, joissa sanotaan ÄLÄ VALAHTELE! JA KAIKKI nämä puheet siitä että jeesuksella olisi lapsi!!!!! jeesus ei ollut himojensa vietävissä vaan hän tuli täyttämään jumalan tahdon ja pelastamaan jumalalle rakkaita ihmisiä. piste!
Se ihmisen IKÄVÄ toisen luo on myös Jumalan järjestämä asia. Siten ihmiskunta lisääntyy.
Onko niin mahdoton asia, vaikka Jumala olisi halunnut niin, että hänen poikansakin siittää lapsen ? Miten se Jeesuksen arvoa alentaisi ?
Raamatussa sanotaan, että Jumalan lapsia olemme me kaikki, mutta mitäpä jos Jumalalla olisikin ihan oikeita lapsenlapsia ?
Kaikki on Jumalalle mahdollista. Miksi siis ei näinkin.......:) - apujeesus
valheenpaljastaja kirjoitti:
Kyllä on todella paksua, muka juudaksen evankeljumi! Kyllä ihmisiä on helppo huijata, jos ne ei oo perehtyny jumalan sanaan. siellähän sanotaan ettei raamattuun saa lisätä mitään eikä poistaa. raamattu on TOTUUS ja siellä todella sanotaan ETTÄ JUUDAS OLI KAVALTAJA. Muutenhan Jumala itse olisi valehtelia!! Eikä jumala voi valehdella! jos hän valehtelisi hän puhuisi omia sääntöjään vastaan, joissa sanotaan ÄLÄ VALAHTELE! JA KAIKKI nämä puheet siitä että jeesuksella olisi lapsi!!!!! jeesus ei ollut himojensa vietävissä vaan hän tuli täyttämään jumalan tahdon ja pelastamaan jumalalle rakkaita ihmisiä. piste!
Woi wittu tuota saatanallista raamatun noudattamista.
Sinähän olet kuin itse piru ja täsmälleen yhtä oikeassa kuin islamilainen itsemurhapommittaja joka on vain hiukan kiihkomielisempi oman väittämänsä oikeellisuudesta. Yhtä kapeakatseinen ja fanaattinen pässi.
Ajattelepa sitä että kaikkien uskontojen takana oleva perustotuus on sama ja ne ovat yhdistettävissä. - jolla on korva . . .
Kiihkoton kirjoitti:
Se ihmisen IKÄVÄ toisen luo on myös Jumalan järjestämä asia. Siten ihmiskunta lisääntyy.
Onko niin mahdoton asia, vaikka Jumala olisi halunnut niin, että hänen poikansakin siittää lapsen ? Miten se Jeesuksen arvoa alentaisi ?
Raamatussa sanotaan, että Jumalan lapsia olemme me kaikki, mutta mitäpä jos Jumalalla olisikin ihan oikeita lapsenlapsia ?
Kaikki on Jumalalle mahdollista. Miksi siis ei näinkin.......:)Matt. 16:23 Jeesus vastaa meidän moniin
hyväksi LUULEMAAMME asiaan...
..............sillä sinä et AJATTELE sitä,
mikä oo Jumalan,
vaan sitä,
mikä on ihmisen, ......................... - tarkemmin
jolla on korva . . . kirjoitti:
Matt. 16:23 Jeesus vastaa meidän moniin
hyväksi LUULEMAAMME asiaan...
..............sillä sinä et AJATTELE sitä,
mikä oo Jumalan,
vaan sitä,
mikä on ihmisen, .........................Mitä tarkoitat vastauksellasi ?
Tuo on juuri sitä poimimista. Jos ottaa sieltä täältä lauseen, saa vain hupsuja vastauksia kysymyksiinsä.
Olen kyllä lukenut myös Matteuksen evankeliumin. - jolla on korva . . .
tarkemmin kirjoitti:
Mitä tarkoitat vastauksellasi ?
Tuo on juuri sitä poimimista. Jos ottaa sieltä täältä lauseen, saa vain hupsuja vastauksia kysymyksiinsä.
Olen kyllä lukenut myös Matteuksen evankeliumin.Jos ei pantaisikaan raamatunpaikka/..paikkoja,
niin meidän täytyy nojata siihen ja
tutkia Hengessä.
(lue Jeesuksen ja Nikodeemuksen keskustelu ).
Vastaus ei ollut "hupsu"
sillä kysymykseesi Jumalan halusta Jeesusta
jäämään maapallolle ihmisenä nyt-
muodossa tai toisessa...
EI mitään ole aikaisemmin kirjoitettu.
Jumalalle on KAIKKI mahdollista.
niin tekee kuin tahtoo.
ja Uskollan todellakin
vakuuttuneena sanoa SE EI OLE MAHDOLLISTA !
Sillä ei ole Hänen suunitelmissaan ollut .
Jeesuksen arvoa alentaisi
tietysti siten ,jotta
HÄN OLI TÄYDELLINEN UHRI.
Niinpa me ihmetellään , niin miten ihmetellään.
Varmaan tiiranut paikan ,kun jeesus jäi
keskustelemaan kolmeksi päiväksi oppineiden kanssa
kaksitoista (12) vuotiaana ja nämä
IHMETTELIVÄT mistä HÄNELLÄ oli niin suuri tieto .
Jumala ON luonut ihmisen ja me olemme siten
hänen lapsia kaikki
ja hän on antanut lapsilleen VALLAN
valintaan..halutaaks me mennä omille
teille taistelemaan häntä vastaan
niinkuin Daavidin poika Absaiomo teki
ja tuhoon .......
Tiedokses, jotta tällaiset on kirjoitettu
aijemmin ja monet haluu vaan sotkee,
ja olla tietävinään ja koettaa sokaista.
Noita barjeesus esti isääntäänsä ottamasta vastaan
ja tuli oikeesti sokeaksi säädettyyn asti ?
Mut hänen isäntä pelastui ja otti sanoman vastaan.
Molemmat näkivät luonnollisin silmin,
ja OMAAN vastuksen valinnut menetti sen ja lisäks
hänen isäntänsä näki taivaan silmin.....
Se vastaus on, koska niin EI oltu kirjoitettu
eikä ennustusta annettu...siksi MAHDOTONTA ! - Mumm1
pois kirjoitti:
Hei !
Onhan Raamatusta pois monta evankeliumiakin. Niitä kirjoituksia, joita ei ole otettu Raamattuun mukaan kun sitä on koottu, sanotaa Apogryfikirjoiksi. Ne on koottuna toisessa kirjassa.
Juudas tietysti oli kavaltaja kuten mekin joka päivä kavallamme toinen toisiamme.
Ajatelkaa Barabbastakin. Hänet vapautettiin. Hän oli IHMISTEN vapauttama. Hänet tuomittiin vapauteen, vaikka hän oli syyllinen ja ihmiset tiesivät sen.Kiitos, että välillä voi lukea asiallistakin teksitiä.
- EeroR
Muistaakseni uskonnontunneilla kerrottiin että Uutta testamenttia koottaessa on harjoitettu melko kovaa karsintaa eri kirjoitusten välillä. Eli paljon erilaisia samoja asioita käsitteleviä kirjoituksia jätettiin pois koska niitä ei syystä tai toisesta pidetty sopivina. Tuossa on varmaankin kyse yhdestä sellaisesta kirjoituksesta. Ainoa ero muihin on se että tämä on vaan otettu esille ja siitä on alettu pitää kovaa mekkalaa.
- EllenApril
Tämä on sitä paitsi hyvä aihe,
ihmiselle terveellistä mietittäväksi.
(*.*)
,cuccuu,
- JustSomeLittleHuman
http://www.netn.fi/496/netn_496_kirja3.html
http://www.teolinst.fi/luennot/te050928.html
Lukekaas huviksenne vaikka noi...- pieni ajatus
kiitos, todella mielenkiintoista lukemista.
Itse olen mieleltäni ateisti, mutta silti eräitä kysymyksiä jotka vaivaavat. Eikö jossain vaiheessa täytyt olla jokin joka aloitti kaiken? Ja mistä tämä jokin on sitten saanut alkunsa? Ja jos tämä jokin oli esim. pölyhiukkanen, voiko sitä sitten kutsua jumalaksi? - Nimetön
olivat pirun hyviä linkkejä! Kiitos niistä!
Olen näet itse hyvin paljon samalla linjalla tuosta jumalan "hyvyydestä", kuin noissa kirjoituksissa.
Mutta minä olenkin insinööri ja epäloogisuudet ovat aina vihlaisseet hammastani. Toisaalta, jos kaikki syntyi alkuräjähdyksessä, niin mistäs siihen materia ja antimateria tuli? Mitä on universumin ulkopuolella? Jumala? Entäs kukas on sen Jumala/Jumalat? - moi
pieni ajatus kirjoitti:
kiitos, todella mielenkiintoista lukemista.
Itse olen mieleltäni ateisti, mutta silti eräitä kysymyksiä jotka vaivaavat. Eikö jossain vaiheessa täytyt olla jokin joka aloitti kaiken? Ja mistä tämä jokin on sitten saanut alkunsa? Ja jos tämä jokin oli esim. pölyhiukkanen, voiko sitä sitten kutsua jumalaksi?hienoa että sää mietit! Mäkin oon miettiny ja löytäny jotain. mä voisin kertoo sulle jotain. Se tuntuu susta oudolta, mut se on totta. Ensinnäkin sinä olet Jumalan luoma ja Todella rakas hänelle! Sen takee Jeesus meni ristille, et hän makso sun "takuu maksun= siis pois vankilasta tyyliin. Kukaan ei voi päästä ilman tätä maksettua lentolippua taivaaseen koska, meillä ei ole itsellä varaa" ns. niin paljon valuuttaa et ite voitas vaik hyvillä teoilla päästä taivaaseen, siksi jeesus tuli. MISTÄ MÄ TIEDÄN!!!!! ok. Mä oon kokenu Jumalan läsnäöloa ja hän puhuu, kyllä vielä tänäkin aikana! hän puhuu sydämmelle. Raamattu sanoo että jos joku haluaa tulla Jeesuksen luo, jeesus ottaa hänet suurella rakkudella vastaan! Hän näkee sut nytkin kun sää luet tätä viestiä ja toivoo että saisi sut kerran luoksensa taivaaseen!
- EllenApril
Iloista Pääsiäistä
... aika mielenkiintoista. Mutta miksi juuri pääsiäisen aikaan kaikki tämä?
- shou
Pääsiäisen tulon huomaa viimeistään silloin kun hesariinkin alkaa tulla kristillisnegatiivista juttua
:) huvitus - EllenApril
Tehdäänkö kärpäsestä härkänen?
Juorusta Totuus ;D
(*.*)
,cuccuu, - Siksi
Siksi, että pääsisäistä ei olisi ilman Raamattua.
Vaikka ette tunnustaisi Jeesustakaan, pääsiäistä vietettäisiin silti. Se on Vanhassa Testamentissa "Happamattoman Leivän Päivä" ja juutalaiset ovat viettäneet sitä jo paljon ennen Jeesusta. Heidän perinteisiinsä ja juhliinsa suomalaisilla ei voi olla mitään sanomista minkä kirjan mukaan he sitä viettävät.
- Jamppe Kihevuori
Siinä tuli taas uusi uutispommi, joka kumoaa monet käsitykset taas. Kavaltaja olikin hyvis(?)
- EllenApril
Minusta Tällainen tieto osoittaisi
tosi kiperän ongelman ja
syyllisyyden poistumisen Juudakselta.
Hänen "maineensa" puhdistuisi kerralla,
hänestä tulisi hyväntekijä, kerta kaikkiaan ;D
(*.*)
,cuccuu, - Juudas
EllenApril kirjoitti:
Minusta Tällainen tieto osoittaisi
tosi kiperän ongelman ja
syyllisyyden poistumisen Juudakselta.
Hänen "maineensa" puhdistuisi kerralla,
hänestä tulisi hyväntekijä, kerta kaikkiaan ;D
(*.*)
,cuccuu,Onko Juudas kenties sukulaisesi ?
Yleensä yritämme innokkasti puolustella itseämme ja lähisukulaisiamme.
Hmmm...... Juudaksia olemme kaikki joka päivä, kuten toisaalla sanoinkin.
- Terzi89
Mikä ihme siinä on, että yritetään kiertää ja kaartaa Jumalan sanaa. Yritetään pysyä mahdollisimman kaukana Jumalasta ja tehdä syntiä kaikessa rauhassa itsekään sitä tiedostamatta. Rippikoulun käyneet eivät viitsi välittää uskon hoidosta ollenkaan. Panostetaan maanpäälliseen elämään yli kaiken. Ja jos sinä lukija siellä ruudun ääressä aiot nyt lopettaa tämän tekstin lukemisen koet syystäkin sisäistä painetta.
Joku nyt sattuu löytämään pätkän tekstiä (70' luvulla) ja ihmiskunta karkeloi. Vihdoinkin on löytynyt oikea 'ilosanoma', joka todistaa Jeesuksen huijariksi. Sanonpahan vain, että: "Lopeta se!" Raamatusta löytyy 66 kirjaa, jotka todistavat oikeaa Ilosanomaa ja kertovat oikeasta ja aidosta Jeesuksesta. 66 kappaletta kirjoja täynnä silkkaa faktaa, joille ei yhdestä sattumanvaraisesta teoksesta ole mitään vastusta.
Juuri sinun tulisi sydämessäsi miettiä mihin sinun tulisi uskoa ja mihin ei. On aivan typerää asettaa tämä lyhyt maanpäällinen vaellus iäisyyden edelle ja joutua lopulta toteamaan sitten ettei olisikaan kannattanut. Saatana tietysti keinottelee kaikin keinoin ihmisiä puolelleen. Uskokaa pois: ei ole kultaista keskitietä. On vain kaksi tietä. Saatana ja Kristus. VALITSE TIESI- asia on näin!
Valheella on lyhyet jäljet.
Minä olen maallikkouskonnollinen, mutta elämää kokeneena ja nyt huomattavan paljon nähneenä, uskon siihen ainoaan totuuteen, joka on siinä jumalan sanassa, joka on alunperin annettu.
Se totuus ei pala tulessakaan.
Ilmeisesti jokainen ihminen, joka haistaa tämän ajan tunnusmerkit, tietää sen että elämme juuri niitä lopunaikoja joista raamatussa puhutaan.
Jyvät ja akanat eroitetaan toisistaan.
Se aika on jo käsillä. - badandsad
Kylläpäs tulee tanakkaa tekstiä.
Oletko itse huomannut, mitä hurmiossasi olet kirjoittanut?
"Vihdoinkin on löytynyt oikea 'ilosanoma', joka todistaa Jeesuksen huijariksi."
-Jätkä teki mitä Jesse pyyti, eihän Jessestä huijaria tehdä?
"Raamatusta löytyy 66 kirjaa, jotka todistavat oikeaa Ilosanomaa ja kertovat oikeasta ja aidosta Jeesuksesta. 66 kappaletta kirjoja täynnä silkkaa faktaa."
-Lääkkeet loppu? Raamattu on lopunviimeksi kuitenkin ihmisen kirjoittama. Ja mitä suuremmalla todennäköisyydellä vielä melko luovassa tilassa olevan ihmisen. (Ooppiumin silloisen käytön yleisyyden ansiosta.)
"Uskokaa pois: ei ole kultaista keskitietä. On vain kaksi tietä. Saatana ja Kristus."
-Eikö uskon vapaus merkitse sulle samaa vapautta kun sulla itsellä on uskoa? Ja VAIN kaksi tietä? Armon käsitteen ja olemassa olon tuhoat siis täysin? Käsittääkseni armo on kristinuskon yksiä niitä "jees-juttuja" ja "myyntivaltteja"?
Herrani, Turhapuron tapaan; Olen puhunut, jag har talat! :D - hyvä
Moi! mää oon tosi ilonen siitä mitä sä kirjotit.Hienoa et on viel tollasii ihmisiii. Tsemppiä ja siunausta sulle ja taivaassa tavataan =)
- runo
badandsad kirjoitti:
Kylläpäs tulee tanakkaa tekstiä.
Oletko itse huomannut, mitä hurmiossasi olet kirjoittanut?
"Vihdoinkin on löytynyt oikea 'ilosanoma', joka todistaa Jeesuksen huijariksi."
-Jätkä teki mitä Jesse pyyti, eihän Jessestä huijaria tehdä?
"Raamatusta löytyy 66 kirjaa, jotka todistavat oikeaa Ilosanomaa ja kertovat oikeasta ja aidosta Jeesuksesta. 66 kappaletta kirjoja täynnä silkkaa faktaa."
-Lääkkeet loppu? Raamattu on lopunviimeksi kuitenkin ihmisen kirjoittama. Ja mitä suuremmalla todennäköisyydellä vielä melko luovassa tilassa olevan ihmisen. (Ooppiumin silloisen käytön yleisyyden ansiosta.)
"Uskokaa pois: ei ole kultaista keskitietä. On vain kaksi tietä. Saatana ja Kristus."
-Eikö uskon vapaus merkitse sulle samaa vapautta kun sulla itsellä on uskoa? Ja VAIN kaksi tietä? Armon käsitteen ja olemassa olon tuhoat siis täysin? Käsittääkseni armo on kristinuskon yksiä niitä "jees-juttuja" ja "myyntivaltteja"?
Herrani, Turhapuron tapaan; Olen puhunut, jag har talat! :DPuhuit hyvin, ei pysty fanaattinen uskovainen vastaamaan muutoin kuin vetoamatta pyhään sanaan jonka on opetellut ulkoa.
- EllenApril
asia on näin! kirjoitti:
Valheella on lyhyet jäljet.
Minä olen maallikkouskonnollinen, mutta elämää kokeneena ja nyt huomattavan paljon nähneenä, uskon siihen ainoaan totuuteen, joka on siinä jumalan sanassa, joka on alunperin annettu.
Se totuus ei pala tulessakaan.
Ilmeisesti jokainen ihminen, joka haistaa tämän ajan tunnusmerkit, tietää sen että elämme juuri niitä lopunaikoja joista raamatussa puhutaan.
Jyvät ja akanat eroitetaan toisistaan.
Se aika on jo käsillä.lähes armollinen.
- Terzi89
badandsad kirjoitti:
Kylläpäs tulee tanakkaa tekstiä.
Oletko itse huomannut, mitä hurmiossasi olet kirjoittanut?
"Vihdoinkin on löytynyt oikea 'ilosanoma', joka todistaa Jeesuksen huijariksi."
-Jätkä teki mitä Jesse pyyti, eihän Jessestä huijaria tehdä?
"Raamatusta löytyy 66 kirjaa, jotka todistavat oikeaa Ilosanomaa ja kertovat oikeasta ja aidosta Jeesuksesta. 66 kappaletta kirjoja täynnä silkkaa faktaa."
-Lääkkeet loppu? Raamattu on lopunviimeksi kuitenkin ihmisen kirjoittama. Ja mitä suuremmalla todennäköisyydellä vielä melko luovassa tilassa olevan ihmisen. (Ooppiumin silloisen käytön yleisyyden ansiosta.)
"Uskokaa pois: ei ole kultaista keskitietä. On vain kaksi tietä. Saatana ja Kristus."
-Eikö uskon vapaus merkitse sulle samaa vapautta kun sulla itsellä on uskoa? Ja VAIN kaksi tietä? Armon käsitteen ja olemassa olon tuhoat siis täysin? Käsittääkseni armo on kristinuskon yksiä niitä "jees-juttuja" ja "myyntivaltteja"?
Herrani, Turhapuron tapaan; Olen puhunut, jag har talat! :DHeippa!
Eiköhän mun sitten tarvitse tähän hieman vastata. : )
Ensimmäiseen kommentointiisi en ota mitään kantaa, koska en näe sitä tarpeelliseksi. Raamatun todellakin kirjoittivat ihmiset, mutta vahvasta Jumalan johdatuksesta. Raamattu sisältää siis täyttä Jumalan sanaa. Oopiumista en sen kummemmin tiedä, mutta en usko, että siihen tarvitsee tuon enempää paneutua.
Ja tuo kolmas mainitsemasi 'virheellisyys' sitten. Täytyy sanoa, että olisi pitänyt varmaankin perustella hieman enemmän. Niitä teitähän on siis juuri ne kaksi johtuen juurikin armon vastaanottamisesta tai hylkäämisestä. En todellakaan tuhoa armon käsitettä vaan nostan sen esille. Jeesukseen uskovat siis ottavat uskollaan Hänen armonsa vastaan ja pelastuvat syntisyyden tuholta.
Ja uskonnon vapauden suhteen olen hyvin avoin. En suoraan sanottuna tuomitse ketään, joka valitsee toisen tien kuin minä, mutta koska pidän omaa valintaani ainoana oikeana, kirjoitan tännekin omaa kantaani. Ihmettelen vain kovasti mikä järki ateisteilla on käännyttää uskovaisia, kun he eivät mitenkään siitä hyödy. Eivät ateistit itse eivätkä käännytetyt. - runo
Terzi89 kirjoitti:
Heippa!
Eiköhän mun sitten tarvitse tähän hieman vastata. : )
Ensimmäiseen kommentointiisi en ota mitään kantaa, koska en näe sitä tarpeelliseksi. Raamatun todellakin kirjoittivat ihmiset, mutta vahvasta Jumalan johdatuksesta. Raamattu sisältää siis täyttä Jumalan sanaa. Oopiumista en sen kummemmin tiedä, mutta en usko, että siihen tarvitsee tuon enempää paneutua.
Ja tuo kolmas mainitsemasi 'virheellisyys' sitten. Täytyy sanoa, että olisi pitänyt varmaankin perustella hieman enemmän. Niitä teitähän on siis juuri ne kaksi johtuen juurikin armon vastaanottamisesta tai hylkäämisestä. En todellakaan tuhoa armon käsitettä vaan nostan sen esille. Jeesukseen uskovat siis ottavat uskollaan Hänen armonsa vastaan ja pelastuvat syntisyyden tuholta.
Ja uskonnon vapauden suhteen olen hyvin avoin. En suoraan sanottuna tuomitse ketään, joka valitsee toisen tien kuin minä, mutta koska pidän omaa valintaani ainoana oikeana, kirjoitan tännekin omaa kantaani. Ihmettelen vain kovasti mikä järki ateisteilla on käännyttää uskovaisia, kun he eivät mitenkään siitä hyödy. Eivät ateistit itse eivätkä käännytetyt.Kuka on yrittänyt käännyttää, jonkun pois kristinuskosta? Syynä suuriin eroamislukuihin (huom! liittyminen on myös kasvanut) on varmasti osaltaan syynä mammonan palvonta, mutta useimmat eivät yksinkertaisesti tule autuaiksi hyvin markkinoidulla totuudella. Kuvitteellinen tilanne jossa kaikkien maailman uskontojen edustajat olisivat edessäsi markkinoimassa oman uskonsa ylivertaisuutta aiheuttaa väistämättä hengenlahjoiltaan hieman köyhemmässä ihmisessä kysymyksiä, "kuka heistä valehtelee? ovatko kaikki oikeassa? pystyykö uskova ihminen ajattelemaan?"
Bahai-usko on esimerkiksi minun mielestäni huomattavasti todellisempi kuin kristinusko. Siinä ihmiset eivät kangistu jäykkinä vanhan sanan edessä (kuten fariseukset aikoinaan), vaan antavat ihmiskunnan kehittyä Jumalan ehdoilla. Lainsäädäntö on hyvä esimerkki, kaikki raamatussa mainittuja lakeja ei ole järkevä soveltaa nyky-yhteiskunnassa. Myöskin Juudaksen-evankeliumin tyrmäys suoralta kädeltä ilman suurempaa tietämystä on sama kuin kiistäisi maapallon ulkopuolisen elämän olemassaolon absoluuttisena varmuutena.
Kysymys:
Mistä tiedät että Raamatun kirjoittajat kirjoittivat sanansa vahvasta Jumalan johdatuksesta ja että Juudaksen-evankeliumin kirjoittajan johdatus on tullut toisesta lähteestä (kenties jopa itse saatanasta)?
Oman maailmankatsomukseni mukaan Jumalalla ei ole logiikkaa vaan maailman paras huumorintaju. - Terzi89
runo kirjoitti:
Kuka on yrittänyt käännyttää, jonkun pois kristinuskosta? Syynä suuriin eroamislukuihin (huom! liittyminen on myös kasvanut) on varmasti osaltaan syynä mammonan palvonta, mutta useimmat eivät yksinkertaisesti tule autuaiksi hyvin markkinoidulla totuudella. Kuvitteellinen tilanne jossa kaikkien maailman uskontojen edustajat olisivat edessäsi markkinoimassa oman uskonsa ylivertaisuutta aiheuttaa väistämättä hengenlahjoiltaan hieman köyhemmässä ihmisessä kysymyksiä, "kuka heistä valehtelee? ovatko kaikki oikeassa? pystyykö uskova ihminen ajattelemaan?"
Bahai-usko on esimerkiksi minun mielestäni huomattavasti todellisempi kuin kristinusko. Siinä ihmiset eivät kangistu jäykkinä vanhan sanan edessä (kuten fariseukset aikoinaan), vaan antavat ihmiskunnan kehittyä Jumalan ehdoilla. Lainsäädäntö on hyvä esimerkki, kaikki raamatussa mainittuja lakeja ei ole järkevä soveltaa nyky-yhteiskunnassa. Myöskin Juudaksen-evankeliumin tyrmäys suoralta kädeltä ilman suurempaa tietämystä on sama kuin kiistäisi maapallon ulkopuolisen elämän olemassaolon absoluuttisena varmuutena.
Kysymys:
Mistä tiedät että Raamatun kirjoittajat kirjoittivat sanansa vahvasta Jumalan johdatuksesta ja että Juudaksen-evankeliumin kirjoittajan johdatus on tullut toisesta lähteestä (kenties jopa itse saatanasta)?
Oman maailmankatsomukseni mukaan Jumalalla ei ole logiikkaa vaan maailman paras huumorintaju.En voikaan tietää. Ei uskon asioihin liittyen kukaan voi tietää, vaan kyse on uskosta. Joillain vain usko on vahvempi ja toisilla heikompi. Mitä Jumalaan tulee: Hän on täydellinen. Niin täydellinen ettei sitä kukaan voi käsittää. Tämä sisältää tietysti myös täydellisen huumorintajun. Jos runo hyvä lukisit Raamattua edes jonkin verran tai samantien vaikka kokonaan niin voisit hyvinkin joutua toteamaan ettei tavallinen henkilö päästään voi vetää sellaista sanaa. Bahai-uskovaiset tietääkseni uskovat, että Koraani on pudonnut taivaasta...
- badandsad
Terzi89 kirjoitti:
En voikaan tietää. Ei uskon asioihin liittyen kukaan voi tietää, vaan kyse on uskosta. Joillain vain usko on vahvempi ja toisilla heikompi. Mitä Jumalaan tulee: Hän on täydellinen. Niin täydellinen ettei sitä kukaan voi käsittää. Tämä sisältää tietysti myös täydellisen huumorintajun. Jos runo hyvä lukisit Raamattua edes jonkin verran tai samantien vaikka kokonaan niin voisit hyvinkin joutua toteamaan ettei tavallinen henkilö päästään voi vetää sellaista sanaa. Bahai-uskovaiset tietääkseni uskovat, että Koraani on pudonnut taivaasta...
Armosta puhuessasi tuossa ed. viestissä rajasit somasti armon vain niiden ulottuville, joiden usko yläkertaan on vakaa. Kuitenkin kerroit että ihminen itse voi hyväksyä tai hylätä armon lahjan uskomalla Jumalaan? En lähde edes yrittämään raamatun referointia, mutta eikö Jumalan armo ole opetettu kattamaan kaikki elävät ja kuolleet?
Ja joskus muinoin olen kuullut Saatanasta puhuttaessa kerrottavan että joka Saatanaan uskoo ei Jumalaakaan kiellä. - Mietintämyssy
runo kirjoitti:
Kuka on yrittänyt käännyttää, jonkun pois kristinuskosta? Syynä suuriin eroamislukuihin (huom! liittyminen on myös kasvanut) on varmasti osaltaan syynä mammonan palvonta, mutta useimmat eivät yksinkertaisesti tule autuaiksi hyvin markkinoidulla totuudella. Kuvitteellinen tilanne jossa kaikkien maailman uskontojen edustajat olisivat edessäsi markkinoimassa oman uskonsa ylivertaisuutta aiheuttaa väistämättä hengenlahjoiltaan hieman köyhemmässä ihmisessä kysymyksiä, "kuka heistä valehtelee? ovatko kaikki oikeassa? pystyykö uskova ihminen ajattelemaan?"
Bahai-usko on esimerkiksi minun mielestäni huomattavasti todellisempi kuin kristinusko. Siinä ihmiset eivät kangistu jäykkinä vanhan sanan edessä (kuten fariseukset aikoinaan), vaan antavat ihmiskunnan kehittyä Jumalan ehdoilla. Lainsäädäntö on hyvä esimerkki, kaikki raamatussa mainittuja lakeja ei ole järkevä soveltaa nyky-yhteiskunnassa. Myöskin Juudaksen-evankeliumin tyrmäys suoralta kädeltä ilman suurempaa tietämystä on sama kuin kiistäisi maapallon ulkopuolisen elämän olemassaolon absoluuttisena varmuutena.
Kysymys:
Mistä tiedät että Raamatun kirjoittajat kirjoittivat sanansa vahvasta Jumalan johdatuksesta ja että Juudaksen-evankeliumin kirjoittajan johdatus on tullut toisesta lähteestä (kenties jopa itse saatanasta)?
Oman maailmankatsomukseni mukaan Jumalalla ei ole logiikkaa vaan maailman paras huumorintaju.Käyn kirkossa säännöllisesti.
Tänään pappi puhui Juudaksen evankeliumista. Meidän pappimme seuraa aikaa hyvin ja osaa myös puhua kaikista ajankohtaisista asioista tavallisen ihmisen tajuntaan menevin sanoin.
Sanotaan, että kukin tulee uskollaan autuaaksi, mutta oman itsen takia on hyvä, jos voi saada varmuutta asiaan kirjoituksista ja esim. saarnoista. Minun mielestäni se ainakin valaisee asiaa mainiosti.
Ehkä olisi hyvä katsoa joskus omaan sisimpäänsä eikä aina etsiä virheitä jostakin muualta.
Fariseukset tekivät "viittansa tupsut" suuriksi, että heidät paremmin huomattaisiin. Sitäkö mekin olemme täällä hakemassa ?
Bahaista en tiedä tuon taivaallista, joten siihen en kommentoi. :D
Niistä lähteistä ei koskaan tiedä, mistä ne milloinkin tulevat. Sitäkään ei osaa itse arvioida, miksi tänne kirjoittaa. Jos ei sitten etsiäkseen siten, että kun kolkuttaa niin lopulta avataan.
Huumorintajua Jumalalla täytyy olla tosi paljon. :D Miksi hän muuten olisi antanut meille melkein rajattomat mahdollisuudet pilkata itseään. :D - EeroR
Terzi89 kirjoitti:
Heippa!
Eiköhän mun sitten tarvitse tähän hieman vastata. : )
Ensimmäiseen kommentointiisi en ota mitään kantaa, koska en näe sitä tarpeelliseksi. Raamatun todellakin kirjoittivat ihmiset, mutta vahvasta Jumalan johdatuksesta. Raamattu sisältää siis täyttä Jumalan sanaa. Oopiumista en sen kummemmin tiedä, mutta en usko, että siihen tarvitsee tuon enempää paneutua.
Ja tuo kolmas mainitsemasi 'virheellisyys' sitten. Täytyy sanoa, että olisi pitänyt varmaankin perustella hieman enemmän. Niitä teitähän on siis juuri ne kaksi johtuen juurikin armon vastaanottamisesta tai hylkäämisestä. En todellakaan tuhoa armon käsitettä vaan nostan sen esille. Jeesukseen uskovat siis ottavat uskollaan Hänen armonsa vastaan ja pelastuvat syntisyyden tuholta.
Ja uskonnon vapauden suhteen olen hyvin avoin. En suoraan sanottuna tuomitse ketään, joka valitsee toisen tien kuin minä, mutta koska pidän omaa valintaani ainoana oikeana, kirjoitan tännekin omaa kantaani. Ihmettelen vain kovasti mikä järki ateisteilla on käännyttää uskovaisia, kun he eivät mitenkään siitä hyödy. Eivät ateistit itse eivätkä käännytetyt."Ihmettelen vain kovasti mikä järki ateisteilla on käännyttää uskovaisia, kun he eivät mitenkään siitä hyödy. Eivät ateistit itse eivätkä käännytetyt."
Todentotta, mielestäni ei ole syytä käännyttää kaikkia uskovaisia: moni saa uskostaan hyviä kiksejä ja muutenkin voimaa sietää ja voittaa erilaisia elämän ongelmia. He saavat myös perusteen toimia uskontonsa mukaisen oikeuskäsityksen mukaisesti: ne ovat yleensä mielestäni kohtalaisia oikean ja väärän mittareita, jollei tulkitsija ole turhan tiukkapipoinen.
TOISAALTA ateistin näkökulmasta uskonnot tuovat elämään turhia estoja: homot eivät saa homoilla, aborttia ei saa tehdä, possua ei saa syödä ja naisten täytyy pitää huntua. Lisäksi monille uskovaisille uskominen tuo ahdistusta: he ovat syntisiä, heidän ystävänsä joutuvat helvettiin ja maailmanloppukin lähestyy. Nämä ovat syitä joiden vuoksi toivoisin enemmistön pikkuhiljaa kääntyvän ateismiin.
Tärkein syy on kuitenkin ehdottomasti se, että uskontoja on käytetty, ja tullaan käyttämään välineenä kansan kiihottamisessa väkivaltaan. Erityisen vaarallisena tällä hetkellä pidän Lähi-Idän tilannetta, missä uskontoa käytetään puolin ja toisin tekosyynä eri alueilla asuvien ihmisten vihaamiseen: todelliset syyt ovat tietysti maalliset, mutta uskonnot ovat kätevä työkalu kun kansa pitää saada sotaan.
Jos enemmistö maapallon väestöstä olisi ateisteja, pitäisi sotaa suunnittelevien johtajien keksiä kansalle toiset, todennäköisesti vähemmän tehokkaat tekosyyt repiä naapurikansa kappaleiksi. - badandsad
EeroR kirjoitti:
"Ihmettelen vain kovasti mikä järki ateisteilla on käännyttää uskovaisia, kun he eivät mitenkään siitä hyödy. Eivät ateistit itse eivätkä käännytetyt."
Todentotta, mielestäni ei ole syytä käännyttää kaikkia uskovaisia: moni saa uskostaan hyviä kiksejä ja muutenkin voimaa sietää ja voittaa erilaisia elämän ongelmia. He saavat myös perusteen toimia uskontonsa mukaisen oikeuskäsityksen mukaisesti: ne ovat yleensä mielestäni kohtalaisia oikean ja väärän mittareita, jollei tulkitsija ole turhan tiukkapipoinen.
TOISAALTA ateistin näkökulmasta uskonnot tuovat elämään turhia estoja: homot eivät saa homoilla, aborttia ei saa tehdä, possua ei saa syödä ja naisten täytyy pitää huntua. Lisäksi monille uskovaisille uskominen tuo ahdistusta: he ovat syntisiä, heidän ystävänsä joutuvat helvettiin ja maailmanloppukin lähestyy. Nämä ovat syitä joiden vuoksi toivoisin enemmistön pikkuhiljaa kääntyvän ateismiin.
Tärkein syy on kuitenkin ehdottomasti se, että uskontoja on käytetty, ja tullaan käyttämään välineenä kansan kiihottamisessa väkivaltaan. Erityisen vaarallisena tällä hetkellä pidän Lähi-Idän tilannetta, missä uskontoa käytetään puolin ja toisin tekosyynä eri alueilla asuvien ihmisten vihaamiseen: todelliset syyt ovat tietysti maalliset, mutta uskonnot ovat kätevä työkalu kun kansa pitää saada sotaan.
Jos enemmistö maapallon väestöstä olisi ateisteja, pitäisi sotaa suunnittelevien johtajien keksiä kansalle toiset, todennäköisesti vähemmän tehokkaat tekosyyt repiä naapurikansa kappaleiksi.Ateisti käännyttämässä uskovaista!? LOL ja muut lyhenteet...
Jos jonkin näköistä työtä tehneenä ja kaiken alan ihmisiä tavanneena voin mielipiteenäni esittää, että enpä usko että ateistit koettaa käännyttää ketään mihinkään. Uskovaisten puhe on oman uskon vahvuudesta ja kiihkosta riippuen usein käännytykseen tähtäävää, tai tämän oman asian oikeaksi todistamista tavoittelevaa. Ateistin ajatusmaailma lienee kuitenkin melko neutraalia, eli käännytyksestä ei suinkaan liene kyse, jos kyseenalaistetaan minkä tahansa uskonnon alkuperiä, totuuksina esitettyjä väitteitä tai ylipäätään näiden "taruolentojen" olemassa oloa.
Ja sodan aiheita kyllä löydetään, eli siitäkin on turha murhetta kantaa. Tiedän itsekkin erään totaali-idiootin erään vesistön takana, jonka tarkoitusperät omiin sotiin on kyllä puheissaan uskontoon nojaavia, mutta tarkoitusperiltään perin arveluttavia... - runo
Terzi89 kirjoitti:
En voikaan tietää. Ei uskon asioihin liittyen kukaan voi tietää, vaan kyse on uskosta. Joillain vain usko on vahvempi ja toisilla heikompi. Mitä Jumalaan tulee: Hän on täydellinen. Niin täydellinen ettei sitä kukaan voi käsittää. Tämä sisältää tietysti myös täydellisen huumorintajun. Jos runo hyvä lukisit Raamattua edes jonkin verran tai samantien vaikka kokonaan niin voisit hyvinkin joutua toteamaan ettei tavallinen henkilö päästään voi vetää sellaista sanaa. Bahai-uskovaiset tietääkseni uskovat, että Koraani on pudonnut taivaasta...
Olen lukenut Raamatun, usko tai älä. Ja korvataan se tieto sanalla usko, oli minun huolimattomuuttani, en ole kovin kokenut kirjoittaja. Ja tottakai kyseessä on ollut joukko ainutlaatuisia ihmisiä. Ja tietysti Jumala on täydellinen. Nuo asiat minäkin uskon. Jos sinä lukisit muiden uskontokuntien pyhiä kirjoja voisit joutua toteamaan myös niiden ainutlaatuisuuden. Ja onhan tuon Juudaksen evankeliumin kirjoittajan pakko olla ainutlaatuinen, ei tuollaista väitöstä (keskustelun aihe) tulisi tavalliselle pulliaiselle esittää.
Tapaamistani Bahai-uskon edustajista kukaan ei ole maininnut taivaasta tippuvaa Koraania. Ja pitäisihän sinun kristittynä uskolla ymmärtää että tietämyksesi lähde on todennäköisesti vertauskuva. Eihän sitä Raamattuakaan kirjaimellisesti lueta. Jeesus oli vertauskuvien mestari. Ties vaikka Juudaksen-evankeliumikin olisi yhtä suurta vertauskuvaa. Jeesushan tiesi kuka hänet tulee pettämään, eikä tehnyt mitään sen estääkseen. Jeesus ehkä mainitsi Juudakselle, "koska niin on oleva niin toivoisin sen olevan sinä".
Vuoden päästä osaan ehkä jäsennellä tuntemukseni hieman pontevammin jahka olen lukenut nuo Apokryfiset tekstit. Tällä hetkellä tulee lausuttua aivan oman uskon varassa. - jol...on...kor...
runo kirjoitti:
Olen lukenut Raamatun, usko tai älä. Ja korvataan se tieto sanalla usko, oli minun huolimattomuuttani, en ole kovin kokenut kirjoittaja. Ja tottakai kyseessä on ollut joukko ainutlaatuisia ihmisiä. Ja tietysti Jumala on täydellinen. Nuo asiat minäkin uskon. Jos sinä lukisit muiden uskontokuntien pyhiä kirjoja voisit joutua toteamaan myös niiden ainutlaatuisuuden. Ja onhan tuon Juudaksen evankeliumin kirjoittajan pakko olla ainutlaatuinen, ei tuollaista väitöstä (keskustelun aihe) tulisi tavalliselle pulliaiselle esittää.
Tapaamistani Bahai-uskon edustajista kukaan ei ole maininnut taivaasta tippuvaa Koraania. Ja pitäisihän sinun kristittynä uskolla ymmärtää että tietämyksesi lähde on todennäköisesti vertauskuva. Eihän sitä Raamattuakaan kirjaimellisesti lueta. Jeesus oli vertauskuvien mestari. Ties vaikka Juudaksen-evankeliumikin olisi yhtä suurta vertauskuvaa. Jeesushan tiesi kuka hänet tulee pettämään, eikä tehnyt mitään sen estääkseen. Jeesus ehkä mainitsi Juudakselle, "koska niin on oleva niin toivoisin sen olevan sinä".
Vuoden päästä osaan ehkä jäsennellä tuntemukseni hieman pontevammin jahka olen lukenut nuo Apokryfiset tekstit. Tällä hetkellä tulee lausuttua aivan oman uskon varassa.Tuntee jotta oot kirjoittanut herkin sormin.
Anteeksi kun laitoin tähän väliin selvyydeks.
------------------
Evk.Luuk. luvusta 22 saat tapahtumaan järjestystä.
Jeesus valitsi nämä 12 ja tunsi kyllä jokaisen.
Oliko ? Juudaksen pakko tehdä -EI -EI -EI.
Mutta hänellä oli raollaan sydäin saatanalle
jo KAUKAA ja kun hän avasi kokonansa
saatanan tulla.
Siitten -OLI.
Kukaan muu opetuslapsistaan ei olisi ollutkaan,
et ei toivonut. Vaan hän tunsi juudaksen.
- sirutti
näi nhän se on että jos Juudas ei olisi kavaltanut Jeesusta ei pelastusta syntemme puolesta olisi tehty, tai se olisi tehty jotenkin muutoin kun Juudaksen kavalluksen seurauksena.
Tuon oli tapahduttava jollakin tapaa..
Kirjoittaa voi mitä vain, mutta Jumalan Sana pysyy iankaillisesti. - uskis
Kuka on kirjoittanut Juudaksen evankeliumin?
Jeesus luki aikanaan itse Jesajaa ja Jesajan kirja on löydetty alkuperäisenä Qumranin luolasta.
Miksi pettäjästä olisi evankeliumi tehty?
Ei hän ollut muutenkaan Jeesuksen mukana kaikessa kuten Pietari, Jaakob ja Johannes.
Ja kaikilta heiltä onkin kirjoitukset ja Apostolien tekoja kun lukee, näkee ketkä todella olivat Jeesuksen seuraajia.
Juudas meni ja hirttäytyi ja olisi ollut parempi, ettei häntä olisi syntynytkään, kun kavalsi viattoman veren, mutta näin piti tapahtua, koska lunastussuunnitelma oli jo tehty ennen maailman perustamista.
Kyllä Jeesus tiesi kavaltajansa ja sanoikin Juudakselle, että minkä tämä tekisi, niin tekisi sen pian. Juudas katui myöhemmin, mutta tehtyä ei tekemättömäksi saanut.
Juudaksen tilalle opetuslapset valitsiavat arvalla Mattiaan.
Apt.1:16-20 "Miehet, veljet, sen raamatunsanan piti käymän toteen, jonka Pyhä henki on Daavidin suun kautta edeltä puhunut Juudaasta, joka rupesi niiden oppaaksi, jotka ottivat kiinni Jeesuksen. Sillä hän oli meidän joukkoomme luettu ja oli osalleen saanut tämän viran. Hän hankki itsellensä pellon väärintekonsa palkalla, ja hän suistui alas ja pakahtui keskeltä, niin että kaikki hänen sisälmyksensä valuivat ulos. Ja se tuli kaikkien Jerusalemin asukasten tietoon; ja niin sitä peltoa kutsutaan heidän kielellään Akeldamaksi, se on: Veripelloksi.
Sillä psalmien kirjassa on kirjoitettuna: "Tulkoon hänen talonsa autioksi, älköönkä siinä asukasta olko",
ja: Ottakoon toinen hänen kaitsijatoimensa"....- näin on
Todella hienosti vastattu. kiitos =)
psalmi 24
Herran on maa ja kaikki mitä siinä on, maanpiiri ja kaikki jotka siinä asuvat. Hän on sen perustanut merien päälle, kiinnittänyt lujasti virtojen ylle. Kuka saa nousta Herran vuorelle, kuka astua pyhään paikkaan? Se, jolla on viattomat kädet ja puhdas sydän, joka ei valheellisesti vetoa herraan eikä vanno väärää valaa................
- "jascuel"
Tämän maailman viisaat koettavat järkeistää ja muokata Jumalan sanan ilmoituksen mieleisekseen tutkimuksineen... jos kansa tuntisi Raamatun ja lukisi sitä kokonaisuutena ei tällaisella tutkimuksella olisi mitää painoarvoa!!! Jeesus itse sanoi mihin tämä kadotuksen lapsi meni eikä tosiaankaan kaikki ollut Juudaksen ja Jeesuksen diili...
1 Kor 1:25-29
1 Kor 2:4-6
25. Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
26. Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,
27. vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
28. ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,
29. ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä.
4. ja minun puheeni ja saarnani ei ollut kiehtovia viisauden sanoja, vaan Hengen ja voiman osoittamista,
5. ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan.
6. Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,- runo
..ja jotkut yrittävät mutu-tuntumalla muokata ihmisten kirjoituksista Jumalan sanaa.
Kirjoittaja on ollut melko fiksu: tietäen että maailmassa tulee aina olemaan ajattelevia yksilöitä, päätti hän sisällyttää oppiinsa puolustuslinjan kyseenalaistajia varten. Pythiakin pääsi pitkälle puhumalla sekavia kultaisen kolmijalkansa nokassa. Gilgamesh joutui vedenpaisumuksen uhriksi ennen Noaa ja Osiris heräsi kuolleista ennen Jesusta. Hieno kirja se on. Kyllä kristityt ovat mielestäni aika viisasta porukkaa. Ite oon tällainen tyhmä tallukka ku omaa päätäni vaivaan turhuuksilla. Olkaa te edes onnellisia.
- Kristinusko vs gnostisismi
Niin, maailmalla taas kohistaan. Kristikunta oli väärässä taas yhden asian suhteen. Juudas ei ollutkaan petturi vaan sankari. Onko tämä tarina sittekkään aivan noin yksiselitteinen. Eletään noin vuotta 300 jkr. Kristinusko oli alkamut hahmottumaan kirjalliseen muotoon. Ensimmäset Raamattuun päätyneet kirjat ovat jo saavuttaneet hyväksytyn aseman niiden sisällön ja erityisten kriteerejen takia. Samaan aikaan oli kuitenkin monia muita kirjoituksia Jeesuksesta ja hänen elämästään. Ne olivt kuitenkin ongelmallisia koska niiden vallitseva opetus oli ns. gnostisuuden värittämä. Gnostisuus oli uskontojen yhteenliittymä, samantapainen kun newage meidän aikana. Siinä oli jotein juutalaista uskontoa, kreikan filosofiaa ja mytologiaa ja Egyptin uskontoa. Tätä uskontoa oli jo Egyptissä ennen Jeesusta. Uskonnolla oli sen harjoittajien muukaan salainen viisaus, gnosiksen (sana gnosis tarkoittaa tietoa). Tämän tiedon saatuaan he valaistuvat. Tälläaista salaista viisautta oli mm. vapautuminen aineellisesta pahasta. Eli ruumis oli sielun vanki ja sielu vapautui ruumiista kuoleman jälkeen. Samoin maailma oli pahuuteen syntynyt. Paha Jumala joka oli luonut maailman oli luonut sen myös pahaksi. Siksi gnostilaisuus otti etäisyyttä Jumalaan luojana. Kun kristinusko alkoi levitä alkoi gnostilaisuus saamaan vaikutteita siittä. He lisäsivät osasia kristinuskosta omaan uskontoonsa. Jeesus oli heidän mukaan tiedon tuoja ja viisauden lähde, kuitenkaan ei Jumala. Gnostilaisuuteen ei sopinut että Jeesus oli Jumalan poika ja Jumalan ruumiillistumansa, eikä sekään että hän nousi kuolleista elävänä ruumiillisena olentona. Siksi piti tehdä tiettyjä modifikaatioita kristinoppiin jotta se mahtuisi gnostilaisuuden oppiin. Näin syntyi Juudaksen evankeliumi jonka sanoma on yhtä utuinen kuin hassiksenpolttaja muutaman puffin jälkeen. Juudas sai sen mukaan mm tehtävän vapauttaa välikäsien kautta Jeesuksen sielun ruumiin pahasta. Juudaksen evankeljumi päättyy siihen että Jeesus "vapautuu". Kuitenkin ne evankeliumit jotka kuvastavat aidommin Jeeusken elämää ja mitä hän teki kertovat että hän ei vapautunut ruumista vaan nousi ylös kuolleista sen kanssa. Sitä iloa me kristityt juhlimme pääsiäisenä. Tämä ylösnousemus ei ole helppo ymmärtää. Se ei mahdu ihmisjärkeen ja sitä ei voida tiedolla selittää. Siksi gnostilaisetkaan eivät ymmärtäneet sitä. Ylösnousemus on kuitenkin uskon asia. Se on sen toteamista että on olemasa Jumala joka on järjen yläpuolella. Kuitenkin hän on niin lähellä meitä että hän näki vaivan että tuli tänne maan päälle näyttääkseen rakkautensa Jeesuksen kautta. Jeesus joka kuoli ja ylösnousi mahdollisti meille sen että voimme kuolla ilman pelkoa että me joudumme kuoleman jälkeen tyhjyyteen, vaan että mekin saamme elää jos uskomme.
- badandsad
...jokaista niitä jotka ovat epärehellisiä ihmisiä "juudaksena" puhutellut...
Ja niin, mahtaa Juudasta eli kavereiden kesken, modernisoituna, "Jussia" vituttaa kun tommonen 2000 vuotta on puheltu seljän takana paskaa! XD- kuollotkaan
kun on 2000 vuotta viluttanut oikein t-viivan kans?
Mene hänen kaverikseen samaan paikkaan!!! - badandsad
kuollotkaan kirjoitti:
kun on 2000 vuotta viluttanut oikein t-viivan kans?
Mene hänen kaverikseen samaan paikkaan!!!Joo, ei tainnut "kuollo"! ;)
Ja sinähän se sanaseppo olet! Menisin kyllä, mutta kun olen töissä.
- Jumalan ruoska
Juudas oli Saatanan synagogan opetuslapsi, joka oli soluttautunut agentiksi Jeesuksen opetuslasten joukkoon?
Jeesus tiesi Juudaksen persoonan merkityksen pettäjänä koko ajan ...tilaisuuden tullen Hän sanoi ; "Yksi teistä on pettävä minut?"...hieman sen jälkeen..."kun opetuslapset pelästyivät kysellen toisiltaan, "en kai se ole minä?"
"Se on hän, joka kastaa leivän ja juo viinin kanssani.."..kun Jeesus mursi leipää ja kastoi viiniin...Juudaas seurasi perässä...muiden seuratessa Juudaksen röyhkeyttä...vaikka opetuslapset olivat oppineet tuntemaan hänen kapinansa...he yllättyivät seuraavia sanoja miettien; "Minkä Juudas teet, tee se pian!"
Jeesus oli kuullut ja tiesi Juudaksen kavaltavan itsensä. Hän suostui "tähänkin vaiheeseen" ...asioiden etenemisessä ennaltamääräyksen mukaan, kuin oli kirjoitettu-kirkoitettu!"
Terveisin maallikkoveli-Josefus Essealainen Turuust. :)- valehtelevat...tai käyttävät
..mielikuvitusta...mieli kuvia...mieli ku vitussa?
Jokainen kokee sen omalla tavallaan...toiset saavat orgasminsa muulla tavalla? - JOOSEF?
Ootko sää "meidän rumpali Joosef?????? JOs oot niin sika iso hali täältä joensuusta!!!!!!!!!=) tv cityläinen. Hyvä jätkä! Jeesus Rulettaa Juudas kusettaa!!!
- EllenApril
Voimmeko päättää itse
elämästämme ja sen päätöksistä?
Tuleeko vastaamme niitä tekoja ja valintoja,
jotka haluamme?
Mikä vaikuttaa lopulta
meidän elämäämme ja sen sisältöön??
(*.*)
,cuccuu, - Provosoitu
EllenApril kirjoitti:
Voimmeko päättää itse
elämästämme ja sen päätöksistä?
Tuleeko vastaamme niitä tekoja ja valintoja,
jotka haluamme?
Mikä vaikuttaa lopulta
meidän elämäämme ja sen sisältöön??
(*.*)
,cuccuu,Sinä provosoit ihmisiä ja tekeydyt viisaammaksi kuin muut. Jumaluuttako tavoittelet ?
cuccuu !
- juups
Lopun aikoja on jo pitkään eletty, tälläiset asiat kuuluvat niihin myös. Ihminen lisäilee ja poistelee, tekee raamatusta sellaisen kuin itse haluaa. Nythän on jo raamatun tekstejä tahallaan "väärinymmärretty" ja "väärintulkittu" ihan vaan sen takia että ihmisellä olisi helpompi elää. Ihminen muuttaa kaikki niin kuin on oma tahto. Jumalan tahto unohdetaan.
- pepulis
Jumalan vihan malja senkun täyttyy täyttymystään...
kuten galatalaisessa sanotaan....kirottuja olkoot ne jotka julistavat muuta evankeliumia kuin mitä Raamattu julistaa!! - lähellä
Lopun aikoja on eletty kohta 2000 vuotta. Raamattua on muutettu ja karsittu koko sen olemassaolon ajan. Viimeksi 1992. Suurin remontti jo vuonna 525.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000058&posting=22000000015589718 - Tästä
pepulis kirjoitti:
Jumalan vihan malja senkun täyttyy täyttymystään...
kuten galatalaisessa sanotaan....kirottuja olkoot ne jotka julistavat muuta evankeliumia kuin mitä Raamattu julistaa!!Raamatusta voidaan valita lyhyitä lausahduksia, joilla voi "lyödä" toista ihmistä. Tulkintaa voi myös olla monenlaista.
Eräässä kohdassa evankeliumia sanotaan: "Ja Juudas meni ja hirttäytyi", toisessa kohdassa - monta lukua myöhemmin - evankeliumia taas sanotaan: "Mene ja tee sinä samoin". Jos nämä yhdistetään, mitä saadaan ? Ainoa oikea TOTUUSKO ?
Valinnoista on aina kysymys. Ihmiset ovat erilaisia. Se mikä "kolahtaa" minuun, ei välttämättä kolahda keneenkään muuhun ihmiseen. Ei koskaan pitäisi lukea Raamattua kuin "piru", vaan ARMOA hakien ja pyytäen.
"Kirottuja" me kaikki, jotka etsimme Raamatusta vain tuomiota ja sitäkin mieluiten vain toisille, ei itselle.
- koli neli
vaikka itellä riittäsi koko elämän ajaksi vastata aina takasi noihin juttuihin, ei se silti hyövyttäsi kettään...laitan teille kaikille yhen ainnoon kysymyksen...ja pennut miettikkää sitten kahesti ennenku kirjotatte...
mitä tekemistä tällä on pelastuksen kanssa?
ei mittään- Jolla on korva . . .
Jätän raamatun paikat itsenne etsittäväksi ja
kerron suomeksi.
Juudas tavoitteli enempää rahaa, mut jo vanhas
-testam. on kirjoitettu hinnaksi
30 hopearahaa ja se mihim rahat käytetään.
Juudaksen kavallus oli, että hän sopi näyttävänsä
missä Jeesus on ja
se on hän, jota tervehdin .
Jeesus sanoi juudakselle
"tervehtimälläkö (suudelmalla) minut kavallat"?.
Iso joukko kiinniottajineen lähestyi Getsemanin
puutarhassa olevia .
Jeesus sanoi "Minuako etsitte " ja
KAIKKI kaatuivat maahan .
Jos te minua etsitte, antakaa muiden mennä.
Pietari otti miekan ja sivalsi sotilasta ....
..korva irtosi häneltä....
Jeesus sanoi "Pistä miekkasi tuppeen
ETTEKÖ KÄSITÄ,
JOS MINÄ PYYTÄISIN ISÄLTÄ
HÄN LÄHETTÄISI H E T I E N E M M Ä N KUIN
KAKSITOISTA LEGIOAA ENKELEITÄ "
( On YLI 60,ooo sotilasta )
Ja Jeesus sanoi "salli viellä tämäkin"
Otti sotilaan korvan ja laittoi takaisin .
Tämä pääsiäis aika ja JUURI NYT sen kaiken
tässä (kiinnioton) piti tapahtua.
EIKÄ JEESUKSESTA LÖYDETTY Y H T Ä K Ä Ä N SYYTÄ .
Juutalaiset tekivät ja ylipapit mitä olivat
aijemmin lukeneet/kuulleet kirjoituksista .
Roomalaisten kautta ruoskinnat,hirvittävät pilkat,
ristiin-naulitseminen...tapahtui..
ja tänäänkin piskuisella israelilla on siksi
maailma ympärillään .
Juutalaiset kun sanoivat "tulkoon hänen verensä
meidän ja meidän lastemme päälle.." .
Pääsiäis aika on tismalleen sama, kuin
juutalaisten lähtö egyptistä .
HUOMAA--Ei mikään elokuva jonka olet katsonut
osaa kertoa todellisia TAPAHTUNEITA.
Keskipäivällä tuli pimeys ja SITÄ kesti
kolmetuntia.
Sinä aikana kalliot halkeilivat,esirippu repeytyi
ylhäältä alas asti (Valtavan vahvaa)
Tarkoittaa jotta siitä eteenpäin Jumalan luo tie
avautui Jeesuksen (Nyt esirippu) kautta .
Kuka käsittää ja vastaanottaa...
KOKO MAAILMAN I H M I S I L L E pelastus .
Jotka tahtovat valita saavat !
jotka hylkäävät saavat siitä mitä luvattu on !
Uskonko- TIETYSTI !
TÄYSILLÄ USKON
JA USKOTAAN !!! - Jolla on korva . . .
Jolla on korva . . . kirjoitti:
Jätän raamatun paikat itsenne etsittäväksi ja
kerron suomeksi.
Juudas tavoitteli enempää rahaa, mut jo vanhas
-testam. on kirjoitettu hinnaksi
30 hopearahaa ja se mihim rahat käytetään.
Juudaksen kavallus oli, että hän sopi näyttävänsä
missä Jeesus on ja
se on hän, jota tervehdin .
Jeesus sanoi juudakselle
"tervehtimälläkö (suudelmalla) minut kavallat"?.
Iso joukko kiinniottajineen lähestyi Getsemanin
puutarhassa olevia .
Jeesus sanoi "Minuako etsitte " ja
KAIKKI kaatuivat maahan .
Jos te minua etsitte, antakaa muiden mennä.
Pietari otti miekan ja sivalsi sotilasta ....
..korva irtosi häneltä....
Jeesus sanoi "Pistä miekkasi tuppeen
ETTEKÖ KÄSITÄ,
JOS MINÄ PYYTÄISIN ISÄLTÄ
HÄN LÄHETTÄISI H E T I E N E M M Ä N KUIN
KAKSITOISTA LEGIOAA ENKELEITÄ "
( On YLI 60,ooo sotilasta )
Ja Jeesus sanoi "salli viellä tämäkin"
Otti sotilaan korvan ja laittoi takaisin .
Tämä pääsiäis aika ja JUURI NYT sen kaiken
tässä (kiinnioton) piti tapahtua.
EIKÄ JEESUKSESTA LÖYDETTY Y H T Ä K Ä Ä N SYYTÄ .
Juutalaiset tekivät ja ylipapit mitä olivat
aijemmin lukeneet/kuulleet kirjoituksista .
Roomalaisten kautta ruoskinnat,hirvittävät pilkat,
ristiin-naulitseminen...tapahtui..
ja tänäänkin piskuisella israelilla on siksi
maailma ympärillään .
Juutalaiset kun sanoivat "tulkoon hänen verensä
meidän ja meidän lastemme päälle.." .
Pääsiäis aika on tismalleen sama, kuin
juutalaisten lähtö egyptistä .
HUOMAA--Ei mikään elokuva jonka olet katsonut
osaa kertoa todellisia TAPAHTUNEITA.
Keskipäivällä tuli pimeys ja SITÄ kesti
kolmetuntia.
Sinä aikana kalliot halkeilivat,esirippu repeytyi
ylhäältä alas asti (Valtavan vahvaa)
Tarkoittaa jotta siitä eteenpäin Jumalan luo tie
avautui Jeesuksen (Nyt esirippu) kautta .
Kuka käsittää ja vastaanottaa...
KOKO MAAILMAN I H M I S I L L E pelastus .
Jotka tahtovat valita saavat !
jotka hylkäävät saavat siitä mitä luvattu on !
Uskonko- TIETYSTI !
TÄYSILLÄ USKON
JA USKOTAAN !!!´
´
´
´
´
´
´
´
´
´
´
´
´
´
´
´
´
´
´
´
´
´
´
Áika ei ole täällä ikuinen
ja ilo sinut vallatkoon !
- nevari
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juudaksen_evankeliumi
Siinä teille tietopaketti tästä "kohutusta" evankeliumista.
Mitä väliä vaikka tämmöinen löytyi? Eihän se loppujen lopuksi uskon merkitystä muuta. Jeesus pelastaa, piste.
Sanompa vaan sen, että tuon kirjoittaneet gnostilaiset tulkitaan vääräoppisina, sillä heidän oppinsa ovat hyvin ihmeelliset, kaukana monesta muusta uskonnosta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1113607
- 643232
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4342714- 832533
- 852458
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j422154- 972113
Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil501752Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan221730- 121716