Miksi erilaisia aakkosia käytetään?

Miksi engl.kielessä on sekä W, että V? Miksi ruotsin kielessä on sekä Å, että O?
On paljon muitakin vastaavia esimerkkejä.
7400
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Miksikähän jotkut käyttävät tällaisiakin aakkosia:
а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
ა ბ გ დ ე ვ ზ ჱ თ ი კ ლ მ ნ ჲ ო პ ჟ რ ს ტ ჳ უ ფ ქ ღ ყ შ ჩ ც ძ წ ჭ ხ ჴ ჯ ჰ ჵ ჶ
أ ب ج د ﻫ و ز ح ط ي ك ل م ن س ع ف ص ق ر ش ت ث خ ذ ض ظ غ
א ב ג ד ה ו ז ח ט י כ ך ל מ נ ס ע פ צ ק ר ש ת ם ן ף ץ

???

Miksi ihmeen kummassa suomen kielessä on sekä a että ä, sekä o että ö? Eiväthän englanninpuhujatkaan sellaisia outouksia tarvitse saati osaa käyttää!

???

Äänestä

W ja V lausutaan eri tavalla englannin kielessä. W on suunnilleen U:n ja V:n välimuoto.

Äänestä

Jokaisesta kirjaimesta voisi kirjoittaa novellin. Esimerkiksi W on saanut alkunsa siitä, että kirjoitettiin kaksi V:tä yhteen, ja syynä on ollut mm. tarve äänteiden erottamiseen toisistaan, kuten englannin [v] (suomen [v]:tä voimakkaammin, frikatiivisesti äännetty konsonantti) ja [w] (bilabiaalinen puolivokaali). Ruotsin Å taas sai alkunsa siitä, että A:n päälle kirjoitettiin O merkiksi siitä, että ääntämys on (aiemman [a]:n sijasta) [o].

Äänestä
  • kertokaa lisää kirjaimiin liittyviä kiintoisia pikkujuttuja!

    Äänestä

  • qwfq kirjoitti:

    kertokaa lisää kirjaimiin liittyviä kiintoisia pikkujuttuja!

    Voisihan niitä kirjoittaa, jos löytäisi kustantajan kirjalle. :-) Ihan huvikseen t. muiden epäitsekkääksi huvittamiseksi ei oikein jaksa.

    No, Q-kirjaimesta voisi mainita, että onhan sillä aika veikeä historia. Oma lukunsa on, miksi sitä ylipäänsä ruvettiin käyttämään latinassa, aluksi O:n ja V:n (U:n) edellä, sittemmin vain V:n. Siis miksi latinassa käytettiin kolmea eri kirjainta (C, K, Q) eri tilanteissa saman äänteen (foneemin) merkitsemiseen? Mutta hupaisaksi asia menee, kun ajatellaan, miksi Q-kirjain perinteisesti mainitaan _suomen kielen_ kirjaimena, vaikka sitä ei ole vuosisatoihin käytetty muuten kuin vieraissa nimissä ja niiden johdoksissa - ja pelleilytarkoituksessa (esim. qluu = kuuluu).

    Hupaisa joskin kai vaille vastausta jäävä kysymys on, miksi niin monen suomalaisen mielestä q-kirjaimen nimi pitää ääntää "guu". Johtuuko se kirjaimen muodon sekaantumisesta g-kirjaimeen vai yleisestä hyperkorrektismista, jossa vieraita soinnillisia äänteitä (t. niiden jäljitelmiä) tungetaan joka paikkaan?

    Tiesittekö muuten, että kysymysmerkki todennäköisesti johtuu Q-kirjaimesta? Alkujaan kyseessä oli lyhenne latinan sanasta QUAESTIO 'kysymys'.

    Äänestä

  • yucca42 kirjoitti:

    Voisihan niitä kirjoittaa, jos löytäisi kustantajan kirjalle. :-) Ihan huvikseen t. muiden epäitsekkääksi huvittamiseksi ei oikein jaksa.

    No, Q-kirjaimesta voisi mainita, että onhan sillä aika veikeä historia. Oma lukunsa on, miksi sitä ylipäänsä ruvettiin käyttämään latinassa, aluksi O:n ja V:n (U:n) edellä, sittemmin vain V:n. Siis miksi latinassa käytettiin kolmea eri kirjainta (C, K, Q) eri tilanteissa saman äänteen (foneemin) merkitsemiseen? Mutta hupaisaksi asia menee, kun ajatellaan, miksi Q-kirjain perinteisesti mainitaan _suomen kielen_ kirjaimena, vaikka sitä ei ole vuosisatoihin käytetty muuten kuin vieraissa nimissä ja niiden johdoksissa - ja pelleilytarkoituksessa (esim. qluu = kuuluu).

    Hupaisa joskin kai vaille vastausta jäävä kysymys on, miksi niin monen suomalaisen mielestä q-kirjaimen nimi pitää ääntää "guu". Johtuuko se kirjaimen muodon sekaantumisesta g-kirjaimeen vai yleisestä hyperkorrektismista, jossa vieraita soinnillisia äänteitä (t. niiden jäljitelmiä) tungetaan joka paikkaan?

    Tiesittekö muuten, että kysymysmerkki todennäköisesti johtuu Q-kirjaimesta? Alkujaan kyseessä oli lyhenne latinan sanasta QUAESTIO 'kysymys'.

    Pilkun viilaaminen on toisille ihan sydämen asia, mutta ei silti tunnu oikein sopivalta ruveta kesken leppoisan jutustelun oikaisemaan q-kirjaimen väärää ääntämistä, johon esittäjä tuntuu uskovan kovasti ja josta ei kenellekään (eikä millekään) ole haittaa.

    Äänestä

  • Khalkin Gol kirjoitti:

    Pilkun viilaaminen on toisille ihan sydämen asia, mutta ei silti tunnu oikein sopivalta ruveta kesken leppoisan jutustelun oikaisemaan q-kirjaimen väärää ääntämistä, johon esittäjä tuntuu uskovan kovasti ja josta ei kenellekään (eikä millekään) ole haittaa.

    Minusta q:n ääntäminen guuksi on jopa hyvin tavallista. Tarvitseeko tuosta nyt nokkaansa ottaa, jos hän mainitsee asiasta?

    Olin sitä paitsi joskus kuullut tuosta Q-kirjaimen yhteydestä kysymysmerkkiin, mutta unohtanut. Oli kiva kuulla se uudelleen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miksihän kirjoitti:

Miksi engl.kielessä on sekä W, että V? Miksi ruotsin kielessä on sekä Å, että O?
On paljon muitakin vastaavia esimerkkejä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu