Miksi engl.kielessä on sekä W, että V? Miksi ruotsin kielessä on sekä Å, että O?
On paljon muitakin vastaavia esimerkkejä.
Miksi erilaisia aakkosia käytetään?
Miksihän
7
396
Vastaukset
- Ihmetellään!
Miksikähän jotkut käyttävät tällaisiakin aakkosia:
а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
ა ბ გ დ ე ვ ზ ჱ თ ი კ ლ მ ნ ჲ ო პ ჟ რ ს ტ ჳ უ ფ ქ ღ ყ შ ჩ ც ძ წ ჭ ხ ჴ ჯ ჰ ჵ ჶ
أ ب ج د ﻫ و ز ح ط ي ك ل م ن س ع ف ص ق ر ش ت ث خ ذ ض ظ غ
א ב ג ד ה ו ז ח ט י כ ך ל מ נ ס ע פ צ ק ר ש ת ם ן ף ץ
???
Miksi ihmeen kummassa suomen kielessä on sekä a että ä, sekä o että ö? Eiväthän englanninpuhujatkaan sellaisia outouksia tarvitse saati osaa käyttää!
??? - ...........
W ja V lausutaan eri tavalla englannin kielessä. W on suunnilleen U:n ja V:n välimuoto.
Jokaisesta kirjaimesta voisi kirjoittaa novellin. Esimerkiksi W on saanut alkunsa siitä, että kirjoitettiin kaksi V:tä yhteen, ja syynä on ollut mm. tarve äänteiden erottamiseen toisistaan, kuten englannin [v] (suomen [v]:tä voimakkaammin, frikatiivisesti äännetty konsonantti) ja [w] (bilabiaalinen puolivokaali). Ruotsin Å taas sai alkunsa siitä, että A:n päälle kirjoitettiin O merkiksi siitä, että ääntämys on (aiemman [a]:n sijasta) [o].
- qwfq
kertokaa lisää kirjaimiin liittyviä kiintoisia pikkujuttuja!
qwfq kirjoitti:
kertokaa lisää kirjaimiin liittyviä kiintoisia pikkujuttuja!
Voisihan niitä kirjoittaa, jos löytäisi kustantajan kirjalle. :-) Ihan huvikseen t. muiden epäitsekkääksi huvittamiseksi ei oikein jaksa.
No, Q-kirjaimesta voisi mainita, että onhan sillä aika veikeä historia. Oma lukunsa on, miksi sitä ylipäänsä ruvettiin käyttämään latinassa, aluksi O:n ja V:n (U:n) edellä, sittemmin vain V:n. Siis miksi latinassa käytettiin kolmea eri kirjainta (C, K, Q) eri tilanteissa saman äänteen (foneemin) merkitsemiseen? Mutta hupaisaksi asia menee, kun ajatellaan, miksi Q-kirjain perinteisesti mainitaan _suomen kielen_ kirjaimena, vaikka sitä ei ole vuosisatoihin käytetty muuten kuin vieraissa nimissä ja niiden johdoksissa - ja pelleilytarkoituksessa (esim. qluu = kuuluu).
Hupaisa joskin kai vaille vastausta jäävä kysymys on, miksi niin monen suomalaisen mielestä q-kirjaimen nimi pitää ääntää "guu". Johtuuko se kirjaimen muodon sekaantumisesta g-kirjaimeen vai yleisestä hyperkorrektismista, jossa vieraita soinnillisia äänteitä (t. niiden jäljitelmiä) tungetaan joka paikkaan?
Tiesittekö muuten, että kysymysmerkki todennäköisesti johtuu Q-kirjaimesta? Alkujaan kyseessä oli lyhenne latinan sanasta QUAESTIO 'kysymys'.- Khalkin Gol
Yucca kirjoitti:
Voisihan niitä kirjoittaa, jos löytäisi kustantajan kirjalle. :-) Ihan huvikseen t. muiden epäitsekkääksi huvittamiseksi ei oikein jaksa.
No, Q-kirjaimesta voisi mainita, että onhan sillä aika veikeä historia. Oma lukunsa on, miksi sitä ylipäänsä ruvettiin käyttämään latinassa, aluksi O:n ja V:n (U:n) edellä, sittemmin vain V:n. Siis miksi latinassa käytettiin kolmea eri kirjainta (C, K, Q) eri tilanteissa saman äänteen (foneemin) merkitsemiseen? Mutta hupaisaksi asia menee, kun ajatellaan, miksi Q-kirjain perinteisesti mainitaan _suomen kielen_ kirjaimena, vaikka sitä ei ole vuosisatoihin käytetty muuten kuin vieraissa nimissä ja niiden johdoksissa - ja pelleilytarkoituksessa (esim. qluu = kuuluu).
Hupaisa joskin kai vaille vastausta jäävä kysymys on, miksi niin monen suomalaisen mielestä q-kirjaimen nimi pitää ääntää "guu". Johtuuko se kirjaimen muodon sekaantumisesta g-kirjaimeen vai yleisestä hyperkorrektismista, jossa vieraita soinnillisia äänteitä (t. niiden jäljitelmiä) tungetaan joka paikkaan?
Tiesittekö muuten, että kysymysmerkki todennäköisesti johtuu Q-kirjaimesta? Alkujaan kyseessä oli lyhenne latinan sanasta QUAESTIO 'kysymys'.Pilkun viilaaminen on toisille ihan sydämen asia, mutta ei silti tunnu oikein sopivalta ruveta kesken leppoisan jutustelun oikaisemaan q-kirjaimen väärää ääntämistä, johon esittäjä tuntuu uskovan kovasti ja josta ei kenellekään (eikä millekään) ole haittaa.
- kuuhullu
Khalkin Gol kirjoitti:
Pilkun viilaaminen on toisille ihan sydämen asia, mutta ei silti tunnu oikein sopivalta ruveta kesken leppoisan jutustelun oikaisemaan q-kirjaimen väärää ääntämistä, johon esittäjä tuntuu uskovan kovasti ja josta ei kenellekään (eikä millekään) ole haittaa.
Minusta q:n ääntäminen guuksi on jopa hyvin tavallista. Tarvitseeko tuosta nyt nokkaansa ottaa, jos hän mainitsee asiasta?
Olin sitä paitsi joskus kuullut tuosta Q-kirjaimen yhteydestä kysymysmerkkiin, mutta unohtanut. Oli kiva kuulla se uudelleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san1932430- 581325
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621187Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661137Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?1871078Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j3731059- 971049
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1221038Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka58985Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153982