Urantia kirja ja adventtiusko

Adventisti profeetta Ellen White oli yhteydessä kuolleesseen mieheensä. Hän erittäin kiinnostonut astrologiasta vrt. "Tutkivan tuomion" astrologinen adventistiselitys vanhoista adventisti oppikirjoista.

sotkua kirjoitti:

Adventisti profeetta Ellen White oli yhteydessä kuolleesseen mieheensä. Hän erittäin kiinnostonut astrologiasta vrt. "Tutkivan tuomion" astrologinen adventistiselitys vanhoista adventisti oppikirjoista.

Lue lisää

http://www.worldincrisis.org/Great-Controversy-site/ST/34.pdf

Minä kerroin jo kirjeessäni että Kellog erotettiin Adventtikirkosta, ja hän eli kymmeniä vuosia sen jälkeen jolloin hän kirjoitteli teorioitaan.

Hän ei taatusti hoitanut Advrnttikirkon terveyshoitolaa.
Hän otii ottolapsia, ja ilmeisesti jossakin muodossa varnmaan bnäillekin joku iso koti oli.

Kukaan ei voi hoitaa Adventtikirkon hoitolaa erotettuna seurakuntayhteydestä.
Omiin nimiinsä voi.

Adventismilla ei ole mitään tekimistä Urantia oppien kanssa.
Adventtikirkko ei ole niitä koskaan hyväksynyt.

Meille kelpaa vain Jeesus ja Raamattu, ei muu.

Jokainen saa julistaa terveysoppejaan miten tahtoo, mutta ei kirkon nimissä, eikä jäsenenä mitään kyysenalaista.

Lue mitä kirjoitin. Se pätee.

Minua ei hyödytä hevon hännän pätkän vertaa tuhlata aikaani moisen kirjan lukemiseen, kun tiddän jo etukäteen sen sisällön, eikä yksikään muukaan adventisti lue moisia kirjoja.

Minä en ollut koskaan kuullutkaan kirjasta, ennenkuin täällä luin, ja selvitin asiaa.
Eläkkeellä oleva 70 vuotias pastori vastasi kun kysyin mikä Urantia kirja on: "En tiedä."

Kirkolla ja sen opeilla ei ole koskaan ollut-, eikä ole kirjan kanssa mitään tekemistä.
Varoitamme siitä vakavasti.

Yksityiset henkilöt eivät tee kirkon teologioita.
Siinä on iso ryhmä teologian tohtoreita, ja heidänkin on oltava yksimielisiä, että asia on Raamatun mukainen.

Siunausta
jari laurila

jarlau kirjoitti:

Minä kerroin jo kirjeessäni että Kellog erotettiin Adventtikirkosta, ja hän eli kymmeniä vuosia sen jälkeen jolloin hän kirjoitteli teorioitaan.

Hän ei taatusti hoitanut Advrnttikirkon terveyshoitolaa.
Hän otii ottolapsia, ja ilmeisesti jossakin muodossa varnmaan bnäillekin joku iso koti oli.

Kukaan ei voi hoitaa Adventtikirkon hoitolaa erotettuna seurakuntayhteydestä.
Omiin nimiinsä voi.

Adventismilla ei ole mitään tekimistä Urantia oppien kanssa.
Adventtikirkko ei ole niitä koskaan hyväksynyt.

Meille kelpaa vain Jeesus ja Raamattu, ei muu.

Jokainen saa julistaa terveysoppejaan miten tahtoo, mutta ei kirkon nimissä, eikä jäsenenä mitään kyysenalaista.

Lue mitä kirjoitin. Se pätee.

Minua ei hyödytä hevon hännän pätkän vertaa tuhlata aikaani moisen kirjan lukemiseen, kun tiddän jo etukäteen sen sisällön, eikä yksikään muukaan adventisti lue moisia kirjoja.

Minä en ollut koskaan kuullutkaan kirjasta, ennenkuin täällä luin, ja selvitin asiaa.
Eläkkeellä oleva 70 vuotias pastori vastasi kun kysyin mikä Urantia kirja on: "En tiedä."

Kirkolla ja sen opeilla ei ole koskaan ollut-, eikä ole kirjan kanssa mitään tekemistä.
Varoitamme siitä vakavasti.

Yksityiset henkilöt eivät tee kirkon teologioita.
Siinä on iso ryhmä teologian tohtoreita, ja heidänkin on oltava yksimielisiä, että asia on Raamatun mukainen.

Siunausta
jari laurila

Lue lisää

Adventismi tänäpäivänä julistaa Kellogin oppeja ja onhan näistä Kellogin opeista tehty oma Raamattu-kurssikin.

terveyttä ja Kelloggia kirjoitti:

Adventismi tänäpäivänä julistaa Kellogin oppeja ja onhan näistä Kellogin opeista tehty oma Raamattu-kurssikin.

Mikä on selainen oppi?
Kerro minullekin, niin katsotaan?

Siunausta
jari laurila

jarlau kirjoitti:

Minä kerroin jo kirjeessäni että Kellog erotettiin Adventtikirkosta, ja hän eli kymmeniä vuosia sen jälkeen jolloin hän kirjoitteli teorioitaan.

Hän ei taatusti hoitanut Advrnttikirkon terveyshoitolaa.
Hän otii ottolapsia, ja ilmeisesti jossakin muodossa varnmaan bnäillekin joku iso koti oli.

Kukaan ei voi hoitaa Adventtikirkon hoitolaa erotettuna seurakuntayhteydestä.
Omiin nimiinsä voi.

Adventismilla ei ole mitään tekimistä Urantia oppien kanssa.
Adventtikirkko ei ole niitä koskaan hyväksynyt.

Meille kelpaa vain Jeesus ja Raamattu, ei muu.

Jokainen saa julistaa terveysoppejaan miten tahtoo, mutta ei kirkon nimissä, eikä jäsenenä mitään kyysenalaista.

Lue mitä kirjoitin. Se pätee.

Minua ei hyödytä hevon hännän pätkän vertaa tuhlata aikaani moisen kirjan lukemiseen, kun tiddän jo etukäteen sen sisällön, eikä yksikään muukaan adventisti lue moisia kirjoja.

Minä en ollut koskaan kuullutkaan kirjasta, ennenkuin täällä luin, ja selvitin asiaa.
Eläkkeellä oleva 70 vuotias pastori vastasi kun kysyin mikä Urantia kirja on: "En tiedä."

Kirkolla ja sen opeilla ei ole koskaan ollut-, eikä ole kirjan kanssa mitään tekemistä.
Varoitamme siitä vakavasti.

Yksityiset henkilöt eivät tee kirkon teologioita.
Siinä on iso ryhmä teologian tohtoreita, ja heidänkin on oltava yksimielisiä, että asia on Raamatun mukainen.

Siunausta
jari laurila

Lue lisää

Eihän tuollaistakaan kuin "kirjoitettu on" on olisi ilman kirkkonne oppia.
Kyllä nuo sairaat ovat teidän kirkkonne hedelmiä.
"Hedelmistään puu kai tunnetaan".
Sinä itse myös mukaanluettuna.

Joten kyllä Kellogs on adventismin tuotemerkki kaella tavalla "URANTIA" kirjaa myöten.
Samoin oli Daavidin oksa.
Ilman adventismia ei niitä syntyisi.
Turha sinun on väittää, että he olisivat tuollaasia "Luojan luomina".

terveyttä ja Kelloggia kirjoitti:

Adventismi tänäpäivänä julistaa Kellogin oppeja ja onhan näistä Kellogin opeista tehty oma Raamattu-kurssikin.

Lisäys:

Oletko ihan vakavissasi, että panteismin ja omien teorioiden tekijän mukaan tehdään Raamattukursseja meillä?

Lue mitä olen kirjoittanut, ja mieti hetki ennen kuin vastaat.

Siunausta
jari laurila

jarlau kirjoitti:

Lisäys:

Oletko ihan vakavissasi, että panteismin ja omien teorioiden tekijän mukaan tehdään Raamattukursseja meillä?

Lue mitä olen kirjoittanut, ja mieti hetki ennen kuin vastaat.

Siunausta
jari laurila

Lue lisää

http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli/vaimonetsinta.html

ole hupajamatta! kirjoitti:

Eihän tuollaistakaan kuin "kirjoitettu on" on olisi ilman kirkkonne oppia.
Kyllä nuo sairaat ovat teidän kirkkonne hedelmiä.
"Hedelmistään puu kai tunnetaan".
Sinä itse myös mukaanluettuna.

Joten kyllä Kellogs on adventismin tuotemerkki kaella tavalla "URANTIA" kirjaa myöten.
Samoin oli Daavidin oksa.
Ilman adventismia ei niitä syntyisi.
Turha sinun on väittää, että he olisivat tuollaasia "Luojan luomina".

Lue lisää

Adventismi luo mutta näitä ei Luoja ole luonut.

Harhoppeja:
j-todistajat (EX-adventisti)
daavidin oksa (EX-adventisti)
urantia-sotkut (EX-adventisti)

luja kirjoitti:

http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli/vaimonetsinta.html

Hän on täydellinen, melkein kuin Pohjois-Korean presidentti.
Emme ole pyytäneet häntä opettajaksi tänne ja eikä mutkaan srk:t ole pyytäneet häntä Raamatunopettajaksi.
Puuttuuko sinulta tosiaan Kristuksen sisällinen tuntemus?

Mutta hän on VAIN:

###“Taiteilija varhaiskaudellaan”
- Kirjoittamista; - Nettikirjailija, ehkä myöhemmin muutakin###

luja kirjoitti:

http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli/vaimonetsinta.html

Kiitos

Sivuni ovat yksityiset kotisivut.

Minun mielestäni mies saa hakea vaimoa kunnialliseen avioliittoon ihan rauhassa.
En näe siinä mitään epäsopivaa.

Olen sen kuitenkin äkkiä kirjoittanut, ja poistan ainakin huumorin sieltä, joka ehkä koluttelee rajoja.
Ehkä poistan sen kokonaan.

Raamattuhotelli on erikseen siellä yksityistä näkemystä teologiasta keskusteluja varten.

Kukaan yksityinen henkilö ei anna kirkon lausuntoja. En minäkään.
Kirkossa on esimeihet sitä varten, jotka kantavat sen vastuun.

Yksityisiä henkilöitä ei pidä sekoittaa kirkkoon.'
Meitä- ja joka seurakunnan jäseniä on erilaisia ja myös vehnä- ja rikkaviljaa.
Epätäydellisiä, kasvavia ja erehtyviä.


Täydellisyyttä voit hakea Jeesuksesta.

Siunausta
jari laurila

jarlau kirjoitti:

Kiitos

Sivuni ovat yksityiset kotisivut.

Minun mielestäni mies saa hakea vaimoa kunnialliseen avioliittoon ihan rauhassa.
En näe siinä mitään epäsopivaa.

Olen sen kuitenkin äkkiä kirjoittanut, ja poistan ainakin huumorin sieltä, joka ehkä koluttelee rajoja.
Ehkä poistan sen kokonaan.

Raamattuhotelli on erikseen siellä yksityistä näkemystä teologiasta keskusteluja varten.

Kukaan yksityinen henkilö ei anna kirkon lausuntoja. En minäkään.
Kirkossa on esimeihet sitä varten, jotka kantavat sen vastuun.

Yksityisiä henkilöitä ei pidä sekoittaa kirkkoon.'
Meitä- ja joka seurakunnan jäseniä on erilaisia ja myös vehnä- ja rikkaviljaa.
Epätäydellisiä, kasvavia ja erehtyviä.


Täydellisyyttä voit hakea Jeesuksesta.

Siunausta
jari laurila

Lue lisää

Raamatullinen 50 - villitys
Kirjoittanut: astu hotelliin 7.7.2006 klo 10.56

   """"Olen omasta mielestäni:

- Rakastavava, sopuisa, rauhallinen neuvottelutaitoinen
- Hellä, lempeä, lämmin ja KIIHKEÄ......."

Taitaa olla menossa pastoraalinen 50-villitys.
Onneksi on olemassa SPA-täsmähoitoa joka auttaa myöskin tähän kutkeeseen.

jarlau kirjoitti:

Minä kerroin jo kirjeessäni että Kellog erotettiin Adventtikirkosta, ja hän eli kymmeniä vuosia sen jälkeen jolloin hän kirjoitteli teorioitaan.

Hän ei taatusti hoitanut Advrnttikirkon terveyshoitolaa.
Hän otii ottolapsia, ja ilmeisesti jossakin muodossa varnmaan bnäillekin joku iso koti oli.

Kukaan ei voi hoitaa Adventtikirkon hoitolaa erotettuna seurakuntayhteydestä.
Omiin nimiinsä voi.

Adventismilla ei ole mitään tekimistä Urantia oppien kanssa.
Adventtikirkko ei ole niitä koskaan hyväksynyt.

Meille kelpaa vain Jeesus ja Raamattu, ei muu.

Jokainen saa julistaa terveysoppejaan miten tahtoo, mutta ei kirkon nimissä, eikä jäsenenä mitään kyysenalaista.

Lue mitä kirjoitin. Se pätee.

Minua ei hyödytä hevon hännän pätkän vertaa tuhlata aikaani moisen kirjan lukemiseen, kun tiddän jo etukäteen sen sisällön, eikä yksikään muukaan adventisti lue moisia kirjoja.

Minä en ollut koskaan kuullutkaan kirjasta, ennenkuin täällä luin, ja selvitin asiaa.
Eläkkeellä oleva 70 vuotias pastori vastasi kun kysyin mikä Urantia kirja on: "En tiedä."

Kirkolla ja sen opeilla ei ole koskaan ollut-, eikä ole kirjan kanssa mitään tekemistä.
Varoitamme siitä vakavasti.

Yksityiset henkilöt eivät tee kirkon teologioita.
Siinä on iso ryhmä teologian tohtoreita, ja heidänkin on oltava yksimielisiä, että asia on Raamatun mukainen.

Siunausta
jari laurila

Lue lisää

Raamatulliset adventistien syömäohjeet Kellogin mukaan ovat sopivampia jokaiselle adventistille.

Kellog oli adventisti ja hänen syömäohjeensa todettiin Raamatullisiksi.
Kiitos Kellogille.


Jes. 10:15    
Korskeileeko kirves hakkaajaansa vastaan, tai suurenteleeko saha heiluttajaansa vastaan? Ikäänkuin vitsa heiluttaisi kohottajaansa ja sauva saisi koholle sen, joka ei ole puuta!

Kellog perusti kyllä hoitolan adventistina ollessaan.
Kun hänet erotettiin seurakunnasta, hän ei tietenkään voinut jatkaa kirkon kanssa yhteistyötä.
Yhteistyö loppui, koska hän alkoi opettaa oppeja joita puhdas Raamatun oppi ei voi hyväksyä, eikä siten kirkkokaan.

Pidämme oppimme puhtaana Raamatun teologiassa.

Siunausta
jari laurila

sotkua kirjoitti:

Adventisti profeetta Ellen White oli yhteydessä kuolleesseen mieheensä. Hän erittäin kiinnostonut astrologiasta vrt. "Tutkivan tuomion" astrologinen adventistiselitys vanhoista adventisti oppikirjoista.

Lue lisää

SAIKO ELLEN WHITE VIESTEJÄ KUOLLEELTA AVIOMIEHELTÄÄN?
OLIKO E WHITE SIPIRTISTIMEEDIO?


Lainausta Ellen Whiten opetuksesta:

“Miltei kaikki vanhan ajan taikuuden ja noituuden muodot perustuvat siihen uskomukseen, että oli mahdollista päästä kosketuksiin vainajahenkien kanssa. Kuolleiden esiin manaamista harjoittaneet väittivät olleensa yhteydessä vainajahenkiin ja saaneensa niiltä tietoa tulevista tapahtumista.” (Jes 8:19)
(E White. Patriarkat ja profeetat, sivu 670)

“Seurustelu vainajahenkien kanssa oli julistettu kauhistukseksi Herran edessä ja oli juhlallisesti kielletty kuolemanrangaistuksen uhalla. (3 Moos 19:31; 20:27)
Spiritismi jonka kannattajia on satoja tuhansia, joka miljoonia, ei ole mitään muuta kuin muinaisajan noituutta, joka on herätetty uuteen eloon uuteen valepukuun verhottuna. Tämä suunnattoman suuri petos on raivannut itselleen tien tieteellisiin piireihin ja tunkeutunut kirkkokuntiin.”
(E White, Suuri taistelu, sivut 544-545)

Ellen G White ennusti spiritismin uuden nousun, ja varoitti siitä ankarasti.
Hän opetti ettei vainajahenkiä ole olemassakaan, vaan asialla ovat demonit jotka lähettävät tunteisiin vetoavia viestejä kuolleiksi omaisiksi tekeytyneinä.

Lisää aiheen läheltä:
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli
Osasto 13; Yliluonnolliset ilmiöt
Opetuskirjeet:
“Povaaminen ja horoskoopit”
“Spiritismi. Ihmeet merkkeinä”

kutke kirjoitti:

Raamatullinen 50 - villitys
Kirjoittanut: astu hotelliin 7.7.2006 klo 10.56

   """"Olen omasta mielestäni:

- Rakastavava, sopuisa, rauhallinen neuvottelutaitoinen
- Hellä, lempeä, lämmin ja KIIHKEÄ......."

Taitaa olla menossa pastoraalinen 50-villitys.
Onneksi on olemassa SPA-täsmähoitoa joka auttaa myöskin tähän kutkeeseen.

Lue lisää

Hei ja kiitos

Kotisivujeniyksityinen puoli ei kuulu kirkon piiriin, eivätkä sivuni muutenkaan ole kirkon sivuja.
Yksityiset.

Ei tänne ole ksokaan ketään pyydetty.
Keskustelusivut ovat vapaat kaikkien Suomen kansalaisten mielipidevaihdolle.
Niitä ei pidä sekoittaa kirkon lausuntoihin koskaan, kun Suomen Adventtikirkon kirkon vastuunkantajat eivät ole täällä vastaamassa kirkon puolesta.

Nuo lainaamasi ominaisuudet, ovat kotisvujeni yksityistä puolta, kuten koko hotelli.
Sanoisin että kylläö kun naimisiin menisi ovat ihan hyviä ominaisuuksia.
En minä keittiöpiikaa tarvitse.
Ihan rakkauden vuoksi, ja jääkalikkana siitä ei mitään tule.
Kyllä kristitty saa iloita ja nauttia Jumalan antamasta rakkauden lahjasta kunniallisessa avioliitossa ihan rauhassa iloiten rakkauden kaikista muodoista.

Saattaa ola kuitenkin että on parempi poikamiehenä, ellei ihan nappijuttua löydy.
Uskonelämä voi täyttää elämän kyllä, harrastukset ja juttuseuraa aina saa.

Kyllä kai tuossa 50 asiat ovat aika lailla kuvassa, sillä on vanhalapojalla aika lailla vimpat ajat ajatella tällaisia, jos aikoo vakiintua.
En ole enää vakiintumisahluistani aivan varma.
Jos nappijuttu, niin Ok.
On monia asioita tälläikää huomioitava kahden yhteensopivuudessa.


Siunausta
jari laurila

ole hupajamatta! kirjoitti:

Eihän tuollaistakaan kuin "kirjoitettu on" on olisi ilman kirkkonne oppia.
Kyllä nuo sairaat ovat teidän kirkkonne hedelmiä.
"Hedelmistään puu kai tunnetaan".
Sinä itse myös mukaanluettuna.

Joten kyllä Kellogs on adventismin tuotemerkki kaella tavalla "URANTIA" kirjaa myöten.
Samoin oli Daavidin oksa.
Ilman adventismia ei niitä syntyisi.
Turha sinun on väittää, että he olisivat tuollaasia "Luojan luomina".

Lue lisää

Hei

En usko että adventismin hedelmää ovat yksityisten ihmisten sekoamiset ja luomat harhaopit.

Ymmärrä myös mitä kirkosta erottaminen tarkoittaa.
Ei kai tuon aisan ymmärtämisessä tarvitse kovin ponnistella.

Siunausta
jari laurila

Kelloggi neuvoo kirjoitti:

Raamatulliset adventistien syömäohjeet Kellogin mukaan ovat sopivampia jokaiselle adventistille.

Kellog oli adventisti ja hänen syömäohjeensa todettiin Raamatullisiksi.
Kiitos Kellogille.


Jes. 10:15    
Korskeileeko kirves hakkaajaansa vastaan, tai suurenteleeko saha heiluttajaansa vastaan? Ikäänkuin vitsa heiluttaisi kohottajaansa ja sauva saisi koholle sen, joka ei ole puuta!

Lue lisää

- on ihan omat ohjeet ravintoni suhteen.
Kirkkomme ei ole koskaan antanut ruoan suhteen muuta kuin terveyskasvatusta.

Siunausta
jari laurila

jarlau kirjoitti:

Hei

En usko että adventismin hedelmää ovat yksityisten ihmisten sekoamiset ja luomat harhaopit.

Ymmärrä myös mitä kirkosta erottaminen tarkoittaa.
Ei kai tuon aisan ymmärtämisessä tarvitse kovin ponnistella.

Siunausta
jari laurila

Lue lisää

On päivänselvää, ettei noita tekstejä ,joita "kirjoitettu on" suoltaa tänne, olisi ilman adventtikirkkoa.
Samoin on päivänselvää, ettei ilman adventtikirkkoa hänellä olisi tuota harhaa, joka häntä nyt puskee liikkeelle.
Samoin on adventtikirkon opit vaikuttaneet sinukin itsesi toimiin täällä.
Niihinkin, jotka ovat kielteisiä.
Miksi me joudumme kärsimään Amerikkalaisten hörhöilyistä Suomessa, on Adventtikirkon vaikuttamaa.
Raamattu yksin ei olisi tuollaista saanut aikaan.
Voi että!

jarlau kirjoitti:

SAIKO ELLEN WHITE VIESTEJÄ KUOLLEELTA AVIOMIEHELTÄÄN?
OLIKO E WHITE SIPIRTISTIMEEDIO?


Lainausta Ellen Whiten opetuksesta:

“Miltei kaikki vanhan ajan taikuuden ja noituuden muodot perustuvat siihen uskomukseen, että oli mahdollista päästä kosketuksiin vainajahenkien kanssa. Kuolleiden esiin manaamista harjoittaneet väittivät olleensa yhteydessä vainajahenkiin ja saaneensa niiltä tietoa tulevista tapahtumista.” (Jes 8:19)
(E White. Patriarkat ja profeetat, sivu 670)

“Seurustelu vainajahenkien kanssa oli julistettu kauhistukseksi Herran edessä ja oli juhlallisesti kielletty kuolemanrangaistuksen uhalla. (3 Moos 19:31; 20:27)
Spiritismi jonka kannattajia on satoja tuhansia, joka miljoonia, ei ole mitään muuta kuin muinaisajan noituutta, joka on herätetty uuteen eloon uuteen valepukuun verhottuna. Tämä suunnattoman suuri petos on raivannut itselleen tien tieteellisiin piireihin ja tunkeutunut kirkkokuntiin.”
(E White, Suuri taistelu, sivut 544-545)

Ellen G White ennusti spiritismin uuden nousun, ja varoitti siitä ankarasti.
Hän opetti ettei vainajahenkiä ole olemassakaan, vaan asialla ovat demonit jotka lähettävät tunteisiin vetoavia viestejä kuolleiksi omaisiksi tekeytyneinä.

Lisää aiheen läheltä:
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli
Osasto 13; Yliluonnolliset ilmiöt
Opetuskirjeet:
“Povaaminen ja horoskoopit”
“Spiritismi. Ihmeet merkkeinä”

Lue lisää

Miksi Jumala antaa demonien kiusata ihmisiä? Eikö Kristuksen ottaminen sydämmeensä anna suojaa näiltä demoneilta ja jos ei, niin miksi ei?

??? kirjoitti:

Miksi Jumala antaa demonien kiusata ihmisiä? Eikö Kristuksen ottaminen sydämmeensä anna suojaa näiltä demoneilta ja jos ei, niin miksi ei?

Jumala sallii paholaisen koetella ja seuloa.
Siinä kysytään ihmisen omaa kestävyyttä.
Jos lankeaa, oppii taas, ja nöyryytys tekee hyvää.

Väsyneeseen ne iskevät, ja siksi on hyvä varoa uupumasta ja masentumasta.
Pitää valvoa, ja pitää itsensä Hengen johdossa jatkuvasti.

Oppia minullekin ikä kaikki tässä.

Mark 1:13, Luuk 22:3, 2 Kor 11:14, 2 Kor 12:7

Saatana tekee sielujen tuhoamistyötä, ja Herran oma päinvastoin.
Se pyrkii estämään työn.

Siunausta
jari laurila

sotkua kirjoitti:

Adventisti profeetta Ellen White oli yhteydessä kuolleesseen mieheensä. Hän erittäin kiinnostonut astrologiasta vrt. "Tutkivan tuomion" astrologinen adventistiselitys vanhoista adventisti oppikirjoista.

Lue lisää

Laitoin tämän suosikkeihin talteen,kun en ehtinyt vastata.
En tiedä olenko jo vastannut Sinulle?

Tässä;

Skiunausta
jari laurila


SAIKO ELLEN WHITE VIESTEJÄ KUOLLEELTA AVIOMIEHELTÄÄN?
OLIKO E WHITE SIPIRTISTIMEEDIO?


Lainausta Ellen Whiten opetuksesta:

“Miltei kaikki vanhan ajan taikuuden ja noituuden muodot perustuvat siihen uskomukseen, että oli mahdollista päästä kosketuksiin vainajahenkien kanssa. Kuolleiden esiin manaamista harjoittaneet väittivät olleensa yhteydessä vainajahenkiin ja saaneensa niiltä tietoa tulevista tapahtumista.” (Jes 8:19)
(E White. Patriarkat ja profeetat, sivu 670)

“Seurustelu vainajahenkien kanssa oli julistettu kauhistukseksi Herran edessä ja oli juhlallisesti kielletty kuolemanrangaistuksen uhalla. (3 Moos 19:31; 20:27)
Spiritismi jonka kannattajia on satoja tuhansia, joka miljoonia, ei ole mitään muuta kuin muinaisajan noituutta, joka on herätetty uuteen eloon uuteen valepukuun verhottuna. Tämä suunnattoman suuri petos on raivannut itselleen tien tieteellisiin piireihin ja tunkeutunut kirkkokuntiin.”
(E White, Suuri taistelu, sivut 544-545)

Ellen G White ennusti spiritismin uuden nousun, ja varoitti siitä ankarasti.
Hän opetti ettei vainajahenkiä ole olemassakaan, vaan asialla ovat demonit jotka lähettävät tunteisiin vetoavia viestejä kuolleiksi omaisiksi tekeytyneinä.

Lisää aiheen läheltä:
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli
Osasto 13; Yliluonnolliset ilmiöt
Opetuskirjeet:
“Povaaminen ja horoskoopit”
“Spiritismi. Ihmeet merkkeinä”

jarlau kirjoitti:

Laitoin tämän suosikkeihin talteen,kun en ehtinyt vastata.
En tiedä olenko jo vastannut Sinulle?

Tässä;

Skiunausta
jari laurila


SAIKO ELLEN WHITE VIESTEJÄ KUOLLEELTA AVIOMIEHELTÄÄN?
OLIKO E WHITE SIPIRTISTIMEEDIO?


Lainausta Ellen Whiten opetuksesta:

“Miltei kaikki vanhan ajan taikuuden ja noituuden muodot perustuvat siihen uskomukseen, että oli mahdollista päästä kosketuksiin vainajahenkien kanssa. Kuolleiden esiin manaamista harjoittaneet väittivät olleensa yhteydessä vainajahenkiin ja saaneensa niiltä tietoa tulevista tapahtumista.” (Jes 8:19)
(E White. Patriarkat ja profeetat, sivu 670)

“Seurustelu vainajahenkien kanssa oli julistettu kauhistukseksi Herran edessä ja oli juhlallisesti kielletty kuolemanrangaistuksen uhalla. (3 Moos 19:31; 20:27)
Spiritismi jonka kannattajia on satoja tuhansia, joka miljoonia, ei ole mitään muuta kuin muinaisajan noituutta, joka on herätetty uuteen eloon uuteen valepukuun verhottuna. Tämä suunnattoman suuri petos on raivannut itselleen tien tieteellisiin piireihin ja tunkeutunut kirkkokuntiin.”
(E White, Suuri taistelu, sivut 544-545)

Ellen G White ennusti spiritismin uuden nousun, ja varoitti siitä ankarasti.
Hän opetti ettei vainajahenkiä ole olemassakaan, vaan asialla ovat demonit jotka lähettävät tunteisiin vetoavia viestejä kuolleiksi omaisiksi tekeytyneinä.

Lisää aiheen läheltä:
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli
Osasto 13; Yliluonnolliset ilmiöt
Opetuskirjeet:
“Povaaminen ja horoskoopit”
“Spiritismi. Ihmeet merkkeinä”

Lue lisää

Vastaus oli jo aloituksessa!
Etkö lukenut?

runoilijakin vielä? kirjoitti:

Hän on täydellinen, melkein kuin Pohjois-Korean presidentti.
Emme ole pyytäneet häntä opettajaksi tänne ja eikä mutkaan srk:t ole pyytäneet häntä Raamatunopettajaksi.
Puuttuuko sinulta tosiaan Kristuksen sisällinen tuntemus?

Mutta hän on VAIN:

###“Taiteilija varhaiskaudellaan”
- Kirjoittamista; - Nettikirjailija, ehkä myöhemmin muutakin###

Lue lisää

Ihmettelen sitä, mitä ihmettä he täällä meille oikein yrittävät tarjoilla?
Viesteissään heillä ei näytä olevan järjen hiventäkään.
Adventistien viesteistä en ole suurennuslasillakaan nähnyt mitään viitteitä kristillisestä uskosta.
Tämän päivän oloituksiakin katselin sillä mielellä, että etsin jotain kristinuskon merkkejä, mutta en löytänyt.
Kaikki Adventistien viestit näkyvät olevan asioista, jotka ovat meidän uskontomme ulkopuolista asiaa.
Minkähän takia sitä meille esitellään?
Kerro sinä viisaampana minullekin?
En kehtaa sitä adventisteilta kysyä.

näitkö? kirjoitti:

Vastaus oli jo aloituksessa!
Etkö lukenut?

Näitä on niin paljon viestejä koneella, etten ehdi ja jaksa katsella taaksepäin aina.

Siunausta
jari laurila

jarlau kirjoitti:

Jumala sallii paholaisen koetella ja seuloa.
Siinä kysytään ihmisen omaa kestävyyttä.
Jos lankeaa, oppii taas, ja nöyryytys tekee hyvää.

Väsyneeseen ne iskevät, ja siksi on hyvä varoa uupumasta ja masentumasta.
Pitää valvoa, ja pitää itsensä Hengen johdossa jatkuvasti.

Oppia minullekin ikä kaikki tässä.

Mark 1:13, Luuk 22:3, 2 Kor 11:14, 2 Kor 12:7

Saatana tekee sielujen tuhoamistyötä, ja Herran oma päinvastoin.
Se pyrkii estämään työn.

Siunausta
jari laurila

Lue lisää

Et vastannut tähän " Eikö Kristuksen ottaminen sydämmeensä anna suojaa näiltä demoneilta ja jos ei, niin miksi ei?" Voisiko saada tarkennusta, kiitos.

??? kirjoitti:

Et vastannut tähän " Eikö Kristuksen ottaminen sydämmeensä anna suojaa näiltä demoneilta ja jos ei, niin miksi ei?" Voisiko saada tarkennusta, kiitos.

Kyllä se suojaa, mikään muu ei suojaakaan, kuin Jeesuksessa riippuminen Hengessä,
mutta pahojen voimien hyökkäyksiltä eivät olleet vapaat Raamatun uskon suurmiehetkään Jeesusta myöten.

Jeesustakin ahdistivat kun oli paastonnut 40 päivää ja oli heikko. Matt 4.

Jos pidät itsesi henkisesti vahvana ja väsymyksen poissa, eli hoidat itsesi hyvin vahvassa kunnossa, ja olet Hengessä jatkuvasti, olet turvassa Jeesuksessa, ja voit välttää hyvin niiden hyökkäyksiä.

Jeesus ja Raamatun sana on ainoa turva tässä.

Ja tärkeätä, on olla tekemättä mitään myönnytyksiä uskonsa suhteen, eli syntiä.
Kun pikkusormen antaa, lähtee prosessi liikkeelle.

Siunausta
jari laurila

ex tai nykyinen spa kirjoitti:

Adventismi luo mutta näitä ei Luoja ole luonut.

Harhoppeja:
j-todistajat (EX-adventisti)
daavidin oksa (EX-adventisti)
urantia-sotkut (EX-adventisti)

Lue lisää

Matt. 12:43-25
Siinä kuvataan, mitä tapahtuu, kun usko ei riitäkään, vaan pahat henget pääsevät jälleen hallitsemaan ihmistä, vaikka tämä oli jo kääntymyksen kokenut. Eroaapa ihminen mistä seurakunnasta hyvänsä, tämä muutos näkyy.

Jeesus tunsi henget ja varoitti niistä. Ne saattavat palata nopeasti tai vähitellen hivuttaen itsensä sisälle sydämen huoneeseen.
Lue myös vertaukset kylväjästä, Matt. 13. 3-9.
Siinä Jumalan henki tekee työtään erilaisissa ihmisryhmissä. Vain hyvään maahan juurtuneet voivat kestää. Heidän apunaan on "kastelija", joka antaa kasvun, ja he tuottavat satoa "viljelijän" (Jumalan) elovainiolla.

Nämä nyt olivat tällaisia ajattelijan mietteitä, jotka voi tarkistaa omasta Raamatustaan.

jarlau kirjoitti:

Kellog perusti kyllä hoitolan adventistina ollessaan.
Kun hänet erotettiin seurakunnasta, hän ei tietenkään voinut jatkaa kirkon kanssa yhteistyötä.
Yhteistyö loppui, koska hän alkoi opettaa oppeja joita puhdas Raamatun oppi ei voi hyväksyä, eikä siten kirkkokaan.

Pidämme oppimme puhtaana Raamatun teologiassa.

Siunausta
jari laurila

Lue lisää

oli kaikkialla. Sitä uskoahan monet nytkin harrastavat.
Hän ei siin hyväksynyt Isä, Poikaa ja Pyhää Henkeä.

jossa Jumala kirjoitti:

oli kaikkialla. Sitä uskoahan monet nytkin harrastavat.
Hän ei siin hyväksynyt Isä, Poikaa ja Pyhää Henkeä.

Vähän on kuitenkin epäselvää minkälainen "panteistinen" käsitys Kellogilla oli. Mm seuraavaa on kirjoitettu hänestä: hän katseli jotain soluja mikroskoopin avulla ja ihmetteli, että mitä kaikkea Jumala on luonutkaan. Hän näki Hänen työnsä kaikkialla. Tämä siis tulkittiin panteismiksi.

Eräs tapaus josta häntä syytettiin erikoisesti oli, että hän asetti juustoja myytäväksi eräällä leirillä (eli siis silloin kiellettyä ruokaa).

Muuten, Kellogista on tehty elokuva, joka käsittelee näitä vanhoja aikoja.

jarlau kirjoitti:

Kyllä se suojaa, mikään muu ei suojaakaan, kuin Jeesuksessa riippuminen Hengessä,
mutta pahojen voimien hyökkäyksiltä eivät olleet vapaat Raamatun uskon suurmiehetkään Jeesusta myöten.

Jeesustakin ahdistivat kun oli paastonnut 40 päivää ja oli heikko. Matt 4.

Jos pidät itsesi henkisesti vahvana ja väsymyksen poissa, eli hoidat itsesi hyvin vahvassa kunnossa, ja olet Hengessä jatkuvasti, olet turvassa Jeesuksessa, ja voit välttää hyvin niiden hyökkäyksiä.

Jeesus ja Raamatun sana on ainoa turva tässä.

Ja tärkeätä, on olla tekemättä mitään myönnytyksiä uskonsa suhteen, eli syntiä.
Kun pikkusormen antaa, lähtee prosessi liikkeelle.

Siunausta
jari laurila

Lue lisää

Miksi Jumala loi demonit kiusaamaan ihmistä? Ei kuulosta kovin mukavalta tuollainen kiusaajien irti päästäminen! :-(

Kuulostaa vähän siltä kun näkee isompien poikien kiusaavan pienempiään ja ei tee mitään asian hyväksi vaan katselee vierestä kun toinen saa selkäänsä. Ei kai mikään täydellisen hyvä voi tuollaista sallia?

??? kirjoitti:

Miksi Jumala loi demonit kiusaamaan ihmistä? Ei kuulosta kovin mukavalta tuollainen kiusaajien irti päästäminen! :-(

Kuulostaa vähän siltä kun näkee isompien poikien kiusaavan pienempiään ja ei tee mitään asian hyväksi vaan katselee vierestä kun toinen saa selkäänsä. Ei kai mikään täydellisen hyvä voi tuollaista sallia?

Lue lisää

Kiitos kysymyksestä, ja hei paljon

Jumala ei luonut demoneita.
Jumala loi ainoastaan hyvät enkelit.

Jumala on rakkaus.
Mitään vääryyttä ei hänessä ole. (1 Joh 4:8;16, 2 Kor 13:11)

Rakkaus ei olisi rakkautta, jos se ei perustuisi vapaa-ehtoisuuteen.
Jumala antoi vapaan tahdon myös enkeleille.

Kolmasosa taivaan enkeleistä kääntyi vastaan, ja luopui rakkaudesta itse kaikkien kauneimman ja suurimman enkelin johdolla. (Juud 6, 2 Piet 2:4, Ilm 12:7-9)
Tästä suurimmasta ja kauneimmasta enkelistä tuli meidän kaikkien tuntema mr.Huu eli Lucifer, perkele, saatana, paholainen. Nämä hänen enkelinsä ovat demoneita, langenneita enkeleitä.
He luopuivat Jumalasta. (Jes 14:12-14)

Jos Jumala olisi tehnyt luoduistaan robotteja jotka sokeasti ilman omaa tahtoaan ja sydämensä halua, ja valintaa, tekevät Jumalan tahdon, ei olisi olemassa rakkautta, vaan pakkovaltaa.
Vaapaaehtoisuus on niin tärkeä tässä, ja halu osoittaa rakkautta.
Rakkaus tekee onnelliseksi.
Ilman rakkautta emme voi elää onnellisina.

Ihmisellekin on annettu vapaa tahto valita kumpaa palvelee, Jumalaa ja Jeesusta, vai Luciferia.

Näet mitä ihmiskunta tekee, ja on aina tehnyt.
(Apt 7:51, 2 Tim 3:1-5, Matt 24:12-14)
Hurskaitakin ihmiskunnan joukossa toki aina ollut.

Sinullakin on vapaa tahto valita rakkauden ja Jumalan puolelle, vai herra Huun puolelle.
Silloin voit osoittaa rakkautta Jumalaa ja lähimmäisiä kohtaan, tai olla paha ja tehdä pahaa.

Jumala sallii tämän tapahtua määrättyyn aikaan asti. (Ilm 20-21 luvut)
Sitten koko luomakunta saa todistaa Jumalan oikeudenmukaisuuden, ja havaita mistä paha johtuu.

Saat hyvää tietoa ihmiskunnan syvimmistä kysymyksistä ilmaisesta kurssista:
"Löytöjä Raamatusta"
http://www-media7.fi/Raamattuopisto

Jumalan siunausta runsaasti Sinulle
ja hyvää kesää
jari laurila
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli

HYVÄT JA PAHAT ENKELIT
Enkelit ovat Jumalan luomia yliluonnollisia henkiolentoja, jotka toimivat Jumalan edustajina taivaan ja maan välillä. Enkelit toimivat ihmisen hyväksi, ja jokaisella uskovalla onkin oma suojelusenkelinsä. (Matt 18:10, Apt 12:15) Enkelit palvelevat niitä jotka saavat osakseen autuuden. (Hebr 1:14) Kreikan "angelos" että hebrean "mal´ak" merkitsevät "sanansaattajaa, lähettilästä"

Enkeleiden olemusta ei voida kuvata täsmällisin laatusanoin. Raamattu sanoo niiden hohtavan valon hohdetta, ja saatanakin tekeytyy sellaiseksi. (2 Kor 11:14) Vain Jumalan laille ja sanalle uskollisuus voi auttaa erottamaan oikean. Enkeleiden vaatteet ovat valkoiset ja kasvot hohtavan valkoiset kuin lumi. (Matt 28:3, Mark 16:5, Joh 20:12, Apt 1:10) Enkelit voivat ilmestyä myös ihmishahmossa, (Dan 8:15,16) sekä hohtavana kuin salama. (Matt 28:2-3) Enkeleitä on lukematon joukko. (Matt 26:53, Hebr 12:22, Dan 7:10, Ilm 5:11) Enkeleillä voi olla myös siivet. (Jes 6:2, Hes 1:6, Ilm 4:8) Enkelit ovat läheisessä yhteydessä Jumalaan, ja omaavat yli-inhimillisiä voimia, tietoa ja viisautta. (Matt 28:2, 2 Tess 1:7, 2 Piet 2:11) Enkelit eivät kuitenkaan ole kaikkitietäviä. (Matt 24:36, Mark 13:32)

Enkelit iloitsevat jokaisesta syntisestä joka kääntyy (Luuk 15:7,10) ja toimivat apuna evankeliumin julistustyössä. (Apt 8:26, Apt 10:3) Enkelit vapauttivat Paavalin vankilasta. (Apt 5:19-21) Enkelit ovat välittäneet profeetallisia sanomia. (Ilm 1:1, 21:9, Dan 8:15-16)

Enkelit toimivat ihmisen hyväksi monin tavoin. Ne valmistavat kohtaamaan vaikeuksia. (Tuom 6:11-22) Ne lohduttavat (1 Kun 19:5) Suojelevat, (2 Kun 6:17, Ps 34:7, Apt 12:6-12), ne auttavat pois vaikeuksista. (Apt 5:19, 12:7-11) ja varjelevat. (Apt 27:23-24)

Raamatussa on kohtia joissa enkeliä tarkoittava sana tarkoittaakin ihmistä. ( Matt 11:7-11)

PAHAT ENKELIT:

Jumala antoi enkeleilleenkin vapaan tahdon tehdä valintojaan Jumalan rakkauden suhteen. On olemassa pahoja voimia jotka vaikuttivat jo paratiisissa syntiinlankeemuksen yhteydessä. (1 Moos 3)

Nämä pahat voimat ovat demoneita, langenneita enkeleitä, jotka viettelevät ihmistä kaikkeen Jumalan tahdon vastaiseen toimintaan. (Ef 2:2, 2 Kor 11:14) Nämä voimat kautta aikojen hyökänneet Jumalan siveyslakia vastaan. (Matt 5:17-18, Luuk 16:17, Jaak 2:10-12, 1 Joh 2:3-5, 3:4, 5:3)

Jo aikojen alussa kolmasosa enkelikuntaa lankesi pois Luciferin johdolla. (Hes 28:12-15, Jes 14:12-14, Ilm 12:7-18, Luuk 10:18) Luciferin valtapyyteiden seuraukset sytyttivät taivaassa sodan, ja lohikäärme langenneiden enkeleiden kanssa syöstiin maan päälle. Ne ovatkin vaivaamassa ja kiusaamassa ihmisiä maan päällä. (Ilm 12:7-9, Luuk 10:18, 2 Piet 2:4)

Ihminen joutuu taistelemaan jatkuvasti näitä pahoja voimia vastaan. (Ef 6:11-12, 2 Kor 12:7) (Kol 1:13, 2:15, Ef 1:21)

Paholainen esiintyy mielellään "valon enkelinä." (2 Kor 11:14) Jeesus kuvaili pimeyden ruhtinaan olemusta ja toimintaa; (Joh 8:44, Matt 13:24-30, Luuk 8:12) Raamattu kutsuu päävastustajaa mm. "ärjyväksi leijonaksi" ja "lohikäärmeksi." (1 Piet 5:8, Ilm 12:9)

Ihmiselle luvattiin vapautus paholaisen vallasta Kristuksessa jo Eedenissä, joka on en- simmäinen profetia Jeesuksesta. ( 1 Moos 3:15, 1 Joh 3:8) Kun ihminen alistuu Jumalan alaisuuteen, ja vastustaa paholaista, se lakkaa ahdistamasta. (Jaak 4:7)

Voiton pimeyden valloista takaa Karitsan veri. (Ilm 12:11, Room 8:37)

Saatanan ja sen enkeleiden kohtalona on ikuisen tulen rangaistus. (Matt 25:41, Ilm 20:10)

jarlau kirjoitti:

Kiitos kysymyksestä, ja hei paljon

Jumala ei luonut demoneita.
Jumala loi ainoastaan hyvät enkelit.

Jumala on rakkaus.
Mitään vääryyttä ei hänessä ole. (1 Joh 4:8;16, 2 Kor 13:11)

Rakkaus ei olisi rakkautta, jos se ei perustuisi vapaa-ehtoisuuteen.
Jumala antoi vapaan tahdon myös enkeleille.

Kolmasosa taivaan enkeleistä kääntyi vastaan, ja luopui rakkaudesta itse kaikkien kauneimman ja suurimman enkelin johdolla. (Juud 6, 2 Piet 2:4, Ilm 12:7-9)
Tästä suurimmasta ja kauneimmasta enkelistä tuli meidän kaikkien tuntema mr.Huu eli Lucifer, perkele, saatana, paholainen. Nämä hänen enkelinsä ovat demoneita, langenneita enkeleitä.
He luopuivat Jumalasta. (Jes 14:12-14)

Jos Jumala olisi tehnyt luoduistaan robotteja jotka sokeasti ilman omaa tahtoaan ja sydämensä halua, ja valintaa, tekevät Jumalan tahdon, ei olisi olemassa rakkautta, vaan pakkovaltaa.
Vaapaaehtoisuus on niin tärkeä tässä, ja halu osoittaa rakkautta.
Rakkaus tekee onnelliseksi.
Ilman rakkautta emme voi elää onnellisina.

Ihmisellekin on annettu vapaa tahto valita kumpaa palvelee, Jumalaa ja Jeesusta, vai Luciferia.

Näet mitä ihmiskunta tekee, ja on aina tehnyt.
(Apt 7:51, 2 Tim 3:1-5, Matt 24:12-14)
Hurskaitakin ihmiskunnan joukossa toki aina ollut.

Sinullakin on vapaa tahto valita rakkauden ja Jumalan puolelle, vai herra Huun puolelle.
Silloin voit osoittaa rakkautta Jumalaa ja lähimmäisiä kohtaan, tai olla paha ja tehdä pahaa.

Jumala sallii tämän tapahtua määrättyyn aikaan asti. (Ilm 20-21 luvut)
Sitten koko luomakunta saa todistaa Jumalan oikeudenmukaisuuden, ja havaita mistä paha johtuu.

Saat hyvää tietoa ihmiskunnan syvimmistä kysymyksistä ilmaisesta kurssista:
"Löytöjä Raamatusta"
http://www-media7.fi/Raamattuopisto

Jumalan siunausta runsaasti Sinulle
ja hyvää kesää
jari laurila
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli

HYVÄT JA PAHAT ENKELIT
Enkelit ovat Jumalan luomia yliluonnollisia henkiolentoja, jotka toimivat Jumalan edustajina taivaan ja maan välillä. Enkelit toimivat ihmisen hyväksi, ja jokaisella uskovalla onkin oma suojelusenkelinsä. (Matt 18:10, Apt 12:15) Enkelit palvelevat niitä jotka saavat osakseen autuuden. (Hebr 1:14) Kreikan "angelos" että hebrean "mal´ak" merkitsevät "sanansaattajaa, lähettilästä"

Enkeleiden olemusta ei voida kuvata täsmällisin laatusanoin. Raamattu sanoo niiden hohtavan valon hohdetta, ja saatanakin tekeytyy sellaiseksi. (2 Kor 11:14) Vain Jumalan laille ja sanalle uskollisuus voi auttaa erottamaan oikean. Enkeleiden vaatteet ovat valkoiset ja kasvot hohtavan valkoiset kuin lumi. (Matt 28:3, Mark 16:5, Joh 20:12, Apt 1:10) Enkelit voivat ilmestyä myös ihmishahmossa, (Dan 8:15,16) sekä hohtavana kuin salama. (Matt 28:2-3) Enkeleitä on lukematon joukko. (Matt 26:53, Hebr 12:22, Dan 7:10, Ilm 5:11) Enkeleillä voi olla myös siivet. (Jes 6:2, Hes 1:6, Ilm 4:8) Enkelit ovat läheisessä yhteydessä Jumalaan, ja omaavat yli-inhimillisiä voimia, tietoa ja viisautta. (Matt 28:2, 2 Tess 1:7, 2 Piet 2:11) Enkelit eivät kuitenkaan ole kaikkitietäviä. (Matt 24:36, Mark 13:32)

Enkelit iloitsevat jokaisesta syntisestä joka kääntyy (Luuk 15:7,10) ja toimivat apuna evankeliumin julistustyössä. (Apt 8:26, Apt 10:3) Enkelit vapauttivat Paavalin vankilasta. (Apt 5:19-21) Enkelit ovat välittäneet profeetallisia sanomia. (Ilm 1:1, 21:9, Dan 8:15-16)

Enkelit toimivat ihmisen hyväksi monin tavoin. Ne valmistavat kohtaamaan vaikeuksia. (Tuom 6:11-22) Ne lohduttavat (1 Kun 19:5) Suojelevat, (2 Kun 6:17, Ps 34:7, Apt 12:6-12), ne auttavat pois vaikeuksista. (Apt 5:19, 12:7-11) ja varjelevat. (Apt 27:23-24)

Raamatussa on kohtia joissa enkeliä tarkoittava sana tarkoittaakin ihmistä. ( Matt 11:7-11)

PAHAT ENKELIT:

Jumala antoi enkeleilleenkin vapaan tahdon tehdä valintojaan Jumalan rakkauden suhteen. On olemassa pahoja voimia jotka vaikuttivat jo paratiisissa syntiinlankeemuksen yhteydessä. (1 Moos 3)

Nämä pahat voimat ovat demoneita, langenneita enkeleitä, jotka viettelevät ihmistä kaikkeen Jumalan tahdon vastaiseen toimintaan. (Ef 2:2, 2 Kor 11:14) Nämä voimat kautta aikojen hyökänneet Jumalan siveyslakia vastaan. (Matt 5:17-18, Luuk 16:17, Jaak 2:10-12, 1 Joh 2:3-5, 3:4, 5:3)

Jo aikojen alussa kolmasosa enkelikuntaa lankesi pois Luciferin johdolla. (Hes 28:12-15, Jes 14:12-14, Ilm 12:7-18, Luuk 10:18) Luciferin valtapyyteiden seuraukset sytyttivät taivaassa sodan, ja lohikäärme langenneiden enkeleiden kanssa syöstiin maan päälle. Ne ovatkin vaivaamassa ja kiusaamassa ihmisiä maan päällä. (Ilm 12:7-9, Luuk 10:18, 2 Piet 2:4)

Ihminen joutuu taistelemaan jatkuvasti näitä pahoja voimia vastaan. (Ef 6:11-12, 2 Kor 12:7) (Kol 1:13, 2:15, Ef 1:21)

Paholainen esiintyy mielellään "valon enkelinä." (2 Kor 11:14) Jeesus kuvaili pimeyden ruhtinaan olemusta ja toimintaa; (Joh 8:44, Matt 13:24-30, Luuk 8:12) Raamattu kutsuu päävastustajaa mm. "ärjyväksi leijonaksi" ja "lohikäärmeksi." (1 Piet 5:8, Ilm 12:9)

Ihmiselle luvattiin vapautus paholaisen vallasta Kristuksessa jo Eedenissä, joka on en- simmäinen profetia Jeesuksesta. ( 1 Moos 3:15, 1 Joh 3:8) Kun ihminen alistuu Jumalan alaisuuteen, ja vastustaa paholaista, se lakkaa ahdistamasta. (Jaak 4:7)

Voiton pimeyden valloista takaa Karitsan veri. (Ilm 12:11, Room 8:37)

Saatanan ja sen enkeleiden kohtalona on ikuisen tulen rangaistus. (Matt 25:41, Ilm 20:10)

Lue lisää

"Jumala ei luonut demoneita.
Jumala loi ainoastaan hyvät enkelit.
"

Jumala on luonut kaikki, myös demonit. Jumala tiesi kaikkitietäväisyydessään myös sen että enkelit tulisivat tekemään "kapinan" joten Jumala on ollut itse vastuussa tästä.(en usko sinun paholainen ajatukseen vaan minä uskon ihmien sisäiseen pahaan, eli ihminen voi valita hyvän ja pahan väliltä vapaan tahdon nojalla. Häntä ei kiusaa kukaan muu kuin hän itse)

Mutta et vastannut kaikkiin esittämiini kysymyksiin, eli miksi Jumala antaa näiden pirulaisten kiusata ihmistä, jos hän on rakkaus?
Rakkaus ja täydellinen hyvä ei voi katsella sivusta kun kosminen paha tekee pahaa hänen omille lapsilleen.

??? kirjoitti:

"Jumala ei luonut demoneita.
Jumala loi ainoastaan hyvät enkelit.
"

Jumala on luonut kaikki, myös demonit. Jumala tiesi kaikkitietäväisyydessään myös sen että enkelit tulisivat tekemään "kapinan" joten Jumala on ollut itse vastuussa tästä.(en usko sinun paholainen ajatukseen vaan minä uskon ihmien sisäiseen pahaan, eli ihminen voi valita hyvän ja pahan väliltä vapaan tahdon nojalla. Häntä ei kiusaa kukaan muu kuin hän itse)

Mutta et vastannut kaikkiin esittämiini kysymyksiin, eli miksi Jumala antaa näiden pirulaisten kiusata ihmistä, jos hän on rakkaus?
Rakkaus ja täydellinen hyvä ei voi katsella sivusta kun kosminen paha tekee pahaa hänen omille lapsilleen.

Lue lisää

Kiitos

Täsmennnystä:

Minä puhuin rakkaudesta, ettei rakkaus ovi olla rakkautta jos se on pakkovaltaa. Siksi enkeleilläkin on vapaa tahto.
Rakkautat ei olisi olemassa, jos Jumala olisi luonut robotteja.

Sinunkaan läheisesi ei voi rakastaa Sinua pakosta, vaan vapaaehtoisesti ollakseen rakastavia.

Siksipä juuri Jumala sallii, että Hänen hallintonsa viisaus ja rakkaus tulisi joskus kaikille ilmi, kun katsoo mitä langenneet ovat saaneet aikaan.
Ajan lopussa tämä todetaan ja tuomiolla.
Sitten Jumala ei enää salli, vaan paha hävitetään pois.
Jokainen on tehnyt valintansa, rakkauden tai pahan puolelle.

Jumalan lupaukset täyttyvät täysin vasta uudessa maassa, mutta jo tässä ajassa Hän omille lapsilleen suo hyvää, ja suojelua.
Onnea pelastusvarmuudessa ja -toivossa.

Taivasten valtakuntaan käydään myös koettelemusten kautta.
Ei se ole yhtä helppo juttu, kun ostaisi pussillisen tomaatteja.
Jokainen joutuu näyttämään vakaan tahtonsa.

Jos ihmiset ja enkelitkin kaikki yksissä tuumin kulkisivat Jumalan tahdon mukaan, ei pahaa olisi ollut koskaan.
Älä Jumala syytä.
Hän on sanassaan näyttänyt tien.

Siunausta
jari laurila

sotkua kirjoitti:

Adventisti profeetta Ellen White oli yhteydessä kuolleesseen mieheensä. Hän erittäin kiinnostonut astrologiasta vrt. "Tutkivan tuomion" astrologinen adventistiselitys vanhoista adventisti oppikirjoista.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa että Ellen olisi ollut yhteydessä kuolleeseen miehensä. Luepas Ellenin kirja Suuri Taistelu tai kuuntele se audiokirjana YouTubesta. Ellen varoitti voimakkaasti spiritismistä ja yhteydenpidosta vainajahenkiin, koska vainajahenget eivät ole kuolleita ihmisiä, vaan pahoja henkiä, saatanan johtamia kapinallisia enkeleitä, jotka eksyttääkseen ihmisiä tekeytyvät vainajahengiksi.

Jos ei muuta motiivia, niin ainakin itse annan rakkaudessa Raamatun tietoa, ja vastaan vääriin syytöksiin, ennakkoluuloihin, valheisiin ja väärinkäsityksiin.

Yksimielisyys ei tarkoita että aina oltaisiin samaa mieltä.
Sellainen seurakunnan sisälläkin mahdotonta.
Ihmisiä on erilaisilla tiedon tasoilla, ja pyhityksen ja kypsyyden asteilla.

Siksi kannataa opetella sietämään ihmisiä. Joh 13:34-35.

Olemme paljon samaa mieltä;
Jeesus Kristus ja Raamattu

Rakkautta suvaitsevuutta Herran omien kesken.

Myös monet käsitykset ovat yhtä.
Niistä ei vaan täällä puhuta.

Nämä ovat teologian keskusteluita, että myös hengellisiä.
Pilkkaakin monet tarjoavat tänne.

Siunausta
jari laurila

Minä en ainakaan löytänyt
tuosta vastausta kysymyksiini!

Olenkohan menettämässä järkeni?

Voin vasta tähän ihan oman kokemukseni perusteella. Se että ei voi olla toisten uskontokuntien kanssa samaa mieltä on EGW:n ohjekirjat. Ne sisältävät jokapäiväiseen elämään ohjeita 1800-luvun hengessä.

Kasvisruoan syömisen perusteita on se, että se terveellistä ja lihassa on jotain sairauden aiheuttajaa. Usein myös vedotaan siihen, että halutaan syödä sitä ruokaa joka oli annettu paratiisissa ihmiselle.

Kuitenkin Raamattu määrittelee saastaiset ja puhtaat ruoat. Olisi selvempää jos sanottaisiin, että ei syö lihaa koska siinä on verta ja ei syö sianlihaa koska Raamattu antaa siihen ohjeet. Tämän ainakin muut uskonsuunnat ymmärtäisivät.

Myös jotkut opinkohdat perustuvat 1800-luvun käsityksiin ja niitä on yritetty "päivittää" vaihtelevalla menestyksellä. Siksi varmaan dialogi muiden uskonsuuntien kanssa on poikki koska juuret ovat muualla kuin Raamatussa.

maaperässä kirjoitti:

Voin vasta tähän ihan oman kokemukseni perusteella. Se että ei voi olla toisten uskontokuntien kanssa samaa mieltä on EGW:n ohjekirjat. Ne sisältävät jokapäiväiseen elämään ohjeita 1800-luvun hengessä.

Kasvisruoan syömisen perusteita on se, että se terveellistä ja lihassa on jotain sairauden aiheuttajaa. Usein myös vedotaan siihen, että halutaan syödä sitä ruokaa joka oli annettu paratiisissa ihmiselle.

Kuitenkin Raamattu määrittelee saastaiset ja puhtaat ruoat. Olisi selvempää jos sanottaisiin, että ei syö lihaa koska siinä on verta ja ei syö sianlihaa koska Raamattu antaa siihen ohjeet. Tämän ainakin muut uskonsuunnat ymmärtäisivät.

Myös jotkut opinkohdat perustuvat 1800-luvun käsityksiin ja niitä on yritetty "päivittää" vaihtelevalla menestyksellä. Siksi varmaan dialogi muiden uskonsuuntien kanssa on poikki koska juuret ovat muualla kuin Raamatussa.

Lue lisää

Näin juuri.
Perusteluna se, että Raamattu sanoo jotain, ja sen voi siten lukea, kuin se noudatetaankin, on täysin pätevää kerrottavaa.
Veren karttaminen esimerkkinä.
Se on selvää tekstiä.
Mutta sepä ei voikaan olla eriseuran perustamisen aihe!

Sapattikäsky olisi puolet paremmin perusteltu, jos se olisi löydettävissä Raamatusta niinkuin muutkin Jumalan sanomat asiat.
Kertoohan Raamattu käskystä viljellä maata Jumalan sanoneeksi.
Mutta ei käskyä viettää Sapattia jonkun muistoksi.
Eihän ollut muitakaan muistosääntöjä.
On hyvä olla tarkka siinä mikä mainitaan.
Mutta omituista keksiä asioita, joista ei ole mitään mainintaa, ja sitten itse kuitenkin on kykenemätön mitenkään sitä omaa oivallustaankaan noudattamaan.

Tapahtuuhan nyt samaa, kuin muinoin tapahtui Jeesuksen aikaan, että jotain laiminlyödään itse tehdyn käskyn noudattamiseksi.
Matteuksen evankeliumi:
15:5 Mutta te sanotte: Joka sanoo isälleen tai äidilleen: 'Se, minkä sinä olisit ollut minulta saapa, on annettu uhrilahjaksi', sen ei tarvitse kunnioittaa isäänsä eikä äitiänsä.

Voi kuinka monin eri tavoin voikin nyt käydä vastaavasti omatekoisen Sapattikäskyn kanssa. Ja itse käskyn noudattaminenkin on vain itsensä mielestä oikein tehtyä.
Pahinta että he suosittelevat meidänkin niin tekevän.
Etteivät häpeä lainkaan!

vai kuis on? kirjoitti:

Näin juuri.
Perusteluna se, että Raamattu sanoo jotain, ja sen voi siten lukea, kuin se noudatetaankin, on täysin pätevää kerrottavaa.
Veren karttaminen esimerkkinä.
Se on selvää tekstiä.
Mutta sepä ei voikaan olla eriseuran perustamisen aihe!

Sapattikäsky olisi puolet paremmin perusteltu, jos se olisi löydettävissä Raamatusta niinkuin muutkin Jumalan sanomat asiat.
Kertoohan Raamattu käskystä viljellä maata Jumalan sanoneeksi.
Mutta ei käskyä viettää Sapattia jonkun muistoksi.
Eihän ollut muitakaan muistosääntöjä.
On hyvä olla tarkka siinä mikä mainitaan.
Mutta omituista keksiä asioita, joista ei ole mitään mainintaa, ja sitten itse kuitenkin on kykenemätön mitenkään sitä omaa oivallustaankaan noudattamaan.

Tapahtuuhan nyt samaa, kuin muinoin tapahtui Jeesuksen aikaan, että jotain laiminlyödään itse tehdyn käskyn noudattamiseksi.
Matteuksen evankeliumi:
15:5 Mutta te sanotte: Joka sanoo isälleen tai äidilleen: 'Se, minkä sinä olisit ollut minulta saapa, on annettu uhrilahjaksi', sen ei tarvitse kunnioittaa isäänsä eikä äitiänsä.

Voi kuinka monin eri tavoin voikin nyt käydä vastaavasti omatekoisen Sapattikäskyn kanssa. Ja itse käskyn noudattaminenkin on vain itsensä mielestä oikein tehtyä.
Pahinta että he suosittelevat meidänkin niin tekevän.
Etteivät häpeä lainkaan!

Lue lisää

Tuossa Raamatunkohdassa sanotaan, että sapatti on "luomisen muistoksi". Lue Raamatunpaikka, muuten et voi sitä tietää. Uudessa testamentissä ihmiset tiesivät asian muutenkin, ei tarvittu erillistä määräystä. Jeesus ainoastaan näytti esimerkillään miten sitä tulee viettää.
Heräsikö taas tunne, että adventistit pitäisi saada pois listalta. Jeesuskin haluttiin kivittää monta kertaa, joten aina siellä missä Raamatusta tuodaan esille jotain mitä ei itse hyväksy, se herättää vihaa.

2.Moos.20:8-12 kirjoitti:

Tuossa Raamatunkohdassa sanotaan, että sapatti on "luomisen muistoksi". Lue Raamatunpaikka, muuten et voi sitä tietää. Uudessa testamentissä ihmiset tiesivät asian muutenkin, ei tarvittu erillistä määräystä. Jeesus ainoastaan näytti esimerkillään miten sitä tulee viettää.
Heräsikö taas tunne, että adventistit pitäisi saada pois listalta. Jeesuskin haluttiin kivittää monta kertaa, joten aina siellä missä Raamatusta tuodaan esille jotain mitä ei itse hyväksy, se herättää vihaa.

Lue lisää

Sananlaskut:
22:28 Älä siirrä ikivanhaa rajaa, jonka esi-isäsi ovat asettaneet.
23:10 Älä siirrä ikivanhaa rajaa äläkä mene orpojen pelloille.

Meidän ei ole lupa muuttaa sellaista rajaa, jota Kristuskaan ei tullut kumoamaan.
Jumala teki liiton Israelin kanssa, ja liitti liittoonsa kaikki kymmenen käskyä.

Roomalaiskirje:
9:4 ovat israelilaisia; heidän on lapseus ja kirkkaus ja liitot ja lain antaminen ja jumalanpalvelus ja lupaukset;

Jokainen kohta on tarkoitettu siten kuin se alunperin oli tehtykin.
Näin on myös Jumalan tekemä liitto Israelin kanssa.

10. Ja tämä on minun liittoni sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa; pitäkää se: ympärileikatkaa jokainen miehenpuoli keskuudessanne.
11. Ympärileikatkaa esinahkanne liha, ja se olkoon liiton merkki meidän välillämme, minun ja teidän.
12. Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon jokainen poikalapsi teidän keskuudessanne kahdeksan päivän vanhana, niin hyvin kotona syntynyt palvelija kuin muukalaiselta, keneltä tahansa, rahalla ostettu, joka ei ole sinun jälkeläisiäsi.
13. Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja niin minun liittoni on oleva merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi.
14. Mutta ympärileikkaamaton miehenpuoli, jonka esinahan liha ei ole ympärileikattu, hävitettäköön kansastansa; hän on rikkonut minun liittoni."

Jokaisen asiaan liittyvän Raamatunkohdan läpikäyminen todistaa, että Mooseksen kautta tehtyä lakiliittoa ei ole tarkoitettu muille kansakunnille.
Adventisteilla ei ole mitään valtuutusta meiltä olla harhaanjohtamassa meitä.
Jokaiselle riittää itseään varten se ohjaus, jonka Jeesus on luvannut omiaan varten.

Efesolaiskirje:
4:14 ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa;

Adventistit saavat itsensä kanssa tehdä mitä haluavat, mutta meidän vastumme on ,että itsekukin pidämme omantuntomme puhtaana Jumalan edessä.

Adventismin opinko mukaan?
Rypekää itse huonossanne!

vai kuis on? kirjoitti:

Sananlaskut:
22:28 Älä siirrä ikivanhaa rajaa, jonka esi-isäsi ovat asettaneet.
23:10 Älä siirrä ikivanhaa rajaa äläkä mene orpojen pelloille.

Meidän ei ole lupa muuttaa sellaista rajaa, jota Kristuskaan ei tullut kumoamaan.
Jumala teki liiton Israelin kanssa, ja liitti liittoonsa kaikki kymmenen käskyä.

Roomalaiskirje:
9:4 ovat israelilaisia; heidän on lapseus ja kirkkaus ja liitot ja lain antaminen ja jumalanpalvelus ja lupaukset;

Jokainen kohta on tarkoitettu siten kuin se alunperin oli tehtykin.
Näin on myös Jumalan tekemä liitto Israelin kanssa.

10. Ja tämä on minun liittoni sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa; pitäkää se: ympärileikatkaa jokainen miehenpuoli keskuudessanne.
11. Ympärileikatkaa esinahkanne liha, ja se olkoon liiton merkki meidän välillämme, minun ja teidän.
12. Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon jokainen poikalapsi teidän keskuudessanne kahdeksan päivän vanhana, niin hyvin kotona syntynyt palvelija kuin muukalaiselta, keneltä tahansa, rahalla ostettu, joka ei ole sinun jälkeläisiäsi.
13. Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja niin minun liittoni on oleva merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi.
14. Mutta ympärileikkaamaton miehenpuoli, jonka esinahan liha ei ole ympärileikattu, hävitettäköön kansastansa; hän on rikkonut minun liittoni."

Jokaisen asiaan liittyvän Raamatunkohdan läpikäyminen todistaa, että Mooseksen kautta tehtyä lakiliittoa ei ole tarkoitettu muille kansakunnille.
Adventisteilla ei ole mitään valtuutusta meiltä olla harhaanjohtamassa meitä.
Jokaiselle riittää itseään varten se ohjaus, jonka Jeesus on luvannut omiaan varten.

Efesolaiskirje:
4:14 ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa;

Adventistit saavat itsensä kanssa tehdä mitä haluavat, mutta meidän vastumme on ,että itsekukin pidämme omantuntomme puhtaana Jumalan edessä.

Adventismin opinko mukaan?
Rypekää itse huonossanne!

Lue lisää

kymmeniin käskyihin, jotka annettiin Siinailla. Kymmenet käskyt Jumala itse kirjoitti sormellaan, muut ohjeet hän antoi suu sanallisesti. Uudessa testamentissa puhutaan sydämen ympärileikkauksesta.

ei kuulu kirjoitti:

kymmeniin käskyihin, jotka annettiin Siinailla. Kymmenet käskyt Jumala itse kirjoitti sormellaan, muut ohjeet hän antoi suu sanallisesti. Uudessa testamentissa puhutaan sydämen ympärileikkauksesta.

Lue lisää

Mooseksen lain antaminen liittyy Aabrahamille tehtyyn lupaukseen kansasta, joka on hänen poikansa Iisakin jälkeläisiä.
Siksi liittoon kuuluivat kaikki ne asiat, jotka olivat liitossa mukana.
Mooseksen lakihan annettiin vain yhtä kansaa varten ikuiseksi laiksi.
Liittoon kuulumiseen oli säädetty ympärileikkaus poikalapsille.
Muilla ei ollut osuutta Israelin kansaan eikä velvollisuutta Mooseksen lain säädösten täyttämiseen.
Jeesus ei lopettanut Israekin ja Jumalan välistä liittoa.
Tämä on kristinuskon eräs tunnus,että uskoo liiton olevan Israelille voimassa. loppuun asti.
Ne jotka eivät usko Israelin asemaan, eivät myöskään ole kristittyjä alkuseurakunnan perillisiä.
On valitettavaa, että kristityn nimi on kärsinyt inflaation, ja nykyisin sanotaan jopa kristinuskon ulkopuolisia lahkojakin kristityiksi.
Laittomuus on valitettavasti nostamassa päätään.

2.Moos.20:8-12 kirjoitti:

Tuossa Raamatunkohdassa sanotaan, että sapatti on "luomisen muistoksi". Lue Raamatunpaikka, muuten et voi sitä tietää. Uudessa testamentissä ihmiset tiesivät asian muutenkin, ei tarvittu erillistä määräystä. Jeesus ainoastaan näytti esimerkillään miten sitä tulee viettää.
Heräsikö taas tunne, että adventistit pitäisi saada pois listalta. Jeesuskin haluttiin kivittää monta kertaa, joten aina siellä missä Raamatusta tuodaan esille jotain mitä ei itse hyväksy, se herättää vihaa.

Lue lisää

Niin, sapatti annettiin Israelille tuhansia vuosia sitten. Juutalaiset ovat sitä vieläkin viettäneet usein henkensä uhalla viimeiset 2000 vuotta.

Luuk.23:56 kertoo että sapattina naiset lepäsivät koska tottelivat neljättä käskyä (2 Ms. 20:8-11 ja 16). Tämä oli itsestään selvää heille koska he kuuluivat liittokansaan.

Sapatilla on merkityksensä mutta Paavali täsmensi mitä käskyt Kristuksesta käsin merkitsevät juutalaiselle ja miten ei-juutalaisten tulee ne käsittää.

UT:n mukaan Kristus on kulmakivi (Ps. 118:22-23) ja apostolien opetus on perusta (Ef. 2:20).

Jeesuksen ruumis koostuu sekä Messiaaseen uskovista juutalaisista että ei-juutalaisista.

2.Moos.20:8-12 kirjoitti:

Tuossa Raamatunkohdassa sanotaan, että sapatti on "luomisen muistoksi". Lue Raamatunpaikka, muuten et voi sitä tietää. Uudessa testamentissä ihmiset tiesivät asian muutenkin, ei tarvittu erillistä määräystä. Jeesus ainoastaan näytti esimerkillään miten sitä tulee viettää.
Heräsikö taas tunne, että adventistit pitäisi saada pois listalta. Jeesuskin haluttiin kivittää monta kertaa, joten aina siellä missä Raamatusta tuodaan esille jotain mitä ei itse hyväksy, se herättää vihaa.

Lue lisää

Adventistien opetus sapatista ei ole oikeaa.
Mikään Raamatun teksti ei tue heidän opetustaan.
Evankeliumin sanomaan ei kuulu mitään nimettyä Jumalanpalveluspäivää.
Koko Adventistien opetus Evankeliumista on toista kuin alkuseurakunnalle apostolit opettivat.
Täällä aiheesta ollaan pahoillaan kun täällä ei voida puhua kristinuskoon kuuluvista asioista toisen keskusteluosapuolen ollessa kristinuskoa vastustava.
Adventistit eivät tule kenenkään kanssa toimeen puhuttaessa uskoon liittyvistä asioista.
Heille uskonto on merkitykseltään tyystin erilainen kuin kristityille.
Adventisteilla on oikeus omassa keskuudessaan noudattaa uskontoaan.
Kukaan ei tule heitä kivittämään heidän omissa paikoissaan.
Täällä he ärsyttävät muita kun tuovat sellaisia asioita keskusteluun jotka eivät ole tämän palstan ihmisten omia asioita.
Ei ihmisillä ole velvollisuutta tutustua jokaiseen pakanauskontoon joita muualta maailmasta on tänne tuotu.

vai kuis on? kirjoitti:

Adventistien opetus sapatista ei ole oikeaa.
Mikään Raamatun teksti ei tue heidän opetustaan.
Evankeliumin sanomaan ei kuulu mitään nimettyä Jumalanpalveluspäivää.
Koko Adventistien opetus Evankeliumista on toista kuin alkuseurakunnalle apostolit opettivat.
Täällä aiheesta ollaan pahoillaan kun täällä ei voida puhua kristinuskoon kuuluvista asioista toisen keskusteluosapuolen ollessa kristinuskoa vastustava.
Adventistit eivät tule kenenkään kanssa toimeen puhuttaessa uskoon liittyvistä asioista.
Heille uskonto on merkitykseltään tyystin erilainen kuin kristityille.
Adventisteilla on oikeus omassa keskuudessaan noudattaa uskontoaan.
Kukaan ei tule heitä kivittämään heidän omissa paikoissaan.
Täällä he ärsyttävät muita kun tuovat sellaisia asioita keskusteluun jotka eivät ole tämän palstan ihmisten omia asioita.
Ei ihmisillä ole velvollisuutta tutustua jokaiseen pakanauskontoon joita muualta maailmasta on tänne tuotu.

Lue lisää

" Evankeliumin sanomaan ei kuulu mitään nimettyä Jumalanpalveluspäivää. "

Ei tietenkään, koska, koska ihmiset eivät halua palvella Jumalaa minään päivänä. Sen osoittavat tyhjät kirkot, vaikka jäseniä on tuhansia. Jos kotikunnassani edes prosentti ihmisistä kävisi joka sunnuntai kirkossa, siellä olisi 50-60 ihmistä.

Tämä on turha toive. Olen asunut kylässäni yli neljäkymmentä vuotta, joten tunnen ihmiset aika hyvin. Voin sormin luetella, ketkä saattavat mennä kirkkoon tänään. Suurin osa ei ajattelekaan näitä asioita.

Ehkä kaksi kolme kertaa kirkko on vuoden mittaan täynnä. Suositut kauneimmat joululautut ja joulukirkko, siinä ne ovat. Lisäksi tulevat hautajaiset, joihin kutsutaan julkisesti lehdessä.

Markkinatorit ovat sen sijaan täynnä. Uskon vakaasti, että jonakin päivänä päätetään lailla, että sunnuntai on pyhitettävä. En tiedä näemmekö me sitä, mutta se tulee yhtä varmasti kuin aurinko nousee.

Onneksi meillä tosiaan on uskonnonvapauslaki vielä voimassa. Sitä Adventtikirkko on puolustanut ja vaatinut joka maassa, johon on askeleensa johdattanut. Mikään ei olekaan tärkeämpää ihmiselle, kuin saada noudattaa omantuntonsa vapautta kaikessa. Meillä on myös sananvapaus, joten täällä kirjoittelu kuuluu siihen oikeuteen, vaikka sitä ei kaikille suotaisi.

Olen kysynyt ennemminkin, mitkä ovat teidän omia asioitanne? Voisimme keskustella niistä, kun niitä olisi. Miksi niin hanakasti tartutte jokaiseen adventistiseen väitteeseen. Jos niihin ei kukaan tarttuisi, taitaisivat loppua, vai onko toiveunta? Minun adventistina on turha alkaa kehumaan niitä, jotka tänne "meidän adventistien asioita" kirjoittavat, koska ne ovat yleensä aivan ymmärrettäviä, ja voin niihin yhtyä.

Toisaalta ymmärrän myös, miksi he kirjoittavat niin paljon; Täällä on niin paljon väärää todistusta, että mieli tekisi joka toiseen kirjoitukseen vastata. Miksi sen tekisin, turhaa touhua, olen huomannut. Sinäkin aloitat tekstisi aivan väärällä väitteellä, ettei opetuksemme sapatista ole oikeaa. Miksi ei? Perustele se. Perustele myös katoliselle kirkolle, niin saat sen kauan jaossa olleen 1000 dollaria korkoineen vuodesta 1905. Sievoinen summa taitaa jo ketä tahansa odottaa.

Väität lisäksi, että vastustamme kristinuskoa. Päinvastoin tiedän tapahtuneen, koska juuri luen seurakuntamme historiaa. Monet työntekijät ja lähetystyössä olleet muut henkilöt ovat henkensä menetyksen uhalla vieneet Raamatun mielestäsi "erilaista" sanomaa kaukaisiin maihin. Usein heitä pyydetiin tulemaan jopa vuosia, ennenkuin he joka paikkaan ehtivät. Monesti tällainen tietoa pyytävä ihmisryhmä lähetti jonkun jo opiskelemaan asioita Amerikkaan, kun eivät heti saaneet ketään luokseen opettamaan.

Raamatun sanoma on erilainen, koska se on totuus, jota yleensä julkisesti vastustetaan. Jotkut sitä myös avoimesti etsivät, ja Jumala on se, joka pitää työstänsä huolen ja johtaa sen hyvään päätökseen hamaan loppuun asti.

Raamatun sanaa kannattaa tutkia kauan, hartaasti ja rukoillen. Pyhä Henki avaa silmät, ja näet. Näet itsesi syntisenä ja Jeesuksen puhtauden. Kun näet tämän, tiedät, mitä sinun tulee tehdä. Näin tämä seurakunta on mennyt eteenpäin. Se on lukenut, tutkinut, ja rukoillut paljon sanan ääressä. Se on myös pannut käytäntöön kaiken oppimansa, ja tässä seisomme, kuin Luther aikoinaan. Muuta emme voi. Amen, tule Herra Jeesus!

annu42 kirjoitti:

" Evankeliumin sanomaan ei kuulu mitään nimettyä Jumalanpalveluspäivää. "

Ei tietenkään, koska, koska ihmiset eivät halua palvella Jumalaa minään päivänä. Sen osoittavat tyhjät kirkot, vaikka jäseniä on tuhansia. Jos kotikunnassani edes prosentti ihmisistä kävisi joka sunnuntai kirkossa, siellä olisi 50-60 ihmistä.

Tämä on turha toive. Olen asunut kylässäni yli neljäkymmentä vuotta, joten tunnen ihmiset aika hyvin. Voin sormin luetella, ketkä saattavat mennä kirkkoon tänään. Suurin osa ei ajattelekaan näitä asioita.

Ehkä kaksi kolme kertaa kirkko on vuoden mittaan täynnä. Suositut kauneimmat joululautut ja joulukirkko, siinä ne ovat. Lisäksi tulevat hautajaiset, joihin kutsutaan julkisesti lehdessä.

Markkinatorit ovat sen sijaan täynnä. Uskon vakaasti, että jonakin päivänä päätetään lailla, että sunnuntai on pyhitettävä. En tiedä näemmekö me sitä, mutta se tulee yhtä varmasti kuin aurinko nousee.

Onneksi meillä tosiaan on uskonnonvapauslaki vielä voimassa. Sitä Adventtikirkko on puolustanut ja vaatinut joka maassa, johon on askeleensa johdattanut. Mikään ei olekaan tärkeämpää ihmiselle, kuin saada noudattaa omantuntonsa vapautta kaikessa. Meillä on myös sananvapaus, joten täällä kirjoittelu kuuluu siihen oikeuteen, vaikka sitä ei kaikille suotaisi.

Olen kysynyt ennemminkin, mitkä ovat teidän omia asioitanne? Voisimme keskustella niistä, kun niitä olisi. Miksi niin hanakasti tartutte jokaiseen adventistiseen väitteeseen. Jos niihin ei kukaan tarttuisi, taitaisivat loppua, vai onko toiveunta? Minun adventistina on turha alkaa kehumaan niitä, jotka tänne "meidän adventistien asioita" kirjoittavat, koska ne ovat yleensä aivan ymmärrettäviä, ja voin niihin yhtyä.

Toisaalta ymmärrän myös, miksi he kirjoittavat niin paljon; Täällä on niin paljon väärää todistusta, että mieli tekisi joka toiseen kirjoitukseen vastata. Miksi sen tekisin, turhaa touhua, olen huomannut. Sinäkin aloitat tekstisi aivan väärällä väitteellä, ettei opetuksemme sapatista ole oikeaa. Miksi ei? Perustele se. Perustele myös katoliselle kirkolle, niin saat sen kauan jaossa olleen 1000 dollaria korkoineen vuodesta 1905. Sievoinen summa taitaa jo ketä tahansa odottaa.

Väität lisäksi, että vastustamme kristinuskoa. Päinvastoin tiedän tapahtuneen, koska juuri luen seurakuntamme historiaa. Monet työntekijät ja lähetystyössä olleet muut henkilöt ovat henkensä menetyksen uhalla vieneet Raamatun mielestäsi "erilaista" sanomaa kaukaisiin maihin. Usein heitä pyydetiin tulemaan jopa vuosia, ennenkuin he joka paikkaan ehtivät. Monesti tällainen tietoa pyytävä ihmisryhmä lähetti jonkun jo opiskelemaan asioita Amerikkaan, kun eivät heti saaneet ketään luokseen opettamaan.

Raamatun sanoma on erilainen, koska se on totuus, jota yleensä julkisesti vastustetaan. Jotkut sitä myös avoimesti etsivät, ja Jumala on se, joka pitää työstänsä huolen ja johtaa sen hyvään päätökseen hamaan loppuun asti.

Raamatun sanaa kannattaa tutkia kauan, hartaasti ja rukoillen. Pyhä Henki avaa silmät, ja näet. Näet itsesi syntisenä ja Jeesuksen puhtauden. Kun näet tämän, tiedät, mitä sinun tulee tehdä. Näin tämä seurakunta on mennyt eteenpäin. Se on lukenut, tutkinut, ja rukoillut paljon sanan ääressä. Se on myös pannut käytäntöön kaiken oppimansa, ja tässä seisomme, kuin Luther aikoinaan. Muuta emme voi. Amen, tule Herra Jeesus!

Lue lisää

Täällä Evankeliumia on mahdotonta keskustella.
Onhan se sellainen, että Adventtikirkon opetus menee kumoaman kaikki asiat
Evankeliumin asiathan ovat kaikkien näidenkin keskusteluissa olleiden aiheiden joukossa.
Totuus jää adventistien opin peittämäksi juuri siten, että adventistit tuovat päälle oman oppinsa.
Täällä on ollut monia hyviä kirjoittajia nuista suunnista, mutta he eivät ole jäneet tänne.
Samat adventistit ovat tällä jatkuvasti, mutta muut näyttävät vaihtuvan.
Miten kuvittelt voitavan puhua asiosta , kun heti kun asiaa tulee. adventtikirkon oppi tulee tekemään siitä kiistakysymyksen.
Onko Jeesus enkeli, esimerkisi oli sellainen.
Laki ja armo ovat toinen.
Hengellinen elämä on eräs, joka on adventistille karvas pala puhuttavaksi.
Kukaan ei voi tuoda tässä adventtikirkon myrkyttämässä ilmapiirissä mitään rakentavaa esiin.
Eihän asian puhujat tuo asiaansa muun kirjiotuksenne joukkoon .
Sehän olisi kuin kattaisimme pöydän kuin sioille.

annu42 kirjoitti:

" Evankeliumin sanomaan ei kuulu mitään nimettyä Jumalanpalveluspäivää. "

Ei tietenkään, koska, koska ihmiset eivät halua palvella Jumalaa minään päivänä. Sen osoittavat tyhjät kirkot, vaikka jäseniä on tuhansia. Jos kotikunnassani edes prosentti ihmisistä kävisi joka sunnuntai kirkossa, siellä olisi 50-60 ihmistä.

Tämä on turha toive. Olen asunut kylässäni yli neljäkymmentä vuotta, joten tunnen ihmiset aika hyvin. Voin sormin luetella, ketkä saattavat mennä kirkkoon tänään. Suurin osa ei ajattelekaan näitä asioita.

Ehkä kaksi kolme kertaa kirkko on vuoden mittaan täynnä. Suositut kauneimmat joululautut ja joulukirkko, siinä ne ovat. Lisäksi tulevat hautajaiset, joihin kutsutaan julkisesti lehdessä.

Markkinatorit ovat sen sijaan täynnä. Uskon vakaasti, että jonakin päivänä päätetään lailla, että sunnuntai on pyhitettävä. En tiedä näemmekö me sitä, mutta se tulee yhtä varmasti kuin aurinko nousee.

Onneksi meillä tosiaan on uskonnonvapauslaki vielä voimassa. Sitä Adventtikirkko on puolustanut ja vaatinut joka maassa, johon on askeleensa johdattanut. Mikään ei olekaan tärkeämpää ihmiselle, kuin saada noudattaa omantuntonsa vapautta kaikessa. Meillä on myös sananvapaus, joten täällä kirjoittelu kuuluu siihen oikeuteen, vaikka sitä ei kaikille suotaisi.

Olen kysynyt ennemminkin, mitkä ovat teidän omia asioitanne? Voisimme keskustella niistä, kun niitä olisi. Miksi niin hanakasti tartutte jokaiseen adventistiseen väitteeseen. Jos niihin ei kukaan tarttuisi, taitaisivat loppua, vai onko toiveunta? Minun adventistina on turha alkaa kehumaan niitä, jotka tänne "meidän adventistien asioita" kirjoittavat, koska ne ovat yleensä aivan ymmärrettäviä, ja voin niihin yhtyä.

Toisaalta ymmärrän myös, miksi he kirjoittavat niin paljon; Täällä on niin paljon väärää todistusta, että mieli tekisi joka toiseen kirjoitukseen vastata. Miksi sen tekisin, turhaa touhua, olen huomannut. Sinäkin aloitat tekstisi aivan väärällä väitteellä, ettei opetuksemme sapatista ole oikeaa. Miksi ei? Perustele se. Perustele myös katoliselle kirkolle, niin saat sen kauan jaossa olleen 1000 dollaria korkoineen vuodesta 1905. Sievoinen summa taitaa jo ketä tahansa odottaa.

Väität lisäksi, että vastustamme kristinuskoa. Päinvastoin tiedän tapahtuneen, koska juuri luen seurakuntamme historiaa. Monet työntekijät ja lähetystyössä olleet muut henkilöt ovat henkensä menetyksen uhalla vieneet Raamatun mielestäsi "erilaista" sanomaa kaukaisiin maihin. Usein heitä pyydetiin tulemaan jopa vuosia, ennenkuin he joka paikkaan ehtivät. Monesti tällainen tietoa pyytävä ihmisryhmä lähetti jonkun jo opiskelemaan asioita Amerikkaan, kun eivät heti saaneet ketään luokseen opettamaan.

Raamatun sanoma on erilainen, koska se on totuus, jota yleensä julkisesti vastustetaan. Jotkut sitä myös avoimesti etsivät, ja Jumala on se, joka pitää työstänsä huolen ja johtaa sen hyvään päätökseen hamaan loppuun asti.

Raamatun sanaa kannattaa tutkia kauan, hartaasti ja rukoillen. Pyhä Henki avaa silmät, ja näet. Näet itsesi syntisenä ja Jeesuksen puhtauden. Kun näet tämän, tiedät, mitä sinun tulee tehdä. Näin tämä seurakunta on mennyt eteenpäin. Se on lukenut, tutkinut, ja rukoillut paljon sanan ääressä. Se on myös pannut käytäntöön kaiken oppimansa, ja tässä seisomme, kuin Luther aikoinaan. Muuta emme voi. Amen, tule Herra Jeesus!

Lue lisää

"Miksi sen tekisin, turhaa touhua, olen huomannut. Sinäkin aloitat tekstisi aivan väärällä väitteellä, ettei opetuksemme sapatista ole oikeaa. Miksi ei? Perustele se. Perustele myös katoliselle kirkolle, niin saat sen kauan jaossa olleen 1000 dollaria korkoineen vuodesta 1905. Sievoinen summa taitaa jo ketä tahansa odottaa."

Niin, katollinen kirkko on myös laatinut koko kristikunnan kalenterin juhla-aikoineen ja määrännyt vuosien luvun (joka on väärä mutta kukaan ei sitä ryhdy tietystikään korjaamaan).
Tähän adventistit eivät puutu esim. katolisen joulun vietto on itsestään selvää heille vaikka juutalainen Messias syntyi syys-lokakuussa juutalaisten juhlien aikana.

Juutalaisilla on kalenteri, joka seuraa niitä määräaikoja, jotka Israelin Jumala antoi heille (liittokansalle) esim. pääsiäisellä on tietty päivämäärä juutalaisessa ajanlaskussa ja siitä taas on shavuotin päivämäärä on riippuvainen (lain antamisen päivä).

Katolinen kirkko taas määrää juhlien ajat ja ne eivät seuraa Raamattua vaan maapallon tasauspäiviä. Tasauspäivät taas ovat pakanallisten juhlien määräaikoja.

Ilmeisesti adventistien sapatin korostaminen saattaa heidät erikoisasemaan ja ikäänkuin sapatti olisi annettu nimenomaan heille. Ja näin päästään korvausteologiaan -heille kirkastui neljäs käsky kun muu maailma oli pimeydessä.


Siis mitä mieltä on pakottaa maailmaa (joka on Jumalan valtakunta ylösalaisin käännettynä) pitämään sapattia 7. päivänä?

Jeesus sanoi, ettei Hän ole tästä maailmasta mutta Hän tulee takaisin ja perustaa messiaanisen valtakunnan maanpäälle ja se onkin eri juttu miten juhlien määräajat sitten tulevat voimaan.

PS.
VT:ssa sanotaan, että kansoilta tullaan poistaan peite (Jumala itse sen tekee) ja he tulevat viettäämään lehtimajajuhlaa eli sukkot-juhlaa (ja se kansa, joka ei noudata tätä käskyä niin heidän alueelleen ei tule sadetta).

kalenterit kirjoitti:

"Miksi sen tekisin, turhaa touhua, olen huomannut. Sinäkin aloitat tekstisi aivan väärällä väitteellä, ettei opetuksemme sapatista ole oikeaa. Miksi ei? Perustele se. Perustele myös katoliselle kirkolle, niin saat sen kauan jaossa olleen 1000 dollaria korkoineen vuodesta 1905. Sievoinen summa taitaa jo ketä tahansa odottaa."

Niin, katollinen kirkko on myös laatinut koko kristikunnan kalenterin juhla-aikoineen ja määrännyt vuosien luvun (joka on väärä mutta kukaan ei sitä ryhdy tietystikään korjaamaan).
Tähän adventistit eivät puutu esim. katolisen joulun vietto on itsestään selvää heille vaikka juutalainen Messias syntyi syys-lokakuussa juutalaisten juhlien aikana.

Juutalaisilla on kalenteri, joka seuraa niitä määräaikoja, jotka Israelin Jumala antoi heille (liittokansalle) esim. pääsiäisellä on tietty päivämäärä juutalaisessa ajanlaskussa ja siitä taas on shavuotin päivämäärä on riippuvainen (lain antamisen päivä).

Katolinen kirkko taas määrää juhlien ajat ja ne eivät seuraa Raamattua vaan maapallon tasauspäiviä. Tasauspäivät taas ovat pakanallisten juhlien määräaikoja.

Ilmeisesti adventistien sapatin korostaminen saattaa heidät erikoisasemaan ja ikäänkuin sapatti olisi annettu nimenomaan heille. Ja näin päästään korvausteologiaan -heille kirkastui neljäs käsky kun muu maailma oli pimeydessä.


Siis mitä mieltä on pakottaa maailmaa (joka on Jumalan valtakunta ylösalaisin käännettynä) pitämään sapattia 7. päivänä?

Jeesus sanoi, ettei Hän ole tästä maailmasta mutta Hän tulee takaisin ja perustaa messiaanisen valtakunnan maanpäälle ja se onkin eri juttu miten juhlien määräajat sitten tulevat voimaan.

PS.
VT:ssa sanotaan, että kansoilta tullaan poistaan peite (Jumala itse sen tekee) ja he tulevat viettäämään lehtimajajuhlaa eli sukkot-juhlaa (ja se kansa, joka ei noudata tätä käskyä niin heidän alueelleen ei tule sadetta).

Lue lisää

Me tiedämme hyvin, että katolisen kirkon laatimien ohjeiden mukaan maailmassa toimitaan. Tästä huolimatta me adventistit ainakin toistaisesti vietämme joka viikko juhlaa, sapattia. Se on luomisessa annettu ihmiselle, joten se kuuluu meille. Me emme ketään pakota viettämään kanssamme sapattia. Minäkin valitsin vaihtaa lepopäiväni sapatille vasta sitten, kun asian ymmärsin. Siihen asti minulla ei ollut lepopäivää lainkaan, kuten yleensä normaaleilla luterilaisilla ei taida olla. Jumala ei tuolloin ollut minulle auktoriteetti, vaan tein mitä itse tahdoin, vaikkapa töitä sunnuntaisin.

Muut juhlapäivät, joita mainitsetkin jäävät jokaiselle adventistille oman harkinnan varaan. Voin puhua vain itsestäni, joten meillä ei enää muita "paavillisia" pyhiä lasketa arkipäivää kummemmaksi. Saatamme ajatella pitkää perjantaitaJeesuksen kuoleman päivä, ja joskus pitää iltatilaisuuden alkavan sapatin kunniaksi, mutta siitä ei ole sääntöjä. Tuon PP:ta seuraavan sapatin Jeesus lepäsi lunastuksen muistoksi. Se on meille täytetyn työn merkki.

Minä elän yhteiskunnassa, jossa enemmistö ajattelee toisin, joten haluan sopua ja rauhaa myös naapureilleni. En mene sunnuntaiaamuna äänekkäisiin töihin ulkosalle, enkä muutenkaan häiritse toisten sunnuntairauhaa.

Minulla riittää kodissani pientä puuhaa kaikille kuudelle arkipäivälle, joten voin aivan rauhassa puuhastella nuo ylimääräiset "pyhät" omien askareitteni parissa.

Sinunkin kannattaa lukea "Kuninkaan paluu" osoitteesta

http://www.endtime.net

koska tuntuu, että haikailet jonkun messiaanisen valtakunnan perään. Messias tuli jo, ja hänen oman kansansa ei ottanut häntä vastaan vaan hylkäsi hänet. Jeesus sanoi, että HÄNEN VALTAKUNTANSA ei ole tästä maailmasta, joten se tulee vasta hänen tullessaan toisen kerran omiaan noutamaan. Hän noutaa ne, JOTKA EIVÄT OLE TÄSTÄ MAAILMASTA, VAAN ODOTTAVAT PAREMPAA. Israelilaisilla on nyt sama asema Jumalan edessä kuin meillä muillakin. He olivat jalon öljypuun oksia, jotka ovat nyt leikatut pois, koska eivät tehneet hedelmää ajallaan. Heidät voidaan oksastaa takaisin, mutta vain valinnan mukaan. Yksilöt pelastuvat valitsemalla Jeesuksen Vapahtajakseen, ei enää Israelin kansa sellaisena kuin sen nyt näemme.

Jos maailmassa olisi aina vietetty sapattia, emme olisi näin alas vajonneessa yhteiskunnassa kuin nyt näemme. Jumalan kohtaaminen viikottain ja sanan tutkiminen valistaa ja virvoittaa ihmisen elämään seuraavat päivät taas rakkauden hengessä. Sapatin hylkääminen näkyy kaikessa siten, että Jumala on lähes tulkoon pantu viralta. Hänen nimensä me kyllä kuulemme, mutta yleensä kirosanana tai hänen nimensä turhaan lausumisena.

Kenen kunnia, Kenen Herruus? voidaan kysyä luterilaisen papin suulla. Hän löysi sapatin ja joutui lähtemään kotimaastaan Suomesta, koska töitä ei enää ollut hänen laiselleen papille. Onneksi Amerikassa puhaltavat vapaammat tuulet ja sieltä hänkin työn löysi ja palveli seurakuntaansa eläkkeelle asti huolimatta siitä, että pyhitti seitsemännen päivän. Luterilaista seurakuntaa hän palveli, mutta sapattisin kävi Adventtikirkossa. Tämä on suvaitsevaisuutta, jota Suomesta ei löydy.

Hyvä esim. on Markku Koiviston tapaus. Jos täällä ajattelet toisin kuin valtavirta, saat kenkää...

maaperässä kirjoitti:

Voin vasta tähän ihan oman kokemukseni perusteella. Se että ei voi olla toisten uskontokuntien kanssa samaa mieltä on EGW:n ohjekirjat. Ne sisältävät jokapäiväiseen elämään ohjeita 1800-luvun hengessä.

Kasvisruoan syömisen perusteita on se, että se terveellistä ja lihassa on jotain sairauden aiheuttajaa. Usein myös vedotaan siihen, että halutaan syödä sitä ruokaa joka oli annettu paratiisissa ihmiselle.

Kuitenkin Raamattu määrittelee saastaiset ja puhtaat ruoat. Olisi selvempää jos sanottaisiin, että ei syö lihaa koska siinä on verta ja ei syö sianlihaa koska Raamattu antaa siihen ohjeet. Tämän ainakin muut uskonsuunnat ymmärtäisivät.

Myös jotkut opinkohdat perustuvat 1800-luvun käsityksiin ja niitä on yritetty "päivittää" vaihtelevalla menestyksellä. Siksi varmaan dialogi muiden uskonsuuntien kanssa on poikki koska juuret ovat muualla kuin Raamatussa.

Lue lisää

Hei

EGW toki oli riippuvaienn oman aikansa tiedosta.
Kaikki ei olut Hengen ilmoitusta mitä hän kirjoitti toki.

EGW n suosittama ravintolautanen on sama kuin mitä tänään terveystohtorit suosittavat.
Se on hieno asia.
Ruoka-asiat ovat aina olleet terveyskasvatusta kirkossa. Ei muuta.
Kukaan ei vahdi mitä suhunsa kaataa.
Omantunnon asia 1 Kor 3:16-17 valossa.

Me olemme pitkälti sekasyöjiä, semivegetaristeja, lakto-ovo-vegetaristeja (EGW oli) ja puhtaita vegaaneja voi olla ehkä 1% jäsenistä.
Kuitenkin elämme tutkimusten mukaan noin 10 vuotta pidempään kuin muu väestö.
Terveyskasvatus on purrut.
Ei ole yhdentekevää terveyden kannalta mitä suuhunsa kaataa, ja ruoasta sairastumme.

Eräs tuntemani nainen samasta kotikylästä sairastui moniin vakaviin sairauksiin.
Hän ryhtyi vegaaniksi, idätti ja kasvatti vihreätä talonsa ikkunat täynnä.
Hän tervehtyi kaikista sairauksista ihan syömällä.
Iho oli vanhanakin kuin rippikoulutytöllä.

Lihaa ei ole tarkoitettu syötäväksi jatkuvasti.
Punaisen lihan sulamisprosessi on niin hidas, että se sulaessaan aiheuttaa karsinogeeneja ja sitä kautta syöpää.
Liha sisältää syöpäsolujakin.

Punaisen lihan tyydyttämättömät rasvat ovat sydänkuolleisuuden suuri syy ollut.

Rehua eläin syö satoja, tuhansia kiloja, ja kerää ympäristömyrkyt kaikki kasveista lihaansa.

Kana,kala ja kalkkuna sulaa nopeammin, ja niissä on terveelliset rasvat.
Juutalaiset tavallisesti söivät lihaa vain juhlapäivinä ja pidoissa.

Jos itse söisin punaista lihaa, niin vain hiuikan pikkusen korkeintaan yhdellä aterialla kerran viikossa.
Olen semivegetaristi.

Raamatun terveysohjeet ovat hyviä kyllä.
Ne opetetaan toki, ja ovat omantunon kysymyksiä.
Jumalan terveysneovoja.

Hyvä ruoka ei tule eläinten ja raadonsyöjistä, vaan ravintoketjun alkupäässä olevista kasvissyöjistä.
Näin Jumala suositti, kun on ihmisen tehnytkin.

Veri ei ole koskaan kuulunut kristittyn ruokavalioon Raamatun mukaan, ja sika oli saastainen aina. (Kts Jes 66:15-17)
Veri tosin on terveellisin (ravintorikkain) eläinkunnan tuote, ja herkimmin pilaantuva.
Niissä olosuhteissa se pilaantui helposti, ja verellä oli uhripalvelukaen kautta toinen merkitys kuin syödä.

Lisää http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli
Osasto: "Terveys ja raittius"

Jumalan siunausta
jari laurila

annu42 kirjoitti:

Me tiedämme hyvin, että katolisen kirkon laatimien ohjeiden mukaan maailmassa toimitaan. Tästä huolimatta me adventistit ainakin toistaisesti vietämme joka viikko juhlaa, sapattia. Se on luomisessa annettu ihmiselle, joten se kuuluu meille. Me emme ketään pakota viettämään kanssamme sapattia. Minäkin valitsin vaihtaa lepopäiväni sapatille vasta sitten, kun asian ymmärsin. Siihen asti minulla ei ollut lepopäivää lainkaan, kuten yleensä normaaleilla luterilaisilla ei taida olla. Jumala ei tuolloin ollut minulle auktoriteetti, vaan tein mitä itse tahdoin, vaikkapa töitä sunnuntaisin.

Muut juhlapäivät, joita mainitsetkin jäävät jokaiselle adventistille oman harkinnan varaan. Voin puhua vain itsestäni, joten meillä ei enää muita "paavillisia" pyhiä lasketa arkipäivää kummemmaksi. Saatamme ajatella pitkää perjantaitaJeesuksen kuoleman päivä, ja joskus pitää iltatilaisuuden alkavan sapatin kunniaksi, mutta siitä ei ole sääntöjä. Tuon PP:ta seuraavan sapatin Jeesus lepäsi lunastuksen muistoksi. Se on meille täytetyn työn merkki.

Minä elän yhteiskunnassa, jossa enemmistö ajattelee toisin, joten haluan sopua ja rauhaa myös naapureilleni. En mene sunnuntaiaamuna äänekkäisiin töihin ulkosalle, enkä muutenkaan häiritse toisten sunnuntairauhaa.

Minulla riittää kodissani pientä puuhaa kaikille kuudelle arkipäivälle, joten voin aivan rauhassa puuhastella nuo ylimääräiset "pyhät" omien askareitteni parissa.

Sinunkin kannattaa lukea "Kuninkaan paluu" osoitteesta

http://www.endtime.net

koska tuntuu, että haikailet jonkun messiaanisen valtakunnan perään. Messias tuli jo, ja hänen oman kansansa ei ottanut häntä vastaan vaan hylkäsi hänet. Jeesus sanoi, että HÄNEN VALTAKUNTANSA ei ole tästä maailmasta, joten se tulee vasta hänen tullessaan toisen kerran omiaan noutamaan. Hän noutaa ne, JOTKA EIVÄT OLE TÄSTÄ MAAILMASTA, VAAN ODOTTAVAT PAREMPAA. Israelilaisilla on nyt sama asema Jumalan edessä kuin meillä muillakin. He olivat jalon öljypuun oksia, jotka ovat nyt leikatut pois, koska eivät tehneet hedelmää ajallaan. Heidät voidaan oksastaa takaisin, mutta vain valinnan mukaan. Yksilöt pelastuvat valitsemalla Jeesuksen Vapahtajakseen, ei enää Israelin kansa sellaisena kuin sen nyt näemme.

Jos maailmassa olisi aina vietetty sapattia, emme olisi näin alas vajonneessa yhteiskunnassa kuin nyt näemme. Jumalan kohtaaminen viikottain ja sanan tutkiminen valistaa ja virvoittaa ihmisen elämään seuraavat päivät taas rakkauden hengessä. Sapatin hylkääminen näkyy kaikessa siten, että Jumala on lähes tulkoon pantu viralta. Hänen nimensä me kyllä kuulemme, mutta yleensä kirosanana tai hänen nimensä turhaan lausumisena.

Kenen kunnia, Kenen Herruus? voidaan kysyä luterilaisen papin suulla. Hän löysi sapatin ja joutui lähtemään kotimaastaan Suomesta, koska töitä ei enää ollut hänen laiselleen papille. Onneksi Amerikassa puhaltavat vapaammat tuulet ja sieltä hänkin työn löysi ja palveli seurakuntaansa eläkkeelle asti huolimatta siitä, että pyhitti seitsemännen päivän. Luterilaista seurakuntaa hän palveli, mutta sapattisin kävi Adventtikirkossa. Tämä on suvaitsevaisuutta, jota Suomesta ei löydy.

Hyvä esim. on Markku Koiviston tapaus. Jos täällä ajattelet toisin kuin valtavirta, saat kenkää...

Lue lisää

Kumma juttu!
Adventistit eivät ole milloinkaan esittäneet vastaväitettä täällä esitetylle lausunnolle.

Täällä on kerrottu tosiasianajokaisen todettavissa oleva asia, että ;
A) Missään kohden Raamattua ei ole esitetty ajatusta, että Juutalaisille annettu Sapatikäsky olisi tullut pakanoille määrätyksi lepopäiväksi.
B) Täällä on esitetty toteamus, jossa sanotaan ettei Uuteen liittoon ole määrätty mitään päivää Jumanpalveluspäiväksi.

Kumpaakaan esitettyä ajatusta vastaan eivät adventistit ole missään esittäneet minkäänlaista eriävää todistetta.

Adventistit todistelevat sellaista asiaa vastaan, jota ei itseasiassa ole kukaan esittänytkään.

Miksi adventistit eivät puhu samasta asiasta kuin täälläpuhuvat kristityt?
Miksi he väistävät sen asian josta muut puhuvat?

Minkään kirkon päätöksillä ei voi todistella raamatusta löytyvää kirjoitusta vastaan.
Mehän puhumme Raamatun opetuksesta emmekä paavista!
Mehän puhumme hetkestä, jolloin Apostolit olivat täällä ja opettivat pakanoita emmekä tästä päivästä!

maaperässä kirjoitti:

Voin vasta tähän ihan oman kokemukseni perusteella. Se että ei voi olla toisten uskontokuntien kanssa samaa mieltä on EGW:n ohjekirjat. Ne sisältävät jokapäiväiseen elämään ohjeita 1800-luvun hengessä.

Kasvisruoan syömisen perusteita on se, että se terveellistä ja lihassa on jotain sairauden aiheuttajaa. Usein myös vedotaan siihen, että halutaan syödä sitä ruokaa joka oli annettu paratiisissa ihmiselle.

Kuitenkin Raamattu määrittelee saastaiset ja puhtaat ruoat. Olisi selvempää jos sanottaisiin, että ei syö lihaa koska siinä on verta ja ei syö sianlihaa koska Raamattu antaa siihen ohjeet. Tämän ainakin muut uskonsuunnat ymmärtäisivät.

Myös jotkut opinkohdat perustuvat 1800-luvun käsityksiin ja niitä on yritetty "päivittää" vaihtelevalla menestyksellä. Siksi varmaan dialogi muiden uskonsuuntien kanssa on poikki koska juuret ovat muualla kuin Raamatussa.

Lue lisää

Sieltähän se Kristittyjen Lepopäivä käsky todella tulee. Vahinko vain, ettei Raamattu kaiken ohjeena mainitse tästä asiasta yhtään mitään. Pakanuus kun voiton sai, tuli se se
siitä pyhyys ja kauneus jota kunnioittaa pienet ja suuret Kertoen sen olevan Todellinen Kristityn pyhäpäivä. Kuitenkaan tämän pyhän antajaa ei kukaan kuunnon Protestantti halua
sanoa Jumalaksi väikka tämä Vaticaanin puhä on siunannut oman lahjansa kristikunnalle. Tämä
tällainen on uppiniskaisuutta Omaa jumalaanne
kohtaan.

Ad Kansa on vielä kuuliainen Taivan Jumalalle
ja tunnustaa tämän kuuliaisuuden Julkisesti!!
Miksi te uuden jumalanne tekiät ette anna
kunnon todellista tunnustusta omalle näkyvälle
Jumaluudellenne miksi kertokaa meille tietämättömille? Onko Juuret toisessa maaperässä?

annu42 kirjoitti:

Me tiedämme hyvin, että katolisen kirkon laatimien ohjeiden mukaan maailmassa toimitaan. Tästä huolimatta me adventistit ainakin toistaisesti vietämme joka viikko juhlaa, sapattia. Se on luomisessa annettu ihmiselle, joten se kuuluu meille. Me emme ketään pakota viettämään kanssamme sapattia. Minäkin valitsin vaihtaa lepopäiväni sapatille vasta sitten, kun asian ymmärsin. Siihen asti minulla ei ollut lepopäivää lainkaan, kuten yleensä normaaleilla luterilaisilla ei taida olla. Jumala ei tuolloin ollut minulle auktoriteetti, vaan tein mitä itse tahdoin, vaikkapa töitä sunnuntaisin.

Muut juhlapäivät, joita mainitsetkin jäävät jokaiselle adventistille oman harkinnan varaan. Voin puhua vain itsestäni, joten meillä ei enää muita "paavillisia" pyhiä lasketa arkipäivää kummemmaksi. Saatamme ajatella pitkää perjantaitaJeesuksen kuoleman päivä, ja joskus pitää iltatilaisuuden alkavan sapatin kunniaksi, mutta siitä ei ole sääntöjä. Tuon PP:ta seuraavan sapatin Jeesus lepäsi lunastuksen muistoksi. Se on meille täytetyn työn merkki.

Minä elän yhteiskunnassa, jossa enemmistö ajattelee toisin, joten haluan sopua ja rauhaa myös naapureilleni. En mene sunnuntaiaamuna äänekkäisiin töihin ulkosalle, enkä muutenkaan häiritse toisten sunnuntairauhaa.

Minulla riittää kodissani pientä puuhaa kaikille kuudelle arkipäivälle, joten voin aivan rauhassa puuhastella nuo ylimääräiset "pyhät" omien askareitteni parissa.

Sinunkin kannattaa lukea "Kuninkaan paluu" osoitteesta

http://www.endtime.net

koska tuntuu, että haikailet jonkun messiaanisen valtakunnan perään. Messias tuli jo, ja hänen oman kansansa ei ottanut häntä vastaan vaan hylkäsi hänet. Jeesus sanoi, että HÄNEN VALTAKUNTANSA ei ole tästä maailmasta, joten se tulee vasta hänen tullessaan toisen kerran omiaan noutamaan. Hän noutaa ne, JOTKA EIVÄT OLE TÄSTÄ MAAILMASTA, VAAN ODOTTAVAT PAREMPAA. Israelilaisilla on nyt sama asema Jumalan edessä kuin meillä muillakin. He olivat jalon öljypuun oksia, jotka ovat nyt leikatut pois, koska eivät tehneet hedelmää ajallaan. Heidät voidaan oksastaa takaisin, mutta vain valinnan mukaan. Yksilöt pelastuvat valitsemalla Jeesuksen Vapahtajakseen, ei enää Israelin kansa sellaisena kuin sen nyt näemme.

Jos maailmassa olisi aina vietetty sapattia, emme olisi näin alas vajonneessa yhteiskunnassa kuin nyt näemme. Jumalan kohtaaminen viikottain ja sanan tutkiminen valistaa ja virvoittaa ihmisen elämään seuraavat päivät taas rakkauden hengessä. Sapatin hylkääminen näkyy kaikessa siten, että Jumala on lähes tulkoon pantu viralta. Hänen nimensä me kyllä kuulemme, mutta yleensä kirosanana tai hänen nimensä turhaan lausumisena.

Kenen kunnia, Kenen Herruus? voidaan kysyä luterilaisen papin suulla. Hän löysi sapatin ja joutui lähtemään kotimaastaan Suomesta, koska töitä ei enää ollut hänen laiselleen papille. Onneksi Amerikassa puhaltavat vapaammat tuulet ja sieltä hänkin työn löysi ja palveli seurakuntaansa eläkkeelle asti huolimatta siitä, että pyhitti seitsemännen päivän. Luterilaista seurakuntaa hän palveli, mutta sapattisin kävi Adventtikirkossa. Tämä on suvaitsevaisuutta, jota Suomesta ei löydy.

Hyvä esim. on Markku Koiviston tapaus. Jos täällä ajattelet toisin kuin valtavirta, saat kenkää...

Lue lisää

Jos täällä ajattelet toisin kuin valtavirta, saat kenkää.
Onko näin myöskin, adventti seurakunnassa?
Sanot että jos maailmassa olisi aina vietetty sapattia emme olisi näin alas vajonneet,kun nyt näemme .Mihinkäs tämä tieto perustuu sinulla?
Israelilaisetkin viettivät sapattia .Mikä oli tulos ?Tulos oli aika toivoton historian kannalta .Mutta onneksi tuli Jeesus joka toi toivon ,niin juutalaisille kuin adventisteille puhumattakaan meille luterilaisille ,ja lisäksi kaikille muillekkin ihmisille .Korotetaan annu24 vaan Jeesusta eikä sapattia .Minun näkemykseni annu24 on se, että kun me mietitään ,vain miten pääsisimme lähemmäksi Jeesusta. Ja kun kaikki miettisivät sitä, ja pyrkisivät siihen ,niin meidän ongelmamme ratkeaisivat ja meidän kaikkien olsi hyvä olla.

mökin ukko kirjoitti:

Kumma juttu!
Adventistit eivät ole milloinkaan esittäneet vastaväitettä täällä esitetylle lausunnolle.

Täällä on kerrottu tosiasianajokaisen todettavissa oleva asia, että ;
A) Missään kohden Raamattua ei ole esitetty ajatusta, että Juutalaisille annettu Sapatikäsky olisi tullut pakanoille määrätyksi lepopäiväksi.
B) Täällä on esitetty toteamus, jossa sanotaan ettei Uuteen liittoon ole määrätty mitään päivää Jumanpalveluspäiväksi.

Kumpaakaan esitettyä ajatusta vastaan eivät adventistit ole missään esittäneet minkäänlaista eriävää todistetta.

Adventistit todistelevat sellaista asiaa vastaan, jota ei itseasiassa ole kukaan esittänytkään.

Miksi adventistit eivät puhu samasta asiasta kuin täälläpuhuvat kristityt?
Miksi he väistävät sen asian josta muut puhuvat?

Minkään kirkon päätöksillä ei voi todistella raamatusta löytyvää kirjoitusta vastaan.
Mehän puhumme Raamatun opetuksesta emmekä paavista!
Mehän puhumme hetkestä, jolloin Apostolit olivat täällä ja opettivat pakanoita emmekä tästä päivästä!

Lue lisää

Eikä Sen käytännön poistamista tehnyt Jeesus, eikäliiemmin Paavalikaan sitä käytäntöä kumonnut, koska se oli Jumalan itsensä antama Jumalallinen säädös.

Sunnuntai on tääs säädös, jota ei mainita edes raamatussa. Tämän säädös on tehty virallisesti
Keisari Konstantinuksen Suosituksesta Ja kirkko-
isien Valtuutuksella. Joten näin ollen On keisari Ja sikäläiset kirkkoisät Niitä Jumalia.
Joille pitäisi antaa tämä Jumalalle kuuluva kunnia. Paavit ovat ottaneet itselleen tämän
muutoksen kunnian. Heidän tunnuskirjansa
Catecismus of Docdorine mukaan. Paavi on Jumalan
maanpäällinen edustaja. Joten tallai ne asiat
nyt pyörii. Siis siunausta vaan valinnallesi?

kyllä on kirjoitti:

Täällä Evankeliumia on mahdotonta keskustella.
Onhan se sellainen, että Adventtikirkon opetus menee kumoaman kaikki asiat
Evankeliumin asiathan ovat kaikkien näidenkin keskusteluissa olleiden aiheiden joukossa.
Totuus jää adventistien opin peittämäksi juuri siten, että adventistit tuovat päälle oman oppinsa.
Täällä on ollut monia hyviä kirjoittajia nuista suunnista, mutta he eivät ole jäneet tänne.
Samat adventistit ovat tällä jatkuvasti, mutta muut näyttävät vaihtuvan.
Miten kuvittelt voitavan puhua asiosta , kun heti kun asiaa tulee. adventtikirkon oppi tulee tekemään siitä kiistakysymyksen.
Onko Jeesus enkeli, esimerkisi oli sellainen.
Laki ja armo ovat toinen.
Hengellinen elämä on eräs, joka on adventistille karvas pala puhuttavaksi.
Kukaan ei voi tuoda tässä adventtikirkon myrkyttämässä ilmapiirissä mitään rakentavaa esiin.
Eihän asian puhujat tuo asiaansa muun kirjiotuksenne joukkoon .
Sehän olisi kuin kattaisimme pöydän kuin sioille.

Lue lisää

Tämän Jeesus nimen ovat keksineet Kreikkalaiset.
Kuitenkin Jeesuksen vanhemmat antoivat hänelle
nimen Joosua Juudas Barabbas Jeesus itse käytti
itsestään tätä Barabbas eli ihmisen poika nimeä.

Jos olisit oikea Raamatun tuntia, niin varmasti voisit huomioida tästä samaisesta Barabbas Jeesuksesta käyteyn Raamatussa monia muitakin
nimiä. Kuitenkin olet tietämätön kaikista nimistä
, joilla erikirjoittajat ovat tuoneet tämä
kovasti Kitkan kohteeksi otetun Jumakuuden nimistä. Todellisuudesta tietämätön ei ymmärrä
Koknaisuudessaan edes Jeeuksen Jumaluuden alkuperän tarkoitusta. Hän Itse Jumala ottaa
päälleen orjanmuodon elää ihmisenä ihmisten
keskuudessa. Tulee omiensa luo, kuitenkaan hänen omansa eivät tunne häntä eivätkä ota häntä vastaan. Hän kärsii Häpeällisen ristin kuoleman,
aivankuin uhrilammas. hän on meidän todellinen uhrilampaamme halveksittu jota emme minäkään pitäneet, mutta hänen haavainsa kautta me olemme
Paratut.

Ehkä Tämä Lammas tai karitsa nimi kuuluu sinun hyväksymisiesi nimien joukkoon, kuitenkin raamatussa on meidän vapahtajasta runsaasti eri
nimiä joita on hänestä käytetty. Siksi todellisuudesta tietämättömät henkilöt hakevat
tällä palstalla vain tikusta asiaa saadakseen
aikaan kitkaa uskovien välille. Jeesuksen rauhaa
sinulle ystäväni tutki enemmän hutki vähemmän!!!

lutkulainen kirjoitti:

Jos täällä ajattelet toisin kuin valtavirta, saat kenkää.
Onko näin myöskin, adventti seurakunnassa?
Sanot että jos maailmassa olisi aina vietetty sapattia emme olisi näin alas vajonneet,kun nyt näemme .Mihinkäs tämä tieto perustuu sinulla?
Israelilaisetkin viettivät sapattia .Mikä oli tulos ?Tulos oli aika toivoton historian kannalta .Mutta onneksi tuli Jeesus joka toi toivon ,niin juutalaisille kuin adventisteille puhumattakaan meille luterilaisille ,ja lisäksi kaikille muillekkin ihmisille .Korotetaan annu24 vaan Jeesusta eikä sapattia .Minun näkemykseni annu24 on se, että kun me mietitään ,vain miten pääsisimme lähemmäksi Jeesusta. Ja kun kaikki miettisivät sitä, ja pyrkisivät siihen ,niin meidän ongelmamme ratkeaisivat ja meidän kaikkien olsi hyvä olla.

Lue lisää

En tarvitse kirjoja ajatuksiini, joskus. Joskus taas löydän kirjasta hyvän ajatuksen ja tuon sen esille. Tämä ajatus sapatin pyhittävästä vaikutuksesta mielestäni perustuu siihen, että ihmiset tänä yhtenä päivänä palvelevat Jumalaa, opiskelevat hänen sanaansa ja vaatimattomasti sanoen "pyhittyvät" vähitellen Kristuksen kuvan kaltaiseksi. Tämähän on Raamatun tarkoitus.

Tuleeko adventtikirkossa kenkää? Ehkä, jos opettaa ihan muuta kuin mitä Raamattu opettaa. Toisaalta, jos elämäntavat ovat aivan muuta, kuin mitä seurakunta työntekijältään odottaa, tämäkin voi vaikuttaa työn loppumiseen.

Jos kuitenkin Raamatusta uskoo löytäneensä jotakin uutta lisätietoa, sen voi kirjoittaa Suomalaisen Piirikunnan johtokunnalle, josta se lähetetään eteenpäin tutkittavaksi kansainväliselle Raamattukomitealle. Siellä mietitään, olisiko opetuksessa tehtävä muutoksia, lisäyksiä tai täydennyksiä. Jos he päätyvät muutoksiin, ne tuodaan kansainvälisen yleiskokouksen päätettäväksi. Näin kävi juuri nyt, kun ihan yleisesti haluttiin lisätä 28. opinkohta: Kasvaminen Kristuksessa. Tämä katsottiin tarpeelliseksi asiaksi lisätä ohjeena opetukseemme, koska maissa, joissa ihmiset tulevat kasteelle helpommin, he saattavat olla hyvinkin epätietoisia, mitkä asiat heidän nyt tulisi hallita.

Opetukseen lisättiin Raamatun kohtia, joista selviää, mitä tarkoittaa "kasvaminen Kristuksessa". Minä ymmärrän sen juuri sellaisena asiana, että pääsee yhä lähemmäs Jeesusta Kristusta. Siksi seurakunta korottaa nimenomaan Kristusta ja myös mahdollistaa tiedon kulkemisen Raamatusta ihmisille kautta koko maailman yhden ja saman opetuksen kautta. Tämä opetus tapahtuu nimenomaan viikottaisessa Jumalanpalveluksessa sapattina, Herran päivänä.

Herrallamme on aina ollut päivä, jonka hän haluaa viettää ihmisen kanssa. Tämä yhteys alkoi jo seitsemäntenä päivänä heti kuuden päivän luomistyön jälkeen, kun Jumala erotti aikaa itselleen ja juuri luomalleen ihmiselle. Valitettavasti synti katksisi suoran yhteyden, joten meidän tulee nyt välikäsien ja Raamatun sanan kautta lähestyä ja ymmärtää Jumalan tarkoitusperät ihmisen suhteen.

Juuri siksi Israel menetti oikeutensa Jumalan kansana, kun he tarttuivat vain ja ainoastaan omiin Jumalan lain ympärille rekentamiinsa sääntöihin. Kun he olivat näin tehneet vuosisatoja, he tappoivat profeetat, jotka tulivat heitä nuhtelemaan. He eivät tunteneet myöskään lain antajaa, kun hän syntyi maailmaan, ja puhui heille.

Mutta tavallinen kansa ymmärsi, ja seurasi Jeesusta, missä vain hän opetti. Hetkeksi he kadottivat hänet näköpiiristään, kun ristiinnnaulitseminen tapahtui, mutta jo helluntaina suuri joukko taas sai Pietarin puheesta piston sydämeensä ja lähti rohkeasti seuraamaan Jeesusta. Mikään ei enää voinut pidättää näitä ihmisiä, vaan sana on kulkenut maailmassa meillekin asti.

Uskon, että minä ja sinä mietimme, miten pääsisimme lähemmäs Jeesusta, mutta kaikkien kohdalla ei ehkä ole näin. Olen juuri lukemassa Adventtikirkon varhaista historiaa. Sieltä olen löytänyt eri maista kertomuksia, kuinka he jo odottivat mahdollisuutta "päästä lähelle Jeesusta", vaikka eivät edes tienneet hänen nimeään.

Jumala puhui kansoille kaikkialla 1800-luvulla, kun Raamattuseurat alkoivat levittää Jumalan sanaa. Kuin taikaiskusta hyvinkin suljettuna olleet maat halusivat tutustua Jeesukseen ja pyysivät opetusta. Marco Polo toi Kiinasta terveisiä Vatikaaniin, että täältä lähetettäisiin opettajia heille. Kukaan ei välittänyt lähteä, joten se tilaisuus jäi käyttämättä. Kiinakin avautui vasta 1800-luvulla ensi kerran. Tätä tiedon jakamista varten kaikki kristilliset seurakunnat tuohon aikaan lähettivät lähetystyöntekijöitä primitiivisiin maihin. Monesti heidän kohtelunsa ei ollut mukavaa, jopa kuolema saattoi kohdata, mutta silti he menivät eteenpäin.

Tänään kristillinen seurakunta kautta maailman on suuri, ja vain Jumala tietää sen jäsenet. Uskon Jumalan vievän työnsä päätökseen ennen Jeesuksen tuloa jokaisen ihmisen kohdalla. Ilosanoma Jeesuksesta tullaan saarnaamaan kaikille kansoille, kielille, heimoille ja maille, ja vasta sitten tulee loppu. Näin olen Sanasta lukenut.

Käytäntö kirjoitti:

Eikä Sen käytännön poistamista tehnyt Jeesus, eikäliiemmin Paavalikaan sitä käytäntöä kumonnut, koska se oli Jumalan itsensä antama Jumalallinen säädös.

Sunnuntai on tääs säädös, jota ei mainita edes raamatussa. Tämän säädös on tehty virallisesti
Keisari Konstantinuksen Suosituksesta Ja kirkko-
isien Valtuutuksella. Joten näin ollen On keisari Ja sikäläiset kirkkoisät Niitä Jumalia.
Joille pitäisi antaa tämä Jumalalle kuuluva kunnia. Paavit ovat ottaneet itselleen tämän
muutoksen kunnian. Heidän tunnuskirjansa
Catecismus of Docdorine mukaan. Paavi on Jumalan
maanpäällinen edustaja. Joten tallai ne asiat
nyt pyörii. Siis siunausta vaan valinnallesi?

Lue lisää

Etkö ymmärtänyt asiaa, johon vastasit?
Ei ole mitään järkeä lukea joka kerta asian viereen vastaamista.
Et vastannut suoriin kysymyksiin lainkaan.
Jos kysytään Raamatussa puhutusta, älä vastaa kenenkään jälkeenpäin tekemisistä.
Puhu vain kirjoitetusta Sanasta.

annu42 kirjoitti:

En tarvitse kirjoja ajatuksiini, joskus. Joskus taas löydän kirjasta hyvän ajatuksen ja tuon sen esille. Tämä ajatus sapatin pyhittävästä vaikutuksesta mielestäni perustuu siihen, että ihmiset tänä yhtenä päivänä palvelevat Jumalaa, opiskelevat hänen sanaansa ja vaatimattomasti sanoen "pyhittyvät" vähitellen Kristuksen kuvan kaltaiseksi. Tämähän on Raamatun tarkoitus.

Tuleeko adventtikirkossa kenkää? Ehkä, jos opettaa ihan muuta kuin mitä Raamattu opettaa. Toisaalta, jos elämäntavat ovat aivan muuta, kuin mitä seurakunta työntekijältään odottaa, tämäkin voi vaikuttaa työn loppumiseen.

Jos kuitenkin Raamatusta uskoo löytäneensä jotakin uutta lisätietoa, sen voi kirjoittaa Suomalaisen Piirikunnan johtokunnalle, josta se lähetetään eteenpäin tutkittavaksi kansainväliselle Raamattukomitealle. Siellä mietitään, olisiko opetuksessa tehtävä muutoksia, lisäyksiä tai täydennyksiä. Jos he päätyvät muutoksiin, ne tuodaan kansainvälisen yleiskokouksen päätettäväksi. Näin kävi juuri nyt, kun ihan yleisesti haluttiin lisätä 28. opinkohta: Kasvaminen Kristuksessa. Tämä katsottiin tarpeelliseksi asiaksi lisätä ohjeena opetukseemme, koska maissa, joissa ihmiset tulevat kasteelle helpommin, he saattavat olla hyvinkin epätietoisia, mitkä asiat heidän nyt tulisi hallita.

Opetukseen lisättiin Raamatun kohtia, joista selviää, mitä tarkoittaa "kasvaminen Kristuksessa". Minä ymmärrän sen juuri sellaisena asiana, että pääsee yhä lähemmäs Jeesusta Kristusta. Siksi seurakunta korottaa nimenomaan Kristusta ja myös mahdollistaa tiedon kulkemisen Raamatusta ihmisille kautta koko maailman yhden ja saman opetuksen kautta. Tämä opetus tapahtuu nimenomaan viikottaisessa Jumalanpalveluksessa sapattina, Herran päivänä.

Herrallamme on aina ollut päivä, jonka hän haluaa viettää ihmisen kanssa. Tämä yhteys alkoi jo seitsemäntenä päivänä heti kuuden päivän luomistyön jälkeen, kun Jumala erotti aikaa itselleen ja juuri luomalleen ihmiselle. Valitettavasti synti katksisi suoran yhteyden, joten meidän tulee nyt välikäsien ja Raamatun sanan kautta lähestyä ja ymmärtää Jumalan tarkoitusperät ihmisen suhteen.

Juuri siksi Israel menetti oikeutensa Jumalan kansana, kun he tarttuivat vain ja ainoastaan omiin Jumalan lain ympärille rekentamiinsa sääntöihin. Kun he olivat näin tehneet vuosisatoja, he tappoivat profeetat, jotka tulivat heitä nuhtelemaan. He eivät tunteneet myöskään lain antajaa, kun hän syntyi maailmaan, ja puhui heille.

Mutta tavallinen kansa ymmärsi, ja seurasi Jeesusta, missä vain hän opetti. Hetkeksi he kadottivat hänet näköpiiristään, kun ristiinnnaulitseminen tapahtui, mutta jo helluntaina suuri joukko taas sai Pietarin puheesta piston sydämeensä ja lähti rohkeasti seuraamaan Jeesusta. Mikään ei enää voinut pidättää näitä ihmisiä, vaan sana on kulkenut maailmassa meillekin asti.

Uskon, että minä ja sinä mietimme, miten pääsisimme lähemmäs Jeesusta, mutta kaikkien kohdalla ei ehkä ole näin. Olen juuri lukemassa Adventtikirkon varhaista historiaa. Sieltä olen löytänyt eri maista kertomuksia, kuinka he jo odottivat mahdollisuutta "päästä lähelle Jeesusta", vaikka eivät edes tienneet hänen nimeään.

Jumala puhui kansoille kaikkialla 1800-luvulla, kun Raamattuseurat alkoivat levittää Jumalan sanaa. Kuin taikaiskusta hyvinkin suljettuna olleet maat halusivat tutustua Jeesukseen ja pyysivät opetusta. Marco Polo toi Kiinasta terveisiä Vatikaaniin, että täältä lähetettäisiin opettajia heille. Kukaan ei välittänyt lähteä, joten se tilaisuus jäi käyttämättä. Kiinakin avautui vasta 1800-luvulla ensi kerran. Tätä tiedon jakamista varten kaikki kristilliset seurakunnat tuohon aikaan lähettivät lähetystyöntekijöitä primitiivisiin maihin. Monesti heidän kohtelunsa ei ollut mukavaa, jopa kuolema saattoi kohdata, mutta silti he menivät eteenpäin.

Tänään kristillinen seurakunta kautta maailman on suuri, ja vain Jumala tietää sen jäsenet. Uskon Jumalan vievän työnsä päätökseen ennen Jeesuksen tuloa jokaisen ihmisen kohdalla. Ilosanoma Jeesuksesta tullaan saarnaamaan kaikille kansoille, kielille, heimoille ja maille, ja vasta sitten tulee loppu. Näin olen Sanasta lukenut.

Lue lisää

Kirjoitit:
Jos kuitenkin Raamatusta uskoo löytäneensä jotakin uutta lisätietoa, sen voi kirjoittaa Suomalaisen Piirikunnan johtokunnalle, josta se lähetetään eteenpäin tutkittavaksi kansainväliselle Raamattukomitealle.
:::::::::::::::::::::::::
Mieletöntä!
Milloin usko on tullut kirkon ja uskovan väliseksi?

Raivostuttava ja Raamatun sanan vastaista.
Tuollainen uskon asenne on juuri ilmeisesti eräs eromme .
Jeesus on uskon alkaja ja pää.
Uskoa ei hyväksytetä kirkossa.
Miten kukaan voi olla uskossakaan, jos ajattelee tuolla periaatteella?Minä rukoilen Jumala enkä kirkkoa. Jos Jumala valottaa jonkun asian, en minä hyväksytä sitä kirkolla.
Sitäpaitsi uskon vaikutus on henkilöön eikä kirkkoon.
Minä ole se, jonka omatunto on minun tuomitsijani.
Mitä olisi tullut Nooan arkin teosta, jos hän olisi kysynyt neuvoa uhmisiltä?
Entä Aabraham?
Molemmille olisi tullut pelkkiä vääriä neuvoja.
Jumalaa meidän tulee totella eikä ihmisiä.

Kirjoitit;
Siellä mietitään, olisiko opetuksessa tehtävä muutoksia, lisäyksiä tai täydennyksiä. Jos he päätyvät muutoksiin, ne tuodaan kansainvälisen yleiskokouksen päätettäväksi.
:::::::::::::::::::::::

Ei ihme, että teidän kanssanne ei voi keskustella uskon perusasioistakaan, kun ne ovat kirkkonne päätöksin hyväksytettävä.
Te olette eksytettyjä!
Te ette voi ojentautua omassa elämässänne Herran ohjauksen mukaan, kun teillä on luovutettu omattunnot kirkon alaisuuteen.

Apostolien teot:
19:2 Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan."

Johanneksen evankeliumi:
16:13 Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.

Vaticaanissa kirjoitti:

Sieltähän se Kristittyjen Lepopäivä käsky todella tulee. Vahinko vain, ettei Raamattu kaiken ohjeena mainitse tästä asiasta yhtään mitään. Pakanuus kun voiton sai, tuli se se
siitä pyhyys ja kauneus jota kunnioittaa pienet ja suuret Kertoen sen olevan Todellinen Kristityn pyhäpäivä. Kuitenkaan tämän pyhän antajaa ei kukaan kuunnon Protestantti halua
sanoa Jumalaksi väikka tämä Vaticaanin puhä on siunannut oman lahjansa kristikunnalle. Tämä
tällainen on uppiniskaisuutta Omaa jumalaanne
kohtaan.

Ad Kansa on vielä kuuliainen Taivan Jumalalle
ja tunnustaa tämän kuuliaisuuden Julkisesti!!
Miksi te uuden jumalanne tekiät ette anna
kunnon todellista tunnustusta omalle näkyvälle
Jumaluudellenne miksi kertokaa meille tietämättömille? Onko Juuret toisessa maaperässä?

Lue lisää

Älä sie viitsi höpöttää adventisteista mitään.

Äläkä puhu katolisistakaan mitään.
Kumpikaan ei kertakaikkiaann sovi samaan keskusteluun Raamatun tarkoituksia pohtiessa.
Raamattu puhuu asioista niin kuin ne ovat täydellisessä opissa säädettyinä.
Tämä täydellisyys ei perustu siihen, että opin uskojat ovat epätäydellisiä.

Roomalaiskirje:
12:2 Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä.

Paavali kehoittaa meitä opettelemaan täydellinen oppi.

Silloin ei siihen puheeseen sovi puheet adventismista eikä katolisuudesta.
Meillä menee asiat aina vikaan, kun me ajattelemme epätäydellisen huomioiden.
Se tässä jurppii tuota Jarlautakin "kuunnellessa".
Hän sekoittaa koko pakan perinjuurin puhuessaan vilpittömyydestä opin yhteydessä.
Vilpittömyys pilaa kaikki, kun sillä puolustellaan omia virheitä, ja sitten perustellaan asiat virheet mukana.
On mahdotonta pitää yhtä aikaa kirkon opista kiinni ja samalla tutkia ,miten asiat oikeasti Raamatusta löytyvät.Sama pätee joka kirkkoon.
Onhan mahdotonta nähdä asiat pohjapiirrustuksen mukaan, jos koko ajan katsotaan väärin tehtyä työtä.

naapur kirjoitti:

Kirjoitit:
Jos kuitenkin Raamatusta uskoo löytäneensä jotakin uutta lisätietoa, sen voi kirjoittaa Suomalaisen Piirikunnan johtokunnalle, josta se lähetetään eteenpäin tutkittavaksi kansainväliselle Raamattukomitealle.
:::::::::::::::::::::::::
Mieletöntä!
Milloin usko on tullut kirkon ja uskovan väliseksi?

Raivostuttava ja Raamatun sanan vastaista.
Tuollainen uskon asenne on juuri ilmeisesti eräs eromme .
Jeesus on uskon alkaja ja pää.
Uskoa ei hyväksytetä kirkossa.
Miten kukaan voi olla uskossakaan, jos ajattelee tuolla periaatteella?Minä rukoilen Jumala enkä kirkkoa. Jos Jumala valottaa jonkun asian, en minä hyväksytä sitä kirkolla.
Sitäpaitsi uskon vaikutus on henkilöön eikä kirkkoon.
Minä ole se, jonka omatunto on minun tuomitsijani.
Mitä olisi tullut Nooan arkin teosta, jos hän olisi kysynyt neuvoa uhmisiltä?
Entä Aabraham?
Molemmille olisi tullut pelkkiä vääriä neuvoja.
Jumalaa meidän tulee totella eikä ihmisiä.

Kirjoitit;
Siellä mietitään, olisiko opetuksessa tehtävä muutoksia, lisäyksiä tai täydennyksiä. Jos he päätyvät muutoksiin, ne tuodaan kansainvälisen yleiskokouksen päätettäväksi.
:::::::::::::::::::::::

Ei ihme, että teidän kanssanne ei voi keskustella uskon perusasioistakaan, kun ne ovat kirkkonne päätöksin hyväksytettävä.
Te olette eksytettyjä!
Te ette voi ojentautua omassa elämässänne Herran ohjauksen mukaan, kun teillä on luovutettu omattunnot kirkon alaisuuteen.

Apostolien teot:
19:2 Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan."

Johanneksen evankeliumi:
16:13 Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.

Lue lisää

On kysymys opetuksesta ei uskosta. usko on Jumalan lahja, mutta myös opetuksen kirkossa tulee olla Jumalan Sanan mukaista, siitä pidämme kiinni. Ellei kaikki pohjaudu Raamattuun, opetus on silloin väärää opetusta. (luterilaisuudessa esim.: kaste, 10 käskyä, ehtoollinen)Omatuntomme on Jumalan Pyhän Hengen johdossa, joten juuri se vaikuttaakin kirkossa se, ettei siellä mitä tahansa opeteta. Ei kai tämä anna enempää aihetta sanan vaihtoon, koska olemme yhtä etäällä toisistamme kuin taivas on maasta.

naapur kirjoitti:

Kirjoitit:
Jos kuitenkin Raamatusta uskoo löytäneensä jotakin uutta lisätietoa, sen voi kirjoittaa Suomalaisen Piirikunnan johtokunnalle, josta se lähetetään eteenpäin tutkittavaksi kansainväliselle Raamattukomitealle.
:::::::::::::::::::::::::
Mieletöntä!
Milloin usko on tullut kirkon ja uskovan väliseksi?

Raivostuttava ja Raamatun sanan vastaista.
Tuollainen uskon asenne on juuri ilmeisesti eräs eromme .
Jeesus on uskon alkaja ja pää.
Uskoa ei hyväksytetä kirkossa.
Miten kukaan voi olla uskossakaan, jos ajattelee tuolla periaatteella?Minä rukoilen Jumala enkä kirkkoa. Jos Jumala valottaa jonkun asian, en minä hyväksytä sitä kirkolla.
Sitäpaitsi uskon vaikutus on henkilöön eikä kirkkoon.
Minä ole se, jonka omatunto on minun tuomitsijani.
Mitä olisi tullut Nooan arkin teosta, jos hän olisi kysynyt neuvoa uhmisiltä?
Entä Aabraham?
Molemmille olisi tullut pelkkiä vääriä neuvoja.
Jumalaa meidän tulee totella eikä ihmisiä.

Kirjoitit;
Siellä mietitään, olisiko opetuksessa tehtävä muutoksia, lisäyksiä tai täydennyksiä. Jos he päätyvät muutoksiin, ne tuodaan kansainvälisen yleiskokouksen päätettäväksi.
:::::::::::::::::::::::

Ei ihme, että teidän kanssanne ei voi keskustella uskon perusasioistakaan, kun ne ovat kirkkonne päätöksin hyväksytettävä.
Te olette eksytettyjä!
Te ette voi ojentautua omassa elämässänne Herran ohjauksen mukaan, kun teillä on luovutettu omattunnot kirkon alaisuuteen.

Apostolien teot:
19:2 Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan."

Johanneksen evankeliumi:
16:13 Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.

Lue lisää

muissakin kirkoissa ole omat sääntönsä? Et taida tuntea omaa kirkkoasi edes. Miksi heti tuomita toisia. Luterilaisessa, helluntaikirkossa ja katolisessa. Kaikissa on omat sääntönsä ja ohjeensa. Tutki ensin mitä oman kirkkosi säännöissä sanotaan.

eikö kirjoitti:

muissakin kirkoissa ole omat sääntönsä? Et taida tuntea omaa kirkkoasi edes. Miksi heti tuomita toisia. Luterilaisessa, helluntaikirkossa ja katolisessa. Kaikissa on omat sääntönsä ja ohjeensa. Tutki ensin mitä oman kirkkosi säännöissä sanotaan.

Lue lisää

Hoi, hoi!
Mistä puhuimme?

Kirjoitit:
Jos kuitenkin Raamatusta uskoo löytäneensä jotakin uutta lisätietoa, sen voi kirjoittaa Suomalaisen Piirikunnan johtokunnalle, josta se lähetetään eteenpäin tutkittavaksi kansainväliselle Raamattukomitealle.

Te viette asiaa pois siitä, mistä tarkalleen on puhe.
Ei noin voikaan keskustella mitään asiaa perinpohjin.
Siksi adventistien kanssa asia pyörii ikuisuuden samassa piteessä.
Te olette omituisia!

Jos jotain Raamatusta oppii, on hullua mennä kirkkoon sitä hyväksyttämään.
Se voi olla teidän tapanne, mutta se ei ole Raamatun mukaista.

annu42 kirjoitti:

Me tiedämme hyvin, että katolisen kirkon laatimien ohjeiden mukaan maailmassa toimitaan. Tästä huolimatta me adventistit ainakin toistaisesti vietämme joka viikko juhlaa, sapattia. Se on luomisessa annettu ihmiselle, joten se kuuluu meille. Me emme ketään pakota viettämään kanssamme sapattia. Minäkin valitsin vaihtaa lepopäiväni sapatille vasta sitten, kun asian ymmärsin. Siihen asti minulla ei ollut lepopäivää lainkaan, kuten yleensä normaaleilla luterilaisilla ei taida olla. Jumala ei tuolloin ollut minulle auktoriteetti, vaan tein mitä itse tahdoin, vaikkapa töitä sunnuntaisin.

Muut juhlapäivät, joita mainitsetkin jäävät jokaiselle adventistille oman harkinnan varaan. Voin puhua vain itsestäni, joten meillä ei enää muita "paavillisia" pyhiä lasketa arkipäivää kummemmaksi. Saatamme ajatella pitkää perjantaitaJeesuksen kuoleman päivä, ja joskus pitää iltatilaisuuden alkavan sapatin kunniaksi, mutta siitä ei ole sääntöjä. Tuon PP:ta seuraavan sapatin Jeesus lepäsi lunastuksen muistoksi. Se on meille täytetyn työn merkki.

Minä elän yhteiskunnassa, jossa enemmistö ajattelee toisin, joten haluan sopua ja rauhaa myös naapureilleni. En mene sunnuntaiaamuna äänekkäisiin töihin ulkosalle, enkä muutenkaan häiritse toisten sunnuntairauhaa.

Minulla riittää kodissani pientä puuhaa kaikille kuudelle arkipäivälle, joten voin aivan rauhassa puuhastella nuo ylimääräiset "pyhät" omien askareitteni parissa.

Sinunkin kannattaa lukea "Kuninkaan paluu" osoitteesta

http://www.endtime.net

koska tuntuu, että haikailet jonkun messiaanisen valtakunnan perään. Messias tuli jo, ja hänen oman kansansa ei ottanut häntä vastaan vaan hylkäsi hänet. Jeesus sanoi, että HÄNEN VALTAKUNTANSA ei ole tästä maailmasta, joten se tulee vasta hänen tullessaan toisen kerran omiaan noutamaan. Hän noutaa ne, JOTKA EIVÄT OLE TÄSTÄ MAAILMASTA, VAAN ODOTTAVAT PAREMPAA. Israelilaisilla on nyt sama asema Jumalan edessä kuin meillä muillakin. He olivat jalon öljypuun oksia, jotka ovat nyt leikatut pois, koska eivät tehneet hedelmää ajallaan. Heidät voidaan oksastaa takaisin, mutta vain valinnan mukaan. Yksilöt pelastuvat valitsemalla Jeesuksen Vapahtajakseen, ei enää Israelin kansa sellaisena kuin sen nyt näemme.

Jos maailmassa olisi aina vietetty sapattia, emme olisi näin alas vajonneessa yhteiskunnassa kuin nyt näemme. Jumalan kohtaaminen viikottain ja sanan tutkiminen valistaa ja virvoittaa ihmisen elämään seuraavat päivät taas rakkauden hengessä. Sapatin hylkääminen näkyy kaikessa siten, että Jumala on lähes tulkoon pantu viralta. Hänen nimensä me kyllä kuulemme, mutta yleensä kirosanana tai hänen nimensä turhaan lausumisena.

Kenen kunnia, Kenen Herruus? voidaan kysyä luterilaisen papin suulla. Hän löysi sapatin ja joutui lähtemään kotimaastaan Suomesta, koska töitä ei enää ollut hänen laiselleen papille. Onneksi Amerikassa puhaltavat vapaammat tuulet ja sieltä hänkin työn löysi ja palveli seurakuntaansa eläkkeelle asti huolimatta siitä, että pyhitti seitsemännen päivän. Luterilaista seurakuntaa hän palveli, mutta sapattisin kävi Adventtikirkossa. Tämä on suvaitsevaisuutta, jota Suomesta ei löydy.

Hyvä esim. on Markku Koiviston tapaus. Jos täällä ajattelet toisin kuin valtavirta, saat kenkää...

Lue lisää

Annu: " Messias tuli jo, ja hänen oman kansansa ei ottanut häntä vastaan vaan hylkäsi hänet. Jeesus sanoi, että HÄNEN VALTAKUNTANSA ei ole tästä maailmasta, joten se tulee vasta hänen tullessaan toisen kerran omiaan noutamaan. Hän noutaa ne, JOTKA EIVÄT OLE TÄSTÄ MAAILMASTA, VAAN ODOTTAVAT PAREMPAA. Israelilaisilla on nyt sama asema Jumalan edessä kuin meillä muillakin."

Tämä on aivan roomalaiskatolisen kirkon opetusta, jonka mukaan he sanovat olevansa uusi Israel.



Tietysti Hän tuli jo. Kirjanoppineet ja fariseukset eivät Häntä tunteneet (tosin oli joitakin kuten Nikodeemus ja Josef Arimateasta, jotka halusivat tuntea Hänet).

Matt.23:38. Katso, 'teidän huoneenne (majanne) on jäävä hyljätyksi'.
39. Sillä minä sanon teille: tästedes te ette näe minua, ennenkuin sanotte: 'Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen'."

Rukous ristillä "Isä anna heille anteeksi sillä he eivät tiedä mitä tekevät" varmasti myös kattoi koko Jumalan valitun kansan teot. Vai sanoiko Hän "älä anna anteeksi fariseuksille ja kirjanoppineille?"


Apt.2:
17. 'Ja on tapahtuva viimeisinä päivinä, sanoo Jumala, että minä vuodatan Henkeni kaiken lihan päälle, ja teidän poikanne ja tyttärenne ennustavat, ja nuorukaisenne näkyjä näkevät, ja vanhuksenne unia uneksuvat....
21. Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.'
22. Te Israelin miehet, kuulkaa nämä sanat: Jeesuksen, Nasaretilaisen, sen miehen, josta Jumala todisti teille

Kenelle tässä puhutaan? Kristityillekö?? Ei vaan Israelin miehille, joille Jumala on todistanut. Ja he kuulivat sanat ja kääntyivät. Ei siis kristityt (ei-juutalaiset) vaan juutalaiset kuuluvat sanat. Heistä tuli Messiaaseen uskovia juutalaisia OMAAN öljypuuhunsa eikä pakanoitten villiin puuhun.

Vaikuttaako tämä ylläoleva hylkäämiseltä. Paavali sanoo, että OSAA Israelia on kohdannut paatumus ja sen paatumuksen on itse Jumala tehnyt. Miksi? Koska näin ei-juutalaiset pääsevät sisälle. Mihin? Temppelin erottava väliseinä poistettiin Jeesuksessa Kristuksessa. Hän poisti vihollisuuden. Pakanoilla ei ollut tätä ennen mitään tekemistä temppelissä vaan ainoastaan sen esipihalla.



Jeesus Kristus on Temppeli eli Pyhäkkö.Hag. 2:5-8

Hag.2:9. Tämän temppelin myöhempi kunnia on oleva suurempi kuin aikaisempi, sanoo Herra Sebaot. Ja tässä paikassa minä annan vallita rauhan, sanoo Herra Sebaot."



Lunastuksen hopeaa ja pelastuksen kultaa lupaa Herra kaikille. Mutta Liitto pysyy Israelilla. Jumalan Sana ei raukea tyhjiin.


Hag. 2:5. Sen liiton sana, jonka minä tein teidän kanssanne, kun te läksitte Egyptistä, ja minun Henkeni pysyy teidän keskellänne. Älkää peljätkö.
6. Sillä näin sanoo Herra Sebaot: Vielä vähän aikaa, ja minä liikutan taivaat ja maan, meren ja kuivan.
7. Ja minä liikutan kaikki pakanakansat, ja kaikkien pakanakansojen kalleudet tulevat, ja minä täytän tämän temppelin kunnialla, sanoo Herra Sebaot.
8. Minun on hopea, ja minun on kulta, sanoo Herra Sebaot.

naapur kirjoitti:

Kirjoitit:
Jos kuitenkin Raamatusta uskoo löytäneensä jotakin uutta lisätietoa, sen voi kirjoittaa Suomalaisen Piirikunnan johtokunnalle, josta se lähetetään eteenpäin tutkittavaksi kansainväliselle Raamattukomitealle.
:::::::::::::::::::::::::
Mieletöntä!
Milloin usko on tullut kirkon ja uskovan väliseksi?

Raivostuttava ja Raamatun sanan vastaista.
Tuollainen uskon asenne on juuri ilmeisesti eräs eromme .
Jeesus on uskon alkaja ja pää.
Uskoa ei hyväksytetä kirkossa.
Miten kukaan voi olla uskossakaan, jos ajattelee tuolla periaatteella?Minä rukoilen Jumala enkä kirkkoa. Jos Jumala valottaa jonkun asian, en minä hyväksytä sitä kirkolla.
Sitäpaitsi uskon vaikutus on henkilöön eikä kirkkoon.
Minä ole se, jonka omatunto on minun tuomitsijani.
Mitä olisi tullut Nooan arkin teosta, jos hän olisi kysynyt neuvoa uhmisiltä?
Entä Aabraham?
Molemmille olisi tullut pelkkiä vääriä neuvoja.
Jumalaa meidän tulee totella eikä ihmisiä.

Kirjoitit;
Siellä mietitään, olisiko opetuksessa tehtävä muutoksia, lisäyksiä tai täydennyksiä. Jos he päätyvät muutoksiin, ne tuodaan kansainvälisen yleiskokouksen päätettäväksi.
:::::::::::::::::::::::

Ei ihme, että teidän kanssanne ei voi keskustella uskon perusasioistakaan, kun ne ovat kirkkonne päätöksin hyväksytettävä.
Te olette eksytettyjä!
Te ette voi ojentautua omassa elämässänne Herran ohjauksen mukaan, kun teillä on luovutettu omattunnot kirkon alaisuuteen.

Apostolien teot:
19:2 Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan."

Johanneksen evankeliumi:
16:13 Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.

Lue lisää

onko sinulla vain hieman hajua raamatun antamista ilmoituksista. Koska ymmärsin tämän
Annu 42 kirjoituksen erittäin helppotajuisesti.

Kuitenkaan en päässyt sinun hyvästä pitkästä selostuksestasi kuin hieman ristiriitaiseen
ajatukseen, Jäin oikein vakavissani miettimään
mitähän asiaa sinä olet oikein nyt selostamassa.

Tosin monet uskovat tuntevansa raamatun kirjoitukset. Totuushan on useimmilla on vain usvainen käsitys pyhän hengen toiminnasta
todellisuudessa. Toivotan sinulle siunausta
ja ymmärrystä sanan tutkimiselle!

vai=== kirjoitti:

onko sinulla vain hieman hajua raamatun antamista ilmoituksista. Koska ymmärsin tämän
Annu 42 kirjoituksen erittäin helppotajuisesti.

Kuitenkaan en päässyt sinun hyvästä pitkästä selostuksestasi kuin hieman ristiriitaiseen
ajatukseen, Jäin oikein vakavissani miettimään
mitähän asiaa sinä olet oikein nyt selostamassa.

Tosin monet uskovat tuntevansa raamatun kirjoitukset. Totuushan on useimmilla on vain usvainen käsitys pyhän hengen toiminnasta
todellisuudessa. Toivotan sinulle siunausta
ja ymmärrystä sanan tutkimiselle!

Lue lisää

Kuka teitä kieltää?
Mutta teidän tarjoamastanne voi sanoa, että kiitos ei.
Sitähän minä ihmettelen, että mitä varten teidän höpinänne täällä ovat?
Me emme niitä tarvitse ja te kuulette höpönne kirkossanne.
JOTEN?
Jättäkää hyvät ihmiset adventistit tämä palsta rauhaan.
Ei kukaan jää teitä ikävöimään.

mökin ukko kirjoitti:

Kumma juttu!
Adventistit eivät ole milloinkaan esittäneet vastaväitettä täällä esitetylle lausunnolle.

Täällä on kerrottu tosiasianajokaisen todettavissa oleva asia, että ;
A) Missään kohden Raamattua ei ole esitetty ajatusta, että Juutalaisille annettu Sapatikäsky olisi tullut pakanoille määrätyksi lepopäiväksi.
B) Täällä on esitetty toteamus, jossa sanotaan ettei Uuteen liittoon ole määrätty mitään päivää Jumanpalveluspäiväksi.

Kumpaakaan esitettyä ajatusta vastaan eivät adventistit ole missään esittäneet minkäänlaista eriävää todistetta.

Adventistit todistelevat sellaista asiaa vastaan, jota ei itseasiassa ole kukaan esittänytkään.

Miksi adventistit eivät puhu samasta asiasta kuin täälläpuhuvat kristityt?
Miksi he väistävät sen asian josta muut puhuvat?

Minkään kirkon päätöksillä ei voi todistella raamatusta löytyvää kirjoitusta vastaan.
Mehän puhumme Raamatun opetuksesta emmekä paavista!
Mehän puhumme hetkestä, jolloin Apostolit olivat täällä ja opettivat pakanoita emmekä tästä päivästä!

Lue lisää

Ei tähän tarrvita Adventisteja, Kun tää juttu on
oikein helpolla tavalla ymmärrettävissä. Tämä samainen Jumala ri eroittanut erikseen pakanoille mitään eripäivää, vaan hän muistuttaa sapatista muukalaisille jotka ovat liittyneet
Herraan ovat silloin tämän sapatti käskyn yhteydessä. Käskyistä vielä puheen ollen, siellä
Vanhassatestamentissa mainitaan vielä sapatin kohdalla muista pyhittää sapatin päivä. Sana muista yleensä tarkoittaa sitä Suomennkielessä,
että sellainen käsky on annettu jo aikaisemmin.

Näissä Käskyissä vain muistutetaan tästä sapatista. Jeesus ei muuttanut sapattia, eikä Apostolit liioin, Joten sä jäi voimaan kaikille
ihmisille, jotka ovat liittyneet Herraan. Toinen asia on se, Jos et ole tyytyväinen Tämän taivahan Herran antamille asetuksille, niin
pidä sunnuntai pyhänäsi näinhän suurinosa maailmaa tekeekin, Jos vilkaiset noita itäisiä maita niin sielläkin pidetään sunnuntaita koska koko mailman liike toimet pyörivät sunnuntain ympärille. Oot vain kuuliainen sunnuntain Jumalalle ja sillä siisti, näinhän koko maailma tekee. Onkohan ne Jeesuksen muuttumattomat käskyt
todella, niin tarpeellisia. Siunausta sinulle?:

älä sie viitsi kirjoitti:

Älä sie viitsi höpöttää adventisteista mitään.

Äläkä puhu katolisistakaan mitään.
Kumpikaan ei kertakaikkiaann sovi samaan keskusteluun Raamatun tarkoituksia pohtiessa.
Raamattu puhuu asioista niin kuin ne ovat täydellisessä opissa säädettyinä.
Tämä täydellisyys ei perustu siihen, että opin uskojat ovat epätäydellisiä.

Roomalaiskirje:
12:2 Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä.

Paavali kehoittaa meitä opettelemaan täydellinen oppi.

Silloin ei siihen puheeseen sovi puheet adventismista eikä katolisuudesta.
Meillä menee asiat aina vikaan, kun me ajattelemme epätäydellisen huomioiden.
Se tässä jurppii tuota Jarlautakin "kuunnellessa".
Hän sekoittaa koko pakan perinjuurin puhuessaan vilpittömyydestä opin yhteydessä.
Vilpittömyys pilaa kaikki, kun sillä puolustellaan omia virheitä, ja sitten perustellaan asiat virheet mukana.
On mahdotonta pitää yhtä aikaa kirkon opista kiinni ja samalla tutkia ,miten asiat oikeasti Raamatusta löytyvät.Sama pätee joka kirkkoon.
Onhan mahdotonta nähdä asiat pohjapiirrustuksen mukaan, jos koko ajan katsotaan väärin tehtyä työtä.

Lue lisää

Catolilaisuuden perintöä. Se on tullut lahjana uskon puhdistuksen mukana. Tarvittaisiin vielä oikein hyvä Protestanttinen uskon puhdistus:
Siunausta vaan!

Ukko immeinen kirjoitti:

Ei tähän tarrvita Adventisteja, Kun tää juttu on
oikein helpolla tavalla ymmärrettävissä. Tämä samainen Jumala ri eroittanut erikseen pakanoille mitään eripäivää, vaan hän muistuttaa sapatista muukalaisille jotka ovat liittyneet
Herraan ovat silloin tämän sapatti käskyn yhteydessä. Käskyistä vielä puheen ollen, siellä
Vanhassatestamentissa mainitaan vielä sapatin kohdalla muista pyhittää sapatin päivä. Sana muista yleensä tarkoittaa sitä Suomennkielessä,
että sellainen käsky on annettu jo aikaisemmin.

Näissä Käskyissä vain muistutetaan tästä sapatista. Jeesus ei muuttanut sapattia, eikä Apostolit liioin, Joten sä jäi voimaan kaikille
ihmisille, jotka ovat liittyneet Herraan. Toinen asia on se, Jos et ole tyytyväinen Tämän taivahan Herran antamille asetuksille, niin
pidä sunnuntai pyhänäsi näinhän suurinosa maailmaa tekeekin, Jos vilkaiset noita itäisiä maita niin sielläkin pidetään sunnuntaita koska koko mailman liike toimet pyörivät sunnuntain ympärille. Oot vain kuuliainen sunnuntain Jumalalle ja sillä siisti, näinhän koko maailma tekee. Onkohan ne Jeesuksen muuttumattomat käskyt
todella, niin tarpeellisia. Siunausta sinulle?:

Lue lisää

Miten sinä toista neuvot, kun asiat ovat lukijalle itselleen?
En kai minäkään nyt sinulle ole tekemisistäni tilivelvollinen?
Sehän teidän adventistien jutuissa oudoksuttaa!

Paljon== kirjoitti:

Catolilaisuuden perintöä. Se on tullut lahjana uskon puhdistuksen mukana. Tarvittaisiin vielä oikein hyvä Protestanttinen uskon puhdistus:
Siunausta vaan!

Älä seiraa mitään muuta kuin Raamattua, jos kerran siitä keskustellaan.
Siitä tulee päätöntä polemiikkia kun sinä tuot kaiken maailman asiat mukaan.
Ei totuutta katsota kenenkään virheistä.
Mitään protestanttista uskonpuhdistusta ei voi tehdä.
Usko on puhdasta kun se on ylhäältä saatua.
Uskonnon voi muuttaa mutta usko on Herran teko.
Adventismi on uskontoa ja eikä uskontonnollisuus kuulu oikeiden herätysliikkeiden periaatteisiin.

Hei

Oli hyvä kysymys?
Kiitos paljon.

Tiedän kyllä että kirja ilmestyi vuosia kuolemansa jälkeen, mutta oletin että hänen käsialaansa se kuitenkin on.

Mikähän mahtaa olla täsmällinen totuus, sillä en osaa englantia?

Ei kai kauas mennyt, sillä eikö ne kuitenkin ole hänen kirjoittamiaan oppeja, vaikka toiset olisivat ne puhtaaksi kirjoittaneet?
Miten asia Sinun tietojesi mukaan on?
En tunne toki tuota asiaa kuin tuon verran.

Kellog on kirjoittanut itse kirjan "The Living Temple"
Olisiko Urantia jonkunlainen uusi painos siitä?
Ilmeisesti hänellä oli kannttajiaan, ja on mahdollista että he olivat erotettuja adventisteja.
A-kirkko ei ole voinut hyväksyä tuollaista.
Vain Raamattu kelpaa.
EGW oli vain Raamatun opettaja Hengen innoituksen kautta.

Kiitos asialliseta postistasi.
On ilo saada jokus asiallisesti kirjoitettua tekstiä.

Osaatko neuvoa minua?

Lähden pyöräilemään, ja laitan koneen kiinni hetkeksi.

Siunausta ja kesää
jari laurila

Sadler oli yksi kirjan julkaisseista henkilöistä. Julkaisija ei ole kirjailija.

... kirjoitti:

Sadler oli yksi kirjan julkaisseista henkilöistä. Julkaisija ei ole kirjailija.

Vuotta Sadlerin kuoleman jälkeen. Sadler oli eronnut Adventti kirkosta useita vuosia aikaisemmin. Hän oli Psykiatri joka talletti
tuntemattoman potilaansa tiedot muistioihioihin.
Suuri kysymys olisi se kuka toimi kokoajan ja
Julkaisiana Tätä asiaa ei tiedä kukaan?

antaa tuloksen Suomen Urantia-seurasta. Sieltä löytyy ainakin Kelloggin ajatuksia, joihin seurakunta ei sitten yhtynyt.
Me ajattelemme, että olemme luotuja olentoja, langenneita ja syntisiä, jotka tarvitsevat Vapahtajaa Jeesusta Kristusta. Hänessä meillä on iankaikkisen elämän toivo, ei muuten.

Kiitos paljon avusta.

Opetukseni asiasta kaipaa täsmennystä.
KOrjaan kirjoitustani.
Minulla oli kovin niukat tiedot, ja kirjoittaessani en huomannut tuota kirjoittaja asiaa edes ajatella tarpeeksi.

Siunauksia paljon, ja hyvää kesää Sinulle
jari laurila
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli

adventismi tai Urantialaisuus.
Yhtä kaikki samaa hömppää.

jarlau kirjoitti:

Kiitos paljon avusta.

Opetukseni asiasta kaipaa täsmennystä.
KOrjaan kirjoitustani.
Minulla oli kovin niukat tiedot, ja kirjoittaessani en huomannut tuota kirjoittaja asiaa edes ajatella tarpeeksi.

Siunauksia paljon, ja hyvää kesää Sinulle
jari laurila
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli

Lue lisää

Mitä tekemistä ylipäätään on Raamatun ulkopuolisilla uskonnollisperäisillä kirjoilla.
Eihän mitään Jumalan sanaa ole annettu, jolla olisi Raamatun sanan auktoriteetti totuutena.
Kirjasta esitetyt kannanotot ovat täysin turhia muuten ,kuin tyrmäävä maininta ja viittaus yleiseen varoitukseen.

rehvas kirjoitti:

Mitä tekemistä ylipäätään on Raamatun ulkopuolisilla uskonnollisperäisillä kirjoilla.
Eihän mitään Jumalan sanaa ole annettu, jolla olisi Raamatun sanan auktoriteetti totuutena.
Kirjasta esitetyt kannanotot ovat täysin turhia muuten ,kuin tyrmäävä maininta ja viittaus yleiseen varoitukseen.

Lue lisää

Hei ja kiitos

Opetajia on jotka myös kirjoittavat.
Opetusvirka on yksi armolahjoista.

Valitettavasti kaikki ei kuitenkaan ole Raamatun
kanssa sovussa täysin, tai on puhdasta eksytystäkin, kuten Urantia kirjan laita on.

Kaikki opetus on arvosteltava ja koeteltava Raamatulla.
Adventtikirkossa näin tehdään.

Kaikki ihmiset eivät tunne hyvin Raamattua, ja ovat helpotsi johdettavissa harhaan harhaopeilla.
Hyvin Raamatun tunteva huomaa mitä oppi on.
Siksi on tärkeätä tutkia Raamattu hyvin.

Netissäkin on paljon sivuja jotka eivät ole totuuden mukaisia, eli Raamatun kanssa sovussa, ja on johdettu ihmisiä harhaan vääristelemällä tietoa, ja otamala tekstinmpätkiä irti kokonaisuudesta, ja tulkittu oman tavoitteen mukaan.

Jumalan siunausta
jari laurila

jarlau kirjoitti:

Hei ja kiitos

Opetajia on jotka myös kirjoittavat.
Opetusvirka on yksi armolahjoista.

Valitettavasti kaikki ei kuitenkaan ole Raamatun
kanssa sovussa täysin, tai on puhdasta eksytystäkin, kuten Urantia kirjan laita on.

Kaikki opetus on arvosteltava ja koeteltava Raamatulla.
Adventtikirkossa näin tehdään.

Kaikki ihmiset eivät tunne hyvin Raamattua, ja ovat helpotsi johdettavissa harhaan harhaopeilla.
Hyvin Raamatun tunteva huomaa mitä oppi on.
Siksi on tärkeätä tutkia Raamattu hyvin.

Netissäkin on paljon sivuja jotka eivät ole totuuden mukaisia, eli Raamatun kanssa sovussa, ja on johdettu ihmisiä harhaan vääristelemällä tietoa, ja otamala tekstinmpätkiä irti kokonaisuudesta, ja tulkittu oman tavoitteen mukaan.

Jumalan siunausta
jari laurila

Lue lisää

Miten sinä asian käännät, ikäänkuin kirjoittaja olis puolustannu nettikirjoituksia?
Eikös hän selvästi kertonut, että kirjoitukset, jotka ovat Raamatun ulkopuolelta, eivät nauti Jumalan sanan arvovaltaa, eikä Jumalan tarvitse olla takuumiehenä niiden samien lupauksille.
Raamatussa ovat kaikki Jumalan lupaukset ja asetukset eikä niiden ulkopuolelta tule yhtäkään.
Raamatussa on jo kaikki opetus joka liittyy uskoon.
Mitään lisää ei voi tulla.