Make a crime

"Jos et kestä lusimista, älä tee rikostakaan:"

Aikoinaan lanseerattiin "raittiina ratissa" -kampanjaa, jolle oli väännetty englantilaiseksi nimeksi "fresh car" - 'tuore auto'
:o)

Kyseessähän oli lause "losing faith makes a crime".

Ei liene kyse siitä, että joku henkilö tekisi oikeasti rikoksen ja rikkoisi näin maallisia lakeja, vaan siitä, että joku menettää uskonsa tai vakaumuksensa siten, että kertoja käyttää tästä liioittelevaa sanaa "rikos".

Tehdä = saada aikaan, tuottaa.

Tehdä = accomplish, align, be busy, carry out, commend, commit, confide, confine, construct, create, do, enact, engage, execute, involve, make, manufacture, obligate, perform, produce jne. Noista vaihtoehdoista viimeinen eli 'produce' lienee merkitykseltään läheisin synonyymi alkuperäisessä lauseessa käytetylle.

"Menettää uskonsa on kuin tekisi rikoksen".
"On rikollista luopua uskostaan".

Ihanpa on oikein muodostettua, lauseopillisesti oikeata ja ymmärrettävissä olevaa englantia tuo katkelma. Eihä siinä toki yritetäkään sanoa "tehdä rikos", vaan toimia niin että syntyy tai aiheutuu rikos. Nimimerkki Duunaaja sitä tuossa jo selvittääkin.

Duunaaja kirjoitti:

Kyseessähän oli lause "losing faith makes a crime".

Ei liene kyse siitä, että joku henkilö tekisi oikeasti rikoksen ja rikkoisi näin maallisia lakeja, vaan siitä, että joku menettää uskonsa tai vakaumuksensa siten, että kertoja käyttää tästä liioittelevaa sanaa "rikos".

Tehdä = saada aikaan, tuottaa.

Tehdä = accomplish, align, be busy, carry out, commend, commit, confide, confine, construct, create, do, enact, engage, execute, involve, make, manufacture, obligate, perform, produce jne. Noista vaihtoehdoista viimeinen eli 'produce' lienee merkitykseltään läheisin synonyymi alkuperäisessä lauseessa käytetylle.

"Menettää uskonsa on kuin tekisi rikoksen".
"On rikollista luopua uskostaan".

Lue lisää

Ei kannata yrittää selitellä tankeroenglantia, jota suomalaisten tekemät sanoitukset ovat tulvillaan. Kun sanojen sekasotkua huudetaan rahisevalla äänellä, se kuulostaa monien mielestä syvälliseltä tai coolilta.

Jos englannin kielessä halutaan ilmaista – kirjaimellisesti tai kuvaannollisesti –, että jokin on rikos eli muodostaa rikoksen, sanotaan ”is a crime” tai fiinimmin ”constitutes a crime”.

Yucca kirjoitti:

Ei kannata yrittää selitellä tankeroenglantia, jota suomalaisten tekemät sanoitukset ovat tulvillaan. Kun sanojen sekasotkua huudetaan rahisevalla äänellä, se kuulostaa monien mielestä syvälliseltä tai coolilta.

Jos englannin kielessä halutaan ilmaista – kirjaimellisesti tai kuvaannollisesti –, että jokin on rikos eli muodostaa rikoksen, sanotaan ”is a crime” tai fiinimmin ”constitutes a crime”.

Lue lisää

Taidat olla väärässä tällä kertaa. Noin kapeasti sitä kohtaa ei voi tulkita.

Vierailen paljon amerikkalaisilla keskustelupalstoilla, ja tuo muoto on ihan "oikeaa" englantia.

Kun kyse ei ole rikollisen teon tekemisestä vaan väitteestä, että jokin toiminta on rikollista.

Samoin voi sanoa: "two sticks make a house" eli pari tikkua toimittaisi tuossa talon virkaa tai että risukasa mielletään taloksi.

Ei se ole mitenkään kökköä englantia.

Iskelmälyydikko kirjoitti:

Ihanpa on oikein muodostettua, lauseopillisesti oikeata ja ymmärrettävissä olevaa englantia tuo katkelma. Eihä siinä toki yritetäkään sanoa "tehdä rikos", vaan toimia niin että syntyy tai aiheutuu rikos. Nimimerkki Duunaaja sitä tuossa jo selvittääkin.

Lue lisää

Onhan 'losing faith makes a crime' tietysti lauseopillisesti oikein. Se ei kuitenkan tee siitä idiomaattista englantia, koska make-verbiä ei käytetä englannissa tuossa yhteydessä. Jos asiaa kysyisi natiivilta puhujalta, hän tietysti kykenisi päättelemään - kuten muutama muukin tässä ketjussa - mitä on yritetty sanoa.

Loogisesti päättelemällä saatu 'oikea' lopputulos ei silti tee sanonnasta englantia. Yksikään engelsmanni ei sano: "Does stealing a car make a crime?" tai jotakin yhtä pöhköä.

Sen sijaan hän sanoo: "Is stealing car a crime?" varsinkin, jos istuu pubissa haukkumassa hallitusta niukalla englannin taidolla. Jos hän istuu knallipäisten puolella, hän saattaa sanoa: "Does stealing a car constitute a crime?"

Tekstin laatija on saattanut tuntea make-verbin käytön esim. seuraavissa idiomeissa: Don't make a noise! She would make a great wife for you. Tästä hän on sitten arvellut, että 'osaa' tarpeeksi englantia, ja että make-verbiähän voi näköjään käyttää miten haluaa.

Tämä ei ole tarkoitettu moitteeksi häkkis-englantia puhuville. Ajattelinpahan vain puuttua asiaan sen kiinnostavuuden vuoksi.