Ristiriitaisuuksia...

Taitaa se hengessä lukeminen viedä kyvyn ymmärtää lukemansa sisältöä. Selittäisitkö yksinkertaiselle tieteellisesti tai hengessä seuraavat rstiriidat? Mä kun nyt vain näen noiden Raamatun kohtien olevan keskenään ristiriitaisia..

Onko Jumala nähtävissä?

Joh. 1:18 "Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt;"

2. Moos. 33:20 "Ja Jumala sanoi vielä: Sinä et voi nähdä minun kasvojani; sillä ei kukaan, joka näkee minut, jää eloon.'"

1. Tim. 6:16 "(Herra) jota yksikään ihminen ei ole nähnyt eikä voi nähdä - hänen olkoon kunnia ja iankaikkinen valta. Amen."

Joh. 6.46 "Ei niin, että kukaan olisi Isää nähnyt; ainoastaan hän, joka on Jumalasta, on nähnyt Isän."

1. Joh. 4:12 "Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt."

vs.

2. Moos. 24:10 "Ja he näkivät Israelin Jumalan; ja hänen jalkainsa alla oli alusta, niinkuin safiirikivistä, kirkas kuin itse taivas."

2. Moos. 24:11 "... ja he katselivat Jumalaa, söivät ja joivat."

Aam. 9:1 "Minä näin Herran seisovan alttarin ääressä."

2. Moos. 33:23 "Kun minä (Herra) sitten siirrän pois käteni, näet sinä minun selkäpuoleni; mutta minun kasvojani ei voi kenkään katsoa."

2. Moos. 33:11 "Ja Herra puhutteli Moosesta kasvoista kasvoihin, niinkuin mies puhuttelee toista."

1. Moos. 32:30 "... minä olen nähnyt Jumalan kasvoista kasvoihin, ja kuitenkin on minun henkeni pelastunut"

Jes. 6:1 "Kuningas Ussian kuolinvuotena minä näin Herran istuvan korkealla ja ylhäisellä istuimella, ja hänen vaatteensa liepeet täyttivät temppelin."

Ja sitten, tuleeko meidät tuomita isiemme syntien tähden?

5. Moos. 24:16 "Älköön isiä rangaistako kuolemalla lasten tähden älköönkä lapsia isien tähden; kukin rangaistakoon kuolemalla oman syntinsä tähden."

2. Kun. 14:6 "Mutta murhaajain lapset hän jätti surmaamatta, niinkuin on kirjoitettu Mooseksen lain kirjaan, jossa Herra on käskenyt: Älköön isiä rangaistako kuolemalla lasten tähden älköönkä lapsia isien tähden; kukin rangaistakoon kuolemalla oman syntinsä tähden."
Hes. 18:20 "Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa."

vs.

Jes. 14:21 "Laittakaa hänen lapsillensa verilöyly heidän isiensä pahain tekojen tähden, etteivät he nousisi ottamaan omaksensa maata ja täyttäisi maanpiiriä kaupungeilla.

2. Moos. 20:5 "Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;"

2. Moos. 34:6-7 "Ja Herra kulki hänen ohitsensa ja huusi: Herra, Herra on laupias ja armahtavainen Jumala, pitkämielinen ja suuri armossa ja uskollisuudessa, joka pysyy armollisena tuhansille, joka antaa anteeksi pahat teot, rikokset ja synnit, mutta ei kuitenkaan jätä rankaisematta, vaan kostaa isien pahat teot lapsille ja lasten lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen."

2. Sam. 12:13-18 "... Niin on myös Herra antanut sinun syntisi anteeksi; sinä et kuole. Mutta koska sinä tällä teolla olet saattanut Herran viholliset pilkkaamaan häntä, niin se poika, joka sinulle on syntynyt, on kuoleva."

Job. 42:5 "Korvakuulolta vain olin sinusta kuullut, mutta nyt on silmäni sinut (Herran) nähnyt."

Hmmm..... kirjoitti:

Taitaa se hengessä lukeminen viedä kyvyn ymmärtää lukemansa sisältöä. Selittäisitkö yksinkertaiselle tieteellisesti tai hengessä seuraavat rstiriidat? Mä kun nyt vain näen noiden Raamatun kohtien olevan keskenään ristiriitaisia..

Onko Jumala nähtävissä?

Joh. 1:18 "Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt;"

2. Moos. 33:20 "Ja Jumala sanoi vielä: Sinä et voi nähdä minun kasvojani; sillä ei kukaan, joka näkee minut, jää eloon.'"

1. Tim. 6:16 "(Herra) jota yksikään ihminen ei ole nähnyt eikä voi nähdä - hänen olkoon kunnia ja iankaikkinen valta. Amen."

Joh. 6.46 "Ei niin, että kukaan olisi Isää nähnyt; ainoastaan hän, joka on Jumalasta, on nähnyt Isän."

1. Joh. 4:12 "Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt."

vs.

2. Moos. 24:10 "Ja he näkivät Israelin Jumalan; ja hänen jalkainsa alla oli alusta, niinkuin safiirikivistä, kirkas kuin itse taivas."

2. Moos. 24:11 "... ja he katselivat Jumalaa, söivät ja joivat."

Aam. 9:1 "Minä näin Herran seisovan alttarin ääressä."

2. Moos. 33:23 "Kun minä (Herra) sitten siirrän pois käteni, näet sinä minun selkäpuoleni; mutta minun kasvojani ei voi kenkään katsoa."

2. Moos. 33:11 "Ja Herra puhutteli Moosesta kasvoista kasvoihin, niinkuin mies puhuttelee toista."

1. Moos. 32:30 "... minä olen nähnyt Jumalan kasvoista kasvoihin, ja kuitenkin on minun henkeni pelastunut"

Jes. 6:1 "Kuningas Ussian kuolinvuotena minä näin Herran istuvan korkealla ja ylhäisellä istuimella, ja hänen vaatteensa liepeet täyttivät temppelin."

Ja sitten, tuleeko meidät tuomita isiemme syntien tähden?

5. Moos. 24:16 "Älköön isiä rangaistako kuolemalla lasten tähden älköönkä lapsia isien tähden; kukin rangaistakoon kuolemalla oman syntinsä tähden."

2. Kun. 14:6 "Mutta murhaajain lapset hän jätti surmaamatta, niinkuin on kirjoitettu Mooseksen lain kirjaan, jossa Herra on käskenyt: Älköön isiä rangaistako kuolemalla lasten tähden älköönkä lapsia isien tähden; kukin rangaistakoon kuolemalla oman syntinsä tähden."
Hes. 18:20 "Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa."

vs.

Jes. 14:21 "Laittakaa hänen lapsillensa verilöyly heidän isiensä pahain tekojen tähden, etteivät he nousisi ottamaan omaksensa maata ja täyttäisi maanpiiriä kaupungeilla.

2. Moos. 20:5 "Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;"

2. Moos. 34:6-7 "Ja Herra kulki hänen ohitsensa ja huusi: Herra, Herra on laupias ja armahtavainen Jumala, pitkämielinen ja suuri armossa ja uskollisuudessa, joka pysyy armollisena tuhansille, joka antaa anteeksi pahat teot, rikokset ja synnit, mutta ei kuitenkaan jätä rankaisematta, vaan kostaa isien pahat teot lapsille ja lasten lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen."

2. Sam. 12:13-18 "... Niin on myös Herra antanut sinun syntisi anteeksi; sinä et kuole. Mutta koska sinä tällä teolla olet saattanut Herran viholliset pilkkaamaan häntä, niin se poika, joka sinulle on syntynyt, on kuoleva."

Job. 42:5 "Korvakuulolta vain olin sinusta kuullut, mutta nyt on silmäni sinut (Herran) nähnyt."

Lue lisää

Eli siltä kohdin näet Jumalan, vaan et koko Jumalaa.

Ei taida sulla mennä jakeluun.

Sit nää neljä ihmistä, jotka kirjoittivat näkemänsä, kaiketi kirjoittivat siltä kantilta, kun asian näkivät ja mitä kuulivat.


Olen hyvässä asemassa, kun en ole opettaja, joten voin selitellä kuten sinäkin, mutta Jumalan Sana pysyy totuutene, eikä sitä ateistit tyhjäksi tee, ei siinä tosin mitään ristiriitojakaan ole, vaikket kaikkea ymmärräkkään.

Eikö oleki kiusallista, ku hiki hatussa koittaa etsiä ristiriitaisuuksia ja ei kuitenkaan löydä.

Se on Jumala melkoisen viisas, kun ei kaikkea pieni ihminen edes ymmärrä, mut saahan sen kysästä perilläkin, et älä murehdi.

Mitä oot muuten tiedemiesten tiedosta, tuon mustan joulun suhteen, uskotko?, että Malmössa on lumeton joulu 2106, kuten he ovat tutkineet

Hmmm..... kirjoitti:

Taitaa se hengessä lukeminen viedä kyvyn ymmärtää lukemansa sisältöä. Selittäisitkö yksinkertaiselle tieteellisesti tai hengessä seuraavat rstiriidat? Mä kun nyt vain näen noiden Raamatun kohtien olevan keskenään ristiriitaisia..

Onko Jumala nähtävissä?

Joh. 1:18 "Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt;"

2. Moos. 33:20 "Ja Jumala sanoi vielä: Sinä et voi nähdä minun kasvojani; sillä ei kukaan, joka näkee minut, jää eloon.'"

1. Tim. 6:16 "(Herra) jota yksikään ihminen ei ole nähnyt eikä voi nähdä - hänen olkoon kunnia ja iankaikkinen valta. Amen."

Joh. 6.46 "Ei niin, että kukaan olisi Isää nähnyt; ainoastaan hän, joka on Jumalasta, on nähnyt Isän."

1. Joh. 4:12 "Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt."

vs.

2. Moos. 24:10 "Ja he näkivät Israelin Jumalan; ja hänen jalkainsa alla oli alusta, niinkuin safiirikivistä, kirkas kuin itse taivas."

2. Moos. 24:11 "... ja he katselivat Jumalaa, söivät ja joivat."

Aam. 9:1 "Minä näin Herran seisovan alttarin ääressä."

2. Moos. 33:23 "Kun minä (Herra) sitten siirrän pois käteni, näet sinä minun selkäpuoleni; mutta minun kasvojani ei voi kenkään katsoa."

2. Moos. 33:11 "Ja Herra puhutteli Moosesta kasvoista kasvoihin, niinkuin mies puhuttelee toista."

1. Moos. 32:30 "... minä olen nähnyt Jumalan kasvoista kasvoihin, ja kuitenkin on minun henkeni pelastunut"

Jes. 6:1 "Kuningas Ussian kuolinvuotena minä näin Herran istuvan korkealla ja ylhäisellä istuimella, ja hänen vaatteensa liepeet täyttivät temppelin."

Ja sitten, tuleeko meidät tuomita isiemme syntien tähden?

5. Moos. 24:16 "Älköön isiä rangaistako kuolemalla lasten tähden älköönkä lapsia isien tähden; kukin rangaistakoon kuolemalla oman syntinsä tähden."

2. Kun. 14:6 "Mutta murhaajain lapset hän jätti surmaamatta, niinkuin on kirjoitettu Mooseksen lain kirjaan, jossa Herra on käskenyt: Älköön isiä rangaistako kuolemalla lasten tähden älköönkä lapsia isien tähden; kukin rangaistakoon kuolemalla oman syntinsä tähden."
Hes. 18:20 "Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa."

vs.

Jes. 14:21 "Laittakaa hänen lapsillensa verilöyly heidän isiensä pahain tekojen tähden, etteivät he nousisi ottamaan omaksensa maata ja täyttäisi maanpiiriä kaupungeilla.

2. Moos. 20:5 "Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;"

2. Moos. 34:6-7 "Ja Herra kulki hänen ohitsensa ja huusi: Herra, Herra on laupias ja armahtavainen Jumala, pitkämielinen ja suuri armossa ja uskollisuudessa, joka pysyy armollisena tuhansille, joka antaa anteeksi pahat teot, rikokset ja synnit, mutta ei kuitenkaan jätä rankaisematta, vaan kostaa isien pahat teot lapsille ja lasten lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen."

2. Sam. 12:13-18 "... Niin on myös Herra antanut sinun syntisi anteeksi; sinä et kuole. Mutta koska sinä tällä teolla olet saattanut Herran viholliset pilkkaamaan häntä, niin se poika, joka sinulle on syntynyt, on kuoleva."

Job. 42:5 "Korvakuulolta vain olin sinusta kuullut, mutta nyt on silmäni sinut (Herran) nähnyt."

Lue lisää

Eli kokeillaa uudestaa.
Minä kirjoitin edellisellä kerralla et Joh. 1:1 selittää sinulle tuon kohdan.

Siis sinäkin näet Jumalan tuosta kulmasta, mut et kokonaisena.

Sinun pitää tieteellisesti tutkia ja ajatella, mitä Jumalan sana tahtoo sinulle kulluinkin ilmoittaa.

Tiedät senkin, että neljä ihmistä kirjoitti omastu kulmastaan, mitä näkivät ja kuulivat, joten eiköhän olis kummallisempaa, jos pilkulleen saman kirjoittas.


Raamattu ei siis ole laisinkaan ristiriitainen, vaikka me ihmiset emme yllä Jumalan tasolle.

Mitä muuten olet siitä viimeisestä tieteen tuloksesta, että Malmössä ei vuonna 2106 nähdä lunta?

Eli eiköhä kirjoiteta muistiin, nii katotaan, kuinka hyvin tiede onnistu.

Tosin eihän siellä monena vuonna muutenkaa lumisia jouluja nähdä.

Hmmm..... kirjoitti:

Taitaa se hengessä lukeminen viedä kyvyn ymmärtää lukemansa sisältöä. Selittäisitkö yksinkertaiselle tieteellisesti tai hengessä seuraavat rstiriidat? Mä kun nyt vain näen noiden Raamatun kohtien olevan keskenään ristiriitaisia..

Onko Jumala nähtävissä?

Joh. 1:18 "Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt;"

2. Moos. 33:20 "Ja Jumala sanoi vielä: Sinä et voi nähdä minun kasvojani; sillä ei kukaan, joka näkee minut, jää eloon.'"

1. Tim. 6:16 "(Herra) jota yksikään ihminen ei ole nähnyt eikä voi nähdä - hänen olkoon kunnia ja iankaikkinen valta. Amen."

Joh. 6.46 "Ei niin, että kukaan olisi Isää nähnyt; ainoastaan hän, joka on Jumalasta, on nähnyt Isän."

1. Joh. 4:12 "Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt."

vs.

2. Moos. 24:10 "Ja he näkivät Israelin Jumalan; ja hänen jalkainsa alla oli alusta, niinkuin safiirikivistä, kirkas kuin itse taivas."

2. Moos. 24:11 "... ja he katselivat Jumalaa, söivät ja joivat."

Aam. 9:1 "Minä näin Herran seisovan alttarin ääressä."

2. Moos. 33:23 "Kun minä (Herra) sitten siirrän pois käteni, näet sinä minun selkäpuoleni; mutta minun kasvojani ei voi kenkään katsoa."

2. Moos. 33:11 "Ja Herra puhutteli Moosesta kasvoista kasvoihin, niinkuin mies puhuttelee toista."

1. Moos. 32:30 "... minä olen nähnyt Jumalan kasvoista kasvoihin, ja kuitenkin on minun henkeni pelastunut"

Jes. 6:1 "Kuningas Ussian kuolinvuotena minä näin Herran istuvan korkealla ja ylhäisellä istuimella, ja hänen vaatteensa liepeet täyttivät temppelin."

Ja sitten, tuleeko meidät tuomita isiemme syntien tähden?

5. Moos. 24:16 "Älköön isiä rangaistako kuolemalla lasten tähden älköönkä lapsia isien tähden; kukin rangaistakoon kuolemalla oman syntinsä tähden."

2. Kun. 14:6 "Mutta murhaajain lapset hän jätti surmaamatta, niinkuin on kirjoitettu Mooseksen lain kirjaan, jossa Herra on käskenyt: Älköön isiä rangaistako kuolemalla lasten tähden älköönkä lapsia isien tähden; kukin rangaistakoon kuolemalla oman syntinsä tähden."
Hes. 18:20 "Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa."

vs.

Jes. 14:21 "Laittakaa hänen lapsillensa verilöyly heidän isiensä pahain tekojen tähden, etteivät he nousisi ottamaan omaksensa maata ja täyttäisi maanpiiriä kaupungeilla.

2. Moos. 20:5 "Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;"

2. Moos. 34:6-7 "Ja Herra kulki hänen ohitsensa ja huusi: Herra, Herra on laupias ja armahtavainen Jumala, pitkämielinen ja suuri armossa ja uskollisuudessa, joka pysyy armollisena tuhansille, joka antaa anteeksi pahat teot, rikokset ja synnit, mutta ei kuitenkaan jätä rankaisematta, vaan kostaa isien pahat teot lapsille ja lasten lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen."

2. Sam. 12:13-18 "... Niin on myös Herra antanut sinun syntisi anteeksi; sinä et kuole. Mutta koska sinä tällä teolla olet saattanut Herran viholliset pilkkaamaan häntä, niin se poika, joka sinulle on syntynyt, on kuoleva."

Job. 42:5 "Korvakuulolta vain olin sinusta kuullut, mutta nyt on silmäni sinut (Herran) nähnyt."

Lue lisää

on uskovaisen keino luistaa vaikeista Raamattu-kysymyksistä. Joskus Raamatun ristiriitaisuuksia ja virheitä yritetään väen väkisin selittää tosiksi vääristelemällä sanojen merkityksiä, toisinaan niitä väitetään kielikuviksi. Hankalilta tuntuvat säännöt ovat niin ikään niitä "vanhan lain" aikaisia, eivätkä koske nykyuskiksia. Selitteleminen on kuitenkin rasittavaa. Helpoimmalla hankalista kysymyksistä pääsee eroon, kun viittaa niille kintaalla ja toteaa, että ei niitä asioita ymmärrä, jos ei ole oikeaa henkeä.

frihet kirjoitti:

Eli siltä kohdin näet Jumalan, vaan et koko Jumalaa.

Ei taida sulla mennä jakeluun.

Sit nää neljä ihmistä, jotka kirjoittivat näkemänsä, kaiketi kirjoittivat siltä kantilta, kun asian näkivät ja mitä kuulivat.


Olen hyvässä asemassa, kun en ole opettaja, joten voin selitellä kuten sinäkin, mutta Jumalan Sana pysyy totuutene, eikä sitä ateistit tyhjäksi tee, ei siinä tosin mitään ristiriitojakaan ole, vaikket kaikkea ymmärräkkään.

Eikö oleki kiusallista, ku hiki hatussa koittaa etsiä ristiriitaisuuksia ja ei kuitenkaan löydä.

Se on Jumala melkoisen viisas, kun ei kaikkea pieni ihminen edes ymmärrä, mut saahan sen kysästä perilläkin, et älä murehdi.

Mitä oot muuten tiedemiesten tiedosta, tuon mustan joulun suhteen, uskotko?, että Malmössa on lumeton joulu 2106, kuten he ovat tutkineet

Lue lisää

"Sit nää neljä ihmistä, jotka kirjoittivat näkemänsä, kaiketi kirjoittivat siltä kantilta, kun asian näkivät ja mitä kuulivat.
"

Näin itsekin oletan. Mistä tämä kertoo? Raamattu onkin suusta suuhun kulkenutta perimä tietoa, tarinat matkan varrella muuttuneet. Siis EI Jumalan 'henkeyttämä', kuten usein kuulee väitettävän.

Vuodesta 2016 ja en mitään tiedä. Arvelisin kuitenkin, että asia liittyy ilmastonlämpenemiseen. Ja sen verran tunnen tieteellisiä 'ennustuksia', että ne pohjautuvat arvioihin, joita teorioiden pohjalta rakennetaan. Ne eivät ole faktoja vaan arvioita, jotka perustuvat eräänlaisiin keskiarvoihin. Tässä tapauksessa todennäköisesti arvioihin ilmaston lämpenemisestä ja siitä johdettuihin tilastoihin.

Muuten, tiesitkö, että tieteellä on varaa olla väärässäkin. Tässä se poikkeaa aika radikaalisti uskonnoista.

frihet kirjoitti:

Eli siltä kohdin näet Jumalan, vaan et koko Jumalaa.

Ei taida sulla mennä jakeluun.

Sit nää neljä ihmistä, jotka kirjoittivat näkemänsä, kaiketi kirjoittivat siltä kantilta, kun asian näkivät ja mitä kuulivat.


Olen hyvässä asemassa, kun en ole opettaja, joten voin selitellä kuten sinäkin, mutta Jumalan Sana pysyy totuutene, eikä sitä ateistit tyhjäksi tee, ei siinä tosin mitään ristiriitojakaan ole, vaikket kaikkea ymmärräkkään.

Eikö oleki kiusallista, ku hiki hatussa koittaa etsiä ristiriitaisuuksia ja ei kuitenkaan löydä.

Se on Jumala melkoisen viisas, kun ei kaikkea pieni ihminen edes ymmärrä, mut saahan sen kysästä perilläkin, et älä murehdi.

Mitä oot muuten tiedemiesten tiedosta, tuon mustan joulun suhteen, uskotko?, että Malmössa on lumeton joulu 2106, kuten he ovat tutkineet

Lue lisää

...neuvot, opastat ja tuomitset ihmisiä tällä palstalla. Voisi periaatteessa kuvitella, että sinulla olisi siihen edes jonkinlainen moraalinen oikeutus, mikäli edes itse kykenisit selittämään jumalan sanaa. Sitähän tässä pyydän. Ilmeisesti et kuitenkaan kykene.

Sen minkä teit, ehkä huomaamattasi on, että epäsuorasti myönsit, ettei Raamattu ole Jumalan henkeyttämä. Vai kuinka selität sanomasi.

Niin, luulen, ettet mitenkään. Vaikenet.

Hmmmm... kirjoitti:

...neuvot, opastat ja tuomitset ihmisiä tällä palstalla. Voisi periaatteessa kuvitella, että sinulla olisi siihen edes jonkinlainen moraalinen oikeutus, mikäli edes itse kykenisit selittämään jumalan sanaa. Sitähän tässä pyydän. Ilmeisesti et kuitenkaan kykene.

Sen minkä teit, ehkä huomaamattasi on, että epäsuorasti myönsit, ettei Raamattu ole Jumalan henkeyttämä. Vai kuinka selität sanomasi.

Niin, luulen, ettet mitenkään. Vaikenet.

Lue lisää

Vastaan tässä, kun eilen ei millään meinannu päästä edes lukemaan viestejä.

Eli Jumala puhuu IHMISELLE ja Hän puhui noille neljällekin hiukan erikulmista, joten he kirjoittivat sen minkä olivat kuulleet Jumalalta.

Minä tosin tuon tänne ajatuksiani, joita voit tutkia, onko niissä perää.

Eli en ole väittänyt muuta varmaksi, kuin sen että Jumala ON ja Hän on OIKEASSA KAIKESSA, eikä TEE VIRHEITÄ.

Minä olen vain ihminen ihmisten keskellä, tosin yksi armosta pelastettu Jumalan lapsi.
Teen silti paljon virheitä enkä nyt puutu siihen, miksi.

Työmies2 kirjoitti:

on uskovaisen keino luistaa vaikeista Raamattu-kysymyksistä. Joskus Raamatun ristiriitaisuuksia ja virheitä yritetään väen väkisin selittää tosiksi vääristelemällä sanojen merkityksiä, toisinaan niitä väitetään kielikuviksi. Hankalilta tuntuvat säännöt ovat niin ikään niitä "vanhan lain" aikaisia, eivätkä koske nykyuskiksia. Selitteleminen on kuitenkin rasittavaa. Helpoimmalla hankalista kysymyksistä pääsee eroon, kun viittaa niille kintaalla ja toteaa, että ei niitä asioita ymmärrä, jos ei ole oikeaa henkeä.

Lue lisää

Saas nähdä kuinka kauan viihdyt seurassamme, kun uudet kintaatki oot saanu, eiks teil päin lunta oo, et voisit lumipoikia tehdä ja loppu palloilla heiteillä teiän kylän helareita.

Se katos pitää hengessä tietää mitä mikin siis tarkoittaa ja kyllähän isä sen lapsilleen kertoo, mikä on kuvakieltä ja mikä mitäkin, mutta valehtelijan lapsille ei viitsi vielä kaikkee valaista, muutenha ne ei vois pimeyden teitä tepastella, vaan kulkisivat valkeudessa alati.

ihmiset ovat "uskomassa", kun he laittavat rinnakkain täysin vastakkaista väittävät Raamatun kohdat?

Jokaisen tervejärkisen pitäisi tajuta, että noin täynänsä virheitä ja epäloogisuuksia oleva myyttikokoelma ei voi olla (olemattoman) Jumalan sanelema.

tarkenna väitettäsi kirjoitti:

ihmiset ovat "uskomassa", kun he laittavat rinnakkain täysin vastakkaista väittävät Raamatun kohdat?

Jokaisen tervejärkisen pitäisi tajuta, että noin täynänsä virheitä ja epäloogisuuksia oleva myyttikokoelma ei voi olla (olemattoman) Jumalan sanelema.

Lue lisää

Vapaa-ajattelijoiden sivuille tuon kirjoituksen ilmestyttyä sitä mainostettiin laadukkaana.
Toki raamatusta löytyy näennäisesti ristiriitaisuuksia mutta ei vielä ole esitetty montaakaan mikä kestäisi asiasta keskustelun.
Näistä "ristiriitaisuuksista" on käyty paljon keskustelua ja riitaa, vähintään netin elin iän ajan.
"Tervejärki" mihin vetoat näyttää olevan aivan yhtä sokea kuin fundamentalistinen usko (missä tahansa uskonnossa).
Tuo kirjoitus on lähinnä vitsi (vapaa-ajattelijoiden). Käytännössä meni niin että menetin uskoni vapaa-ajattelijoiden objektiivisuden pyrkimykseen luettuani tuon kirjoituksen. Oikeasti se on aika heikko tekele, jonka kanssa saa hymyn kasvoille mikäli tuntee raamattua vähänkään enemmän kuin sen kirjoittaja, eli keskiverron verran.
Suosittelen että ainakaan siihen kirjoitelmaan ei kukaan raamattua vastustava vetoaisi mikäli haluaa säilyttää uskottavuutensa. Over and out.

herramrks kirjoitti:

Vapaa-ajattelijoiden sivuille tuon kirjoituksen ilmestyttyä sitä mainostettiin laadukkaana.
Toki raamatusta löytyy näennäisesti ristiriitaisuuksia mutta ei vielä ole esitetty montaakaan mikä kestäisi asiasta keskustelun.
Näistä "ristiriitaisuuksista" on käyty paljon keskustelua ja riitaa, vähintään netin elin iän ajan.
"Tervejärki" mihin vetoat näyttää olevan aivan yhtä sokea kuin fundamentalistinen usko (missä tahansa uskonnossa).
Tuo kirjoitus on lähinnä vitsi (vapaa-ajattelijoiden). Käytännössä meni niin että menetin uskoni vapaa-ajattelijoiden objektiivisuden pyrkimykseen luettuani tuon kirjoituksen. Oikeasti se on aika heikko tekele, jonka kanssa saa hymyn kasvoille mikäli tuntee raamattua vähänkään enemmän kuin sen kirjoittaja, eli keskiverron verran.
Suosittelen että ainakaan siihen kirjoitelmaan ei kukaan raamattua vastustava vetoaisi mikäli haluaa säilyttää uskottavuutensa. Over and out.

Lue lisää

miksi se on niin huono "tekele". Pystyisit siis itse tekemään paremman - teepä se!!!

Raamattua paljon tutkinut kirjoitti:

miksi se on niin huono "tekele". Pystyisit siis itse tekemään paremman - teepä se!!!

Raamattua paljon tutkinut näkee kyllä mikä siinä on pielessä, ellei sitten kyseessä ole raamattua paljon "tutkinut".
Huono tekele se kirjoitus on siksi että, mainostetusta objektiivisuudesta huolimatta, tarkoitushakuisuus leiskuu silmille jo alkumetreillä.
Kunnioitan sitä että ihminen on uskonnoton mutta tuo "objektiivisuus" lähinnä säälittää.

Moni sanoo tutkineensa paljon raamattua, näin varmaan olettaa tuon artikkelin kirjoittanutkin. Moni raamattua tunteva sen sijaan naurahtaa lukiessaan tuollaista yritelmää.
Mikäli se on mielestäsi hyvä, niin suosittelen pyrkimään parempaan.

herramrks kirjoitti:

Raamattua paljon tutkinut näkee kyllä mikä siinä on pielessä, ellei sitten kyseessä ole raamattua paljon "tutkinut".
Huono tekele se kirjoitus on siksi että, mainostetusta objektiivisuudesta huolimatta, tarkoitushakuisuus leiskuu silmille jo alkumetreillä.
Kunnioitan sitä että ihminen on uskonnoton mutta tuo "objektiivisuus" lähinnä säälittää.

Moni sanoo tutkineensa paljon raamattua, näin varmaan olettaa tuon artikkelin kirjoittanutkin. Moni raamattua tunteva sen sijaan naurahtaa lukiessaan tuollaista yritelmää.
Mikäli se on mielestäsi hyvä, niin suosittelen pyrkimään parempaan.

Lue lisää

anteeksi vain, perin yksinkertaiselta ihmiseltä. Olet siis aivan tyypillinen uskovainen.

Minähän pyyysin SINUA tekemään paremman "tekeleen". Ainakin voisit kertoa, mikä tuossa "tekeleessä" oli vikana.

Taidat jälleen tyypillisen hihhulin tavoin vaihtamaan keskustelun aihetta, kun et pysty kantaasi perustelemaan.

...näköjään tajua tai halua tajuta mitä ajan takaa. SELITYSTÄ ristiriitaisuuksille. Esimerkiksi ristiriitaisuudet voiko jumakan nähdä tai sallitaanko jumala nähtävän ovat kaikki Mooseksen kirjasta. Eli nyt ei mene läpi VT/UT selitys?

Kysyn; onko raamattu Jumalan henkeyttämä? Jos ei niin ristiriidat ovat ymmärrettäviä, kansan suussa kulkeneiden tarinoiden variaatioita.

Jos Raamattu taas on Jumalan henkeyttämä, niin tässä on selityksen paikka.

Tarkoituksenhakuisuutta on, myönnän. Kuitenkin tämä on raamatun tekstiä ja luin jopa nettiraamatusta kokonaisuuksia, en siis pyrkinyt hakemaan irrallisia ristiriitaisia jakeita.

Tässä mennään jatkuvasti asian ohi. No, 'frinet' epäsuorasti myönsi, että raamatussa saattaa olla virheitä.

herramrks kirjoitti:

Raamattua paljon tutkinut näkee kyllä mikä siinä on pielessä, ellei sitten kyseessä ole raamattua paljon "tutkinut".
Huono tekele se kirjoitus on siksi että, mainostetusta objektiivisuudesta huolimatta, tarkoitushakuisuus leiskuu silmille jo alkumetreillä.
Kunnioitan sitä että ihminen on uskonnoton mutta tuo "objektiivisuus" lähinnä säälittää.

Moni sanoo tutkineensa paljon raamattua, näin varmaan olettaa tuon artikkelin kirjoittanutkin. Moni raamattua tunteva sen sijaan naurahtaa lukiessaan tuollaista yritelmää.
Mikäli se on mielestäsi hyvä, niin suosittelen pyrkimään parempaan.

Lue lisää

Näytät tietävän tai ainakin annat niin ymmärtää mikä asian oikea laita on. Eli selkeät perustelut, kiitos.

Raamattua paljon tutkinut kirjoitti:

anteeksi vain, perin yksinkertaiselta ihmiseltä. Olet siis aivan tyypillinen uskovainen.

Minähän pyyysin SINUA tekemään paremman "tekeleen". Ainakin voisit kertoa, mikä tuossa "tekeleessä" oli vikana.

Taidat jälleen tyypillisen hihhulin tavoin vaihtamaan keskustelun aihetta, kun et pysty kantaasi perustelemaan.

Lue lisää

Et sinäkään näytä kovin älykkäältä tuollaisen kommenttisi jälkeen joten emmeköhän ole tasoissa.

Kyseessä on sellainen asia etten jaksa ruveta nimettömän ihmisen kanssa siitä vänkäämään. Aihe tuppaa vetämään puoleensa kaikenlaisia huutelijoita, enkä jaksa ruveta miettimään monenko kannssa väännän kerralla.