Nyt kun Venäjäkin kiristää otettaan kirkoista, pitäisikö täällä Suomessakin alkaa valvomaan kirkoissa ja muissa lahkotilaisuuksissa kävijöitä, muslimeita, jehovan todistajia ja niin edespäin. Olisi Supolla sitten tietokanta kaikista hihhuleista mikäli täälläkin fundamentalistit alkavat käymään hankaliksi.
( Venäjä kiristää otettaan kirkoista http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id52826.html )
Kirkosta otettava
ote Suomessa
13
951
Vastaukset
- Steinari
Kaikki kirkon, lahkojen tulot ja menot tarkkaan syyniin ja verolle. Hihhulitietokanta on ihan ok, ja herkkäuskoisten hyväksikäyttäjät tuomiolle ja vankilaan. Uskonnoille 21v ikäraja.
- m-ilian
Eikös noista vaaralliseksi luokiteltujen uskontojen edustajjista ole jo olemassa kansainvälinen rekisteri..näin olen ymmärtänyt.
En kannata mitään täysvalvontaa, se rajoittaisi ihmisoikeuksia jo liikaa.
Kokisin silti tarpeelliseksi ns. kansalaisvastuun uskovien suhteen; jos joku käy liian fundamentalistiseksi ja alkaa ote todellisuuteen karkaamaan, pitäisi siitä tehdä ilmoitus jonnekin. Kyseinen henkilö ei olisi "täysvalvonnan" alla, mutta ymmärtäisi edes hiukan, että yhteiskunta ei hyväksy kiihkoilijoita ja mahdollisuudet toimia sen puitteissa vähenee, mielenkiinto myös. Luulisin. Huomiota herättäneen henkilön annettaisiin selkeäåsti ymmärtää, että kiihkoilusta tiedetään ja sitä pidetään silmällä.
En tiedä miten tuo käytännössä toimisi. Enempää en ehtinyt ajatella kun äsken vasta aloin pohtimaan koko asiaa tarkemmin.
Kiihkoilijat on aina vaarallisia, oli kyseessä mikä ismi tai aihe tahansa. Uskonnot on pahimmasta päästä. Minkään muun ismin tai aiheen edustajissa ei vastaavaa vaarallisuutta taida esiintyä. >itsemurhapommittajat, lahkojohtajat jne jne. Lista ON pitkä.
Aiheesta hiukan kauemmas. Kannatan Ranskan esimerkkiä esim. kieltämällä Jehovan todistajien lahkon. Samaan kaartiin saisi liittää jokaisen vaaralliseksi luokitellun uskonnon. Minkä takia tällaisia pitäisi sallia olevan maassa jossa koetaan olevamme sivistyneitä? - uuge
Jos Suomi lähtee samalle linjalle kuin Venäjä, niin pian saavat Supon miehet luettavakseen tonnikaupalla selontekoja jumalanpalveluksista ja herätyskokouksista.
Kestääkö kovimmankaan supomiehen pää sellaista?- oikeilla
jäljillä. Ei supoa tule hihhulismin takia kuormittaa.
Tuo "valvominen" tulisi kohdistaa niille joiden "pää kestää". Eli toisille hihhulijärjestöille, joiden omat otsat viipottavat samassa paskakasassa, eri kulmassa vaan. (hihhulit valvoisivat toisiaan)
Jos hihhulijärjestöt vaan sitten tiivistelmät lähettäisivät vaikkapa Supolle. - pidemmälle vietynä
oikeilla kirjoitti:
jäljillä. Ei supoa tule hihhulismin takia kuormittaa.
Tuo "valvominen" tulisi kohdistaa niille joiden "pää kestää". Eli toisille hihhulijärjestöille, joiden omat otsat viipottavat samassa paskakasassa, eri kulmassa vaan. (hihhulit valvoisivat toisiaan)
Jos hihhulijärjestöt vaan sitten tiivistelmät lähettäisivät vaikkapa Supolle.Tässähän voi alkaa rakentelemaan jo luonnosta tuosta valvonta systeemistä.
Senhän voisi periaatteesa muodostaa sellaiseksi kivaksi verkoksi (kierrolla), jolloin kukaan lahko ei joudu "epäreiluun" asemaan.
Aluksi muodostetaan trioja, mm. ateistit ry. kattelee evluttien perää ja evlutit kattelee mormonien hanurii ja mormonit taas attejen jassoo.
Vuosi tuollaisella kierrolla, ja sitten otetaan toisesta triosta vaikkapa jokin muslimi orkesteri, joka korvaa vaikkapa atte ry:n ja luonnollisesti atte ry menee musse orkesterin tilalle jne.
Ja sitten nämä tilanne katsaukset Supolle olisi toimitettava vain ja ainoastaan kerran vuodessa (ellei jotain akuuttia hämärää toiminnasta poikkeavaa ilmenisi) Ja tuo toimitus ajankohta olisi hyvä sijoittaa juhannuksen tienoille.
Mikäli jotain uskonsuuntaa pitäisi valvoa niin ateismia ja islamia.
Ne niitä vaarallisimpia ovat.Ateistit ovat tällä vuosisadalla pyrkineet valloittamaan Suomen.
Ja Islamin tavoitteena on saada maailma islamin haltuun.
Ei minulla mitään sitä vastaan ole jos huuhaa-lahkoja valvottaisiin mutta ainoa oikean uskon tunnustava Jeesuksen Kristuksen seurakunta ei ole valvomisen tarpeessa.
Niinpä niin joku nyt kritisoi sitä että rinnastan ateismin kommunismiin.
Se on aiheellista koska tämänkin palstan monet ateistit toistavat samat ajatusvirheet kuin kommunistit.
Kun yhdeltä neuvostoaikana eläneeltä vanhukselta Pietarissa kysyttiin mitä ateismi oli antanut Venäjälle niin vastaus oli ei mitään.- TVAB
Niinhän se on että ääripäitä löytyy aina, oli mikä tahansa ryhmä kyseessä...
Itse olen ateisti, ja sosialisti.
Silti pidän Stalinia hirviönä ja neuvostoliittoa tahi Pohjois-Koreaa, en koskaan ole ihannoinnut.
Vaikka samaa aatesuuntaan kuuluva vähemmistö näin tekee...
Sama homma, suurin osa uskovaisista uskoo evoluutioon, vähemmistö taas ei...
Uskovainen ihminen voi olla vasemmistolainen, tunnen muslimeja jotka ovat sosialisteja ja kristittyjäkin.
Turha kategorisointi on naurettavaa.
Jotkin kristityt ovat tehneet kauheita tekoja, niin jotkin ateistit.
Suomessa pitäisi olla 100% uskonnovapaus, mielipiteenvapaus, sananvapaus jne.
Ei kannata yleistää ilman tietoa, meitä on moneen junaan. - Ykä ...
Voisitko todistaa ettei kristinusko ole huuhaata?
- Atte Ateisti
Ateismi ei ole Venäjän keksintöä.
Ateismi eli jumalan puuttuminen on lähtökohta jokaisella syntyvällä lapsella ennen tämän aivopesua.
"Ateistit ovat tällä vuosisadalla pyrkineet valloittamaan Suomen."
Tuosta ei ole näyttöä, päinvastoin.
Tai jos valloitusyritys (?)on ollut, ei sitä ole saatu onnistumaan, siitä nykyinen vallanpitäjä, joka ei ole ateismi, on pitänyt huolen.
Miksi? Atte Ateisti kirjoitti:
Ateismi ei ole Venäjän keksintöä.
Ateismi eli jumalan puuttuminen on lähtökohta jokaisella syntyvällä lapsella ennen tämän aivopesua.
"Ateistit ovat tällä vuosisadalla pyrkineet valloittamaan Suomen."
Tuosta ei ole näyttöä, päinvastoin.
Tai jos valloitusyritys (?)on ollut, ei sitä ole saatu onnistumaan, siitä nykyinen vallanpitäjä, joka ei ole ateismi, on pitänyt huolen.
Miksi?"Ateismi eli jumalan puuttuminen on lähtökohta jokaisella syntyvällä lapsella ennen tämän aivopesua"
Että lapsiko tietää kaiken kysymättä isältä ja äidiltä? Väitteesi ei pidä paikkaansa.
"Tuosta ei ole näyttöä päinvastoin"
Onpas neuvostoliitto oli kommunistinen ateismia tunnustava valtio.Ykä ... kirjoitti:
Voisitko todistaa ettei kristinusko ole huuhaata?
tulet huomaamaan ennemmin tai myöhemmin.
Mutta kannattaisi kääntyä Kaikkivaltiaan Jumalan ja Jeesuksen puoleen niin eiköhän ala ilmetä jotain kun nöyrästi käännyt heidän puoleensa.
Kannattaa katsoa uudestisyntyneistä seurakunnista.
- Atte Ateisti
Sillä erotuksella että meillähän tiedämme mistä kirkko rahansa saa.
Sen rahoitustavan laillisuuden voisi kyllä selvittää. Mutta kuka sen selvittäisi?
Kirkon kanssa naimisissa oleva valtioko?
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas2691637Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle371512- 961316
- 181300
Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan61217Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?101037Minä täällä vaan
Ukko jota oot joutunu joskus sietämään työnpuolesta. Toivottelen kauniita unia💛86950Jos haluat jatkaa tutustumista
Pyydä mut suoraan kunnon treffeille. En lähde mihinkään epämääräiseen viestittelyyn enää.66925T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest43901- 32890