Hindulaisuus kiinnostaa

ohoh, no kiitos! :D

Eikä se varsinkaan HareKrishna-kirjoista löydy, koska tuo liike ei ole hindulaisuutta, vaan länsimainen väännös siitä. Aloita jostain asiallisemmista jutuista.

Bhagavad Gita on vain yksi teos hindulaisuuden pyhistä kirjoituksista ja krishanlaisten tarjoama käännös siitä ei vastaa alkuperäistä teosta.

varsinkaan kirjoitti:

Eikä se varsinkaan HareKrishna-kirjoista löydy, koska tuo liike ei ole hindulaisuutta, vaan länsimainen väännös siitä. Aloita jostain asiallisemmista jutuista.

Bhagavad Gita on vain yksi teos hindulaisuuden pyhistä kirjoituksista ja krishanlaisten tarjoama käännös siitä ei vastaa alkuperäistä teosta.

Lue lisää

länsimainen väännös, vaan noudattaa tarkasti vedojen ja intialaisen oppilasketjun sääntöjä, ohjeita ja perinteitä. Ensinnäkin Krishna-liike perustettiin länteen Srila Prabhupadan (intialainen) toimesta toteuttaakseen henkisen opettajansa toivetta (joka oli myös intialainen).

Kirjeesi osoittaa tietämättömyyttä ja asiaan perehtymättömyyttä osaltasi.

ei ole kirjoitti:

länsimainen väännös, vaan noudattaa tarkasti vedojen ja intialaisen oppilasketjun sääntöjä, ohjeita ja perinteitä. Ensinnäkin Krishna-liike perustettiin länteen Srila Prabhupadan (intialainen) toimesta toteuttaakseen henkisen opettajansa toivetta (joka oli myös intialainen).

Kirjeesi osoittaa tietämättömyyttä ja asiaan perehtymättömyyttä osaltasi.

Lue lisää

nyt täällä on nähtävästi menneet persoonat sekaisin, minä siis esiinnyn VAIN tällä nimimerkillä, että minulle suunnatut haukut sitten myös osoitetaan minulle eikä jollekin toiselle.

ei ole kirjoitti:

länsimainen väännös, vaan noudattaa tarkasti vedojen ja intialaisen oppilasketjun sääntöjä, ohjeita ja perinteitä. Ensinnäkin Krishna-liike perustettiin länteen Srila Prabhupadan (intialainen) toimesta toteuttaakseen henkisen opettajansa toivetta (joka oli myös intialainen).

Kirjeesi osoittaa tietämättömyyttä ja asiaan perehtymättömyyttä osaltasi.

Lue lisää

Toisaalta voi sanoa, että jokainen Veedoja seuraava puulaaki on aina oma väännöksensä, oli se sitten länsimainen tai itämainen, sillä niitä sääntöjä ja määräyksiä on täältä kuuhun ja takaisin, eikä niitä kaikkia voi joka oppiin ottaa. Niistä pilkotaan mukaan osiot jotka sopivat omaan oppiin ja jätetään muu osa vähemmälle huomiolle. Niin se vain on.

ei ole kirjoitti:

länsimainen väännös, vaan noudattaa tarkasti vedojen ja intialaisen oppilasketjun sääntöjä, ohjeita ja perinteitä. Ensinnäkin Krishna-liike perustettiin länteen Srila Prabhupadan (intialainen) toimesta toteuttaakseen henkisen opettajansa toivetta (joka oli myös intialainen).

Kirjeesi osoittaa tietämättömyyttä ja asiaan perehtymättömyyttä osaltasi.

Lue lisää

Jo se että väittää hindulaisuudessa olevan jotain tarkkoja sääntöjä oikeaoppineisuudelle, osoittaa että on pihalla hindulaisuudesta kuin lumiukko ja luulee siihen pätevän samanlaiset säännöt kuin länsimaisiin uskontoihin. Noin se ei mene. Hindulaisuudessa ei ole mitään tarkasti noudatettavia vedoja tai intialaisia oppilasketjujen sääntöjä, ohjeita ja perinteitä. Niitä perinteitä on niin paljon, että on ihan puppua väittää jotain tuollaista tarkkaa noudattamista. Älkää nyt höpiskö.

Kirstinuskolle ja islmailaisuudelle erilaiset ylhäältä päin määritellyt oikeaoppisuudet kuuluvat asiaan - mutta hindulaisuuteen ne eivät kuulu. Hindulaisuutta on niin monenlaista kuin siihen uskovaakin. On vain yhteinen perusta ja sen jälkeen jokaisen oma tapa uskoa ja harjoittaa uskontoaan on aivan yhtä oikein kuin jonkin muunkin. Jo tuo pelkkä väite tarkasta noudattamisesta kertoo, ettette ole hindulaisia.

höpön... kirjoitti:

Jo se että väittää hindulaisuudessa olevan jotain tarkkoja sääntöjä oikeaoppineisuudelle, osoittaa että on pihalla hindulaisuudesta kuin lumiukko ja luulee siihen pätevän samanlaiset säännöt kuin länsimaisiin uskontoihin. Noin se ei mene. Hindulaisuudessa ei ole mitään tarkasti noudatettavia vedoja tai intialaisia oppilasketjujen sääntöjä, ohjeita ja perinteitä. Niitä perinteitä on niin paljon, että on ihan puppua väittää jotain tuollaista tarkkaa noudattamista. Älkää nyt höpiskö.

Kirstinuskolle ja islmailaisuudelle erilaiset ylhäältä päin määritellyt oikeaoppisuudet kuuluvat asiaan - mutta hindulaisuuteen ne eivät kuulu. Hindulaisuutta on niin monenlaista kuin siihen uskovaakin. On vain yhteinen perusta ja sen jälkeen jokaisen oma tapa uskoa ja harjoittaa uskontoaan on aivan yhtä oikein kuin jonkin muunkin. Jo tuo pelkkä väite tarkasta noudattamisesta kertoo, ettette ole hindulaisia.

Lue lisää

Hindulaisuus on nimikkeenä kuin sateenvarjo, jonka alla lymyää jos minkälaista oppia ja suuntausta, ja niille kaikille kyllä löytyy ihan yhtälailla nipottavia sääntöjä ja määräyksiä kuin mitä muissakin uskonnoissa löytyy.
Veedat ovat hindulaisuuden perusta, ja sieltä löytyy monismit, monoteismit, panteismit ja ties mitkä ismit. Jokaiselle suuntaukselle löytyy oppirakenteensa ja myös ohjeistuksensa.
Yhtälailla kuin sinä, nimimerkki "höpön höpön", väität että tarkka noudattaminen määrittelee ihmisen ei-hinduksi, voisi joku väittää omasta mielestään tarkasti kristillistä oppia ja sen perinteitä ohjeistuksineen noudattavaa ihmistä ei-kristityksi, kas hän kun luulottelee että se olisi jotenkin olennaisesti kristinuskoon kuuluvaa. Oikeastihan ei ole kuin yhteinen perusta, Jeesus, ja jokainen uskoo ja harjoittaa uskoaan niin kuin itse parhaiten katsoo.