Jos kristinusko on niin hyvä kuin aina kuulee kerrottavan, miksi sen ylläpitäminen vaatii suurta ylimielisyyttää tosinajattelijoita kohtaan? Koska uskovaisen maailmakuva ei perustu faktoihin, vaan perusteettomiin luuloihin, on hän pakotettu olemaan kuuro vasta-argumentteja kohtaan. Tämä kuurous ilmenee usein suurena ylimielisyytenä, sulkeutuneisuutena ja kusipäisyytenä, jota uskovainen ei itse edes tiedota - se on todella surullista.
Uskovaiset eivät usko luonnonvalintaan tai vahvimman selviämiseen. Silti heidän sulkeutuneisuutensa perustuu täysin heidän geeneihinsä ohjelmoituun tarpeesen selviytyä hinnalla millä hyvänsä. Ihan mukavaa jos ovat löytäneet tavan selviytyä elämän poluilla, mutta surullista että sen täytyy olla pois mielen avartamisesta ja avoimuudesta.
Vaikka tiedänkin että elämä on jatkuvaa selviytymistaistelua, ei sen mielestäni täydy olla niin raadollista että ihmisen pitäisi elää valheessa selviytyäkseen. Totuus on tärkeintä. Elämä on sitä turhempaa mitä vähemmän ymmärtää itseään ja maailmaa. Uskonnot estävät ihmistä ymmärtämäst.
mielenkiintoista..
27
983
Vastaukset
- apostoli_tz
niitä samoja tekoja teet itse.
Nimittelisikö avarakatseinen, sivistynyt ja suvaitsevainen ihminen toista kusipääksi, sulkeutuneeksi ja ylimieliseksi?
Tuskin.- Agneisti
"Niistä teoista joista toisen tuomitset niitä samoja tekoja teet itse."
Todellakin teen! olenhan vain ihminen, enkä esim Väinämöinen XD Mutta nyt onkin kyse siitä kuka tekee enemmän, ja kuka vähemmän; ei siitä kuka tekee ja kuka ei. MAAILMA EI OLE MUSTAVALKOINEN PAIKKA!:D
"Nimittelisikö avarakatseinen, sivistynyt ja suvaitsevainen ihminen toista kusipääksi, sulkeutuneeksi ja ylimieliseksi? "
Voihan pieru taas. Ihminenkö ei saa tehdä huomiota toisista ihmisistä, jos aikoo olla avarakatseinen? Millainen on mielestäsi avarakatseinen ihminen? Sellainenko joka pyrkii kaikin keinoin miellyttämään kaikkia eikä sano mitä ajattelee? Nyt sekotat läheisriippuvaisen avarakatseiseen. Kyllä ihminen saa sanoa negatiivisia asioita toisista.
Apostoli; olet jo aikuinen ihminen. Ala ihmeessä jo ajattelemaan niin kuin aikuinen. - m-ilian
>>>Nimittelisikö avarakatseinen, sivistynyt ja suvaitsevainen ihminen toista kusipääksi, sulkeutuneeksi ja ylimieliseksi?
- apostoli_tz
Agneisti kirjoitti:
"Niistä teoista joista toisen tuomitset niitä samoja tekoja teet itse."
Todellakin teen! olenhan vain ihminen, enkä esim Väinämöinen XD Mutta nyt onkin kyse siitä kuka tekee enemmän, ja kuka vähemmän; ei siitä kuka tekee ja kuka ei. MAAILMA EI OLE MUSTAVALKOINEN PAIKKA!:D
"Nimittelisikö avarakatseinen, sivistynyt ja suvaitsevainen ihminen toista kusipääksi, sulkeutuneeksi ja ylimieliseksi? "
Voihan pieru taas. Ihminenkö ei saa tehdä huomiota toisista ihmisistä, jos aikoo olla avarakatseinen? Millainen on mielestäsi avarakatseinen ihminen? Sellainenko joka pyrkii kaikin keinoin miellyttämään kaikkia eikä sano mitä ajattelee? Nyt sekotat läheisriippuvaisen avarakatseiseen. Kyllä ihminen saa sanoa negatiivisia asioita toisista.
Apostoli; olet jo aikuinen ihminen. Ala ihmeessä jo ajattelemaan niin kuin aikuinen.muita ihmisiä kusipääksi, käske näiden ampua itseään, eikä muutenkaan haistattele, vaikka ei näistä pitäisikään.
Vaikka et kokisi tarvetta miellyttää muita, eli haluat olla eri mieltä, senkin voi tehdä aikuimaisesti, eikä teinimäisesti keskaria näyttämällä. Itsehillintä...;) - Agneisti
m-ilian kirjoitti:
>>>Nimittelisikö avarakatseinen, sivistynyt ja suvaitsevainen ihminen toista kusipääksi, sulkeutuneeksi ja ylimieliseksi?
Olet 100% oikeassa, mutta jotta asiat muuttuisi, sinun pitää pyrkiä kertomaan mielipiteesi toisessa muodossa. Mielestäni uskisten käännyttämiseen pitäisi kehittää jokin uusi tieteen haara. Heitä ei todellakaan saa käännettyä järjen tielle sättimällä;he luulevat että olet saatanan riivaama ja he uppoavat vain syvemmälle harhoihinsa.
En itse ole vielä löytänyt tapaa jolla he saataisiin heräämään, mutta luulen että olen oikeilla jäljillä. Sarkastinen vitsailu toimii jo paremmin kuin sättiminen. Uskonto luo kyllä suuren ja itsepäisen muurin ihmisen sisälle, mutta elän toivossa että se kyettäisiin murtamaan-jopa rakastamamme apostolin kohdalla. - Agneisti
apostoli_tz kirjoitti:
muita ihmisiä kusipääksi, käske näiden ampua itseään, eikä muutenkaan haistattele, vaikka ei näistä pitäisikään.
Vaikka et kokisi tarvetta miellyttää muita, eli haluat olla eri mieltä, senkin voi tehdä aikuimaisesti, eikä teinimäisesti keskaria näyttämällä. Itsehillintä...;)"Aikuinen ihminen ei kutsu muita ihmisiä kusipääksi, käske näiden ampua itseään, eikä muutenkaan haistattele, vaikka ei näistä pitäisikään."
Sitten ei kannata tehdä niin, jos olet niin tehnyt. - m-ilian
Agneisti kirjoitti:
Olet 100% oikeassa, mutta jotta asiat muuttuisi, sinun pitää pyrkiä kertomaan mielipiteesi toisessa muodossa. Mielestäni uskisten käännyttämiseen pitäisi kehittää jokin uusi tieteen haara. Heitä ei todellakaan saa käännettyä järjen tielle sättimällä;he luulevat että olet saatanan riivaama ja he uppoavat vain syvemmälle harhoihinsa.
En itse ole vielä löytänyt tapaa jolla he saataisiin heräämään, mutta luulen että olen oikeilla jäljillä. Sarkastinen vitsailu toimii jo paremmin kuin sättiminen. Uskonto luo kyllä suuren ja itsepäisen muurin ihmisen sisälle, mutta elän toivossa että se kyettäisiin murtamaan-jopa rakastamamme apostolin kohdalla....ja se sitä pirun turhauttavaa osiota onkin. Ei voi puhua suoraan, uskikselle tuntemattomaan tyyliin, vaan kaikki pitäisi verhota kauniisiin ja epätodellisiin helvetin kiemuraisiin lapsellisiin sanalaskuihin ja metaforiin jne jne jne.
Sitä kun on tällainen rääväsuu ja paukaisee asiat pöytään sellaisina kuin ne on, niin eihän se uskovaiselle mene jakeluun mitenkään. Sitä ollaan saatanan riivaamia tosiaan silloin.
Mun yritykseni saada (myös) uskovaisia fundiksia heräämään harhoistaan on se dokkarin teko joka raivostuttavalla tavalla takkuaa nyt, kun on noita muita töitä liikaa. Sen aion kuitenkin toteuttaa ja katsoa, miten viesti menisi perille sitä kautta. Rajumpaa keskustelua aion ja haluan jokatapauksessa saada aiheen puitteissa aikaan, ja isommat massat liikkelle jotta nuo sekopäät saadaan kuriin ja pois mm. AIVOPESEMÄSTÄ ---LAPSIA--- NOIHIN SAIRAISIIN HARHOIHIN. - apostoli_tz
m-ilian kirjoitti:
>>>Nimittelisikö avarakatseinen, sivistynyt ja suvaitsevainen ihminen toista kusipääksi, sulkeutuneeksi ja ylimieliseksi?
raskaita viikkoja on jo toinen peräkkäin?
Mielestäni yksikään ihminen ei ole lahtauksen arvoinen. Mutta jos olet sitä mieltä, niin tokihan tässä maassa on mielipidevapaus. Toivottvasti kukaan ei vain ota sanojasi todesta.
Teidän kahden kommentteja lukiessani tulevat Jeesuksen sanat mieleen. Sanat siitä, mikä ihmisen saastuttaa. Ei se mikä menee suusta sisään, vaan se mikä suusta tulee ulos. Sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Aivopesusta:
"Hän on lähettänyt minut ilmoittamaan köyhille hyvän sanoman, parantamaan ne, joiden mieli on murtunut, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kahleitten kirpoamista,Hän on lähettänyt minut lohduttamaan kaikkia murheellisia"
Tuo se onkin todella kauheata aivopesua.
Sinä pidät oikeutettuna purkaa pahaa oloasi viikon raskaudesta toiseen ihmiseen. Menisikö tuo selitys läpi oikeudessa, jos sanojen sijaan löisit toista? "Mulla oli vähän rankka viikko ja se oli sitä paitsi ansainnut sen."
Toivottavasti tuleva viikkosi ei taas ole yhtä raskas. - apostoli_tz
m-ilian kirjoitti:
...ja se sitä pirun turhauttavaa osiota onkin. Ei voi puhua suoraan, uskikselle tuntemattomaan tyyliin, vaan kaikki pitäisi verhota kauniisiin ja epätodellisiin helvetin kiemuraisiin lapsellisiin sanalaskuihin ja metaforiin jne jne jne.
Sitä kun on tällainen rääväsuu ja paukaisee asiat pöytään sellaisina kuin ne on, niin eihän se uskovaiselle mene jakeluun mitenkään. Sitä ollaan saatanan riivaamia tosiaan silloin.
Mun yritykseni saada (myös) uskovaisia fundiksia heräämään harhoistaan on se dokkarin teko joka raivostuttavalla tavalla takkuaa nyt, kun on noita muita töitä liikaa. Sen aion kuitenkin toteuttaa ja katsoa, miten viesti menisi perille sitä kautta. Rajumpaa keskustelua aion ja haluan jokatapauksessa saada aiheen puitteissa aikaan, ja isommat massat liikkelle jotta nuo sekopäät saadaan kuriin ja pois mm. AIVOPESEMÄSTÄ ---LAPSIA--- NOIHIN SAIRAISIIN HARHOIHIN."Rajumpaa keskustelua aion ja haluan jokatapauksessa saada aiheen puitteissa aikaan, ja isommat massat liikkelle jotta nuo sekopäät saadaan kuriin ja pois mm. AIVOPESEMÄSTÄ ---LAPSIA--- NOIHIN SAIRAISIIN HARHOIHIN.
Toivottavasti kiire vähän hellittää, että ehdit paneutua dokkariin. Olet tervetullut myös Turun seudulle tekemään sitä. Missasit muuten todella hyvän lapsityöprojektin. Jippii-kuorot kulkivat valokulkueena läpi Suomen marras-joulukuussa, tempaus huipentui Hartwall-areenalle, jossa tuhannet lapset olivat laulamassa ylistystä Jumalalle. Googlettamalla saatat löytää jotakin. Varo, ettei verenpaineen nousu aiheuta mitään komplikaatioita.
Erään johtavan lastenpsykiatrin sanoin:"Lapsen mielelle on erittäin tärkeää, että on olemassa joku, joka on vahvempi kuin hänen vanhempansa."
Olisikohan ollut perästi MLL:n psykiatri? - m-ilian
apostoli_tz kirjoitti:
raskaita viikkoja on jo toinen peräkkäin?
Mielestäni yksikään ihminen ei ole lahtauksen arvoinen. Mutta jos olet sitä mieltä, niin tokihan tässä maassa on mielipidevapaus. Toivottvasti kukaan ei vain ota sanojasi todesta.
Teidän kahden kommentteja lukiessani tulevat Jeesuksen sanat mieleen. Sanat siitä, mikä ihmisen saastuttaa. Ei se mikä menee suusta sisään, vaan se mikä suusta tulee ulos. Sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Aivopesusta:
"Hän on lähettänyt minut ilmoittamaan köyhille hyvän sanoman, parantamaan ne, joiden mieli on murtunut, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kahleitten kirpoamista,Hän on lähettänyt minut lohduttamaan kaikkia murheellisia"
Tuo se onkin todella kauheata aivopesua.
Sinä pidät oikeutettuna purkaa pahaa oloasi viikon raskaudesta toiseen ihmiseen. Menisikö tuo selitys läpi oikeudessa, jos sanojen sijaan löisit toista? "Mulla oli vähän rankka viikko ja se oli sitä paitsi ansainnut sen."
Toivottavasti tuleva viikkosi ei taas ole yhtä raskas...sinä...tekstin muodossa kylläkin. Jeesus sentään.
>>>Teidän kahden kommentteja lukiessani tulevat Jeesuksen sanat mieleen.>...raskaita viikkoja on jo toinen peräkkäin?>Tuo se onkin todella kauheata aivopesua. >Sinä pidät oikeutettuna purkaa pahaa oloasi viikon raskaudesta toiseen ihmiseen. Menisikö tuo selitys läpi oikeudessa, jos sanojen sijaan löisit toista? "Mulla oli vähän rankka viikko ja se oli sitä paitsi ansainnut sen." >Toivottavasti tuleva viikkosi ei taas ole yhtä raskas. - m-ilian
apostoli_tz kirjoitti:
"Rajumpaa keskustelua aion ja haluan jokatapauksessa saada aiheen puitteissa aikaan, ja isommat massat liikkelle jotta nuo sekopäät saadaan kuriin ja pois mm. AIVOPESEMÄSTÄ ---LAPSIA--- NOIHIN SAIRAISIIN HARHOIHIN.
Toivottavasti kiire vähän hellittää, että ehdit paneutua dokkariin. Olet tervetullut myös Turun seudulle tekemään sitä. Missasit muuten todella hyvän lapsityöprojektin. Jippii-kuorot kulkivat valokulkueena läpi Suomen marras-joulukuussa, tempaus huipentui Hartwall-areenalle, jossa tuhannet lapset olivat laulamassa ylistystä Jumalalle. Googlettamalla saatat löytää jotakin. Varo, ettei verenpaineen nousu aiheuta mitään komplikaatioita.
Erään johtavan lastenpsykiatrin sanoin:"Lapsen mielelle on erittäin tärkeää, että on olemassa joku, joka on vahvempi kuin hänen vanhempansa."
Olisikohan ollut perästi MLL:n psykiatri?Hyi helvetti.
- apostoli_tz
m-ilian kirjoitti:
..sinä...tekstin muodossa kylläkin. Jeesus sentään.
>>>Teidän kahden kommentteja lukiessani tulevat Jeesuksen sanat mieleen.>...raskaita viikkoja on jo toinen peräkkäin?>Tuo se onkin todella kauheata aivopesua. >Sinä pidät oikeutettuna purkaa pahaa oloasi viikon raskaudesta toiseen ihmiseen. Menisikö tuo selitys läpi oikeudessa, jos sanojen sijaan löisit toista? "Mulla oli vähän rankka viikko ja se oli sitä paitsi ansainnut sen." >Toivottavasti tuleva viikkosi ei taas ole yhtä raskas."Minäkö olisin niin hemmetin typerä, että menisin LYÖMÄÄN jota kuta sen takia että oli raskas viikko?! *räkäti*"
"En kai mä nyt NIIIIIN tyhmä ole, että sellaista olisin tehnyt?"
Eipä varmaan vakuuttaisi tuomaria. Tiesitkö, että sanallinen uhkaus kannattaa aina ilmoittaa poliisille, arvaa miksi? Sitten kun sanallinen uhkaus muuttuu fyysiseksi teoksi, poliisilla on paremmat mahdollisuudet saattaa syyllinen edesvastuuseen. "Sanoista tekoihin", sanoo vanha suomalainen viisauskin... Se, että ihminen ajattelee jostakin ihmisryhmästä siten, että heidät voisi lahdata, on yllättävän lyhyt matka tekoihin. Tämän on historia osoittanut.
"Mie toivon, että tulee olemaan. Toiset katsos tekee töitä, toteuttaa unelmiaan ja ELÄÄ. Toiset uskoo harhaan, jumii paikoillaan ja odottaa kuolemaa."
Niin? Enpä nyt kovin paljon elämäksi kutsuisi sitä, ettei ole vapaa-aikaa, pinna on kireällä jne. Sekö on sinun unelmasi? Wau! Missä vaiheessa ajattelit elää? Toivottavasti ennen infarktia...
"Uskovaisuus tulisi kieltää ja uskonnot kieltää kokonaisuudessaan. Kansa pitäisi herättää ajattelemaan rationaalisesti JA NIIN EDELLEEN."
Mitä olisit valmis tekemään, jos kieltoa ei noudatettaisi? Minä en nimittäin noudattaisi. Miksen? Koska usko on henkilökohtainen asia. Sitä ei voi kukaan kieltää. Eikä sen julistamista. Uskonnonharjoittamisen kieltäminen taas on YK:n ihmisoikeusjulistuksen uskonnonvapauspykälän vastaista. Olisit siis valmis polkemaan ihmisoikeuksia. Hienoa! Se vasta humaania ja suvaitsevaista, avarakatseisuutta osoitaa. Kuulostaa enemmänkin totalirismiltä.
"Sulla taas ei ole ainuttakaan realistista syytä hillua koko palstalla ;) "
Onpas. Se, että saat puhtia dokkariisi:). Ei vaan, olet oikeassa. Ei olekaan mitään syytä. Tämä vaan on kivaa. Eikö saisi olla? - m-ilian
apostoli_tz kirjoitti:
"Minäkö olisin niin hemmetin typerä, että menisin LYÖMÄÄN jota kuta sen takia että oli raskas viikko?! *räkäti*"
"En kai mä nyt NIIIIIN tyhmä ole, että sellaista olisin tehnyt?"
Eipä varmaan vakuuttaisi tuomaria. Tiesitkö, että sanallinen uhkaus kannattaa aina ilmoittaa poliisille, arvaa miksi? Sitten kun sanallinen uhkaus muuttuu fyysiseksi teoksi, poliisilla on paremmat mahdollisuudet saattaa syyllinen edesvastuuseen. "Sanoista tekoihin", sanoo vanha suomalainen viisauskin... Se, että ihminen ajattelee jostakin ihmisryhmästä siten, että heidät voisi lahdata, on yllättävän lyhyt matka tekoihin. Tämän on historia osoittanut.
"Mie toivon, että tulee olemaan. Toiset katsos tekee töitä, toteuttaa unelmiaan ja ELÄÄ. Toiset uskoo harhaan, jumii paikoillaan ja odottaa kuolemaa."
Niin? Enpä nyt kovin paljon elämäksi kutsuisi sitä, ettei ole vapaa-aikaa, pinna on kireällä jne. Sekö on sinun unelmasi? Wau! Missä vaiheessa ajattelit elää? Toivottavasti ennen infarktia...
"Uskovaisuus tulisi kieltää ja uskonnot kieltää kokonaisuudessaan. Kansa pitäisi herättää ajattelemaan rationaalisesti JA NIIN EDELLEEN."
Mitä olisit valmis tekemään, jos kieltoa ei noudatettaisi? Minä en nimittäin noudattaisi. Miksen? Koska usko on henkilökohtainen asia. Sitä ei voi kukaan kieltää. Eikä sen julistamista. Uskonnonharjoittamisen kieltäminen taas on YK:n ihmisoikeusjulistuksen uskonnonvapauspykälän vastaista. Olisit siis valmis polkemaan ihmisoikeuksia. Hienoa! Se vasta humaania ja suvaitsevaista, avarakatseisuutta osoitaa. Kuulostaa enemmänkin totalirismiltä.
"Sulla taas ei ole ainuttakaan realistista syytä hillua koko palstalla ;) "
Onpas. Se, että saat puhtia dokkariisi:). Ei vaan, olet oikeassa. Ei olekaan mitään syytä. Tämä vaan on kivaa. Eikö saisi olla?>>>Se, että ihminen ajattelee jostakin ihmisryhmästä siten, että heidät voisi lahdata, on yllättävän lyhyt matka tekoihin.>"En kai mä nyt NIIIIIN tyhmä ole, että sellaista olisin tehnyt?" >Sitten kun sanallinen uhkaus muuttuu fyysiseksi teoksi, poliisilla on paremmat mahdollisuudet saattaa syyllinen edesvastuuseen.>Niin? Enpä nyt kovin paljon elämäksi kutsuisi sitä, ettei ole vapaa-aikaa, pinna on kireällä jne. Sekö on sinun unelmasi? Wau! Missä vaiheessa ajattelit elää? Toivottavasti ennen infarktia...>Mitä olisit valmis tekemään, jos kieltoa ei noudatettaisi? Minä en nimittäin noudattaisi. Miksen? Koska usko on henkilökohtainen asia.>Olisit siis valmis polkemaan ihmisoikeuksia.>Tämä vaan on kivaa. Eikö saisi olla?
- sekoamassa?
m-ilian kirjoitti:
>>>Se, että ihminen ajattelee jostakin ihmisryhmästä siten, että heidät voisi lahdata, on yllättävän lyhyt matka tekoihin.>"En kai mä nyt NIIIIIN tyhmä ole, että sellaista olisin tehnyt?" >Sitten kun sanallinen uhkaus muuttuu fyysiseksi teoksi, poliisilla on paremmat mahdollisuudet saattaa syyllinen edesvastuuseen.>Niin? Enpä nyt kovin paljon elämäksi kutsuisi sitä, ettei ole vapaa-aikaa, pinna on kireällä jne. Sekö on sinun unelmasi? Wau! Missä vaiheessa ajattelit elää? Toivottavasti ennen infarktia...>Mitä olisit valmis tekemään, jos kieltoa ei noudatettaisi? Minä en nimittäin noudattaisi. Miksen? Koska usko on henkilökohtainen asia.>Olisit siis valmis polkemaan ihmisoikeuksia.>Tämä vaan on kivaa. Eikö saisi olla?
Tulossa pakkomielteiseksi? Kadottamassa kirjoitustaitoa? Oletko varma, ettet ole hukkumassa illuusioon absoluuttisesta totuudesta? Tarvitsisitko hoitopaikkaa? Ainakin lepoa.
Noin 3-vuotiaana on normaalia uskotella omaavansa ehdoton totuus, mutta tuon tulisi loppua ihmisen opittua abstraktin ajattelun alkeet. Maailmassa ei ole ainuttakaan kyseenalaistamatonta totuutta.
Historiassa olisit ollut loistava natsi - valmiina tunkemaan keskitysleirille, jos joku ei ole aivan samaa ja samanmielinen. - Agneisti
apostoli_tz kirjoitti:
"Minäkö olisin niin hemmetin typerä, että menisin LYÖMÄÄN jota kuta sen takia että oli raskas viikko?! *räkäti*"
"En kai mä nyt NIIIIIN tyhmä ole, että sellaista olisin tehnyt?"
Eipä varmaan vakuuttaisi tuomaria. Tiesitkö, että sanallinen uhkaus kannattaa aina ilmoittaa poliisille, arvaa miksi? Sitten kun sanallinen uhkaus muuttuu fyysiseksi teoksi, poliisilla on paremmat mahdollisuudet saattaa syyllinen edesvastuuseen. "Sanoista tekoihin", sanoo vanha suomalainen viisauskin... Se, että ihminen ajattelee jostakin ihmisryhmästä siten, että heidät voisi lahdata, on yllättävän lyhyt matka tekoihin. Tämän on historia osoittanut.
"Mie toivon, että tulee olemaan. Toiset katsos tekee töitä, toteuttaa unelmiaan ja ELÄÄ. Toiset uskoo harhaan, jumii paikoillaan ja odottaa kuolemaa."
Niin? Enpä nyt kovin paljon elämäksi kutsuisi sitä, ettei ole vapaa-aikaa, pinna on kireällä jne. Sekö on sinun unelmasi? Wau! Missä vaiheessa ajattelit elää? Toivottavasti ennen infarktia...
"Uskovaisuus tulisi kieltää ja uskonnot kieltää kokonaisuudessaan. Kansa pitäisi herättää ajattelemaan rationaalisesti JA NIIN EDELLEEN."
Mitä olisit valmis tekemään, jos kieltoa ei noudatettaisi? Minä en nimittäin noudattaisi. Miksen? Koska usko on henkilökohtainen asia. Sitä ei voi kukaan kieltää. Eikä sen julistamista. Uskonnonharjoittamisen kieltäminen taas on YK:n ihmisoikeusjulistuksen uskonnonvapauspykälän vastaista. Olisit siis valmis polkemaan ihmisoikeuksia. Hienoa! Se vasta humaania ja suvaitsevaista, avarakatseisuutta osoitaa. Kuulostaa enemmänkin totalirismiltä.
"Sulla taas ei ole ainuttakaan realistista syytä hillua koko palstalla ;) "
Onpas. Se, että saat puhtia dokkariisi:). Ei vaan, olet oikeassa. Ei olekaan mitään syytä. Tämä vaan on kivaa. Eikö saisi olla?"Koska usko on henkilökohtainen asia."
Jos usko on henkilökohtainen asia, silloin siitä pitäisi olla visusti hiljaa. Te uskovaiset kuitenkin tuotte henkilökohtaisuuden mukaan yhteiskunnallisiin asioihin, jolloin kyseessä ei enään ole henkilökohtainen asia.
Kysymys kuuluukin:miksi väität uskosi olevan henkilökohtainen asia, kun se ei selvästikään ole? - Milian Ei.Rek.
sekoamassa? kirjoitti:
Tulossa pakkomielteiseksi? Kadottamassa kirjoitustaitoa? Oletko varma, ettet ole hukkumassa illuusioon absoluuttisesta totuudesta? Tarvitsisitko hoitopaikkaa? Ainakin lepoa.
Noin 3-vuotiaana on normaalia uskotella omaavansa ehdoton totuus, mutta tuon tulisi loppua ihmisen opittua abstraktin ajattelun alkeet. Maailmassa ei ole ainuttakaan kyseenalaistamatonta totuutta.
Historiassa olisit ollut loistava natsi - valmiina tunkemaan keskitysleirille, jos joku ei ole aivan samaa ja samanmielinen.Että jotta paskanjauhamisessasi olisi edes hitunen mitään järkeä, niin perustelehan väitteesi.
Copypastea tekstistäni esim. se kohta jonka mukaan sinun mielestäsi mm. tarvitsisin hoitoa.
>>>Tulossa pakkomielteiseksi?> Kadottamassa kirjoitustaitoa?>Oletko varma, ettet ole hukkumassa illuusioon absoluuttisesta totuudesta?>Tarvitsisitko hoitopaikkaa? - panteisti
apostoli_tz kirjoitti:
raskaita viikkoja on jo toinen peräkkäin?
Mielestäni yksikään ihminen ei ole lahtauksen arvoinen. Mutta jos olet sitä mieltä, niin tokihan tässä maassa on mielipidevapaus. Toivottvasti kukaan ei vain ota sanojasi todesta.
Teidän kahden kommentteja lukiessani tulevat Jeesuksen sanat mieleen. Sanat siitä, mikä ihmisen saastuttaa. Ei se mikä menee suusta sisään, vaan se mikä suusta tulee ulos. Sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Aivopesusta:
"Hän on lähettänyt minut ilmoittamaan köyhille hyvän sanoman, parantamaan ne, joiden mieli on murtunut, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kahleitten kirpoamista,Hän on lähettänyt minut lohduttamaan kaikkia murheellisia"
Tuo se onkin todella kauheata aivopesua.
Sinä pidät oikeutettuna purkaa pahaa oloasi viikon raskaudesta toiseen ihmiseen. Menisikö tuo selitys läpi oikeudessa, jos sanojen sijaan löisit toista? "Mulla oli vähän rankka viikko ja se oli sitä paitsi ansainnut sen."
Toivottavasti tuleva viikkosi ei taas ole yhtä raskas.>> "Hän on lähettänyt minut ilmoittamaan köyhille hyvän sanoman, parantamaan ne, joiden mieli on murtunut, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kahleitten kirpoamista,Hän on lähettänyt minut lohduttamaan kaikkia murheellisia"
- apostoli_tz
panteisti kirjoitti:
>> "Hän on lähettänyt minut ilmoittamaan köyhille hyvän sanoman, parantamaan ne, joiden mieli on murtunut, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kahleitten kirpoamista,Hän on lähettänyt minut lohduttamaan kaikkia murheellisia"
motiivi? Miksi ihminen masturboi?
En itseasiassa ole moisesta kiellosta kuullut, mutta sen synniksi määrittelemisestä kyllä. Näkisin siinäkin saman asian kuin alkoholin juonnissa. Humaltuminen on syntiä. Ihminen voi humaltua myös masturboinnin tuomasta nautinnon tunteesta ja se alkaa hallitsemaan ihmistä. Hänestä tulee riippuvainen siitä. Nyt-liitteessä kyseltiin abeilta asiasta ja jotkut myönsivät masturboivansa, kun on stressiä tai on tylsää.
Sen kieltäminen ei välttämättä ole viisasta, mutta syyt masturbointiin on aina syytä pohtia.
"Miksi ihmeessä monet uskovaiset eivät sitten noudata tuota, vaan pyrkivät esim. helvettipelottelulla ja vastaväitteiden uskomattomalla sivuuttamisella yksinkertaisesti käännyttämään ihmisiä uskontoonsa?"
Hyvä ja aiheellinen kysymys. Mitkä luulet olevan tulokset mainitsemillasi keinoilla? Jesaja 61:n sanoma on nimittäin se, mitä Jeesus tuli tänne tekemään. Siinä mainitut asiat toki mahdollistuivat hänen ristinkuolemallaan ja ylösnousemuksellaan. Pahan valta kukistettiin ristillä. Se on evankeliumi. Jos sitä sanotaan aivopesuksi, olkoon sitten niin. Minä nimittäin julistan, että paha on hävinnyt. Lopullisesti.
valtavan löydön: Totuus on tärkeintä. Pidä kiinni totuudesta, niin se pitää huolen sinusta...Onnittelen :)
- Agneisti
Ironista että sinä, krisselismin valheissa roikkuva ihminen sanot noin :D
Agneisti kirjoitti:
Ironista että sinä, krisselismin valheissa roikkuva ihminen sanot noin :D
ihanaa, kun sen oikein ymmärtää :D
- Agneisti
purje kirjoitti:
ihanaa, kun sen oikein ymmärtää :D
Aivot narikkaan ja menox, niinkö?:D:D
Tiedätkö mitä? On itserakasta elää aivot narikassa vain koska ajatteleminen sattuu. Se on narsismin huippu. - narsismin huippu
Agneisti kirjoitti:
Aivot narikkaan ja menox, niinkö?:D:D
Tiedätkö mitä? On itserakasta elää aivot narikassa vain koska ajatteleminen sattuu. Se on narsismin huippu.Ja joskus huomaat sen. Tai sitten et. Useimmiten narsistit kuvittelevat olevansa jotain erinomaista ja ovat siten melko sokeita. Aina kaikki toiset...
- Agneisti
narsismin huippu kirjoitti:
Ja joskus huomaat sen. Tai sitten et. Useimmiten narsistit kuvittelevat olevansa jotain erinomaista ja ovat siten melko sokeita. Aina kaikki toiset...
"olet siis
narsismin huippu"
En. Kyse oli siis siitä että aivot narikassa eläminen on narsistista.
"Useimmiten narsistit kuvittelevat olevansa jotain erinomaista ja ovat siten melko sokeita."
Olet täysin oikeassa! Narsistit ovat juuri tuollaisia.
Arvaa mitä? Epäilysi minun narsistisuudesta pohajutuvat vain omaan mutu-tuntumaasi. Kyseessä on puolustautumiskeino, jota moni käyttää internetissä;kun he lukevat jotain, joka on ristiriidasssa heidän ajatusmaailmansa kanssa, eivätkä he ole valmiita muuttumaan, he leimaavat kirjoittajan hulluksi ja mahdollisesti riivatuksi, eivätkä siksi enään koe tarvetta uskoa kirjoitusta - vaikka se olisi kuinka hyvin perusteltua ja totta. Tämä on psykologinen puolustautumiskeino, sillä eihän sinulla ole todisteita minun mahdollisesta narsismistani - vain oma mutu-tuntumasi. - tosissasi
Agneisti kirjoitti:
"olet siis
narsismin huippu"
En. Kyse oli siis siitä että aivot narikassa eläminen on narsistista.
"Useimmiten narsistit kuvittelevat olevansa jotain erinomaista ja ovat siten melko sokeita."
Olet täysin oikeassa! Narsistit ovat juuri tuollaisia.
Arvaa mitä? Epäilysi minun narsistisuudesta pohajutuvat vain omaan mutu-tuntumaasi. Kyseessä on puolustautumiskeino, jota moni käyttää internetissä;kun he lukevat jotain, joka on ristiriidasssa heidän ajatusmaailmansa kanssa, eivätkä he ole valmiita muuttumaan, he leimaavat kirjoittajan hulluksi ja mahdollisesti riivatuksi, eivätkä siksi enään koe tarvetta uskoa kirjoitusta - vaikka se olisi kuinka hyvin perusteltua ja totta. Tämä on psykologinen puolustautumiskeino, sillä eihän sinulla ole todisteita minun mahdollisesta narsismistani - vain oma mutu-tuntumasi.Lukiopsykologia jotenkin hallussa. Seuraavaksi voit opetella sanan 'defenssimekanismi' ja saat extra-viisautta tekstiin.
Tietenkin kyse on mutu-tuntumasta, koska muu ei olisi edes mahdollista. En leimannut hulluksi tai riivatuksi, vain kapeakatseiseksi ja narsistiksi. Aivot narikassa. - Agneisti
tosissasi kirjoitti:
Lukiopsykologia jotenkin hallussa. Seuraavaksi voit opetella sanan 'defenssimekanismi' ja saat extra-viisautta tekstiin.
Tietenkin kyse on mutu-tuntumasta, koska muu ei olisi edes mahdollista. En leimannut hulluksi tai riivatuksi, vain kapeakatseiseksi ja narsistiksi. Aivot narikassa.Osaan sanan defenssimekanismi.
"Tietenkin kyse on mutu-tuntumasta, koska muu ei olisi edes mahdollista."
Joten kyseessä on ennakkoluulo, jota käytät puolustatumiskeinona. Aivot narikassa. - LAA LAA LAA
Agneisti kirjoitti:
Osaan sanan defenssimekanismi.
"Tietenkin kyse on mutu-tuntumasta, koska muu ei olisi edes mahdollista."
Joten kyseessä on ennakkoluulo, jota käytät puolustatumiskeinona. Aivot narikassa."...kyseessä on ennakkoluulo, jota käytät puolustatumiskeinona..."
Mutu on eri asia kuin ennakkoluulo. Tässä kyse tekstin pohjalta tehdystä tuntumasta. Mutua tuokin, mutta ei pohjaudu mihinkään ennakolta tehtyyn.
Puolustautumiskeino? Komiikan puolelle. Ensin pitäisi olla jokin uhka. Syy puolustautua. Taisit vain jumiutua, naarmu levyssä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2047023
- 594642
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s384298- 733262
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161955Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗271706- 171680
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹401573- 341459
- 1431237