Evoluutiotieteen valo on loistanut pitkälti toistasataa vuotta sisään kirkkoihin ja ajanut saarnamiehet kyyristelemään pelosta tabernakkeliensa hämäriin nurkkiin. Sieltä he kylmän hien valuessa pitkin selkäpiitä tuijottavat evoluution ikuista totuutta, ja he haluaisivat niin kovasti uskoa, että evoluutio on kokonansa totuus, mutta he eivät uskalla. Heidänhän olisi opittava näkemään koko maailma uudessa valossa, ja he vihaavat tieteen valkeutta, koska se paljastaa heidän eläneen harhassa.
Evoluutio seisoo kuin majakka tyrskyisällä rantakalliolla. Kreationistit pauhaavat ja tyrskyävät kalliota vasten, mutta kalliopohja kestää iankaikkisesta iankaikkiseen. Voimattomina raukeavat kaikki hyökkäykset evoluution kaikkitietävää totuutta vastaan, ja joka ainoa kreationistien päätelmä ja varustus hajotetaan totisesti maahan tutkitulla totuudella. Kreationismi elää kuolinkouristuksissaan, ja kun viimeinenkin korahdus on vaiettu ja uskonnon luste kitketty juurineen kaikesta maasta, evoluution voittokulku on täydelliseksi tullut, ja se on tehnyt kansoista viisaita ja onnellisia. Se on eräänä päivänä vapahtava maailman uskontojen ikeestä. Vaikka olemme masentuneita näistä tietämättömyyden ajoista jotka vielä vallitsevat uskontojen keskuudessa, nostakaamme päämme, sillä totuus on johdattava meidät voittoon!
Evoluution valo loistaa pimeyteen!
41
2181
Vastaukset
- It's so sad
Eipä olisi uskonut että evoluutit on henkisesti jopa noinkin köyhiä, tai oikeastaan olisi kyllä; jos ei itellä ole niin täytyy vastapuolelta lainata. No, sehän on sillä puolella, johon evoluutitkin voidaan enimmäkseen katsoa kuuluvan, joka asiassa ollut tyylinä ja tapana. Törkeys vaan lisääntyy, mitä vähemmäksi aika hupenee...
>>>evoluution voittokulku on täydelliseksi tullut, ja se on tehnyt kansoista viisaita ja onnellisia.>>>
-Hahhahhahaa!!! Tuskin pysyt kertomaan edes yhtä paikkakunta missä tuo pitäisi paikkansa... Täysin päinvastaista kehitystä on kyllä ollut havaittavissa.- It's so mad
Kerrohan meille It's so sad, mitä Raamattu sanoo vesikaaresta ja missä se oli/on. Se on niin hupaisa tarina.
Selvitä itseksesi myös se, mitä Luther opetti siitä mitä Raaamattu opettaa vesikaaresta, tähdistä ja muista taivaankappaleista. Ellet välitä hänen sanoistaan, lukaisepa kyseinen kohta suomen ja englanninkielisestä Raamatusta. Tutustu lisäksi siihen, mitä varhaisemmat kristityt ovat sanoneet Raamatun selvästi opettavan noista asioista.
Niin... kyllähän me _nykyään_ tiedämme, ettei siellä mitään kantta/kupolia tai kiinteää ole. Eivätkä tähdet ole pikkuruisia juttuja taivaankannessa, jotka voisivat irrota ja pudota alas. - Uhrisavujen Imppaaja ja
Lasten Seivästäjä ja Verellä Läträäjä loi kaiken olevaisen.
:D
1. "Jos hänen uhrilahjansa on yhteysuhri, tuokoon hän, jos hän tuo
raavaskarjasta härän tai lehmän, virheettömän eläimen Herran eteen.
2. Ja hän laskekoon kätensä uhriteuraansa pään päälle ja teurastakoon sen ilmestysmajan ovella; ja papit, Aaronin pojat, vihmokoot veren alttarille ympärinsä.
3. Ja hän tuokoon yhteysuhrista uhrina Herralle sisälmyksiä peittävän rasvan ja kaiken sisälmysten rasvan
4. ja molemmat munuaiset ynnä niiden päällä lantiolihaksissa olevan rasvan ja maksanlisäkkeen, joka on irroitettava munuaisten luota.
5. Ja Aaronin pojat polttakoot sen alttarilla polttouhrin päällä, joka on halkojen päällä tulessa, suloisesti tuoksuvana uhrina Herralle.
6. Mutta jos hän tuo uhrilahjanaan Herralle yhteysuhriksi pikkukarjasta urospuolen tai naaraspuolen, niin tuokoon virheettömän eläimen.
7. Jos hän tuo uhrilahjanaan lampaan, niin tuokoon sen Herran eteen
8. ja laskekoon kätensä uhriteuraansa pään päälle ja teurastakoon sen ilmestysmajan ovella, ja Aaronin pojat vihmokoot sen veren alttarille ympärinsä.
9. Ja hän tuokoon yhteysuhrista uhrina Herralle sen rasvan, koko rasvahännän, joka on irroitettava häntänikamista, sisälmyksiä peittävän rasvan ja kaiken sisälmysten rasvan
10. ja molemmat munuaiset ynnä niiden päällä lantiolihaksissa olevan rasvan ja maksanlisäkkeen, joka on irroitettava munuaisten luota.
11. Ja pappi polttakoon sen alttarilla uhriruokana Herralle.
12. Ja jos hänen uhrilahjansa on vuohi, tuokoon sen Herran eteen
13. ja laskekoon kätensä sen pään päälle ja teurastakoon sen ilmestysmajan ovella; ja Aaronin pojat vihmokoot sen veren alttarille ympärinsä.
14. Ja hän tuokoon siitä uhrilahjanaan Herralle uhriksi sisälmyksiä peittävän rasvan ja kaiken sisälmysten rasvan
15. ja molemmat munuaiset ynnä niiden päällä lantiolihaksissa olevan rasvan ja maksanlisäkkeen, joka on irroitettava munuaisten luota. - Late 1
Uhrisavujen Imppaaja ja kirjoitti:
Lasten Seivästäjä ja Verellä Läträäjä loi kaiken olevaisen.
:D
1. "Jos hänen uhrilahjansa on yhteysuhri, tuokoon hän, jos hän tuo
raavaskarjasta härän tai lehmän, virheettömän eläimen Herran eteen.
2. Ja hän laskekoon kätensä uhriteuraansa pään päälle ja teurastakoon sen ilmestysmajan ovella; ja papit, Aaronin pojat, vihmokoot veren alttarille ympärinsä.
3. Ja hän tuokoon yhteysuhrista uhrina Herralle sisälmyksiä peittävän rasvan ja kaiken sisälmysten rasvan
4. ja molemmat munuaiset ynnä niiden päällä lantiolihaksissa olevan rasvan ja maksanlisäkkeen, joka on irroitettava munuaisten luota.
5. Ja Aaronin pojat polttakoot sen alttarilla polttouhrin päällä, joka on halkojen päällä tulessa, suloisesti tuoksuvana uhrina Herralle.
6. Mutta jos hän tuo uhrilahjanaan Herralle yhteysuhriksi pikkukarjasta urospuolen tai naaraspuolen, niin tuokoon virheettömän eläimen.
7. Jos hän tuo uhrilahjanaan lampaan, niin tuokoon sen Herran eteen
8. ja laskekoon kätensä uhriteuraansa pään päälle ja teurastakoon sen ilmestysmajan ovella, ja Aaronin pojat vihmokoot sen veren alttarille ympärinsä.
9. Ja hän tuokoon yhteysuhrista uhrina Herralle sen rasvan, koko rasvahännän, joka on irroitettava häntänikamista, sisälmyksiä peittävän rasvan ja kaiken sisälmysten rasvan
10. ja molemmat munuaiset ynnä niiden päällä lantiolihaksissa olevan rasvan ja maksanlisäkkeen, joka on irroitettava munuaisten luota.
11. Ja pappi polttakoon sen alttarilla uhriruokana Herralle.
12. Ja jos hänen uhrilahjansa on vuohi, tuokoon sen Herran eteen
13. ja laskekoon kätensä sen pään päälle ja teurastakoon sen ilmestysmajan ovella; ja Aaronin pojat vihmokoot sen veren alttarille ympärinsä.
14. Ja hän tuokoon siitä uhrilahjanaan Herralle uhriksi sisälmyksiä peittävän rasvan ja kaiken sisälmysten rasvan
15. ja molemmat munuaiset ynnä niiden päällä lantiolihaksissa olevan rasvan ja maksanlisäkkeen, joka on irroitettava munuaisten luota.Et sitten satu tietämään, että VT:n juutalaisten
uhrimenot eivät ole enään pariintuhanteen vuoteen
päteneet edes juutalaisille ja eivät KOSKAAN ole koskettaneet uudenliiton kristittyjä muuten kuin Raamatun viitekehyksenä? ;)
Jumala on maailmankaikkeuden suurin Rakkaus niille jotka VAPAAEHTOISESTI hänet valitsevat! :)
Jumala on Seivästäjä ja Verellä Läträäjä niille, joilta puuttuu taidollisuus ja ymmärrys valita oikein! - Retrograph
Late 1 kirjoitti:
Et sitten satu tietämään, että VT:n juutalaisten
uhrimenot eivät ole enään pariintuhanteen vuoteen
päteneet edes juutalaisille ja eivät KOSKAAN ole koskettaneet uudenliiton kristittyjä muuten kuin Raamatun viitekehyksenä? ;)
Jumala on maailmankaikkeuden suurin Rakkaus niille jotka VAPAAEHTOISESTI hänet valitsevat! :)
Jumala on Seivästäjä ja Verellä Läträäjä niille, joilta puuttuu taidollisuus ja ymmärrys valita oikein!Eikö Jeesus sanonut, ettei ollut tullut tekemään tyhjäksi yhtään aikaisemmista laeista, eli ne olisivat yhä voimassa?
Jos sanoi, miten hän muotoili tämän? Viittasiko kiistattomasti kymmeneen käskyyn, vai puhuiko yleisesti, tai niin että hänen puheistaan olisi voinut päätellä hänen puhuneen yleisesti? - Late 1
Retrograph kirjoitti:
Eikö Jeesus sanonut, ettei ollut tullut tekemään tyhjäksi yhtään aikaisemmista laeista, eli ne olisivat yhä voimassa?
Jos sanoi, miten hän muotoili tämän? Viittasiko kiistattomasti kymmeneen käskyyn, vai puhuiko yleisesti, tai niin että hänen puheistaan olisi voinut päätellä hänen puhuneen yleisesti?"---Eikö Jeesus sanonut, ettei ollut tullut tekemään tyhjäksi yhtään aikaisemmista laeista, eli ne olisivat yhä voimassa? -----"
Kyllä ja ei! :)
Nimittäin sinulla menee nyt sekaisin laki ja "laki",
sillä esim. kymmenen käskyä kirjoitettiin ihmisten sydämiin ja on voimassa edelleen ja monesti tätä pidetään varsinaisena Raamatun lakina mitä Jeesus ei arvomaailmaltaan tehnyt tyhjäksi, mutta sensijaan Jeesus asettui kertakaikkiseksi uhriksi, jolloin uhrieläimet ja kaikkinainen verellä pärspöttely ns. kaikkein pyhimmässä tehtiin tyhjäksi.
Tämä vanha laki siis poistui Jeesuksen kristinkuoleman seurauksena ja lisäksi myös juutalaisten säädöstöä mm. homon tai kurittoman lapsen kivittäminen, silmä silmästä jne. :)
Näiden asioiden tajuaminen on monille attereille uskomattoman vaikeaa, jota täytyy vain ihmetellä? - Retrograph
Late 1 kirjoitti:
"---Eikö Jeesus sanonut, ettei ollut tullut tekemään tyhjäksi yhtään aikaisemmista laeista, eli ne olisivat yhä voimassa? -----"
Kyllä ja ei! :)
Nimittäin sinulla menee nyt sekaisin laki ja "laki",
sillä esim. kymmenen käskyä kirjoitettiin ihmisten sydämiin ja on voimassa edelleen ja monesti tätä pidetään varsinaisena Raamatun lakina mitä Jeesus ei arvomaailmaltaan tehnyt tyhjäksi, mutta sensijaan Jeesus asettui kertakaikkiseksi uhriksi, jolloin uhrieläimet ja kaikkinainen verellä pärspöttely ns. kaikkein pyhimmässä tehtiin tyhjäksi.
Tämä vanha laki siis poistui Jeesuksen kristinkuoleman seurauksena ja lisäksi myös juutalaisten säädöstöä mm. homon tai kurittoman lapsen kivittäminen, silmä silmästä jne. :)
Näiden asioiden tajuaminen on monille attereille uskomattoman vaikeaa, jota täytyy vain ihmetellä?"[...] mutta sensijaan Jeesus asettui kertakaikkiseksi uhriksi, jolloin uhrieläimet ja kaikkinainen verellä pärspöttely ns. kaikkein pyhimmässä tehtiin tyhjäksi."
Asia ymmärretty.
"Tämä vanha laki siis poistui Jeesuksen kristinkuoleman seurauksena ja lisäksi myös juutalaisten säädöstöä mm. homon tai kurittoman lapsen kivittäminen, silmä silmästä jne. :)"
Eli onko homouden synnillisyyden perusteleminen uuden liiton aikana Sodomalla ja Gomorralla ja näihin liittyvillä Jumalan vanhan liiton aikana antamilla käskyillä epäraamatullista? - Valen
Retrograph kirjoitti:
"[...] mutta sensijaan Jeesus asettui kertakaikkiseksi uhriksi, jolloin uhrieläimet ja kaikkinainen verellä pärspöttely ns. kaikkein pyhimmässä tehtiin tyhjäksi."
Asia ymmärretty.
"Tämä vanha laki siis poistui Jeesuksen kristinkuoleman seurauksena ja lisäksi myös juutalaisten säädöstöä mm. homon tai kurittoman lapsen kivittäminen, silmä silmästä jne. :)"
Eli onko homouden synnillisyyden perusteleminen uuden liiton aikana Sodomalla ja Gomorralla ja näihin liittyvillä Jumalan vanhan liiton aikana antamilla käskyillä epäraamatullista?Koko laki on edelleen voimassa, mutta Jumala näki ettei ihminen voi sitä täysin täyttää ja siksi Jeesusksessa tuli ihmiseksi ja täytti lain pienintä piirtoa myöten. Nyt sitten Jeesus antaa meille uuden lain:
"Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi ja rakasta Jumalaa kaikesta sielusta, hengestä ja ruumistasi."
Homous on synti edelleen samalla tapaan kuin esim tappaminen, mutta rangaistus ei enää ole kivittäminen. Sen voi nimittäin saada anteeksi nykyään.
Homouden syntisyydestä löytyy teksti myös Uudesta testamentista esim Roomalaiskirje 1. luvusta. Paavali puhuu että se on syntiä.
Siunausta!
Valen - Late 1
Retrograph kirjoitti:
"[...] mutta sensijaan Jeesus asettui kertakaikkiseksi uhriksi, jolloin uhrieläimet ja kaikkinainen verellä pärspöttely ns. kaikkein pyhimmässä tehtiin tyhjäksi."
Asia ymmärretty.
"Tämä vanha laki siis poistui Jeesuksen kristinkuoleman seurauksena ja lisäksi myös juutalaisten säädöstöä mm. homon tai kurittoman lapsen kivittäminen, silmä silmästä jne. :)"
Eli onko homouden synnillisyyden perusteleminen uuden liiton aikana Sodomalla ja Gomorralla ja näihin liittyvillä Jumalan vanhan liiton aikana antamilla käskyillä epäraamatullista?"---Eli onko homouden synnillisyyden perusteleminen uuden liiton aikana Sodomalla ja Gomorralla ja näihin liittyvillä Jumalan vanhan liiton aikana antamilla käskyillä epäraamatullista?---------"
Taasen kyllä ja ei!
Nimittäin tuollainen "vanhatestamentillinen" aksentti "tulta ja tulikiveä" päällesi, jollet lakkaa olemasta homo ei kuulu UT:n puolelle. :)
Jeesus varmaan meni homojen ja porttojen luokse, koska he ovat meidän lähimmäisiämme ja ihmisiä siinä kuin suullaan helvetin tuomioita jakeleva
"hyvä kristittykin". ;)
Mutta faktaa Raamatun näkökulmasta on myöskin se, että homous on Jumalalle luonnotonja ja kauhistuttava ilmiö ja tämä on edelleen voimassa
oleva Jumalan sana, mitä uusi liitto ei kumonnut.
Itse tunnen yrittäjänä muutamia homoja jotka tietävät kantani, mutta yhteistyö sujuu ja kiitostakin on tullut suhtautumistavastani heitä kohtaan, vaikka olen suoraan kantani ilmaissut. - Raamatun avulla:
Late 1 kirjoitti:
Et sitten satu tietämään, että VT:n juutalaisten
uhrimenot eivät ole enään pariintuhanteen vuoteen
päteneet edes juutalaisille ja eivät KOSKAAN ole koskettaneet uudenliiton kristittyjä muuten kuin Raamatun viitekehyksenä? ;)
Jumala on maailmankaikkeuden suurin Rakkaus niille jotka VAPAAEHTOISESTI hänet valitsevat! :)
Jumala on Seivästäjä ja Verellä Läträäjä niille, joilta puuttuu taidollisuus ja ymmärrys valita oikein!Näin toteaa Jeesuksenne:
"Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainoppineet ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Ja näin on jumalanne tahto:
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."
Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."
Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niinkuin sankari, niinkuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudonja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nytminä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltäkaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"
Heb. 12:29 "Sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli."
2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen."
Elikkä vielä kerran:
Matt. 12:26 "Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'." - Bilsan maikka
Late 1 kirjoitti:
"---Eli onko homouden synnillisyyden perusteleminen uuden liiton aikana Sodomalla ja Gomorralla ja näihin liittyvillä Jumalan vanhan liiton aikana antamilla käskyillä epäraamatullista?---------"
Taasen kyllä ja ei!
Nimittäin tuollainen "vanhatestamentillinen" aksentti "tulta ja tulikiveä" päällesi, jollet lakkaa olemasta homo ei kuulu UT:n puolelle. :)
Jeesus varmaan meni homojen ja porttojen luokse, koska he ovat meidän lähimmäisiämme ja ihmisiä siinä kuin suullaan helvetin tuomioita jakeleva
"hyvä kristittykin". ;)
Mutta faktaa Raamatun näkökulmasta on myöskin se, että homous on Jumalalle luonnotonja ja kauhistuttava ilmiö ja tämä on edelleen voimassa
oleva Jumalan sana, mitä uusi liitto ei kumonnut.
Itse tunnen yrittäjänä muutamia homoja jotka tietävät kantani, mutta yhteistyö sujuu ja kiitostakin on tullut suhtautumistavastani heitä kohtaan, vaikka olen suoraan kantani ilmaissut."Mutta faktaa Raamatun näkökulmasta on myöskin se, että homous on Jumalalle luonnotonja ja kauhistuttava ilmiö ja tämä on edelleen voimassa
oleva Jumalan sana, mitä uusi liitto ei kumonnut."
No minkä takia Jumala sitten antaa joillekin ihmisille tämän ominaisuuden? Eikö ole kohtuutonta vaatia homoja kieltämään ominaisuus, jolle he eivät itse mitään mahda ja jota eivät itse ole valinneet? Heterot ovat tämän seikan takia jo valmiiksi paremmassa asemassa. Ei kuulosta lainkaan oikeudenmukaiselta homoja kohtaan. - Late 1
Raamatun avulla: kirjoitti:
Näin toteaa Jeesuksenne:
"Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainoppineet ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Ja näin on jumalanne tahto:
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."
Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."
Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niinkuin sankari, niinkuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudonja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nytminä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltäkaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"
Heb. 12:29 "Sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli."
2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen."
Elikkä vielä kerran:
Matt. 12:26 "Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."Totta on että VT:n Jumala on myös kiivas ja antaa ihmisten noudattaa saatanallisia tekojaan ja antaa jopa ohjeita sodissa ja surmatöissä, koska taistelu saatanaa vastaan kävi silloin raivoisimmillaan ja hän ajatteli jopa hyljätä luomansa ihmiset, koska he olivat niin uppiniskaisia ja saatanan vietävissä ja saatana lusifer/arkkienkeli joka olin maailmankaikkeuden toisen voiman eli pahan ja pimeyden ilmentymä oli Jumalallekin vahva vastustaja, jonka voittaminen ei ollut helppoa, mutta se on nyt kuitenkin hävinnyt pelin ja se on ilmoitettu meille Raamatun kautta ja vapaaehtoiset ovat saaneet uuden mahdollisuuden tulla uudelleen paratiisioloihin.
Sinun pimeytesi on se että olet jäänyt vanhan liiton syövereihin, tule pois sieltä!
Lisäksi alkutekstissäsi ja lopputekstissäsi siteeraat joko tietämättäsi tai tarkoituksella Jeesuksen sanomisia vahvistamaan väittämisiäsi, niin se on selkeä virhe, koska Jeesus ei tuolloin ollut vielä edes syntynyt.
Toki virhe on vain asiayhteydestään irroitus ja armotalousaikakauden mies on rehattu VT:n kiivauden ja julmuuden aikakaudelle jolloin ihmiset olivat saatanallista raivoa ja barbaarisuutta täynnä ja pyhäkoulunpito ja toisenposken kääntäminen ei onnistunut! ;) - idea on
Late 1 kirjoitti:
Totta on että VT:n Jumala on myös kiivas ja antaa ihmisten noudattaa saatanallisia tekojaan ja antaa jopa ohjeita sodissa ja surmatöissä, koska taistelu saatanaa vastaan kävi silloin raivoisimmillaan ja hän ajatteli jopa hyljätä luomansa ihmiset, koska he olivat niin uppiniskaisia ja saatanan vietävissä ja saatana lusifer/arkkienkeli joka olin maailmankaikkeuden toisen voiman eli pahan ja pimeyden ilmentymä oli Jumalallekin vahva vastustaja, jonka voittaminen ei ollut helppoa, mutta se on nyt kuitenkin hävinnyt pelin ja se on ilmoitettu meille Raamatun kautta ja vapaaehtoiset ovat saaneet uuden mahdollisuuden tulla uudelleen paratiisioloihin.
Sinun pimeytesi on se että olet jäänyt vanhan liiton syövereihin, tule pois sieltä!
Lisäksi alkutekstissäsi ja lopputekstissäsi siteeraat joko tietämättäsi tai tarkoituksella Jeesuksen sanomisia vahvistamaan väittämisiäsi, niin se on selkeä virhe, koska Jeesus ei tuolloin ollut vielä edes syntynyt.
Toki virhe on vain asiayhteydestään irroitus ja armotalousaikakauden mies on rehattu VT:n kiivauden ja julmuuden aikakaudelle jolloin ihmiset olivat saatanallista raivoa ja barbaarisuutta täynnä ja pyhäkoulunpito ja toisenposken kääntäminen ei onnistunut! ;)kuolleena syntynyt.
- asdfasdfadsf
Bilsan maikka kirjoitti:
"Mutta faktaa Raamatun näkökulmasta on myöskin se, että homous on Jumalalle luonnotonja ja kauhistuttava ilmiö ja tämä on edelleen voimassa
oleva Jumalan sana, mitä uusi liitto ei kumonnut."
No minkä takia Jumala sitten antaa joillekin ihmisille tämän ominaisuuden? Eikö ole kohtuutonta vaatia homoja kieltämään ominaisuus, jolle he eivät itse mitään mahda ja jota eivät itse ole valinneet? Heterot ovat tämän seikan takia jo valmiiksi paremmassa asemassa. Ei kuulosta lainkaan oikeudenmukaiselta homoja kohtaan.Luin taannoin jonkun tyypin linkin, josta kävi ilmi että 1500 lajia tiedetään varmasti, joissa esiintyy homoutta. Lisäksi oli jotain 500 lajia, joissa se on vieläpä hyvin yleistä. Taisi olla kädelliset aika hyvin mukana (apinat) ja sitten delffiinit, jotka vissiin harrastaa hyvinnkin yleisesti "poikarakkautta" pääosan vuodesta ja vain lisääntymistarkoituksessa sitten tuuppaavat tyttödelfiineitä.
Miksi jumala teki tällaisen "kauhistuksen" ja "luonnottomuuden" eläinmaailmaan?
Lukaisin samantien pari muutakin artikkelia aiheesta voidakseni väitellä tästäkin uskisten vakio-kiistasta. Homoilla (eli ilmeisesti ei biseksuaaleilla?) on havaittavissa aivoissa selviä eroja joillain alueilla. Lisäksi on kattava tilastollinen materiaali, joka osoittaa että jokainen isoveli lisää pojan (ei naisen, eivätkä isosiskot vaikuta asiaan) todennäköisyyttä olla homo 1.33 kertaiseksi. Eli jos on vaikka kolme isoa veljeä, niin todennäköisyys on kaksinkertainen sellaiseen nähden, jolla ei ole isoja veljiä. - Late 1
Bilsan maikka kirjoitti:
"Mutta faktaa Raamatun näkökulmasta on myöskin se, että homous on Jumalalle luonnotonja ja kauhistuttava ilmiö ja tämä on edelleen voimassa
oleva Jumalan sana, mitä uusi liitto ei kumonnut."
No minkä takia Jumala sitten antaa joillekin ihmisille tämän ominaisuuden? Eikö ole kohtuutonta vaatia homoja kieltämään ominaisuus, jolle he eivät itse mitään mahda ja jota eivät itse ole valinneet? Heterot ovat tämän seikan takia jo valmiiksi paremmassa asemassa. Ei kuulosta lainkaan oikeudenmukaiselta homoja kohtaan."---No minkä takia Jumala sitten antaa joillekin ihmisille tämän ominaisuuden? ----"
Kuka antaa!
Homouden,irstauden,panettelun,kateuden,sairauden
rikollisuuden ja vaikkapa juoppouden????
On kaksi antajaa Jumala ja saatana!
"---Eikö ole kohtuutonta vaatia homoja kieltämään ominaisuus, jolle he eivät itse mitään mahda ja jota eivät itse ole valinneet?--------"
Kieltäväthän jotkut juoppoutensakkin ja ovat silti juoppoja vaikka voivat siitä myös vapautua, kuin myös jotkut ovat uskon kautta homoudesta vapautuneet(tunnen itse kaksi henk.koht. ja monista olen kuullut)
"---Heterot ovat tämän seikan takia jo valmiiksi paremmassa asemassa. Ei kuulosta lainkaan oikeudenmukaiselta homoja kohtaan.----"
Kaikki ovat samalla viivalla, usko se, vai meinaatko ettei heteroille jää enään mitään syntejä? Hetero voi olla useimpien syntien riivaama kuin homo! Ja kukaan ei ole synnitön liharuummiissaan, vaan oleellista on se kuka on uudestisyntynyt ylhäältä Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä. :) - Bilsan maikka
Late 1 kirjoitti:
"---No minkä takia Jumala sitten antaa joillekin ihmisille tämän ominaisuuden? ----"
Kuka antaa!
Homouden,irstauden,panettelun,kateuden,sairauden
rikollisuuden ja vaikkapa juoppouden????
On kaksi antajaa Jumala ja saatana!
"---Eikö ole kohtuutonta vaatia homoja kieltämään ominaisuus, jolle he eivät itse mitään mahda ja jota eivät itse ole valinneet?--------"
Kieltäväthän jotkut juoppoutensakkin ja ovat silti juoppoja vaikka voivat siitä myös vapautua, kuin myös jotkut ovat uskon kautta homoudesta vapautuneet(tunnen itse kaksi henk.koht. ja monista olen kuullut)
"---Heterot ovat tämän seikan takia jo valmiiksi paremmassa asemassa. Ei kuulosta lainkaan oikeudenmukaiselta homoja kohtaan.----"
Kaikki ovat samalla viivalla, usko se, vai meinaatko ettei heteroille jää enään mitään syntejä? Hetero voi olla useimpien syntien riivaama kuin homo! Ja kukaan ei ole synnitön liharuummiissaan, vaan oleellista on se kuka on uudestisyntynyt ylhäältä Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä. :)”Kuka antaa!
Homouden,irstauden,panettelun,kateuden,sairauden
rikollisuuden ja vaikkapa juoppouden????”
No huh huh taas! Seksuaalinen identiteetti on ihmisellä perustavaa laatua oleva ominaisuus. Ei heterokaan voi kääntyä homoksi noin vain, joten eikö ole kohtuutonta vaatia homoilta tällaista kääntymistä? Ja muissakin eläimissä tavataan homoseksuaalisia taipumuksia.
”On kaksi antajaa Jumala ja saatana! ”
Vai niin. No kumpi näistä sitten antaa tällaisia ”lahjoja”?
”Kieltäväthän jotkut juoppoutensakkin ja ovat silti juoppoja vaikka voivat siitä myös vapautua, kuin myös jotkut ovat uskon kautta homoudesta vapautuneet(tunnen itse kaksi henk.koht. ja monista olen kuullut) ”
Todella murheellista, että ”uskovaiset” painostavat heikompiaan valehtelemaan itselleen, että nämä olisivat ”parantuneet” homoudesta. Varsinkin kun siitä ei voi "parantua" eikä ole mitään syytäkään "parantua" ominaisuudesta, jolle ei itse voi mitään.
”Kaikki ovat samalla viivalla, usko se, vai meinaatko ettei heteroille jää enään mitään syntejä? Hetero voi olla useimpien syntien riivaama kuin homo! Ja kukaan ei ole synnitön liharuummiissaan, vaan oleellista on se kuka on uudestisyntynyt ylhäältä Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä. :)”
Minkä ihmeen takia ihmisen seksuaalisuudesta täytyy tehdä jollain lailla likaista? Eikö se ole jonkinlainen lahja Jumalalta? Ketä se haittaa, jos kaksi ihmistä rakastavat toisiaan ja haluavat osoittaa rakkauttaan myös seksin muodossa? Ja miksi homoista täytyy tehdä jollain lailla "irstaita", ikään kuin seksuaalisuus olisi jotenkin korostunut tässä ihmisryhmässä. Seksuaalinen identiteetti on vain osa ihmista. Eikö Jumalalla todellakaan ole muuta murehdittavaa kuin ihmisten petipuuhat? Tai sinulla? - asdfasdfadsf
Late 1 kirjoitti:
"---No minkä takia Jumala sitten antaa joillekin ihmisille tämän ominaisuuden? ----"
Kuka antaa!
Homouden,irstauden,panettelun,kateuden,sairauden
rikollisuuden ja vaikkapa juoppouden????
On kaksi antajaa Jumala ja saatana!
"---Eikö ole kohtuutonta vaatia homoja kieltämään ominaisuus, jolle he eivät itse mitään mahda ja jota eivät itse ole valinneet?--------"
Kieltäväthän jotkut juoppoutensakkin ja ovat silti juoppoja vaikka voivat siitä myös vapautua, kuin myös jotkut ovat uskon kautta homoudesta vapautuneet(tunnen itse kaksi henk.koht. ja monista olen kuullut)
"---Heterot ovat tämän seikan takia jo valmiiksi paremmassa asemassa. Ei kuulosta lainkaan oikeudenmukaiselta homoja kohtaan.----"
Kaikki ovat samalla viivalla, usko se, vai meinaatko ettei heteroille jää enään mitään syntejä? Hetero voi olla useimpien syntien riivaama kuin homo! Ja kukaan ei ole synnitön liharuummiissaan, vaan oleellista on se kuka on uudestisyntynyt ylhäältä Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä. :)Kykenisitkö sinä Late 1 "antautumaan syntiin" ja makaamaan miehen kanssa pitäen siitä? Minä en, joten herää kysymys, miten voit väittää asian riippuvan omasta valinnasta?
Veikkaan että nämä sinun "homosi" ovat biseksuaaleja, jotka ovat jättäneet miesten panemisen ja keskittyvät nykyään vain naisiin. - Retrograph
Bilsan maikka kirjoitti:
”Kuka antaa!
Homouden,irstauden,panettelun,kateuden,sairauden
rikollisuuden ja vaikkapa juoppouden????”
No huh huh taas! Seksuaalinen identiteetti on ihmisellä perustavaa laatua oleva ominaisuus. Ei heterokaan voi kääntyä homoksi noin vain, joten eikö ole kohtuutonta vaatia homoilta tällaista kääntymistä? Ja muissakin eläimissä tavataan homoseksuaalisia taipumuksia.
”On kaksi antajaa Jumala ja saatana! ”
Vai niin. No kumpi näistä sitten antaa tällaisia ”lahjoja”?
”Kieltäväthän jotkut juoppoutensakkin ja ovat silti juoppoja vaikka voivat siitä myös vapautua, kuin myös jotkut ovat uskon kautta homoudesta vapautuneet(tunnen itse kaksi henk.koht. ja monista olen kuullut) ”
Todella murheellista, että ”uskovaiset” painostavat heikompiaan valehtelemaan itselleen, että nämä olisivat ”parantuneet” homoudesta. Varsinkin kun siitä ei voi "parantua" eikä ole mitään syytäkään "parantua" ominaisuudesta, jolle ei itse voi mitään.
”Kaikki ovat samalla viivalla, usko se, vai meinaatko ettei heteroille jää enään mitään syntejä? Hetero voi olla useimpien syntien riivaama kuin homo! Ja kukaan ei ole synnitön liharuummiissaan, vaan oleellista on se kuka on uudestisyntynyt ylhäältä Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä. :)”
Minkä ihmeen takia ihmisen seksuaalisuudesta täytyy tehdä jollain lailla likaista? Eikö se ole jonkinlainen lahja Jumalalta? Ketä se haittaa, jos kaksi ihmistä rakastavat toisiaan ja haluavat osoittaa rakkauttaan myös seksin muodossa? Ja miksi homoista täytyy tehdä jollain lailla "irstaita", ikään kuin seksuaalisuus olisi jotenkin korostunut tässä ihmisryhmässä. Seksuaalinen identiteetti on vain osa ihmista. Eikö Jumalalla todellakaan ole muuta murehdittavaa kuin ihmisten petipuuhat? Tai sinulla?"Todella murheellista, että ”uskovaiset” painostavat heikompiaan valehtelemaan itselleen, että nämä olisivat ”parantuneet” homoudesta. Varsinkin kun siitä ei voi "parantua" eikä ole mitään syytäkään "parantua" ominaisuudesta, jolle ei itse voi mitään."
Uusin South Park käsittelikin juuri tätä asiaa. ;)
- Late 1
Sinun kaltaisia ajattelijoita on ollut aina ja tulee olemaan maailman tappiin asti, sillä näinhän Raamattu antaa ymmärtää.(viisas kirja siis ja aina oikeassa)
Siis ukontojen kuolema (mitä ei koskaan tule tapahtumaan) ei toteutuessaan antaisi mitään muuta kuin suorastaan räjäyttäisi väkivallan,irstauden,juoppouden,huumeet,sodat,murhat jne. ja puhun tässä nyt tietenkin oikeasta kristinuskosta, jonka Raamatullinen lähtökohta on uudestisyntyminen Jeesuksen kristuksen kautta.
No se miksi ihminen ei koskaan tule hylkäämään uskontojaan johtuu yksinkertaisesti siitä, että Jumala on ohjelmoinut jokaisen ihmisen perimään ns. jumalkaipuun ja siksi kellä tahansa on mahdollisuus oikea Jumala kyllä löytää kunhan avoimin mielin etsii ja kolkuttelee! :)
No se miksi niin monet ovat pois poikenneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla, niin johtuu taasen siitä että Jumalalle ei ohjeen mukaisesti ole annettukaan sitä paalupaikkaa mikä sille kuuluisi.
Tällöin on jouduttu itsekin"takalähtöön" ja monet omat intressit käskevät kiilaamaan ja romua pakkaa välillä myös tulemaan ja pahimmillaan koko matka on jouduttu keskeyttämään ja jos linkaten on jatkettu niin ehkäpä ajaa vielä väärää maalia kohti, kun paalupaikan saanut sensijaan saattaa heilauttaa ruutuliput ja nousta jollekkin korokkeelle, mutta pääasia että on suoriutunut maalin. :)
Siis Jumalkaipuu kutsuu, mutta valinnat voivat vääristyä esim. evouskoon,jihaadiin,atterismiin,hindulaisuuteen,
okultismiin,saatananpalvontaan,jehovalaisuuteen,
kommunismiin jne., mutta luontaisesti kysymys on jumalkaipuusta jonka päälle on väärien valintojen kautta monessa polvessa tullut kuonaa!
Jumala on antanut ihmiselle vapaan valinnan mahdollisuuden itsensä ja saatanan välillä ja vaikka hän on sukulunastaja, niin hän myös kostaa
ihmisten saatanalliset valinnat kolmanteen ja jopa neljänteen polveen asti.
Tämä jako voidaan laventaa aina heimoista kansakuntiin asti, niin jokainen tulee saamaan ansionsa mukaan ja puolueettomasti/oikeudenmukaisesti.
Siis Jumala sallii ihmisten väärät valinnat, jos hän ei kuuntele ohjeita niin tulee sitten niittämään sitä satoa, mitä on kylvänyt.>>No se miksi ihminen ei koskaan tule hylkäämään uskontojaan johtuu yksinkertaisesti siitä, että Jumala on ohjelmoinut jokaisen ihmisen perimään ns. jumalkaipuun ja siksi kellä tahansa on mahdollisuus oikea Jumala kyllä löytää kunhan avoimin mielin etsii ja kolkuttelee! :)
- Late 1
illuminatus kirjoitti:
>>No se miksi ihminen ei koskaan tule hylkäämään uskontojaan johtuu yksinkertaisesti siitä, että Jumala on ohjelmoinut jokaisen ihmisen perimään ns. jumalkaipuun ja siksi kellä tahansa on mahdollisuus oikea Jumala kyllä löytää kunhan avoimin mielin etsii ja kolkuttelee! :)
"---Muuten mitään jumalkaipuuta ei perimästä tunneta, ja nuo VMAT2 tutkimuksetkin ovat vielä kesken.--------"
Sinäpä sen itse vastasit, kaikki on vielä niin pahoin kesken ja tuskin tiedämme edes prosentin vertaa näistä vaikeista asioista? :)
Uskontojen kaipuu sinänsä on kyllä empiirisesti havaittava ilmiö, joka on kautta aikain sitonut lähes kaikki ihmiset ja edes väkivalloin sitä ei ole pystytty sammuttamaan.(vrt. kommarivaltiot) Late 1 kirjoitti:
"---Muuten mitään jumalkaipuuta ei perimästä tunneta, ja nuo VMAT2 tutkimuksetkin ovat vielä kesken.--------"
Sinäpä sen itse vastasit, kaikki on vielä niin pahoin kesken ja tuskin tiedämme edes prosentin vertaa näistä vaikeista asioista? :)
Uskontojen kaipuu sinänsä on kyllä empiirisesti havaittava ilmiö, joka on kautta aikain sitonut lähes kaikki ihmiset ja edes väkivalloin sitä ei ole pystytty sammuttamaan.(vrt. kommarivaltiot)Kesken ovat tutkimukset, mutta pointti olikin siinä, ettei tuota uskonnollisuudelle mahdollisesti altistavaa VMAT2 muunnosta ole kaikilla. Sen on vain todettu olevan yleisempi uskonnollisilla ihmisillä.
Sehän taas tarkoittaisi, että silloin tuota mainitsemaasi mahdollisuutta ei olisikaan annettu kaikille, eikä kyseessä siis olisi mikään kaikkien perimään ohjelmoitu jumalkaipuu.
Kiitä Late evoluutiota uskonnollisuudestasi :)illuminatus kirjoitti:
Kesken ovat tutkimukset, mutta pointti olikin siinä, ettei tuota uskonnollisuudelle mahdollisesti altistavaa VMAT2 muunnosta ole kaikilla. Sen on vain todettu olevan yleisempi uskonnollisilla ihmisillä.
Sehän taas tarkoittaisi, että silloin tuota mainitsemaasi mahdollisuutta ei olisikaan annettu kaikille, eikä kyseessä siis olisi mikään kaikkien perimään ohjelmoitu jumalkaipuu.
Kiitä Late evoluutiota uskonnollisuudestasi :)Hän maalaili uskontogeenin ja kun nykytiedon mukaan sitä VMAT ei kaikilla olekaan ja ehkä Late muisti sen kreationismin dogminsakin (geenit rappeutuu), niin hän huomasi maalanneen itsensä kauheaan nurkkaan:
Kreationistisen determinismi-helvetin, predestinaatio-opin kajastuksen ;)
Jumala on ennalta määrännyt osan helvetiin tai osa on jo ennalta määrätty helvettiin ..köhkoh.. kadotukseen..
voi voi mitä teologiaa..;)- Late 1
illuminatus kirjoitti:
Kesken ovat tutkimukset, mutta pointti olikin siinä, ettei tuota uskonnollisuudelle mahdollisesti altistavaa VMAT2 muunnosta ole kaikilla. Sen on vain todettu olevan yleisempi uskonnollisilla ihmisillä.
Sehän taas tarkoittaisi, että silloin tuota mainitsemaasi mahdollisuutta ei olisikaan annettu kaikille, eikä kyseessä siis olisi mikään kaikkien perimään ohjelmoitu jumalkaipuu.
Kiitä Late evoluutiota uskonnollisuudestasi :)"---Kesken ovat tutkimukset, mutta pointti olikin siinä, ettei tuota uskonnollisuudelle mahdollisesti altistavaa VMAT2 muunnosta ole kaikilla. Sen on vain todettu olevan yleisempi uskonnollisilla ihmisillä. -----"
Hmm?,..pitäisihän sinun tieteen ystävänä, kuten minäkin, niin tietää että keskeneräistä työtä ei pitäisi näyttää hulluille eikä herroille ja ei varsinkaan keskeneräisten tutkimusten valossa lähteä tekemään pisemmälle meneviä johtopäätöksiä, vaikka kuinka tuntuisi sopivan korvasyyhyyn. :) HEH!
"--Sehän taas tarkoittaisi, että silloin tuota mainitsemaasi mahdollisuutta ei olisikaan annettu kaikille, eikä kyseessä siis olisi mikään kaikkien perimään ohjelmoitu jumalkaipuu. --------"
Heh? Niin että sinnepäin lähti taas kelkka luistamaan? No arvaa oliko mulle ylläri? :)
Raamattu vain on erimieltä asiasta ja minä luotan siihen!
Sinullakin atterievouskovana hihhulina on jumalkaipuu perimässäsi, mutta pahasti on vain kuonaa päässyt kasvamaan päälle ja kaipuusi on kohdistunut sivuraiteille piltdownin hengessä. :)
Mutta ei edes Illuminatus ole Jumalalle toivoton tapaus, näin me uskomme ja näin me opetamme! HEH! - Late 1
MrKAT kirjoitti:
Hän maalaili uskontogeenin ja kun nykytiedon mukaan sitä VMAT ei kaikilla olekaan ja ehkä Late muisti sen kreationismin dogminsakin (geenit rappeutuu), niin hän huomasi maalanneen itsensä kauheaan nurkkaan:
Kreationistisen determinismi-helvetin, predestinaatio-opin kajastuksen ;)
Jumala on ennalta määrännyt osan helvetiin tai osa on jo ennalta määrätty helvettiin ..köhkoh.. kadotukseen..
voi voi mitä teologiaa..;)"---Jumala on ennalta määrännyt osan helvetiin tai osa on jo ennalta määrätty helvettiin ..köhkoh.. kadotukseen..------"
MrKATin evonkelijumi! :) HEH!
"---voi voi mitä teologiaa..;)-----"
Voiko tuota paremmin sanoa!
En ainakaan halua kattimaista evonkelijumia, joka tipahtaa aina selälleen kynnet ylöspäin sihisten, vaan minä ja minun peheeni seuraamme Herraa ohjenuoranamme Raamatun ihana sana ja voima, joka antaa pelastuksen mahdollisuuden pahimmallekin syntiselle kunhan vain itse haluaa! Mutta ei väkisten!
Huomasitko sinä mister leipäpappien kaveri ja teologian fanittaja, että ei mene Latella jauhot suuhun? :) HEH!
Koivisto rules, och så vidare! Late 1 kirjoitti:
"---Kesken ovat tutkimukset, mutta pointti olikin siinä, ettei tuota uskonnollisuudelle mahdollisesti altistavaa VMAT2 muunnosta ole kaikilla. Sen on vain todettu olevan yleisempi uskonnollisilla ihmisillä. -----"
Hmm?,..pitäisihän sinun tieteen ystävänä, kuten minäkin, niin tietää että keskeneräistä työtä ei pitäisi näyttää hulluille eikä herroille ja ei varsinkaan keskeneräisten tutkimusten valossa lähteä tekemään pisemmälle meneviä johtopäätöksiä, vaikka kuinka tuntuisi sopivan korvasyyhyyn. :) HEH!
"--Sehän taas tarkoittaisi, että silloin tuota mainitsemaasi mahdollisuutta ei olisikaan annettu kaikille, eikä kyseessä siis olisi mikään kaikkien perimään ohjelmoitu jumalkaipuu. --------"
Heh? Niin että sinnepäin lähti taas kelkka luistamaan? No arvaa oliko mulle ylläri? :)
Raamattu vain on erimieltä asiasta ja minä luotan siihen!
Sinullakin atterievouskovana hihhulina on jumalkaipuu perimässäsi, mutta pahasti on vain kuonaa päässyt kasvamaan päälle ja kaipuusi on kohdistunut sivuraiteille piltdownin hengessä. :)
Mutta ei edes Illuminatus ole Jumalalle toivoton tapaus, näin me uskomme ja näin me opetamme! HEH!>>Hmm?,..pitäisihän sinun tieteen ystävänä, kuten minäkin, niin tietää että keskeneräistä työtä ei pitäisi näyttää hulluille eikä herroille ja ei varsinkaan keskeneräisten tutkimusten valossa lähteä tekemään pisemmälle meneviä johtopäätöksiä, vaikka kuinka tuntuisi sopivan korvasyyhyyn. :) HEH!>Raamattu vain on erimieltä asiasta ja minä luotan siihen!>Sinullakin atterievouskovana hihhulina on jumalkaipuu perimässäsi, mutta pahasti on vain kuonaa päässyt kasvamaan päälle ja kaipuusi on kohdistunut sivuraiteille piltdownin hengessä. :) >Mutta ei edes Illuminatus ole Jumalalle toivoton tapaus, näin me uskomme ja näin me opetamme! HEH!
- Häh?
illuminatus kirjoitti:
>>Hmm?,..pitäisihän sinun tieteen ystävänä, kuten minäkin, niin tietää että keskeneräistä työtä ei pitäisi näyttää hulluille eikä herroille ja ei varsinkaan keskeneräisten tutkimusten valossa lähteä tekemään pisemmälle meneviä johtopäätöksiä, vaikka kuinka tuntuisi sopivan korvasyyhyyn. :) HEH!>Raamattu vain on erimieltä asiasta ja minä luotan siihen!>Sinullakin atterievouskovana hihhulina on jumalkaipuu perimässäsi, mutta pahasti on vain kuonaa päässyt kasvamaan päälle ja kaipuusi on kohdistunut sivuraiteille piltdownin hengessä. :) >Mutta ei edes Illuminatus ole Jumalalle toivoton tapaus, näin me uskomme ja näin me opetamme! HEH!
Jos tätä geenimuunnosta ei edes ole kaikilla uskovilla, niin osumatarkkuus on aika heikko. Eli eipä selitä geeni mitään.
Häh? kirjoitti:
Jos tätä geenimuunnosta ei edes ole kaikilla uskovilla, niin osumatarkkuus on aika heikko. Eli eipä selitä geeni mitään.
Ei tuo VMAT2 uskonnollisuutta tietenkään sellaisenaan selitä, eikä se myöskään ole mikään perimään ujutettu jumalkaipuukaan, mutta kyllä tuon geenin säätelemillä aivojen välittäjäaineilla merkitystä henkilön uskonnollisuudelle voi olla.
Se on tiedetty jo kauan, että esim. serotoniinin määrillä (vähyydellä) on yhteys masentuneisuuteen ja aggressiivisuuteen - ja nykytiedon perusteella näyttäisi olevan myös uskonnollisuuteen.illuminatus kirjoitti:
Ei tuo VMAT2 uskonnollisuutta tietenkään sellaisenaan selitä, eikä se myöskään ole mikään perimään ujutettu jumalkaipuukaan, mutta kyllä tuon geenin säätelemillä aivojen välittäjäaineilla merkitystä henkilön uskonnollisuudelle voi olla.
Se on tiedetty jo kauan, että esim. serotoniinin määrillä (vähyydellä) on yhteys masentuneisuuteen ja aggressiivisuuteen - ja nykytiedon perusteella näyttäisi olevan myös uskonnollisuuteen.Tässä vähän taustaksi:
http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=157&a=2884- asdfdsfsd
illuminatus kirjoitti:
Ei tuo VMAT2 uskonnollisuutta tietenkään sellaisenaan selitä, eikä se myöskään ole mikään perimään ujutettu jumalkaipuukaan, mutta kyllä tuon geenin säätelemillä aivojen välittäjäaineilla merkitystä henkilön uskonnollisuudelle voi olla.
Se on tiedetty jo kauan, että esim. serotoniinin määrillä (vähyydellä) on yhteys masentuneisuuteen ja aggressiivisuuteen - ja nykytiedon perusteella näyttäisi olevan myös uskonnollisuuteen.SRI-lääkkeillä eroon uskonnollisuudesta! :)
Serotoniinin takaisinoton estäjiä syö käsittääkseni >5% suomalaisista ja määrä kasvaa koko ajan (masennuslääkeryhmä joka ei heikennä suorituskykyä, eli ei ole kolmiolääke)
Tiedän itsekin jokusen, joka joskus noita syönyt. Pitäisi jakaa ilmeisesti jokaiseen lahkoon varmuuden vuoksi :) - Retrograph
illuminatus kirjoitti:
Ei tuo VMAT2 uskonnollisuutta tietenkään sellaisenaan selitä, eikä se myöskään ole mikään perimään ujutettu jumalkaipuukaan, mutta kyllä tuon geenin säätelemillä aivojen välittäjäaineilla merkitystä henkilön uskonnollisuudelle voi olla.
Se on tiedetty jo kauan, että esim. serotoniinin määrillä (vähyydellä) on yhteys masentuneisuuteen ja aggressiivisuuteen - ja nykytiedon perusteella näyttäisi olevan myös uskonnollisuuteen.En itse äkkiseltään keksi muuta mekanismia serotoniinivajareiden kytkeytymiseen uskonnollisuuteen kuin sen että ihmiset joilla serotoniinia on liian vähän aivoissa ovat ahdistuneempia ja näin alttiimpia etsimään tietä ulos ahdistuksesta uudesta ulkopuolisesta todellisuudesta. Uskontohan on tällainen pakotie pahasta maailmasta ja ahdistuneet ihmiset saattavat kääntyä "korkeamman todellisuuden" puoleen huomatessaan miten epätoivoinen heidän oma tilanteensa on. Uskonnollisuus tai henkisyys ei kuitenkaan voi selittyä yhdellä geenillä, joten luulen kyseessä olevan korrelaatio juuri tällaisten ihmisten ja heidän uskonnollisuutensa välillä.
Syön itse SSRI-lääkkeitä paniikkihäiriöön, ja niiden toiminta perustuu juuri ahdistuksen lievitykseen. Paniikkitilat taas ovat vastaavanlainen irrationaalinen tapahtuma kuin ihmisen tavoittelemat korkeammat henkiset tilat ahdistusta paetakseen, joskin vähemmän hallitusti kanavoitu. Ehkä moni herkempi ja näihin tiloihin alttiimpi henkilö löytää sitten uskonnosta jonkin konkreettisen ja vakaan pohjan elämälleen. Hurmosuskonnollisuus (esim. helluntailaisuus ja harekrishnat) taas on "väkivaltaisempi" huume serotoniinivajareita vastaan, sillä esim. hellarikokouksiin jää koukkuun koska niihin liittyy itsesuggestiolla ja joukkohurmoksella saavutettavat aivokemialliset tilat jotka mahdollistavat tästä ahdistuksesta pakenemisen hetkeksi. Kohottunut mieliala ei kuitenkaan ole pysyvä, ja uudet hurmosfiksit on saatava säännöllisesti. Retrograph kirjoitti:
En itse äkkiseltään keksi muuta mekanismia serotoniinivajareiden kytkeytymiseen uskonnollisuuteen kuin sen että ihmiset joilla serotoniinia on liian vähän aivoissa ovat ahdistuneempia ja näin alttiimpia etsimään tietä ulos ahdistuksesta uudesta ulkopuolisesta todellisuudesta. Uskontohan on tällainen pakotie pahasta maailmasta ja ahdistuneet ihmiset saattavat kääntyä "korkeamman todellisuuden" puoleen huomatessaan miten epätoivoinen heidän oma tilanteensa on. Uskonnollisuus tai henkisyys ei kuitenkaan voi selittyä yhdellä geenillä, joten luulen kyseessä olevan korrelaatio juuri tällaisten ihmisten ja heidän uskonnollisuutensa välillä.
Syön itse SSRI-lääkkeitä paniikkihäiriöön, ja niiden toiminta perustuu juuri ahdistuksen lievitykseen. Paniikkitilat taas ovat vastaavanlainen irrationaalinen tapahtuma kuin ihmisen tavoittelemat korkeammat henkiset tilat ahdistusta paetakseen, joskin vähemmän hallitusti kanavoitu. Ehkä moni herkempi ja näihin tiloihin alttiimpi henkilö löytää sitten uskonnosta jonkin konkreettisen ja vakaan pohjan elämälleen. Hurmosuskonnollisuus (esim. helluntailaisuus ja harekrishnat) taas on "väkivaltaisempi" huume serotoniinivajareita vastaan, sillä esim. hellarikokouksiin jää koukkuun koska niihin liittyy itsesuggestiolla ja joukkohurmoksella saavutettavat aivokemialliset tilat jotka mahdollistavat tästä ahdistuksesta pakenemisen hetkeksi. Kohottunut mieliala ei kuitenkaan ole pysyvä, ja uudet hurmosfiksit on saatava säännöllisesti.>>En itse äkkiseltään keksi muuta mekanismia serotoniinivajareiden kytkeytymiseen uskonnollisuuteen kuin sen että ihmiset joilla serotoniinia on liian vähän aivoissa ovat ahdistuneempia ja näin alttiimpia etsimään tietä ulos ahdistuksesta uudesta ulkopuolisesta todellisuudesta.
asdfdsfsd kirjoitti:
SRI-lääkkeillä eroon uskonnollisuudesta! :)
Serotoniinin takaisinoton estäjiä syö käsittääkseni >5% suomalaisista ja määrä kasvaa koko ajan (masennuslääkeryhmä joka ei heikennä suorituskykyä, eli ei ole kolmiolääke)
Tiedän itsekin jokusen, joka joskus noita syönyt. Pitäisi jakaa ilmeisesti jokaiseen lahkoon varmuuden vuoksi :)>>SRI-lääkkeillä eroon uskonnollisuudesta! :)
- asdfasdfasdf
asdfdsfsd kirjoitti:
SRI-lääkkeillä eroon uskonnollisuudesta! :)
Serotoniinin takaisinoton estäjiä syö käsittääkseni >5% suomalaisista ja määrä kasvaa koko ajan (masennuslääkeryhmä joka ei heikennä suorituskykyä, eli ei ole kolmiolääke)
Tiedän itsekin jokusen, joka joskus noita syönyt. Pitäisi jakaa ilmeisesti jokaiseen lahkoon varmuuden vuoksi :)Eli kun tässä nyt lääkkeistä puhutaan, niin muistettakoon että Raamatussa kerrotaan miehestä joka kouristeli maassa ja jonka suusta tuli vaahtoa. Jeesus ajoi "demonit" pois hänestä ja mies tuli kuntoon. Tänäkin päivänä katolisella kirkolla on manaajia ja päämanaaja "chief exorcist". Häiriintyneitä ihmisiä on pidetty kautta aikojen demonien riivaamina. Tästä pääsemme jänniin kysymyksiin:
a) Miksi Raamatussa kuvatut oireet sopivat yksi-yhteen epilepsiakohtauksen kanssa, joka menee itsestään ohi?
b) Jos persoonallisuushäiriöt sun muut ovat riivaajien aiheuttamia, niin miksi ihminen voidaan rauhoittaa kemiallisesti vaikuttavilla lääkkeillä - miten kemialliset yhdisteet henkimaailmaan voivat vaikuttaa?
c) Jos ihmisen persoonallisuus ynnä muu sellainen on sielussa, niin miksi kemiallisesti toimivat lääkkeet vaikuttavat siihen (ei lääkkeissä ole mitään hengellisyyttä), miksi aivovauriot vaikuttavat persoonallisuuteen ja miksi aivokirurgia vaikuttaa siihen? Eihän kirurgi sielua voi leikata...
d) Jos riivaajia voi karkoittaa pillereillä, niin eikö teidän kannattaisi kehittää piruntappo pilleri?
e) Jos kemialliset yhdisteet sitten vaikuttavat sieluun, niin meneekö sielu humalassa taivaaseen, jos kuolee kännissä?
Tässä elämää suurempaa pohdittavaa :)
PS. USA:ssa tuolla uskonnon ihmemaassahan Britney kuvitteli hetken aikaa olevansa itse piru. Ei kai se ole ihmeellistä, jos huumevieroituksessa olevalla on harhoja, mutta klinikan henkilökunta halusi kutsua manaajan paikalle puhdistamaan laitoksen Britneyn 'demonin' takia... Eli ketkäs siinä putiikissa niitä hulluja taas olivatkaan. - Retrograph
illuminatus kirjoitti:
>>En itse äkkiseltään keksi muuta mekanismia serotoniinivajareiden kytkeytymiseen uskonnollisuuteen kuin sen että ihmiset joilla serotoniinia on liian vähän aivoissa ovat ahdistuneempia ja näin alttiimpia etsimään tietä ulos ahdistuksesta uudesta ulkopuolisesta todellisuudesta.
Luin tuosta VMAT2:sta hieman, kyseessä on siis monoamiinien kuljettajaproteiini. Arvaisin että ihmisillä joilla on tuo "uskonnollisuusgeeni", tätä proteiinia koodaava sekvenssi on sillä tavalla erilainen että se johtaa proteiinissa rakennemuutoksiin jotka vaikeuttavat kuljetusta yleisesti, tai sitten täsmällisemmin serotoniinin kohdalla. Muita vaikuttavia tekijöitä on kuitenkin lukuisia, kuten itse serotoniinireseptori, tryptofaanihydroksylaasi-entsyymi joka vastaa tryptofaanin syntetisoimisesta serotoniiniksi sekä inhibiittoreiden (lähinnä glysiini ja gamma-aminovoihappo joka syntetisoidaan glutamaatista) reaktioteissä vaikuttavat lukuisat tekijät. VMAT2 käsittääkseni kuljettaa myös kaikkia katekolamiineja, eli mukaan mahtuu niin mainitsemasi dopamiini, kuin norepinefriini ja epinefriinikin (adrenaliini). Nämä taas syntetisoidaan tyrosiinista (aminohappo jota keho ei osaa syntetisoida), ja reaktiotuotteiden (tyrosiini->DOPA->dopamiini->norepinefriini->epinefriini) pitoisuuksia säätelee ensimmäinen solmu ketjussa, eli tyrosiinin DOPA:ksi (dihydroksifenyylialaniini) johtava tyrosiinihydroksylaasi-entsyymi.
Tarkalleen en tiedä mitä kyseinen tutkittu geeni tekee, mutta täytyy sanoa että olen hämmästynyt löydetystä korrelaatiosta uskonnollisuuden/hengellisyyden kanssa. Arvaisin kuitenkin kyseessä olevan jokin looginen kytkös tämän geenin tietyn rakenteen ja monien muiden geenien kanssa, jotka mahdollisesti esiintyvät usein rinnakkain. Joka tapauksessa mielenkiintoinen tutkimus, varsinkin kun se sopii erittäin hyvin yhteen sen kanssa mitä spekuloin vahvan subjektiivisen uskonnollisen kokemuksen ja aivokemiallisten tapahtumien yhteydestä toisessa viestiketjussa. :) - Mr.K.A.T.
asdfasdfasdf kirjoitti:
Eli kun tässä nyt lääkkeistä puhutaan, niin muistettakoon että Raamatussa kerrotaan miehestä joka kouristeli maassa ja jonka suusta tuli vaahtoa. Jeesus ajoi "demonit" pois hänestä ja mies tuli kuntoon. Tänäkin päivänä katolisella kirkolla on manaajia ja päämanaaja "chief exorcist". Häiriintyneitä ihmisiä on pidetty kautta aikojen demonien riivaamina. Tästä pääsemme jänniin kysymyksiin:
a) Miksi Raamatussa kuvatut oireet sopivat yksi-yhteen epilepsiakohtauksen kanssa, joka menee itsestään ohi?
b) Jos persoonallisuushäiriöt sun muut ovat riivaajien aiheuttamia, niin miksi ihminen voidaan rauhoittaa kemiallisesti vaikuttavilla lääkkeillä - miten kemialliset yhdisteet henkimaailmaan voivat vaikuttaa?
c) Jos ihmisen persoonallisuus ynnä muu sellainen on sielussa, niin miksi kemiallisesti toimivat lääkkeet vaikuttavat siihen (ei lääkkeissä ole mitään hengellisyyttä), miksi aivovauriot vaikuttavat persoonallisuuteen ja miksi aivokirurgia vaikuttaa siihen? Eihän kirurgi sielua voi leikata...
d) Jos riivaajia voi karkoittaa pillereillä, niin eikö teidän kannattaisi kehittää piruntappo pilleri?
e) Jos kemialliset yhdisteet sitten vaikuttavat sieluun, niin meneekö sielu humalassa taivaaseen, jos kuolee kännissä?
Tässä elämää suurempaa pohdittavaa :)
PS. USA:ssa tuolla uskonnon ihmemaassahan Britney kuvitteli hetken aikaa olevansa itse piru. Ei kai se ole ihmeellistä, jos huumevieroituksessa olevalla on harhoja, mutta klinikan henkilökunta halusi kutsua manaajan paikalle puhdistamaan laitoksen Britneyn 'demonin' takia... Eli ketkäs siinä putiikissa niitä hulluja taas olivatkaan.|>"PS. USA:ssa tuolla uskonnon ihmemaassahan Britney kuvitteli hetken aikaa olevansa itse piru. Ei kai se ole ihmeellistä, jos huumevieroituksessa olevalla on harhoja, mutta klinikan henkilökunta halusi kutsua manaajan paikalle puhdistamaan laitoksen Britneyn 'demonin' takia... Eli ketkäs siinä putiikissa niitä hulluja taas olivatkaan. "
Retrograph kirjoitti:
Luin tuosta VMAT2:sta hieman, kyseessä on siis monoamiinien kuljettajaproteiini. Arvaisin että ihmisillä joilla on tuo "uskonnollisuusgeeni", tätä proteiinia koodaava sekvenssi on sillä tavalla erilainen että se johtaa proteiinissa rakennemuutoksiin jotka vaikeuttavat kuljetusta yleisesti, tai sitten täsmällisemmin serotoniinin kohdalla. Muita vaikuttavia tekijöitä on kuitenkin lukuisia, kuten itse serotoniinireseptori, tryptofaanihydroksylaasi-entsyymi joka vastaa tryptofaanin syntetisoimisesta serotoniiniksi sekä inhibiittoreiden (lähinnä glysiini ja gamma-aminovoihappo joka syntetisoidaan glutamaatista) reaktioteissä vaikuttavat lukuisat tekijät. VMAT2 käsittääkseni kuljettaa myös kaikkia katekolamiineja, eli mukaan mahtuu niin mainitsemasi dopamiini, kuin norepinefriini ja epinefriinikin (adrenaliini). Nämä taas syntetisoidaan tyrosiinista (aminohappo jota keho ei osaa syntetisoida), ja reaktiotuotteiden (tyrosiini->DOPA->dopamiini->norepinefriini->epinefriini) pitoisuuksia säätelee ensimmäinen solmu ketjussa, eli tyrosiinin DOPA:ksi (dihydroksifenyylialaniini) johtava tyrosiinihydroksylaasi-entsyymi.
Tarkalleen en tiedä mitä kyseinen tutkittu geeni tekee, mutta täytyy sanoa että olen hämmästynyt löydetystä korrelaatiosta uskonnollisuuden/hengellisyyden kanssa. Arvaisin kuitenkin kyseessä olevan jokin looginen kytkös tämän geenin tietyn rakenteen ja monien muiden geenien kanssa, jotka mahdollisesti esiintyvät usein rinnakkain. Joka tapauksessa mielenkiintoinen tutkimus, varsinkin kun se sopii erittäin hyvin yhteen sen kanssa mitä spekuloin vahvan subjektiivisen uskonnollisen kokemuksen ja aivokemiallisten tapahtumien yhteydestä toisessa viestiketjussa. :)Yllätys se oli löytäjälleenkin. Ei tuosta "uskontogeenistä" kannata ihan kauheasti rummuttaa. Asiasta on lähinnä jonkinlaista tilastollista näyttöä, mutta sen vastapainoksi koko joukko tuntemattomia tekijöitä.
Mielenkiintoista kuitenkin, yhtäkaikki.
Lupaan ilman muuta skoolata, jos uskonnolliselle fundamentalismille saadaan joskus tautiluokitus ;)- asdfasdfadsf
Mr.K.A.T. kirjoitti:
|>"PS. USA:ssa tuolla uskonnon ihmemaassahan Britney kuvitteli hetken aikaa olevansa itse piru. Ei kai se ole ihmeellistä, jos huumevieroituksessa olevalla on harhoja, mutta klinikan henkilökunta halusi kutsua manaajan paikalle puhdistamaan laitoksen Britneyn 'demonin' takia... Eli ketkäs siinä putiikissa niitä hulluja taas olivatkaan. "
"Vieroituksessa oleva Britney Spears yritti hirttäytyä lakanalla, News of the World lehti paljastaa.
Sekopäinen Spears kirjoitti numeron 666 päälakeensa ja juoksi ympäri klinikkaa huutaen:
- Minä olen antikristus.
Itsemurhayrityksen jälkeen Spears rukoili ex-miestään Kevin Federlinea tekemään hänen kanssaan vielä yhden lapsen.
- Hän kiinnitti lakanan lamppuun ja sitoi toisen pään kaulansa ympärille. Lääkärit kutsuttiin paikalle, mutta onneksi Britney ei loukkaantunut, ystävä kertoo lehdelle.
Britney haluaa yrittää uudelleen suhdetta Kevinin kanssa. Hän on puhunut miehelle joka ilta puhelimessa.
Viime lauantaina Britney kirjoitti pedon luvun päälakeensa ja kuvitteli olevansa antikristus.
- Klinikan väki ei tiennyt, mitä tehdä. Sitten hän alkoi huutaa: olen väärennös, olen väärennös. Sen täytyi olla hyvin pelottavaa hänen hoitajilleen, lähde kuvailee."
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1331458
---
" MALIBU - Britney Spears' claim to be the Antichrist should not be taken lightly, says James J. LeBar, chief exorcist for the Archdiocese of New York. Father LeBar, a veteran of more than forty exorcisms, observed Ms. Spears yesterday at Promises-by-the-Sea Tranquility Centre. He was shaken by what he saw.
"There's no doubt in my mind that Satan has that unfortunate girl by the short and curlies," said the plain-talking, seventy-something priest.
Father LeBar was summoned to Promises-by-the-Sea after Ms. Spears' behavior had left staff members terrified. "
http://www.pugbus.net/artman/publish/03052007_666_antichrist.shtml
Lähteen luotettavuudessa on kyllä "hieman" toivomisen varaa... Kun jutun lukee kokonaan, varsinkin loppuosa kuullostaa melko tekaistulta. - asdfasdfsdfs
illuminatus kirjoitti:
Yllätys se oli löytäjälleenkin. Ei tuosta "uskontogeenistä" kannata ihan kauheasti rummuttaa. Asiasta on lähinnä jonkinlaista tilastollista näyttöä, mutta sen vastapainoksi koko joukko tuntemattomia tekijöitä.
Mielenkiintoista kuitenkin, yhtäkaikki.
Lupaan ilman muuta skoolata, jos uskonnolliselle fundamentalismille saadaan joskus tautiluokitus ;)Lainaus jota itse käytin useamminkin vuosia sitten. Nähtävästi se löytyy edelleenkin googlella ja suomi24:ssä joku tapio on sitä käyttänyt:
" http://www.netlife.fi/~msiivola/krit/ihmeiden_aika_on_o hi.html
"Matti Miettinen julkaisi vuonna 1980 Kirkon tutkimuskeskuksen julkaisusarjassa väitöskirjan "Uskonnolliset ihmeparantumiset lääketieteellis-psykologisesta näkökulmasta".
Miettisen tutkimuksen virikkeenä oli Niilo Yli-Vainion vuonna 1977 alkanut toiminta. Yhteistyössä Yli-Vainion kanssa jaettiin vuonna 1980 kyselylomakkeita 2000 kpl, joista 744 palautettiin. Seurannassa karsiutui määrä 611 henkilöön, jotka ilmoittivat 1403 sairautta, oiretta ja vaivaa, joiden kohdalla myönteisiä kokemuksia kertyi 829, pettymyksiä 574.
Tutkijan oman arvion mukaan ei ainoakaan elimellinen sairaus parantunut, ja mielenterveyden häiriöissä oli joitakin yksittäisiä enemmän tai vähemmän ohimeneviä myönteisiä vaikutuksia, joista valtaosan kohdalla on aiheellista nähdä ne pelkästään tunnelmointiefekteinä.
Kokonaisuutena ei tullut esiin mitään tavanomaisesta ennusteesta poikkeavaa. Vain yhtä viidestä niistä, jotka testattiin psykologisesti MMPI-testillä, voitiin pitää persoonallisuudeltaan normaaleina.
Seurannan ulkopuolella yritti Miettinen jäljittää muutamia kansan suussa kiertäviä ihmeparannuskertomuksia, mutta kohde siirtyi joka kerta kauemmas ajallisesti ja paikallisesti, ja kertomuksetkin muuntelehtivat". - yhteen.
asdfasdfasdf kirjoitti:
Eli kun tässä nyt lääkkeistä puhutaan, niin muistettakoon että Raamatussa kerrotaan miehestä joka kouristeli maassa ja jonka suusta tuli vaahtoa. Jeesus ajoi "demonit" pois hänestä ja mies tuli kuntoon. Tänäkin päivänä katolisella kirkolla on manaajia ja päämanaaja "chief exorcist". Häiriintyneitä ihmisiä on pidetty kautta aikojen demonien riivaamina. Tästä pääsemme jänniin kysymyksiin:
a) Miksi Raamatussa kuvatut oireet sopivat yksi-yhteen epilepsiakohtauksen kanssa, joka menee itsestään ohi?
b) Jos persoonallisuushäiriöt sun muut ovat riivaajien aiheuttamia, niin miksi ihminen voidaan rauhoittaa kemiallisesti vaikuttavilla lääkkeillä - miten kemialliset yhdisteet henkimaailmaan voivat vaikuttaa?
c) Jos ihmisen persoonallisuus ynnä muu sellainen on sielussa, niin miksi kemiallisesti toimivat lääkkeet vaikuttavat siihen (ei lääkkeissä ole mitään hengellisyyttä), miksi aivovauriot vaikuttavat persoonallisuuteen ja miksi aivokirurgia vaikuttaa siihen? Eihän kirurgi sielua voi leikata...
d) Jos riivaajia voi karkoittaa pillereillä, niin eikö teidän kannattaisi kehittää piruntappo pilleri?
e) Jos kemialliset yhdisteet sitten vaikuttavat sieluun, niin meneekö sielu humalassa taivaaseen, jos kuolee kännissä?
Tässä elämää suurempaa pohdittavaa :)
PS. USA:ssa tuolla uskonnon ihmemaassahan Britney kuvitteli hetken aikaa olevansa itse piru. Ei kai se ole ihmeellistä, jos huumevieroituksessa olevalla on harhoja, mutta klinikan henkilökunta halusi kutsua manaajan paikalle puhdistamaan laitoksen Britneyn 'demonin' takia... Eli ketkäs siinä putiikissa niitä hulluja taas olivatkaan.Tulipas oikea emävale! Epilepsiakohtauksen tuntomerkit eivät sovi LAINKAAN Raamatun riivaustapauksiin. Lukisit ja vertailisit itse, etkä uskoisi huhuihin.
- asdfasdfasdfds
yhteen. kirjoitti:
Tulipas oikea emävale! Epilepsiakohtauksen tuntomerkit eivät sovi LAINKAAN Raamatun riivaustapauksiin. Lukisit ja vertailisit itse, etkä uskoisi huhuihin.
Sinä tunnut tietävän, mitä Raamatussa sanotaan riivaustapauksista, joten näytä meille mustaa valkoisella vaikkapa siitä, miten jeesus 'paransi' henkilön ja lähetti sen jälkeen riivaajat sikoihin.
Tämän jälkeen voimme päätellä todisteistasi, oliko jesse huijari vai eläinrääkkääjä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti631809SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä791187Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto731083- 451075
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71949Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158939- 44880
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183833- 58818
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki35779