Hitler - ateisti vaiko ei?

Hitler oli selkeästi innoskas ja vannoutunut katolilainen joka ihannoi suuresti Lutheria.
vuoden 37 jälkeen hän alkoi etääntyä kristinuskosta sen juutalaistaustaisuuden takia ja alkoi suunnitella omaa "jumaluskontoaan", joka olisi ollut lähinnä katolaisuutta ilman viittauksia Jeesukseen ja muihin juutalaisiin.

Joka tapauksessa Hitler uskoi selkeästi Kaikkivaltiaaseen luojajumalaan joten ateisti hän ei missään nimessä ollut.
Mutta voidaan sanoa että hän tunnusti selkeästi katolilaisuutta (eli erästä kristinuskon muotoa) vteen 37 asti, joten silloin hän oli kristitty.

Yleensä kun tästä puhutaan, sekoitetaan Hitlerin katolilaisuus väitteeseen että katolilaiset olisivat samalla natseja.
Kristityt taas haluavat käyttää Hitlerin mainettaa todistamaan että kuinka pahoja ateistit ovat.

Elvis Napoleon I kirjoitti:

Hitler oli selkeästi innoskas ja vannoutunut katolilainen joka ihannoi suuresti Lutheria.
vuoden 37 jälkeen hän alkoi etääntyä kristinuskosta sen juutalaistaustaisuuden takia ja alkoi suunnitella omaa "jumaluskontoaan", joka olisi ollut lähinnä katolaisuutta ilman viittauksia Jeesukseen ja muihin juutalaisiin.

Joka tapauksessa Hitler uskoi selkeästi Kaikkivaltiaaseen luojajumalaan joten ateisti hän ei missään nimessä ollut.
Mutta voidaan sanoa että hän tunnusti selkeästi katolilaisuutta (eli erästä kristinuskon muotoa) vteen 37 asti, joten silloin hän oli kristitty.

Yleensä kun tästä puhutaan, sekoitetaan Hitlerin katolilaisuus väitteeseen että katolilaiset olisivat samalla natseja.
Kristityt taas haluavat käyttää Hitlerin mainettaa todistamaan että kuinka pahoja ateistit ovat.

Lue lisää

Katolinen joka ihailee Lutheria on oksimoroni.

Hitler halveksi kristinuskoa sen juutalaistaustan takia ja erkani kristillisyydestä jo kauan ennen valtaannousuaan. Jo Mein Kampfissa hänen antikristillinen ajatusmaailmansa näkyy selkeästi.

... kirjoitti:

Katolinen joka ihailee Lutheria on oksimoroni.

Hitler halveksi kristinuskoa sen juutalaistaustan takia ja erkani kristillisyydestä jo kauan ennen valtaannousuaan. Jo Mein Kampfissa hänen antikristillinen ajatusmaailmansa näkyy selkeästi.

Lue lisää

Oksimoroni on sana.
Mein Kampfissa ja Shirerin kirjassa ja muissa Hitlerin henk.koht.tuttujen lausunnoissa ja dokumenteissa selviää että Hitler piti itseään hurkaana katolilaisena. Esim.Mein Kampfissa hän mainitsee saaneensa tehtävänsä johtaa Saksan kansaa "Kaikkivaltiaalta Jumalalta".
Muutos tapahtui vasta Berliinin Olympialaisten jälkeen.
Mitä tarkoitat antikristillisellä?
Se ettet ehkä pidä Hitlerin tekoja kristillisinä tee Hitleristä ei-kristittyä. Aivan kuten kristinuskon vastaisuus ei tee kenestäkään ateistia.

Elvis Napoleon I kirjoitti:

Oksimoroni on sana.
Mein Kampfissa ja Shirerin kirjassa ja muissa Hitlerin henk.koht.tuttujen lausunnoissa ja dokumenteissa selviää että Hitler piti itseään hurkaana katolilaisena. Esim.Mein Kampfissa hän mainitsee saaneensa tehtävänsä johtaa Saksan kansaa "Kaikkivaltiaalta Jumalalta".
Muutos tapahtui vasta Berliinin Olympialaisten jälkeen.
Mitä tarkoitat antikristillisellä?
Se ettet ehkä pidä Hitlerin tekoja kristillisinä tee Hitleristä ei-kristittyä. Aivan kuten kristinuskon vastaisuus ei tee kenestäkään ateistia.

Lue lisää

Hitlerin äiti oli vakaumuksellinen katolinen. Hitler ei äitinsä vuoksi koskaan eronnut kirkosta, joten hänen voi sanoa olleen "katolinen". Toisaalta natsilaisuus oli aivan oma ajatusmaailmansa, jota Olavi Paavolainen 30-luvulla kutsui uudeksi maailmanuskonnoksi. Suositetlen Paavolaisen krijaa "Kolmannen valtakunnan vieraana"; siinä hän erittelee natsismin aatteita aikana, jolloin sota ei vielä ollut alkanut, joten näkemys ei ole maailmansodan värittämä.

Ihmisestä kristityn tekee kaste kirkkokuntaan.

"Jeesus sanoi että eivät kaikki jotka sanovat herra herra pääse taivasten valtakuntaan, vaan sinne pääsevät ne jotka tekevät minun taivaallisen isäni tahdon."

Sangen epäselvästi kirjoitettu. Onkohan luntattua pätkä raamatusta tuota kirjoittaessa, sillä sen verran kryptistä ilmaisua. Eli oma tulkintani odellisestä pätkästä on: Kaikki herran nimeä hokevat eivät pääse taivaaseen, vaan pitää myös noudattaa taivaallisen isän kryptisten sääntöjen mukaan (nämä tietenkin ovat tulkinnanvaraisia ja riippuvaisia siitä ketä niitä tulkitsee).

(Joh. 3:3-7) Jeesus opetti Nikodemukselle, joka oli fariseus ja juutalaisten neuvoston jäsen. "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa." Nikodemos sanoi Hänelle: "Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja syntyä toisen kerran?" Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: Teidän täytyy syntyä uudesti."

Uudestisyntymisestä en ole kuullut puhuttavan kovinkaan yleisesti.. mikä lienee sielunvihollisen tekosia. Uudestisyntyminen käytännössä tarkoittaa sitä, että vanha minä "katoaa" ja tilalle "tulee" uusi ehyt minä, joka haluaa elää Kristuksessa ja samalla USKOO ja LUOTTAA siihen, että Jeesus on sovittanut minunkin synnit ristillä! Vanhan katoamisella ja uuden syntymisellä tarkoitetaan siis suurta muutosta ihmisessä. Niin suurta, että sitä voi kutsua uudesti syntymiseksi :D Pelastus ei tule ihmisestä vaan Jeesuksen kautta Jumalasta! Joka tunnustaa suullaan ja uskoo sydämellään Jeesuksen Jumalan pojaksi, sen Jeesus tunnustaa omakseen Jumalan edessä. Nyt tietenkin kyynisin lukija sanoo "vastahan sinä sanoit, että pitää ehdottomasti uudesti syntyä..!" Niin.. nämä kaksi liittyy toisiinsa. Kun uudesti synnyt.. haluat kertoa kaikille miten Jeesus rakastaa sinua.. USKOT KOKO SYDÄMELLÄSI ja haluat TODISTAA SUULLASI! Elämä on hienoa, kun saa turvata Herraan!

emli kirjoitti:

(Joh. 3:3-7) Jeesus opetti Nikodemukselle, joka oli fariseus ja juutalaisten neuvoston jäsen. "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa." Nikodemos sanoi Hänelle: "Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja syntyä toisen kerran?" Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: Teidän täytyy syntyä uudesti."

Uudestisyntymisestä en ole kuullut puhuttavan kovinkaan yleisesti.. mikä lienee sielunvihollisen tekosia. Uudestisyntyminen käytännössä tarkoittaa sitä, että vanha minä "katoaa" ja tilalle "tulee" uusi ehyt minä, joka haluaa elää Kristuksessa ja samalla USKOO ja LUOTTAA siihen, että Jeesus on sovittanut minunkin synnit ristillä! Vanhan katoamisella ja uuden syntymisellä tarkoitetaan siis suurta muutosta ihmisessä. Niin suurta, että sitä voi kutsua uudesti syntymiseksi :D Pelastus ei tule ihmisestä vaan Jeesuksen kautta Jumalasta! Joka tunnustaa suullaan ja uskoo sydämellään Jeesuksen Jumalan pojaksi, sen Jeesus tunnustaa omakseen Jumalan edessä. Nyt tietenkin kyynisin lukija sanoo "vastahan sinä sanoit, että pitää ehdottomasti uudesti syntyä..!" Niin.. nämä kaksi liittyy toisiinsa. Kun uudesti synnyt.. haluat kertoa kaikille miten Jeesus rakastaa sinua.. USKOT KOKO SYDÄMELLÄSI ja haluat TODISTAA SUULLASI! Elämä on hienoa, kun saa turvata Herraan!

Lue lisää

Minä "synnyin uudestaan" vasta luovuttuani pitkään hellimästäni ajatuksesta "pelastuksesta". Nyt maailma käy järkeen, eikä päätä pakota jumalat sun muu ihmisen itselleen keksimä roska. Olen jossain määrin "zen" kuolevaisuuteni ja vajavaisuuteni kanssa. Elämä itsessään on arvokasta ja hyvää, eivät minkään uskonnon harhat ja itsesuggestion avulla saadut sekoilukohtaukset...

Rienausta vaan sullekin, ehkä joskus se jeesus-piru päästää sinut ottestaan, ja heräät todellisuuteen ja selkeyteen.

emli kirjoitti:

(Joh. 3:3-7) Jeesus opetti Nikodemukselle, joka oli fariseus ja juutalaisten neuvoston jäsen. "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa." Nikodemos sanoi Hänelle: "Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja syntyä toisen kerran?" Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: Teidän täytyy syntyä uudesti."

Uudestisyntymisestä en ole kuullut puhuttavan kovinkaan yleisesti.. mikä lienee sielunvihollisen tekosia. Uudestisyntyminen käytännössä tarkoittaa sitä, että vanha minä "katoaa" ja tilalle "tulee" uusi ehyt minä, joka haluaa elää Kristuksessa ja samalla USKOO ja LUOTTAA siihen, että Jeesus on sovittanut minunkin synnit ristillä! Vanhan katoamisella ja uuden syntymisellä tarkoitetaan siis suurta muutosta ihmisessä. Niin suurta, että sitä voi kutsua uudesti syntymiseksi :D Pelastus ei tule ihmisestä vaan Jeesuksen kautta Jumalasta! Joka tunnustaa suullaan ja uskoo sydämellään Jeesuksen Jumalan pojaksi, sen Jeesus tunnustaa omakseen Jumalan edessä. Nyt tietenkin kyynisin lukija sanoo "vastahan sinä sanoit, että pitää ehdottomasti uudesti syntyä..!" Niin.. nämä kaksi liittyy toisiinsa. Kun uudesti synnyt.. haluat kertoa kaikille miten Jeesus rakastaa sinua.. USKOT KOKO SYDÄMELLÄSI ja haluat TODISTAA SUULLASI! Elämä on hienoa, kun saa turvata Herraan!

Lue lisää

Luultavasti Hitlerkin syntyi uudestaan ja on nyt taivaan iloissa. Ja sehän on ihan oikein sille paskiaiselle...

Vihjailet, että Hitler olisi ollut valekristitty, koska ei ole samallatavalla kristitty kuin sinä. Virheargumentin nimi on "No True Scotsman", voit etsiä sen wikipediasta.

jason_dax kirjoitti:

Vihjailet, että Hitler olisi ollut valekristitty, koska ei ole samallatavalla kristitty kuin sinä. Virheargumentin nimi on "No True Scotsman", voit etsiä sen wikipediasta.

Lue lisää

Sinun mielestäsi ilmeisesti kaikki ihmiset jotka sanovat olevansa kristittyjä ovat kristittyjä.

Onko ihminen tummaihoinen jos hän sanoo olevansa sellainen, vaikka hänellä olisi vaalea iho?
Tuo on yksi asia mitä en ateisteissa tajua. Kristityiksi luetellaan kaikki jotka vain sanovat uskovansa Raamatun Jumalaan, mutta sillä ei ole mitään väliä miten he elävät. Sitten tuomitaan kaiken maailman massamurhaajat sun muut "kristityiksi", ja taas saa haukkua kristinuskoa kun uskovaiset ovat niin pahoja.

titio kirjoitti:

Sinun mielestäsi ilmeisesti kaikki ihmiset jotka sanovat olevansa kristittyjä ovat kristittyjä.

Onko ihminen tummaihoinen jos hän sanoo olevansa sellainen, vaikka hänellä olisi vaalea iho?
Tuo on yksi asia mitä en ateisteissa tajua. Kristityiksi luetellaan kaikki jotka vain sanovat uskovansa Raamatun Jumalaan, mutta sillä ei ole mitään väliä miten he elävät. Sitten tuomitaan kaiken maailman massamurhaajat sun muut "kristityiksi", ja taas saa haukkua kristinuskoa kun uskovaiset ovat niin pahoja.

Lue lisää

"Kristityiksi luetellaan kaikki jotka vain sanovat uskovansa Raamatun Jumalaan, mutta sillä ei ole mitään väliä miten he elävät."

Ei. Kyllä tässä kritisoitiin sitä, miten uskovaiset itse tekevät jaon tekopyhästi oikeisiin ja nimellisiin kristittyihin.

titio kirjoitti:

Sinun mielestäsi ilmeisesti kaikki ihmiset jotka sanovat olevansa kristittyjä ovat kristittyjä.

Onko ihminen tummaihoinen jos hän sanoo olevansa sellainen, vaikka hänellä olisi vaalea iho?
Tuo on yksi asia mitä en ateisteissa tajua. Kristityiksi luetellaan kaikki jotka vain sanovat uskovansa Raamatun Jumalaan, mutta sillä ei ole mitään väliä miten he elävät. Sitten tuomitaan kaiken maailman massamurhaajat sun muut "kristityiksi", ja taas saa haukkua kristinuskoa kun uskovaiset ovat niin pahoja.

Lue lisää

Ja sinun mielestäsi kristitty on henkilö, joka ei koskaan tee pahaa. Tällöin kristityt ovat aina hyviä, mutta toisaalta silloin kristittyjen lukumäärä tippuu pyöreään nollaan.

Kristitty on henkilö, joka uskoo kristinuskon perusperiaatteisiin: Jeesus on jumalan poika ja kuoli ristillä kaikkien puolesta, plaa-plaa sun muuta moskaa. Totta kai kristitty voi löytää Raamatusta vihan, sodan ja ennakkoluulojen kyllästämän opin, jos vain lukee oikeat kohdat. Juuri samalla tavalla voidaan löytää rakkauden, rauhan ja suvaitsevaisuuden opit, kunhan luetaan vain niitä puoltavia jakeita.

jason_dax kirjoitti:

Ja sinun mielestäsi kristitty on henkilö, joka ei koskaan tee pahaa. Tällöin kristityt ovat aina hyviä, mutta toisaalta silloin kristittyjen lukumäärä tippuu pyöreään nollaan.

Kristitty on henkilö, joka uskoo kristinuskon perusperiaatteisiin: Jeesus on jumalan poika ja kuoli ristillä kaikkien puolesta, plaa-plaa sun muuta moskaa. Totta kai kristitty voi löytää Raamatusta vihan, sodan ja ennakkoluulojen kyllästämän opin, jos vain lukee oikeat kohdat. Juuri samalla tavalla voidaan löytää rakkauden, rauhan ja suvaitsevaisuuden opit, kunhan luetaan vain niitä puoltavia jakeita.

Lue lisää

Raamatun mukaan kristitty on henkilö joka uskoo Jeesukseen ja haluaa tehdä hänen tahtonsa. Kukaan ei ole täydellinen, vaan kaikki ovat syntiä tehneet. Kyse on halusta ja asenteesta. Teot eivät sinänsä tee kristittyä, mutta jos joku tappaa muita ihmisiä ja silti väittää olevansa kristitty niin hän ei sitä ole. Raamattu tulee ottaa kokonaisuutena.

titio kirjoitti:

Raamatun mukaan kristitty on henkilö joka uskoo Jeesukseen ja haluaa tehdä hänen tahtonsa. Kukaan ei ole täydellinen, vaan kaikki ovat syntiä tehneet. Kyse on halusta ja asenteesta. Teot eivät sinänsä tee kristittyä, mutta jos joku tappaa muita ihmisiä ja silti väittää olevansa kristitty niin hän ei sitä ole. Raamattu tulee ottaa kokonaisuutena.

Lue lisää

"Raamatun mukaan kristitty on henkilö joka uskoo Jeesukseen ja haluaa tehdä hänen tahtonsa."

Niin, Raamatun mukaan. Se on käytännön kristinuskon teoreettinen tausta, jota edes kristityt eivät kokonaisuudessaan toteuta tai seuraa. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä Raamattu kristityistä sanoo, koska kristityt voivat sen sopivan tilaisuuden tullen heittää roskikseen ja luoda oman määritelmänsä. Tämä ei ole teoreettinen tilanne, vaan hyvin yleinen käytännön uskovaisten kanssa.

"Teot eivät sinänsä tee kristittyä, mutta jos joku tappaa muita ihmisiä ja silti väittää olevansa kristitty niin hän ei sitä ole."

Totta kai on, jos kuvittelee tekevänsä kuten Raamatun jumaluus käskee ja jos uskoo Jessen olleen jumaluuden perillinen, joka kuoli ihmiskunnan mukasyntien tähden.

"Raamattu tulee ottaa kokonaisuutena."

Näytä minulle yksinkin krisitty, joka näin tekee.

titio kirjoitti:

Raamatun mukaan kristitty on henkilö joka uskoo Jeesukseen ja haluaa tehdä hänen tahtonsa. Kukaan ei ole täydellinen, vaan kaikki ovat syntiä tehneet. Kyse on halusta ja asenteesta. Teot eivät sinänsä tee kristittyä, mutta jos joku tappaa muita ihmisiä ja silti väittää olevansa kristitty niin hän ei sitä ole. Raamattu tulee ottaa kokonaisuutena.

Lue lisää

Missä sitten menee raja niissä teoissa?

ertert kirjoitti:

Missä sitten menee raja niissä teoissa?

"Tappakaa kaikki, kyllä Jumala omansa erottelee."

jason_dax kirjoitti:

"Raamatun mukaan kristitty on henkilö joka uskoo Jeesukseen ja haluaa tehdä hänen tahtonsa."

Niin, Raamatun mukaan. Se on käytännön kristinuskon teoreettinen tausta, jota edes kristityt eivät kokonaisuudessaan toteuta tai seuraa. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä Raamattu kristityistä sanoo, koska kristityt voivat sen sopivan tilaisuuden tullen heittää roskikseen ja luoda oman määritelmänsä. Tämä ei ole teoreettinen tilanne, vaan hyvin yleinen käytännön uskovaisten kanssa.

"Teot eivät sinänsä tee kristittyä, mutta jos joku tappaa muita ihmisiä ja silti väittää olevansa kristitty niin hän ei sitä ole."

Totta kai on, jos kuvittelee tekevänsä kuten Raamatun jumaluus käskee ja jos uskoo Jessen olleen jumaluuden perillinen, joka kuoli ihmiskunnan mukasyntien tähden.

"Raamattu tulee ottaa kokonaisuutena."

Näytä minulle yksinkin krisitty, joka näin tekee.

Lue lisää

minä olen sitten Adolf Hitler jos sanon niin.

titio kirjoitti:

minä olen sitten Adolf Hitler jos sanon niin.

...kasva ensin aikuiseksi.

CaptainSeamonster kirjoitti:

Minä "synnyin uudestaan" vasta luovuttuani pitkään hellimästäni ajatuksesta "pelastuksesta". Nyt maailma käy järkeen, eikä päätä pakota jumalat sun muu ihmisen itselleen keksimä roska. Olen jossain määrin "zen" kuolevaisuuteni ja vajavaisuuteni kanssa. Elämä itsessään on arvokasta ja hyvää, eivät minkään uskonnon harhat ja itsesuggestion avulla saadut sekoilukohtaukset...

Rienausta vaan sullekin, ehkä joskus se jeesus-piru päästää sinut ottestaan, ja heräät todellisuuteen ja selkeyteen.

Lue lisää

Kommentistasi päätellen et ole ikävä kyllä oikeasti (mistä Jeesus puhui) syntynyt uudestaan...
Jos olisit, et haluaisi valita huonompaa vaihtoehtoa!

Ainaki wikipedia kertoo että Nietzsche on ateisti, luokassa "ateistifilosofit" ja sitten englanninkielisessä wikipediassa on lista ateisteista ja hän on siinä..

"Friedrich Nietzsche (1844–1900): German Existentialist philosopher whose Beyond Good and Evil sought to refute traditional notions of morality. Nietzsche penned a memorable secular statement of the Doctrine of Eternal Recurrence in Thus Spake Zarathustra and is forever associated with the phrase, "God is dead""

Se on elokuva. "Kadonneen arkin metsästys". Toisaalta Hitlerin arvellaan ottaneen huostaansa Longinuksen keihään Unkarista.

käyn kysymässä musaosastolta sitte

ateistipelle kirjoitti:

käyn kysymässä musaosastolta sitte

Voi ööliöt!

Teillä ei kenelläkään ole mitään käsitystä mikä on oikein ja mikä väärin... kun ihminen sairastuu mieleltään vakavasti ja hajoaa, hän kokee tajunnan laajentumisen kautta yli-ihmiskokemuksen. Siihen kuuluu olennaisena osana ateismi ja olevaisen uskon ylempään kiistäminen - silloin henkilö kokee itse olevansa se "ylempi" olento, joka tavallisesti mielletään olevan jokin moraalin ylempi olemus, eli uskonnoistahan se löytyy - Jumala meillä, Allah siellä ja joku Nirvana täällä...

Näin se menee.. eli Hitler ja Niettzche sukulaisineen edustivat samanlaista ajattelun fysiologiaa ja kemiaa ja halusivat poistaa toisenlaisen ihmistyypin maailmasta koska uskoivat edustavansa jollakin tapaa ainoaa oikeaa ihmislajia.

Tämä nykymaailman uskontojen kiistäminen ja ateismi ovat vaan osoitus siitä että tämänkaltainen ajattelutapa, aivojen tapa toimia on jälleen kerran noussut esiin. Ihminen hakeutuu tietoisesti kohti "korkeammaksi kokemaansa" ajattelua ja joskus se ilmenee näin.. Sanoisin että nämä nykyajan "ufoilijat" joita tässäkin ketjussa on, etsivät yhtä lailla samaa korkeampaa totuutta.

Kyllä siellä ihmiset kuulkaa jokin meitä viisaampi ja ylempi taho on olemassa. Ei ehkä vanhan kansan isä jumala mutta jotakin muuta, jotakin uutta ja ihan hyvin olemassaolonsa todistanutta se on. Asiat menevät oikein, vaikkei se aina ihmismielen rajoitteissa niin näytä olevankaan.

Kansankielellä; ihminen itse ja hänen elävä sisimpänsä (on se sitten mikä tahansa, sielu, sydän, henki..) joka on meitä viisaampi sai aikaan sen, että vihollisideologiat yhdistyivät ja tuhosivat natsi-saksan ja hyvähän siinä voitti.

Teidän kaikkien äiti kirjoitti:

Voi ööliöt!

Teillä ei kenelläkään ole mitään käsitystä mikä on oikein ja mikä väärin... kun ihminen sairastuu mieleltään vakavasti ja hajoaa, hän kokee tajunnan laajentumisen kautta yli-ihmiskokemuksen. Siihen kuuluu olennaisena osana ateismi ja olevaisen uskon ylempään kiistäminen - silloin henkilö kokee itse olevansa se "ylempi" olento, joka tavallisesti mielletään olevan jokin moraalin ylempi olemus, eli uskonnoistahan se löytyy - Jumala meillä, Allah siellä ja joku Nirvana täällä...

Näin se menee.. eli Hitler ja Niettzche sukulaisineen edustivat samanlaista ajattelun fysiologiaa ja kemiaa ja halusivat poistaa toisenlaisen ihmistyypin maailmasta koska uskoivat edustavansa jollakin tapaa ainoaa oikeaa ihmislajia.

Tämä nykymaailman uskontojen kiistäminen ja ateismi ovat vaan osoitus siitä että tämänkaltainen ajattelutapa, aivojen tapa toimia on jälleen kerran noussut esiin. Ihminen hakeutuu tietoisesti kohti "korkeammaksi kokemaansa" ajattelua ja joskus se ilmenee näin.. Sanoisin että nämä nykyajan "ufoilijat" joita tässäkin ketjussa on, etsivät yhtä lailla samaa korkeampaa totuutta.

Kyllä siellä ihmiset kuulkaa jokin meitä viisaampi ja ylempi taho on olemassa. Ei ehkä vanhan kansan isä jumala mutta jotakin muuta, jotakin uutta ja ihan hyvin olemassaolonsa todistanutta se on. Asiat menevät oikein, vaikkei se aina ihmismielen rajoitteissa niin näytä olevankaan.

Kansankielellä; ihminen itse ja hänen elävä sisimpänsä (on se sitten mikä tahansa, sielu, sydän, henki..) joka on meitä viisaampi sai aikaan sen, että vihollisideologiat yhdistyivät ja tuhosivat natsi-saksan ja hyvähän siinä voitti.

Lue lisää

Et ymmärrä mitään sen enempää Hitleristä kuin sen opettajistakaan. Aatu ihaili keskiaikaista arkkitehtuuria ja näytti muutenkin olevan eurooppalaisen pakanuuden innokas kannattaja. Kyllä se nasaretilainen sinne Zeulsen ja Thorin joukkoon oltaisi saatu sovitettua. Hitler on yksi todiste mitä ankaran konservatiivisessa yhteiskunnassa kasvanut sekopää voi saada aikaiseksi.

Olipa hyviä ja tyhjentäviä kirjoituksia Hitlerin uskonnollisuudesta ja sen kehityksestä hänen elämänsä eri vaiheissa. Hitleriä ei todellakaan voida pitää kristittynä uskovaisena tai edes teistinä, koska hänen tavoitteensa oli kokonaan uskonnoista vapaa tuhatvuotinen valtakunta, jossa luonnontieteet ja rotuoppi pitäisivät ihmiset järjissään ja vapaana jumalharhoista.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa hyviä ja tyhjentäviä kirjoituksia Hitlerin uskonnollisuudesta ja sen kehityksestä hänen elämänsä eri vaiheissa. Hitleriä ei todellakaan voida pitää kristittynä uskovaisena tai edes teistinä, koska hänen tavoitteensa oli kokonaan uskonnoista vapaa tuhatvuotinen valtakunta, jossa luonnontieteet ja rotuoppi pitäisivät ihmiset järjissään ja vapaana jumalharhoista.

Lue lisää

Hitler mm. uskoi, että musta rotu on kehityksessä jälkeen jäänyt ja lähempänä apinaa kuin arjalaista ihmistä. Arjalainen rotu oli Hitlerin skenaarioissa tuleva herrakansa eikä siihen kuulunut muita rotuja: aasialaista, amerikkalaista ja afrikkalaista rotua.

Hitlerin ajatukset ovat hyvin tieteelliset vielä nykypäivänä. Älykkyystesteissä ja tutkimuksissa on todettu mustan rodun olevan vähemmän älykäs kuin valkoinen ja aasialainen rotu ja juutalaisaskenasit, jotka ovat kaikkein älykkäimpiä ihmisiä "kansana" tai "heimona" ihmisten joukossa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu_ja_älykkyys

Anonyymi kirjoitti:

Hitler mm. uskoi, että musta rotu on kehityksessä jälkeen jäänyt ja lähempänä apinaa kuin arjalaista ihmistä. Arjalainen rotu oli Hitlerin skenaarioissa tuleva herrakansa eikä siihen kuulunut muita rotuja: aasialaista, amerikkalaista ja afrikkalaista rotua.

Hitlerin ajatukset ovat hyvin tieteelliset vielä nykypäivänä. Älykkyystesteissä ja tutkimuksissa on todettu mustan rodun olevan vähemmän älykäs kuin valkoinen ja aasialainen rotu ja juutalaisaskenasit, jotka ovat kaikkein älykkäimpiä ihmisiä "kansana" tai "heimona" ihmisten joukossa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu_ja_älykkyys

Lue lisää

Meillä palstan ateisteilla on tapana vedota tieteellisiin tutkimuksiin ja haukkua mustia ihmisiä vähemmän älykkäiksi sen vuoksi, että he ovat kehityksessä jäljessä valkoisesta ja aasialaisesta rodusta, mutta me vaikenemme siitä, että askenasijuutalaiset ovat kaikkein älykkäin heimo ihmisten joukossa - tai voimme me sen tunnustaa, koska he ovat lähes kaikki ateisteja ja uskonnottomia!

Mutta mustia pitää sanoa keskimäärin paljon vähemmän älykkäiksi kuin muita rotuja, koska tieteelliset tutkimukset osoittavat sen selvästi.

Juutalaisten enemmistö ei ole uskontu taivaan iloihin pitkään aikaan. He eivät usko edes kuolleiden ylösnousemukseen kansakuntana: vain harvat ja valitut pyhät israelilaiset odottavat vielä Messiaansa tuloa ja vapautusta orjuuden ikeestä - muut ovat tyytyneet kohtaloonsa ja tietävät elämän päättyvän kuolemaan, eikä sen jälkeen ole enää mitään tietoisuutta tai elämää ihmisellä, ei myöskään kärsimystä. Juutalaisten ateistien tieteeseen perustuva näkemys tässä on hyvin lohdullinen ja siksi me humaanit ateistit pidämme aina juutalaisten puolta sodassa muslimeja vastaan, joista osa asuu Israelin pyhässä maassa ja kaupungissa.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten enemmistö ei ole uskontu taivaan iloihin pitkään aikaan. He eivät usko edes kuolleiden ylösnousemukseen kansakuntana: vain harvat ja valitut pyhät israelilaiset odottavat vielä Messiaansa tuloa ja vapautusta orjuuden ikeestä - muut ovat tyytyneet kohtaloonsa ja tietävät elämän päättyvän kuolemaan, eikä sen jälkeen ole enää mitään tietoisuutta tai elämää ihmisellä, ei myöskään kärsimystä. Juutalaisten ateistien tieteeseen perustuva näkemys tässä on hyvin lohdullinen ja siksi me humaanit ateistit pidämme aina juutalaisten puolta sodassa muslimeja vastaan, joista osa asuu Israelin pyhässä maassa ja kaupungissa.

Lue lisää

Hitler kuitenkin uskoi tekevänsä vain hyvää. Tosi kurjaa, että hän oli sittenkin väärässä.

Hitler vastusti monia perinteisiä kristillisyyden suuntia, mutta oli ymmärtääkseni varsin myönteinen ns. Saksalaiset kristityt liikkeelle, joka oli kansanlissosialismille myönteinen ja vastaisi "saksalaisen rodun sankarillista hurskautta ja Luther-henkeä". Toki kansallissosialistit saattoivat tässä lähinnä pyrkiä valjastamaan kristillisyyden edistämään omia rasistisia aatteitaan, mutta Martti Lutherin kirjoitukset olivat tähän hyvä apu. Euroopassa aikanaan ollut kristinusko oli jo pitkään hyväksynyt juutalaisvastaisuuden ja Luther on vain yksi, joka levitti juutalaisvihaa kristinuskon varjolla.

Tarkoitukseni ei ole syyllistää tässä mitenkään nykyisiä maltillisia ja humanistisia kristinuskon suuntauksia, mutta koko asetelman kannalta on täysin käsittämätöntä, että jotkut yrittävät väittää, että Hitlerin hirmutyöt ovat jotenkin ateismin tulosta. Hitler oli saanut syvästi uskonnollisen kasvatuksen ja hänen politiikallaan oli pääosin kristillisen kansan vahva tuki.