"Luottaa, että"

"Asiakas luottaa siihen, että lasku on oikein."
"Hän vakuuttui siitä, että kyseessä oli pila."
"Kiinnitin huomioni siihen, että Jeppe saapui yksin."

Eikös ellipsi ole yksi tehokeino? Kun jotain jätetään sanomatta/kirjoittamatta ja kuulija/lukija saa ahaa-elämyksen ja hiffaa tuon puuttuvan sanan, sen merkitys korostuu!

Samoin sanaparin "ei-eikä" alkuosan näkee nykyisin monesti jätettävän pois. Sitä vierastan vielä enemmän.

Kyllä ”luottaa, että” on ihan käypää suomea. Se löytyy Nykysuomen sanakirjasta ilman vältettävyys- tms. merkintöjä: ”Saat luottaa, etten hiisku asiasta kenellekään.”

Sen sijaan ”kiinnitin huomioni, että” kyllä vaatisi lisäsanan ”kiinnitin huomioni siihen, että”.

Tosin ilmaisutapa on hiukan kömpelö ja kiertelevä, kenties mahtipontinenkin, kun se nostaa pääasiaksi huomion (ja sen kiinnittymisen). Kiinnitit huomiosi, entä sitten? Olennaista kai on, mitä huomasit ja mitä siitä seurasi. Voisi siis _esimerkiksi_ sanoa ”Huomasin, että Jeppe tuli yksin”, jos ei haluta sanoa muuta, tai ”Ihmettelin, että Jeppe saapui yksin”.

"juontajia" ja toimittajia yhdeksi ja samaksi asiaksi. Toimittaja voi toki toimia juontajanakin, mutta juontaja ei lähtökohtaisesti ole toimittaja (muuta kuin joidenklin asian väärin ymmärtäneiden kuvitelmissa).
Älä myöskään yleistä sähköisen äänimedian edustajien puhevikoja kaikkiin muihinkin toimittajiin. Äläkä yleistä _ joidenkin _ yleensä tietynikäisten naistoimittajien sössötystä muitakin toimittajia koskevaksi. Nuo ensin mainitut sössöttäisivät vaikkeivät toimittajia olisikaan, kun se on tietyn viiteryhmän yleinen puhetapa nykyään.