Tapailu vs. seurustelu

tapailis jos toinen samaan aikaan tapailee muita. Sen verran itsekunnioitusta etten mihinkään haaremiin alkas. Tuskin sellasesta pitemmänkään päälle mitää tulee.

en mä ainakaan kirjoitti:

tapailis jos toinen samaan aikaan tapailee muita. Sen verran itsekunnioitusta etten mihinkään haaremiin alkas. Tuskin sellasesta pitemmänkään päälle mitää tulee.

Ei tässä nyt varsinaisesti ollut kyse siitä, että muita samanaikaisesti tapailtaisi. Mietin lähinnä, että mikä on sitten se ero seurustelun ja tapailun välillä(?)

Ja miksi nykyisin karsastetaan seurustelua, kun toiset pitäytyvät tapailussa jopa kuukausia? Onko kyse vaan varovaisuudesta ja järjenkäytöstä vai eikö tunteet ole pelissä. Seurustelu ei itselleni tarkoita aikomuksia/lupauksia yhteenmuutosta tai avioliitosta.

kakskytviisvuotias kirjoitti:

Ei tässä nyt varsinaisesti ollut kyse siitä, että muita samanaikaisesti tapailtaisi. Mietin lähinnä, että mikä on sitten se ero seurustelun ja tapailun välillä(?)

Ja miksi nykyisin karsastetaan seurustelua, kun toiset pitäytyvät tapailussa jopa kuukausia? Onko kyse vaan varovaisuudesta ja järjenkäytöstä vai eikö tunteet ole pelissä. Seurustelu ei itselleni tarkoita aikomuksia/lupauksia yhteenmuutosta tai avioliitosta.

Lue lisää

asioista noin monimutkaisia. Jos tykkää niin sit ollaan yhdessä, jos ei tykkää niin sit ei olla. That's it.

kakskytviisvuotias kirjoitti:

Ei tässä nyt varsinaisesti ollut kyse siitä, että muita samanaikaisesti tapailtaisi. Mietin lähinnä, että mikä on sitten se ero seurustelun ja tapailun välillä(?)

Ja miksi nykyisin karsastetaan seurustelua, kun toiset pitäytyvät tapailussa jopa kuukausia? Onko kyse vaan varovaisuudesta ja järjenkäytöstä vai eikö tunteet ole pelissä. Seurustelu ei itselleni tarkoita aikomuksia/lupauksia yhteenmuutosta tai avioliitosta.

Lue lisää

hän tykkää sinusta juuri sen verran, että mielellään tapailee pari kertaa viikossa. Kuitenkin suhteen virallistaminen (=seurustelu) tuntuu liian painostavalta, ja saattaisi aiheuttaa tunteen "pakosta" tai vapauden menetyksestä, mikä taasen tukahduttaisi nuo orastavat tunteet heti alkuunsa. Tällä hetkellä hän on ehkä vielä avoin katselemaan sillä silmällä myös muitakin (vaikkei samanaikaisesti tapailisikaan), ja samalla suhteuttaa ja tutkailee omia tunteitaan sinuun.

Seurusteluhalu tulee, jos tulee, siinä vaiheessa kun hän pitää sinusta niin paljon, että ajattelee ja ikävöi silloinkin, kun ette näe. Suhteen nimittäminen "seurusteluksi" luo tällöin turvallisuudentunteen siitä, että toinen on sinun silloinkin kun ette ole yhdessä, ja siitä ettei kumpikaan sillä hetkellä haikaile parempien perään. seurustelu on lähempänä kokonaisvaltaista kumppanuutta omistautumista toisilleen (toisen ikään kuin ottaa osaksi omaa elämäänsä), kun taas tapailu on juuri vain sitä, tapailua.

tässä oli vain omakohtaisia kokemuksiani aiheesta, mieluummin kannattaisi kysellä tyttöystäväehdokkaasi mielipiteitä!

... kirjoitti:

hän tykkää sinusta juuri sen verran, että mielellään tapailee pari kertaa viikossa. Kuitenkin suhteen virallistaminen (=seurustelu) tuntuu liian painostavalta, ja saattaisi aiheuttaa tunteen "pakosta" tai vapauden menetyksestä, mikä taasen tukahduttaisi nuo orastavat tunteet heti alkuunsa. Tällä hetkellä hän on ehkä vielä avoin katselemaan sillä silmällä myös muitakin (vaikkei samanaikaisesti tapailisikaan), ja samalla suhteuttaa ja tutkailee omia tunteitaan sinuun.

Seurusteluhalu tulee, jos tulee, siinä vaiheessa kun hän pitää sinusta niin paljon, että ajattelee ja ikävöi silloinkin, kun ette näe. Suhteen nimittäminen "seurusteluksi" luo tällöin turvallisuudentunteen siitä, että toinen on sinun silloinkin kun ette ole yhdessä, ja siitä ettei kumpikaan sillä hetkellä haikaile parempien perään. seurustelu on lähempänä kokonaisvaltaista kumppanuutta omistautumista toisilleen (toisen ikään kuin ottaa osaksi omaa elämäänsä), kun taas tapailu on juuri vain sitä, tapailua.

tässä oli vain omakohtaisia kokemuksiani aiheesta, mieluummin kannattaisi kysellä tyttöystäväehdokkaasi mielipiteitä!

Lue lisää

Fiksusti ajateltu. Noin se taitaa olla. Yleensä itse olen ollut tilanteessa, jossa huomaan toisen olevan vielä kiinnostuneempi minusta kuin minä hänestä. Nyt tilanne näyttääkin olevan toisin, ja olisin valmis seurusteluun, mutta toinen ei.

Pitää katsoa miten juttu lähtee kehittymään. Ja ehkä otan asian puheeksi myöhemmin. En kuitenkaan aio jäädä pitkäksi aikaa katselemaan toisen päättämättömyyttä.

kakskytviisvuotias kirjoitti:

Fiksusti ajateltu. Noin se taitaa olla. Yleensä itse olen ollut tilanteessa, jossa huomaan toisen olevan vielä kiinnostuneempi minusta kuin minä hänestä. Nyt tilanne näyttääkin olevan toisin, ja olisin valmis seurusteluun, mutta toinen ei.

Pitää katsoa miten juttu lähtee kehittymään. Ja ehkä otan asian puheeksi myöhemmin. En kuitenkaan aio jäädä pitkäksi aikaa katselemaan toisen päättämättömyyttä.

Lue lisää

Hyviä kommentteja tässä ketjussa. Ap:lle sellainen että älä hätäile asioita, sillä karkoitat sen ihanan ihan varmasti! anna sille aikaa... mutta sekin on totta että ei kannata ihan tolkuttomiin jäädä lahkeeseen roikkumaan, joku itsekunnioitus se olla pitää. Katselet nyt vähän aikaa ihan rauhassa vaan, niin kyllä se joko kehittyy joksikin tai sitten näivettyy kasaan... Miksi suhde pitää heti määritellä? Jos on kivaa ja molemmilla on kivaa?

... kirjoitti:

hän tykkää sinusta juuri sen verran, että mielellään tapailee pari kertaa viikossa. Kuitenkin suhteen virallistaminen (=seurustelu) tuntuu liian painostavalta, ja saattaisi aiheuttaa tunteen "pakosta" tai vapauden menetyksestä, mikä taasen tukahduttaisi nuo orastavat tunteet heti alkuunsa. Tällä hetkellä hän on ehkä vielä avoin katselemaan sillä silmällä myös muitakin (vaikkei samanaikaisesti tapailisikaan), ja samalla suhteuttaa ja tutkailee omia tunteitaan sinuun.

Seurusteluhalu tulee, jos tulee, siinä vaiheessa kun hän pitää sinusta niin paljon, että ajattelee ja ikävöi silloinkin, kun ette näe. Suhteen nimittäminen "seurusteluksi" luo tällöin turvallisuudentunteen siitä, että toinen on sinun silloinkin kun ette ole yhdessä, ja siitä ettei kumpikaan sillä hetkellä haikaile parempien perään. seurustelu on lähempänä kokonaisvaltaista kumppanuutta omistautumista toisilleen (toisen ikään kuin ottaa osaksi omaa elämäänsä), kun taas tapailu on juuri vain sitä, tapailua.

tässä oli vain omakohtaisia kokemuksiani aiheesta, mieluummin kannattaisi kysellä tyttöystäväehdokkaasi mielipiteitä!

Lue lisää

Miksi sitä pitää luokitella. Minä tapailen erästä miestä ja mielestäni hän on "minun" myös silloin kun emme tapaa...ja minä olen hänen. Meillä on aina ikävä toisiamme, kun emme tapaa, mutta emme me käytä mitään nimeä suhteestamme. Emme katsele muualle, vaan suunnittelemme yhteistä. Pitäisikö alkaa luokitella ja vetää rajaa, koska nyt sitten on tapailua ja koska seurustelua.

kakskytviisvuotias kirjoitti:

Ei tässä nyt varsinaisesti ollut kyse siitä, että muita samanaikaisesti tapailtaisi. Mietin lähinnä, että mikä on sitten se ero seurustelun ja tapailun välillä(?)

Ja miksi nykyisin karsastetaan seurustelua, kun toiset pitäytyvät tapailussa jopa kuukausia? Onko kyse vaan varovaisuudesta ja järjenkäytöstä vai eikö tunteet ole pelissä. Seurustelu ei itselleni tarkoita aikomuksia/lupauksia yhteenmuutosta tai avioliitosta.

Lue lisää

Ymmärrän tuon näkökulman, kun tapaillua on ja tunteitakin, muttei sitä halua sanoa vielä seurusteluksi.

Eikö seurustelu ala siitä kun asiasta voidaan puhua? En lähtisi ainakaan omia johtopäätöksiäni seurustelusta vetämään pelkästään sillä perusteella, että itsestä se on sitä. Ei mikään ole itsestäänselvää jos kyseessä on kaksi ihmistä, mutta asioista ei ole puhuttu. Toisaalta jos näkee joka toinen päivä tms. tiiviillä tahdilla, niin onhan varmaan melko selvää että seurustelua se alkaa olla. Ja niin, onhan kaverin kanssa illan istuminenkin "seurustelua". :P

Ja sillä, ettei heti suhdetta halua sanoa seurusteluksi, on ihan järkevääkin, koska täytyyhän sitä ensin tutustua kunnolla. Jopa useita kuukausia, puoli vuotta tms.. riippuu tilanteesta.

Tämä nyt vain mielipide ihmiseltä, joka ei luota oikein keneenkään, ennenkuin tuntee paremmin. Ei halua luvata liikoja ennenkuin on varma asiasta.

gise kirjoitti:

Ymmärrän tuon näkökulman, kun tapaillua on ja tunteitakin, muttei sitä halua sanoa vielä seurusteluksi.

Eikö seurustelu ala siitä kun asiasta voidaan puhua? En lähtisi ainakaan omia johtopäätöksiäni seurustelusta vetämään pelkästään sillä perusteella, että itsestä se on sitä. Ei mikään ole itsestäänselvää jos kyseessä on kaksi ihmistä, mutta asioista ei ole puhuttu. Toisaalta jos näkee joka toinen päivä tms. tiiviillä tahdilla, niin onhan varmaan melko selvää että seurustelua se alkaa olla. Ja niin, onhan kaverin kanssa illan istuminenkin "seurustelua". :P

Ja sillä, ettei heti suhdetta halua sanoa seurusteluksi, on ihan järkevääkin, koska täytyyhän sitä ensin tutustua kunnolla. Jopa useita kuukausia, puoli vuotta tms.. riippuu tilanteesta.

Tämä nyt vain mielipide ihmiseltä, joka ei luota oikein keneenkään, ennenkuin tuntee paremmin. Ei halua luvata liikoja ennenkuin on varma asiasta.

Lue lisää

Kyllä minustakin on vaikea sanoa seurusteluksi sitä jos on tapailtu vain kolme kertaa ja minusta on ihmeellistä että tapailut(seksi) ja seurustelu halutaan eriyttää kun omasta mielstäni nämähän pitäisi pyyteettömänsti kuulua yhteen. Tietysti on tosi omituista loppujenlopuksi vetää jotain rajaa näihin asioihin. Tämän takiako joillekin käy niin että kotona on seurustelu ja vieraissa seksi?

... kirjoitti:

hän tykkää sinusta juuri sen verran, että mielellään tapailee pari kertaa viikossa. Kuitenkin suhteen virallistaminen (=seurustelu) tuntuu liian painostavalta, ja saattaisi aiheuttaa tunteen "pakosta" tai vapauden menetyksestä, mikä taasen tukahduttaisi nuo orastavat tunteet heti alkuunsa. Tällä hetkellä hän on ehkä vielä avoin katselemaan sillä silmällä myös muitakin (vaikkei samanaikaisesti tapailisikaan), ja samalla suhteuttaa ja tutkailee omia tunteitaan sinuun.

Seurusteluhalu tulee, jos tulee, siinä vaiheessa kun hän pitää sinusta niin paljon, että ajattelee ja ikävöi silloinkin, kun ette näe. Suhteen nimittäminen "seurusteluksi" luo tällöin turvallisuudentunteen siitä, että toinen on sinun silloinkin kun ette ole yhdessä, ja siitä ettei kumpikaan sillä hetkellä haikaile parempien perään. seurustelu on lähempänä kokonaisvaltaista kumppanuutta omistautumista toisilleen (toisen ikään kuin ottaa osaksi omaa elämäänsä), kun taas tapailu on juuri vain sitä, tapailua.

tässä oli vain omakohtaisia kokemuksiani aiheesta, mieluummin kannattaisi kysellä tyttöystäväehdokkaasi mielipiteitä!

Lue lisää

Veit sanat suustani niin, että matto lähti jalkojen alta. En olisi itsekään osannut paremmin asiaa selittää.
Mäkun luulin olevani yksin suhtautumiseni kanssa - ymmärrystä vailla.

Jatka samaan tyyliin.

Chissa81

vetää rajaa kirjoitti:

Miksi sitä pitää luokitella. Minä tapailen erästä miestä ja mielestäni hän on "minun" myös silloin kun emme tapaa...ja minä olen hänen. Meillä on aina ikävä toisiamme, kun emme tapaa, mutta emme me käytä mitään nimeä suhteestamme. Emme katsele muualle, vaan suunnittelemme yhteistä. Pitäisikö alkaa luokitella ja vetää rajaa, koska nyt sitten on tapailua ja koska seurustelua.

Lue lisää

hienoa jos olette kohdanneet toisenne ilman turhia sanoja tai selityksiä - luokitteluista puhumattakaan, mutta..
kaikilla ei ole yhtä hyvin. Ensinnäkin on erilaisia persoonia, ehkä niin erilaisia kumppaniinsa nähden, että joutuvat luokittelemaan asioita voidakseen turvata myös omia tarpeitaan.

Onnea ja menestystä teille.

niinpakin kirjoitti:

Kyllä minustakin on vaikea sanoa seurusteluksi sitä jos on tapailtu vain kolme kertaa ja minusta on ihmeellistä että tapailut(seksi) ja seurustelu halutaan eriyttää kun omasta mielstäni nämähän pitäisi pyyteettömänsti kuulua yhteen. Tietysti on tosi omituista loppujenlopuksi vetää jotain rajaa näihin asioihin. Tämän takiako joillekin käy niin että kotona on seurustelu ja vieraissa seksi?

Lue lisää

Vaikka ei seurusteluksi kutsuisikaan, voivat seksi ja tunteet silti kulkea ja vaikuttaa rinnan.

Järki on nykyihmisen kirous!

kakskytviisvuotias kirjoitti:

Fiksusti ajateltu. Noin se taitaa olla. Yleensä itse olen ollut tilanteessa, jossa huomaan toisen olevan vielä kiinnostuneempi minusta kuin minä hänestä. Nyt tilanne näyttääkin olevan toisin, ja olisin valmis seurusteluun, mutta toinen ei.

Pitää katsoa miten juttu lähtee kehittymään. Ja ehkä otan asian puheeksi myöhemmin. En kuitenkaan aio jäädä pitkäksi aikaa katselemaan toisen päättämättömyyttä.

Lue lisää

>mahdatteko olla samanikäisiä vai onko tytöllä vasta suhde päättynyt ja lapsia hänellä tai sinulla.. kaikkeen on monta eri syytä..

... kirjoitti:

hän tykkää sinusta juuri sen verran, että mielellään tapailee pari kertaa viikossa. Kuitenkin suhteen virallistaminen (=seurustelu) tuntuu liian painostavalta, ja saattaisi aiheuttaa tunteen "pakosta" tai vapauden menetyksestä, mikä taasen tukahduttaisi nuo orastavat tunteet heti alkuunsa. Tällä hetkellä hän on ehkä vielä avoin katselemaan sillä silmällä myös muitakin (vaikkei samanaikaisesti tapailisikaan), ja samalla suhteuttaa ja tutkailee omia tunteitaan sinuun.

Seurusteluhalu tulee, jos tulee, siinä vaiheessa kun hän pitää sinusta niin paljon, että ajattelee ja ikävöi silloinkin, kun ette näe. Suhteen nimittäminen "seurusteluksi" luo tällöin turvallisuudentunteen siitä, että toinen on sinun silloinkin kun ette ole yhdessä, ja siitä ettei kumpikaan sillä hetkellä haikaile parempien perään. seurustelu on lähempänä kokonaisvaltaista kumppanuutta omistautumista toisilleen (toisen ikään kuin ottaa osaksi omaa elämäänsä), kun taas tapailu on juuri vain sitä, tapailua.

tässä oli vain omakohtaisia kokemuksiani aiheesta, mieluummin kannattaisi kysellä tyttöystäväehdokkaasi mielipiteitä!

Lue lisää

Upeaa! Ihana ajattelu tapa. Sinulla on elämänkokemusta ja taitoa katsoa asioita monelta kannalta. Sitoutumisen pelko ja oma epävarmuus ovat usein syynä ettei halua sitoutua. SEurustelu edellyttää kuitenkin toisen huomioonottamista ja varmuutta myös toisen tunteista. Seurustelussa otetaan toinen osapuoli huomioon ja tehdään yhteisiä suunnitelmia. Tapailussa on oma elämä etusijalla. Halaus sinulle ja kaikkea hyvää elämässä. Toivottavasti pysyt ajatuksissasi ja elämä tarjoaa sinulle paljon hyvää! Olen onnellinen kun sain lukea ajatuksesi! Sain paljon jotain hyvää, joka antaa uskoa - täällä on sittenkin hyviä ja ajattelevia ihmisiä-

Kaikkea hyvää sinulle!

gise kirjoitti:

Ymmärrän tuon näkökulman, kun tapaillua on ja tunteitakin, muttei sitä halua sanoa vielä seurusteluksi.

Eikö seurustelu ala siitä kun asiasta voidaan puhua? En lähtisi ainakaan omia johtopäätöksiäni seurustelusta vetämään pelkästään sillä perusteella, että itsestä se on sitä. Ei mikään ole itsestäänselvää jos kyseessä on kaksi ihmistä, mutta asioista ei ole puhuttu. Toisaalta jos näkee joka toinen päivä tms. tiiviillä tahdilla, niin onhan varmaan melko selvää että seurustelua se alkaa olla. Ja niin, onhan kaverin kanssa illan istuminenkin "seurustelua". :P

Ja sillä, ettei heti suhdetta halua sanoa seurusteluksi, on ihan järkevääkin, koska täytyyhän sitä ensin tutustua kunnolla. Jopa useita kuukausia, puoli vuotta tms.. riippuu tilanteesta.

Tämä nyt vain mielipide ihmiseltä, joka ei luota oikein keneenkään, ennenkuin tuntee paremmin. Ei halua luvata liikoja ennenkuin on varma asiasta.

Lue lisää

Elkää tytöt/naiset nyt hermostuko, mutta olen huomannut enenemissä määrin, että juuri naispuoleiset haluavat nykyään "vapauttaan" suhteessa, eli suomeksi eivät halua sitoutua. Minusta suhteeseen kuuluu aina tietty "lieka" puolin ja toisin. Ei "vahtaaminen", mutta terve ymmärrys siitä että jossain on aina toinen esim. huolissaan sinusta, eli välittää aidosti ja sen myös näyttää muutenkin kuin lakanoiden välissä kiireisesti! Suhde on minusta ennen kaikkea aitoa välittämistä ja sitä ihmiset nykyään tuntuvat välttelevän. Seksi ei tarkoita suorasti että välittäisi toisesta.

Mielikki77 kirjoitti:

Hyviä kommentteja tässä ketjussa. Ap:lle sellainen että älä hätäile asioita, sillä karkoitat sen ihanan ihan varmasti! anna sille aikaa... mutta sekin on totta että ei kannata ihan tolkuttomiin jäädä lahkeeseen roikkumaan, joku itsekunnioitus se olla pitää. Katselet nyt vähän aikaa ihan rauhassa vaan, niin kyllä se joko kehittyy joksikin tai sitten näivettyy kasaan... Miksi suhde pitää heti määritellä? Jos on kivaa ja molemmilla on kivaa?

Lue lisää

ollaan tekemisessä toisen ihmisen kanssa seksuaalisesti, joko tunne- tai fyysisellä tasolla. Tiedoksi ylläpidolle.

Mitä tulee aloittajan kysymykseen siitä, että onko hänen suhteensa seurustelua, se on sitä koska se on jollain tapaa seksuaalista. Jos tyttö kiistää sen, hän luo suhteeseen keinotekoisia rajoja, jotka perustuvat hänen epävarmuuteensa. Hänellä on vaikeuksia muodostaa ihmissuhteita ja jättää sinut roikkumaan.

terskutin kirjoitti:

Elkää tytöt/naiset nyt hermostuko, mutta olen huomannut enenemissä määrin, että juuri naispuoleiset haluavat nykyään "vapauttaan" suhteessa, eli suomeksi eivät halua sitoutua. Minusta suhteeseen kuuluu aina tietty "lieka" puolin ja toisin. Ei "vahtaaminen", mutta terve ymmärrys siitä että jossain on aina toinen esim. huolissaan sinusta, eli välittää aidosti ja sen myös näyttää muutenkin kuin lakanoiden välissä kiireisesti! Suhde on minusta ennen kaikkea aitoa välittämistä ja sitä ihmiset nykyään tuntuvat välttelevän. Seksi ei tarkoita suorasti että välittäisi toisesta.

Lue lisää

Miltä kuulostaa, jos joku sanoo :" emme seurustele, vain tapaaillaan", eli = en välitä hänestä, vaan tyydytän tarpeittani..

gise kirjoitti:

Ymmärrän tuon näkökulman, kun tapaillua on ja tunteitakin, muttei sitä halua sanoa vielä seurusteluksi.

Eikö seurustelu ala siitä kun asiasta voidaan puhua? En lähtisi ainakaan omia johtopäätöksiäni seurustelusta vetämään pelkästään sillä perusteella, että itsestä se on sitä. Ei mikään ole itsestäänselvää jos kyseessä on kaksi ihmistä, mutta asioista ei ole puhuttu. Toisaalta jos näkee joka toinen päivä tms. tiiviillä tahdilla, niin onhan varmaan melko selvää että seurustelua se alkaa olla. Ja niin, onhan kaverin kanssa illan istuminenkin "seurustelua". :P

Ja sillä, ettei heti suhdetta halua sanoa seurusteluksi, on ihan järkevääkin, koska täytyyhän sitä ensin tutustua kunnolla. Jopa useita kuukausia, puoli vuotta tms.. riippuu tilanteesta.

Tämä nyt vain mielipide ihmiseltä, joka ei luota oikein keneenkään, ennenkuin tuntee paremmin. Ei halua luvata liikoja ennenkuin on varma asiasta.

Lue lisää

Ennen seurustelu ainankin alkoi siitä kun oli ostettu sormukset sormeen nyt en kyllä tiedä miten menee tämän vapaidensuhteiden ja avoliittojen aikaan

gise kirjoitti:

Ymmärrän tuon näkökulman, kun tapaillua on ja tunteitakin, muttei sitä halua sanoa vielä seurusteluksi.

Eikö seurustelu ala siitä kun asiasta voidaan puhua? En lähtisi ainakaan omia johtopäätöksiäni seurustelusta vetämään pelkästään sillä perusteella, että itsestä se on sitä. Ei mikään ole itsestäänselvää jos kyseessä on kaksi ihmistä, mutta asioista ei ole puhuttu. Toisaalta jos näkee joka toinen päivä tms. tiiviillä tahdilla, niin onhan varmaan melko selvää että seurustelua se alkaa olla. Ja niin, onhan kaverin kanssa illan istuminenkin "seurustelua". :P

Ja sillä, ettei heti suhdetta halua sanoa seurusteluksi, on ihan järkevääkin, koska täytyyhän sitä ensin tutustua kunnolla. Jopa useita kuukausia, puoli vuotta tms.. riippuu tilanteesta.

Tämä nyt vain mielipide ihmiseltä, joka ei luota oikein keneenkään, ennenkuin tuntee paremmin. Ei halua luvata liikoja ennenkuin on varma asiasta.

Lue lisää

Minä ainakin ajattelen ihmisen tavatessani mitata ajan käytön vuosissa!!
Puoli vuotta tai kuukausia ei riitä ainakaan mun kohdalla.
Kyllähän jotkut voivat olla tunteneet toisensa vuosikymmeniä ennen kuin menevät naimisiin.
Eikö täällä tajuta, että on loppuelämä aikaa tutustua toiseen, vaikka suhde ei kestäisi koko loppuelämää!!

terskutin kirjoitti:

Elkää tytöt/naiset nyt hermostuko, mutta olen huomannut enenemissä määrin, että juuri naispuoleiset haluavat nykyään "vapauttaan" suhteessa, eli suomeksi eivät halua sitoutua. Minusta suhteeseen kuuluu aina tietty "lieka" puolin ja toisin. Ei "vahtaaminen", mutta terve ymmärrys siitä että jossain on aina toinen esim. huolissaan sinusta, eli välittää aidosti ja sen myös näyttää muutenkin kuin lakanoiden välissä kiireisesti! Suhde on minusta ennen kaikkea aitoa välittämistä ja sitä ihmiset nykyään tuntuvat välttelevän. Seksi ei tarkoita suorasti että välittäisi toisesta.

Lue lisää

Onhan meitä moneksi.. Eli ehkä tuollaisiakin naisia on, jotka ei vain halua sitoutua. Itse ainakin nimenomaan haluan, mutta nimenomaan oikean ihmisen kanssa. Pelkkä seksi ei todellakaan kiinnosta, kyse ei ole siitä. Ilman välittämistä siitäkään kun ei ole juuri iloa. Kun itse tietää olevansa 100-0 mukana suhteessa johon alkaa, itsesuojeluvaistoikin jo käsekee tutustumaan ensin kunnolla, ennekuin toiseen voi ylipäätään luottaa ja tietää, että toinenkin on yhtä tosissaan.

Ja kai sen pitäisi olla selvää, että samaan aikaan ei treffailla muita romanttisessa mielessä.. ja herää kysymys miksi olis ees tarvetta, jos on juuri tutustumassa mielenkiintoiseen ihmiseen? Taitaa sellanen tarve olla pysyvää laatua...

miksi tehdä kirjoitti:

asioista noin monimutkaisia. Jos tykkää niin sit ollaan yhdessä, jos ei tykkää niin sit ei olla. That's it.

Jos ei kemiat synkkaa, niin sitten ei kannata olla yhdessä.
Päinvastaisessa tapauksessa kannattaa olla yhdessä.

gise kirjoitti:

Ymmärrän tuon näkökulman, kun tapaillua on ja tunteitakin, muttei sitä halua sanoa vielä seurusteluksi.

Eikö seurustelu ala siitä kun asiasta voidaan puhua? En lähtisi ainakaan omia johtopäätöksiäni seurustelusta vetämään pelkästään sillä perusteella, että itsestä se on sitä. Ei mikään ole itsestäänselvää jos kyseessä on kaksi ihmistä, mutta asioista ei ole puhuttu. Toisaalta jos näkee joka toinen päivä tms. tiiviillä tahdilla, niin onhan varmaan melko selvää että seurustelua se alkaa olla. Ja niin, onhan kaverin kanssa illan istuminenkin "seurustelua". :P

Ja sillä, ettei heti suhdetta halua sanoa seurusteluksi, on ihan järkevääkin, koska täytyyhän sitä ensin tutustua kunnolla. Jopa useita kuukausia, puoli vuotta tms.. riippuu tilanteesta.

Tämä nyt vain mielipide ihmiseltä, joka ei luota oikein keneenkään, ennenkuin tuntee paremmin. Ei halua luvata liikoja ennenkuin on varma asiasta.

Lue lisää

Olen tapaillu yhtä miestä jo puolitoista vuotta ja emme ole edenneet vielä miettimään yhteistä tulevaisuutta. Muutaman kerran olen ottanut puheeksi yhteisen tulevaisuuden, mitä itse haluan ja yrittänyt saada selville mitä hän haluaa. Hän haluaa edelleen tutustua minuun. Tutustuminen on tapahtunut enimmäkseen lakanoiden välissä. Seksi onkin ihanaa hänen kanssaan, mutta rajansa kaikella. En ole enää ihan nuori ja olisi mukava jakaa myös arkea yhdessä. Mielestäni silloin toiseen pystyy tutustumaan oikeasti, kaikenlaisissa ongelmatilanteissa myös.
Koen itseni loukatuksi enkä saa tolkkua siitä mitä hän ajaa takaa. Hän on olevinaa kovin rehellinen. Olisi reilua sanoa suoraan jos ei tahdo yhteistä tulevaisuutta. Hän kyllä tietää että olen kärsinyt tästä noin kerran viikossa tapahtuvasta tapailusta joka ei tunnu johtavan mihinkään. Taidan olla aika lapsellinen.

Styylausta se on sitten kun on sovittu että styylataan. Jos vain tapaillaan ja harrastetaan seksiä, ilman sitoutumis sopimuksia, ei se ole styylausta, vaan pelkkä yhdessä hengailua. Itse hengailen seksin merkeissä noin kolmen tyypin kanssa. Kenenkään kanssa en aio alkaa styylaamaan.

kyllähän se on niin ett mitä enemmän käyttää maalaisjärkeä niin ei ehdi sokaistumaan kaikkeen mitä on tarjolla...

T. liikaa kouluttautunut

teemunideapaja kirjoitti:

ollaan tekemisessä toisen ihmisen kanssa seksuaalisesti, joko tunne- tai fyysisellä tasolla. Tiedoksi ylläpidolle.

Mitä tulee aloittajan kysymykseen siitä, että onko hänen suhteensa seurustelua, se on sitä koska se on jollain tapaa seksuaalista. Jos tyttö kiistää sen, hän luo suhteeseen keinotekoisia rajoja, jotka perustuvat hänen epävarmuuteensa. Hänellä on vaikeuksia muodostaa ihmissuhteita ja jättää sinut roikkumaan.

Lue lisää

Gaylord of Cuba..

Cajander kirjoitti:

Styylausta se on sitten kun on sovittu että styylataan. Jos vain tapaillaan ja harrastetaan seksiä, ilman sitoutumis sopimuksia, ei se ole styylausta, vaan pelkkä yhdessä hengailua. Itse hengailen seksin merkeissä noin kolmen tyypin kanssa. Kenenkään kanssa en aio alkaa styylaamaan.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa NOIN kolme tyyppiä?
Mä en ainakaan ymmärtänyt mitä noin sanalla tässä yhteydessä tarkoitat ;)

Masokisti kirjoitti:

Olen tapaillu yhtä miestä jo puolitoista vuotta ja emme ole edenneet vielä miettimään yhteistä tulevaisuutta. Muutaman kerran olen ottanut puheeksi yhteisen tulevaisuuden, mitä itse haluan ja yrittänyt saada selville mitä hän haluaa. Hän haluaa edelleen tutustua minuun. Tutustuminen on tapahtunut enimmäkseen lakanoiden välissä. Seksi onkin ihanaa hänen kanssaan, mutta rajansa kaikella. En ole enää ihan nuori ja olisi mukava jakaa myös arkea yhdessä. Mielestäni silloin toiseen pystyy tutustumaan oikeasti, kaikenlaisissa ongelmatilanteissa myös.
Koen itseni loukatuksi enkä saa tolkkua siitä mitä hän ajaa takaa. Hän on olevinaa kovin rehellinen. Olisi reilua sanoa suoraan jos ei tahdo yhteistä tulevaisuutta. Hän kyllä tietää että olen kärsinyt tästä noin kerran viikossa tapahtuvasta tapailusta joka ei tunnu johtavan mihinkään. Taidan olla aika lapsellinen.

Lue lisää

puolitoista vuotta antanut vain panna itseäsi noin kerran viikossa??? lopeta se nyt, ihmeessä samantien!!! entäs juhlapyhät,tms 'normaali' tapailu/seurustelu meininki?

Fidel Castron homorakastaja kirjoitti:

Gaylord of Cuba..

sanoo kovis 10 wee poika

Elina 23v kirjoitti:

Jos ei kemiat synkkaa, niin sitten ei kannata olla yhdessä.
Päinvastaisessa tapauksessa kannattaa olla yhdessä.

juurikin näin.

Masokisti kirjoitti:

Olen tapaillu yhtä miestä jo puolitoista vuotta ja emme ole edenneet vielä miettimään yhteistä tulevaisuutta. Muutaman kerran olen ottanut puheeksi yhteisen tulevaisuuden, mitä itse haluan ja yrittänyt saada selville mitä hän haluaa. Hän haluaa edelleen tutustua minuun. Tutustuminen on tapahtunut enimmäkseen lakanoiden välissä. Seksi onkin ihanaa hänen kanssaan, mutta rajansa kaikella. En ole enää ihan nuori ja olisi mukava jakaa myös arkea yhdessä. Mielestäni silloin toiseen pystyy tutustumaan oikeasti, kaikenlaisissa ongelmatilanteissa myös.
Koen itseni loukatuksi enkä saa tolkkua siitä mitä hän ajaa takaa. Hän on olevinaa kovin rehellinen. Olisi reilua sanoa suoraan jos ei tahdo yhteistä tulevaisuutta. Hän kyllä tietää että olen kärsinyt tästä noin kerran viikossa tapahtuvasta tapailusta joka ei tunnu johtavan mihinkään. Taidan olla aika lapsellinen.

Lue lisää

Aivan sama tilanne.Vaikka kuinka aina päätän että en jaksa enää,niin sydän käy järjen edellä.Masentavaa.Miten kauan sitä mahtaakaan jaksaa,ennenkuin hajoaa lopullisesti?

Mars kirjoitti:

Miltä kuulostaa, jos joku sanoo :" emme seurustele, vain tapaaillaan", eli = en välitä hänestä, vaan tyydytän tarpeittani..

No tuohon osaat vain itse vastata..:)

HUOMIO HUOMIO, elämme jo vuodella 2007! Huoraaminen on se maailman vanhin ammatti ja taito. Miksi siis elät kivikaudella? Eikö olisi aika tulla tälle vuosisadalle ja muuttaa arvojärjestystäsi?

Jeesus sanoi: Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi. Sillä tuomiolla, jolla sinä tuomitset, tullaan sinut tuomitsemaan.
Annan sinulle siis ohjeen, älä tuomitse. Katso mieluummin ensin omaa sisintäsi ja omia syntejäsi ja omia vikojasi ja kadu niitä...Tuo asenteesi on aivan farisealaista.
Älä myöskään tuomitse ihmistä, joka tarvitsee fyysistä läheisyyttä ja hellyyttä. Itse jouduin elämään ilman fyysistä läheisyyttä useamman vuoden ja olin lopulta tulla hulluksi pelkästä kosketuksen puutteesta. En usko ihmisiä armahtavan Jumalankaan sitä ajavan takaa.
Miten voit sanoa, ettei toisen seurustelu ole seurustelua...mikä sinä olet sitä sanomaan. Jätä tuomiovalta Jumalalle, hyvä ihminen. Rakkaus ei ole huoraamista. Huoraaminen on jotain ihan muuta. Itselläsi on ihan outo käsitys rakkaudesta. Luulen, että olet harhaoppinen...kuulut johonkin protestanttiseen lahkoon tai muuhun protestanttiseen oppisuuntaukseen, jotka ovat kaikki langenneet harhaoppeihin...kadu mieluummin sitä...sillä harhaopin synti on suuri!

älä tuomitse kirjoitti:

Jeesus sanoi: Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi. Sillä tuomiolla, jolla sinä tuomitset, tullaan sinut tuomitsemaan.
Annan sinulle siis ohjeen, älä tuomitse. Katso mieluummin ensin omaa sisintäsi ja omia syntejäsi ja omia vikojasi ja kadu niitä...Tuo asenteesi on aivan farisealaista.
Älä myöskään tuomitse ihmistä, joka tarvitsee fyysistä läheisyyttä ja hellyyttä. Itse jouduin elämään ilman fyysistä läheisyyttä useamman vuoden ja olin lopulta tulla hulluksi pelkästä kosketuksen puutteesta. En usko ihmisiä armahtavan Jumalankaan sitä ajavan takaa.
Miten voit sanoa, ettei toisen seurustelu ole seurustelua...mikä sinä olet sitä sanomaan. Jätä tuomiovalta Jumalalle, hyvä ihminen. Rakkaus ei ole huoraamista. Huoraaminen on jotain ihan muuta. Itselläsi on ihan outo käsitys rakkaudesta. Luulen, että olet harhaoppinen...kuulut johonkin protestanttiseen lahkoon tai muuhun protestanttiseen oppisuuntaukseen, jotka ovat kaikki langenneet harhaoppeihin...kadu mieluummin sitä...sillä harhaopin synti on suuri!

Lue lisää

Siis sinun mielestä huoraaminen ja kaikista kalleimman omaisuuden, oman kehon, jakaminen auliisti ensimäiselle vastaantulijalle, kuten AP kertoi tekevänsä, "Seksi mukana alusta alkaen" on täysin oikeudenmukaista ja kunnioitettavaa?

Huoraamisella EI ole mitään tekemistä läheisyyden ja toisen ihmisen kunnioittamisen kanssa. Jos mitään niin päinvastoin, kuului mihin tahaansa kuppikuntaan!

Ei voi olla mitään kauniimpaa kuin aito ystävyys. Siihen voi liittyä sekä henkinen että fyysinen läheisyys. Halaukset, toisen lähelläolo, henkinen tuki jne.ovat todella arvostettuja. Seksi kuuluu asiaaan sitten vasta paljon, paljon myöhemmin, jos kuukausien päästä vielä huomaa että "tämä on se ainut ja oikea partneri.

Mutta ehkä tällainen ajattelu kuuluukin hiukan ylemmän ajatusmaailman omaaville.

Eläimet kiimassaan parittelevat nyt, heti, koska "minä haaaaaaaaaaaaaaaluan".

Huomaatko tuossa eron ihmisen ja eläimen välillä?

Nyt tietysti joku kolmen aivosolun omaava väittää että ihmisethän ovatkin eläimiä. Jättäisimmekö heidät omaan arvoonsa.

oppeliini kirjoitti:

Siis sinun mielestä huoraaminen ja kaikista kalleimman omaisuuden, oman kehon, jakaminen auliisti ensimäiselle vastaantulijalle, kuten AP kertoi tekevänsä, "Seksi mukana alusta alkaen" on täysin oikeudenmukaista ja kunnioitettavaa?

Huoraamisella EI ole mitään tekemistä läheisyyden ja toisen ihmisen kunnioittamisen kanssa. Jos mitään niin päinvastoin, kuului mihin tahaansa kuppikuntaan!

Ei voi olla mitään kauniimpaa kuin aito ystävyys. Siihen voi liittyä sekä henkinen että fyysinen läheisyys. Halaukset, toisen lähelläolo, henkinen tuki jne.ovat todella arvostettuja. Seksi kuuluu asiaaan sitten vasta paljon, paljon myöhemmin, jos kuukausien päästä vielä huomaa että "tämä on se ainut ja oikea partneri.

Mutta ehkä tällainen ajattelu kuuluukin hiukan ylemmän ajatusmaailman omaaville.

Eläimet kiimassaan parittelevat nyt, heti, koska "minä haaaaaaaaaaaaaaaluan".

Huomaatko tuossa eron ihmisen ja eläimen välillä?

Nyt tietysti joku kolmen aivosolun omaava väittää että ihmisethän ovatkin eläimiä. Jättäisimmekö heidät omaan arvoonsa.

Lue lisää

Vaikkei olisikaan, niin mikä sinä olet täällä jakamaan tuomioita. Anna tuomiovalta Jumalalle ja mieluummin rakasta lähimmäistäsi, äläkä herjaa julkisesti. Eräs munkki nähdessään miehen tekevän syntiä, alkoi itkeä. Oppilas kysyi häneltä, miksi hän itkee. Hän vastasi, että hän itkee sitä, että jonain päivänä hän lankeaa kuten tuo mies. Itke sinäkin mieluummin tulevaisuuttasi ja tulevaisia lankeemuksia kuin täällä osoittelet suureen ääneen toisten syntejä.

oppeliini kirjoitti:

Siis sinun mielestä huoraaminen ja kaikista kalleimman omaisuuden, oman kehon, jakaminen auliisti ensimäiselle vastaantulijalle, kuten AP kertoi tekevänsä, "Seksi mukana alusta alkaen" on täysin oikeudenmukaista ja kunnioitettavaa?

Huoraamisella EI ole mitään tekemistä läheisyyden ja toisen ihmisen kunnioittamisen kanssa. Jos mitään niin päinvastoin, kuului mihin tahaansa kuppikuntaan!

Ei voi olla mitään kauniimpaa kuin aito ystävyys. Siihen voi liittyä sekä henkinen että fyysinen läheisyys. Halaukset, toisen lähelläolo, henkinen tuki jne.ovat todella arvostettuja. Seksi kuuluu asiaaan sitten vasta paljon, paljon myöhemmin, jos kuukausien päästä vielä huomaa että "tämä on se ainut ja oikea partneri.

Mutta ehkä tällainen ajattelu kuuluukin hiukan ylemmän ajatusmaailman omaaville.

Eläimet kiimassaan parittelevat nyt, heti, koska "minä haaaaaaaaaaaaaaaluan".

Huomaatko tuossa eron ihmisen ja eläimen välillä?

Nyt tietysti joku kolmen aivosolun omaava väittää että ihmisethän ovatkin eläimiä. Jättäisimmekö heidät omaan arvoonsa.

Lue lisää

...mutta haluaisin kuitenkin kysyä sinulta, mitä pahaa fyysisen mielihyvän tuottamisessa toiselle ja itselleen on? Jos molemmat ovat perillä tilanteesta ja sitoutumisen asteesta, ja ehkäisy on kunnossa, niin seksi ei käsittääkseni vahingoita ketään.

Aikaisemmin sukupuoliyhteys ja seksuaalisuus on liitetty vain avioliittoon kuuluvaksi ja toisinsa vakavasti sitoutuneiden henkilöiden väliseksi asiaksi. Jos seksiä on harrastettu, niin toinen osapuoli (yleensä kai nainen) on todennäköisesti yhdistänyt sen sitoumiseen ja vakavaan suhteeseen, ja sitten pettynyt, kun on huomannut, ettei toinen olekaan ollut aikeissa sitoutua. Tämä on nykymaailmassa vanhehtunut ajatusmalli, eikä seksin ja suhteeseen sitoutumisen välillä enää välttämättä ole suoraa yhteyttä.

Itse olen henkilö, joka haluaa sitoutua yhteen ihmiseen. Mielestäni ei kuitenkaan ole mitään järkevää syytä olla lainkaan kokematta seksuaalista mielihyvää ennen sen sen oikean henkilön löytymistä. Lisäksi seksi ja seksuaalisuus ovat niin iso osa elämää (ainakin minulla), että "se oikea" ei voi olla joku, jonka kanssa seksi ei tunnu hyvältä.

Jos keksit järkeviä perusteluja seksistä pitäytymiseen ennen sen oikean ja lopullisen kumppanin löytymistä, niin kuuntelen mielelläni.

sinulle fariseus kirjoitti:

Vaikkei olisikaan, niin mikä sinä olet täällä jakamaan tuomioita. Anna tuomiovalta Jumalalle ja mieluummin rakasta lähimmäistäsi, äläkä herjaa julkisesti. Eräs munkki nähdessään miehen tekevän syntiä, alkoi itkeä. Oppilas kysyi häneltä, miksi hän itkee. Hän vastasi, että hän itkee sitä, että jonain päivänä hän lankeaa kuten tuo mies. Itke sinäkin mieluummin tulevaisuuttasi ja tulevaisia lankeemuksia kuin täällä osoittelet suureen ääneen toisten syntejä.

Lue lisää

Miksi sinä väännät seksiä synniksi?

Mihin kuppikuntaan sinä kuulut?

oppeliini kirjoitti:

Siis sinun mielestä huoraaminen ja kaikista kalleimman omaisuuden, oman kehon, jakaminen auliisti ensimäiselle vastaantulijalle, kuten AP kertoi tekevänsä, "Seksi mukana alusta alkaen" on täysin oikeudenmukaista ja kunnioitettavaa?

Huoraamisella EI ole mitään tekemistä läheisyyden ja toisen ihmisen kunnioittamisen kanssa. Jos mitään niin päinvastoin, kuului mihin tahaansa kuppikuntaan!

Ei voi olla mitään kauniimpaa kuin aito ystävyys. Siihen voi liittyä sekä henkinen että fyysinen läheisyys. Halaukset, toisen lähelläolo, henkinen tuki jne.ovat todella arvostettuja. Seksi kuuluu asiaaan sitten vasta paljon, paljon myöhemmin, jos kuukausien päästä vielä huomaa että "tämä on se ainut ja oikea partneri.

Mutta ehkä tällainen ajattelu kuuluukin hiukan ylemmän ajatusmaailman omaaville.

Eläimet kiimassaan parittelevat nyt, heti, koska "minä haaaaaaaaaaaaaaaluan".

Huomaatko tuossa eron ihmisen ja eläimen välillä?

Nyt tietysti joku kolmen aivosolun omaava väittää että ihmisethän ovatkin eläimiä. Jättäisimmekö heidät omaan arvoonsa.

Lue lisää

Miten voit kirjoittaa asiasta huoraamisena?
Jos satuit tietämään niin ihan tarkkaanhan huoraaminen on sitä, että vaatii maksun seksistä.
Tai voihan tuon ajatella myös, että on huoraamista, jos hyppii sängystä toiseen, mutta sinä kun et tiedä tämän henkilön tilannetta, niin olisit nyt vain hiljaa huoraamisesta siellä!
Tuollainen on todella ärsyttävää!
..Vai onkos itselläsi ollut ongelmia tuollaisesta asiasta vaimosi tms kanssa ja siksi kaikki nyt huoraa..

Ja siirtyisit tosiaan jo tänne 2007 luvulle.
Kaikki katsos eivät välttämättä löydä sitä täydellistä, itselleen oikeaa kumppania kovin nopeasti tai kenties ollenkaan, niin sinunkos ehdotus sitten on, että eletään sitten selibaatissa?! :D

Xina kirjoitti:

Miten voit kirjoittaa asiasta huoraamisena?
Jos satuit tietämään niin ihan tarkkaanhan huoraaminen on sitä, että vaatii maksun seksistä.
Tai voihan tuon ajatella myös, että on huoraamista, jos hyppii sängystä toiseen, mutta sinä kun et tiedä tämän henkilön tilannetta, niin olisit nyt vain hiljaa huoraamisesta siellä!
Tuollainen on todella ärsyttävää!
..Vai onkos itselläsi ollut ongelmia tuollaisesta asiasta vaimosi tms kanssa ja siksi kaikki nyt huoraa..

Ja siirtyisit tosiaan jo tänne 2007 luvulle.
Kaikki katsos eivät välttämättä löydä sitä täydellistä, itselleen oikeaa kumppania kovin nopeasti tai kenties ollenkaan, niin sinunkos ehdotus sitten on, että eletään sitten selibaatissa?! :D

Lue lisää

Minusta olisi kyllä hyvä tutustua toiseen sitä kautta että tulisi luotua henkisen tason syvä yhteys ja sitä kautta toisensa tunteminen, luottamus ja jopa rakkaus pääsisi syntymään.

Vaikka tuomion pasuunat tästä kajahtaa niin sanon myös että (osin omasta kokemuksestani) ettei seksin kautta pidä lähteä suhdetta rakentamaan, siinä mennään jo niin intiimille ja syveääle tasolle että jos homma ei mihinkään johdakaan niin haavat ovat silloin vielä syvemmät kuin että jos oltaisiin muulla tasolla seurusteltu ja sitten todettu ettei meistä paria tulekaan.

Ei sukupuoliyhteydestä pidättäytymisen takia kuole, siihen suht. hotittomasati antautuen taas ei ole kenenkään etu niin se vaan menee...

Joku on sanonut, ihminen on kolmijakoinen, henki, sielu ja ruumis, kun yhteyttä luodaan niin marssijärjestys olisi se että henkisellä ja hengellisellä tasolla tutustuttaisiin ja se fyysin puoli tulisi vasta sitten kuvaan (seksi/ "yhdeksi tuleminen") kun suhde on turvallisella pohjalla, so. avioliitto.

En ole itse synnitön, mutta näin ajatelen.

Ny päivän töihin... :)

varmaan provo... kirjoitti:

...mutta haluaisin kuitenkin kysyä sinulta, mitä pahaa fyysisen mielihyvän tuottamisessa toiselle ja itselleen on? Jos molemmat ovat perillä tilanteesta ja sitoutumisen asteesta, ja ehkäisy on kunnossa, niin seksi ei käsittääkseni vahingoita ketään.

Aikaisemmin sukupuoliyhteys ja seksuaalisuus on liitetty vain avioliittoon kuuluvaksi ja toisinsa vakavasti sitoutuneiden henkilöiden väliseksi asiaksi. Jos seksiä on harrastettu, niin toinen osapuoli (yleensä kai nainen) on todennäköisesti yhdistänyt sen sitoumiseen ja vakavaan suhteeseen, ja sitten pettynyt, kun on huomannut, ettei toinen olekaan ollut aikeissa sitoutua. Tämä on nykymaailmassa vanhehtunut ajatusmalli, eikä seksin ja suhteeseen sitoutumisen välillä enää välttämättä ole suoraa yhteyttä.

Itse olen henkilö, joka haluaa sitoutua yhteen ihmiseen. Mielestäni ei kuitenkaan ole mitään järkevää syytä olla lainkaan kokematta seksuaalista mielihyvää ennen sen sen oikean henkilön löytymistä. Lisäksi seksi ja seksuaalisuus ovat niin iso osa elämää (ainakin minulla), että "se oikea" ei voi olla joku, jonka kanssa seksi ei tunnu hyvältä.

Jos keksit järkeviä perusteluja seksistä pitäytymiseen ennen sen oikean ja lopullisen kumppanin löytymistä, niin kuuntelen mielelläni.

Lue lisää

ja niin usein kun kukanenkin haluaa, en voisi olla ilman, muutun aina äreäksi kun en saa tarpeeksi usein=päivittäin

oppeliini kirjoitti:

Siis sinun mielestä huoraaminen ja kaikista kalleimman omaisuuden, oman kehon, jakaminen auliisti ensimäiselle vastaantulijalle, kuten AP kertoi tekevänsä, "Seksi mukana alusta alkaen" on täysin oikeudenmukaista ja kunnioitettavaa?

Huoraamisella EI ole mitään tekemistä läheisyyden ja toisen ihmisen kunnioittamisen kanssa. Jos mitään niin päinvastoin, kuului mihin tahaansa kuppikuntaan!

Ei voi olla mitään kauniimpaa kuin aito ystävyys. Siihen voi liittyä sekä henkinen että fyysinen läheisyys. Halaukset, toisen lähelläolo, henkinen tuki jne.ovat todella arvostettuja. Seksi kuuluu asiaaan sitten vasta paljon, paljon myöhemmin, jos kuukausien päästä vielä huomaa että "tämä on se ainut ja oikea partneri.

Mutta ehkä tällainen ajattelu kuuluukin hiukan ylemmän ajatusmaailman omaaville.

Eläimet kiimassaan parittelevat nyt, heti, koska "minä haaaaaaaaaaaaaaaluan".

Huomaatko tuossa eron ihmisen ja eläimen välillä?

Nyt tietysti joku kolmen aivosolun omaava väittää että ihmisethän ovatkin eläimiä. Jättäisimmekö heidät omaan arvoonsa.

Lue lisää

muttei enää ole arvomaailma sama..on vain kertakäyttökulutusta, viis ihmisestä...kaikki huoraa kaikkien kaa ja jos joku yriuttää olla yhden kanssa..on ikävä ja tylsä ihminen tai kelpaa vain jollekin kikololle panopuuksi kun ei tarvitse pitää pelkoa yllä että saa tartuntoja...jotenkin oksettaa koko miesten ja joidenkin naisten touhu...kjumma juttu juuri kivat miehet ovatkin kiinnostuneet näistä vain antajista ja sitten ihmettelevät miksei saa kunnon naista...niinpä kun tutustuu alapään kautta saa sitä mitä tarvitsee ei muuta...

varmaan provo... kirjoitti:

...mutta haluaisin kuitenkin kysyä sinulta, mitä pahaa fyysisen mielihyvän tuottamisessa toiselle ja itselleen on? Jos molemmat ovat perillä tilanteesta ja sitoutumisen asteesta, ja ehkäisy on kunnossa, niin seksi ei käsittääkseni vahingoita ketään.

Aikaisemmin sukupuoliyhteys ja seksuaalisuus on liitetty vain avioliittoon kuuluvaksi ja toisinsa vakavasti sitoutuneiden henkilöiden väliseksi asiaksi. Jos seksiä on harrastettu, niin toinen osapuoli (yleensä kai nainen) on todennäköisesti yhdistänyt sen sitoumiseen ja vakavaan suhteeseen, ja sitten pettynyt, kun on huomannut, ettei toinen olekaan ollut aikeissa sitoutua. Tämä on nykymaailmassa vanhehtunut ajatusmalli, eikä seksin ja suhteeseen sitoutumisen välillä enää välttämättä ole suoraa yhteyttä.

Itse olen henkilö, joka haluaa sitoutua yhteen ihmiseen. Mielestäni ei kuitenkaan ole mitään järkevää syytä olla lainkaan kokematta seksuaalista mielihyvää ennen sen sen oikean henkilön löytymistä. Lisäksi seksi ja seksuaalisuus ovat niin iso osa elämää (ainakin minulla), että "se oikea" ei voi olla joku, jonka kanssa seksi ei tunnu hyvältä.

Jos keksit järkeviä perusteluja seksistä pitäytymiseen ennen sen oikean ja lopullisen kumppanin löytymistä, niin kuuntelen mielelläni.

Lue lisää

tyhmiä ihmisiä ...eikö tunteet enää merkitse mitään...jos toinen tuntee niin sinusta on ok jos pelkkää seksiä toinen haluaa eli sinä...anteeksi vain kuvotat minua...ei tunteita voi mitätöidä eikä saakaan sillä se juuri erottaa meidät eläimellisestä käytöksestä...sinä et oedes ole sika vaan pelkkä tunteeton pystyyn kuollut laho puu jolla seisoo...

jarkke kirjoitti:

Minusta olisi kyllä hyvä tutustua toiseen sitä kautta että tulisi luotua henkisen tason syvä yhteys ja sitä kautta toisensa tunteminen, luottamus ja jopa rakkaus pääsisi syntymään.

Vaikka tuomion pasuunat tästä kajahtaa niin sanon myös että (osin omasta kokemuksestani) ettei seksin kautta pidä lähteä suhdetta rakentamaan, siinä mennään jo niin intiimille ja syveääle tasolle että jos homma ei mihinkään johdakaan niin haavat ovat silloin vielä syvemmät kuin että jos oltaisiin muulla tasolla seurusteltu ja sitten todettu ettei meistä paria tulekaan.

Ei sukupuoliyhteydestä pidättäytymisen takia kuole, siihen suht. hotittomasati antautuen taas ei ole kenenkään etu niin se vaan menee...

Joku on sanonut, ihminen on kolmijakoinen, henki, sielu ja ruumis, kun yhteyttä luodaan niin marssijärjestys olisi se että henkisellä ja hengellisellä tasolla tutustuttaisiin ja se fyysin puoli tulisi vasta sitten kuvaan (seksi/ "yhdeksi tuleminen") kun suhde on turvallisella pohjalla, so. avioliitto.

En ole itse synnitön, mutta näin ajatelen.

Ny päivän töihin... :)

Lue lisää

pelkkää sexiä vonkuville, muttei he taatusti sittenkään ymmärtäisi...tyhmyys kun on sisäisesti syntynyttä eikä edes koulutus voi poistaa sitä...

varmaan provo... kirjoitti:

...mutta haluaisin kuitenkin kysyä sinulta, mitä pahaa fyysisen mielihyvän tuottamisessa toiselle ja itselleen on? Jos molemmat ovat perillä tilanteesta ja sitoutumisen asteesta, ja ehkäisy on kunnossa, niin seksi ei käsittääkseni vahingoita ketään.

Aikaisemmin sukupuoliyhteys ja seksuaalisuus on liitetty vain avioliittoon kuuluvaksi ja toisinsa vakavasti sitoutuneiden henkilöiden väliseksi asiaksi. Jos seksiä on harrastettu, niin toinen osapuoli (yleensä kai nainen) on todennäköisesti yhdistänyt sen sitoumiseen ja vakavaan suhteeseen, ja sitten pettynyt, kun on huomannut, ettei toinen olekaan ollut aikeissa sitoutua. Tämä on nykymaailmassa vanhehtunut ajatusmalli, eikä seksin ja suhteeseen sitoutumisen välillä enää välttämättä ole suoraa yhteyttä.

Itse olen henkilö, joka haluaa sitoutua yhteen ihmiseen. Mielestäni ei kuitenkaan ole mitään järkevää syytä olla lainkaan kokematta seksuaalista mielihyvää ennen sen sen oikean henkilön löytymistä. Lisäksi seksi ja seksuaalisuus ovat niin iso osa elämää (ainakin minulla), että "se oikea" ei voi olla joku, jonka kanssa seksi ei tunnu hyvältä.

Jos keksit järkeviä perusteluja seksistä pitäytymiseen ennen sen oikean ja lopullisen kumppanin löytymistä, niin kuuntelen mielelläni.

Lue lisää

Pakko olla samaa mielstä koska perustelit aivan sika hyvin. Toki voi sanoa että jos maaperä on hedelmällinen niin toki eka suhde voi olla rikas kaikein puolin. Mutta herätään mieluummin tähän todellisuuteen että mitään ei voi tietää etukäteen. Voithan harrastaa seksiä muka luullen että tämä on se ainut ja oikea mutta entä kuukauden päästä kun kumppani sanookin ettei sittenkään pidä sinusta ja lähtee pois, onko tuo fariseus sitten ilman seksiä seuraavat 80 vuotta. TUSKIN! Raamattu ei myöskään tuomitse prostituutiota vaikka esittää sitä huonossa valossa mutta jeesus armahti monta prostituutiota harrastanutta kun he tekivät parannuksen. Tarkoittaa tulkinnallisessa mielessä että tyytyivät lopen nekin yhteen ihmiseen mutta huomattavasti kokeneempana kuin muuta. Raamatun eka sivuilla myöskin hyvin selkeästi tuodaan esille se että nuoruuteen kuuluu se kommellus (aatami ja eeva) kun he eivät vielä etes tiedä mitä se kaikki on. He tekevät sen ja jumala toteaa heidät aikuisiksi ja tietävän nyt sen kaiken. Tämän takia miehen on tehtävä lopun elämänsä työtä perheensä elättämiseksi ja elämänsä ylläpitämiseksi. Nainen saa nauttia siitä kaikesta. Tarkoittaa että prostituutiota on vaikea erottaa jopa avioliitosta ja sitähän suomen oikeuslaitoskin tutki muuttaessaa prostituution laittomaksi että milloin voidaan katsoa ettei sitä tapahdu avioliitossa. Ostat naiselle korun ja saat häneltä ekstraa. Mies yksinkertaisesti joutuu pitämään naisen tyytyväisenä. Eiköhän tässä ole fariseuksille perusteltu koko elämän olemassaolo ja se että seksi on normaalia. Luulen että fariseus ei ole saanut seksiä ja alkaa hieman sekoamaan.

viestin takana.. kun meinaa unohtua ettei ole vain yhtä oikeaa tapaa elää.. persoonia kun tähän maailman mahtuu.

jokainen taaplaa tyylillään, ja voi erilaiuudestaan huolimatta kasvattaa lapsensa arvot ja käytöksen kunnioitettavalle tasolle.

Jos olisit uskovainen.. olisit varmaan niin kiihkoilija, että jos tavattais, joutuisin lyömään sun pään seinään itsepuolustuksena. melekosta väkivaltaa käytät.

oppeliini kirjoitti:

Siis sinun mielestä huoraaminen ja kaikista kalleimman omaisuuden, oman kehon, jakaminen auliisti ensimäiselle vastaantulijalle, kuten AP kertoi tekevänsä, "Seksi mukana alusta alkaen" on täysin oikeudenmukaista ja kunnioitettavaa?

Huoraamisella EI ole mitään tekemistä läheisyyden ja toisen ihmisen kunnioittamisen kanssa. Jos mitään niin päinvastoin, kuului mihin tahaansa kuppikuntaan!

Ei voi olla mitään kauniimpaa kuin aito ystävyys. Siihen voi liittyä sekä henkinen että fyysinen läheisyys. Halaukset, toisen lähelläolo, henkinen tuki jne.ovat todella arvostettuja. Seksi kuuluu asiaaan sitten vasta paljon, paljon myöhemmin, jos kuukausien päästä vielä huomaa että "tämä on se ainut ja oikea partneri.

Mutta ehkä tällainen ajattelu kuuluukin hiukan ylemmän ajatusmaailman omaaville.

Eläimet kiimassaan parittelevat nyt, heti, koska "minä haaaaaaaaaaaaaaaluan".

Huomaatko tuossa eron ihmisen ja eläimen välillä?

Nyt tietysti joku kolmen aivosolun omaava väittää että ihmisethän ovatkin eläimiä. Jättäisimmekö heidät omaan arvoonsa.

Lue lisää

Et kai nää oikeesti väitä että jonku kans seksiä harrastaminen on huoraamista?

höh höh, et taija es tietää mitä se tarkottaa.. huoraaminen on seksin harrastamista maksusta. ja itteasiassa iha kunnioitettava ammatti siinä mielessä että ei siihe lähellekkää kaikki pysty...

eihä seksin harrastaminen oo nykyää sitä että mennää sänkyy vaa sen yhen ainoan oikean kanssa, vaa seksiä harrastetaan siksi koska se tuntuu hyvältä..
vaikka tosi on että ei sitä iha jokaisen kans tulis harrastaa eikä varsinkaan humalassa ku se on jo iha muuta touhua tuo kännissä räpeltäminen ja kenen kanssa vaa..

ja kuka ihme sano et se oli ensimmäinen vastaantulia jonka kans keskustelun alullepanija meni sänkyyn?

eiköhä jokaisen seksiasiat oo jokaisen omia seksiasioita, ei niitä tarvi haukkumaan mennä jos ei ittiä miellytä. kukaan ei kysyny että mitä mieltä kukanenki on heijä seksielämästä vaa siitä seurustelevatko nämä kyseiset?

ja minä oon sitä mieltä, että seurustelusta pittää erikseen sopia tai se voi olla jommalle kumalle osapuolelle sanomattaki selvää et kyseessä on seksisuhe tai vaa tapa viettää aikaa.. koskaa ei voi tietää... -sanna-

ja oppeliini.. elä viitti tekeytyä oikeesti nui tyhymäksi mitä en usko sun olevan. seku haluat vaa pilata muitte mielen pääsemällä väitteleen ja yrittämään päteä muitten henk.kohtasilla asioilla mistä sula ei oo mittää tietoa..

ja mite se seksin harrastaminen muute nii väärin on jos siitä molemmat nauttii? ku eihä sitä muute harrastettas?

perusteleppa sinun kantasi asiaan perusteellisesti, ilman syyttelyjä.. haluan tosiaa tietää mitä ajattelet....?

voi olla... kirjoitti:

tyhmiä ihmisiä ...eikö tunteet enää merkitse mitään...jos toinen tuntee niin sinusta on ok jos pelkkää seksiä toinen haluaa eli sinä...anteeksi vain kuvotat minua...ei tunteita voi mitätöidä eikä saakaan sillä se juuri erottaa meidät eläimellisestä käytöksestä...sinä et oedes ole sika vaan pelkkä tunteeton pystyyn kuollut laho puu jolla seisoo...

Lue lisää

Kyllä kyllä. Ei tunteita sovi unohtaa, ei muiden, eikä omiaan.

Chissa81

sinulle fariseus kirjoitti:

Vaikkei olisikaan, niin mikä sinä olet täällä jakamaan tuomioita. Anna tuomiovalta Jumalalle ja mieluummin rakasta lähimmäistäsi, äläkä herjaa julkisesti. Eräs munkki nähdessään miehen tekevän syntiä, alkoi itkeä. Oppilas kysyi häneltä, miksi hän itkee. Hän vastasi, että hän itkee sitä, että jonain päivänä hän lankeaa kuten tuo mies. Itke sinäkin mieluummin tulevaisuuttasi ja tulevaisia lankeemuksia kuin täällä osoittelet suureen ääneen toisten syntejä.

Lue lisää

mietti, miksi olet niin turhautunut, miksi pelkäät omia tunteitasi ja hyökkäilet ihmisiin?

oppeliini kirjoitti:

Siis sinun mielestä huoraaminen ja kaikista kalleimman omaisuuden, oman kehon, jakaminen auliisti ensimäiselle vastaantulijalle, kuten AP kertoi tekevänsä, "Seksi mukana alusta alkaen" on täysin oikeudenmukaista ja kunnioitettavaa?

Huoraamisella EI ole mitään tekemistä läheisyyden ja toisen ihmisen kunnioittamisen kanssa. Jos mitään niin päinvastoin, kuului mihin tahaansa kuppikuntaan!

Ei voi olla mitään kauniimpaa kuin aito ystävyys. Siihen voi liittyä sekä henkinen että fyysinen läheisyys. Halaukset, toisen lähelläolo, henkinen tuki jne.ovat todella arvostettuja. Seksi kuuluu asiaaan sitten vasta paljon, paljon myöhemmin, jos kuukausien päästä vielä huomaa että "tämä on se ainut ja oikea partneri.

Mutta ehkä tällainen ajattelu kuuluukin hiukan ylemmän ajatusmaailman omaaville.

Eläimet kiimassaan parittelevat nyt, heti, koska "minä haaaaaaaaaaaaaaaluan".

Huomaatko tuossa eron ihmisen ja eläimen välillä?

Nyt tietysti joku kolmen aivosolun omaava väittää että ihmisethän ovatkin eläimiä. Jättäisimmekö heidät omaan arvoonsa.

Lue lisää

tosiasioitahan sinä oppeliini kirjoittelet, niin sen pitäisi tuon seurustelun tapahtua kahden toisiaan kunnioittavan ja rakastavan ihmisen välillä.

Mutta kuten vastauksista huomaa, ei monellekaan noin 'ylevä' tapa seurustella tule kuuloonkaan. pitää saada heti sexiä - sitä kun media on opettanut vuosikymmenet sexiä,sexiä,sexiä! paljon ja kaikkien kanssa milloin vaan ..

vaikeaa se on puolustaa oppeliinin tavoin todellisia hyveellisiä arvoja, kun valtavirta imee vaikuttimensa bigbrothereista ja seiskalehdistä.

herätkää ! kirjoitti:

tosiasioitahan sinä oppeliini kirjoittelet, niin sen pitäisi tuon seurustelun tapahtua kahden toisiaan kunnioittavan ja rakastavan ihmisen välillä.

Mutta kuten vastauksista huomaa, ei monellekaan noin 'ylevä' tapa seurustella tule kuuloonkaan. pitää saada heti sexiä - sitä kun media on opettanut vuosikymmenet sexiä,sexiä,sexiä! paljon ja kaikkien kanssa milloin vaan ..

vaikeaa se on puolustaa oppeliinin tavoin todellisia hyveellisiä arvoja, kun valtavirta imee vaikuttimensa bigbrothereista ja seiskalehdistä.

Lue lisää

media tekee tehtävänsä, mutta unohtuiko, että ihmisillä voi olla muitakin tarpeita - kuin television luomat.

Vaikka lopputulos näyttäytyy sivustakatsojalle samanlaisena, motiivit on yksilöllisiä. -että vitt* hilijaa jos itse olette pumpulissa eläneet, uskovaisia, tai vanhanaikaisia!

oppeliini kirjoitti:

Miksi sinä väännät seksiä synniksi?

Mihin kuppikuntaan sinä kuulut?

Seksi on todella ihana asia ja se kaikkein herkin alue ihmisellä, siksi se olisi jätettävä turvallisen ja vakaan suhteen sisäpuolelle.
Olen uskova, ihan tavallinen, ja langennut ties kuninka monta kertaa ja saanut maksaa siitä kalliisti. Ainakin mielenrauha on mennyt varsinkin jos odotin suhteelta muutakin kuin seksiä.

Läheisyyden ja hyväksytyksi tulemisen tarve on ollut niin valtava etten ole jaksanut odottaa.

Ihminen on ihminen mutta vietti seksiin on kova.
Nyt tästä lähin aion olla varovainen ja tutustua ensin ilman seksiä. Silloin en loukkaa toista enkä tule itse loukatuksi.

oppeliini kirjoitti:

HUOMIO HUOMIO, elämme jo vuodella 2007! Huoraaminen on se maailman vanhin ammatti ja taito. Miksi siis elät kivikaudella? Eikö olisi aika tulla tälle vuosisadalle ja muuttaa arvojärjestystäsi?

Lue lisää

Mikäs lähiöpelle sä olet, aika ennenvanhanaikanen kaveri

Xina kirjoitti:

Miten voit kirjoittaa asiasta huoraamisena?
Jos satuit tietämään niin ihan tarkkaanhan huoraaminen on sitä, että vaatii maksun seksistä.
Tai voihan tuon ajatella myös, että on huoraamista, jos hyppii sängystä toiseen, mutta sinä kun et tiedä tämän henkilön tilannetta, niin olisit nyt vain hiljaa huoraamisesta siellä!
Tuollainen on todella ärsyttävää!
..Vai onkos itselläsi ollut ongelmia tuollaisesta asiasta vaimosi tms kanssa ja siksi kaikki nyt huoraa..

Ja siirtyisit tosiaan jo tänne 2007 luvulle.
Kaikki katsos eivät välttämättä löydä sitä täydellistä, itselleen oikeaa kumppania kovin nopeasti tai kenties ollenkaan, niin sinunkos ehdotus sitten on, että eletään sitten selibaatissa?! :D

Lue lisää

Mihin on kadonnut kärsivällisyys?

Mieheltä toiselle kulkenutta naista ei ainakaan "se oikea" enää kelpuuta, sillä hän kaipaa naista, jota ei ole jakanut muiden miesten - jopa vihamiestensä - kanssa. Huoran kyllä voi jakaa vaikka koko kaupungin kanssa.

Valintatilanne on: haluaako harrastaa huoletonta seksiä silloin kun huvittaa vai löytää miehen, joka voi kunnioittaa naista.

oppeliini kirjoitti:

Siis sinun mielestä huoraaminen ja kaikista kalleimman omaisuuden, oman kehon, jakaminen auliisti ensimäiselle vastaantulijalle, kuten AP kertoi tekevänsä, "Seksi mukana alusta alkaen" on täysin oikeudenmukaista ja kunnioitettavaa?

Huoraamisella EI ole mitään tekemistä läheisyyden ja toisen ihmisen kunnioittamisen kanssa. Jos mitään niin päinvastoin, kuului mihin tahaansa kuppikuntaan!

Ei voi olla mitään kauniimpaa kuin aito ystävyys. Siihen voi liittyä sekä henkinen että fyysinen läheisyys. Halaukset, toisen lähelläolo, henkinen tuki jne.ovat todella arvostettuja. Seksi kuuluu asiaaan sitten vasta paljon, paljon myöhemmin, jos kuukausien päästä vielä huomaa että "tämä on se ainut ja oikea partneri.

Mutta ehkä tällainen ajattelu kuuluukin hiukan ylemmän ajatusmaailman omaaville.

Eläimet kiimassaan parittelevat nyt, heti, koska "minä haaaaaaaaaaaaaaaluan".

Huomaatko tuossa eron ihmisen ja eläimen välillä?

Nyt tietysti joku kolmen aivosolun omaava väittää että ihmisethän ovatkin eläimiä. Jättäisimmekö heidät omaan arvoonsa.

Lue lisää

Kylläpähän se niin on että terveellisempää se on naiskennella kuin vetää safkaa täyteen ja lihoa ja sairastella, kunhan muistaa suojaksen. Ihmetyttää nämä masentuneet suomalaisnaiset, jotka on järjestään niin löysiä ettei niitä voi edes nussia.

Kyllä kun menee eurooppaan ja miksei jo Helsinkikin riitä, niin kyllä siellä löytää naisia joilla alkaa olemaan paikatkin kohillaan ja pitää huolta itsestään niin henkisesti kuin fyysisesti. Toiset hakee nautintonsa safkasta, osa nauttii seksistä... niin ja jos se oikea kumppani tulee joskus kohdalle, niin kyllähän sitä pitää hommat osata. Tai sit pitää olla nopea oppimaan :)

tarkista lääkitys...vois auttaa

Sivustalukija kirjoitti:

Mihin on kadonnut kärsivällisyys?

Mieheltä toiselle kulkenutta naista ei ainakaan "se oikea" enää kelpuuta, sillä hän kaipaa naista, jota ei ole jakanut muiden miesten - jopa vihamiestensä - kanssa. Huoran kyllä voi jakaa vaikka koko kaupungin kanssa.

Valintatilanne on: haluaako harrastaa huoletonta seksiä silloin kun huvittaa vai löytää miehen, joka voi kunnioittaa naista.

Lue lisää

kuule ,,,, ajattele ennenkuin kirjoitat.......
jos kaksi eronnutta tapaa toisensa. ..... nainen ei silloin voi olla neitsyt...... olet tosi lapsellinen jos kuvittelet ------ nyky aikana, että itse voit olla pukki ja nainen neitsyt ::::::::::::::neme siperiaan

Sivustalukija kirjoitti:

Mihin on kadonnut kärsivällisyys?

Mieheltä toiselle kulkenutta naista ei ainakaan "se oikea" enää kelpuuta, sillä hän kaipaa naista, jota ei ole jakanut muiden miesten - jopa vihamiestensä - kanssa. Huoran kyllä voi jakaa vaikka koko kaupungin kanssa.

Valintatilanne on: haluaako harrastaa huoletonta seksiä silloin kun huvittaa vai löytää miehen, joka voi kunnioittaa naista.

Lue lisää

Eiköhän "se oikea" ole jokaiselle se henkilö jonka kanssa jakaa myös pitkälti arvomaailman, eli henkilö jonka mielestä pelkät seksisuhteet ovat ok, tuskin edes olisi kiinnostunut eräistä tähänkin keskusteluun varsin... erikoisia... viestejä jättäneistä henkilöistä. Kirjoituksesi myös antaa hieman kuvan, että nainen on käyttöesine (jota omistetaan, käytetään ja jaetaan), joka ei toisaalta ihmetytä minua sillä tuohan oli (ja on monissa paikoissa maailmaa edelleen) yleinen ajattelutapa, ja erityisesti fundamentalististen uskisten suosiossa (vaikka eivät ääneen myönnäkään).

Lopuksi tulee vielä varsin mielenkiintoinen lisä, "huoran kyllä voi jakaa vaikka koko kaupungin kanssa". Kyseinen "se oikea" mies siis käy huorissa? Tuo siis on täysin hyväksyttävää? Se että kaksi aikuista ihmistä harrastaa vapaasta tahdostaan pelkkää seksiä ei ole ok, mutta se että käytetään toista hyväksi rahaa vastaan on?

Valintatilanteeseen myös sen verran, että mielestäni toisen ihmisen kunnioittaminen lähtee liikkeelle hieman muusta kuin tämän seksielämästä, mutta jo tässä keskustelussa useasti luettujen asenteiden jälkeen se ei jotenkin ihmetytä minua mikäli eräät Paremmat Ihmiset arvottavat toiset, tai siis lähinnä tietenkin naiset, sen perusteella ovatko nämä "madonnia" vai "huoria".

En itse harrasta seksisuhteita. Tämä varmaan tekee minustakin paremman ihmisen.

Masokisti kirjoitti:

Seksi on todella ihana asia ja se kaikkein herkin alue ihmisellä, siksi se olisi jätettävä turvallisen ja vakaan suhteen sisäpuolelle.
Olen uskova, ihan tavallinen, ja langennut ties kuninka monta kertaa ja saanut maksaa siitä kalliisti. Ainakin mielenrauha on mennyt varsinkin jos odotin suhteelta muutakin kuin seksiä.

Läheisyyden ja hyväksytyksi tulemisen tarve on ollut niin valtava etten ole jaksanut odottaa.

Ihminen on ihminen mutta vietti seksiin on kova.
Nyt tästä lähin aion olla varovainen ja tutustua ensin ilman seksiä. Silloin en loukkaa toista enkä tule itse loukatuksi.

Lue lisää

No mää en ole uskovainen mutta tuossa viestissä on järkeä. Itsekin olen sen verran pettynyt että seksi saa odottaa ja tutustun ensin ihmiseen. Näkemykseni kuitenkin on etten tuomitse ketään tai tule väittämään että minun tapani asioiden suhteen on ainoa oikea kuten monet uskovat ihmiset tekevät.

voi olla... kirjoitti:

tyhmiä ihmisiä ...eikö tunteet enää merkitse mitään...jos toinen tuntee niin sinusta on ok jos pelkkää seksiä toinen haluaa eli sinä...anteeksi vain kuvotat minua...ei tunteita voi mitätöidä eikä saakaan sillä se juuri erottaa meidät eläimellisestä käytöksestä...sinä et oedes ole sika vaan pelkkä tunteeton pystyyn kuollut laho puu jolla seisoo...

Lue lisää

Ei ainakaan vaikuta siltä, että olisit ymmärtänyt lukemaasi. Tunteet todellakin merkitsevät paljonkin, enkä ole lainkaan mitätöinyt niitä. (Vai missä sellaisen kohdan näet kirjoituksessani?)

Pointtini oli se, että miksi pitäisi välttää seksiä ennen "sen oikean" löytymistä? Maailmassa on monia ihmisiä (sekä mies- että naispuolisia), jotka ajattelevat samoin kuin minä; heitä ei molemminpuolinen seksuaalisen mielihyvän tuottaminen yhteisymmärryksessä lainkaan loukkaa, vaan päinvastoin.

Ja olen muuten nainen, ja minulla ei vielä ainakaan tähän päivään mennessä ole seisonut.

oppeliini kirjoitti:

Siis sinun mielestä huoraaminen ja kaikista kalleimman omaisuuden, oman kehon, jakaminen auliisti ensimäiselle vastaantulijalle, kuten AP kertoi tekevänsä, "Seksi mukana alusta alkaen" on täysin oikeudenmukaista ja kunnioitettavaa?

Huoraamisella EI ole mitään tekemistä läheisyyden ja toisen ihmisen kunnioittamisen kanssa. Jos mitään niin päinvastoin, kuului mihin tahaansa kuppikuntaan!

Ei voi olla mitään kauniimpaa kuin aito ystävyys. Siihen voi liittyä sekä henkinen että fyysinen läheisyys. Halaukset, toisen lähelläolo, henkinen tuki jne.ovat todella arvostettuja. Seksi kuuluu asiaaan sitten vasta paljon, paljon myöhemmin, jos kuukausien päästä vielä huomaa että "tämä on se ainut ja oikea partneri.

Mutta ehkä tällainen ajattelu kuuluukin hiukan ylemmän ajatusmaailman omaaville.

Eläimet kiimassaan parittelevat nyt, heti, koska "minä haaaaaaaaaaaaaaaluan".

Huomaatko tuossa eron ihmisen ja eläimen välillä?

Nyt tietysti joku kolmen aivosolun omaava väittää että ihmisethän ovatkin eläimiä. Jättäisimmekö heidät omaan arvoonsa.

Lue lisää

Minulla myös oli seksi alusta asti kuvioissa mukana kun puolisoni aikoinani löysin. Se oli rakkautta ensi silmäyksellä. Hassultahan se kuulostaa, mutta nyt jo 16 vuoden jälkeen ei enää niin paljon naurata. Yhdessä edelleen. Ja olemme onnellisia.

100 prosenttisesti toiviva yhteen pelaava seksualisuus on kantanut monen karikon yli keveästi.

Monenlaisia mielipiteitä on täällä. Olin itse melkein yhdeksän vuotta ilman seksiä ja voin sanoa, että se ei ole ihmisen normaaliolotila. Moni liitto natisee, kun henkisellä tasolla ollaan hyvin tultu toimeen, mutta seksuaalisella tasolla ei ole oltu samalla aaltopituudella ja siksi väitän, että seksuaalisuuden yhteensopivuus on hyvä tarkastaa sillä, jos ei toinen "anna"ja toinen lähtee sitä sitten muualta etsimään niin hän tekee monia ulkopuolisia ihmisiä onnettomaksi, koska ei kuitenkaan halua "omastaankaan"luopua ja suhteet toisensa perään kaatuu siihen :( No, jos taas onkin uskollinen eikä hae muita tyydyttämään tarpeitaan niin sitten on pahimmassa tapauksessa ollut koko elämänsä ajan onneton sillä kyllä se eroottisuus ja seksi on ihmiselle monellekkin hyvin tärkeä asia tai ainakin minulle on ;)

ihmiset "tapailee" ensimmäiset puoli vuotta...
ei sitä kuukauden "suhdetta" voi seurusteluksi kutsua.
ihmistä kun ei tunne ollenkaan tuossa ajassa.
voihan tapailussakin olla ns seurustelusäännöt.
siksi mielestäni ihmiset jotka kiirehtivät ensimmäisen puolen vuoden aikana yhteiseen asuntoon ja kihloihin ovat naurettavia,tietäähän sen miten enemmistölle tuossakin asiassa käy.

josvaiN kirjoitti:

Monenlaisia mielipiteitä on täällä. Olin itse melkein yhdeksän vuotta ilman seksiä ja voin sanoa, että se ei ole ihmisen normaaliolotila. Moni liitto natisee, kun henkisellä tasolla ollaan hyvin tultu toimeen, mutta seksuaalisella tasolla ei ole oltu samalla aaltopituudella ja siksi väitän, että seksuaalisuuden yhteensopivuus on hyvä tarkastaa sillä, jos ei toinen "anna"ja toinen lähtee sitä sitten muualta etsimään niin hän tekee monia ulkopuolisia ihmisiä onnettomaksi, koska ei kuitenkaan halua "omastaankaan"luopua ja suhteet toisensa perään kaatuu siihen :( No, jos taas onkin uskollinen eikä hae muita tyydyttämään tarpeitaan niin sitten on pahimmassa tapauksessa ollut koko elämänsä ajan onneton sillä kyllä se eroottisuus ja seksi on ihmiselle monellekkin hyvin tärkeä asia tai ainakin minulle on ;)

Lue lisää

niin huomaat kyllä miten tyhjää elämäsi on ja älä vinku sitten muuta...jokainen valitsee elämänsä... toivon että kaikki sexin vinkujat laitettaisiin jollekin ahvenanmaalle ja näin saisi normaalit ihmiset jatkaa normaaleja suhteitaan ja samalla rakentaa elämää...sinua en huolisi ikinä sexissä vain toinen hyötyy kun ei ole valmis likoon pistämään itseään...että jotenkin kuvottaa kun ajattelee että kiva tyyppi muttei halua muuta kuin sexiä ja tavata kuin hänelle sopii...minusta sellaiset saavatkin olla puutteessa jos eivät osaa arvostaa toisen kehoa arvokkaana ja ihmistä jonakin tavoiteltavan arvoisena...sexin puutteeseen ei kuole ja jos kuolee joutaakin...

ja pidä se sexi.. kirjoitti:

niin huomaat kyllä miten tyhjää elämäsi on ja älä vinku sitten muuta...jokainen valitsee elämänsä... toivon että kaikki sexin vinkujat laitettaisiin jollekin ahvenanmaalle ja näin saisi normaalit ihmiset jatkaa normaaleja suhteitaan ja samalla rakentaa elämää...sinua en huolisi ikinä sexissä vain toinen hyötyy kun ei ole valmis likoon pistämään itseään...että jotenkin kuvottaa kun ajattelee että kiva tyyppi muttei halua muuta kuin sexiä ja tavata kuin hänelle sopii...minusta sellaiset saavatkin olla puutteessa jos eivät osaa arvostaa toisen kehoa arvokkaana ja ihmistä jonakin tavoiteltavan arvoisena...sexin puutteeseen ei kuole ja jos kuolee joutaakin...

Lue lisää

se sitten oletkin norrrrmaali ihminen kun ajattelet vain oman kokemusmaailmasi kautta.. lähettäisit sexin vinkujat omine tarpeineen ahvenanmaalle.

- Oikeasti.. olet normaali! ..Sinäkun et syyllistä kuin muita ihmisiä. Se on normaalia normaaleille, mutta moraalisella tasolla unohdat että maailmassa on muunkin laisia tarpeita kuin mitä Sinun kokemusmaailmaasi mahtuu. Vai ymmärsinkö väärin, että siis sexin vinkuminen, ja aikataulut on ehdottomasti OUT!?

Eikä se, ettei elä Sinun haluamallasi tavalla tarkoita sitä, ettei arvostaisi toisen k e h o a, tai/ja ihmistä t a v o i t e l t a v a n a r v o i s e n a.
On ihmisiä, jotka käyttävät muita kuin tiskirättiä, mutta myös niitä, jotka ottavat omat tarpeensa huomioon unohtamatta - toista osapuolta, vaikka aina eivät siinä täysin onnistukaan.

Elämää voi rakentaa monella tavalla ;) Itsensä voi myös yhteisen asian eteen liottaa tovin likoonlaitettavaksi.

Chissa81 kirjoitti:

se sitten oletkin norrrrmaali ihminen kun ajattelet vain oman kokemusmaailmasi kautta.. lähettäisit sexin vinkujat omine tarpeineen ahvenanmaalle.

- Oikeasti.. olet normaali! ..Sinäkun et syyllistä kuin muita ihmisiä. Se on normaalia normaaleille, mutta moraalisella tasolla unohdat että maailmassa on muunkin laisia tarpeita kuin mitä Sinun kokemusmaailmaasi mahtuu. Vai ymmärsinkö väärin, että siis sexin vinkuminen, ja aikataulut on ehdottomasti OUT!?

Eikä se, ettei elä Sinun haluamallasi tavalla tarkoita sitä, ettei arvostaisi toisen k e h o a, tai/ja ihmistä t a v o i t e l t a v a n a r v o i s e n a.
On ihmisiä, jotka käyttävät muita kuin tiskirättiä, mutta myös niitä, jotka ottavat omat tarpeensa huomioon unohtamatta - toista osapuolta, vaikka aina eivät siinä täysin onnistukaan.

Elämää voi rakentaa monella tavalla ;) Itsensä voi myös yhteisen asian eteen liottaa tovin likoonlaitettavaksi.

Lue lisää

haluat vinkua vain sexiä et yhtään huomioi toista osapuolta se kuulsi niin läpi...olet erittäin itsekäs...edelleenkin vaikka haluan antaa toisen kuvan...ja ajatuksesi on yäk ...pyllyä vois pyyhkäistä..muttet edes sitä ymmärrä...yritä kasvaa ihmisenä sexi on vain osa sitä ...ensin ihmisyys ja sexi ja sewin jatkaminen kun ihmisenä on kykenevä jatkamaan sitä ihmisyyttä...

Nimetön kirjoitti:

haluat vinkua vain sexiä et yhtään huomioi toista osapuolta se kuulsi niin läpi...olet erittäin itsekäs...edelleenkin vaikka haluan antaa toisen kuvan...ja ajatuksesi on yäk ...pyllyä vois pyyhkäistä..muttet edes sitä ymmärrä...yritä kasvaa ihmisenä sexi on vain osa sitä ...ensin ihmisyys ja sexi ja sewin jatkaminen kun ihmisenä on kykenevä jatkamaan sitä ihmisyyttä...

Lue lisää

Selvästikin joillekin pitää vääntää rautalangasta kun eivät muutoin ymmärrä, vaikka niin fiksuja ja viisaampia väittävätkin olevansa.

Ihmisillä on erilaisia tarpeita.. maailma muuttuu.. käpy - sinäkin tulet perässä, tai jäät jalkoihin - jos et onnekas löydä itsellesi samanlaista kuin sinä oleet.. mikä ei luulisi olevan vaikeaa, kun kukaan muu ei ole yhtä hyvä ja täydellinen sinulle, kuin itsesi kopio. Olette ansainneet toisenne.

En itsekään pidä tunteettomista ihmisistä, ja valehtelematta tekisi mieli lyödä pää seinään ihmisiltä, jotka käyttävät muita hyväkseen, tai jakavat itsestään vain väärinymmärrystä, itsekkyyttä ja välinpitämättömyyttä, muusta henkisestä väkivallasta (kuten sinä) mutta..
Vitt*!
Meillä on erilaiset elämäntilanteet, monia kertoja elämässä - jo yhdellä yksilöllä. Voit valita: oletko silloin onnellinen ja toteutatko itseäsi, vai taivutko valtavirran normeihin, ja olet onneton - kun et omaa munaa toteuttaa itseäsi itsellesi tarpeellisella tavalla.

Elä sinä pumpulissasi, tai sokeudessa itseäsi kohtaan, mutta väkivaltaa on pakottaa muut siihen samaan - kun eivät ole SINÄ, vaan erilaisia yksilöitä.

Liekkö sinullakin taustallla vain pelko tulla hyväksikäytetyksi jos kohtaisit vapaasti seksuaalisen, itse itselleen rajat määrittelevän yksilön... vain sen takia, kun et ole tarpeeksi fiksu puhumaan samaa kieltä tullaksenne yhteisymmärrykseen kuinka toimia molempia tyydyttävällä tavalla.

josvaiN kirjoitti:

Monenlaisia mielipiteitä on täällä. Olin itse melkein yhdeksän vuotta ilman seksiä ja voin sanoa, että se ei ole ihmisen normaaliolotila. Moni liitto natisee, kun henkisellä tasolla ollaan hyvin tultu toimeen, mutta seksuaalisella tasolla ei ole oltu samalla aaltopituudella ja siksi väitän, että seksuaalisuuden yhteensopivuus on hyvä tarkastaa sillä, jos ei toinen "anna"ja toinen lähtee sitä sitten muualta etsimään niin hän tekee monia ulkopuolisia ihmisiä onnettomaksi, koska ei kuitenkaan halua "omastaankaan"luopua ja suhteet toisensa perään kaatuu siihen :( No, jos taas onkin uskollinen eikä hae muita tyydyttämään tarpeitaan niin sitten on pahimmassa tapauksessa ollut koko elämänsä ajan onneton sillä kyllä se eroottisuus ja seksi on ihmiselle monellekkin hyvin tärkeä asia tai ainakin minulle on ;)

Lue lisää

Jos on rakkautta, ja ymmärrystä, oikeasti opettelee tuntemaan toisen henkisesti, niin kyllä ymmärtää keskustellen seksistä, että milläs aaltopituudella se toinen on.

naisilla, eikös miehillä sitten?

Kun tapailee, ei voi pettää. Kun seurustelee, voi tulla petetyksi.

Chissa81 kirjoitti:

naisilla, eikös miehillä sitten?

Kun tapailee, ei voi pettää. Kun seurustelee, voi tulla petetyksi.

toki se miehiltä käy myös.puhun tietysti lähinnä omasta kokemuksesta.mut kyl se niin on et nainen on eläimistä julmin.

Elikkä jos nyt oikein ymmärsin, niin te naitte pari kertaa viikossa ja nyt alat miettimään onkohan tämä jo seurustelua? Haloo??? Meniköhän homma nyt ihan oikeinpäin?? Mitähän jos koitaiisit vielä vetästä varvin tytön äiteen kans ja sitten miettis, "kuulunko nyt sukuun? vai vielläkö isoäiti elää??

Mielestäni tapailun voi jakaa johonkin seuraavista:

-Kaveripohjainen tapailu-
Ollaan vain kavereita eli ei seksiä tai muuta läheisyyttä. Kokemuksien mukaan toisella osapuolella kuitenkin yleensä muita suunnitelmia toisen varalle.

-Vakipano-
Tapailun tarkoitus on seksi. Ei tunteita mukana.

-Seksisuhde/vapaa suhde-
Tunteita mahdollisesti mukana, mutta toiselle seksi on silti tärkeintä. Ei ole sovittu sitoutumisesta.

-Seurustelusuhde-
Klassista seurustelua, eli mukaan kuuluu sitoutuminen yms.

......................... kirjoitti:

Mielestäni tapailun voi jakaa johonkin seuraavista:

-Kaveripohjainen tapailu-
Ollaan vain kavereita eli ei seksiä tai muuta läheisyyttä. Kokemuksien mukaan toisella osapuolella kuitenkin yleensä muita suunnitelmia toisen varalle.

-Vakipano-
Tapailun tarkoitus on seksi. Ei tunteita mukana.

-Seksisuhde/vapaa suhde-
Tunteita mahdollisesti mukana, mutta toiselle seksi on silti tärkeintä. Ei ole sovittu sitoutumisesta.

-Seurustelusuhde-
Klassista seurustelua, eli mukaan kuuluu sitoutuminen yms.

Lue lisää

tarkoitus oli vastata alkup. kommenttiin

Mulla vähän vastaava tilanne,törmäsin baarissa mukavaan mieheen ja tapailtiin.Käytiin syömässä,peleissä,yökylässä ja yhtäkkiä toinen ilmoittaa että olemmekin pari.Aikaa oli mennyt muutama viikko ja näimme liki päivittäin mutta minusta asiasta olisi pitänyt keskustella.Samantien tuli ulkonaliikkumiskielto mulle,ei ystävien kanssa ulos ja koko ajan pitäisi olla vain hänen kanssa.Kun sitten eilen lähdin ulos niin tuli tekstiviesti että en ole luottamuksen arvoinen ja hyvä näin että selvisi että olen vain koko ajan menossa.Välitin ihmisestä paljon mutten ollut valmis olemaan kokoajan.Ei se,että käy baarissa ystävien kanssa ole mielestäni pois toiselta koska omia ystäviä ja menoja pitää olla.Jaksaa sitten toistakin paremmin.Pitäisikö minun pyytää anteeksi että menin baariin koska en miestä halua menettää vai yritänkö vain unohtaa hänet??

Eli mistä sitten tällaiselle kunnon tytölle/naiselle löytyy sellainen mies joka ei ole ollut jokainen kulmakunnan ja parhaassa tapauksessa vielä naapurikunnan naistenkin kanssa?

Eiköhän jokainen itse päätä hankkiiko kokemuksia ja jos hankkii niin minkälaisia.

Itse keskustelun avaajalle.
Pelkkä tapaileminen voi sisältää myös seksiä, seurustelua se on minun mielestäni silloin kun kumpikin sitoutuu tapailemaan vain sitä yhtä ihmistä ja jollain tasolla tilanteeseen tulee myös tunnetta mukaan.

myös toinen puoli kirjoitti:

Eli mistä sitten tällaiselle kunnon tytölle/naiselle löytyy sellainen mies joka ei ole ollut jokainen kulmakunnan ja parhaassa tapauksessa vielä naapurikunnan naistenkin kanssa?

Eiköhän jokainen itse päätä hankkiiko kokemuksia ja jos hankkii niin minkälaisia.

Itse keskustelun avaajalle.
Pelkkä tapaileminen voi sisältää myös seksiä, seurustelua se on minun mielestäni silloin kun kumpikin sitoutuu tapailemaan vain sitä yhtä ihmistä ja jollain tasolla tilanteeseen tulee myös tunnetta mukaan.

Lue lisää

Ja siten päinvastainen. Naiset yleisesti ihailevat ja arvostavat miehiä, jotka ovat valloittaneet useita naisia.

Naissuhteiden määrä ei kuitenkaan tee miehestä kunniallista tai kunniatonta, vaan hänen osoittamansa miehuus, joka tarkoittaa sitä, että hän kykenee olemaan perheensä pää ja päihittämään muita miehiä erikoistumisalallaan. Edelleen sen osoituksia ovat taloudellinen menestys ja osoitettu oppineisuus (ei välttämättä muodollinen).

Näin telkusta joku aika sitten kommentin, kun ja jos tytöt menevät helposti sänkyyn. Tytöt hakevat isänsä huomiota ja jos eivät sitä saa, menevät helposti sänkyyn.

hyväksyntää kirjoitti:

Näin telkusta joku aika sitten kommentin, kun ja jos tytöt menevät helposti sänkyyn. Tytöt hakevat isänsä huomiota ja jos eivät sitä saa, menevät helposti sänkyyn.

Vähän liian yksiselitteistä, mutta jotain perääkin varmaan. Sexi voi tosiaan olla hyväksynnän hakemisen muoto.

Mies, 20-vuotias kirjoitti:

Ja siten päinvastainen. Naiset yleisesti ihailevat ja arvostavat miehiä, jotka ovat valloittaneet useita naisia.

Naissuhteiden määrä ei kuitenkaan tee miehestä kunniallista tai kunniatonta, vaan hänen osoittamansa miehuus, joka tarkoittaa sitä, että hän kykenee olemaan perheensä pää ja päihittämään muita miehiä erikoistumisalallaan. Edelleen sen osoituksia ovat taloudellinen menestys ja osoitettu oppineisuus (ei välttämättä muodollinen).

Lue lisää

ihailetko myös itse naista kuka käyny mahdollisimman montaa ukkoo koittamas? ei sillä pelillä saa kuin gigolon maineeen jos vaaan hakee niit uusia vallotuksii...ja kuka täysjärkinen sitä edes jaksaa?
ja miten osoitat olevas perheen pää tekemäl useita vallotuksii? jos on erikoistunu naisten "kaatamiseen" ei se ole mikään kehuttava meriitti naistenkaan keskuudessa...voi olla et oon väärässä mut nainen hakee miehessä joskus jotain muutakin kuin sitä et osaa monenlaista temppua.

että nuorena kantsii pitää rajoja ja antaa niiden väljääntyä vasta kypsempänä, kun on henkistä kanttia siihen...

tämä koskee vaan naisia.

Miehille voi antaa kuinka paljon vaan... kuinka nuorena vaan... nehän on miehiä... Tämä on biologinen totuus. Väittääkö joku vastaan.

Jokunen poikkeuksellinen nainenkin - halusipa tai ei - lankeaa samaan mieskategoriaan.

Jos nyt avioliitoista puolet päättyy eroon ja kuinka paljon enemmän muista liitoista, niin on aika turha teoretisoida. Ja moni aika turhaan, koska jatkomahkut olis ollu, kun vaan ei heti eroais.

Tasan - se tutkimustulos kanssa on yksi miinustutkimus, että uusioperheiden lapset on onnellisempia kuin perinteisten perheiden.

Helvetti, kysehän on vain siitä, ettei suurin osa ihmisiä uskalla myöntää, että karmeetä se elämä on, jos isästä ei oo mitään tietoa tai silleen.

Höpöhöpö, miksei miehiä niittänyt nainen olisi kelpo kumppani siinä missä muukin nainen.

Toki okei on vaatia vain yksi kumppani ja jos jää leskeksi, niin ei sitten enää ketään voi ajatellakaan. Jokainen taaplaa tyylillään.

Yhtä lailla sitten ne useesti käytetyt kelpaa niille, joille sillä ei oo merkitystä, kun itse sitten ovat varmoja siitä, että ovat lopulta se oikea. Tai ottavat riskin, etteivät ole.

Mies, 20-vuotias kirjoitti:

Ja siten päinvastainen. Naiset yleisesti ihailevat ja arvostavat miehiä, jotka ovat valloittaneet useita naisia.

Naissuhteiden määrä ei kuitenkaan tee miehestä kunniallista tai kunniatonta, vaan hänen osoittamansa miehuus, joka tarkoittaa sitä, että hän kykenee olemaan perheensä pää ja päihittämään muita miehiä erikoistumisalallaan. Edelleen sen osoituksia ovat taloudellinen menestys ja osoitettu oppineisuus (ei välttämättä muodollinen).

Lue lisää

En tunne ainuttakaan naista joka ihailisi miestä joka nai ympäriinsä. Kuka haluaa miehen, jonka voi kuka tahansa saada? Tuo on huvittavan vanhanaikainen ajatus, että kun minä olen mies niin voin naida ympäriinsä ja se on ok, mutta jos nainen tekee saman niin hänestä tuleekin ihmisarvoton huora joka pitäisi kivittää torilla. Että burkhat päälle ämmät!

No, onnea kumppanin etsintään... toivottavasti emme kohtaa. Ihmisen kunniallisuus on minulle hieman muista asioista kiinni kuin tämän seksielämästä.

ON KOKO ASIAN YDIN. OLET FIKSU JA TUHAT KERTAA OIKEASSA!

sitten puhuu ;)

Mut minä hymyilen sinulle,,,,,,muuten tunnemmeko ehkä lähemmin,,,,suukko kuitenkin,,,olisiko sekin liikaa,,,,vai mitä ajattelit :) no olkoon,,,enhän minä häirinnyt pahasti ainakaan

Mut muistan sinut kyllä vuosien takaa.
Silloin seurusteltiin oikein olan takaa.
Vaihdettiin suuta.
Ja ei oikein muuta.
Oltiin kait nuoria silloin.
Mut ihanaa oli illoin olla kanssasi.
Jakaa tuneja.
Olla olevinaan rakastuneita.
Mut vuodet vieri.
Vei erilleen.
Mut koskaan ei.
Se unhoon painunut.
Olet vieläkin.
Minun ensirakkauteni.
Ilman "Vanhasiakin"
Ollaan nuoria niin.
Nautitaan tästä elämästä nyt.

Syksyn ruskaa.
Aurinko kultaa.
Silloin kuin muistaa.
Vie vanhatkin muisto.
Nuoruuteen.
Kun silloin puistot.
Oli paikka lemmelle.
Eeriksonnissa.
Niin se kait oli.
Kun vuosia vierii.
Tulee mustikin eri.
Hymyilen.
Ei niin.
Muistot säilyy aatoksiin.
Kun vielä kiikkustuolissakin.
Niitä miettii.
Jo silloin kait kaikki elettiin.
"Tunti vain ja siiten kohtaan sinut jälleen".
Niin laulettiin.

Syksyä siis toivotan.
Kera pienen runoreppanan

avautuminen ja hylätyksi tuleminen pelottaa kamalasti.

Joitain ihmisiä sana "seurustelu" voi ahdistaa,kumma kyllä.Ja kaikki on ihan hyvin,kun ei koko seurustelusta puhuta mitään.Hän voi silti muuttaa vielä mielensä jossain vaiheessa,nyt saattaa vaan olla sellainen "seurustelukammo"-vaihe menossa.
Tsemppiä! :)

Tapailu on mielestäni alkuvaihetta, tavataan muutaman kerran katsoen /tutustuen onko halukas kunnolla seurustelemaan . Tapailu voi myös olla sitä, että selkeästi vain ystävänä joskus tapaillaan ja vietetään aikaa yhdessä.

Seurustelussa on jo kyse sopimuksesta , missä kumpikin osapuoli tietää ,että nyt vain me kaksi tutustumme toisiimme ja ns. muita ei päästetä väliin. Seurustelu kertoo jo siitä, että on halukas tutustumaan toiseen ns. tosi tarkoituksella. Mielipiteeni on, että kun /jos on jossain määrin fyysistä läheisyyttä, niin se muuttaa jo tapailun seurusteluksi.. eli tulee vastuu mukaan.

Toi kuulostaa ennemminki avioliitolta. Seurustellessa ollaa viel yhdessä, makuuhuoneessa...

ymmärrä, miksi ja miten voi tapaillaa muita, jos on jo kumppani, olisi kyse seurustelusta tai muusta intiimisuhteesta.

Nainen 52v.

jos käytät sanaa nussia .. naisen kanssa ..mene ja pane sikaa................. ei kuulu sitä sanaa käyttää................ se on eläimellistä
NAINEN

Kakskytviisvuotiaalle ohjeeksi:

1. Jättäkää seksi vähemmälle ja tehkää yhdessä jotain MUUTA
2. Puhukaa ja tutustukaa oikeasti toisiinne selvittäkää sovitteko OIKEASTI toisillenne
3. Selvittäkää, mitä seurustelu/tapailu merkitsee kummallekin osapuolelle
4. Osoita tykkäämistäsi muillakin tavoilla kuin seksillä
5. Älä tukahduta toista seurusteluvaatimuksilla, mutta mieti kuinka pitkään olet valmis jatkamaan nykyisen kaltaisella tavalla
6. Puhukaa
7. Keskustelkaa
8. Jutelkaa

JustThinking kirjoitti:

Kakskytviisvuotiaalle ohjeeksi:

1. Jättäkää seksi vähemmälle ja tehkää yhdessä jotain MUUTA
2. Puhukaa ja tutustukaa oikeasti toisiinne selvittäkää sovitteko OIKEASTI toisillenne
3. Selvittäkää, mitä seurustelu/tapailu merkitsee kummallekin osapuolelle
4. Osoita tykkäämistäsi muillakin tavoilla kuin seksillä
5. Älä tukahduta toista seurusteluvaatimuksilla, mutta mieti kuinka pitkään olet valmis jatkamaan nykyisen kaltaisella tavalla
6. Puhukaa
7. Keskustelkaa
8. Jutelkaa

Lue lisää

Just Thinking oot tavallaan oikeassa ja tavallaan et, sillä yksinkertainen tosiasia on se, että kaikki eivät puhu, keskustele, juttele...eikä ketään voi pakottaa tai väkisin saada keskustelemaan.Se ON todellakin avain lukkoihin...mutta me ihmiset ollaan vaan niin erilaisia...toiset puhuvat kaiken, toiset elävät kuoren alla!

Onnea kuitenkin kaksvitoselle..kävi niin tai näin...kyllä sitä jonain päivänä löytää sukulaissielunsa, usko pois :)

kokemusta puhumattomuudesta kirjoitti:

Just Thinking oot tavallaan oikeassa ja tavallaan et, sillä yksinkertainen tosiasia on se, että kaikki eivät puhu, keskustele, juttele...eikä ketään voi pakottaa tai väkisin saada keskustelemaan.Se ON todellakin avain lukkoihin...mutta me ihmiset ollaan vaan niin erilaisia...toiset puhuvat kaiken, toiset elävät kuoren alla!

Onnea kuitenkin kaksvitoselle..kävi niin tai näin...kyllä sitä jonain päivänä löytää sukulaissielunsa, usko pois :)

Lue lisää

Tämä on ehkä vähän offtopic alkuperäisen kysyjän ongelmaan nähden, koska hän ei käsittääkseni ilmaissut, että puhumattomuus olisi ensisijainen ongelma parisuhteessa. Vai jäikö minulta jotain viestejä lukematta.

Mutta puhumattomuudesta yleisesti:

Meitä ihmisiä on erilaisia. Toiset puhuvat, toiset eivät. Kaikki eivät ilmaise itseään sanallisesti, pitää paikkansa. Joku saattaa jopa ahditua puhumisesta tai siihen "pakottamisesta".

Tällöin miettisin, että
- mistä keskustelemattomuus johtuu?
- mitä puhumattomuus kertoo henkilöstä, parisuhteen tilasta?
- onko kyseessä henkilön luonne, opittu tapa tmvs?
- miten henkilö muutoin ilmaisee itseään?

Lisäksi on hyvä pohtia, että
- millaisen parisuhteen haluaa?
- minkälaisen merkityksen itse keskustelulle asettaa?
- tarvitaanko ehkä ulkopuolista apua?

On hyvä...
- kannustaa ja rohkaista kumppaniaan keskusteluun
- pohtia vaihtoehtoisia tapoja tunteiden ilmaisuun (esim. kirjoittaminen)
- pohtia omaa rooliaan parisuhteessa sekä rooliaan keskustelijana. Voiko toisen puhumattomuus johtua esim. omasta keskustelutyylistä? Tuomitsetko liikaa toisen mielipiteitä?
- pyrkiä keskusteluun rennossa ilmapiirissä

Kun toinen sitten puhuu jotain
- kuuntele tuomitsematta
- älä ota toisen mielipidettä liikaa itseesi
- muista antaa toiselle aikaa!

Mikään ei tietenkään ole näin yksinkertaista, mutta hiljaa hyvä tulee.

JustThinking kirjoitti:

Tämä on ehkä vähän offtopic alkuperäisen kysyjän ongelmaan nähden, koska hän ei käsittääkseni ilmaissut, että puhumattomuus olisi ensisijainen ongelma parisuhteessa. Vai jäikö minulta jotain viestejä lukematta.

Mutta puhumattomuudesta yleisesti:

Meitä ihmisiä on erilaisia. Toiset puhuvat, toiset eivät. Kaikki eivät ilmaise itseään sanallisesti, pitää paikkansa. Joku saattaa jopa ahditua puhumisesta tai siihen "pakottamisesta".

Tällöin miettisin, että
- mistä keskustelemattomuus johtuu?
- mitä puhumattomuus kertoo henkilöstä, parisuhteen tilasta?
- onko kyseessä henkilön luonne, opittu tapa tmvs?
- miten henkilö muutoin ilmaisee itseään?

Lisäksi on hyvä pohtia, että
- millaisen parisuhteen haluaa?
- minkälaisen merkityksen itse keskustelulle asettaa?
- tarvitaanko ehkä ulkopuolista apua?

On hyvä...
- kannustaa ja rohkaista kumppaniaan keskusteluun
- pohtia vaihtoehtoisia tapoja tunteiden ilmaisuun (esim. kirjoittaminen)
- pohtia omaa rooliaan parisuhteessa sekä rooliaan keskustelijana. Voiko toisen puhumattomuus johtua esim. omasta keskustelutyylistä? Tuomitsetko liikaa toisen mielipiteitä?
- pyrkiä keskusteluun rennossa ilmapiirissä

Kun toinen sitten puhuu jotain
- kuuntele tuomitsematta
- älä ota toisen mielipidettä liikaa itseesi
- muista antaa toiselle aikaa!

Mikään ei tietenkään ole näin yksinkertaista, mutta hiljaa hyvä tulee.

Lue lisää

Vielä:

Parisuhde itsessään on haastavaa, sillä toisen ihmisen kanssa saman katon alla. Jollei tiedä, mitä toisen pään sisällä tapahtuu, syntyy helposti väärinymmärryksiä ja ongelmia, joista voi kasvaa iso vyyhti. Ongelmien syitä ja seurauksia voi olla vaikea jälkeenpäin selvitellä. Puoliso voi jäädä ”vieraaksi”, jollei keskusteluyhteys toimi.

Kiinnittäisin huomiota myös puhumattoman puolison ”tahtotilaan”. Onko hän halukas setvimään ongelmia? Ymmärtääkö hän keskustelun merkityksen? Lienee hyvä kertoa puhumattomalle, jos keskustelemattomuus tuntuu itsestä pahalta.
Puhumisen/ keskusteluyhteyden luominen kannattaa tehdä rennossa tilanteessa. Heti ei tarvitse sanoa kaikkea, voi aloittaa pienestä. Joskus toinen saattaa avautua, kun itse muistaa hiljentyä, olla tuomitsematta ja osoittaa välittävänsä.

Voi myös harkita kysyvänsä, että miksi henkilö kokee puhumisen vaikeaksi?

Ääneen voi hyvä olla sanoa, että arvostaa toisen mielipiteitä. Heti ei kannata rynnätä tuomitsemaan toisen sanomaa, vaan kuunnella.

Eli puhumisen tärkeyden lisäksi korostan KUUNTELEMISENtaitoa!

JustThinking kirjoitti:

Kakskytviisvuotiaalle ohjeeksi:

1. Jättäkää seksi vähemmälle ja tehkää yhdessä jotain MUUTA
2. Puhukaa ja tutustukaa oikeasti toisiinne selvittäkää sovitteko OIKEASTI toisillenne
3. Selvittäkää, mitä seurustelu/tapailu merkitsee kummallekin osapuolelle
4. Osoita tykkäämistäsi muillakin tavoilla kuin seksillä
5. Älä tukahduta toista seurusteluvaatimuksilla, mutta mieti kuinka pitkään olet valmis jatkamaan nykyisen kaltaisella tavalla
6. Puhukaa
7. Keskustelkaa
8. Jutelkaa

Lue lisää

Hyviä neuvoja nuorelle miehelle annoit Justthinking :) Siinä on oppimista meille muillekin!

on totta...