ja ylipäätään tärkeitä asioita. Jopa Raamatun tuntemus on poskellaan ja kieroutunut milloin minkäkin "lahkon" käsityksien mukaiseksi. Siksi nämä inttävät kuin ohjelmoidut robotit opetuksen tuottamia kummallisuuksia jotka ovat pelkkää hengellistä höpötystä.
Uskovat tuntevat huonosti historiaa
Pesko
18
878
Vastaukset
- umpihetero.
eivät tunne huonosti historiaa. eivät tunne sitä nimittäin ollenkaan.
- 98765
Kuten et sinäkään oikeinkirjoitusta.
- todé
Vaaditko uskovaisilta ihan jotain erityistä loppututkintoa, vai mistä moinen älynväläys?
- tarvita, eikä
todé kirjoitti:
Vaaditko uskovaisilta ihan jotain erityistä loppututkintoa, vai mistä moinen älynväläys?
kovin paljon edes tervettä järkeä
ymmärtääkseen, että maailma on kuutta vuosituhatta vanhempi eikä maa lakannut pyörimästä Joosuan käydessä sotaa Aijalonin laaksossa. Kun historian tuntemus on tällaista, että nämä ovat tosia historiallisia tapahtumia, niin... - umpihetero.
98765 kirjoitti:
Kuten et sinäkään oikeinkirjoitusta.
historiasta. ei mistään äidinkielen oppitunnista. mutta omalla vastauksella kuitenkin myönsit että väite pitää paikansa. heh heh hee...
- historian opettaja
aktiivi-kristityistä (käyvät siis säännöllisesti kuulemassa "Jumalan sanaa")uskovat Mooseksen olleen yksi opetuslapsista.
Tuollaista porukkaa on helppo saada hurahtamaan uskoon kuin uskoon ja alkaa sitten lypsämään heiltä rahat, kuten amerikkalaisilla apostoleilla on tapana.- tänne käännyttämään
lahkoihinsa ihmisiä väellä ja voimalla ja suurilla show`lla ja valitettavasti turhan monet heidän jeesusteluihinsa repsahtavatkin. Showbusiness ...
Eikä he tunne myöskään raamatun historiaa.
Jurikaan kukaan uskovaisista ei tiedä että suurin osa Paavalin kirjeistä on jo todettu väärennöksiksi.
Molemmat Pietarin kirjeet on väärennöksiä.
Apostolien teot on myöhemmin kirjoitettua kirkkohistoriaa joista löytyy mainintoja mm.Paavalin nimissä vaikka Paavali ei sellaista omissa kirjeissä sanokaan.
Uuden testamentin evankeliumien kirjoittajista ei tiedetä mutta ei sitä kyllä tutkijatkaan kunnolla vielä tiedä mutta Roomalainen Pison suku on aika vahvoilla.
Koraanissa seikkailee samoja henkilöitä kuin raamatussa aina Jeesuksesta lähtien.
Onkohan sellaista raamatun kirjoitusta jossa ei olisi epäselvyyksiä historialliselta pohjalta katsottuna.- Quetzalcoatl
Laitatko vielä lähteet?
Quetzalcoatl kirjoitti:
Laitatko vielä lähteet?
yksi Jumala, Isä, ja siihen tietoon sinunkin täytyy tyytyä!
1. Kor. 8:6
"niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
sinusa itsessäsi, koksa et ole Raamatun hengessä sisällä, sekavuudet löytyy omasta ajattelustasi, ja koska et voisikaan ymmärtää Raamattua, muuta kuin kirjainta, sen hengellinen anti jää saamatta.
- umpihetero.
samalla tavalla sinulle väittävälle islaminuskoiselle?
että olet oikeassa uskovien historiantuntemuksen suhteen, mutta se ei ole kuitenkaan se tärkein juttu. Tärkeintä jokaisen ihmisen elämässä on oppia tuntemaan Jumalan Poika, Jeesus Kristus henkilökohtaisesti.
- Pesko
eikä jättänyt muistelijoiden varaan viestiään. Tutustukaa kriittiseen Raamatuntutkimukseen niin selviää, kuinka raadollisella tavalla kirjoitukset ovat syntyneet ja millaisten riitojen seurauksena Uusi Testamentti vahvistettiin juuri tuohon muotoon. Ja kuinka keskenään ristiriidassa esim. evankeliumit ovat kun niitä verrataan vierekkäin. Ylipäätään eivät uskovat kestäisi tutkimuksen paljastamia totuuksia, vaan haluavat olla höynäytettävinä.
- melissa2001
Pesko kirjoitti:
eikä jättänyt muistelijoiden varaan viestiään. Tutustukaa kriittiseen Raamatuntutkimukseen niin selviää, kuinka raadollisella tavalla kirjoitukset ovat syntyneet ja millaisten riitojen seurauksena Uusi Testamentti vahvistettiin juuri tuohon muotoon. Ja kuinka keskenään ristiriidassa esim. evankeliumit ovat kun niitä verrataan vierekkäin. Ylipäätään eivät uskovat kestäisi tutkimuksen paljastamia totuuksia, vaan haluavat olla höynäytettävinä.
Ja höpön, löpön Pesko.
- melissa2001
Pesko kirjoitti:
eikä jättänyt muistelijoiden varaan viestiään. Tutustukaa kriittiseen Raamatuntutkimukseen niin selviää, kuinka raadollisella tavalla kirjoitukset ovat syntyneet ja millaisten riitojen seurauksena Uusi Testamentti vahvistettiin juuri tuohon muotoon. Ja kuinka keskenään ristiriidassa esim. evankeliumit ovat kun niitä verrataan vierekkäin. Ylipäätään eivät uskovat kestäisi tutkimuksen paljastamia totuuksia, vaan haluavat olla höynäytettävinä.
Kristitty ei elä vain viesteistä, vaan Jumalan voimasta. Höppänöitähän me olisimme , jos Kristuksesta kertoisimme, emmekä olisi jo tässä ajassa saaneet kokea sitä, mitä on Pyhän Hengen voima ja työ.
Se ilmenee niin eri tavoin..Ihmisillä on armolahjoja ja armoituksia , kenellä mitäkin.
Pyhä Henki osoittaa myös synnin, vanhurskauden ja tuomion yksilö ihmiselle. Raamattu tulee ottaa kokonaisena kirjana,sellaisena, kuin se kirjoitettu on, eikä vain puolittain. - Pesko
melissa2001 kirjoitti:
Kristitty ei elä vain viesteistä, vaan Jumalan voimasta. Höppänöitähän me olisimme , jos Kristuksesta kertoisimme, emmekä olisi jo tässä ajassa saaneet kokea sitä, mitä on Pyhän Hengen voima ja työ.
Se ilmenee niin eri tavoin..Ihmisillä on armolahjoja ja armoituksia , kenellä mitäkin.
Pyhä Henki osoittaa myös synnin, vanhurskauden ja tuomion yksilö ihmiselle. Raamattu tulee ottaa kokonaisena kirjana,sellaisena, kuin se kirjoitettu on, eikä vain puolittain.vielä kokonaisuutena. Tunnen kirjan melko hyvin kun luin sitä uskovana ja alan "ammattilaisten" kuten pappien ja muiden selittelijöiden opastamana monta vuosikymmentä. Sitten kun aloin ajattelemaan omilla aivoilla ja tutustumaan asian toiseen puoleen, kypsyin ateistiksi. Toisinkin olisi sopinut, mutta en kyennyt epärehellisyyteen.
Mitä tulee uskonnollisiin kokemuksiin todistusarvona, on pelkkää uskoa. Siis tulkintaa ja itsesuggestiota uskon vahvistamiseksi. - apostoli_tz
Pesko kirjoitti:
eikä jättänyt muistelijoiden varaan viestiään. Tutustukaa kriittiseen Raamatuntutkimukseen niin selviää, kuinka raadollisella tavalla kirjoitukset ovat syntyneet ja millaisten riitojen seurauksena Uusi Testamentti vahvistettiin juuri tuohon muotoon. Ja kuinka keskenään ristiriidassa esim. evankeliumit ovat kun niitä verrataan vierekkäin. Ylipäätään eivät uskovat kestäisi tutkimuksen paljastamia totuuksia, vaan haluavat olla höynäytettävinä.
linkki koskien kriittistä raamatuntutkimista:
http://gamma.nic.fi/~jlindell/uuras.htm
Ja raamatuntutkimisesta muuta:
http://www.opinto.net/uskonto/laulaja/tieteellinenraamatuntutkimus.html#A)
Ehkä sinä uskoit vuosikymmeniä pappeihin ja muihin selittäjiin ja vaihdoit uskosi sitten ateistisiin selittäjiin? Mikä sinun oma suhteesi aikaisemmin oli Raamattuun, Jeesukseen Kristukseen ja uskoon?
Olen lukenut parse.error-sivuston näkemyksiä kristillisjuutalaisesta historiasta, Vapaa-ajattelijoiden raamattukritiikkiä ja Jeesus-seminaarin aivoituksia, eivätkä mitkään niistä ole saaneet minua vakuuttuneeksi.
Muita linkkejä aiheen ympäriltä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eksegetiikka
http://www.verkkopolku.net/view.php?asiakas=raamattu&pageid=3
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos venäjällä olisi kansan valitsema presidentti, olisiko Ukrainan sotaa?
Ei varmasti olisi. Sehän on tiedossa, että raskaalla vaalivilpillä putin jatkaa pressana.3074129Riikka jytkytti naftan hinnan jo yli 2,3 euroon
Sannan aikaan esimerkiksi dieseliä selvästi kalliimpaa bensaakin sai 1,3 eurolla. https://www.is.fi/autot/art-2000011881293772Vasemmiston feministinaiset puolustavat islamia
mikä on täysin järjenvastaista, mutta eihän femakoilla paljon järkeä olekkaan, leijuvat siellä omassa kuplassaan. Myös2112775Päivän Sanna: Suomi maailman onnellisin maa
Sanna muutti Suomen maailman onnellisimmaksi maaksi. Hänen pyyteetön työnsä maailmalla tuottaa edelleen tulosta.582769- 622385
- 1541982
- 341757
- 431393
Onko jo liian "vanha" vai mitä mieltä olet? 57-v. saa raakaa tekstiä tv:ssä
The Summit Suomi tv-ohjelmassa 57-vuotiaan Maritan jaksamista kyseenalaistettiin iän takia. Onko tässä iässä jo liian "v351388- 461262