Miksi Suomessa ovat nämä raiskauksista, lasten hyväksikäytöistä ja raiskauksien yrityksistä tulevat tuomiot näin pieniä? Nytkin oli Ilta-Sanomassa juttua, jossa ukko oli käynyt tyttöön kiinni kuntosalin porealtaassa ja tuomio oli ehdollista 4kk, 800€ tytölle korvauksia henkisistä kärsimyksistä ja mies joutui maksamaan tytön oikeudenkäyntikulut (600€). Hitto, miettikääpä omalle kohdalle, että joku tulee repimään uimapukua päältä pois altaassa! Kyllä mun henkiset kärsimykset olisi sellaset, ettei ehdollinen ihan riittäisi. Ja mites se, kun kaksi isäpuolta saivat MONEN vuoden hyväksikäytöstä ehdotonta? Pistää vihaksi XI.
Ainiin, unohdinkin että eduskunnastakin löytyy mieihiä, jotka tykkäävät lähennellä naisten törröttimiä, joten heidän sympatiat ovat varmaan raiskaajien puolella.
Mä en jaksa käsittää!
38
982
Vastaukset
- viestintää.
"Ja mites se, kun kaksi isäpuolta saivat MONEN vuoden hyväksikäytöstä ehdotonta?"
- Mitäs siitä olis sitte pitänyt saada? Ehdollista vai kuolemantuomio?- viilisniilis
Siis ehdollista saivat. Tuli ajatuskatkos. Eivät voineet tuomita, koska lapsi ei voinut tyyliin antaa tarkkoja aikoja ja paikkoja... Toisaalta alkaa tulee mieleen, että tollaset tyypit vois aivan hyvin tuomita kuolemaan...
- suomi
viilisniilis kirjoitti:
Siis ehdollista saivat. Tuli ajatuskatkos. Eivät voineet tuomita, koska lapsi ei voinut tyyliin antaa tarkkoja aikoja ja paikkoja... Toisaalta alkaa tulee mieleen, että tollaset tyypit vois aivan hyvin tuomita kuolemaan...
on vielä sentäs oikeusvaltio, eikä täällä ihmisoikeuksia aivan valtoimenaan sentään yhteiskunnan taholta poljeta, vaikka jotkut yksilöt eivät toisten ihmisoikeuksia kunnioitakaan.
Jos yhteiskunta hyväksyy kuolemantuomion, tarkoittaa se sitä että me osana yhteiskuntaa olemme hyväksymässä ihmisen tappamisen ja/tai koston periaatteen.
Sellaiseen yhteiskuntaan en ainakaan minä halua kuulua. - viilisniilis
suomi kirjoitti:
on vielä sentäs oikeusvaltio, eikä täällä ihmisoikeuksia aivan valtoimenaan sentään yhteiskunnan taholta poljeta, vaikka jotkut yksilöt eivät toisten ihmisoikeuksia kunnioitakaan.
Jos yhteiskunta hyväksyy kuolemantuomion, tarkoittaa se sitä että me osana yhteiskuntaa olemme hyväksymässä ihmisen tappamisen ja/tai koston periaatteen.
Sellaiseen yhteiskuntaan en ainakaan minä halua kuulua.En minäkään kuolemantuomiota kannata. Tuli vain vähän kärjistettyä. Ja kuinka monta syytöntä USA:ssakin kuolee sähkötuolissa...
- ostrich
viilisniilis kirjoitti:
En minäkään kuolemantuomiota kannata. Tuli vain vähän kärjistettyä. Ja kuinka monta syytöntä USA:ssakin kuolee sähkötuolissa...
Vuoden 1976 jälkeen, jolloin kuolemantuomion mahdolisuus palautettiin USA:n perustuslakiin. Syyttömänä kuolemaan tuomittuja on saman tutkimuksen mukaan yli 400, mutta nuo n. 30 on myös sitten teloitettu. Kammottava hinta siitä, että kostonhimo on otettu osaksi lainkäyttöä.
- viilisniilis
Eli ne isäpuolet saivat ehdollista, ei ehdotonta.
- Papeete1
Paitsi pedofiilit on innosta soikeina.
Oikeuden saaminen noissa asioissa on suomessa vaikeeta kuten uhreilla yleensä tuppaa oleen. Jos olisin joku KRP:n pomo, niin syynäisin suurella mielenkiinnolla tuomareitten omat kovalevyt ja netissäpyörimiset. Joku syy tuohon pedofiilien suosimiseen on..
Jos mun lapsiini pedofiili kajoaa, niin en todellakaan jätä sitä asiaa suomen vitsikkään oikeusjärjestelmän sokkeloihin seikkaileen vuosiksi. Eieiei.. mä hoidan sen itse, jos vaan saan tietää kuka on kyseessä.- laki...
oli suurta sivistystä tuhansia vuosia sitten. Nykyään se on jotain muuta.
- Papeete1
laki... kirjoitti:
oli suurta sivistystä tuhansia vuosia sitten. Nykyään se on jotain muuta.
Sä saat olla sitä mieltä, että sun läheisiä saa tappaa ja raiskata pienellä sakkomaksulla. Minä en ole.
- viilisniilis
Pelkääkö ne tuomarit ottaa kantaa vai onko niiden kovalevyt tosiaan täynnä lapsipornoa? Kai meilläkin on kohta oma pedofiilipuolue eduskunnassa, joka ajaa niiden asioita. Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ikäraja laskee 12 ja tuomiot ovat ehdollisia ja korvaukset karkkirahoja. Vaikka tuli kyllä mieleen tossa I-S:n jutusta, että 800 egee on kyllä aikuiselle työssäkäyvälle ihmiselle todella pieni summa. Ja se tyttö, jonka se yritti raiskata, oli vielä 17. Eli mun mielestä lapsi.
Jos joskus saan lapsia, niin jos niitä lähennellään jonkun niitä reilusti vanhemman henkilön puolesta, voivat olla varmoja, että siellä ei enää jalkojen välissä mitään killu. - eihän
Papeete1 kirjoitti:
Sä saat olla sitä mieltä, että sun läheisiä saa tappaa ja raiskata pienellä sakkomaksulla. Minä en ole.
se nyt sitä tarkoita, että hyväksyisin tappamiset ja raiskaamiset pientä sakkoa vastaan, jos vastustan koston periaatetta ja kannatan sivistyneen yhteiskunnan tapoja oikaista harhautuneita jäseniään.
Rangaistuksen tarkoitus ei saa olla rangaistus itsessään tai sukulaisten kostonhimo. Sen tarkoitus tulee olla opettaa rikoksentekijää toimimaan toisin. Ääritapauksessa suojella muuta yhteiskuntaa rikoksentekijän tekosilta jatkossa, kun ja jos tapaus on parantumaton. Elinikäinen pakkohoito suljetussa laitoksessa rikoksenuusijoille olisi minun ratkaisu noihin tapauksiin. - Papeete1
eihän kirjoitti:
se nyt sitä tarkoita, että hyväksyisin tappamiset ja raiskaamiset pientä sakkoa vastaan, jos vastustan koston periaatetta ja kannatan sivistyneen yhteiskunnan tapoja oikaista harhautuneita jäseniään.
Rangaistuksen tarkoitus ei saa olla rangaistus itsessään tai sukulaisten kostonhimo. Sen tarkoitus tulee olla opettaa rikoksentekijää toimimaan toisin. Ääritapauksessa suojella muuta yhteiskuntaa rikoksentekijän tekosilta jatkossa, kun ja jos tapaus on parantumaton. Elinikäinen pakkohoito suljetussa laitoksessa rikoksenuusijoille olisi minun ratkaisu noihin tapauksiin.Elinikäinen pakkohoito suljetussa laitoksessa rikoksenuusijoille olisi minun ratkaisu noihin tapauksiin.
-Valitettavasti sitä ei tapahdu kuin valitettavan harvoissa tapauksissa jossa on jo keritty syyttömiä tappaan tms moneen kertaan. - Papeete1
viilisniilis kirjoitti:
Pelkääkö ne tuomarit ottaa kantaa vai onko niiden kovalevyt tosiaan täynnä lapsipornoa? Kai meilläkin on kohta oma pedofiilipuolue eduskunnassa, joka ajaa niiden asioita. Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ikäraja laskee 12 ja tuomiot ovat ehdollisia ja korvaukset karkkirahoja. Vaikka tuli kyllä mieleen tossa I-S:n jutusta, että 800 egee on kyllä aikuiselle työssäkäyvälle ihmiselle todella pieni summa. Ja se tyttö, jonka se yritti raiskata, oli vielä 17. Eli mun mielestä lapsi.
Jos joskus saan lapsia, niin jos niitä lähennellään jonkun niitä reilusti vanhemman henkilön puolesta, voivat olla varmoja, että siellä ei enää jalkojen välissä mitään killu.Tuomarit tuppaa oleen järjestään otollisessa teinienlähentelyiässä eli 45-60v? :D
Kai se vaan on se sama kuin muuallakin. Ihmisen henki ja terveys on suomessa olemattoman halpa, jonkun pampun kökkötrakstoriksi haukkumisestakin saa isommat korvausmaksut. Tästä on nyt pidetty isoa meteliä, että luulis että ne säästöintoiset poliitikotkin alkaa vihjaileen tuomareille, että rangaistusasteikon muitakin osia voi käyttää.. ei pelkkää alinta porrasta. - ostrich
eihän kirjoitti:
se nyt sitä tarkoita, että hyväksyisin tappamiset ja raiskaamiset pientä sakkoa vastaan, jos vastustan koston periaatetta ja kannatan sivistyneen yhteiskunnan tapoja oikaista harhautuneita jäseniään.
Rangaistuksen tarkoitus ei saa olla rangaistus itsessään tai sukulaisten kostonhimo. Sen tarkoitus tulee olla opettaa rikoksentekijää toimimaan toisin. Ääritapauksessa suojella muuta yhteiskuntaa rikoksentekijän tekosilta jatkossa, kun ja jos tapaus on parantumaton. Elinikäinen pakkohoito suljetussa laitoksessa rikoksenuusijoille olisi minun ratkaisu noihin tapauksiin.Oikeuden ottaminen omiin käsiin johtaa siihen että ei ole itse sen parempi kuin se rikoksentekijäkään.
Jotain Jammu-setää ei ole päästettykään vapaaksi edes elinkautisen jälkeen, vaan passitettiin suoraan Niuvanniemeen. - viilisniilis
Papeete1 kirjoitti:
Tuomarit tuppaa oleen järjestään otollisessa teinienlähentelyiässä eli 45-60v? :D
Kai se vaan on se sama kuin muuallakin. Ihmisen henki ja terveys on suomessa olemattoman halpa, jonkun pampun kökkötrakstoriksi haukkumisestakin saa isommat korvausmaksut. Tästä on nyt pidetty isoa meteliä, että luulis että ne säästöintoiset poliitikotkin alkaa vihjaileen tuomareille, että rangaistusasteikon muitakin osia voi käyttää.. ei pelkkää alinta porrasta.Miksihähän niillä keski-ikäsillä ukoilla muuten on niin hirveet himoutumat teineihin? Muakin alkaa jo kyrsimään, vaikka olen vain 20 ja rapiat, kun keski-ikäinen tulee lähentelemään. Kuinka ne kuvittelee, että niistä vois kiinnostua teini tai edes nuori nainen?
Musta eduskunnan pitäis tehdä tälle asialle jotain. Että jos tuomio tulee lapsen hyväksikäytöstä/raiskauksesta, se ei missään nimessä sais olla ehdollinen. Ja tosiaan nämä ihmiset johonkin hoitoon. - Papeete1
viilisniilis kirjoitti:
Miksihähän niillä keski-ikäsillä ukoilla muuten on niin hirveet himoutumat teineihin? Muakin alkaa jo kyrsimään, vaikka olen vain 20 ja rapiat, kun keski-ikäinen tulee lähentelemään. Kuinka ne kuvittelee, että niistä vois kiinnostua teini tai edes nuori nainen?
Musta eduskunnan pitäis tehdä tälle asialle jotain. Että jos tuomio tulee lapsen hyväksikäytöstä/raiskauksesta, se ei missään nimessä sais olla ehdollinen. Ja tosiaan nämä ihmiset johonkin hoitoon.Ainakin keski-iän kriisiä. Yhtäkkiä ne jotenkin tajuaa tulleensa vanhoiksi ja sitten alkaa kadonneen nuoruuden metsästys. Se tietysti tapahtuu teinityttöjen metsästyksellä ja oman viehätysvoiman testaamisella. Valitettavasti sitä viehätysvoimaa ei juurikaan ole, on pälvikaljua ja vatsaa mutta peilistä katsoo kuitenkin kylän komein adonis. Mäkin haluan sellaisen peilin..
Epätoivoinen tilanne vaatii epätoivoisia tekoja, ja sillä sitten höpötetään "ikä on vain numeroita" ja pyöritään kiimoissaan tyttöjen perässä (itseasiassa se ikä on niille se ainoa, tärkein ja määräävin kriteeri :)
Sissus, että ne sitten osasi olla vastenmielisen limaisia.. hyiyök.
Mä ainakin kävin allekirjoittaan sen adressin, katotaan josko se poikis jotain. Byrokratian rattaat pyörivät kyllä sen verran hitaasti, että monet pedofiilit kerkiää vielä pääseen kuin koira veräjästä. Mutta ehkä joskus. - viilisniilis
Papeete1 kirjoitti:
Ainakin keski-iän kriisiä. Yhtäkkiä ne jotenkin tajuaa tulleensa vanhoiksi ja sitten alkaa kadonneen nuoruuden metsästys. Se tietysti tapahtuu teinityttöjen metsästyksellä ja oman viehätysvoiman testaamisella. Valitettavasti sitä viehätysvoimaa ei juurikaan ole, on pälvikaljua ja vatsaa mutta peilistä katsoo kuitenkin kylän komein adonis. Mäkin haluan sellaisen peilin..
Epätoivoinen tilanne vaatii epätoivoisia tekoja, ja sillä sitten höpötetään "ikä on vain numeroita" ja pyöritään kiimoissaan tyttöjen perässä (itseasiassa se ikä on niille se ainoa, tärkein ja määräävin kriteeri :)
Sissus, että ne sitten osasi olla vastenmielisen limaisia.. hyiyök.
Mä ainakin kävin allekirjoittaan sen adressin, katotaan josko se poikis jotain. Byrokratian rattaat pyörivät kyllä sen verran hitaasti, että monet pedofiilit kerkiää vielä pääseen kuin koira veräjästä. Mutta ehkä joskus.Liäski mulle tuli mailiin sellanen adressi, jonka allekirjoitin. Ällöttää noi niin paljon.
Hitto, kukahan noi keski-ikäiset sais tajuamaan, että kukaan nuori likka ei niitä huoli, jollei niillä ole äärettömän paljon rahaa ja harvoin silloinkaan!
- huomiotavaa:
Toteennäyttö rikostapauksissa.
"Ainiin, unohdinkin että eduskunnastakin löytyy mieihiä, jotka tykkäävät lähennellä naisten törröttimiä, joten heidän sympatiat ovat varmaan raiskaajien puolella."
Löytyykö suoli24ltä jokin teinilogiikka palsta, jossa voisit avautua laajemminkin "ajatuksistasi"?- viilisniilis
jonne seniilit voi kirjotella.
Miehille ja naisille omat kuntosali ja uimahalli vuorot. Tai pikemmin. Rakennetaan naisille omat uimahallit ja kuntosalit, sen työllistäväkin vaikutus olisi jonkinmoinen. Tietty baareista nyt puhumattakaan.
Nojoo siis. Totta puhuen, mä en lähtis tuomioiden koventamisen kannalle, vaan tilanteiden ennaltaehkäisyyn, mullei vaan ole mitään todellista ratkaisua esittää, mut vahinko on jo kerennyt tapahtua siinä kohtaa kun oikeudessa ollaan ja tuomioita jaetaan. Oisko sen porealtaassa ahdistelun kohteeksi joutuneen tytön henkiset kärsimykset pienentyneet, jos se olis saanut vaikka 80000€ korvauksia ja ukko kuudeksi vuodeksi linnaan? Enpä usko. Pitää myös ajatella sitä, että mitä suuremmiksi korvaukset ja tuomiot nousevat, ni sitä suuremmaksi nousevat myös petokset ko. asiassa.- viilisniilis
jos tuomiot ovat niin pieniä, ettei niistä ole mitään haittaa tuomitulle, ei se ole mikään rangaistuskaan.
Ja miten sä noita tilanteita ennaltaehkäiset? Naisilla ei saa olla minihameita? Eikös se, että henkilö tietää saavansa kunnon rangaistuksen voi estää ainakin joitain tapauksia? - ????
Poreallastytön henkiset kärsimykset olisi voitu mitätöidä kokonaan sillä että oltais vaan taputettu päätä ja sanottu että olet niin hemaiseva pikkupimu ettei susta voi näppejä irti pitää, ota se kohteliaisuutena. Miehet ovat miehiä ja elävät luontonsa mukaan ja naispuolisen pitää ennalta varautua tuollaisiin tilanteisiin jo pienestä pitäen. Tällaista on ollut ja on edelleen.
viilisniilis kirjoitti:
jos tuomiot ovat niin pieniä, ettei niistä ole mitään haittaa tuomitulle, ei se ole mikään rangaistuskaan.
Ja miten sä noita tilanteita ennaltaehkäiset? Naisilla ei saa olla minihameita? Eikös se, että henkilö tietää saavansa kunnon rangaistuksen voi estää ainakin joitain tapauksia?>Ja miten sä noita tilanteita ennaltaehkäiset?
Mähän olisin kova jätkä, jos mul tämän muuttuvan maailman ongelmiin olis suoralta kädeltä heittää yksi oikea ratkaisu. Sanoin, ettei mul ole todellista ratkaisua esittää. Mut, siihen ennaltaehkäsyyn ja sen mahdollisuuksien tutkimiseen mä ennemmin panostaisin ku jälkiehkäsyyn ja vahinkojen korjaamiseen.
Ja tuomio on aina tuomio. Siitä on aina haittaa, oli se sit pieni tai suuri. Normi-ihmiset tuomitsevat kyllä, ku kuulevat, et toi alotuksen ukko on raiskausta yrittänyt. Jotta sillee sillei ole mun mielestä vaikutusta.- viilisniilis
relaxed_eyes kirjoitti:
>Ja miten sä noita tilanteita ennaltaehkäiset?
Mähän olisin kova jätkä, jos mul tämän muuttuvan maailman ongelmiin olis suoralta kädeltä heittää yksi oikea ratkaisu. Sanoin, ettei mul ole todellista ratkaisua esittää. Mut, siihen ennaltaehkäsyyn ja sen mahdollisuuksien tutkimiseen mä ennemmin panostaisin ku jälkiehkäsyyn ja vahinkojen korjaamiseen.
Ja tuomio on aina tuomio. Siitä on aina haittaa, oli se sit pieni tai suuri. Normi-ihmiset tuomitsevat kyllä, ku kuulevat, et toi alotuksen ukko on raiskausta yrittänyt. Jotta sillee sillei ole mun mielestä vaikutusta.välttämättä sitä? Paikkakuntaa on helppo vaihtaa, eipä se raiskattukaan varmaan tota huutele.
No noi webbi-kamerat ei varmaan ole suurin ongelma. Kyllä noi insestitapaukset varmaan tapahtuu ihan suljettuen ovien takana. viilisniilis kirjoitti:
välttämättä sitä? Paikkakuntaa on helppo vaihtaa, eipä se raiskattukaan varmaan tota huutele.
No noi webbi-kamerat ei varmaan ole suurin ongelma. Kyllä noi insestitapaukset varmaan tapahtuu ihan suljettuen ovien takana.Jostain vaan pitäis lähtee liikkeelle. Viime viikonloppuna askarreltiin vanhemman tytön kanssa sille oma tietsikka, se vei sen kotiinsa ja eilen se jo pyys webbikameraa siihen. Kielsin siltä sen ja kielsin myös exää sitä sille hommaamasta. Jotta tollee tuli se webbikamera ekana mieleen.
Kyllä mul vähä huoli noista tyttöjen hyväksikäytöstä on. Tai, en tiiä mitä mahdollisesti tekisin, jos joku sitä yrittäisi. Jotta, yritän vain niinpäin, että eivät sellasiin tilanteisiin joutuisi, vaikka kaikkee onkin mahdotonta estää.- viilisniilis
relaxed_eyes kirjoitti:
Jostain vaan pitäis lähtee liikkeelle. Viime viikonloppuna askarreltiin vanhemman tytön kanssa sille oma tietsikka, se vei sen kotiinsa ja eilen se jo pyys webbikameraa siihen. Kielsin siltä sen ja kielsin myös exää sitä sille hommaamasta. Jotta tollee tuli se webbikamera ekana mieleen.
Kyllä mul vähä huoli noista tyttöjen hyväksikäytöstä on. Tai, en tiiä mitä mahdollisesti tekisin, jos joku sitä yrittäisi. Jotta, yritän vain niinpäin, että eivät sellasiin tilanteisiin joutuisi, vaikka kaikkee onkin mahdotonta estää.Mutta voi antaa malleja, että kuinka tollasissa tilanteissa tulee käyttäytyä. Ja tietty kans, että se hyväksikäyttäjä voi iskeä aivan turvallisessa paikassa, koulussa, päiväkodissa, kerhossa... Ei ne kaikki stalkkaa netissä. Kai lapsia sitten pitäisi varoittaa, että jos aikuinen yrittää tehdä jotain sellaista, mikä tuntuu susta pahalta ja väärältä, niin pitää huutaa ja potkia ja karata. Siinä varmaan onkin se ongelma, että miten noi asiat voi kertoa olma, että se lapsi alkaa pelkäämään koulua tms.
Eikö sulla ole sellanen fiilis, että jos joku sun tyttöjä käyttäs hyväksi, että munat pois tollaselta? viilisniilis kirjoitti:
Mutta voi antaa malleja, että kuinka tollasissa tilanteissa tulee käyttäytyä. Ja tietty kans, että se hyväksikäyttäjä voi iskeä aivan turvallisessa paikassa, koulussa, päiväkodissa, kerhossa... Ei ne kaikki stalkkaa netissä. Kai lapsia sitten pitäisi varoittaa, että jos aikuinen yrittää tehdä jotain sellaista, mikä tuntuu susta pahalta ja väärältä, niin pitää huutaa ja potkia ja karata. Siinä varmaan onkin se ongelma, että miten noi asiat voi kertoa olma, että se lapsi alkaa pelkäämään koulua tms.
Eikö sulla ole sellanen fiilis, että jos joku sun tyttöjä käyttäs hyväksi, että munat pois tollaselta?Tai, siis voihan se stalkkeri olla ihan missä tahansa. Oot oikeessa. Rakkautta ja rajoja vaan lapsille, ja toivoa sitten ettei niit ongelmia tulis. Emmä muuta keksi.
>Eikö sulla ole sellanen fiilis, että jos joku sun tyttöjä käyttäs hyväksi, että munat pois tollaselta?
Siis. Mä toivoisin, etten lähtis kostonkierteeseen mukaan, mutta en mä oikeesti tiedä, että minkälaisen teon sellanen teko mussa aiheuttaisi. Yritän olla ajattelematta nyt koko asiaa, koska se luo vaan negatiivista fiilistä. Toivon mukaan sellasta ei koskaan tarvitse tosissaan miettiä.
- Mangusti.
varsinkin noiden insestitapausten tuomiot ihmetyttävät. Ilmeisesti Suomessa pidetään insestiä vähempiarvoisena rikoksena verrattuna siihen, jos perheen ulkopuolinen ihminen käyttää hyväksi lasta. Kuvittelisi, että suuremmat traumat aiheutuu juuri insestistä.
- viilisniilis
Mutta tulee vähän noiden pedofiilien puolustukset mieleen: "Saan tehdä omalle lapselleni mitä haluan, koska se on mun oma."
- Mangusti.
viilisniilis kirjoitti:
Mutta tulee vähän noiden pedofiilien puolustukset mieleen: "Saan tehdä omalle lapselleni mitä haluan, koska se on mun oma."
tuon nyt melkein arvaa. Hälyyttävää onkin se, että lainsäätäjät näyttävät ajattelevan pedofiilien lailla...
- ostrich
Eduskunta säätää laittaa ja laintulkinnan ylin aste on korkein oikeus. Käräjäoikeudet antavat tuomionsa paitsi lain sallimissa rajoissa, erityisesti vallitsevaan oikeuskäytäntöön nojautuen. Niinpä yksittäinen käräjäoikeus ei voi juuri lähteä antamaan korkeampia tuomioita, koska 1. valitusasteessa hovioikeudessa poikkeuksellinen tuomio alenee todennäköisesti.
Niinpä on joko rikoslakia muuttamalla tiukennettava ainakin alarajoja tai sitten tuomioista on valitetettava toivoen että ne päätyvät aikanaan KO:lle asti ja että se ottaa oikeustajun vastaisissa tapauksissa tiukemman kannan.
Viime aikoina on muuten ollut ainakin julkisuudessa juttuja kuinka käräjien maallikkojäsenet ovat jyränneet lievempään suuntaan ammattituomarin. Lautamiehistä pitäisi tästäkin syystä päästä eroon ja antaa ammattilaisten hoitaa asiat.- viilisniilis
Eikö rikolakia voisi uudistaa näiden raiskauksien ja insestitapausten kohdilta niin, ettei niistä voisi saada ehdollista? Ja pelkkä vankeusrangaistus ei riittäisi, vaan nämä ihmiset pitäisi saada myös hoitoon. Eikö se ole nyt aika selvä, että pedofiili on sairas ja uusii rikoksensa? Samaten käsittääkseni raiskaajat uusivat tekonsa useasti.
On nyt vähän lukion yhteiskuntaopin tunnit unostuneet, mutta muistaakseni hallitus tekee ehdotukset ja eduskunta joko hyväksyy tai hylkää ne. (Korjaa, jos olen väärässä.) Eikö siellä ketään oikeasti kiinnosta nämä asiat? Ratsastetaan itse hyvään palkkaan vain kauniilla puheilla palkankorotuksista. Vtun poliitikot.
No tossa poreallasjutussa mun mielestä tuomio oli ihan kohdillaan. Ei siinä voida siitä lähteä että uhrin henkilökohtaiset ominaisuudet, herkkyys esim. vaikuttaa tuomioon. Toi on rinnastettava suunnilleen lievään pahoinpitelyyn, valitettavasti. Toivon vaan että sillä ei ollut mitkään suuret tulot jotta toi 1400e ei oo kuitattu ihan kuukaudessa. Pari kolme kuukautta puurolla ja vedellä taloudellisesti muistuttaa mistä on kyse...
Mua alkaa vituttaan se että yleensäkään noille riemuidiooteille ei saa tehdä mitään. Ennenvanhaan oli sakinhivutukset ja kujanjuoksut yms. kurinpitokeinot, ei tarvis tuhlailla verovaroja...
Toisaalta sitten ihmiset on niin idiootteja mitä tulee rangaistusten mitallistamiseen eikä osaa pitää omankädenoikeutta sitten kohtuullisena. Joku joukosta kaivaa kuitenkin jotain kättä pidempää ja sitten onkin taas pikkusen synkempiä rikoksia tilillä.
Saasta sentään. Ihminen on viallinen. Miten korjattais?- viilisniilis
huoltomies, joten kyllä noi korvaukset voi tuntua sen pussissa. Riippuu vähän, että millälailla normaalisti rahaa käyttää. Mutta onhan toi aika karkkiraha. Mä olen opiskelija ja mä pystyisin maksamaan ton summan. Musta tota ehdollistakin olis voinut korottaa... 4kk on aika lyhyt aika.
Siis onhan noi kaikki raiskaajat ja pedofiilit vankilassa alinta kastia. Että jos sinne asti joutuu, niin siellä kyllä opetetaan, miltä tuntuu, kun perseseen pannaan kun sitä ei haluta. - Papeete1
viilisniilis kirjoitti:
huoltomies, joten kyllä noi korvaukset voi tuntua sen pussissa. Riippuu vähän, että millälailla normaalisti rahaa käyttää. Mutta onhan toi aika karkkiraha. Mä olen opiskelija ja mä pystyisin maksamaan ton summan. Musta tota ehdollistakin olis voinut korottaa... 4kk on aika lyhyt aika.
Siis onhan noi kaikki raiskaajat ja pedofiilit vankilassa alinta kastia. Että jos sinne asti joutuu, niin siellä kyllä opetetaan, miltä tuntuu, kun perseseen pannaan kun sitä ei haluta.Ei laiteta samaan paikkaan muitten kanssa, koska ne luultavasti tapettaisiin muuten. Niillä on ihan omat täyshoitolat :)
- .............
Saapi nähdä millaisia tuomioita koiratappeluiden järjestäjät saavat. Suomessa eläimillä taitaa olla paremmat oikeudet kuin ihmisillä.
- viilisniilis
jännä, että vedetään lihaa napaan, mutta silti tällaiset koiratappelut järkyttävät. Tästä voisi tietty käydä vaikka minkalaisia keskusteluja ja spekulaatioita. Onhan se tietty rankka tapa eläimelle kuolla tappelussa, eikä tuollaiset tappelut ole varmaankaan kuuluuneet Suomen kulttuuriperintöönkään? Mutta pakko myöntää, että samaa mietin, kun sattu uutisissa tänään tulemaan juttua noista koiratappeluista.
- kukka
kamalaa ettei Suomessa voi äitinä todellakaan olla rauhassa lastensa kanssa. Saa pelätä kaikkea ja oikeutta ei ole.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931422
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138913- 85882
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52821- 53786
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253677Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10660Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä330639Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58634- 53604