Ulkomaalaisviraston virkailija

Niin, jos ei todellakaan ole mitään syytä, ei ole vaikeaa saada papereita ja lupaa.
Kyseessä ei ole 'blondiuden yleistys', vaan terveen järjen puutos.

Kyse on siis siitä, että naisilla ei ole yleensä mitään aavistustakaan, kuinka monessa maassa on samaan aikaan hakemukset vetämässä (vaikka luullaan, että ollaan ainoita naisia). Se on yleisin syy viivästyksiin.
Uskotaan sokeasti, että mies esim soittaa äidille kotiin, vaikka soittaakin sille tyttöystävälleen toiseen EU-maahan jne jne jne.

Voidaan olla naimisissa jo kotimaassa jne jne.

Virkailijalla on kuitenkin vaitolovelvoite, vaikka monesti olisi oikeasti halu näyttää ne kaikki (jopa kymmenet) muutkin hakemukset muiden naisten kanssa.

Lakiin olisi saatava muutos, että naimisiin haluavan naisen ON VELVOITETTAVA perehtymään miehen entisiin hakemuskiin ja liittoihin.

älä ole sinisilmäinen kirjoitti:

Niin, jos ei todellakaan ole mitään syytä, ei ole vaikeaa saada papereita ja lupaa.
Kyseessä ei ole 'blondiuden yleistys', vaan terveen järjen puutos.

Kyse on siis siitä, että naisilla ei ole yleensä mitään aavistustakaan, kuinka monessa maassa on samaan aikaan hakemukset vetämässä (vaikka luullaan, että ollaan ainoita naisia). Se on yleisin syy viivästyksiin.
Uskotaan sokeasti, että mies esim soittaa äidille kotiin, vaikka soittaakin sille tyttöystävälleen toiseen EU-maahan jne jne jne.

Voidaan olla naimisissa jo kotimaassa jne jne.

Virkailijalla on kuitenkin vaitolovelvoite, vaikka monesti olisi oikeasti halu näyttää ne kaikki (jopa kymmenet) muutkin hakemukset muiden naisten kanssa.

Lakiin olisi saatava muutos, että naimisiin haluavan naisen ON VELVOITETTAVA perehtymään miehen entisiin hakemuskiin ja liittoihin.

Lue lisää

ei kannata noin rajusti yleistää. Ja ihan oikeasti, moni perhe joutuu näiden virkailijoiden pompoteltavaksi kuukausikaupalla ihan turhaan, varsinkin jos MIES on "mustan listan maasta" niin se on jo valmis leima otsassa, henkilön pakko olla valehteleva huijari ja suomalainen nainen holhottava raukka! Kun sen itse joutuu kokemaan ja kaveripiirissä seuraamaan vastaavaa, niin ei paljon sympatiaa heru näille "virkailijoille"! Ei siihen syytä tarvita, musta naama riittää.

jo sanoin kirjoitti:

ei kannata noin rajusti yleistää. Ja ihan oikeasti, moni perhe joutuu näiden virkailijoiden pompoteltavaksi kuukausikaupalla ihan turhaan, varsinkin jos MIES on "mustan listan maasta" niin se on jo valmis leima otsassa, henkilön pakko olla valehteleva huijari ja suomalainen nainen holhottava raukka! Kun sen itse joutuu kokemaan ja kaveripiirissä seuraamaan vastaavaa, niin ei paljon sympatiaa heru näille "virkailijoille"! Ei siihen syytä tarvita, musta naama riittää.

Lue lisää

viranomaisia.
Jos sinulla on todisteet kertomasilaisista virkavirheistä, niin miksi et tee valitusta asiasta?
Mitä tulee yleistämiseen, niin mitähän muuta sinun kirjoittelemisesi on?
Kannattaa sinunkin muistaa, että "virkailijoilla" on enemmän tietoa asioista kuin sinulla tai kavereillasi. Teille sitä karttuu vasta kantapään kautta.

älä ole sinisilmäinen kirjoitti:

Niin, jos ei todellakaan ole mitään syytä, ei ole vaikeaa saada papereita ja lupaa.
Kyseessä ei ole 'blondiuden yleistys', vaan terveen järjen puutos.

Kyse on siis siitä, että naisilla ei ole yleensä mitään aavistustakaan, kuinka monessa maassa on samaan aikaan hakemukset vetämässä (vaikka luullaan, että ollaan ainoita naisia). Se on yleisin syy viivästyksiin.
Uskotaan sokeasti, että mies esim soittaa äidille kotiin, vaikka soittaakin sille tyttöystävälleen toiseen EU-maahan jne jne jne.

Voidaan olla naimisissa jo kotimaassa jne jne.

Virkailijalla on kuitenkin vaitolovelvoite, vaikka monesti olisi oikeasti halu näyttää ne kaikki (jopa kymmenet) muutkin hakemukset muiden naisten kanssa.

Lakiin olisi saatava muutos, että naimisiin haluavan naisen ON VELVOITETTAVA perehtymään miehen entisiin hakemuskiin ja liittoihin.

Lue lisää

Miksi yleensä oleskelulupa evätään? Onko olemassa jotkin lista siitä? Mieheni hakemus hylättiin ja syytä emme vielä tiedä. Kiinnostaisi tämä asia.

melko rajusti kirjoitti:

viranomaisia.
Jos sinulla on todisteet kertomasilaisista virkavirheistä, niin miksi et tee valitusta asiasta?
Mitä tulee yleistämiseen, niin mitähän muuta sinun kirjoittelemisesi on?
Kannattaa sinunkin muistaa, että "virkailijoilla" on enemmän tietoa asioista kuin sinulla tai kavereillasi. Teille sitä karttuu vasta kantapään kautta.

Lue lisää

Onhan niitä valituksia tehtykin.;)

Ja kyllä "minun ja ystävieni" tapauksissa, meillä on ollut ihan totuus ja faktat paremmin tiedossa kuin näillä virkailijoilla.

eston syy? kirjoitti:

Miksi yleensä oleskelulupa evätään? Onko olemassa jotkin lista siitä? Mieheni hakemus hylättiin ja syytä emme vielä tiedä. Kiinnostaisi tämä asia.

Kyllähän siinä päätöksessä lukee syy miksi päätös on evätty. Näin ainakin meillä tosin siitä on jo 10v. Uvilta tuli pitkä kirje jossa kerrottiin eväämisen syyt jne. Valitettiin hallinto-oikeuteen ja sieltä he palauttivat päätöksen väärin tehtynä Uville joka sitten myönsi luvan.

päätöksessä lukee? kirjoitti:

Kyllähän siinä päätöksessä lukee syy miksi päätös on evätty. Näin ainakin meillä tosin siitä on jo 10v. Uvilta tuli pitkä kirje jossa kerrottiin eväämisen syyt jne. Valitettiin hallinto-oikeuteen ja sieltä he palauttivat päätöksen väärin tehtynä Uville joka sitten myönsi luvan.

Lue lisää

ei ole saatu vielä papereita:(. Hän asuu marokossa..edelleen. Voiko syy olla ikäero?

syitä kirjoitti:

ei ole saatu vielä papereita:(. Hän asuu marokossa..edelleen. Voiko syy olla ikäero?

Jos ikäero on suuri mutta sekään ei yksin ole kielteisen päätöksen syy. Teidän tapaamiset vaikuttaa, onko yhteistä kieltä jne..jne..lista on loputon mihin maahamuuttovirasto päätöksessään vetoaa, valitettavasti.

jo sanoin kirjoitti:

ei kannata noin rajusti yleistää. Ja ihan oikeasti, moni perhe joutuu näiden virkailijoiden pompoteltavaksi kuukausikaupalla ihan turhaan, varsinkin jos MIES on "mustan listan maasta" niin se on jo valmis leima otsassa, henkilön pakko olla valehteleva huijari ja suomalainen nainen holhottava raukka! Kun sen itse joutuu kokemaan ja kaveripiirissä seuraamaan vastaavaa, niin ei paljon sympatiaa heru näille "virkailijoille"! Ei siihen syytä tarvita, musta naama riittää.

Lue lisää

"moni perhe joutuu näiden virkailijoiden pompoteltavaksi kuukausikaupalla ihan turhaan"

Jos taustat on kunnossa niin ei varmasti joudu "pompoteltavaksi"!
Riittävän pitkä yhdessä asuminen, todellinen yhteinen kieli ja puolison nuhteeton tausta takaa todella nopean käsittelyn!

Jostain syystä vain jotkut ihmiset eivät tajua että nettiseurustelu- tai lomaromanssitausta pelkästään ei ole mikään "perheside"!

Minä_täällä kirjoitti:

"moni perhe joutuu näiden virkailijoiden pompoteltavaksi kuukausikaupalla ihan turhaan"

Jos taustat on kunnossa niin ei varmasti joudu "pompoteltavaksi"!
Riittävän pitkä yhdessä asuminen, todellinen yhteinen kieli ja puolison nuhteeton tausta takaa todella nopean käsittelyn!

Jostain syystä vain jotkut ihmiset eivät tajua että nettiseurustelu- tai lomaromanssitausta pelkästään ei ole mikään "perheside"!

Lue lisää

Kun tytöllä/naisella oikeen kihahtaa rakastuminen päähän sillai teinityyppisesti, niin koko maailmanhan tulisi silloin toimia sen ehdoilla. Ei siinä silloin millään suhteellisuudentajulla, kohtuudella tai maalaisjärjellä ole sijaa. "Viranomaiset on ihan paskoja, kun ne ei ymmärrä, et me ollaan NIIIN rakastuneita!" (vrt. kauhukakaran itkuraivariyt kaupan namihyllyllä)

Pakko on vaan ihmetellä, jos aikuinen ihminen on niin tunteidensa armoilla, ettei yhtään kykene pohtimaan valintojensa seurauksia. Kukaan ei voi alkaa rakastaa toista ihmistä "vahingossa" (en puhu nyt rakastumisentunteesta, hurmoksesta tms), vaan on antautunut rakastamiselle, sitoutunut tilanteeseen, jossa voi tulla monenlaista hankaluutta. Kuten tässä nyt viranomaisten rakentamia esteitä onnen tielle. Silloinkin olisi hyvä, jos pystyisi katsomaan reilusti tottutta silmiin ja näkemään valintojensa seuraukset. Jos ottaa riskin eli lähtee mutkaisemalle polulle ja vieläpä tieten tahtoen, niin ei ole mielestäni kypsää syytellä muita omasta kärsimyksestään. Yhteiskunnassa on aina rajat ja säännöt tekemisille. Ei rakkaus ole mikään poikkeus, esim. moniavioisuutta (virallistettua) ei Suomessa sallita, jos vaikka haluaisin mennä kahden miehen kanssa naimisiin tai eettiset säädökset eivät salli opettajan mennä naimisiin alle suojaikäisen kanssa jne. nyt vain vähän tyhmiä esimerkkejä antaen.

nutturakireällä kirjoitti:

Pakko on vaan ihmetellä, jos aikuinen ihminen on niin tunteidensa armoilla, ettei yhtään kykene pohtimaan valintojensa seurauksia. Kukaan ei voi alkaa rakastaa toista ihmistä "vahingossa" (en puhu nyt rakastumisentunteesta, hurmoksesta tms), vaan on antautunut rakastamiselle, sitoutunut tilanteeseen, jossa voi tulla monenlaista hankaluutta. Kuten tässä nyt viranomaisten rakentamia esteitä onnen tielle. Silloinkin olisi hyvä, jos pystyisi katsomaan reilusti tottutta silmiin ja näkemään valintojensa seuraukset. Jos ottaa riskin eli lähtee mutkaisemalle polulle ja vieläpä tieten tahtoen, niin ei ole mielestäni kypsää syytellä muita omasta kärsimyksestään. Yhteiskunnassa on aina rajat ja säännöt tekemisille. Ei rakkaus ole mikään poikkeus, esim. moniavioisuutta (virallistettua) ei Suomessa sallita, jos vaikka haluaisin mennä kahden miehen kanssa naimisiin tai eettiset säädökset eivät salli opettajan mennä naimisiin alle suojaikäisen kanssa jne. nyt vain vähän tyhmiä esimerkkejä antaen.

Lue lisää

Viestisi on täyttä asiaa. Kuinka kukaan omilla aivoillaan ajatteleva, vastuullinen aikuinen voi kuvitella, että yhteiskunnalla on velvollisuus mukautua yksittäisen kansalaisen jokaiseen oikkuun. Kai se on tätä kaikkimulleheti-kulttuuria. Ja järjen käyttöä halveksivaa, hetkessä elävää tunne-kulttuuria. Kyllähän niitä näkee, tunneohjauksessa elämänsä läpi toikkaroivia ihmisiä, joilla ei homma ole lapasessa koskaan ollutkaan. Ja jokaisen harhaanajon kohdalla pitäisi jonkun olla varjelemassa havereilta ja tyrkkäämässä takaisin turvalliselle väylälle, että pääsee taas navigoimaan tunnepohjalta. Tai mieluummin vielä: pitäisi ruopata uusi väylä aina sinne, minne fiilikset sattuvat oman elämänsä sankarikapteenin tai -kapteenittaren kulloinkin heittämään. Tunteilla on sijansa, mutta niitä ei pitäisi koskaan jättää ruoriin yksin.

nutturakireällä kirjoitti:

Pakko on vaan ihmetellä, jos aikuinen ihminen on niin tunteidensa armoilla, ettei yhtään kykene pohtimaan valintojensa seurauksia. Kukaan ei voi alkaa rakastaa toista ihmistä "vahingossa" (en puhu nyt rakastumisentunteesta, hurmoksesta tms), vaan on antautunut rakastamiselle, sitoutunut tilanteeseen, jossa voi tulla monenlaista hankaluutta. Kuten tässä nyt viranomaisten rakentamia esteitä onnen tielle. Silloinkin olisi hyvä, jos pystyisi katsomaan reilusti tottutta silmiin ja näkemään valintojensa seuraukset. Jos ottaa riskin eli lähtee mutkaisemalle polulle ja vieläpä tieten tahtoen, niin ei ole mielestäni kypsää syytellä muita omasta kärsimyksestään. Yhteiskunnassa on aina rajat ja säännöt tekemisille. Ei rakkaus ole mikään poikkeus, esim. moniavioisuutta (virallistettua) ei Suomessa sallita, jos vaikka haluaisin mennä kahden miehen kanssa naimisiin tai eettiset säädökset eivät salli opettajan mennä naimisiin alle suojaikäisen kanssa jne. nyt vain vähän tyhmiä esimerkkejä antaen.

Lue lisää

Eli tähän sinun laittomien tekojen listalle pitäisi lisätä "suomalaisen naisen ja ulkomaalaisen miehen avioliitto" (Suomessa) ?! Ihme vertailukohteita sinulla...

Kuka käyttää hyväkseeen ja ketä näissä suhteissa, kysynpä vaan? Eiköhän aika monessa kuvailemassanne suhteessa tämä "hyväksikäyttö" ole ihan molemminpuolista... Pääasia on, että käyttöä löytyy :ob

hyväksikäyttäjä kirjoitti:

Kuka käyttää hyväkseeen ja ketä näissä suhteissa, kysynpä vaan? Eiköhän aika monessa kuvailemassanne suhteessa tämä "hyväksikäyttö" ole ihan molemminpuolista... Pääasia on, että käyttöä löytyy :ob

Lue lisää

millä tavoin kummatkin osaapuolet käyttävät toisiaan hyväkseen? Ja mitä hyväksikäytettävää kummallakin on?

melko rajusti kirjoitti:

millä tavoin kummatkin osaapuolet käyttävät toisiaan hyväkseen? Ja mitä hyväksikäytettävää kummallakin on?

Esim. näin: ulkomaalainen puoliso pääsee monesti käsiksi "parempaan elämään" täällä (ainakin paremmat mahikset parempaan elämään), suomalainen osapuoli taas saa kaivattua rakkautta ja hellyyttä sylin täydeltä. Mikä on sitten totta ja mikä ei, jää osapuolten itse pääteltäväks ja hyväksyttäväks. Kahden välinen sopimus, ei siinä mitään. Kunhan molemmat sen tiedostavat. Siis sillee aikuisten oikeesti...

hyväksikäytttäjä? kirjoitti:

Esim. näin: ulkomaalainen puoliso pääsee monesti käsiksi "parempaan elämään" täällä (ainakin paremmat mahikset parempaan elämään), suomalainen osapuoli taas saa kaivattua rakkautta ja hellyyttä sylin täydeltä. Mikä on sitten totta ja mikä ei, jää osapuolten itse pääteltäväks ja hyväksyttäväks. Kahden välinen sopimus, ei siinä mitään. Kunhan molemmat sen tiedostavat. Siis sillee aikuisten oikeesti...

Lue lisää

sen, että toista voi käyttää hyväkseen sillä tavoin, että pääsee tälle valehdellen kiinni parempaan elämään.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, miten suomalainen osapuoli onnistuu käyttämään sitä toista hyväkseen. Eihän se, että hän saa rakkautta ja hellyyttä osakseen, ole hänen puoleltaan hyväksikäyttöä.

melko rajusti kirjoitti:

sen, että toista voi käyttää hyväkseen sillä tavoin, että pääsee tälle valehdellen kiinni parempaan elämään.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, miten suomalainen osapuoli onnistuu käyttämään sitä toista hyväkseen. Eihän se, että hän saa rakkautta ja hellyyttä osakseen, ole hänen puoleltaan hyväksikäyttöä.

Lue lisää

Tiedän näitä naisia useamman, jotka muutaman vuoden välein ottavat uuden, todella reilusti nuoremman afrikkalaismiehen leikkikalukseen. Ihan selkeästi on sovittu, että sen aikaa mies on "kiltisti ja tottelee", kunhan saa paperinsa kuntoon. Sitten saa kirmata autuaammille metsästysmaille. Vaimo ostelee miehelle vaatteita ja pitää talutushihnassa, kunnes pojan on aika lähteä.

Kyllä siinä hyötyy kumpikin osapuoli ja ihan tietoisesti.

tekemään. Kuinka pitkään miehellä on määräaikanen oleskelulupa?1v?3v?6v? Kun poliisi voi antaa luvan niin pitkäksi aikaa kun passi on voimassa. Jos hänellä on vaikka tuo 3v lupa niin hänhän voi erota vaimostaan ja kun ero on selvä mennä sinun kanssa naimisiin ja asia on selvä.Tosin uuden oleskeluluvan joutuu hakemaan/laittamaan hakemuksen poliisilta kun kyseessä uusi liitto.
Älä hyvä tyttö lasta tuohon soppaan tee. Itse en henk.kohtaisesti alkaisi suhteeseen miehen kanssa joka pettää vaimoaan koska valitettavasti sinä tulet olemaan joskus tämä vaimo ja miehesi lähtee muille apajille ja näitähän miehiä riittää.

lasta tuohon sotkuun kirjoitti:

tekemään. Kuinka pitkään miehellä on määräaikanen oleskelulupa?1v?3v?6v? Kun poliisi voi antaa luvan niin pitkäksi aikaa kun passi on voimassa. Jos hänellä on vaikka tuo 3v lupa niin hänhän voi erota vaimostaan ja kun ero on selvä mennä sinun kanssa naimisiin ja asia on selvä.Tosin uuden oleskeluluvan joutuu hakemaan/laittamaan hakemuksen poliisilta kun kyseessä uusi liitto.
Älä hyvä tyttö lasta tuohon soppaan tee. Itse en henk.kohtaisesti alkaisi suhteeseen miehen kanssa joka pettää vaimoaan koska valitettavasti sinä tulet olemaan joskus tämä vaimo ja miehesi lähtee muille apajille ja näitähän miehiä riittää.

Lue lisää

Passin voimassaoloaika ei vaikuta luvan pituuteen.

... kirjoitti:

Passin voimassaoloaika ei vaikuta luvan pituuteen.

eli poliisi voi antaa max passin voimmassa olon ajan pituisen oleskeluluvan.

ymmärtäminen kirjoitti:

eli poliisi voi antaa max passin voimmassa olon ajan pituisen oleskeluluvan.

Poliisi antaa ihan minkäpituisen vain, riippumatta passin jäljellä olevasta voimassaoloajasta.

Esim. henkilö hakee oleskelulupaan 3 vuotta jatkoa tammikuussa 2007. Hänen passinsa vanhenee keväällä 2008. Poliisi kirjoittaa luvan tammikuusta 2007 kolmeksi vuodeksi eteenpäin (eli siis lupa päättyy tammikuussa 2010). Kun henkilö on uudistanut passinsa vuonna 2008, hän vie uuden passinsa poliisille, joka siirtää luvan uuteen passiin. Mukana pitää olla myös vanha passi tai lähetystön todistus vanhasta passista. Luvan siirto maksaa tällä hetkellä 25€.

... kirjoitti:

Poliisi antaa ihan minkäpituisen vain, riippumatta passin jäljellä olevasta voimassaoloajasta.

Esim. henkilö hakee oleskelulupaan 3 vuotta jatkoa tammikuussa 2007. Hänen passinsa vanhenee keväällä 2008. Poliisi kirjoittaa luvan tammikuusta 2007 kolmeksi vuodeksi eteenpäin (eli siis lupa päättyy tammikuussa 2010). Kun henkilö on uudistanut passinsa vuonna 2008, hän vie uuden passinsa poliisille, joka siirtää luvan uuteen passiin. Mukana pitää olla myös vanha passi tai lähetystön todistus vanhasta passista. Luvan siirto maksaa tällä hetkellä 25€.

Lue lisää

Kummallisen poliisin olet löytänyt joka antaa luvan pidemmäksi ajaksi kuin mitä passi on voimassa. En ole koskaan kuullutkaan mutta oppia ikä kaikki.

eri poliisipiireissä kirjoitti:

Kummallisen poliisin olet löytänyt joka antaa luvan pidemmäksi ajaksi kuin mitä passi on voimassa. En ole koskaan kuullutkaan mutta oppia ikä kaikki.

vaan ihan virallinen, koko maan kattava käytäntö.
Ja lupien pituus perustuu ulkomaalaislakiin. Ei siis todellakaan passin voimassaoloajan pituuteen.

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/81DED09C02A35817C2256ECC002FC1F2?opendocument

http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?path=8,2472,2491,2587

... kirjoitti:

vaan ihan virallinen, koko maan kattava käytäntö.
Ja lupien pituus perustuu ulkomaalaislakiin. Ei siis todellakaan passin voimassaoloajan pituuteen.

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/81DED09C02A35817C2256ECC002FC1F2?opendocument

http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?path=8,2472,2491,2587

Lue lisää

oli vallan eri 6v sitten:)

kun käytäntö kirjoitti:

oli vallan eri 6v sitten:)

Myös ulkomaalaislaki uudistettiin 2004.
Muutenkin asiat muuttuvat. Onkin aika huvittavaa, jos joku edelleen tuudittautuu tyyliin: "on se aina ennenkin ollut niin". Ja vielä tuputtaa toisille kaiken mutunsa varmana tietona.

... kirjoitti:

Myös ulkomaalaislaki uudistettiin 2004.
Muutenkin asiat muuttuvat. Onkin aika huvittavaa, jos joku edelleen tuudittautuu tyyliin: "on se aina ennenkin ollut niin". Ja vielä tuputtaa toisille kaiken mutunsa varmana tietona.

Lue lisää

ei elämä NIIN vakavaa ole:)

viitsi herneitä nenääsi vetää kirjoitti:

ei elämä NIIN vakavaa ole:)

Siis tämä jankuttaja:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000430&posting=22000000035103870

;D

"Olemme epätoivoisessa tilanteessa ,rakastamme toisiamme" Onko tosiaan suomalainen nainen näin tyhmä ,että kaikki häntäheikit kelpaa kunkan on vaan ulkomaalainen.

oli vielä ulkomaalaisvirasto silloin kun aloittaja kertomansa mukaan työskenteli siellä ?!

Ei muuta kuin, että tietää asioita joista ei voi täällä kertoa. Miksi sitä poliisin pitäisi tutkia?

tapaus kun ei sinua kiinnosta varoituksen sana, edes asiallinen sellainen.

Mitään lakia ei kuitenkaan ole rikottu, joten voit tunkea tutkintapyyntösi suoraan...

"Ikävä kyllä, edes mahdollisuutta seurusteluun ei anneta! Pakko mennä naimisiin ja saada lapsikin, jotta oleskelulupa heltiää??? "

Kuka kieltää seurustelun? Käsittääkseni mikään maa ei pahemmin rajoita viisumin saantia suomalaiselta ja moneen maahan voi suomalainen matkustaa ilman viisumiakin.
Juuri tuon takiahan nuo "pika-avioliitot" epäilyttäviltä näyttääkin kun väitetään että on menty rakkaudesta naimisiin mutta ei kuitenkaan edes haluta viettää aikaa puolisonsa kanssa!
Jos kotisohva tuntuu mukavammalta kuin puolison kainalo niin eipä kovin syvää rakkauskaan voi olla.

Jos oikeasti haluaa olla yhdessä niin ei kukaan kiellä matkustamasta vai oletko oikeuden määräyksestä matkustuskiellossa?

kieltää? kirjoitti:

"Ikävä kyllä, edes mahdollisuutta seurusteluun ei anneta! Pakko mennä naimisiin ja saada lapsikin, jotta oleskelulupa heltiää??? "

Kuka kieltää seurustelun? Käsittääkseni mikään maa ei pahemmin rajoita viisumin saantia suomalaiselta ja moneen maahan voi suomalainen matkustaa ilman viisumiakin.
Juuri tuon takiahan nuo "pika-avioliitot" epäilyttäviltä näyttääkin kun väitetään että on menty rakkaudesta naimisiin mutta ei kuitenkaan edes haluta viettää aikaa puolisonsa kanssa!
Jos kotisohva tuntuu mukavammalta kuin puolison kainalo niin eipä kovin syvää rakkauskaan voi olla.

Jos oikeasti haluaa olla yhdessä niin ei kukaan kiellä matkustamasta vai oletko oikeuden määräyksestä matkustuskiellossa?

Lue lisää

Niin, siinä ei edes oteta huomioon, että se voisi tapahtua myös Suomessa! Eli ei vaihtoehtoja jos toisella on esim Suomessa parempi työpaikka, opiskelut kesken tai joillakin jo vaikkapa lapsia ennestään. Tokihan sitä voi matkustaa muualle, ainakin viranomaisten mielestä! Tai sitten jää se toinenkin vaihtoehto, eli naimisiin vaan!

sallittua! kirjoitti:

Niin, siinä ei edes oteta huomioon, että se voisi tapahtua myös Suomessa! Eli ei vaihtoehtoja jos toisella on esim Suomessa parempi työpaikka, opiskelut kesken tai joillakin jo vaikkapa lapsia ennestään. Tokihan sitä voi matkustaa muualle, ainakin viranomaisten mielestä! Tai sitten jää se toinenkin vaihtoehto, eli naimisiin vaan!

Lue lisää

"ei vaihtoehtoja jos toisella on esim Suomessa parempi työpaikka, opiskelut kesken tai joillakin jo vaikkapa lapsia ennestään"

Kuules - tiedätkö kuinka moni Suomi - Suomiparissa toinen muuttaa eri paikkakunnalle vaikka kuinka olisi työpaikka tai lapsia?
Ja jos yliopisto-opinnot kesken niin silti erittäin monet ovat välillä vuoden - 2 ulkomailla töissä pelkästään kokemusta hakemassa ja sen jälkeen jatkavat opiskelua!

Miksi tilapäisesti oman rakkaansa luokse matkustaminen ulkomaille sitten on muka niin vaikeaa jos se kerran Suomen sisällä tai ulkomaisen harjoittelupaikan vuoksi onnistuu?

Siis apua "Ei anneta mahdollisuutta seurusteluun!" Oletko todella miettynyt loppuun asti mitä tarkoittaisi jos sulle ns. annettaisiin mahdollisuus seurusteluun. Silloin pitäisi Suomeen olla vapaa pääsy kaikilla maailman ihmisillä matkailemaan. Eli viisumi vaatimukset pitäisi poistaa. Maassa saisi olla kuinka kauan tahansa. Mitä tästä seuraisi? Vai pitäisikö vain viisumi- ja maassa oleskeluvapaus antaa vain "seurusteleville" ei sii kaiken maailman matkailijoille. Eli rajoittettaisiin turistin kulttuurintutustumisoikeutta; museoita ja nähtävyyksiä ei saisi tutkia mutta kansalaisia kyllä. Entäs aika: 2 viikkoa vai 2 vuotta. Kuka hoitaa kustannukset? Se seurustelun suomalainen osapuoliko? En hyväksy, että mun verorahoilla tuettaisiin (avusten muodossa) jonkun seurustelua tai huvittelua. Varsinkin kun samaan aikaan juustohöylätään vanhustenhuollosta, terveydenhuollosta rahaa pois.

Olen itse naimisissa marokklaisen kanssa. Kyllä siinä on ihan otettu riski itse ja kannettu seuraukset. Ei omien valintojensa riskejä voi siirtää muiden kannettavaksi. Missään nimessä en kannata mitään yleistä yhteiskunnan tulonsiirtoa tai vapautta joidenkin ihmisten kokeilunhaluun.

Jos voisit ystävällisesti perustella kantasi tarkemmin!

nutturakireellätänään kirjoitti:

Siis apua "Ei anneta mahdollisuutta seurusteluun!" Oletko todella miettynyt loppuun asti mitä tarkoittaisi jos sulle ns. annettaisiin mahdollisuus seurusteluun. Silloin pitäisi Suomeen olla vapaa pääsy kaikilla maailman ihmisillä matkailemaan. Eli viisumi vaatimukset pitäisi poistaa. Maassa saisi olla kuinka kauan tahansa. Mitä tästä seuraisi? Vai pitäisikö vain viisumi- ja maassa oleskeluvapaus antaa vain "seurusteleville" ei sii kaiken maailman matkailijoille. Eli rajoittettaisiin turistin kulttuurintutustumisoikeutta; museoita ja nähtävyyksiä ei saisi tutkia mutta kansalaisia kyllä. Entäs aika: 2 viikkoa vai 2 vuotta. Kuka hoitaa kustannukset? Se seurustelun suomalainen osapuoliko? En hyväksy, että mun verorahoilla tuettaisiin (avusten muodossa) jonkun seurustelua tai huvittelua. Varsinkin kun samaan aikaan juustohöylätään vanhustenhuollosta, terveydenhuollosta rahaa pois.

Olen itse naimisissa marokklaisen kanssa. Kyllä siinä on ihan otettu riski itse ja kannettu seuraukset. Ei omien valintojensa riskejä voi siirtää muiden kannettavaksi. Missään nimessä en kannata mitään yleistä yhteiskunnan tulonsiirtoa tai vapautta joidenkin ihmisten kokeilunhaluun.

Jos voisit ystävällisesti perustella kantasi tarkemmin!

Lue lisää

Edellisen kirjoittajan kommentti oli hyvä. Jokainen hoitakoot seurustelunsa omin kustannuksin. Jos jokainen maahanmuuttaja myös elättäisi itsensä, kellä olisi heitä vastaan mitään.

On kohtuus olettaa, että maahanmuuttaja kaikissa tapauksissa huolehtii oman elämänsä kustannuksista. Tällöin hän on myös vapaa päättämään omista asioistaan ja oikeutettu täyteen tasa-arvoon kaikissa mahdollisissa asioissa.

Vaikka seriffi poistikin edellisen niin vielä kerran kuinka asia on muissa maissa hoidettu.
Eli jos Suomikin asettaisi vastaavat vaatimukset oleskeluluvan saamiselle, voitaisiin viisumi-sääntöjä höllentää ja tilapäinen Suomeen saapuminen helpottuisi.

Joissain maissa avioliittoa solmivan vieraan valtion kansalaisen on
jo ennen avioliiton solmimista osoitettava, että hän oleskelee tai asuu maassa laillisin perustein.
Useimmissa maissa pääsääntönä on myös, että oleskelulupa on haettava ennen maahan saapumista.

Useimmissa maissa myös vaaditaan ulkomaalaisilta puolisoilta kuten kaikilta muiltakin
ulkomaalaisilta, että heidän toimeentulonsa on turvattu eikä heidän tarvitse
turvautua sosiaaliturvaan. Toimeentulovaatimuksen toteamiseksi ulkomaalaisen
puolison oleskelulupahakemukseen liitetään lukemattomien muiden todistusten
lisäksi vakuutus siitä, että maassa oleva puoliso elättää hänet (affidavit of support)
ja selvitykset puolison tuloista ja omaisuudesta.
Ulkomaalainen voidaan karkottaa, jos hän turvautuu sosiaaliturvaan viiden vuoden sisällä maahantulostaan.

Yhdysvalloissa ulkomaalaisille puolisoille annetaan aluksi kahden vuoden ajaksi
niin sanottu ehdollinen oleskelulupa (conditional residence status).
Ehdollisen oleskeluluvan voimassa ollessa puoliso ei voi hakea oleskelulupaa minkään muun syyn perusteella.
Jos avioliitto päättyy ennen kuin se on kestänyt kaksi vuotta, ulkomaalainen puoliso menettää
ehdollisen statuksensa ja hänet yleensä karkotetaan.

Ennen ulkomaalaisen puolison ehdollisen statuksen muuttamista pysyväksi
on puolisoiden käytävä INS:n haastattelussa osoittamassa, että avioliittoa ei
ole solmittu maahantulosäännösten kiertämiseksi ja että yhteiselämä ei ole päättynyt.
Parin tulee itse pystyä osoittamaan ettei heidän avioliittonsa ole lumeavioliitto.
Avioliiton vilpittömyyden arvioinnissa merkityksellistä on puolisoiden tarkoitus
avioliiton solmimishetkellä, jota selvitetään haastattelemalla molemmat puolisot
yhtäaikaa, mutta erikseen.
Haastattelussa esitetään kysymyksiä muun muassa häistä, kodin sisustamisesta, kotitöiden jakamisesta tai aamiaisesta haastatteluaamuna.
Aviopareilta voidaan kysyä myös hyvin intiimejä yksityiskohtia kuten käytetyistä ehkäisykeinoista tai seksuaalisesta käyttäytymisestä.
Lisäksi käytössä on avioliiton solmimisen jälkeinen seuranta, joka
sisältää muun muassa käyntejä avioparin kotona tarkistamassa, että he todella
asuvat yhdessä sekä isännöitsijän, naapureiden, työnantajien ja ystävien haastatteluja.

Yhdysvalloissa lumeavioliiton solmiminen maahantulosäännösten
kiertämistarkoituksessa on säädetty rikolliseksi. Rangaistuksena on
vankeutta enintään viisi vuotta tai sakkoa enintään 250 000 $ tai molempia. Rikollista
on myös tahallinen väärien tietojen antaminen, tietojen salaaminen tai
väärennettyjen asiakirjojen käyttö oleskelulupaa hakiessa. Näistä rangaistaan
enintään 10 000 $:n sakolla, enintään viidellä vuodella vankeutta tai molemmilla.

vielä... kirjoitti:

Vaikka seriffi poistikin edellisen niin vielä kerran kuinka asia on muissa maissa hoidettu.
Eli jos Suomikin asettaisi vastaavat vaatimukset oleskeluluvan saamiselle, voitaisiin viisumi-sääntöjä höllentää ja tilapäinen Suomeen saapuminen helpottuisi.

Joissain maissa avioliittoa solmivan vieraan valtion kansalaisen on
jo ennen avioliiton solmimista osoitettava, että hän oleskelee tai asuu maassa laillisin perustein.
Useimmissa maissa pääsääntönä on myös, että oleskelulupa on haettava ennen maahan saapumista.

Useimmissa maissa myös vaaditaan ulkomaalaisilta puolisoilta kuten kaikilta muiltakin
ulkomaalaisilta, että heidän toimeentulonsa on turvattu eikä heidän tarvitse
turvautua sosiaaliturvaan. Toimeentulovaatimuksen toteamiseksi ulkomaalaisen
puolison oleskelulupahakemukseen liitetään lukemattomien muiden todistusten
lisäksi vakuutus siitä, että maassa oleva puoliso elättää hänet (affidavit of support)
ja selvitykset puolison tuloista ja omaisuudesta.
Ulkomaalainen voidaan karkottaa, jos hän turvautuu sosiaaliturvaan viiden vuoden sisällä maahantulostaan.

Yhdysvalloissa ulkomaalaisille puolisoille annetaan aluksi kahden vuoden ajaksi
niin sanottu ehdollinen oleskelulupa (conditional residence status).
Ehdollisen oleskeluluvan voimassa ollessa puoliso ei voi hakea oleskelulupaa minkään muun syyn perusteella.
Jos avioliitto päättyy ennen kuin se on kestänyt kaksi vuotta, ulkomaalainen puoliso menettää
ehdollisen statuksensa ja hänet yleensä karkotetaan.

Ennen ulkomaalaisen puolison ehdollisen statuksen muuttamista pysyväksi
on puolisoiden käytävä INS:n haastattelussa osoittamassa, että avioliittoa ei
ole solmittu maahantulosäännösten kiertämiseksi ja että yhteiselämä ei ole päättynyt.
Parin tulee itse pystyä osoittamaan ettei heidän avioliittonsa ole lumeavioliitto.
Avioliiton vilpittömyyden arvioinnissa merkityksellistä on puolisoiden tarkoitus
avioliiton solmimishetkellä, jota selvitetään haastattelemalla molemmat puolisot
yhtäaikaa, mutta erikseen.
Haastattelussa esitetään kysymyksiä muun muassa häistä, kodin sisustamisesta, kotitöiden jakamisesta tai aamiaisesta haastatteluaamuna.
Aviopareilta voidaan kysyä myös hyvin intiimejä yksityiskohtia kuten käytetyistä ehkäisykeinoista tai seksuaalisesta käyttäytymisestä.
Lisäksi käytössä on avioliiton solmimisen jälkeinen seuranta, joka
sisältää muun muassa käyntejä avioparin kotona tarkistamassa, että he todella
asuvat yhdessä sekä isännöitsijän, naapureiden, työnantajien ja ystävien haastatteluja.

Yhdysvalloissa lumeavioliiton solmiminen maahantulosäännösten
kiertämistarkoituksessa on säädetty rikolliseksi. Rangaistuksena on
vankeutta enintään viisi vuotta tai sakkoa enintään 250 000 $ tai molempia. Rikollista
on myös tahallinen väärien tietojen antaminen, tietojen salaaminen tai
väärennettyjen asiakirjojen käyttö oleskelulupaa hakiessa. Näistä rangaistaan
enintään 10 000 $:n sakolla, enintään viidellä vuodella vankeutta tai molemmilla.

Lue lisää

osalla meistä mokuperheistä ei ole mitään vaikeutta täyttää mainitsemiasi ehtoja - olemme ihan tavallisia perheitä, käymme töissä, maksamme veromme, hoidamme lapsiamme. Monasti olemme jopa tunnollisempia näiden asioiden suhteen, sillä tiedämme olevamme yhteiskunnan silmätikkuna.

Voimaan.Esim. 1985,meillä jo avioliitossa olleena ja ulkomailla asuneena aviossa.Avioliitto rekisteröity heti Suomen lähetystössä ulkomailla.

Kun mieheni halusi tulla Suomeen piti vanhempieni taata että he elättävät ja pitävät huolta, eli olivat vastuuvelvollisia jos jotain hämärää olisi tai tapahtuisi.Ja tämä piti olla passissa ennen kuin maahan pääsi leimattuna.

Puhumattakaan sitten työluvan hakemisesta, joka oli aikamoista vääntöä.Jos vaihtoi työtä niin taas piti hakea uudestaan.En muista oliko se puoli vuotta kerralla ensin vai 3 kk.

Sama voimaan nyt niin eiköhän vähene seurustelemaan tulevat oleskeluluvan hakijat ym.

vähissä? kirjoitti:

"ei vaihtoehtoja jos toisella on esim Suomessa parempi työpaikka, opiskelut kesken tai joillakin jo vaikkapa lapsia ennestään"

Kuules - tiedätkö kuinka moni Suomi - Suomiparissa toinen muuttaa eri paikkakunnalle vaikka kuinka olisi työpaikka tai lapsia?
Ja jos yliopisto-opinnot kesken niin silti erittäin monet ovat välillä vuoden - 2 ulkomailla töissä pelkästään kokemusta hakemassa ja sen jälkeen jatkavat opiskelua!

Miksi tilapäisesti oman rakkaansa luokse matkustaminen ulkomaille sitten on muka niin vaikeaa jos se kerran Suomen sisällä tai ulkomaisen harjoittelupaikan vuoksi onnistuu?

Lue lisää

Meitä ihmisiä, kuin tarinoitakin, on useampia! Turhapa niistä on kiistellä! Jokainen tyylillään, mutta olisi ehkä hyvä miettiä viranomaisten muitakin mahdollisuuksia???

toisille taas ei! kirjoitti:

Meitä ihmisiä, kuin tarinoitakin, on useampia! Turhapa niistä on kiistellä! Jokainen tyylillään, mutta olisi ehkä hyvä miettiä viranomaisten muitakin mahdollisuuksia???

Tässä pieni ote soveltamisohjeesta jonka perusteella aviopuolisolle voidaan oleskelulupa myöntää. Tietysti muitakin vaatimuksia on kuten yhteinen kieli mutta tämä ehkä ainakin yksi suurimmista syistä miksi päätös saattaa olla kielteinen:

"Ennen Suomeen saapumista solmitun avio- tai avoliiton tulee olla todellinen eikä maahantulosäännösten kiertämistä varten solmittu.
Tämän vuoksi yhdessä asumisen tulisi olla alkanut jo ennen Suomeen saapumista"

Kannattaisi kunkin kohdallaan miettiä pystyykö esimerkiksi tämän kohdan täyttämään ennenkuin vakavampaa suhdetta ulkomaalaisen kanssa pohtii, sillä pelkkä avioliittokaan ei vielää oleskelulupaa takaa!

mukaan kirjoitti:

Tässä pieni ote soveltamisohjeesta jonka perusteella aviopuolisolle voidaan oleskelulupa myöntää. Tietysti muitakin vaatimuksia on kuten yhteinen kieli mutta tämä ehkä ainakin yksi suurimmista syistä miksi päätös saattaa olla kielteinen:

"Ennen Suomeen saapumista solmitun avio- tai avoliiton tulee olla todellinen eikä maahantulosäännösten kiertämistä varten solmittu.
Tämän vuoksi yhdessä asumisen tulisi olla alkanut jo ennen Suomeen saapumista"

Kannattaisi kunkin kohdallaan miettiä pystyykö esimerkiksi tämän kohdan täyttämään ennenkuin vakavampaa suhdetta ulkomaalaisen kanssa pohtii, sillä pelkkä avioliittokaan ei vielää oleskelulupaa takaa!

Lue lisää

Makselin juuri 2500 euroa matkalaskuja, joita on kertynyt tälle vuodelle. Eilen hain uffista vaatteita, kun ei ole varaa ostaa uusia.
Vuoden seurustelut ovat tulleet maksamaan monta tonnia, koska mieheni ei saanut turistiviisumia, eikä oleskelulupaa Suomeen. Emme voi asua vielä yhdessä alaikäisen lapseni vuoksi.
Harmittaa ihan hitosti maksaa tonnikaupalla laskuja, koska joku täti virastosta on päättänyt että liittomme on feikki, koska emme ole asuneet aiemmin yhdessä. Mikä oikeus heillä on päättää olenko onnellinen vai en? Eikö se ole minun ongelmani jos mies olisikin yhtäkkiä renttu saavuttuaan Suomeen.
Käyn joka toinen kuukausi Turkissa ja päätin muuttaa sinne syksyyn mennessä, mikäli lupia ei heru. Suomalainen tietotaito ja vuosien ilmaiset koulutukset siirtyvät sitten sinne. Ja lapseni tulee vihaamaan niitä viraston tätejä loppuikänsä, se on varma

turkin morsion kirjoitti:

Makselin juuri 2500 euroa matkalaskuja, joita on kertynyt tälle vuodelle. Eilen hain uffista vaatteita, kun ei ole varaa ostaa uusia.
Vuoden seurustelut ovat tulleet maksamaan monta tonnia, koska mieheni ei saanut turistiviisumia, eikä oleskelulupaa Suomeen. Emme voi asua vielä yhdessä alaikäisen lapseni vuoksi.
Harmittaa ihan hitosti maksaa tonnikaupalla laskuja, koska joku täti virastosta on päättänyt että liittomme on feikki, koska emme ole asuneet aiemmin yhdessä. Mikä oikeus heillä on päättää olenko onnellinen vai en? Eikö se ole minun ongelmani jos mies olisikin yhtäkkiä renttu saavuttuaan Suomeen.
Käyn joka toinen kuukausi Turkissa ja päätin muuttaa sinne syksyyn mennessä, mikäli lupia ei heru. Suomalainen tietotaito ja vuosien ilmaiset koulutukset siirtyvät sitten sinne. Ja lapseni tulee vihaamaan niitä viraston tätejä loppuikänsä, se on varma

Lue lisää

"Harmittaa ihan hitosti maksaa tonnikaupalla laskuja, koska joku täti virastosta on päättänyt että liittomme on feikki, koska emme ole asuneet aiemmin yhdessä."

Toi kyllä on totta että kalliiks tulee. Kai meiltä kaikilta on 10 000 - 20 000 rahaa palanut matkusteluun, mut ei se "jostain tädistä" kiinni oo vaan siellä vaan noudatetaan ohjetta:

"Ulkomailla solmitun avioliiton tulee olla todellinen eikä maahantulosäännösten kiertämistä varten solmittu.
Tämän vuoksi yhdessä asumisen tulisi olla alkanut jo ennen Suomeen saapumista"

Kai säkin tiesit ton ennen naimisiin menoa?

lystiä(?) kirjoitti:

"Harmittaa ihan hitosti maksaa tonnikaupalla laskuja, koska joku täti virastosta on päättänyt että liittomme on feikki, koska emme ole asuneet aiemmin yhdessä."

Toi kyllä on totta että kalliiks tulee. Kai meiltä kaikilta on 10 000 - 20 000 rahaa palanut matkusteluun, mut ei se "jostain tädistä" kiinni oo vaan siellä vaan noudatetaan ohjetta:

"Ulkomailla solmitun avioliiton tulee olla todellinen eikä maahantulosäännösten kiertämistä varten solmittu.
Tämän vuoksi yhdessä asumisen tulisi olla alkanut jo ennen Suomeen saapumista"

Kai säkin tiesit ton ennen naimisiin menoa?

Lue lisää

No en kyllä ole tiennyt, että minun pitäisi muuttaa ensin Turkkiin asumaan kahdeksi vuodeksi ja jättää lapseni Suomeen. Ehkä nuo ohjeet sopivat nuorille teineille, joilla ei ole vielä velvollisuuksia kannettavaan. Töissä on pakko olla jotta voi maksaa tonnien matkalaskut ja huolehtia perheestään, toiseksi töistä ei taas anneta vuosien lomia. Sen verran olen kyllä jo lintsaillut matkojen vuoksi että potkutkin uhkaavat kohta.
Ja noita säännöksiä noudatetaan tapauskohtaisesti. Meille ilmoitettiin ihan suoraan että liittomme on feikki. Pitäisikö meidän nyt sitten ottaa avioero vai mitä he oikein haluavat. Muutenkaan en ymmärrä mitä iloa he tästä saavat. Hermot ovat olleet tosi piukalla viimeiset 6 kk kun rahat ovat loppumassa ja velkakierre uhkaa.

turkin morsion kirjoitti:

No en kyllä ole tiennyt, että minun pitäisi muuttaa ensin Turkkiin asumaan kahdeksi vuodeksi ja jättää lapseni Suomeen. Ehkä nuo ohjeet sopivat nuorille teineille, joilla ei ole vielä velvollisuuksia kannettavaan. Töissä on pakko olla jotta voi maksaa tonnien matkalaskut ja huolehtia perheestään, toiseksi töistä ei taas anneta vuosien lomia. Sen verran olen kyllä jo lintsaillut matkojen vuoksi että potkutkin uhkaavat kohta.
Ja noita säännöksiä noudatetaan tapauskohtaisesti. Meille ilmoitettiin ihan suoraan että liittomme on feikki. Pitäisikö meidän nyt sitten ottaa avioero vai mitä he oikein haluavat. Muutenkaan en ymmärrä mitä iloa he tästä saavat. Hermot ovat olleet tosi piukalla viimeiset 6 kk kun rahat ovat loppumassa ja velkakierre uhkaa.

Lue lisää

Näitä tarinoita tosiaan riittää Suomessa. Sitten jos joku onnellinen on vihdoin päässyt asettumaan Suomeen ja aloittamaan yhteiselämän,alkaakin juuri tuo talous tuottaa ensimmäiset mutkat liittoon. Ollaan jo tuohon pakolliseen matkailuun jouduttu ottamaan velkoja. Siinä sitten kärvistellään rahapulassa, kun toinen opiskelee esim kieltä jne. Tai mahdollisesti toinen ei heti saa työtä. Ja tuo lasten jättäminen tai muutto toiseen maahan lapsen kanssa usein ihmetyttää? Ja näitä tarinoita on monta. Miltähän aikakaudelta ne säännöt lienee ? Tsemppiä sinulle!

turkin morsion kirjoitti:

No en kyllä ole tiennyt, että minun pitäisi muuttaa ensin Turkkiin asumaan kahdeksi vuodeksi ja jättää lapseni Suomeen. Ehkä nuo ohjeet sopivat nuorille teineille, joilla ei ole vielä velvollisuuksia kannettavaan. Töissä on pakko olla jotta voi maksaa tonnien matkalaskut ja huolehtia perheestään, toiseksi töistä ei taas anneta vuosien lomia. Sen verran olen kyllä jo lintsaillut matkojen vuoksi että potkutkin uhkaavat kohta.
Ja noita säännöksiä noudatetaan tapauskohtaisesti. Meille ilmoitettiin ihan suoraan että liittomme on feikki. Pitäisikö meidän nyt sitten ottaa avioero vai mitä he oikein haluavat. Muutenkaan en ymmärrä mitä iloa he tästä saavat. Hermot ovat olleet tosi piukalla viimeiset 6 kk kun rahat ovat loppumassa ja velkakierre uhkaa.

Lue lisää

Tuut järkiisi ja hae avioero ,mitä järkee on menettää työpaikka ja elää velkakierteessä lopun elämääsi .Mitä kaksi persaukista tekee yhdessä, ajattele lastasi.Eihän se liitto suomessa kestä kuiteskaan ,täällä on helppo vanhenpi nainen vaihtaa nuorenpaan .

turkin morsion kirjoitti:

No en kyllä ole tiennyt, että minun pitäisi muuttaa ensin Turkkiin asumaan kahdeksi vuodeksi ja jättää lapseni Suomeen. Ehkä nuo ohjeet sopivat nuorille teineille, joilla ei ole vielä velvollisuuksia kannettavaan. Töissä on pakko olla jotta voi maksaa tonnien matkalaskut ja huolehtia perheestään, toiseksi töistä ei taas anneta vuosien lomia. Sen verran olen kyllä jo lintsaillut matkojen vuoksi että potkutkin uhkaavat kohta.
Ja noita säännöksiä noudatetaan tapauskohtaisesti. Meille ilmoitettiin ihan suoraan että liittomme on feikki. Pitäisikö meidän nyt sitten ottaa avioero vai mitä he oikein haluavat. Muutenkaan en ymmärrä mitä iloa he tästä saavat. Hermot ovat olleet tosi piukalla viimeiset 6 kk kun rahat ovat loppumassa ja velkakierre uhkaa.

Lue lisää

Ikävä juttu, mutta elämä on valintoja. Viranomaisten ensisijainen tarkoitus ei ole tasata tietä jokaisen seukkaamiselle/naimisiin menolle. On erityisiä asioita, joita EU:n ulkopuolella asuvan kanssa suhteeseen ryhtyvän on otettava huomioon.