Syntyykö tulevaisuudessa pienimunaisten kaatopaikka, jonne rahdataan kaikki tarpeettomat miehet, joiden peniksen koko ei ole riittävä? Monia on askarruttanut, että miten suhtaudun pienimunaisiin miehiin. Älkää olko huolissanne, olen aika humaani tyyppi.
Väitteeni kaikessa yksinkertaisuudessaan on seuraavanlainen: isommalla peniksellä vaginayhdynnässä naisella on paremmat todennäköisyydet saada mielihyvää. On monia tutkimuksia, jotka osoittavat, että naisten on vaikeampi kokea seksuaalista tyydystä kuin miesten.
Nykyaikana mielestäni naiset voivat jo rohkeasti vaatia oikeutta nauttia seksuaalisuudestaan. Miehillä on velvollisuus ottaa naisten tarpeet huomioon. Pimpin nuoleminen, koskettelu ja muunlaiset esileikit voivat aivan hyvin tuottaa naiselle nautintoa, mutta entä kun nainen haluaa kunnon perinteisen panon? Silloin koolla on väliä, eikä pienimunainen mies voi sännätä kauhuissaan piiloon tai turvautua vaihtoehtoisiin jippokonsteihin, kuten pimpin nuolentaan. En usko, että kovin moni nainen haluaa elää vuosikausia ilman panoa pelkästään pimpin nuolennan ja koskettelun voimalla.
Yksi keino vaikuttaa miesten penisten kokoon on suosia isompikokoisia miehiä lasten siittäjiksi. Peniksen koko on geneettisesti määräytyvää eli kokoon eivät vaikuta ympäristötekijät.
Jos itsellä on pienikokoinen mies, niin ei ole paljoa vaadittu, että nainen saa tehdä lapsen isomunaisen miehen kanssa, minkä jälkeen kaikki jatkuu normaalina naisen ja pienikokoisen miehen kanssa. Tämähän on palvelus tuleville naissukupolville!
Toinen keino on kehittää jonkinlainen lääke, joka vaikuttaa peniksen kokoa säätelevään geeniin siten, että lääke vaikuttaa peniksen kokoa kasvattavasti. Lääke on annettava murrosiän alussa, koska peniksen koko määräytyy murrosiän aikana lopullisesti. Peniksen koon kasvu loppuu 16- 18- ikävuoden välillä, keskimäärin.
Toki on myös näitä peniksen suurennusleikkauksia, mutta niiden jälki on epävarmaa ja suosittelen tutustumaan tarkoin leikkausten hyötyihin ja haittoihin ennen kuin menette suurentamaan penistänne.
Tai, voihan asian hoitaa niinkin, että pari hankkii dildon, jolla pienikokoinen mies voi lämmitellä naista. Tai mies antaa naisen harrastaa seksiä välillä isompien kanssa.
Vaihtoehtoja on siis niin monia, että pienikokoisten miesten ei tarvitse huolestua. Kun kirurgia kehittyy, niin varmasti luodaan myös turvallisia keinoja suurentaa aikuisen miehen penistä.
Pienimunaisten kohtalosta
37
4941
Vastaukset
- thetruefeminist
Haluan vielä tehdä lisäyksen avaukseeni.
Pillulla on aina ollut keskeinen asema suvunjatkamisen kannalta. Lapsi kehittyy naisen sisällä ja tulee ulos maailmaan pillun kautta. On selvää, että pilluun kohdistuu valtava valintapaine ja siksi se on kehittynyt niin täydelliseksi kuin on tarpeen.
Penikseen ei kohdistu niin suurta valintapainetta, koska pienemmälläkin peniksellä voi hedelmöittää munasolun. Valitettava tosiasia kuitenkin on, että yhdyntä tuottaa myös naiselle nautintoa ja silloin isommalla on paremmat mahdollisuudet tuottaa naiselle nautintoa.
Luulen, että osasyy pienten yleisyyteen on se, että ennen naisen vapautumista naisella ei ollut oikeutta nauttia seksuaalisuudesta, eikä edes oikeutta valita haluamaansa miestä elämänkumppaniksi itselleen.
Miehen itsekkäästä näkökulmasta käsin mies ei välitä peniksensä koosta, koska mies saa helpommin orgasmin ja voi tyydyttää itsensä yhdynnän avulla ilman, että nainen tyydyttyy.
Nykyaikana peniksellä ei edes ole suvunjatkamisen kannalta mitään väliä, koska munasolun voi hedelmöittää laboratoriossa ilman spermaa. Pillua ei kuitenkaan ole pystytty korvaamaan. Pillulla on edelleen keskeinen asema myös suvunjatkamisessa.
Muinaiset kulttuurit ymmärsivät naisen keskeisen aseman ja matriarkaalisissa kulttuureissa ylin jumala oli naispuolinen. Miehet kunnioittivat naista, jolla oli suurenmoinen voima tuottaa jälkikasvua. Nämä kulttuurit tuhoutuivat kun miehet orjuuttivat naiset ymmärrettyään, että sperma hedelmöittää naisen ja saa hänet synnyttämään lapsia.
Näin syntyi naisvihamielinen kulttuuri, joka ei piitannut naisten tarpeista ja naisen asemasta. Nyt kun spermalla ei enää ole merkitystä ja naisten asema on parempi kuin vuosisatoihin, niin naisilla on jälleen mahdollisuus nauttia seksuaalisuudestaan ja odottaa miehiltä kunnioitusta, koska ilman naisia ihmissuku ei voi jatkua. Pillua ei voida korvata millään keinotekoisella hautomolla varmastikaan vuosisatoihin. 2000- luku aloittaa uuden tasa- arvoisemman sivun maailman historiassa.- peek
Heheeeehee, enpä ole näin makeasti nauranut pitkään aikaan;-D
Pseudotieteesi on aivan omaa luokkaansa kuten: ”On selvää, että pilluun kohdistuu valtava valintapaine ja siksi se on kehittynyt niin täydelliseksi kuin on tarpeen.”
Kröhm, kröhm, hehee. Että oikein ”kehittynyt niin täydelliseksi kuin on tarpeen”.
Joo-o, eikä tässä vielä kaikki. Munasolun voi hedelmöittää ilman spermaa jne. Minkähän ikäinen olet ja mistä ammennat kaikki nuo ”suurenmoiset” tietosi?
En käsitä miksi yleensä vaivaudun kirjoittamaan tälle palstalle, koska kirjoittelun yleisin syy tällä palstalla on kokemattomuus ja epävarmuus seksin suhteen. Ainoa kertomisen arvoinen asia taitaa olla kaikille tämän palstan lukijoille, että isopeniksistä miestä etsivä nainen ei ole aivan fiksuimmasta päästä. Miettikää, haluatteko aidosti miellyttävän tyttöystävän, joka pitää teistä eikä vain teidän kullistanne, vai haluatteko naisen, joka luulee ison kullin olevan tärkein asia miehessä. Jos isokullisuus on niin tärkeä asia naiselle, niin se johtuu siitä, että nainen ei ymmärrä sen vaikeampia asioita;-) - thetruefeminist
peek kirjoitti:
Heheeeehee, enpä ole näin makeasti nauranut pitkään aikaan;-D
Pseudotieteesi on aivan omaa luokkaansa kuten: ”On selvää, että pilluun kohdistuu valtava valintapaine ja siksi se on kehittynyt niin täydelliseksi kuin on tarpeen.”
Kröhm, kröhm, hehee. Että oikein ”kehittynyt niin täydelliseksi kuin on tarpeen”.
Joo-o, eikä tässä vielä kaikki. Munasolun voi hedelmöittää ilman spermaa jne. Minkähän ikäinen olet ja mistä ammennat kaikki nuo ”suurenmoiset” tietosi?
En käsitä miksi yleensä vaivaudun kirjoittamaan tälle palstalle, koska kirjoittelun yleisin syy tällä palstalla on kokemattomuus ja epävarmuus seksin suhteen. Ainoa kertomisen arvoinen asia taitaa olla kaikille tämän palstan lukijoille, että isopeniksistä miestä etsivä nainen ei ole aivan fiksuimmasta päästä. Miettikää, haluatteko aidosti miellyttävän tyttöystävän, joka pitää teistä eikä vain teidän kullistanne, vai haluatteko naisen, joka luulee ison kullin olevan tärkein asia miehessä. Jos isokullisuus on niin tärkeä asia naiselle, niin se johtuu siitä, että nainen ei ymmärrä sen vaikeampia asioita;-)"Pseudotieteesi on aivan omaa luokkaansa kuten: `On selvää, että pilluun kohdistuu valtava valintapaine--`."
Ei tämä ole pseudotiedettä. Ellet ole tiennyt, niin valintapaineen alla ovat kaikki eliöiden ominaisuudet. Ominaisuudet jalostuvat johonkin suuntaan ympäröivöivien olojen mukaan. Eli pilluun kohdistuu valintapaine siinä missä vaikka surkastuneeseen umpilisäkkeeseen (siksi se on surkastunut kun sille ei ole enää käyttöä) ja silmiin.
Ei tämä ole pseudotiedettä kuin ihmiselle, joka ei ymmärrä asioista mitään.
"ja mistä ammennat kaikki nuo ”suurenmoiset” tietosi?"
Asiasta on ollut jo pitkään juttuja useissa eri paikoissa, esimerkiksi Tieteen Kuvalehdessä. Et taida kovinkaan paljoa sivistää itseäsi?
"Useampikin nainen on kertonut huomanneensa miten fiksut miehet ovat yleensä pienipeniksisiä. JOS, myös nainen on fiksu, niin hän ymmärtää, että älykkyys on miehessä tärkeämpi ominaisuus, kuin hetken mielihyvää tuottava isokokoinen penis. Myös älykkyys periytyy tuleville sukupolville ja siksi tulevaisuudessakin paremmin pärjäävä mies on aina pienipeniksinen ja älykäs, kuin isopeniksinen ääliö."
Väärin. Älykkyys ei ole täysin periytyvä ominaisuus. Älykkyyden luonteen määrittävät varhaislapsuuden kriittisen kauden ympäristövirikkeet. Vaikka lapsella olisi Einsteinin perimä, mutta hän varttuu virikkeettömässä ympäristössä, niin hänen kapasiteetti ei tule käyttöön täydellisesti, eikä häneltä voi odottaa keskivertoa parempaa suoriutumistasoa. Varhaislapsuuden virikekokemukset määrittävät sitä missä määrin perimän tarjoamaa potentiaalia siirtyy ihmisen käyttöön ja missä määrin ihminen voi varttuessaan syventää oppimiskykyään ja tietotaitojaan.
Älykkyyden kytkeminen peniksen koon periytymiseen on yhtä naurettavaa kuin väittää skitsofrenian periytyvän todennäköisemmin pienipeniksille miehille kuin suuri peniksille.
"JOS, myös nainen on fiksu, niin hän ymmärtää, että älykkyys on miehessä tärkeämpi ominaisuus, kuin hetken mielihyvää tuottava isokokoinen penis."
Tämä on stereotypioiden luomista. Isopeniksinen mies voi yhtä lailla olla älykäs ja sosiaalinen. Persoonallisuus ei määrity peniksen koon mukaan.
"Huomaat varmaan itsekin, että homo ei ole elinkelpoisempi yksilö, vaan pikemminkin päinvastoin:)"
Homoja voidaan pitää elinkelpoisina yksilöinä, koska homoseksuaalisuus on edelleen niin vahvasti osa ihmislajin ja muiden lajien käyttäytymistä. Toisin sanoen, vaikka homoseksuaalisuus vaikuttaa negatiivisesti tai neutraalisti väestönkasvuun, niin silti ominaisuus kestää valintapaineen. Johtopäätöksesi on siis virheellinen.
Homot eivät tietystikään liity mitenkään tähän avaukseen, enkä minä aio antaa olkapäätäni homofoobiselle vuodatuksellesi. Moni nainen tykkää katsoa homopornoa siinä missä miehet pitävät lesboilusta.
Ja on selvää, että homoseksuaalisia suhteita ei voi rinnastaa heteroseksuaalisiin suhteisiin, joten logiikkasi on kyllä aikamoisen hämärää.
"Pienelläkin harjoittelulla nainen voi oppia supistamaan emätintään lihaksia jännittämällä."
Tämä ei mitenkään vaikuta siihen tosiasiaan, että pienellä ei pärjää. Sehän tuntuu naisesta paremmalta kun paikat on trimmissä kunnossa ja iso penis työntyy sisään.
Et tiedä paljoakaan naisen anatomiasta kun värität tuota puristusvoimakkuuden kuvaamista. Ihan kuin olisit opiskellut jostain manuaalista, eli jostain internetin törkysivuilta, naisen anatomian tiedot.
"Ainoa uusi vaatimus oli, etten käyttäisi kondomia, koska ne pysyvät todella huonosti paikallaan penikseni koon takia!"
Idioottimaista harrastaa satunnaista seksiä ilman suojaa. Ainakaan sinua ei ole onnistanut tuon älykkyyden saralla. Jos et ole tiennyt, niin kondomeja tehdään eri kokoisia. Ymmärrän, että jos peniksesi on alle 9 senttiä erektiossa ja 2,1 senttiä paksu, niin kondomi ei siinä ehkä kovin hyvin pysy, mutta kun puhutaan yleisestä pienestä koosta, niin varmasti pysyy. Nehän on suunniteltu yleisten kokojen mukaan. Pieni on yleinen. Ekstrapieni on asia erikseen. - peek
thetruefeminist kirjoitti:
"Pseudotieteesi on aivan omaa luokkaansa kuten: `On selvää, että pilluun kohdistuu valtava valintapaine--`."
Ei tämä ole pseudotiedettä. Ellet ole tiennyt, niin valintapaineen alla ovat kaikki eliöiden ominaisuudet. Ominaisuudet jalostuvat johonkin suuntaan ympäröivöivien olojen mukaan. Eli pilluun kohdistuu valintapaine siinä missä vaikka surkastuneeseen umpilisäkkeeseen (siksi se on surkastunut kun sille ei ole enää käyttöä) ja silmiin.
Ei tämä ole pseudotiedettä kuin ihmiselle, joka ei ymmärrä asioista mitään.
"ja mistä ammennat kaikki nuo ”suurenmoiset” tietosi?"
Asiasta on ollut jo pitkään juttuja useissa eri paikoissa, esimerkiksi Tieteen Kuvalehdessä. Et taida kovinkaan paljoa sivistää itseäsi?
"Useampikin nainen on kertonut huomanneensa miten fiksut miehet ovat yleensä pienipeniksisiä. JOS, myös nainen on fiksu, niin hän ymmärtää, että älykkyys on miehessä tärkeämpi ominaisuus, kuin hetken mielihyvää tuottava isokokoinen penis. Myös älykkyys periytyy tuleville sukupolville ja siksi tulevaisuudessakin paremmin pärjäävä mies on aina pienipeniksinen ja älykäs, kuin isopeniksinen ääliö."
Väärin. Älykkyys ei ole täysin periytyvä ominaisuus. Älykkyyden luonteen määrittävät varhaislapsuuden kriittisen kauden ympäristövirikkeet. Vaikka lapsella olisi Einsteinin perimä, mutta hän varttuu virikkeettömässä ympäristössä, niin hänen kapasiteetti ei tule käyttöön täydellisesti, eikä häneltä voi odottaa keskivertoa parempaa suoriutumistasoa. Varhaislapsuuden virikekokemukset määrittävät sitä missä määrin perimän tarjoamaa potentiaalia siirtyy ihmisen käyttöön ja missä määrin ihminen voi varttuessaan syventää oppimiskykyään ja tietotaitojaan.
Älykkyyden kytkeminen peniksen koon periytymiseen on yhtä naurettavaa kuin väittää skitsofrenian periytyvän todennäköisemmin pienipeniksille miehille kuin suuri peniksille.
"JOS, myös nainen on fiksu, niin hän ymmärtää, että älykkyys on miehessä tärkeämpi ominaisuus, kuin hetken mielihyvää tuottava isokokoinen penis."
Tämä on stereotypioiden luomista. Isopeniksinen mies voi yhtä lailla olla älykäs ja sosiaalinen. Persoonallisuus ei määrity peniksen koon mukaan.
"Huomaat varmaan itsekin, että homo ei ole elinkelpoisempi yksilö, vaan pikemminkin päinvastoin:)"
Homoja voidaan pitää elinkelpoisina yksilöinä, koska homoseksuaalisuus on edelleen niin vahvasti osa ihmislajin ja muiden lajien käyttäytymistä. Toisin sanoen, vaikka homoseksuaalisuus vaikuttaa negatiivisesti tai neutraalisti väestönkasvuun, niin silti ominaisuus kestää valintapaineen. Johtopäätöksesi on siis virheellinen.
Homot eivät tietystikään liity mitenkään tähän avaukseen, enkä minä aio antaa olkapäätäni homofoobiselle vuodatuksellesi. Moni nainen tykkää katsoa homopornoa siinä missä miehet pitävät lesboilusta.
Ja on selvää, että homoseksuaalisia suhteita ei voi rinnastaa heteroseksuaalisiin suhteisiin, joten logiikkasi on kyllä aikamoisen hämärää.
"Pienelläkin harjoittelulla nainen voi oppia supistamaan emätintään lihaksia jännittämällä."
Tämä ei mitenkään vaikuta siihen tosiasiaan, että pienellä ei pärjää. Sehän tuntuu naisesta paremmalta kun paikat on trimmissä kunnossa ja iso penis työntyy sisään.
Et tiedä paljoakaan naisen anatomiasta kun värität tuota puristusvoimakkuuden kuvaamista. Ihan kuin olisit opiskellut jostain manuaalista, eli jostain internetin törkysivuilta, naisen anatomian tiedot.
"Ainoa uusi vaatimus oli, etten käyttäisi kondomia, koska ne pysyvät todella huonosti paikallaan penikseni koon takia!"
Idioottimaista harrastaa satunnaista seksiä ilman suojaa. Ainakaan sinua ei ole onnistanut tuon älykkyyden saralla. Jos et ole tiennyt, niin kondomeja tehdään eri kokoisia. Ymmärrän, että jos peniksesi on alle 9 senttiä erektiossa ja 2,1 senttiä paksu, niin kondomi ei siinä ehkä kovin hyvin pysy, mutta kun puhutaan yleisestä pienestä koosta, niin varmasti pysyy. Nehän on suunniteltu yleisten kokojen mukaan. Pieni on yleinen. Ekstrapieni on asia erikseen.”Tieteen kuvalehti” pyörittää nykyajan aurinkoa maapallon ympärillä, jota sinä et tunnu ymmärtävän, joten se siitä.
Älykkyys ja peniksen koko korreloivat jo omienkin ”teorioittesi” valossa. ”Vaikka lapsella olisi Einsteinin perimä, mutta hän varttuu virikkeettömässä ympäristössä, niin hänen kapasiteetti ei tule käyttöön täydellisesti, eikä häneltä voi odottaa keskivertoa parempaa suoriutumistasoa.”
Virikkeettömän ympäristön voisi rinnastaa kuvitteluun oman peniksen riittävyydestä elämän tarkoitukseksi. Samoin kuin naisten isot rinnat muokkaavat naisen käytöstä, niin myös peniksen koko tekee miehestä virikehakuisen tai epähakuisen riippumatta ”potentiaalista”.
Yksi luonnon nerokkuuksista on säilyttää myös marginaalisia ryhmiä. Homous ja isopeniksisyys tulee säilymään osana luonnon monimuotoisuutta. Lopultakaan ei ole merkitystä miten jokin ominaisuus säilyy ja minkälaisia geeniyhdistelmiä marginaaliryhmillä on.
Asian ydin ei ollut ollenkaan tieteellinen todistus aiheesta, vaan naisten mielipiteet/kokemukset peniksen koon korreloimisesta muihin ominaisuuksiin. Samantekevää ovatko isopeniksisen tyhmät ominaisuudet opittuja tai perittyjä. Tämän fiksumpi varmasti tajusikin.
Jos viittaan kirjoituksessani tutkimukseen homojen peniksen koosta, niin se ei suinkaan tarkoita sitä että pelkäisin/vihaisin homoja. Tämänkin fiksumpi tajusi jo ilman lisäselvitystä.
Kirjoittelusi johtoajatus on, ettei pienellä peniksellä pärjää. Itse olen elävä esimerkki siitä, että pienelläkin pärjää vallan mainiosti ja siksi haluan kertoa sen myös muille, jotka kokemattomuutensa takia asiaa epäilevät. Kondomin käyttö on aina viisasta lyhytaikaisissa suhteissa ja mainitsinkin naisen vain e h d o t t a n e e n sitä.
Valitettavasti muuten paljastit oman tietämättömyytesi (mistähän johtuu) kondomeista ja peniksien koosta. Oletkohan harrastanut seksiä ikinä iästäsi huolimatta?? - thetruefeminist
peek kirjoitti:
”Tieteen kuvalehti” pyörittää nykyajan aurinkoa maapallon ympärillä, jota sinä et tunnu ymmärtävän, joten se siitä.
Älykkyys ja peniksen koko korreloivat jo omienkin ”teorioittesi” valossa. ”Vaikka lapsella olisi Einsteinin perimä, mutta hän varttuu virikkeettömässä ympäristössä, niin hänen kapasiteetti ei tule käyttöön täydellisesti, eikä häneltä voi odottaa keskivertoa parempaa suoriutumistasoa.”
Virikkeettömän ympäristön voisi rinnastaa kuvitteluun oman peniksen riittävyydestä elämän tarkoitukseksi. Samoin kuin naisten isot rinnat muokkaavat naisen käytöstä, niin myös peniksen koko tekee miehestä virikehakuisen tai epähakuisen riippumatta ”potentiaalista”.
Yksi luonnon nerokkuuksista on säilyttää myös marginaalisia ryhmiä. Homous ja isopeniksisyys tulee säilymään osana luonnon monimuotoisuutta. Lopultakaan ei ole merkitystä miten jokin ominaisuus säilyy ja minkälaisia geeniyhdistelmiä marginaaliryhmillä on.
Asian ydin ei ollut ollenkaan tieteellinen todistus aiheesta, vaan naisten mielipiteet/kokemukset peniksen koon korreloimisesta muihin ominaisuuksiin. Samantekevää ovatko isopeniksisen tyhmät ominaisuudet opittuja tai perittyjä. Tämän fiksumpi varmasti tajusikin.
Jos viittaan kirjoituksessani tutkimukseen homojen peniksen koosta, niin se ei suinkaan tarkoita sitä että pelkäisin/vihaisin homoja. Tämänkin fiksumpi tajusi jo ilman lisäselvitystä.
Kirjoittelusi johtoajatus on, ettei pienellä peniksellä pärjää. Itse olen elävä esimerkki siitä, että pienelläkin pärjää vallan mainiosti ja siksi haluan kertoa sen myös muille, jotka kokemattomuutensa takia asiaa epäilevät. Kondomin käyttö on aina viisasta lyhytaikaisissa suhteissa ja mainitsinkin naisen vain e h d o t t a n e e n sitä.
Valitettavasti muuten paljastit oman tietämättömyytesi (mistähän johtuu) kondomeista ja peniksien koosta. Oletkohan harrastanut seksiä ikinä iästäsi huolimatta??"´Tieteen kuvalehti´ pyörittää nykyajan aurinkoa maapallon ympärillä, jota sinä et tunnu ymmärtävän, joten se siitä."
Kivan ilmauksen olet keksinyt, mutta mitään asiaa tässä lauseessa ei ole. Tieteen Kuvalehti raportoi tieteen kehitystyöstä ja popularisoi tiedettä.
"Virikkeettömän ympäristön voisi rinnastaa kuvitteluun oman peniksen riittävyydestä elämän tarkoitukseksi. Samoin kuin naisten isot rinnat muokkaavat naisen käytöstä, niin myös peniksen koko tekee miehestä virikehakuisen tai epähakuisen riippumatta ”potentiaalista”."
No totta kai sen voisi rinnastaa tällä tavalla, mutta asia erikseen on, että kuinka mielekästä on tehdä tällainen rinnastus.
Lapsella ei ole vielä käsitystä peniksen koosta, eikä peniksen koko ohjaa ihmisen persoonallisuuden kehitystä.
"Yksi luonnon nerokkuuksista on säilyttää myös marginaalisia ryhmiä. Homous ja isopeniksisyys tulee säilymään osana luonnon monimuotoisuutta. Lopultakaan ei ole merkitystä miten jokin ominaisuus säilyy ja minkälaisia geeniyhdistelmiä marginaaliryhmillä on."
Eli puhut ristiin, koska sinä itse olet tehnyt siitä merkityksellisen väittäen ison peniksen korreloivan pientä älykkyyttä. Ihan selvä provo, joka on aika surkea. Siksi en tämän viestin jälkeen ota kantaa näpytyksiisi.
Valintapaine karsii kyllä merkityksettömät ominaisuudet, etenkin jos niillä on ollut asema suvunjatkamisessa. Menestyvät ominaisuudet säilyvät.
"Asian ydin ei ollut ollenkaan tieteellinen todistus aiheesta, vaan naisten mielipiteet/kokemukset peniksen koon korreloimisesta muihin ominaisuuksiin."
No huh. Nyt se selvisi. Minustakaan merkityksellistä ei ole se mitä astrologit maailmankaikkeudesta kertovat, vaan mitä ufouskovaiset kertovat siellä olevan. Tällä logiikalla päädytään kauaksi totuuksista, jotka eivät kuitenkaan ole välttämättä ehdottomia.
Jos pohjaat näkemyksesi joidenkin ihmisten henkilökohtaisiin näkemyksiin, niin miksi ihmeessä pyrit argumentoimaan väitteistäsi rationaalisella tasolla? Tässä on toinen ristiriita.
"Jos viittaan kirjoituksessani tutkimukseen homojen peniksen koosta, niin se ei suinkaan tarkoita sitä että pelkäisin/vihaisin homoja. Tämänkin fiksumpi tajusi jo ilman lisäselvitystä."
Et pelkästään viitannut, vaan leimasit tämän ryhmän negatiivisessa mielessä tekemällä väitteen, että homoseksuaalit ovat keskimäärin tyhmempiä, esimerkiksi. Kyllä se kertoo foobisista ennakkoasenteista.
Ironista tässä kokovertailussa on, että homotuttujeni mukaan anaaliseksissä pieni on parempi. Silti homoseksuaaleilla miehillä on keskimäärin heteromiehiä isompi. Homoseksuaalien miesten keskuudessa koolla ei ole väliä, mutta heteroseksuaalisissa suhteissa on. Vagina on eri asia kuin anaali. Jos et halua surra pientä kokoasi, niin voit aina yrittää toisen miehen kanssa!
"Itse olen elävä esimerkki siitä, että pienelläkin pärjää vallan mainiosti--"
Samoin lihavat ja rumat miehet ovat pärjänneet ja haalineet itselleen kauniita 18- vuotiaita tyttöjä. Tällainen käytös kertoo vain kulttuurista, joka alistaa naisia ja toimii miesten ehdoilla. Tätä peliä on siedetty jo vuosisatoja. Tulevaisuudessa tällainen kulttuuri kutistuu kun miehiäkin velvoitetaan ulkonäkövaatimusten osalta.
"Kondomin käyttö on aina viisasta lyhytaikaisissa suhteissa ja mainitsinkin naisen vain e h d o t t a n e e n sitä."
Totta, mutta s i n ä ilmeisesti s u o s t u i t naimaan i l m a n k o n d o m i a, m i k ä o n aika t y p e r ä ä!
You have no credibility in my eyes. !. Siinä se nyt on. - peek
thetruefeminist kirjoitti:
"´Tieteen kuvalehti´ pyörittää nykyajan aurinkoa maapallon ympärillä, jota sinä et tunnu ymmärtävän, joten se siitä."
Kivan ilmauksen olet keksinyt, mutta mitään asiaa tässä lauseessa ei ole. Tieteen Kuvalehti raportoi tieteen kehitystyöstä ja popularisoi tiedettä.
"Virikkeettömän ympäristön voisi rinnastaa kuvitteluun oman peniksen riittävyydestä elämän tarkoitukseksi. Samoin kuin naisten isot rinnat muokkaavat naisen käytöstä, niin myös peniksen koko tekee miehestä virikehakuisen tai epähakuisen riippumatta ”potentiaalista”."
No totta kai sen voisi rinnastaa tällä tavalla, mutta asia erikseen on, että kuinka mielekästä on tehdä tällainen rinnastus.
Lapsella ei ole vielä käsitystä peniksen koosta, eikä peniksen koko ohjaa ihmisen persoonallisuuden kehitystä.
"Yksi luonnon nerokkuuksista on säilyttää myös marginaalisia ryhmiä. Homous ja isopeniksisyys tulee säilymään osana luonnon monimuotoisuutta. Lopultakaan ei ole merkitystä miten jokin ominaisuus säilyy ja minkälaisia geeniyhdistelmiä marginaaliryhmillä on."
Eli puhut ristiin, koska sinä itse olet tehnyt siitä merkityksellisen väittäen ison peniksen korreloivan pientä älykkyyttä. Ihan selvä provo, joka on aika surkea. Siksi en tämän viestin jälkeen ota kantaa näpytyksiisi.
Valintapaine karsii kyllä merkityksettömät ominaisuudet, etenkin jos niillä on ollut asema suvunjatkamisessa. Menestyvät ominaisuudet säilyvät.
"Asian ydin ei ollut ollenkaan tieteellinen todistus aiheesta, vaan naisten mielipiteet/kokemukset peniksen koon korreloimisesta muihin ominaisuuksiin."
No huh. Nyt se selvisi. Minustakaan merkityksellistä ei ole se mitä astrologit maailmankaikkeudesta kertovat, vaan mitä ufouskovaiset kertovat siellä olevan. Tällä logiikalla päädytään kauaksi totuuksista, jotka eivät kuitenkaan ole välttämättä ehdottomia.
Jos pohjaat näkemyksesi joidenkin ihmisten henkilökohtaisiin näkemyksiin, niin miksi ihmeessä pyrit argumentoimaan väitteistäsi rationaalisella tasolla? Tässä on toinen ristiriita.
"Jos viittaan kirjoituksessani tutkimukseen homojen peniksen koosta, niin se ei suinkaan tarkoita sitä että pelkäisin/vihaisin homoja. Tämänkin fiksumpi tajusi jo ilman lisäselvitystä."
Et pelkästään viitannut, vaan leimasit tämän ryhmän negatiivisessa mielessä tekemällä väitteen, että homoseksuaalit ovat keskimäärin tyhmempiä, esimerkiksi. Kyllä se kertoo foobisista ennakkoasenteista.
Ironista tässä kokovertailussa on, että homotuttujeni mukaan anaaliseksissä pieni on parempi. Silti homoseksuaaleilla miehillä on keskimäärin heteromiehiä isompi. Homoseksuaalien miesten keskuudessa koolla ei ole väliä, mutta heteroseksuaalisissa suhteissa on. Vagina on eri asia kuin anaali. Jos et halua surra pientä kokoasi, niin voit aina yrittää toisen miehen kanssa!
"Itse olen elävä esimerkki siitä, että pienelläkin pärjää vallan mainiosti--"
Samoin lihavat ja rumat miehet ovat pärjänneet ja haalineet itselleen kauniita 18- vuotiaita tyttöjä. Tällainen käytös kertoo vain kulttuurista, joka alistaa naisia ja toimii miesten ehdoilla. Tätä peliä on siedetty jo vuosisatoja. Tulevaisuudessa tällainen kulttuuri kutistuu kun miehiäkin velvoitetaan ulkonäkövaatimusten osalta.
"Kondomin käyttö on aina viisasta lyhytaikaisissa suhteissa ja mainitsinkin naisen vain e h d o t t a n e e n sitä."
Totta, mutta s i n ä ilmeisesti s u o s t u i t naimaan i l m a n k o n d o m i a, m i k ä o n aika t y p e r ä ä!
You have no credibility in my eyes. !. Siinä se nyt on.Populismissa ”Tieteen kuvalehden” ”tiedoissa” nimenomaan on kysymys. Lukija voi tuntea itsensä edes hetken viisaaksi, koska ”ymmärtää totuuden” (ainoan ja oikean). Jos käsityskykysi ei olisi noin rajallinen, niin selittäisin asian niin, että voisit ymmärtää minkälainen ”ufouskovainen” itse olet.
Väität argumenttisi perustuvan rationaalisuuteen, mutta tosiasiassa olet melko tunnepohjalta liikkeellä. Todellisuus ja omat kokemukset jos mitkä perustuvat rationaaliseen havainnointiin. Tieteen kuvalehden totuus on vain suppean joukon ja tämän hetken totuus. Pienenkin otannan perusteella tehdyt tosiasiat ovat usein parempia totuuksia, kuin tilastolliset tosiasiat.
Hyvänä esimerkkinä on tilastollinen peniksen koko. Kahdenkin tilaston perusteella peniksen keskikoko oli muistaakseni kuusitoista (ja puoli) senttiä. Tilastot perustuivat (hehhe) kyselyihin. Viimeisemmän tutkimuksen mukaan, jossa penikset mitattiin ulkopuolisten toimesta, koko olikin yllättäen monta senttiä vaatimattomampi. Myös kondomit ovat valmistettu kyselyihin perustuvien tilastoiden perusteella ja ovat siksi keskimäärin liian suuria keskivertomiehille.
Kirjoitteluni tarkoitus on kertoa, että 10-13 cm penis on normaali keskivertopenis ja riittää aivan hyvin täyttämään tarkoituksensa. Naisen emättimen syvyys on noin kahdeksan senttiä ja siksi ei ole mitään tarvetta omistaa isompaa penistä. Erektiovaikeudet esiintyvät harvemmin pienipeniksisillä, koska erektio ei vaadi suurta verimäärää. Hyvin varhaisessa vaiheessa erektiossa huomaa eron; pienipeniksisen erektio on aina terhakampi ja siksi naisista kiihottavampi.
Mielenkiintoista, ettet kommentoinut mitenkään epäilyjäni vähäisestä omakohtaisesta seksikokemuksestasi;-) Intuitiivisesti esittäisin väittämän, että olet jotenkin ulkopuolinen seksiasioissa ja siksi olet nyt ”kostoretkellä”. Se miksi olet valinnut pienipeniksiset ”kiusattavaksesi” voisi johtua siitä, että olet niin lihava, ettei alle puolen metrin penis yletä sisääsi;-D
Käytännön seksikokemuksistani voisin vielä mainita (ihan kiusaksesi), että eri naiset ovat sanoneet penikseni olevan kaunis, terhakka ja tavallista miellyttävämpi. - Tahvo
thetruefeminist kirjoitti:
"´Tieteen kuvalehti´ pyörittää nykyajan aurinkoa maapallon ympärillä, jota sinä et tunnu ymmärtävän, joten se siitä."
Kivan ilmauksen olet keksinyt, mutta mitään asiaa tässä lauseessa ei ole. Tieteen Kuvalehti raportoi tieteen kehitystyöstä ja popularisoi tiedettä.
"Virikkeettömän ympäristön voisi rinnastaa kuvitteluun oman peniksen riittävyydestä elämän tarkoitukseksi. Samoin kuin naisten isot rinnat muokkaavat naisen käytöstä, niin myös peniksen koko tekee miehestä virikehakuisen tai epähakuisen riippumatta ”potentiaalista”."
No totta kai sen voisi rinnastaa tällä tavalla, mutta asia erikseen on, että kuinka mielekästä on tehdä tällainen rinnastus.
Lapsella ei ole vielä käsitystä peniksen koosta, eikä peniksen koko ohjaa ihmisen persoonallisuuden kehitystä.
"Yksi luonnon nerokkuuksista on säilyttää myös marginaalisia ryhmiä. Homous ja isopeniksisyys tulee säilymään osana luonnon monimuotoisuutta. Lopultakaan ei ole merkitystä miten jokin ominaisuus säilyy ja minkälaisia geeniyhdistelmiä marginaaliryhmillä on."
Eli puhut ristiin, koska sinä itse olet tehnyt siitä merkityksellisen väittäen ison peniksen korreloivan pientä älykkyyttä. Ihan selvä provo, joka on aika surkea. Siksi en tämän viestin jälkeen ota kantaa näpytyksiisi.
Valintapaine karsii kyllä merkityksettömät ominaisuudet, etenkin jos niillä on ollut asema suvunjatkamisessa. Menestyvät ominaisuudet säilyvät.
"Asian ydin ei ollut ollenkaan tieteellinen todistus aiheesta, vaan naisten mielipiteet/kokemukset peniksen koon korreloimisesta muihin ominaisuuksiin."
No huh. Nyt se selvisi. Minustakaan merkityksellistä ei ole se mitä astrologit maailmankaikkeudesta kertovat, vaan mitä ufouskovaiset kertovat siellä olevan. Tällä logiikalla päädytään kauaksi totuuksista, jotka eivät kuitenkaan ole välttämättä ehdottomia.
Jos pohjaat näkemyksesi joidenkin ihmisten henkilökohtaisiin näkemyksiin, niin miksi ihmeessä pyrit argumentoimaan väitteistäsi rationaalisella tasolla? Tässä on toinen ristiriita.
"Jos viittaan kirjoituksessani tutkimukseen homojen peniksen koosta, niin se ei suinkaan tarkoita sitä että pelkäisin/vihaisin homoja. Tämänkin fiksumpi tajusi jo ilman lisäselvitystä."
Et pelkästään viitannut, vaan leimasit tämän ryhmän negatiivisessa mielessä tekemällä väitteen, että homoseksuaalit ovat keskimäärin tyhmempiä, esimerkiksi. Kyllä se kertoo foobisista ennakkoasenteista.
Ironista tässä kokovertailussa on, että homotuttujeni mukaan anaaliseksissä pieni on parempi. Silti homoseksuaaleilla miehillä on keskimäärin heteromiehiä isompi. Homoseksuaalien miesten keskuudessa koolla ei ole väliä, mutta heteroseksuaalisissa suhteissa on. Vagina on eri asia kuin anaali. Jos et halua surra pientä kokoasi, niin voit aina yrittää toisen miehen kanssa!
"Itse olen elävä esimerkki siitä, että pienelläkin pärjää vallan mainiosti--"
Samoin lihavat ja rumat miehet ovat pärjänneet ja haalineet itselleen kauniita 18- vuotiaita tyttöjä. Tällainen käytös kertoo vain kulttuurista, joka alistaa naisia ja toimii miesten ehdoilla. Tätä peliä on siedetty jo vuosisatoja. Tulevaisuudessa tällainen kulttuuri kutistuu kun miehiäkin velvoitetaan ulkonäkövaatimusten osalta.
"Kondomin käyttö on aina viisasta lyhytaikaisissa suhteissa ja mainitsinkin naisen vain e h d o t t a n e e n sitä."
Totta, mutta s i n ä ilmeisesti s u o s t u i t naimaan i l m a n k o n d o m i a, m i k ä o n aika t y p e r ä ä!
You have no credibility in my eyes. !. Siinä se nyt on."Samoin lihavat ja rumat miehet ovat pärjänneet ja haalineet itselleen kauniita 18- vuotiaita tyttöjä. Tällainen käytös kertoo vain kulttuurista, joka alistaa naisia ja toimii miesten ehdoilla. Tätä peliä on siedetty jo vuosisatoja. Tulevaisuudessa tällainen kulttuuri kutistuu kun miehiäkin velvoitetaan ulkonäkövaatimusten osalta"
Niin, tosin jos nainenkin on lihava ja ruma, niin ei hän saa sitä komeaa ja hoikkaa isomunaista miestä. Eli on tyydyttävä siihen liahvaan pienimunaiseen ja hankkittava lapsia hänen kanssaan.
Ja useinpa kauniitkin naiset tuntuvat ihan itse valitsevan niitä lihavia ja rumia miehiä, jos muut ominaisuudet ovat tarpeeksi houkuttelevia. Eli mies on esimerkiksi todella rikas.
"Silti homoseksuaaleilla miehillä on keskimäärin heteromiehiä isompi."
Ja sattuisiko olemaan jotain tutkimusta aiheesta vai perustuuko tuo mutu-tietoon ? - thetruefeminist
Tahvo kirjoitti:
"Samoin lihavat ja rumat miehet ovat pärjänneet ja haalineet itselleen kauniita 18- vuotiaita tyttöjä. Tällainen käytös kertoo vain kulttuurista, joka alistaa naisia ja toimii miesten ehdoilla. Tätä peliä on siedetty jo vuosisatoja. Tulevaisuudessa tällainen kulttuuri kutistuu kun miehiäkin velvoitetaan ulkonäkövaatimusten osalta"
Niin, tosin jos nainenkin on lihava ja ruma, niin ei hän saa sitä komeaa ja hoikkaa isomunaista miestä. Eli on tyydyttävä siihen liahvaan pienimunaiseen ja hankkittava lapsia hänen kanssaan.
Ja useinpa kauniitkin naiset tuntuvat ihan itse valitsevan niitä lihavia ja rumia miehiä, jos muut ominaisuudet ovat tarpeeksi houkuttelevia. Eli mies on esimerkiksi todella rikas.
"Silti homoseksuaaleilla miehillä on keskimäärin heteromiehiä isompi."
Ja sattuisiko olemaan jotain tutkimusta aiheesta vai perustuuko tuo mutu-tietoon ?Ihan tutkittu juttu, josta tein avauksen jo alempana. Siellä tarkempaa tietoa. Lukaisepas se.
Kauniit naiset eivät saa valita seuraansa, vaan taloudellisesti huonommassa asemassa olevina ovat pakotettuja sietämään oksettavia miehiä, jotka haalivat heitä rahoillaan.
Ja eiväthän nämä miehet tietenkään huoli naisia, jotka eivät täytä ulkonäkövaatimuksiaan, mutta itse olettavat saavansa olla minkä näköisiä tahansa. Todistit näkemykseni juuri!
Miehen kritisoiminen on vieläkin tabu Suomessa. - Sami
thetruefeminist kirjoitti:
Ihan tutkittu juttu, josta tein avauksen jo alempana. Siellä tarkempaa tietoa. Lukaisepas se.
Kauniit naiset eivät saa valita seuraansa, vaan taloudellisesti huonommassa asemassa olevina ovat pakotettuja sietämään oksettavia miehiä, jotka haalivat heitä rahoillaan.
Ja eiväthän nämä miehet tietenkään huoli naisia, jotka eivät täytä ulkonäkövaatimuksiaan, mutta itse olettavat saavansa olla minkä näköisiä tahansa. Todistit näkemykseni juuri!
Miehen kritisoiminen on vieläkin tabu Suomessa.Kuka PAKOTTAA naiset juoksemaan rahan perässä? Olipa naurettava ja täysin perustelematon kommentti. Mikäli naiset tahtovat joskus olla tasa-arvoisia miesten rinnalla, niin ei kannattaisi levittää kuvaa, jossa naiset ovat niin avuttomia, että ovat heti kontallaan kun muutamaa seteliä vilauttaa tai jopa pääsee mersun kyytiin.
Miehiä saat puolestani kritisoida niin paljon kuin tahdot. Kyse ei nyt ole siitä. - Anonyymi
thetruefeminist kirjoitti:
"Pseudotieteesi on aivan omaa luokkaansa kuten: `On selvää, että pilluun kohdistuu valtava valintapaine--`."
Ei tämä ole pseudotiedettä. Ellet ole tiennyt, niin valintapaineen alla ovat kaikki eliöiden ominaisuudet. Ominaisuudet jalostuvat johonkin suuntaan ympäröivöivien olojen mukaan. Eli pilluun kohdistuu valintapaine siinä missä vaikka surkastuneeseen umpilisäkkeeseen (siksi se on surkastunut kun sille ei ole enää käyttöä) ja silmiin.
Ei tämä ole pseudotiedettä kuin ihmiselle, joka ei ymmärrä asioista mitään.
"ja mistä ammennat kaikki nuo ”suurenmoiset” tietosi?"
Asiasta on ollut jo pitkään juttuja useissa eri paikoissa, esimerkiksi Tieteen Kuvalehdessä. Et taida kovinkaan paljoa sivistää itseäsi?
"Useampikin nainen on kertonut huomanneensa miten fiksut miehet ovat yleensä pienipeniksisiä. JOS, myös nainen on fiksu, niin hän ymmärtää, että älykkyys on miehessä tärkeämpi ominaisuus, kuin hetken mielihyvää tuottava isokokoinen penis. Myös älykkyys periytyy tuleville sukupolville ja siksi tulevaisuudessakin paremmin pärjäävä mies on aina pienipeniksinen ja älykäs, kuin isopeniksinen ääliö."
Väärin. Älykkyys ei ole täysin periytyvä ominaisuus. Älykkyyden luonteen määrittävät varhaislapsuuden kriittisen kauden ympäristövirikkeet. Vaikka lapsella olisi Einsteinin perimä, mutta hän varttuu virikkeettömässä ympäristössä, niin hänen kapasiteetti ei tule käyttöön täydellisesti, eikä häneltä voi odottaa keskivertoa parempaa suoriutumistasoa. Varhaislapsuuden virikekokemukset määrittävät sitä missä määrin perimän tarjoamaa potentiaalia siirtyy ihmisen käyttöön ja missä määrin ihminen voi varttuessaan syventää oppimiskykyään ja tietotaitojaan.
Älykkyyden kytkeminen peniksen koon periytymiseen on yhtä naurettavaa kuin väittää skitsofrenian periytyvän todennäköisemmin pienipeniksille miehille kuin suuri peniksille.
"JOS, myös nainen on fiksu, niin hän ymmärtää, että älykkyys on miehessä tärkeämpi ominaisuus, kuin hetken mielihyvää tuottava isokokoinen penis."
Tämä on stereotypioiden luomista. Isopeniksinen mies voi yhtä lailla olla älykäs ja sosiaalinen. Persoonallisuus ei määrity peniksen koon mukaan.
"Huomaat varmaan itsekin, että homo ei ole elinkelpoisempi yksilö, vaan pikemminkin päinvastoin:)"
Homoja voidaan pitää elinkelpoisina yksilöinä, koska homoseksuaalisuus on edelleen niin vahvasti osa ihmislajin ja muiden lajien käyttäytymistä. Toisin sanoen, vaikka homoseksuaalisuus vaikuttaa negatiivisesti tai neutraalisti väestönkasvuun, niin silti ominaisuus kestää valintapaineen. Johtopäätöksesi on siis virheellinen.
Homot eivät tietystikään liity mitenkään tähän avaukseen, enkä minä aio antaa olkapäätäni homofoobiselle vuodatuksellesi. Moni nainen tykkää katsoa homopornoa siinä missä miehet pitävät lesboilusta.
Ja on selvää, että homoseksuaalisia suhteita ei voi rinnastaa heteroseksuaalisiin suhteisiin, joten logiikkasi on kyllä aikamoisen hämärää.
"Pienelläkin harjoittelulla nainen voi oppia supistamaan emätintään lihaksia jännittämällä."
Tämä ei mitenkään vaikuta siihen tosiasiaan, että pienellä ei pärjää. Sehän tuntuu naisesta paremmalta kun paikat on trimmissä kunnossa ja iso penis työntyy sisään.
Et tiedä paljoakaan naisen anatomiasta kun värität tuota puristusvoimakkuuden kuvaamista. Ihan kuin olisit opiskellut jostain manuaalista, eli jostain internetin törkysivuilta, naisen anatomian tiedot.
"Ainoa uusi vaatimus oli, etten käyttäisi kondomia, koska ne pysyvät todella huonosti paikallaan penikseni koon takia!"
Idioottimaista harrastaa satunnaista seksiä ilman suojaa. Ainakaan sinua ei ole onnistanut tuon älykkyyden saralla. Jos et ole tiennyt, niin kondomeja tehdään eri kokoisia. Ymmärrän, että jos peniksesi on alle 9 senttiä erektiossa ja 2,1 senttiä paksu, niin kondomi ei siinä ehkä kovin hyvin pysy, mutta kun puhutaan yleisestä pienestä koosta, niin varmasti pysyy. Nehän on suunniteltu yleisten kokojen mukaan. Pieni on yleinen. Ekstrapieni on asia erikseen.Mulla on Isot Munat, saunassa miehen Munat arvostellaan pienimunaiset nauretaan ulos saunasta
Isomunainen mies saa enemmän palkka, ystävät, on sosiaalinen, herrasmies on iso muinainen. Pienimunaiset miehet hirttäskööb itsensä minä en halua olla tekemisissä niitten kanssa. Perstan yhdistyksen isomunaiser miehet ry, me saunomaan isomunainen miesten kanssa, pienimunaiset miehet ammuttaa kuuhun asti. Minä kusen uimahallissa altaaseen kun minulla on iso muna. Uimahallissa menen Aina naisen puolella Munat paljaana. Käyn huomenna paskalle poliisi aseman vieressä oleva - Anonyymi
thetruefeminist kirjoitti:
"´Tieteen kuvalehti´ pyörittää nykyajan aurinkoa maapallon ympärillä, jota sinä et tunnu ymmärtävän, joten se siitä."
Kivan ilmauksen olet keksinyt, mutta mitään asiaa tässä lauseessa ei ole. Tieteen Kuvalehti raportoi tieteen kehitystyöstä ja popularisoi tiedettä.
"Virikkeettömän ympäristön voisi rinnastaa kuvitteluun oman peniksen riittävyydestä elämän tarkoitukseksi. Samoin kuin naisten isot rinnat muokkaavat naisen käytöstä, niin myös peniksen koko tekee miehestä virikehakuisen tai epähakuisen riippumatta ”potentiaalista”."
No totta kai sen voisi rinnastaa tällä tavalla, mutta asia erikseen on, että kuinka mielekästä on tehdä tällainen rinnastus.
Lapsella ei ole vielä käsitystä peniksen koosta, eikä peniksen koko ohjaa ihmisen persoonallisuuden kehitystä.
"Yksi luonnon nerokkuuksista on säilyttää myös marginaalisia ryhmiä. Homous ja isopeniksisyys tulee säilymään osana luonnon monimuotoisuutta. Lopultakaan ei ole merkitystä miten jokin ominaisuus säilyy ja minkälaisia geeniyhdistelmiä marginaaliryhmillä on."
Eli puhut ristiin, koska sinä itse olet tehnyt siitä merkityksellisen väittäen ison peniksen korreloivan pientä älykkyyttä. Ihan selvä provo, joka on aika surkea. Siksi en tämän viestin jälkeen ota kantaa näpytyksiisi.
Valintapaine karsii kyllä merkityksettömät ominaisuudet, etenkin jos niillä on ollut asema suvunjatkamisessa. Menestyvät ominaisuudet säilyvät.
"Asian ydin ei ollut ollenkaan tieteellinen todistus aiheesta, vaan naisten mielipiteet/kokemukset peniksen koon korreloimisesta muihin ominaisuuksiin."
No huh. Nyt se selvisi. Minustakaan merkityksellistä ei ole se mitä astrologit maailmankaikkeudesta kertovat, vaan mitä ufouskovaiset kertovat siellä olevan. Tällä logiikalla päädytään kauaksi totuuksista, jotka eivät kuitenkaan ole välttämättä ehdottomia.
Jos pohjaat näkemyksesi joidenkin ihmisten henkilökohtaisiin näkemyksiin, niin miksi ihmeessä pyrit argumentoimaan väitteistäsi rationaalisella tasolla? Tässä on toinen ristiriita.
"Jos viittaan kirjoituksessani tutkimukseen homojen peniksen koosta, niin se ei suinkaan tarkoita sitä että pelkäisin/vihaisin homoja. Tämänkin fiksumpi tajusi jo ilman lisäselvitystä."
Et pelkästään viitannut, vaan leimasit tämän ryhmän negatiivisessa mielessä tekemällä väitteen, että homoseksuaalit ovat keskimäärin tyhmempiä, esimerkiksi. Kyllä se kertoo foobisista ennakkoasenteista.
Ironista tässä kokovertailussa on, että homotuttujeni mukaan anaaliseksissä pieni on parempi. Silti homoseksuaaleilla miehillä on keskimäärin heteromiehiä isompi. Homoseksuaalien miesten keskuudessa koolla ei ole väliä, mutta heteroseksuaalisissa suhteissa on. Vagina on eri asia kuin anaali. Jos et halua surra pientä kokoasi, niin voit aina yrittää toisen miehen kanssa!
"Itse olen elävä esimerkki siitä, että pienelläkin pärjää vallan mainiosti--"
Samoin lihavat ja rumat miehet ovat pärjänneet ja haalineet itselleen kauniita 18- vuotiaita tyttöjä. Tällainen käytös kertoo vain kulttuurista, joka alistaa naisia ja toimii miesten ehdoilla. Tätä peliä on siedetty jo vuosisatoja. Tulevaisuudessa tällainen kulttuuri kutistuu kun miehiäkin velvoitetaan ulkonäkövaatimusten osalta.
"Kondomin käyttö on aina viisasta lyhytaikaisissa suhteissa ja mainitsinkin naisen vain e h d o t t a n e e n sitä."
Totta, mutta s i n ä ilmeisesti s u o s t u i t naimaan i l m a n k o n d o m i a, m i k ä o n aika t y p e r ä ä!
You have no credibility in my eyes. !. Siinä se nyt on.Miehen elämän tarkoitus on Isot Munat panna naissiat persseeseens ja sen jälkeen kusta naisen paalle ja miksei paskantaakin. Minulla on iso mulokku ja saunassa kusen lauteille ja muille ihmisille nauraa
- peek
Heh, heh, ihan hyvä provosointi, mutta pieniä oikaisuja ”teoriaasi”.
Useampikin nainen on kertonut huomanneensa miten fiksut miehet ovat yleensä pienipeniksisiä. JOS, myös nainen on fiksu, niin hän ymmärtää, että älykkyys on miehessä tärkeämpi ominaisuus, kuin hetken mielihyvää tuottava isokokoinen penis. Myös älykkyys periytyy tuleville sukupolville ja siksi tulevaisuudessakin paremmin pärjäävä mies on aina pienipeniksinen ja älykäs, kuin isopeniksinen ääliö.
Tutkimuksista puheenollen, homoillahan oli viimeisimmän tutkimuksen mukaan keskimäärin isompikokoinen penis. Luonto tekee testejä paremmin elinkelpoisen lajin löytämiseksi. Huomaat varmaan itsekin, että homo ei ole elinkelpoisempi yksilö, vaan pikemminkin päinvastoin:) Tästä voisi vetää sen johtopäätöksen, että myös isopeniksisyys on väistyvä ominaisuus; jonkinlainen degeneroitumisen muoto.
Omien tuntemien isopeniksisten miesten älylliset lahjat tukevat myös edellä esittämääni teoriaa. Miehet olivat kieltämättä muiden miesten kadehtimia, mutta minä paremminkin säälin heitä jo pelkkien ammatillisten saavutustensa perusteella. (Toinen oli autokuski ja toinen ei saanut ammattikoulusta päästötodistusta.)
Pienelläkin harjoittelulla nainen voi oppia supistamaan emätintään lihaksia jännittämällä. Useissa kulttuureissa tätä harjoittelua pidetään itsestäänselvyytenä, mutta joissakin Suomen kaltaisissa tasa-arvomaissa syyllinen löytyy aina miehestä. Miehen pitäisi kasvattaa penistään;-) Missähän se kasvattamisen raja oikein kulkee, koska joillekin naisille kädenkin mahtuminen emättimeen ei ole mahdotonta.
Hyvässä kunnossa oleva nainen pystyy puristamaan sisällään olevaa penistä niin, että peniksen liikuttaminen tuntuu mahdottomalta. (Tosiasia, jonka olen itse kokenut.) Ehdottaisinkin kaikille suomalaisille miehille, että vaatikaa naisiltanne treenausta tai muuten saavat olla ilman. Jättiläishieromasauvoja muuten on saatavissa kaikista alan liikkeistä;-)
Viimeisimpänä mutta ei vähäisimpänä argumenttina heittäisin kehiin omakohtaisia kokemuksia. Vaikka olen etukäteen kertonut olevani pienipeniksinen, niin nainen on siitäkin huolimatta ollut halukas yhdyntään. Ainoa uusi vaatimus oli, etten käyttäisi kondomia, koska ne pysyvät todella huonosti paikallaan penikseni koon takia!
Yhden isoa penistä halunneenkin olen tavannut. Nainen kertoi olevansa niin väljä alapäästään, ettei pienempi penis kertakaikkiaan tunnu miltään.- MissShemale
sitä kuuleekin: "Useampikin nainen on kertonut huomanneensa miten fiksut miehet ovat yleensä pienipeniksisiä."
Jotenkin tuntuu taas, että mopo on karannut käsistä niin peekillä kuin alkuperäiselläkin kirjoittajalla. Mistä lähtien ihmisiä on alettu arvottamaan sukuelinten perusteella? Saatte pitää oman genitaalikeskeisen maailmanne, pyöriä peniksinä ja vaginoina, me muut jatkamme elämää ihmisinä.
- pennonen
Siis pidin peekkiä naurettavana ääliönä mutta sitten sateenkaaren toisesta päästä pulpahtaa toinenkin "aarre".
Tosin olin järkyttynyt oli sinulla faktojakin seassa paikoissa joissa naiset ovat olleet uskottomampia ja saaneet valita partnerinsa penisten koko on keskimääräistä suurempi.(afrikka)
Ei ole vaikea huomata että peek on erittäin katkera pienestä kalustaan, mutta se ei oikeuta jauhamaan täysin epätieteellistä paskaa.
Tehdyissä kyseilyissä 90% prosenttia naisista tykkäsi yli keskiverron kalusta.
Ja tämä ei ole yhden kyselyn lopputulos vaan 5 eri kyselyn.
Eli 90% prosenttia naisista on todella tyhmiä eikö niin?
Myös väitteesi siitä että isomunaiset miehet hakkaavat naisiaan(vaikka ovatkin homoja) on naurettava.
Suomessa harrastetaan erittäin paljon parisuhde väkivaltaa tämän perusteella suomalais miehet ovat todella isomunaista porukkaa.
Ja entäs tämän foorumin pienimunaiset miehet jotka haukkuvat kaikkia naisia jotka haluaisivat isompaa horopilluiksi...he ovat ilmeisesti insinööri ainesta eikö niin?
Olisikin kiva tietää mistä olet lääketieteelliset faktasi saanut kiinnostaisiko ilmoittaa lähteitä koska geenitologiset väitteesi ovat ilmeisesti niin uusia että kukaan ammattilainen ei olekkaan löytänyt niitä.
Suorastaan vaadin vastausta.- peek
Joskus vielä itsekin ymmärrät naurettavuutesi, kun perustat väitteesi jollekin amerkikkalaiselle sensaatiohakuiselle tutkimukselle, jossa on tulos luultavasti päätetty jo etukäteen.
Amerikassahan jo kotirouvatkin hankkivat itselleen silikoonirintoja, niin miksei sitten jonkin ajan päästä silikoonikullejakin..
Onneksi suomalaiset ovat keskimäärin viisaampia ja siksi mainitsemasi tutkimus ei ole yleispätevä (vaikka olisi tottakin).
Homoilla on todettu olevan keskimäärin isompi penis. Isopeniksisillä on enemmän erektiovaikeuksia kuin pienipeniksisillä. Useat naiset ovat havainneet fiksut miehet usein myös pienipeniksisiksi. Perheväkivaltaa harrastaa se, joka on verbaalisesti heikkolahjainen (jää väittelyissä tappiolle). Itse en ole kokenut ”syrjintää” peniksen koon takia. Kaikki loppu on oman ison peniksesi vaatiman verimäärän aikaansaannosta (verta ei riitä aivoihin).
- fani
On kyllä hienoa nähdä, että Suomestakin löytyy viisaita ihmisiä.
Onneks ees joku tajuaa ja ymmärtää kuinka tärkeä asia peniksen koko on! Ja vielä kaiken lisäksi käyttää arvokasta aikaansa tämän todella vaikean ongelman pohtimiseen.
Sähän voisit kohta jo kirjoittaa kirjan tästä aiheesta ja esittää siinä hienoja ajatuksiasi.
Varma bestselleri. - Yrjö.
Omia ajatuksiani luettuani tämän tekstin.
Tuntuu, että olen jotenkin syyllinen tai tehnyt jotain väärin, kun olen syntynyt mieheksi.
Se on totta, että monet sadat miessukupolvet ennen minua ovat käyttäytyneet naisia kohtaan epäinhimillisesti. Naisia on pidetty alempiarvoisina miehiin verrattuna. Se on väärin. Mutta mitä minä sille voin? Onko se minun vikani? En minä niin ajattele kuin esi-isäni. Tästä kyllä voisi virittää keskustelun siitä, ajattelisinko samalla tavalla, jos eläisinkin jollain muulla aikakaudella. Epäilen, että saattaisin olla ihan samanlainen liero kuin muutkin.
Mutta, minä en ole geenejäni valinnut.
Jos saisin nyt valita, niin olisin valinnut geenit, joilla olisin saanut hieman nykyistä suuremman peniksen.
Ja ihan vaan sen takia, että sen avulla olisi helpompaa antaa naiselle tyydytystä.
Joten jäin pohtimaan, mihin pyrit tämänlaisella tekstillä, joka jättää ryhmän "pienimunaiset miehet" alempaan arvoon, kuin ryhmän "isomunaiset miehet".
Pyritkö vain tiedottamaan ja potkimaan vauhtia tälle tasa-arvoilmiölle?
Sitä vastaan minulla ei ole mitään, enkä ymmärrä joitain miesten riidanhakuisia kommentteja.
Humaaniudesta..
Tuo idea siitä, että lapset tehtäisiin isomunaisten toimesta, on mielenkiintoinen. Siihen vaaditaan kyllä se, että pienimunainen mies ymmärtää syyt siihen. Ei taida tuollainen kuitenkaan onnistua niin pitkään, kun miehet vielä rinnastavat miehisyytensä peniksiensä kokoon, sanon minä.
Monet eivät varmasti pidä sinua silti kovin humaanina ihmisenä, vaikka annatkin monenlaisia vaihtoehtoja miehille. Niinkauan kun miehet tosiaan rinnastavat miehisyytensä vehkeittensä kokoon, löytyy tuskin ymmärrystä.
Joten olisiko hyvä ajatusmalli sitten esim. ajatella näin: "sallin lapsieni siitettävän semmoisen henkilön toimesta, jolla on geeniperimässään parempia aineksia ajatellen tulevaisuuden ihmisten hyvinvointia"?
Kuinka moni mies kokee olevansa ihmisyksilö eikä osa ihmisyhteisöä? Kumpaa etua ajetaan, omaa vai yhteistä? Vai voiko ajaa molempia?
Itse uskon, että voisin oppia ajattelemaan siten, että omat geenini eivät ole oikeastaan minkään arvoisia. Vain se on tärkeää, että huonoja ominaisuuksia karsitaan geenipoolista pois mitä pidemmälle ihmiskunta kehittyy. Jos ei rinnasta omaa arvoaan geeneihinsä, niin mikä ettei.
Perhana. Kyllä mä vaan tässä tulin semmoseen johtopäätökseen, että omia ajatusmallejaan voi muokata siten, että nuo edellisten miessukupolvien tekemät "vahingot" saadaan korjattua, jos naiset semmosta haluavat.
Nomutta nämä olivat tällaisia minun ajatuksiani. Mielenkiintoinen aihe. Kommentoikaa! :-) - M22
Ihan kiva aloitus joo, mutta olen sen verran hyvä ihmistuntija, että (vieläkin) paistaa tekstistäsi miehinen ajattelutapa ja kirjoitustyyli läpi. Ei muuta kuin uus yritys.
- peek
se taitaa olla, tai sitten todella katkera nainen..;-/
- Veke
ku kirjotella kullien koosta päivät pitkät tänne palstalle?=D
- Tanja
Muistakaa että tärkeintä on kuitenkin rakkaus. :)
Ja nuorille miehille tiedoksi: kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin tämän ketjun aloittaja. Teidän ei tarvitse kokea riittämättömyyden tunnetta, eikä sen seurauksena ryhtyä pelkäämään tai vihaamaan naisia. Olkaa vain tyytyväisiä siihen mitä olette. Vaikka peniksenne ei miellyttäisi kaikkia maailman naisia, niin taatusti löydätte jonkun/joitakin naisia, jotka pitävät siitä.
Toki naisella on oikeus haluta sen kokoista penistä kuin haluaa. Mutta samoin myös miehellä on oikeus olla sen kokoinen kuin on. Ja kun oikein rakastaa toista, niin ei sillä peniksen koolla ole paljon väliä.- thetruefeminist
" Ja kun oikein rakastaa toista, niin ei sillä peniksen koolla ole paljon väliä"
Totta kai ihminen on paljon muutakin kuin pelkkä sukuelin. Mutta jos olet seksuaalisesti aktiivinen ihminen, niin jaksatko elää vuosikausia seksuaalisesti epätyydyttävässä suhteessa? Kyllä siinä näivettyy. - Kehittyvä
thetruefeminist kirjoitti:
" Ja kun oikein rakastaa toista, niin ei sillä peniksen koolla ole paljon väliä"
Totta kai ihminen on paljon muutakin kuin pelkkä sukuelin. Mutta jos olet seksuaalisesti aktiivinen ihminen, niin jaksatko elää vuosikausia seksuaalisesti epätyydyttävässä suhteessa? Kyllä siinä näivettyy.Ihan kivoja ajatuksia, tulevaisuudessa kaikilla miehillä olisi siis iso kulli. Olisi isokullisia ja tietenki vielä isokullisempia miehiä. Mutta koska pienikullisimmillakin olisi iso ei heitä sanottaisi pienikullisiksi vaan isokullisiksi joilla on keskimääräistä pienempi iso kulli.
Nämä jäisivät kuitenkin pian ilman naista koska naiset antaisivat tietenkin vain oikeasti isokullisille joilla olisi siis se isompi isokulli.
Mutta ei hätää pian kehitettäisiin hoito jolla ne joilla on pienempi isokulli saisivat omansa kasvamaan isompaakin isommaksi isokulliksi.
Tämän jälkeen jäisivät ilman naista ne aikaisemmat isokulliset joilla oli isompi isokulli mutta jotka nyt ovat niitä pienempi isokullisia. No tähänkin onneksi löytyisi taas lääke...
No jokatapauksessa tulevaisuuden naiset ovat teräväpäisempää porukkaa kun nykynaiset, evoluutio tai lääketiede on tehnyt heistä sopivia isokullisille miehille joilla on iso. - Kehittymätön
Kehittyvä kirjoitti:
Ihan kivoja ajatuksia, tulevaisuudessa kaikilla miehillä olisi siis iso kulli. Olisi isokullisia ja tietenki vielä isokullisempia miehiä. Mutta koska pienikullisimmillakin olisi iso ei heitä sanottaisi pienikullisiksi vaan isokullisiksi joilla on keskimääräistä pienempi iso kulli.
Nämä jäisivät kuitenkin pian ilman naista koska naiset antaisivat tietenkin vain oikeasti isokullisille joilla olisi siis se isompi isokulli.
Mutta ei hätää pian kehitettäisiin hoito jolla ne joilla on pienempi isokulli saisivat omansa kasvamaan isompaakin isommaksi isokulliksi.
Tämän jälkeen jäisivät ilman naista ne aikaisemmat isokulliset joilla oli isompi isokulli mutta jotka nyt ovat niitä pienempi isokullisia. No tähänkin onneksi löytyisi taas lääke...
No jokatapauksessa tulevaisuuden naiset ovat teräväpäisempää porukkaa kun nykynaiset, evoluutio tai lääketiede on tehnyt heistä sopivia isokullisille miehille joilla on iso.Hieno tulevaisuuden kuvaus! Noin siinä varmaan tulee käymään. Eläköön lääketieteen kehitys!
Tietysti kehitykseen voitaisiin vaikuttaa niin, että määriteltäisiin penikselle standardikoko, ja kaikkien miesten kullin pitäisi olla juuri sen kokoinen. Ei yli eikä ali. Täsmälääketiede varmaan pystyy hoitamaan tämän. Pienimunaisille teinipojille iso annos kullinkasvattajaa, keskikokoiselle keskikoinen annos jne. Pitäisi myös kehittää pilleri, jolla pienennetään peniksen kokoa, jos näyttää siltä että joku olisi pahasti menossa yli standardin. Näin vältyttäisiin kikkelien kilpavarustelulta. - Tanja
thetruefeminist kirjoitti:
" Ja kun oikein rakastaa toista, niin ei sillä peniksen koolla ole paljon väliä"
Totta kai ihminen on paljon muutakin kuin pelkkä sukuelin. Mutta jos olet seksuaalisesti aktiivinen ihminen, niin jaksatko elää vuosikausia seksuaalisesti epätyydyttävässä suhteessa? Kyllä siinä näivettyy."Mutta jos olet seksuaalisesti aktiivinen ihminen, niin jaksatko elää vuosikausia seksuaalisesti epätyydyttävässä suhteessa? Kyllä siinä näivettyy."
Kyllä pienelläkin peniksellä voi panna. Ehkei se tunnu yhtä hyvältä kuin iso, mutta hyvältä kuitenkin (ainakin minusta). Ja orgasmejakin saa.
Meillä naisilla on varmaan aika yksilöllisiä tarpeita. Joku voi oikeasti haluta isoa penistä, eikä siinä mitään pahaa ole, eikä näitä naisia tarvitse haukkua miksikään hehtaaripilluiksi. Jos seksi on hyvin tärkeä elementti suhteessa ja haluaa isoa penistä, niin silloin kyllä kannattaa hankkia mies, jolla sellainen on. Muuten suhde voi olla epätyydyttävä ja epämiellyttävä molemmille osapuolille.
Mutta ehkei näiden naisten vuoksi kannata ruveta muuttamaan kaikkien miesten peniksen kokoa... - thetruefeminist
Tanja kirjoitti:
"Mutta jos olet seksuaalisesti aktiivinen ihminen, niin jaksatko elää vuosikausia seksuaalisesti epätyydyttävässä suhteessa? Kyllä siinä näivettyy."
Kyllä pienelläkin peniksellä voi panna. Ehkei se tunnu yhtä hyvältä kuin iso, mutta hyvältä kuitenkin (ainakin minusta). Ja orgasmejakin saa.
Meillä naisilla on varmaan aika yksilöllisiä tarpeita. Joku voi oikeasti haluta isoa penistä, eikä siinä mitään pahaa ole, eikä näitä naisia tarvitse haukkua miksikään hehtaaripilluiksi. Jos seksi on hyvin tärkeä elementti suhteessa ja haluaa isoa penistä, niin silloin kyllä kannattaa hankkia mies, jolla sellainen on. Muuten suhde voi olla epätyydyttävä ja epämiellyttävä molemmille osapuolille.
Mutta ehkei näiden naisten vuoksi kannata ruveta muuttamaan kaikkien miesten peniksen kokoa...Aivan, kuten sanot, se ei tunnu yhtä hyvältä kuin isompi! Kuten jo totesin yksilöllisyyden osalta, seksuaalisessa aktiivisuudessa on eroja.
Jos on ihmisiä, jotka jaksavat ja pystyvät elämään epätyydyttävässä parisuhteessa, niin en minä voi sitä kieltää keltäkään. Seksi on kuitenkin merkittävä osa monen parisuhdetta ja perustarve. - hehe
thetruefeminist kirjoitti:
Aivan, kuten sanot, se ei tunnu yhtä hyvältä kuin isompi! Kuten jo totesin yksilöllisyyden osalta, seksuaalisessa aktiivisuudessa on eroja.
Jos on ihmisiä, jotka jaksavat ja pystyvät elämään epätyydyttävässä parisuhteessa, niin en minä voi sitä kieltää keltäkään. Seksi on kuitenkin merkittävä osa monen parisuhdetta ja perustarve.Ymmärrät kai, että jos joku huolii sinut joskus kumppanikseen, niin hän kokee suhteenne varmasti varsin epätyydyttäväksi, koska vietät kaiken aikasi tietokoneella. Kokeilepa joskus _oikeasti_ harrastaa seksiä ja tule sitten taas kertomaan kokemuksistasi. ;)
Tuntuu oikeasti aika omituiselta, että jollekin koko elämän sisältö on peniksen koosta vaahtoaminen keskustelupalstalla. Ei tosin millään pahalla. Meitä on niin moneen junaan. - thetruefeminist
hehe kirjoitti:
Ymmärrät kai, että jos joku huolii sinut joskus kumppanikseen, niin hän kokee suhteenne varmasti varsin epätyydyttäväksi, koska vietät kaiken aikasi tietokoneella. Kokeilepa joskus _oikeasti_ harrastaa seksiä ja tule sitten taas kertomaan kokemuksistasi. ;)
Tuntuu oikeasti aika omituiselta, että jollekin koko elämän sisältö on peniksen koosta vaahtoaminen keskustelupalstalla. Ei tosin millään pahalla. Meitä on niin moneen junaan.Osui selvästi arkaan paikkaan kun näin aggressiivisesti hyökkäät kimppuuni. Huomaa, että et onnistu osoittamaan yhtään väitettäni kyseenalaiseksi.
Enkä minä olen täällä kaiken aikaa, minkä huomaa kirjoittamieni viestien lähetysajankohdista. Jatkossa keskityn itse asiaan ja jotkut voivat miettiä keinoja suurentaa peniksiään... =) - hehe
thetruefeminist kirjoitti:
Osui selvästi arkaan paikkaan kun näin aggressiivisesti hyökkäät kimppuuni. Huomaa, että et onnistu osoittamaan yhtään väitettäni kyseenalaiseksi.
Enkä minä olen täällä kaiken aikaa, minkä huomaa kirjoittamieni viestien lähetysajankohdista. Jatkossa keskityn itse asiaan ja jotkut voivat miettiä keinoja suurentaa peniksiään... =)Olen pahoillani, mutta nimenomaan lähetysajoista huomaa, että olet koneella koko ajan. Ja mitä suurentamiseen tulee, niin suosittelen myös eräille rintojensuurennusleikkausta. Siitähän tuo kirjoittelusi ilmeisesti on saanut alkunsa, kun rintojasi on haukuttu. Tosin minulle rintojesi (tai mahdollisen peniksesi) koko on yks hailee.
Voisit vielä vastata pariin kysymykseen. Miten ihmeessä ajattelit tämän kirjoittelusi parantavan naisten asemaa? Eikö vaikkapa yleisönosastokirjoitus olisi laajemmin luettu? Oletko yrittänyt hakeutua politiikkaan? - thetruefeminist
hehe kirjoitti:
Olen pahoillani, mutta nimenomaan lähetysajoista huomaa, että olet koneella koko ajan. Ja mitä suurentamiseen tulee, niin suosittelen myös eräille rintojensuurennusleikkausta. Siitähän tuo kirjoittelusi ilmeisesti on saanut alkunsa, kun rintojasi on haukuttu. Tosin minulle rintojesi (tai mahdollisen peniksesi) koko on yks hailee.
Voisit vielä vastata pariin kysymykseen. Miten ihmeessä ajattelit tämän kirjoittelusi parantavan naisten asemaa? Eikö vaikkapa yleisönosastokirjoitus olisi laajemmin luettu? Oletko yrittänyt hakeutua politiikkaan?Luulin, että oppisit olemaan haukkumatta toisia ihmisiä ja keskittymään perusteluihin, mutta ei. Siksipä minäkään en välitä näistä köykäisistä avauksistasi tämän viestin jälkeen. Palataan asiaan kun osaat perustella asioita ja jätä toisen haukkumisen.
- hehe
thetruefeminist kirjoitti:
Luulin, että oppisit olemaan haukkumatta toisia ihmisiä ja keskittymään perusteluihin, mutta ei. Siksipä minäkään en välitä näistä köykäisistä avauksistasi tämän viestin jälkeen. Palataan asiaan kun osaat perustella asioita ja jätä toisen haukkumisen.
Näyttäisi siltä, että tosiaan olet jatkuvasti koneella, koska tunnut vastaavan kaikkien viesteihin heti riippumatta vuorokaudenajasta.
Ja mitä tulee perusteluihin, niin ei minulla ole tarvetta lytätä sinun näkemystäsi peniksen koon merkityksestä. Olen täysin samaa mieltä siitä, että naisella on oikeus haluta tasan sen kokoista penistä kuin mieleen juolahtaa. Tosin olen myös sitä mieltä, että miehellä on yhtäläinen oikeus vaatia naiseltaan haluamiaan ominaisuuksia. Voit toki vastustaa tätä jälkimmäistä vedoten vaikkapa "fiksaatioon", mutta ei se sitä tosiasiaa silti miksikään muuta. Ei kenenkään ole _pakko_ huolia naista, jonka rinnat eivät miellytä, mikäli se nyt jokin valintaperuste jollekin on.
On vaan hauska nähdä, että niillä jotka oikeasti eivät harrasta kovinkaan usein seksiä (vaan käyttävät aikansa siitä kirjoittamiseen), tuntuu olevan eniten "oikeita" mielipiteitä. ;) - Tanja
thetruefeminist kirjoitti:
Aivan, kuten sanot, se ei tunnu yhtä hyvältä kuin isompi! Kuten jo totesin yksilöllisyyden osalta, seksuaalisessa aktiivisuudessa on eroja.
Jos on ihmisiä, jotka jaksavat ja pystyvät elämään epätyydyttävässä parisuhteessa, niin en minä voi sitä kieltää keltäkään. Seksi on kuitenkin merkittävä osa monen parisuhdetta ja perustarve."Jos on ihmisiä, jotka jaksavat ja pystyvät elämään epätyydyttävässä parisuhteessa, niin en minä voi sitä kieltää keltäkään. Seksi on kuitenkin merkittävä osa monen parisuhdetta ja perustarve."
Sinulla tuntuu olevan aika mustavalkoinen ajattelutapa, että seksi voi olla vain joko tyydyttävää tai sitten epätyydyttävää. Eikö seksi voi myös olla vaikkapa melko tyydyttävää? Minä voisin esimerkiksi antaa miehelleni seksistä kouluarvosanan 8,5 (joskus toivoisi hieman pidempää kestoa ja ehkä joskus hieman isompaa penistä). Mutta koska hän on monessa muussa minulle tärkeämmässä asiassa kympin mies, niin ei tulisi mieleenikään vaihtaa miestä ja vaatia häntä kasvattamaan penistään. On totta, että nykyisen mieheni kanssa en tule koskaan saamaan isoa penistä (niitäkin on ollut :-), mutta ei se pahemmin haittaa. Kuten jo aikaisemmin totesin, kaikkea ei voi saada.
Mutta olen myös sitä mieltä, että jos jollekin naiselle seksi hyvin tärkeää ja hän haluaan kympin seksiä isolla peniksellä, niin kyllä siihen on oltava oikeus. Mutta eikö silloin olisi järkevämpää yrittää etsiä yksi sellainen mies, eikä yrittää muuttaa kaikkien maailman miesten peniksiä? - thetruefeminist
Tanja kirjoitti:
"Jos on ihmisiä, jotka jaksavat ja pystyvät elämään epätyydyttävässä parisuhteessa, niin en minä voi sitä kieltää keltäkään. Seksi on kuitenkin merkittävä osa monen parisuhdetta ja perustarve."
Sinulla tuntuu olevan aika mustavalkoinen ajattelutapa, että seksi voi olla vain joko tyydyttävää tai sitten epätyydyttävää. Eikö seksi voi myös olla vaikkapa melko tyydyttävää? Minä voisin esimerkiksi antaa miehelleni seksistä kouluarvosanan 8,5 (joskus toivoisi hieman pidempää kestoa ja ehkä joskus hieman isompaa penistä). Mutta koska hän on monessa muussa minulle tärkeämmässä asiassa kympin mies, niin ei tulisi mieleenikään vaihtaa miestä ja vaatia häntä kasvattamaan penistään. On totta, että nykyisen mieheni kanssa en tule koskaan saamaan isoa penistä (niitäkin on ollut :-), mutta ei se pahemmin haittaa. Kuten jo aikaisemmin totesin, kaikkea ei voi saada.
Mutta olen myös sitä mieltä, että jos jollekin naiselle seksi hyvin tärkeää ja hän haluaan kympin seksiä isolla peniksellä, niin kyllä siihen on oltava oikeus. Mutta eikö silloin olisi järkevämpää yrittää etsiä yksi sellainen mies, eikä yrittää muuttaa kaikkien maailman miesten peniksiä?Seksi on joko tyydyttävää tai sitten ei niin tyydyttävää. Tässä asiassa ei taida olla harmaata aluetta. Tuollaiset keinotekoiset koulusana-arvostelut miehen rakastelutaidoista ovat mielestäni erittäin naurettavia ja erittäin lapsellisia. Missään ei ole olemassa valmiita objektiivisia kaavoja, jotka pitäisi täyttää ennen kuin saa sen 10 :n rakastelijana.
Kuten olen monta kertaa sanonut vaginayhdynnän kannalta koolla on väliä ja kaikki naiset eivät jaksa sitä kaikkea "muuta paitsi yhdyntää, koska en voi tyydyttää sinua siinä"- seksiä miehen kanssa.
Seksi on monen ihmisen parisuhteessa merkittävässä asemassa, eikä se tarkoita, että toista ei rakastaisi tai välittäisi. Tämä on taas sinun määrittelysi sille, mikä on todellista rakastamista ja mikä ei. - Tanja
thetruefeminist kirjoitti:
Seksi on joko tyydyttävää tai sitten ei niin tyydyttävää. Tässä asiassa ei taida olla harmaata aluetta. Tuollaiset keinotekoiset koulusana-arvostelut miehen rakastelutaidoista ovat mielestäni erittäin naurettavia ja erittäin lapsellisia. Missään ei ole olemassa valmiita objektiivisia kaavoja, jotka pitäisi täyttää ennen kuin saa sen 10 :n rakastelijana.
Kuten olen monta kertaa sanonut vaginayhdynnän kannalta koolla on väliä ja kaikki naiset eivät jaksa sitä kaikkea "muuta paitsi yhdyntää, koska en voi tyydyttää sinua siinä"- seksiä miehen kanssa.
Seksi on monen ihmisen parisuhteessa merkittävässä asemassa, eikä se tarkoita, että toista ei rakastaisi tai välittäisi. Tämä on taas sinun määrittelysi sille, mikä on todellista rakastamista ja mikä ei."Seksi on joko tyydyttävää tai sitten ei niin tyydyttävää. Tässä asiassa ei taida olla harmaata aluetta."
Kuulostaa ainakin minun kokemusteni perusteella todella oudolta, että seksi voi olla vain tyydyttävää tai epätyydyttävää, eikä mitään siltä väliltä. 0 tai 1. Ihan insinööriajattelua. Ollaksesi todellinen feministi sinulla on aika miehinen ajattelutapa.
Voisitko kertoa, että millaista on sinun mielestäsi tyydyttävä seksi? Onko jotain kriteerejä, jotka tyydyttävän seksin pitää täyttää? Ja pitääkö niiden kaikkien täyttyä, jotta seksi on tyydyttävää?
Jos tyydyttävä seksi tarkoittaa orgasmia, niin voin kertoa että ainakin minulla orgasmitkin ovat joskus enemmän tyydyttäviä ja joskus vähemmän tyydyttäviä.
"Tuollaiset keinotekoiset koulusana-arvostelut miehen rakastelutaidoista ovat mielestäni erittäin naurettavia ja erittäin lapsellisia. Missään ei ole olemassa valmiita objektiivisia kaavoja, jotka pitäisi täyttää ennen kuin saa sen 10 :n rakastelijana."
No en minä nyt yleensä miestäni arvostelekaan, kerroin vain esimerkin, että seksi voi joskus tuntua tyydyttävämmältä kuin joskus toiste. Enkä myöskään esittänyt että olisi olemassa mitään objektiivisia kaavoja. Subjektiivisia mielipiteitä sen sijaan varmaan yhtä paljon kuin maailmassa naisia.
"Kuten olen monta kertaa sanonut vaginayhdynnän kannalta koolla on väliä ja kaikki naiset eivät jaksa sitä kaikkea "muuta paitsi yhdyntää, koska en voi tyydyttää sinua siinä"- seksiä miehen kanssa."
Tuon uskon ja hyväksyn. Ja esitin edellisessä viestissäni ratkaisun sellaisten naisten pulmaan.
"Seksi on monen ihmisen parisuhteessa merkittävässä asemassa, eikä se tarkoita, että toista ei rakastaisi tai välittäisi. Tämä on taas sinun määrittelysi sille, mikä on todellista rakastamista ja mikä ei."
Ai määrittelinkö minä todellisen rakkauden? Enpä huomannutkaan. :) Uskon kyllä, että voi rakastaa toista ja olla silti tyytymätön seksiin. Sitten pitää vain itse miettiä, mikä on itselle tärkeintä: jäädäkö rakastavaan suhteeseen, jossa ei ole tyytyväinen seksiin, vai etsiäkö parempaa seksiä jostain muualta. - M22
thetruefeminist kirjoitti:
Seksi on joko tyydyttävää tai sitten ei niin tyydyttävää. Tässä asiassa ei taida olla harmaata aluetta. Tuollaiset keinotekoiset koulusana-arvostelut miehen rakastelutaidoista ovat mielestäni erittäin naurettavia ja erittäin lapsellisia. Missään ei ole olemassa valmiita objektiivisia kaavoja, jotka pitäisi täyttää ennen kuin saa sen 10 :n rakastelijana.
Kuten olen monta kertaa sanonut vaginayhdynnän kannalta koolla on väliä ja kaikki naiset eivät jaksa sitä kaikkea "muuta paitsi yhdyntää, koska en voi tyydyttää sinua siinä"- seksiä miehen kanssa.
Seksi on monen ihmisen parisuhteessa merkittävässä asemassa, eikä se tarkoita, että toista ei rakastaisi tai välittäisi. Tämä on taas sinun määrittelysi sille, mikä on todellista rakastamista ja mikä ei."Kuten olen monta kertaa sanonut vaginayhdynnän kannalta koolla on väliä"
Olen 22v ja olin tossa sängyssä hetki sitten 18vee mimmin kanssa, jolla oli niin tiukat paikat että kulli oli hellänä kolme päivää aktin jälkeen, vaikka tyttö oli läpimärkä! Silloin olin onnellinen ettei mulla ole yhtään suurempaa. Ja minulla on ns. pienehkö penis!
Hoida vaan omat paikat kuntoon niin kykenet sinäkin nauttia jokaisesta peniksestä ja koosta. - thetruefeminist
Tanja kirjoitti:
"Seksi on joko tyydyttävää tai sitten ei niin tyydyttävää. Tässä asiassa ei taida olla harmaata aluetta."
Kuulostaa ainakin minun kokemusteni perusteella todella oudolta, että seksi voi olla vain tyydyttävää tai epätyydyttävää, eikä mitään siltä väliltä. 0 tai 1. Ihan insinööriajattelua. Ollaksesi todellinen feministi sinulla on aika miehinen ajattelutapa.
Voisitko kertoa, että millaista on sinun mielestäsi tyydyttävä seksi? Onko jotain kriteerejä, jotka tyydyttävän seksin pitää täyttää? Ja pitääkö niiden kaikkien täyttyä, jotta seksi on tyydyttävää?
Jos tyydyttävä seksi tarkoittaa orgasmia, niin voin kertoa että ainakin minulla orgasmitkin ovat joskus enemmän tyydyttäviä ja joskus vähemmän tyydyttäviä.
"Tuollaiset keinotekoiset koulusana-arvostelut miehen rakastelutaidoista ovat mielestäni erittäin naurettavia ja erittäin lapsellisia. Missään ei ole olemassa valmiita objektiivisia kaavoja, jotka pitäisi täyttää ennen kuin saa sen 10 :n rakastelijana."
No en minä nyt yleensä miestäni arvostelekaan, kerroin vain esimerkin, että seksi voi joskus tuntua tyydyttävämmältä kuin joskus toiste. Enkä myöskään esittänyt että olisi olemassa mitään objektiivisia kaavoja. Subjektiivisia mielipiteitä sen sijaan varmaan yhtä paljon kuin maailmassa naisia.
"Kuten olen monta kertaa sanonut vaginayhdynnän kannalta koolla on väliä ja kaikki naiset eivät jaksa sitä kaikkea "muuta paitsi yhdyntää, koska en voi tyydyttää sinua siinä"- seksiä miehen kanssa."
Tuon uskon ja hyväksyn. Ja esitin edellisessä viestissäni ratkaisun sellaisten naisten pulmaan.
"Seksi on monen ihmisen parisuhteessa merkittävässä asemassa, eikä se tarkoita, että toista ei rakastaisi tai välittäisi. Tämä on taas sinun määrittelysi sille, mikä on todellista rakastamista ja mikä ei."
Ai määrittelinkö minä todellisen rakkauden? Enpä huomannutkaan. :) Uskon kyllä, että voi rakastaa toista ja olla silti tyytymätön seksiin. Sitten pitää vain itse miettiä, mikä on itselle tärkeintä: jäädäkö rakastavaan suhteeseen, jossa ei ole tyytyväinen seksiin, vai etsiäkö parempaa seksiä jostain muualta."No en minä nyt yleensä miestäni arvostelekaan, kerroin vain esimerkin, että seksi voi joskus tuntua tyydyttävämmältä kuin joskus toiste. Enkä myöskään esittänyt että olisi olemassa mitään objektiivisia kaavoja."
Kyllä esitit. Annoit arvosanoja asteikolla 1-10 tai 4-10 rakastajalle ja silloin se tarkoittaa, että käytit muka jonkinlaista objektiivista ohjeistusta, jonka pohjalta annoit arvosanoja. Näin arvosanajärjestelmä toimii. Minusta varsin lapsellista.
"Ai määrittelinkö minä todellisen rakkauden? Enpä huomannutkaan. :) Uskon kyllä, että voi rakastaa toista ja olla silti tyytymätön seksiin. Sitten pitää vain itse miettiä, mikä on itselle tärkeintä: jäädäkö rakastavaan suhteeseen, jossa ei ole tyytyväinen seksiin, vai etsiäkö parempaa seksiä jostain muualta."
Yrität jälleen luoda vastakkainasetteluja sillä akselilla, että rakkauden vuoksi voi uhrautua ja jäädä epätyydyttävään suhteeseen. Ikään kuin se olisi naisen velvollisuus. Asian ei tarvitse olla näin, sillä seksuaalisuus ja rakkaus eivät ole vastakohtia. Yhtä hyvin voi kysyä, että eikö mies rakasta naista tarpeeksi, koska nainen joutuu katkaisemaan suhteen.
Valtaosa suomalaispareista harrastaa säännöllisesti seksiä enkä tiedä montaakaan naista, jotka uhraisivat ajatustasolla itsensä, koska mies ei pysty seksuaalisesti tyydyttämään heitä. Vielä vähemmän tiedän miehiä, jotka suostuisivat kituuttamaan suhteessa, joka heitä ei tyydytä.
"Voisitko kertoa, että millaista on sinun mielestäsi tyydyttävä seksi?"
Tässä keskustelussa on vain kyse siitä, että pieni penis ei tuota vaginayhdynnässä merkittävää tyydytystä. Naisella on oikeus saada tyydytystä seksistä.
- an0ther
Luulenpa ettei sinun tarvitse kantaa huolta pienimunaisista miehistä.
Todella suurivehkeisiä miehiä on niin vähän että vain harva suurta kaipaava nainen pääsee sellaisen kanssa lisääntymään, eli siirtämään suuren munan kaipuutaan jälkipolville. Olet siis yksi viimeisistä dinosauruksista. Ellei sinulla käy todella hyvä tuuri, tai kelpuuta pienimunaista miestä :), et koskaan lisäänny ja tyttäresi eivät peri taipumustasi suuren perään.
Suurta haluavat naiset ovat siis minun evoluutioteoriani mukaan katoava luonnonvara.Eikä pienimunaisilla miehillä tule olemaan hätäpäivää, kunhan välttävät pariutumista naisten kanssa jotka suurempaa kaipaavat.
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1122917Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302405Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen222354Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631081996- 1141650
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1701365Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2881198- 801044
Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi2501040- 711034