http://koti.phnet.fi/petripaavola/tiedemiestenlausuntoja.html
Todella mielenkiintoista!
Tiedemiehet
ei evolle!
14
962
Vastaukset
- Apo-Calypso
Todella tyypillistä kreationistien epärehellistä "quote mining:ia".
Yksi kuvaava esimerkki:
"Stephen Jay Gould
"Voin kuvitella havaintoja ja kokeita, jotka näyttäisivät vääriksi jokaisen tietämäni teorian evoluutiosta". Stephen Jay Gould Evolution as fact and theory, discover 2(5):34-37 (1980)."
Tuo antaa sen kuvan, että Stephen Jay Gould olisi jotenkin anti-evolutionisti. Todellisuudessa S.J. Gould käsitteli mekanismeja, joilla evoluutioteoria *voitaisiin* falsifioida, koska jotkut (kaikki?) aivottomat kreationistit ovat väittäneet, että evoluutioteoriaa ei voi falsifioida.
Tuolta lisää kretinistien valehtelusta,
"The Quote Mine Project":
http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/mine/project.html
No, kreationistien epärehellisyys on tunnettu jo kauan.- valhetta...
...miksei se Sinua vaivaa?
- Apo-Calypso
valhetta... kirjoitti:
...miksei se Sinua vaivaa?
Anteeksi retorinen kysymykseni.
Varmaankin voit sitten:
1. Kuvailla mitä evoluutioteoria tarkoittaa?
2. Mikä evoluutioteoriassa on "valheellista"?
3. Mättää pöydälle tieteellisesti päteviä todisteita luomis-"teorian" puolesta.
Muistutan, että kuolaaminen, käsien heiluttelu, valehteleminen ja raamatun paukuttaminen *eivät* ole todisteita luomisen puolesta. - ja mikähän
Apo-Calypso kirjoitti:
Anteeksi retorinen kysymykseni.
Varmaankin voit sitten:
1. Kuvailla mitä evoluutioteoria tarkoittaa?
2. Mikä evoluutioteoriassa on "valheellista"?
3. Mättää pöydälle tieteellisesti päteviä todisteita luomis-"teorian" puolesta.
Muistutan, että kuolaaminen, käsien heiluttelu, valehteleminen ja raamatun paukuttaminen *eivät* ole todisteita luomisen puolesta.olisi se *luotettava* tieteellinen todistusarvo Raamatun paikkansapitämättömyydelle? Kaltaisesi itsekeskeisen ja epärehellisen hihhulin asiaan liittymättömät mielipiteet eivät ratkaise asiaa puoleen eikä toiseen. Lähes kaikki(kuten mikroevoluutio) on selitetävissä luomisella. Makroevoluutiosta sen sijaan ei ole todisteita, eikä elämää pystytä luomaan tyhjästä edes miljardien vuosien ajanjakson aikana.
- jotain muuta
kuin vain noi alun kohdat, esimerkiksi
"Evoluution aiheuttajan etsintä on hylätty. Se on nyt selvää ettei evoluutiolle ole aiheuttajaa". Major Features s. 118.119."
- Hullunhauskaa!
mestareita vääntämään asiat päälaelleen ,ne tullaan taas näkemään - pitäähän nyt "ortodoksia" evouskoa puolustaa harhaoppisia vastaan,diih !
- se huijari?
http://koti.phnet.fi/petripaavola/apinaihminenvalhe.html
http://koti.phnet.fi/petripaavola/valheliskolinnusta.html
Evo uskovat ovat valehtelijoita ja ovat valmiita huijaamaan sen eteen! - Turkana
se huijari? kirjoitti:
http://koti.phnet.fi/petripaavola/apinaihminenvalhe.html
http://koti.phnet.fi/petripaavola/valheliskolinnusta.html
Evo uskovat ovat valehtelijoita ja ovat valmiita huijaamaan sen eteen!Se on tuo Petri Paavola, joka valehtelee ja vääristelee. Kiitos tästä tiedosta.
- hullunhauskaa++
Yritäppäs täällä käyttää toisten nimiä tulee turpaan vielä!
btw kaikki kommentit oli suoraan jostain 1940-luvulta tuskin tuntevat nykyaikaisia evoluutiotieteen saavutuksia. Nykyään todistusaineisto on jo kiistatonta!
- evo alas
Tässä muitakin tiedemiehien pohdintoja. Tosiaan, arvostettuja nimiä löytyy, joten tämä on varmasti kova isku evo-pelleille!
http://kevan.org/brain.cgi?Zombix67 Enpä tiennytkään, että esim. Gould, Crick ja Simpson olivat evoluutiovastaisia tiedemiehiä. Onneksi on Petri Paavola, joka kertoo meille totuuden.
Anteeksi, menen tuonne kulman taakse nauramaan itseni tärviölle...- ei ollut
varmasti osoittaa niin, vaan että useimmat tiedemiehet myöntävät evoluution virheet, kuten esimerkiksi täällä ei tehdä. Siinä tulee ehkä tämän palstan evo-uskoviin suurin ero todellisiin tiedemiehiin, tällä palstalla olevaet eivät KOSKAAN myönnä virheitä saatikka aukkoja tai virheitä evoluutiossa, joita tokin on runsaasti.
- Ewolverine
Tästä jälleen kyse:
"Lainausten louhinta (engl. quote mining) tarkoittaa toimintaa, jossa lainauksia irrotetaan asiayhteydestään palvelemaan omaa tavoitteita. Ilmausta käytettiin tiettävästi ensimmäisen kerran 1990-luvun puolivälin tietämillä, vaikka lainausten louhinta on huomattu jo huomattavasti aiemmin.[1][2]
Lainausten louhintaa ovat harjoittaneet erityisesti eräät kreationistit, jotka saksivat tieteilijöiden sanomisia pois asiayhteyksistään siten, että saavat niistä tukea omalle asialleen. Nykyaikaisen luomistieteen isänä pidetyn Henry M. Morrisin That Their Words May Be Used Against Them ja kreationistijärjestö Answers in Genesisin The Revised Quote Book ovat esimerkkejä teoksista, jotka on tehty helpottamaan lainausten louhintaa." Essunkaa sä tosissas ole? Eihän sivistyneissä maissa etsitä vastauksia luonnonilmiöihin raamatusta? Eihän..?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod224444- 203585
Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita
Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy4052387- 272081
- 341984
Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost2391959- 351784
- 151648
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191467- 121331