millainen firma on Salossa toimiva Vaihtomaailma Oy? Onko kyseessä tuontiautoja myyvä liike vaiko ihan Suomi-autoja?
Onko
tietoa
30
2053
Vastaukset
- löytyyy
valikoimasta....
- ei nimmmaria
Aika paljon ns. erikoisempia autoja. tse ostin kyseisestä liikkeestä auton. Olen kyllä tyytyväinen liikkeen toimintaan. Jouduin olemaan liikkeeseen yhteydessä autossa ilmenneen odottamattoman vian takia virhevastuun puitteissa, ja täytyy kyllä myöntää että homma hoitui hyvin. Vika korjattiin ja sain vielä sijaisauton tilalle korjauksen ajaksi. Aika harvassa pienemmässä liikkeessä homma hoituu samalla tavalla. Mukava ja asiallinen myyjä. Voin kyllä ainakin omasta kokemuksesta suositella.
- ei nimmaria
Aika epäluotettva taho kauppakumppanina. En suosittele.
- ihmetellyt
ei nimmaria kirjoitti:
Aika epäluotettva taho kauppakumppanina. En suosittele.
Komppaan edellistä...miks veljeilevät huijarin kanssa....Huonoa mainosta!!!!
- saako kysyä
ihmetellyt kirjoitti:
Komppaan edellistä...miks veljeilevät huijarin kanssa....Huonoa mainosta!!!!
Kuka tämä huijari on?
- paskakokemus
Katsokaa protestilistat ja velkomustuomiot. Ei vakuuta.
- En asioi
Ostin kyseisestä firmasta auton ja ilmeni vikaa n. 2 viikon sisällä ostosta.. Hommaa oli vaikeaa hoitaa eikä myyjästä oikein apua saanut. En suosittele.
- Riippu
Käytetty auto. Vikaa ilmenee. Asiakas jostain syystä olettaa, että ottaa vaan yhteyttä myyjäliikkeeseen ja se korjailisi auton ilmaiseksi.
Miksi?
Sehän on asiakkaan auto, yhteyttä pitää ottaa korjaamoon ja korjauttaa auto, ihan itse. Ei se myyjäliikkeen asia ole eikä myyjäliikkeeseen jokaisesta huollosta tarvitsekaan ilmoitella. Ei se heitä kiinnosta, missä omaa autoasi, omilla rahoillasi korjautat.
Käytetyn auton myynyt autoliike ei ole mikään korvausautomaatti, vaikka niin nykyään tuntuu asiakkaat olettavankin.
Käytetyissä autoissa ei ole takuuta, tämäkin tuntuu kuitenkin olevan asiakkailla oletusarvona.
Ottakaa hyvät ihmiset vastuu tekemisistänne ja jäki käteen kerjätessäkin.
Hullu saa olla, mutta tuollainen tyhmyys on lähes laitonta, ainakin oksettavan luotaan työntävää hölmöilyä. - Riippu
Riippu kirjoitti:
Käytetty auto. Vikaa ilmenee. Asiakas jostain syystä olettaa, että ottaa vaan yhteyttä myyjäliikkeeseen ja se korjailisi auton ilmaiseksi.
Miksi?
Sehän on asiakkaan auto, yhteyttä pitää ottaa korjaamoon ja korjauttaa auto, ihan itse. Ei se myyjäliikkeen asia ole eikä myyjäliikkeeseen jokaisesta huollosta tarvitsekaan ilmoitella. Ei se heitä kiinnosta, missä omaa autoasi, omilla rahoillasi korjautat.
Käytetyn auton myynyt autoliike ei ole mikään korvausautomaatti, vaikka niin nykyään tuntuu asiakkaat olettavankin.
Käytetyissä autoissa ei ole takuuta, tämäkin tuntuu kuitenkin olevan asiakkailla oletusarvona.
Ottakaa hyvät ihmiset vastuu tekemisistänne ja jäki käteen kerjätessäkin.
Hullu saa olla, mutta tuollainen tyhmyys on lähes laitonta, ainakin oksettavan luotaan työntävää hölmöilyä.Arkennukseksi siis,että näin meillä vaihtomaailmassa.
- oikea mr Riippu
Riippu kirjoitti:
Arkennukseksi siis,että näin meillä vaihtomaailmassa.
Ei, vaan kaikissa autoliikkeissä jotka tekevät järjissään olevaa kauppaa, lupaamatta takuuta käytettyyn autoon.
En tiedä, onko Salon Vaihtomaailma Oy luvannut takuun? Tiedätkö sinä?
Silloinhan tilanne on aivan toinen. - kin-ko
"Ostin kyseisestä firmasta auton ja ilmeni vikaa n. 2 viikon sisällä ostosta.."
Sinälläänhän sillä ei ole vielä mitään merkitystä, että käytetyssä autossa ilmenee vikka. Vian "laatu" merkitsee, jos myyjäliikkeen jollain keinoin tahtoo osaaottavan vian kunnostukseen.
Kysyisinkin, ihan tarkentavana kysymyksenä, millainen vika 2.viikon kuluttua autokaupan teosta ilmeni?
Jarrupalat loppu tai vastaava "vika"?
Moottoririkko, vaihteiston tuhoutuminen tai vastaava vika?
Niillä kun on hienoinen ero, ihan vikanakin, jos ymmärrät mitä ajan takaa?
Kerro, kerro kuvastin, ken on maassa oikeammassa? - kin-ko
kin-ko kirjoitti:
"Ostin kyseisestä firmasta auton ja ilmeni vikaa n. 2 viikon sisällä ostosta.."
Sinälläänhän sillä ei ole vielä mitään merkitystä, että käytetyssä autossa ilmenee vikka. Vian "laatu" merkitsee, jos myyjäliikkeen jollain keinoin tahtoo osaaottavan vian kunnostukseen.
Kysyisinkin, ihan tarkentavana kysymyksenä, millainen vika 2.viikon kuluttua autokaupan teosta ilmeni?
Jarrupalat loppu tai vastaava "vika"?
Moottoririkko, vaihteiston tuhoutuminen tai vastaava vika?
Niillä kun on hienoinen ero, ihan vikanakin, jos ymmärrät mitä ajan takaa?
Kerro, kerro kuvastin, ken on maassa oikeammassa?Lisäisin vielä, ihan tarkentavana kun kyseisen liikkeen "kalusto" näyttäsi päällisinpuolin olevan "melko kallista", ostamasi auton ajomäärän, mallin ja merkin sekä vuosimallin.
Niilläkin kun on merkityksensä siihen, kuka maksaa ja missä määrin maksaa.
Lähtökohtaisestihan omistaja makaa oman autonsa korjauskustannukset, ellei myyjäliike ole autoon takuuta myöntänyt ja antanut. - "Kaikki myydään"
kin-ko kirjoitti:
Lisäisin vielä, ihan tarkentavana kun kyseisen liikkeen "kalusto" näyttäsi päällisinpuolin olevan "melko kallista", ostamasi auton ajomäärän, mallin ja merkin sekä vuosimallin.
Niilläkin kun on merkityksensä siihen, kuka maksaa ja missä määrin maksaa.
Lähtökohtaisestihan omistaja makaa oman autonsa korjauskustannukset, ellei myyjäliike ole autoon takuuta myöntänyt ja antanut.Riippu-Jobbari jälleen asialla puolustamassa rötösherroja !
- kin-ko
"Kaikki myydään" kirjoitti:
Riippu-Jobbari jälleen asialla puolustamassa rötösherroja !
?
En puolustele ketään, kerron vain, miten lain mukaan asia on.
Viesti johon vastasin, menee näin:
"Ostin kyseisestä firmasta auton ja ilmeni vikaa n. 2 viikon sisällä ostosta.. Hommaa oli vaikeaa hoitaa eikä myyjästä oikein apua saanut. En suosittele."
Asiakas on ostanut auton liikkeestä X.
Autossa ilmeni vikaa.
No niin; sehän ei automaattisesti tarkoita, että se olisi eurollakaan liikkeen korvattava, eikös niin? Mikä vika? Mikä auto, ikä, ajomäärä?
Eli tarkennuksilla voisi täysin ulkopuolinen kuten minä kertoa jotain muuta, kuin mitä yllä on asiaan kommentoitu. Tuosta viestistä kun ei vielä selviä mitään muuta, kuin että auton omistajalla on vikaa autossaan..
Mitähän "apua" ostaja on myyjältä hakemassa ja miksi?
Edelleenkään, jos takuuta ei ole autolle myönnetty, se ei ole liikkeen asia missä ja miten auton omistaja oman autonsa viat korjaa tai jättää korjaamatta.
Tämä on realiteetti, ei kenenkään puolustelua. - Kauppiaal on vastuu
kin-ko kirjoitti:
?
En puolustele ketään, kerron vain, miten lain mukaan asia on.
Viesti johon vastasin, menee näin:
"Ostin kyseisestä firmasta auton ja ilmeni vikaa n. 2 viikon sisällä ostosta.. Hommaa oli vaikeaa hoitaa eikä myyjästä oikein apua saanut. En suosittele."
Asiakas on ostanut auton liikkeestä X.
Autossa ilmeni vikaa.
No niin; sehän ei automaattisesti tarkoita, että se olisi eurollakaan liikkeen korvattava, eikös niin? Mikä vika? Mikä auto, ikä, ajomäärä?
Eli tarkennuksilla voisi täysin ulkopuolinen kuten minä kertoa jotain muuta, kuin mitä yllä on asiaan kommentoitu. Tuosta viestistä kun ei vielä selviä mitään muuta, kuin että auton omistajalla on vikaa autossaan..
Mitähän "apua" ostaja on myyjältä hakemassa ja miksi?
Edelleenkään, jos takuuta ei ole autolle myönnetty, se ei ole liikkeen asia missä ja miten auton omistaja oman autonsa viat korjaa tai jättää korjaamatta.
Tämä on realiteetti, ei kenenkään puolustelua.Kyllä se nyt vaan, (yllä kirjoittava jobbari) valitettavasti niin menee et myyjä on vastuussa myymästään autosta, vaikkakin autoliikkeelle on annettava mahdollisuus korjata autossa oleva vika , joko uudella osalla/tai käytetyllä.. mikäli vika on ns. "piilevä" jota ei normaalissa tarkastelussa ole huomattu., jos myyjä ei tähän suostu, on vaihtoehtona kaupan purku... eri asia on jos puhutaan tonnin ritsasta, mutta kun tämä kyseinen liike myy kalliimpia autoja.
- kin-ko
Kauppiaal on vastuu kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan, (yllä kirjoittava jobbari) valitettavasti niin menee et myyjä on vastuussa myymästään autosta, vaikkakin autoliikkeelle on annettava mahdollisuus korjata autossa oleva vika , joko uudella osalla/tai käytetyllä.. mikäli vika on ns. "piilevä" jota ei normaalissa tarkastelussa ole huomattu., jos myyjä ei tähän suostu, on vaihtoehtona kaupan purku... eri asia on jos puhutaan tonnin ritsasta, mutta kun tämä kyseinen liike myy kalliimpia autoja.
Toistetaan vielä, kun nähtävästi ei ymmärrys sinullakaan (yllä kirjoittava tollo) riittänyt.
Kerron vain (ja nyt siis toistamiseen saman), miten lain mukaan asia on.
Asiakas on ostanut auton liikkeestä X.
Autossa ilmeni vikaa.
Autoliikkeitä velvoittava virhevastuu kun ei ole koskaan täystakuu, niin automaattisesti jokaiseen vikaan se ei velvoita välttämättä ottamaan osaa eurollakaan. Tähän ei vaikuta edes auton hinta tai ikä. Jokainen vika ei ole virhevastuukorvattava asia, aivan kuten lakia mukaillen ja tulkiten selkosanaisesti yllä jo viittasin.
Edelleenkin tämä on laki ja totuus, realiteetti eikä kenenkään puolustelua. - ZZTOP
Riippu kirjoitti:
Käytetty auto. Vikaa ilmenee. Asiakas jostain syystä olettaa, että ottaa vaan yhteyttä myyjäliikkeeseen ja se korjailisi auton ilmaiseksi.
Miksi?
Sehän on asiakkaan auto, yhteyttä pitää ottaa korjaamoon ja korjauttaa auto, ihan itse. Ei se myyjäliikkeen asia ole eikä myyjäliikkeeseen jokaisesta huollosta tarvitsekaan ilmoitella. Ei se heitä kiinnosta, missä omaa autoasi, omilla rahoillasi korjautat.
Käytetyn auton myynyt autoliike ei ole mikään korvausautomaatti, vaikka niin nykyään tuntuu asiakkaat olettavankin.
Käytetyissä autoissa ei ole takuuta, tämäkin tuntuu kuitenkin olevan asiakkailla oletusarvona.
Ottakaa hyvät ihmiset vastuu tekemisistänne ja jäki käteen kerjätessäkin.
Hullu saa olla, mutta tuollainen tyhmyys on lähes laitonta, ainakin oksettavan luotaan työntävää hölmöilyä.Nyt on väärät pillerit mennyt suuhun aamulla. Kommentissa ei mitään yhtymäkohtia arkitodellisuuteen.
- Mieti nyt vähän
Miksi pimeää kauppaa tekevä jobbari eli yksityishenkilö puolustelisi laillista kauppaa tekevää autoliikettä?
- Kierräkaukaa
Järkyttävä firma, älkää missään nimessä ostako tältä kauppiaalta yhtään mitään! Täysiä amatöörejä ja vanha kurppa sekoittaa lisää.
- Kokemusta on
En voi suositella kenellekään todellakaan.
- AudiS3
Entinen myyjä oli todella hapan (nimi jääkön mainitsematta), mutta uusi todella mukava ja asiantunteva kaveri.
Suosittelen ehdottomasti. - Näde
Tein vaihtarikaupat kyseisessä liikkeessä ihan äskettäin ja asioin molempien myyjien kanssa kun kaupan hieronta kesti omalta puoleltani vähän normaalia pidempään. Mukavin autokauppa mitä kohdalleni on sattunut ja auton vaihtoja on karttunut jo melko paljon tällaiselle melkein eläkeläiselle. Toiminta oli asiallista mutta kumminkin leppoisa meininki.
Suosittelen! - jukklat
samat sanat suosittelen
- Palveltuasiakas
Kokemukset uutena asiakkaana hyviä. Selkeää ja rehtiä,toimintaa . Käyn varmasti toisenkin kerran siistissä liikkeessä, jossa ei tyrkytetä, vaan palvellaan, Ainoa oikea Fiat- liike Suomessa.
- nojookai
Päinvastaisiakin kokemuksia on. Fiat ei ole auto.
- myyjä
nojookai kirjoitti:
Päinvastaisiakin kokemuksia on. Fiat ei ole auto.
ainoan fiat myyjän kommentti salossa, ymmärrystä
- Anonyymi
Eipä ollut alkeellisintakaan palvelua. Lähetin sähköpostilla pyynnön, että olen käteisostaja nuorelle Bemarille, ja kysyin mikä on käteishinta. Ei ikinä tullut vastausta, niin ostin auton sitten K caarasta. Siellä ymmärrettiin käteinen raha, ja kyllähän Keskon menestys kertookin, että ymmärretään ottaa rahat pois niiltä, joilla sitä vielä on.
Olisi ehkä voinut vastata, että tule itse liikkeeseen, niin katsotaan sitten täällä liikkeessä se hinta!
Miksi muuten luulet, että autoliike sähköpostilla alkaa jaella muita kuin niitä ns. lappuhintoja?
Ostajan on kyllä sen verran osoitettava ostohalukkuuttaan että vaivautuu paikalle.
Se että kenties on jalkamies, ei ole mikään syy.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä5611830Sanna Marin vetänyt leukoja 11 kertaa
Tästähän oli joskus polemiikkia, kun muistaakseni lupasi kymmenen tai jotain vedellä. No nyt niin on, ainakin omien san424807Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie2632925Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin1662768- 1261891
Farmi Suomi: Kokeeko Frederik, 81, saman kohtalon kuin ikämies Danny?
Danny, musiikkineuvos Ilkka Lipsanen, nähtiin mukana Farmi Suomi -realityssä v. 2024. Danny teki yllätysratkaisun ja tuo20124540 vuotta töitä paiskinut ja 3 vuotta työttömänä mamuna Suomessa, sama eläke
Jokin mättää. Eläkettä ei pidä maksaa lainkaan mamuille jos työhistoriaa ei ole vähintään 10 vuotta takana.2121011- 84965
En luota sinuun
en edelleenkään yhtään tiedä oletko lintu vai kala vai kalavale. Ja ilmeisesti haluat pitää sen niin, syitä voi vain arv69875- 82870