Täällä joku uskovainen valitteli miten häpeää tuovaa olisi lapselle omata homovanhemmat. Uskovainen sanoo näin.... sinänsä huvittavaa että itse lapsena inhosineniten omien vanhempieni helluntalaisuutta, yritin peitellä asiaa kaikella ja olin kuolla häpeään kun alkoivat vieraille jeesustelemaan. Tuohon lisäksi uskonnollinen aivopesu järjettömiin asioihin uskomiseksi ja kiellot discoihin menoista, rokista, suosituista elokuvista tai musiikista sun muista, voikin arvata että joukkoon kuuluminen oli vaikeaa, todella usein piti jäädä porukasta pois tai jouduin kiusatuksi noiden kieltojen vuoksi. Vanhemmatkin tapailivat vain uskovaisperheitä joiden jeesustelevia lapsia inhosin, eli sosiaalinen ympyräni oli todella pieni. mikä hassuinta, vanhempani tuttavineen oikein yllyttivät kiusatuksi ja syrjityksi joutumiseen yllyttävään käytökseen kristillisen marttyyriuden syyllä. Minun haluttiin pitävän Jeesus t-paitoja ja kertovan Jeesuksesta ihmisille jne. Välillä ei voinut kuin suostua tuollaiseen sillä uskovaisuudesta kieltäytyminen olisi vienyt heti perheytimen ulkopuolelle. Homoadoptiossa en tiedä miten vaikuttaisi lapseen vanhempien homous. Vanhempien uskovaisuus on ihan perseestä. Miksei kielletä uskovaisten adoptio oikeutta?
Homoadoptio vs uskovaisten lapset
36
654
Vastaukset
- Ystävätär!
Yleistys: kielletään fundamentalisteilta adoptio.
- surullista kuultavaa
Ei voi kun taas todeta olevansa onnellinen, kun on saanut neutraalin kotikasvatuksen.
- Oo voinu kysyä
Itseltäsi sitä yksinkertaista kysymystä, että minne oo matkalla.
ja sillä matkalla, osaatko lukea "liikennemerkkejä".
Jotenkin tuntuu, että ajat mitään välittämättä " punaisia päin", ja koko ajan.- Billy_Ray_Curys
Etää ois vanhempien Jeesustelut ollut näitä liikennemerkkejä? Ainakin toi "Minne oot matkalla" viittaisi siihen. Kyllä minä joskus uskoin noihin juttuihin aika tosissani mutta kun kasvoin siihen kypsyyteen että pystyin tajuamaan uskonnon ajatuskierteen epäloogisuuden ja typeryyden niin hylkäsin sen hetimmiten, joskin jonkinasteisten vieroitusoireiden kera. Vaikka olin tosissani uskossa ja aikuiskasteenkin otin teininä niin ei Jumalasta kuulunut mitään. Lopulta sain pyristeltyä itseni uskonnosta irti, ja ulkopuolelta katsoen koko järjestelmä on ihan järjetön ja paska.
- Roope34
Billy_Ray_Curys kirjoitti:
Etää ois vanhempien Jeesustelut ollut näitä liikennemerkkejä? Ainakin toi "Minne oot matkalla" viittaisi siihen. Kyllä minä joskus uskoin noihin juttuihin aika tosissani mutta kun kasvoin siihen kypsyyteen että pystyin tajuamaan uskonnon ajatuskierteen epäloogisuuden ja typeryyden niin hylkäsin sen hetimmiten, joskin jonkinasteisten vieroitusoireiden kera. Vaikka olin tosissani uskossa ja aikuiskasteenkin otin teininä niin ei Jumalasta kuulunut mitään. Lopulta sain pyristeltyä itseni uskonnosta irti, ja ulkopuolelta katsoen koko järjestelmä on ihan järjetön ja paska.
Uskonnot ja rituaalit pelastuksen ehtona ovatkin typeriä eivätkä johda mihinkään. Aito usko Jeesukseen ja luottaminen hänen armoonsa ja synnissä elämisen välttäminen ovat tie ikuiseen iloon. Kukaan ei kuitenkaan kykene synnittömään elämään joten siksi pelastus on kiinni Jumalan pitkämielisyydestä ja on pelkästään armoa. Älä luovu jeesuksesta hän on todellinen ja rakastava isä joka rakastaa sinua ja varmasti antaa löytää itsensä tosissaan oleville. Zemppiä sulle.
- aikoinaan 70-luvulla
Sulla tosin paljon hankalampi. Siihen aikaan kaikki oli kiellettyä ja paheksuttua. Siitä on jäänyt omat neuroosinsa.
Hassua noissa "häpeää homovanhemmista"-jutuissa on että ilman paheksuntaa hihhuleilta yms. ei olisi sitä häpeääkään. Mitäs jos lakkaisivat paheksumisen, niin lakkaisi häpeäkin.- Kössönöm
haastateltiin sateenkaariperheiden edustajia.
Toinen heistä sanoi, että eivät lapset tuollaisia asioita ihmettele, vaan ottavat asiat kuten ne ovat. Päiväkodissa eräs tyttö oli häneltä kysynyt, kun hän haki poikaansa sieltä pois, että onko tällä pojalla kaksi äitiä. Kun hän oli sanonut, että joo, niin tyttö oli siihen tuumannut, että minulla on vaan yksi äiti ja jatkanut leikkejään.
Vanhemmilta ne ennakkoluulot tulevat.
- Kössönöm
oli naapurina helluntailaisia. Jotenkin kävi sääliksi niitä lapsia, kun ne olivat sen näköisiä, kuin olisi teuraalle viety, kun ne lähtivät niihin seuroihin, vai miksi niitä kutsutaan. Nämä lapset, tyttö ja poika, olivat jo teini-ikäisiä, mutta koskaan en nähnyt heidän olevan missään tekemisissä pihan muiden lasten tai nuorten kanssa. Ei varmaan kivaa.
- Eri mieltä
Uskoa Jeesukseen voi julistaa eri tavoin. Pakottaminen ja kaikenlaiset sensuurit elokuvissa ja monessa muussa ovat sitä lakipakkoa joka ei vie ihmisen vain etäämmälle rakastavasta jumalasta. Onhan elokuvien ja monen muunkin takana aivan sairaita juttuja joita kannattaa välttää mutta pakottaminen ei ole oikea tie mihinkään. Itse olen uskossa Jeesukseen enkä häpeä yhtään häntä. Tottakai jokaisella on oikeus mielipiteeseensä mutta olet ilmeisesti katkeroitunut väärin kohdeltuna, siltä minusta ainakin tuntuu kun luen kirjoitustasi. Homous on mielestäni luonnotonta ja lapsi saa vääristyneen kuvan rakkaudesta tällaisessa liitossa, se on mielipiteeni ilman vihaa tai inhoa, Jeeusus rakastaa homoja siinä missä muitakin vain teot ovat syntiä. EN osaa oikein muuta sanoa tähän asiaan, hyvää jatkoa mielipide eroavaisuuksista huolimatta.
- kokemus-k
"Homous on mielestäni luonnotonta ja lapsi saa vääristyneen kuvan rakkaudesta tällaisessa liitossa, se on mielipiteeni ilman vihaa tai inhoa"
Mikä sitten on oikea ja mikä vääristynyt kuva rakkaudesta? Jos oikea kuva on vain se että pelkästään mies ja nainen voivat toisiaan oikeasti rakastaa niin senkin luonnollisuudesta voidaan olla montaa mieltä. Jotenkin kauheasti "luokiteltu" rakkaus on minusta muutenkin kummallista. Jotain ihmistä voi tai saa vain rakastaa tietyllä tavalla ja toista sitten taas jollain toisella tavalla.
Saahan jokainen tietysti olla homoudesta mitä mieltä tahansa mutta tässä on kuitenkin kyse ihmisten tasavertaisuudesta yhteiskunnassa, ei pelkästään jostain "tykkäysjutusta" joka päätetään ihan vain sen mukaan mistä sattuu pitämään.
- melko kammottavaa
>>mikä hassuinta, vanhempani tuttavineen oikein yllyttivät kiusatuksi ja syrjityksi joutumiseen yllyttävään käytökseen kristillisen marttyyriuden syyllä. Minun haluttiin pitävän Jeesus t-paitoja ja kertovan Jeesuksesta ihmisille jne. Välillä ei voinut kuin suostua tuollaiseen sillä uskovaisuudesta kieltäytyminen olisi vienyt heti perheytimen ulkopuolelle.
Tuon on oikeastaan lapsen pahoinpitelyä ja tämän tulevaisuudenkin tuhoamista. Sillat poltetaan normaaliin yhteiskuntaan jo pienestä pitäen.
Kyllä ihmiset sitten muistaa että tuokin se silloin kakarana roikkui oven takana julistelemassa.
Voi olla vaikea saada esimerkiksi työpaikkaa jos kovin hulluna on esiintynyt.
- Esko o
Uskovaisia vanhempia ei tarvitse hävetä. Sensijaan riitaisia ja sekoilijoita joutuu häpeämään. Voin sanoa aivan varmuudella, että uskonnollisuus ei tule ongelmaksi vaan muu luonne ja käyttäytyminen, jos ongelmia on. Ainoa asia, mitä Raamatun ohjeissa voi arvostella on vitsan käyttö. Uskovainen äiti voi ripsautella vitsalla tottelematonta lasta. Uskonnoton isä voi sensijaan käyttää vahvempaa keppiä. Uskovaiset ovat olleet kunnioitettuja ja luotettuja kyläyhteisöissä.
Homoja ei ollut ollenkaan pienissä kylissä.Eläimeen sekaantumisesta on 1600-l. saanut Suomessa kuolemantuomion, ja se on silloin ollut yleisimpiä rikoksia mistä on mestattu.
Siis elettinpä ennenkin!
Billy_Ray_Curys
aloitti (v. 2008)
>>>Homoadoptio vs uskovaisten lapset... itse lapsena inhosin eniten omien vanhempieni helluntalaisuutta...yritin peitellä asiaa kaikella ja olin kuolla häpeään...vanhempani... oikein yllyttivät kiusatuksi ja syrjityksi joutumiseen... kristillisen marttyyriuden syyllä. Minun haluttiin pitävän Jeesus t-paitoja ja kertovan Jeesuksesta ihmisille jne... Vanhempien uskovaisuus on ihan perseestä. Miksei kielletä uskovaisten adoptio oikeutta?- Ev.lut.
"Tässä edelleen ajankohtainen mielipide, kun keskustellaan tulevasta tasa-arvoisesta avioliittolaista mukaanlukien homoavioliittojen adoptio-oikeus."
Tässä on nyt joku väärinkäsitys. Suomessa on jo tasa-arvoinen avioliittolaki. Kuka tahansa nainen ja mies voivat avioitua keskenään, jos molemmat sitä haluavat. Ev.lut. kirjoitti:
"Tässä edelleen ajankohtainen mielipide, kun keskustellaan tulevasta tasa-arvoisesta avioliittolaista mukaanlukien homoavioliittojen adoptio-oikeus."
Tässä on nyt joku väärinkäsitys. Suomessa on jo tasa-arvoinen avioliittolaki. Kuka tahansa nainen ja mies voivat avioitua keskenään, jos molemmat sitä haluavat."Tässä on nyt joku väärinkäsitys. Suomessa on jo tasa-arvoinen avioliittolaki. Kuka tahansa nainen ja mies voivat avioitua keskenään, jos molemmat sitä haluavat. "
Voisitko kertoa, miten asia on sen adoptio-oikeuden suhteen.- foksmalder
Ev.lut. kirjoitti:
"Tässä edelleen ajankohtainen mielipide, kun keskustellaan tulevasta tasa-arvoisesta avioliittolaista mukaanlukien homoavioliittojen adoptio-oikeus."
Tässä on nyt joku väärinkäsitys. Suomessa on jo tasa-arvoinen avioliittolaki. Kuka tahansa nainen ja mies voivat avioitua keskenään, jos molemmat sitä haluavat.Ihan yhtä tasa-arvoinen kuin ennen 60-luvun jälkipuoliskoa, kun jokaisella samamvärisellä miehellä ja naisella oli oikeus mennä keskenään eli ei lainkaan tasa-arvoinen :D
- Ev.lut.
ertert kirjoitti:
"Tässä on nyt joku väärinkäsitys. Suomessa on jo tasa-arvoinen avioliittolaki. Kuka tahansa nainen ja mies voivat avioitua keskenään, jos molemmat sitä haluavat. "
Voisitko kertoa, miten asia on sen adoptio-oikeuden suhteen."Tässä on nyt joku väärinkäsitys. Suomessa on jo tasa-arvoinen avioliittolaki. Kuka tahansa nainen ja mies voivat avioitua keskenään, jos molemmat sitä haluavat. "
Voisitko kertoa, miten asia on sen adoptio-oikeuden suhteen. "
Kyse on lapsen oikeudesta saada vanhemmat, ei vanhempien oikeudesta adoptoida. Suomessa yksinäinen henkilö voi adoptoida lapsen. Puolisot voivat yhdessä adoptoida lapsen. Puoliso voi adoptoida puolisonsa lapsen.
Rekisteröidyn parisuhteen toinen osapuoli (käytännössä aina naisia) voi adoptoida kumppaninsa lapsen. Koska adoptio aina katkaisee edellisen lapsi-vanhempi-suhteen, merkitsee se sitä, että lapsi tehdään pysyvästi isättömäksi.
Vaikka kaikki tutkimukset korostavat isäsuhteen merkitystä, ei sitä jostain syystä tuoda esille, kun on kyse lesboparista. Jos kyseessä on lapsi, jonka isää ei tiedetä tai joka ei lapsestaan välitä, saattaa tämä olla hyväkin systeemi. Silloin lapsella hänen äitinsä kuollessa on vanhempi, joka on velvollinen häntä elättämään.
Rekisteröidyn parisuhteen osapuolet eivät voi yhdessä adoptoida vierasta lasta kuten aviopuolisot. - NäinMeillä
Ev.lut. kirjoitti:
"Tässä on nyt joku väärinkäsitys. Suomessa on jo tasa-arvoinen avioliittolaki. Kuka tahansa nainen ja mies voivat avioitua keskenään, jos molemmat sitä haluavat. "
Voisitko kertoa, miten asia on sen adoptio-oikeuden suhteen. "
Kyse on lapsen oikeudesta saada vanhemmat, ei vanhempien oikeudesta adoptoida. Suomessa yksinäinen henkilö voi adoptoida lapsen. Puolisot voivat yhdessä adoptoida lapsen. Puoliso voi adoptoida puolisonsa lapsen.
Rekisteröidyn parisuhteen toinen osapuoli (käytännössä aina naisia) voi adoptoida kumppaninsa lapsen. Koska adoptio aina katkaisee edellisen lapsi-vanhempi-suhteen, merkitsee se sitä, että lapsi tehdään pysyvästi isättömäksi.
Vaikka kaikki tutkimukset korostavat isäsuhteen merkitystä, ei sitä jostain syystä tuoda esille, kun on kyse lesboparista. Jos kyseessä on lapsi, jonka isää ei tiedetä tai joka ei lapsestaan välitä, saattaa tämä olla hyväkin systeemi. Silloin lapsella hänen äitinsä kuollessa on vanhempi, joka on velvollinen häntä elättämään.
Rekisteröidyn parisuhteen osapuolet eivät voi yhdessä adoptoida vierasta lasta kuten aviopuolisot."Koska adoptio aina katkaisee edellisen lapsi-vanhempi-suhteen, merkitsee se sitä, että lapsi tehdään pysyvästi isättömäksi."
Keltään ei kuitenkaan voida ottaa isyyttä pois väkisin. Eikä isyys ole vain juridiikkaa. Isyys on oikeasti osallisuutta lapsen elämässä eikä se riipu välttämättä siitä kuka on merkitty hänen huoltajakseen.
"Rekisteröidyn parisuhteen osapuolet eivät voi yhdessä adoptoida vierasta lasta kuten aviopuolisot."
Eli tässä on juuri se tasa-arvo-ongelma. Ev.lut. kirjoitti:
"Tässä on nyt joku väärinkäsitys. Suomessa on jo tasa-arvoinen avioliittolaki. Kuka tahansa nainen ja mies voivat avioitua keskenään, jos molemmat sitä haluavat. "
Voisitko kertoa, miten asia on sen adoptio-oikeuden suhteen. "
Kyse on lapsen oikeudesta saada vanhemmat, ei vanhempien oikeudesta adoptoida. Suomessa yksinäinen henkilö voi adoptoida lapsen. Puolisot voivat yhdessä adoptoida lapsen. Puoliso voi adoptoida puolisonsa lapsen.
Rekisteröidyn parisuhteen toinen osapuoli (käytännössä aina naisia) voi adoptoida kumppaninsa lapsen. Koska adoptio aina katkaisee edellisen lapsi-vanhempi-suhteen, merkitsee se sitä, että lapsi tehdään pysyvästi isättömäksi.
Vaikka kaikki tutkimukset korostavat isäsuhteen merkitystä, ei sitä jostain syystä tuoda esille, kun on kyse lesboparista. Jos kyseessä on lapsi, jonka isää ei tiedetä tai joka ei lapsestaan välitä, saattaa tämä olla hyväkin systeemi. Silloin lapsella hänen äitinsä kuollessa on vanhempi, joka on velvollinen häntä elättämään.
Rekisteröidyn parisuhteen osapuolet eivät voi yhdessä adoptoida vierasta lasta kuten aviopuolisot."Kyse on lapsen oikeudesta saada vanhemmat, ei vanhempien oikeudesta adoptoida."
Eli oikeudet eivät ole samat ja väitteesi oli huuhaata.
"Rekisteröidyn parisuhteen osapuolet eivät voi yhdessä adoptoida vierasta lasta kuten aviopuolisot. "
Eli oikeudet eivät ole samat ja väitteesi oli huuhaata.Ev.lut. kirjoitti:
"Tässä edelleen ajankohtainen mielipide, kun keskustellaan tulevasta tasa-arvoisesta avioliittolaista mukaanlukien homoavioliittojen adoptio-oikeus."
Tässä on nyt joku väärinkäsitys. Suomessa on jo tasa-arvoinen avioliittolaki. Kuka tahansa nainen ja mies voivat avioitua keskenään, jos molemmat sitä haluavat.>>>Suomessa on jo tasa-arvoinen avioliittolaki. Kuka tahansa nainen ja mies voivat avioitua keskenään, jos molemmat sitä haluavat.
En kyllä kannata homojen adoptiooikeutta, mutta kyllä kiihkohihhuleitakin tässä adoptioasiassa tulisi suurennuslasilla tarkkailla.
- 14+12
Samanlaisia tuntoja täälläkin jehovantodistajaperheessä kasvaneena. Kiihkouskovaisilta pitäisi kieltää lasten aivopesu ihan lailla.
Omien lastensa kasvattamista vanhempiensa uskontoon ja sen tapoihin ym pidetään itsestäänselvyytenä. Mutta jos vanhemmat ovatkin hartaita amisheja, scientologeja tai kreationisteja? Kaiketi joku raja on siinä, kuinka järjettömiin rituaaleihin, julkisiin itsensähäpäisemisiin jne lapsensa saa alistaa.
Tai, entäpä jos vanhemmat vaikka pakottaisivat pojan pukeutumaan hameeseen. Menisikö vielä läpi, jos kyseessä olisi uskonnollinen tapa
Mielestäni se on jo lähes lastensuojelukysymys, jos vanhemmat pakottaa lapsensa pitämään esim tällaista kuvan paitaa:
http://ilawled.com/images/10295-I-Did-Not-Evolve/fitted.jpg?1331921871- khjgfghj
saatana jehovat!
- cvbcb
ikiateisti kirjoitti:
Omien lastensa kasvattamista vanhempiensa uskontoon ja sen tapoihin ym pidetään itsestäänselvyytenä. Mutta jos vanhemmat ovatkin hartaita amisheja, scientologeja tai kreationisteja? Kaiketi joku raja on siinä, kuinka järjettömiin rituaaleihin, julkisiin itsensähäpäisemisiin jne lapsensa saa alistaa.
Tai, entäpä jos vanhemmat vaikka pakottaisivat pojan pukeutumaan hameeseen. Menisikö vielä läpi, jos kyseessä olisi uskonnollinen tapa
Mielestäni se on jo lähes lastensuojelukysymys, jos vanhemmat pakottaa lapsensa pitämään esim tällaista kuvan paitaa:
http://ilawled.com/images/10295-I-Did-Not-Evolve/fitted.jpg?1331921871Ja sen huomaa. Kaikki eivät todellakaan ole kehittynet pätkääkään.
- Rebekka6
Samanlaisia tuntoja täälläkin.
Kristityt vanhempani vaativat, että minulla ei saa olla esiaviollista seksiä. Minut pakotettiin säästämään neitsyyteni avioliitoon. Nyt sitten olen mieheni kanssa avioliitossa ja minusta tuntuu, että olen menettänyt joitain vain tämän yhden miehen kanssa. Olisi halunnut useita seksikumppaneita, eikä vain tätä yhtä miestä.
Fantasioin päivittäin, että harrastan seksiä eri miesten kanssa. Minulla on patoutuneita paineita, joita en nuoruudessani saanut purkaa. En haluaisi kuitenkaan erota, koska mieheni on kaikella tavalla hyvä mies, mutta kun ne himot jyllää…- merkitön nimimerkki
Et ole menettänyt mitään. Mitä useampi suhde sulla olisi, sitä hajanaisempi sisikuntasi olisi.
oo vaan siinä ja elä elämäsi puhtaasti.
- vainydinperhekelpaa?
Ketkäköhän sen häpeäntunteen aiheuttavat. Uskovaiset homovihaajat ja heidän lapsensa jotka homovihaajat on opetaneet homovihaajiksi ja jotka siksi kuisaavat homovanhempien ja muiden "sateenkaariperheiden lapsia.
- SamiA
”Ketkäköhän sen häpeäntunteen aiheuttavat. Uskovaiset homovihaajat ja heidän lapsensa jotka homovihaajat on opetaneet homovihaajiksi”
Häpeän tunne on terve reaktio.
Luotan enemmän ihmiseen, joka tuntee häpeää ja huonoa omaatuntoa.
Ihminen itse aiheuttaa itselleen häpeää ja huonoa omaatuntoa. Reaktio on yksilöllinen, eikä sitä voi käynnistää yksilön ulkopuolelta. Kyse on siitä, että olemme koko ajan suhteessa omaantuntoomme, joka arvostelee valintojamme. Koska se on noin, parhaan ystävän (omantunnon) ääntä kannattaa kuunnella.
Tekomme ja valintamme eivät määritä meitä, mutta omatuntomme paljastaa teemmekö jotain väärin. Jos tunnemme häpeää ja huonoa omaatuntoa, siitä ei pidä syyttää niitä ihmisiä, jotka arvostelevat tekojamme ja valintojamme. Tämä juuri on homojen ongelma: he alistuvat ja jäävät orjiksi sille, että antavat sellaisten ihmisten määrittää itseään, jotka eivät hyväksy homoseksuaalista käyttäytymistä. Homot luulevat, että on olemassa jokin ihmiskunnan yhteinen omatunto, vaikka kyse on heistä itsestään. Vaikka koko maailma hyväksyisi homoseksuaalisen käyttäytymisen se ei tarkoita sitä, että homot eivät kokisi häpeää ja huonoa omaatuntoa. - kokemus-k
SamiA kirjoitti:
”Ketkäköhän sen häpeäntunteen aiheuttavat. Uskovaiset homovihaajat ja heidän lapsensa jotka homovihaajat on opetaneet homovihaajiksi”
Häpeän tunne on terve reaktio.
Luotan enemmän ihmiseen, joka tuntee häpeää ja huonoa omaatuntoa.
Ihminen itse aiheuttaa itselleen häpeää ja huonoa omaatuntoa. Reaktio on yksilöllinen, eikä sitä voi käynnistää yksilön ulkopuolelta. Kyse on siitä, että olemme koko ajan suhteessa omaantuntoomme, joka arvostelee valintojamme. Koska se on noin, parhaan ystävän (omantunnon) ääntä kannattaa kuunnella.
Tekomme ja valintamme eivät määritä meitä, mutta omatuntomme paljastaa teemmekö jotain väärin. Jos tunnemme häpeää ja huonoa omaatuntoa, siitä ei pidä syyttää niitä ihmisiä, jotka arvostelevat tekojamme ja valintojamme. Tämä juuri on homojen ongelma: he alistuvat ja jäävät orjiksi sille, että antavat sellaisten ihmisten määrittää itseään, jotka eivät hyväksy homoseksuaalista käyttäytymistä. Homot luulevat, että on olemassa jokin ihmiskunnan yhteinen omatunto, vaikka kyse on heistä itsestään. Vaikka koko maailma hyväksyisi homoseksuaalisen käyttäytymisen se ei tarkoita sitä, että homot eivät kokisi häpeää ja huonoa omaatuntoa." Vaikka koko maailma hyväksyisi homoseksuaalisen käyttäytymisen se ei tarkoita sitä, että homot eivät kokisi häpeää ja huonoa omaatuntoa."
Jospa edes kuitenkin kokeilisimme ensin ja katsoisimme sitten oletko oikeassa... - SamiA
kokemus-k kirjoitti:
" Vaikka koko maailma hyväksyisi homoseksuaalisen käyttäytymisen se ei tarkoita sitä, että homot eivät kokisi häpeää ja huonoa omaatuntoa."
Jospa edes kuitenkin kokeilisimme ensin ja katsoisimme sitten oletko oikeassa...”"Vaikka koko maailma hyväksyisi homoseksuaalisen käyttäytymisen se ei tarkoita sitä, että homot eivät kokisi häpeää ja huonoa omaatuntoa."”
”Jospa edes kuitenkin kokeilisimme ensin ja katsoisimme sitten oletko oikeassa...”
Tätähän on jo kokeiltu, eikä homoseksuaalisuuden hyväksyminen ole vähentänyt homojen kokemaa häpeää ja huonoa omaatuntoa. Ihmisen pitää itse ratkaista käyttäytymisestään seuraavat ongelmat. Ongelmat eivät ratkea nyökyttelemällä ja hyväksyntää osoittamalla.
Minuun ei ainakaan vaikuta se saanko hyväksyntää käyttäytymiselleni ja katsomuksellisuudelleni. Olen itse oman elämäni ongelma, eikä se ongelma korjaannu hyväksyntää osoittamalla. Jos teen väärin, en halua että minulle osoitetaan hyväksyntää. Ympäristö saattaa osoittaa hyväksyntää, mutta omatunto syyttää. Jos ristiriita on, niin kuuntelen ennemmin omantunnon ääntä. Omatunto on ihmisen paras ystävä. Jokaisen meistä kannattaa kohdella omaatuntoaan sen mukaisesti.
Ymmärrän kyllä, että ihminen tarvitsee hyväksyntää.
Kaikki ihmisen käyttäytyminen ei kuitenkaan ole hyväksyttävää.
- 8+16
Homot ostivat lapsen omaksi leikkikalukseen ja ilmeisesti antoivat toistenkin homojen raiskata Venäjältä ostamaansa lasta.
http://www.nydailynews.com/news/crime/2-convicted-adopted-son-****-article-1.1385895 - Billyraycurys
Ei piru mikä yllätys. Selailen satunnaisesti ateismipalstaa ja vastaan tulee oma viesti 5 vuoden takaa. :D Jännä miten välillä ponnahtelee omia kirjoituksia oudoissa tilanteissa eteen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei205323- 501381
- 11807
Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️58778- 47769
- 46762
Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,52757Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle49746Onko oikein? Kaikki naiset "jäivät rannalle" Maajussille morsian -pääsarjasta - He ovat mukana!
JES, Maajussille morsian starttaa ja tiedossa on tuttuun tyyliin kaksi eri ohjelmaa: Maajussille morsian ja Maajussille8734Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom132725