Uskokaa tiedettä,

.."Mitä hyvänsä"..
Satuja he vain lurittelevat;
Minulla on tuttava vanha papparainen, joka hankki koiran; ison ja valtavan;se veti pennusta asti pappaa pitkin mäkiä hirmuvauhdilla. Ukko kirosi ja noitui, sitoi koiraa puunrunkoon, jne.. Sitten kun kerroin, miten koiran saa rauhallieksi, hän sanoi ";
"minä olen jo vanha mies, en usko mitään sellaista hapatusta.;"
ja juoksee edelleen, nyt vähän pienemmän koiran kanssa tosin.
onhan siinä puolensa, pysyy pappa kunnossa juostessaan.
Ei raamatttu ja tiede ole millään lailla riidassa keskenään ; Taikauskoisten mielikuvitus se vain pelaa, kun keksivät kaikenmoista .

Pii on 3.0 kirjoitti:

.."Mitä hyvänsä"..
Satuja he vain lurittelevat;
Minulla on tuttava vanha papparainen, joka hankki koiran; ison ja valtavan;se veti pennusta asti pappaa pitkin mäkiä hirmuvauhdilla. Ukko kirosi ja noitui, sitoi koiraa puunrunkoon, jne.. Sitten kun kerroin, miten koiran saa rauhallieksi, hän sanoi ";
"minä olen jo vanha mies, en usko mitään sellaista hapatusta.;"
ja juoksee edelleen, nyt vähän pienemmän koiran kanssa tosin.
onhan siinä puolensa, pysyy pappa kunnossa juostessaan.
Ei raamatttu ja tiede ole millään lailla riidassa keskenään ; Taikauskoisten mielikuvitus se vain pelaa, kun keksivät kaikenmoista .

Lue lisää

"Ei raamatttu ja tiede ole millään lailla riidassa keskenään"
Selitäppäs sitten ihan vaikka aluksi Nooan kertomus.
Aloita vaikka että miten ihmeessä hän sai mahtumaan kaikki eläimet sinne, saatika ruuat ja vedet.
lisätään siihen vielä se tonnimäärä mikä tuli ulostetta päivässä.
Muistetaan minkälainen myrsky syntyy jos vettä sataa siihen tahtiin mitä raamatun mukaan satoi ja jos edes oletetaan että koko arkki pysyi kasassa.
Kaiken lisäksi kun arkki vihdoin ja viimein rantautui, oli kaikki ruoho, yms. vihreä kuollut, vielä piti pitkän aikaa ruokkia eläimet varastosta.
Sen jälkeen oli vielä homma saada pingviinit etelänavalle ja jääkarhut pohjoisnavalle, jotka jotenkin ihmeellisesti eivät olleet edes sulaneet koko paisumuksessa.
Niin, ja Kiwi lintu piti saada myöskin
uuteen-seelantiin, rassukka kun ei osaa lentää.
Voiko kukaan järkevä ihminen sanoa käsi sydämmellä että vedenpaisumus olisi voinut olla totta?
Ennemminkin se oli paikallinen tulva tai tsunami.

Raamatusta Jumalan Poika sanoo:"Sinun sanasi on kokonaan totta"

Myös Raamatusta.
Joh. 5:31 "Jos minä (Jeesus) itsestäni todistan, ei minun todistukseni ole pätevä."

Kova poika laskemaan luikuria tuo satuolento jessuli, vai mitä. Lupasi mm. palata opetuslasten elinaikana. Palasiko? Eipä palannut, vaan valehteli uskotuilleen.
Lopettaisit niiden syntien tehtailun ja uskoisit vaan tieteisiin, etkä muinaisten paimenten taikauskoisiin satuihin.

Näin pääsiäiseen liittyen: "Jeesus ennustaa olevansa haudattu 3 päivää ja 3 yötä;
Matt. 12:40 "... niin on myös Ihmisen Poika oleva maan povessa kolme päivää ja kolme yötä."

Jeesus haudataan sapattipäivän (seitsemännen päivän) aaton illalla, ja herää kuolleesta varhain viikon ensimmäisenä päivänä.

_Jeesus siis haudattuna 1 päivän ja 2 yön ajan_.

Mark. 15:42-43 "Ja kun jo oli tullut ilta, ja koska oli valmistuspäivä, se on sapatin aattopäivä tuli Joosef, ... rohkaisi mielensä ja meni sisälle Pilatuksen luo ja pyysi Jeesuksen ruumista."
Joh. 20:1 "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta."

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

syntisi anteeksi? Eikö se ole vaan vilkasta mielikuvitusta ja toivoa, että niin tapahtuisi?

Evankeljumit ja muut uudentestamentin kirjoitukset
kiistatta todistavat ,että silminnäkiöitä oli.
Raamattua lukemalla on moni ihminen tullut uskoon.

Kalevalaa lukemalla ei yksikään.Moni ateisti
on kiinostunut Hengen asioista.Se on hyvä asia
sinäkin voit saada iankaikkisen elämän turvaamalla
ja antamalla elämäsi Jeesukselle.

OikeuttaJaRakkautta kirjoitti:

"Ei raamatttu ja tiede ole millään lailla riidassa keskenään"
Selitäppäs sitten ihan vaikka aluksi Nooan kertomus.
Aloita vaikka että miten ihmeessä hän sai mahtumaan kaikki eläimet sinne, saatika ruuat ja vedet.
lisätään siihen vielä se tonnimäärä mikä tuli ulostetta päivässä.
Muistetaan minkälainen myrsky syntyy jos vettä sataa siihen tahtiin mitä raamatun mukaan satoi ja jos edes oletetaan että koko arkki pysyi kasassa.
Kaiken lisäksi kun arkki vihdoin ja viimein rantautui, oli kaikki ruoho, yms. vihreä kuollut, vielä piti pitkän aikaa ruokkia eläimet varastosta.
Sen jälkeen oli vielä homma saada pingviinit etelänavalle ja jääkarhut pohjoisnavalle, jotka jotenkin ihmeellisesti eivät olleet edes sulaneet koko paisumuksessa.
Niin, ja Kiwi lintu piti saada myöskin
uuteen-seelantiin, rassukka kun ei osaa lentää.
Voiko kukaan järkevä ihminen sanoa käsi sydämmellä että vedenpaisumus olisi voinut olla totta?
Ennemminkin se oli paikallinen tulva tai tsunami.

Lue lisää

Jospa ensi kertoisit käsityksesi siitä, mikä muinoin jäädytti koko pohjoisen napa-alueen, sotki Alaskassa saven , ja eläinten kappaleet sekasotkuksi, ja jäädytti maan ja eläimetSiperiassa jopa parin kilometrin syvyyteen; työnsi pohjoisen alueen mustan mullan 40 metrin kerrokseksi Ukrainaan ja valko-Venäjälle?
Se on tiedettä, kun selvittää, mikä pakkanen voi jäädyttää Siperian suot Pari kilometriä, yht 'äkkiä.
Joosuan kirjan kertomukset ovat aivan tosia, aikakin sopii Santorinin tulivuoren räjähtämiseen; Räjähdys on tunnetun historian suurin;
"Ja Herra heitti kiviä taivaalta heidän päälleen,..".
Kiviä satoi sieltäkin satojen kilometrien päähän; Tsunami oli lähtiessään 140 metrin korkuinen .
Jos Joosuan tapaus on aito, niin joku aito selitys, tieteellinen, on Nooan paisumuksestakin olemassa; siis kun sen aiheuttaja tiedetään. Se voi olla ihan muut kuin nyt spekuloidaan;

vaan siitä, onko raamatun tarina hyvä taru vai onko siinä edes jotain totta. Lue oheinen linkki ainakin pääkohdittain ja kerro sen jälkeen, voitko edelleen USKOA että Nooan taru on ihan oikeasti totta. Jos edelleen haluat puolustella Nooan arkin tarinaa, muista ainakin ettet puolustele jotain johon et itsekkään viime kädessä usko.

http://www.argumentti.fi/vedenpaisumus/vedenpaisumus_nooan_arkki.php?id=6

uskomisesta kirjoitti:

vaan siitä, onko raamatun tarina hyvä taru vai onko siinä edes jotain totta. Lue oheinen linkki ainakin pääkohdittain ja kerro sen jälkeen, voitko edelleen USKOA että Nooan taru on ihan oikeasti totta. Jos edelleen haluat puolustella Nooan arkin tarinaa, muista ainakin ettet puolustele jotain johon et itsekkään viime kädessä usko.

http://www.argumentti.fi/vedenpaisumus/vedenpaisumus_nooan_arkki.php?id=6

Lue lisää

||| Jos vuorijonoja muodostui - kuten kreationistit ovat olettaneet - sekä vedenpaisumuksen aikana että välittömästi sen jälkeen (eli hyvin lyhyessä ajassa) niin vuorijonojen tulisi olla n. 4000 vuoden ikäisiä. Koska kaikki vuorijonot olisivat samanikäisiä, niiden pitäisi olla eroosion etenemisen suhteen samankaltaisia. Ja jos otamme huomioon ennen vedenpaisumusta olemassa olleet vuoristot niin nekin olisivat iältään vain 6000 vuotta tai vähän enemmän. Eli käytännössä kaikissa vuoristoissa pitäisi olla samankaltaista eroosiota. Mutta eroosio ei ole vaikuttanut vuorijonoihin samalla tavalla. |||

Lyhyt kommentti tuosta sivustosta.
Tuo lähtee tarkastelemaan vedenpaisumuskertomusta suhteellisen pienen uskonnollisen ryhmän näkökannalta (kreatonistit), joiden uskomuksen mukaan maapallo on noin 6000 vuotta vanha.
Valtaosa vedenpaisumukseen uskovista uskoo maapallon olevan miljardeja vuosia vanha.

uskomisesta kirjoitti:

vaan siitä, onko raamatun tarina hyvä taru vai onko siinä edes jotain totta. Lue oheinen linkki ainakin pääkohdittain ja kerro sen jälkeen, voitko edelleen USKOA että Nooan taru on ihan oikeasti totta. Jos edelleen haluat puolustella Nooan arkin tarinaa, muista ainakin ettet puolustele jotain johon et itsekkään viime kädessä usko.

http://www.argumentti.fi/vedenpaisumus/vedenpaisumus_nooan_arkki.php?id=6

Lue lisää

Tieteen tutkimukset muuttuvat aika ajoin,Mikä tänään on todettu tieteen valossa" todistetuksi"
on jo seuraavana vuonna vanhaa tietoa.
Raamattu itse kehoittaa,usko ainoastaan.
Uskon me saamme Jumalalta.Elikkä kun me saamme
uudesti syntyä,me samalla ymmärrämme aina vain enemmän ja enemmän mitä Herramme sanassaan tahtoo sanoa.

muuttuu kirjoitti:

Tieteen tutkimukset muuttuvat aika ajoin,Mikä tänään on todettu tieteen valossa" todistetuksi"
on jo seuraavana vuonna vanhaa tietoa.
Raamattu itse kehoittaa,usko ainoastaan.
Uskon me saamme Jumalalta.Elikkä kun me saamme
uudesti syntyä,me samalla ymmärrämme aina vain enemmän ja enemmän mitä Herramme sanassaan tahtoo sanoa.

Lue lisää

>>Tieteen tutkimukset muuttuvat aika ajoin,Mikä tänään on todettu tieteen valossa" todistetuksi"
on jo seuraavana vuonna vanhaa tietoa.

No voi herranjumala, olisko esittää jokin parempi tapa tutkia maailmaa, kuin muuttaa käsityksiä uusien havaintojen ja tutkimuksien perusteella? Pitäisikö pitäytyä sata vuotta vanhoissa käsityksissä väkisin, vai mitä ajat takaa yltiönaiivilla ajatuksellasi?

>>Raamattu itse kehoittaa,usko ainoastaan.

Jos kaikki olisivat toimineet noin, me asuisimme teltoissa, eikä mitään nettiä tai kehitystä olisi koskaan tapahtunut. Niin ja maapallo olisi edelleen lätty ynnä muuta hienoa.

Pii on 3.0 kirjoitti:

Jospa ensi kertoisit käsityksesi siitä, mikä muinoin jäädytti koko pohjoisen napa-alueen, sotki Alaskassa saven , ja eläinten kappaleet sekasotkuksi, ja jäädytti maan ja eläimetSiperiassa jopa parin kilometrin syvyyteen; työnsi pohjoisen alueen mustan mullan 40 metrin kerrokseksi Ukrainaan ja valko-Venäjälle?
Se on tiedettä, kun selvittää, mikä pakkanen voi jäädyttää Siperian suot Pari kilometriä, yht 'äkkiä.
Joosuan kirjan kertomukset ovat aivan tosia, aikakin sopii Santorinin tulivuoren räjähtämiseen; Räjähdys on tunnetun historian suurin;
"Ja Herra heitti kiviä taivaalta heidän päälleen,..".
Kiviä satoi sieltäkin satojen kilometrien päähän; Tsunami oli lähtiessään 140 metrin korkuinen .
Jos Joosuan tapaus on aito, niin joku aito selitys, tieteellinen, on Nooan paisumuksestakin olemassa; siis kun sen aiheuttaja tiedetään. Se voi olla ihan muut kuin nyt spekuloidaan;

Lue lisää

...esitetty ensin kysymys?
Jospas vastaisit ensin siihen!

t-i-u-k-u kirjoitti:

>>Tieteen tutkimukset muuttuvat aika ajoin,Mikä tänään on todettu tieteen valossa" todistetuksi"
on jo seuraavana vuonna vanhaa tietoa.

No voi herranjumala, olisko esittää jokin parempi tapa tutkia maailmaa, kuin muuttaa käsityksiä uusien havaintojen ja tutkimuksien perusteella? Pitäisikö pitäytyä sata vuotta vanhoissa käsityksissä väkisin, vai mitä ajat takaa yltiönaiivilla ajatuksellasi?

>>Raamattu itse kehoittaa,usko ainoastaan.

Jos kaikki olisivat toimineet noin, me asuisimme teltoissa, eikä mitään nettiä tai kehitystä olisi koskaan tapahtunut. Niin ja maapallo olisi edelleen lätty ynnä muuta hienoa.

Lue lisää

En tiedä mitä tuo maapallo lätty liittyy
Raamatun ilmoitukseen?
Jos me ihmiset olisimme eläneet niinkui
Raamattu kehoittaa olis täällä kaikilla meillä
parenpi asua ja elää.

t-i-u-k-u kirjoitti:

>>Tieteen tutkimukset muuttuvat aika ajoin,Mikä tänään on todettu tieteen valossa" todistetuksi"
on jo seuraavana vuonna vanhaa tietoa.

No voi herranjumala, olisko esittää jokin parempi tapa tutkia maailmaa, kuin muuttaa käsityksiä uusien havaintojen ja tutkimuksien perusteella? Pitäisikö pitäytyä sata vuotta vanhoissa käsityksissä väkisin, vai mitä ajat takaa yltiönaiivilla ajatuksellasi?

>>Raamattu itse kehoittaa,usko ainoastaan.

Jos kaikki olisivat toimineet noin, me asuisimme teltoissa, eikä mitään nettiä tai kehitystä olisi koskaan tapahtunut. Niin ja maapallo olisi edelleen lätty ynnä muuta hienoa.

Lue lisää

Raamatussa maan muodosta?

puhutaanko kirjoitti:

Raamatussa maan muodosta?

Ps.104:30 Jes.24:1
Luuk.12:56

pelastaa kirjoitti:

Evankeljumit ja muut uudentestamentin kirjoitukset
kiistatta todistavat ,että silminnäkiöitä oli.
Raamattua lukemalla on moni ihminen tullut uskoon.

Kalevalaa lukemalla ei yksikään.Moni ateisti
on kiinostunut Hengen asioista.Se on hyvä asia
sinäkin voit saada iankaikkisen elämän turvaamalla
ja antamalla elämäsi Jeesukselle.

Lue lisää

..Jeesukselle;"
Ei se tainnut ihan noin mennä, Kirjoituksen mukaan;
Eikös Jeshua ollut Uuden liiton välimies, ja ihmisten pitää uhrata kiitosta Hänen kauttaan Isän Jumalan kunniaksi?
Sano jos olen väärässä, mutta sano missä kohdassa;
Siis väärässä;

...sinulle... kirjoitti:

...esitetty ensin kysymys?
Jospas vastaisit ensin siihen!

Että uskoisin Nooan vesien peittäneen koko maapallon;
Todennäköisesti Nooalla ei ollut tietoa Amerikasta enempää kuin Kolumbuksella, . Colorado-joelle menijät voivat todeta, ettei siellä ole vesi peittänyt alueita 100;n milj, vuoteen.
Gobin erämaa on toinen ;
Silti uskon, että niin suurella tarinalla on takanaan joku muinainen , reaalinen selitys; eivät eri paikoissa eläneet ainakin 52 alkuheimoa ole voineet kaikki tyhjästä kertoa samaa tarinaa.

ei litteä kirjoitti:

Ps.104:30 Jes.24:1
Luuk.12:56

Tässä parit jakeet ja grafiikkaa Raamatun ajan Telluksesta:

http://www.kolumbus.fi/hextek/Tikkurila/Firmament.htm

..Jos on Kyrmyt hartiat, niin täytyy olla 9 hehtaaria helevetin huonoo maata;
Näin Sana sanoo Tuntemattomassa, .

http://www.quotes-watchtower.co.uk/armageddon_art.html