Kristitty elokuva etenee Syyriassa!

riittää.

Ja Israelissa ristiinaulitsivat. Nykyään Israelissa saattaa joutua pelkästään pahoinpidelyksi vääräuskoisuuden vuoksi. Rajalla voi joutua jopa ammutuksi.

http://www.irrtv.fi/TV7_2009/Itaraportti_TV7_2009_vko13.html

Yakov kirjoitti:

http://www.irrtv.fi/TV7_2009/Itaraportti_TV7_2009_vko13.html

Elokuvasta: Saulus oli siis juutalaisena "terroristi," kun hän kääntyi kristityksi hänestä tuli hyvä ihminen. Kaikkiin niihin herjasanoihin mitä evankeliumi pitää sisällään juutalaista, saatiin yksi lisää, "terroristi". Juutalainen on terroristi niin kauan kun hän on juutalainen. Minä sanoisin koko elokuvaa pirulliseksi piiloviestinnäksi. Kristityt eivät kaihda keinoja ilosanomansa = ( juutalaisvihan() levittämisessä ja lapsenmielisinä luulevat, että myös muslimeista tulee kristittyjä. Sehän ei pidä paikkaansa. Islamin mielestä Koraani on Jumalan viimeinen ilmoitus ja kaikkien tulee uskoa se. Jeesus oli kyllä profeetta, mutta Mohammed oli viimeinen. Jos kristityt ja muslimit haluavat yhdessä päästä eroon juutalaisuudesta, seuraava vaihe on se, että kristittyjen pitää kääntyä muslimeiksi, ja siihen ei houkutella, sinä joko käännyt, tai kuolet. Ja niin kristityt saavat ansionsa mukaan, eli minkä tekivät kaksituhatta vuotta juutalaisille, sen muslimit tekevät heille. Näin se oikeus ilmeisesti toteutuu.

Diana-ad-rem kirjoitti:

Elokuvasta: Saulus oli siis juutalaisena "terroristi," kun hän kääntyi kristityksi hänestä tuli hyvä ihminen. Kaikkiin niihin herjasanoihin mitä evankeliumi pitää sisällään juutalaista, saatiin yksi lisää, "terroristi". Juutalainen on terroristi niin kauan kun hän on juutalainen. Minä sanoisin koko elokuvaa pirulliseksi piiloviestinnäksi. Kristityt eivät kaihda keinoja ilosanomansa = ( juutalaisvihan() levittämisessä ja lapsenmielisinä luulevat, että myös muslimeista tulee kristittyjä. Sehän ei pidä paikkaansa. Islamin mielestä Koraani on Jumalan viimeinen ilmoitus ja kaikkien tulee uskoa se. Jeesus oli kyllä profeetta, mutta Mohammed oli viimeinen. Jos kristityt ja muslimit haluavat yhdessä päästä eroon juutalaisuudesta, seuraava vaihe on se, että kristittyjen pitää kääntyä muslimeiksi, ja siihen ei houkutella, sinä joko käännyt, tai kuolet. Ja niin kristityt saavat ansionsa mukaan, eli minkä tekivät kaksituhatta vuotta juutalaisille, sen muslimit tekevät heille. Näin se oikeus ilmeisesti toteutuu.

Lue lisää

Ajattele nyt ees vähän nenääs pitemmälle: Kun kristinusko saa lisää jalansijaa Syyriassa ja muissa Israelia ympäröivissä vihamielisissä muslimimaissa, niin myös heissä herää säälivä rakkaus kauas J-lan yhteydestä eksyneitä ja synnin syövereihin ajautuneita juutalaisia kohtaan...

Yakov kirjoitti:

Ajattele nyt ees vähän nenääs pitemmälle: Kun kristinusko saa lisää jalansijaa Syyriassa ja muissa Israelia ympäröivissä vihamielisissä muslimimaissa, niin myös heissä herää säälivä rakkaus kauas J-lan yhteydestä eksyneitä ja synnin syövereihin ajautuneita juutalaisia kohtaan...

Lue lisää

teidän metkut tunnen. Ei teidän sääliä ole kukaan pyytänyt, lopetatte vain juutalaisvihan levittämisen, ja p..... puhumisen takanapäin, vaikka sitten lähimmäisenrakkauden nimissä, mutta kun ei siitäkään mitään ymmärretä. Ei edes siitä yhdestä käskystä ole opastajaksi, ja kuinka olisi, kun koko uskonto perustuu sen rikkomiseen.

Diana-ad-rem kirjoitti:

teidän metkut tunnen. Ei teidän sääliä ole kukaan pyytänyt, lopetatte vain juutalaisvihan levittämisen, ja p..... puhumisen takanapäin, vaikka sitten lähimmäisenrakkauden nimissä, mutta kun ei siitäkään mitään ymmärretä. Ei edes siitä yhdestä käskystä ole opastajaksi, ja kuinka olisi, kun koko uskonto perustuu sen rikkomiseen.

Lue lisää

"jonka liittoni he ovat rikkoneet".

Yakov kirjoitti:

http://www.irrtv.fi/TV7_2009/Itaraportti_TV7_2009_vko13.html

Elokuvasta puhuttiin mutta ei sisällöstä. Eipä tuota voi kehua kuin sikaa säkissä!

kuten arvas kirjoitti:

Elokuvasta puhuttiin mutta ei sisällöstä. Eipä tuota voi kehua kuin sikaa säkissä!

...luotettavaksi totuuden puhujaksi, voin lämpimästi suositella ko. elokuvan katsomista myös kaikille tiukkapipoisille juutalaisille ;o)

Diana-ad-rem kirjoitti:

Elokuvasta: Saulus oli siis juutalaisena "terroristi," kun hän kääntyi kristityksi hänestä tuli hyvä ihminen. Kaikkiin niihin herjasanoihin mitä evankeliumi pitää sisällään juutalaista, saatiin yksi lisää, "terroristi". Juutalainen on terroristi niin kauan kun hän on juutalainen. Minä sanoisin koko elokuvaa pirulliseksi piiloviestinnäksi. Kristityt eivät kaihda keinoja ilosanomansa = ( juutalaisvihan() levittämisessä ja lapsenmielisinä luulevat, että myös muslimeista tulee kristittyjä. Sehän ei pidä paikkaansa. Islamin mielestä Koraani on Jumalan viimeinen ilmoitus ja kaikkien tulee uskoa se. Jeesus oli kyllä profeetta, mutta Mohammed oli viimeinen. Jos kristityt ja muslimit haluavat yhdessä päästä eroon juutalaisuudesta, seuraava vaihe on se, että kristittyjen pitää kääntyä muslimeiksi, ja siihen ei houkutella, sinä joko käännyt, tai kuolet. Ja niin kristityt saavat ansionsa mukaan, eli minkä tekivät kaksituhatta vuotta juutalaisille, sen muslimit tekevät heille. Näin se oikeus ilmeisesti toteutuu.

Lue lisää

Aukkoja tiedoissa, ilmeisesti minulla. voitko täydentää. "Ja niin kristityt saavat ansionsa mukaan, eli minkä tekivät kaksituhatta vuotta juutalaisille, sen muslimit tekevät heille" Mitä he tekivät, en ole lukenut ilmeisesti sellaista missä tuosta on kerrottu. "Jos kristityt ja muslimit haluavat yhdessä päästä eroon juutalaisuudesta, seuraava vaihe on se, että kristittyjen pitää kääntyä muslimeiksi, ja siihen ei houkutella, sinä joko käännyt, tai kuolet." Kuka on sanonut että kristityt haluaa eroon juutalaisista. Ei se ole UT:n opetus. Muslimit kyllä haluaa mutta miksi kristittyjen pitää kääntyä muslimiksi teidän halunne vuoksi. "Jeesus oli kyllä profeetta, mutta Mohammed oli viimeinen." Näin sanoo vain muslimi ei kristitty eikä ateisti. Oletko....?

Yakov kirjoitti:

...luotettavaksi totuuden puhujaksi, voin lämpimästi suositella ko. elokuvan katsomista myös kaikille tiukkapipoisille juutalaisille ;o)

Mikäli suosittelijan taso kuvaa elokuvan tasoa, niin ei ole kovin hyvää odotettavissa!

Pää Tellen kirjoitti:

Mikäli suosittelijan taso kuvaa elokuvan tasoa, niin ei ole kovin hyvää odotettavissa!

...lienee liian korkea kaikille tajuttavaksi ;o) Ole silti onnellinen osastasi!

Diana-ad-rem kirjoitti:

teidän metkut tunnen. Ei teidän sääliä ole kukaan pyytänyt, lopetatte vain juutalaisvihan levittämisen, ja p..... puhumisen takanapäin, vaikka sitten lähimmäisenrakkauden nimissä, mutta kun ei siitäkään mitään ymmärretä. Ei edes siitä yhdestä käskystä ole opastajaksi, ja kuinka olisi, kun koko uskonto perustuu sen rikkomiseen.

Lue lisää

Saulus Tarsolainen todellakin oli ennen kääntymistään kristityksi aikansa juutalainen terroristi, joka vainosi kristittyjä ihan ulkomaita myöten. Myös matkallaan Damaskoon hänellä oli aikeena vangita kristittyjä siellä. Mutta matkallaan sinne hän kohtasi Yeshuan ja muuttui rauhan evankeliumin julistajaksi. Jospa säkin parjaustesi ja krisittyjen vainoamisen sijaan lähestyisit Damaskon sijaan Yeshuaa, niin sustakin voisi tulla henkisen terrorisoinnin sijaan rakkauden ja rauhan evankeliumin esilläpitäjä, kuten musta ja KTS:stä. Valinta on sinun...

Elisama kirjoitti:

Aukkoja tiedoissa, ilmeisesti minulla. voitko täydentää. "Ja niin kristityt saavat ansionsa mukaan, eli minkä tekivät kaksituhatta vuotta juutalaisille, sen muslimit tekevät heille" Mitä he tekivät, en ole lukenut ilmeisesti sellaista missä tuosta on kerrottu. "Jos kristityt ja muslimit haluavat yhdessä päästä eroon juutalaisuudesta, seuraava vaihe on se, että kristittyjen pitää kääntyä muslimeiksi, ja siihen ei houkutella, sinä joko käännyt, tai kuolet." Kuka on sanonut että kristityt haluaa eroon juutalaisista. Ei se ole UT:n opetus. Muslimit kyllä haluaa mutta miksi kristittyjen pitää kääntyä muslimiksi teidän halunne vuoksi. "Jeesus oli kyllä profeetta, mutta Mohammed oli viimeinen." Näin sanoo vain muslimi ei kristitty eikä ateisti. Oletko....?

Lue lisää

...mihin hän uskoo. Hänellä uskomisen kohde heiluu kuin tuuliviiri ja näyttää riippuvan säästä ja tunnetilasta ;o) Muistetaan rukoilla rakkaan ressukan puolesta!

Elisama kirjoitti:

Aukkoja tiedoissa, ilmeisesti minulla. voitko täydentää. "Ja niin kristityt saavat ansionsa mukaan, eli minkä tekivät kaksituhatta vuotta juutalaisille, sen muslimit tekevät heille" Mitä he tekivät, en ole lukenut ilmeisesti sellaista missä tuosta on kerrottu. "Jos kristityt ja muslimit haluavat yhdessä päästä eroon juutalaisuudesta, seuraava vaihe on se, että kristittyjen pitää kääntyä muslimeiksi, ja siihen ei houkutella, sinä joko käännyt, tai kuolet." Kuka on sanonut että kristityt haluaa eroon juutalaisista. Ei se ole UT:n opetus. Muslimit kyllä haluaa mutta miksi kristittyjen pitää kääntyä muslimiksi teidän halunne vuoksi. "Jeesus oli kyllä profeetta, mutta Mohammed oli viimeinen." Näin sanoo vain muslimi ei kristitty eikä ateisti. Oletko....?

Lue lisää

paljonkin. En minä nyt jaksa selittää, uskot vaan mitä minä sanon, niin hyvin menee.

Diana-ad-rem kirjoitti:

paljonkin. En minä nyt jaksa selittää, uskot vaan mitä minä sanon, niin hyvin menee.

On on, tieedän sen, mutta jos sinuun uskon niin "metsään menee", huomaan mä.

Elisama kirjoitti:

On on, tieedän sen, mutta jos sinuun uskon niin "metsään menee", huomaan mä.

Diana-ad-rem kirjoitti:

Vai mitä sillä kirjoituttu on myös: "TEHKÄÄMME ihminen OMAKSI KUVAKSEMME, KALTAISEKSEMME"? 1 Moos.1:26.

Diana-ad-rem kirjoitti:

"Jahve sanoi Minulle: 'Sinä olet Poikani, tänä päivänä Minä Sinut synnytin'." Ps.2:7. Raamattu ei siis turhaan sano: "Tekäämme ihminen OMAKSI KUVAKSEMME, KALTAISEKSEMME".

Pikku Bee kirjoitti:

"Jahve sanoi Minulle: 'Sinä olet Poikani, tänä päivänä Minä Sinut synnytin'." Ps.2:7. Raamattu ei siis turhaan sano: "Tekäämme ihminen OMAKSI KUVAKSEMME, KALTAISEKSEMME".

sanotaan myös maasta. >>>Siionhan tunsi kipuja, ja samalla jo synnytti poikalapsen. SYNTYYKÖ MAA YHDEN PÄIVÄN KIVULLA, SYNNYTETÄÄNKÖ KANSA YHDELLA HAAVAA. KUKA ON SELLAISTA KUULLUT, KUKA SENKALTAISTA NÄHNYT. Avaisinko minä kohdun sallimatta synnyttää.......?

Diana-ad-rem kirjoitti:

sanotaan myös maasta. >>>Siionhan tunsi kipuja, ja samalla jo synnytti poikalapsen. SYNTYYKÖ MAA YHDEN PÄIVÄN KIVULLA, SYNNYTETÄÄNKÖ KANSA YHDELLA HAAVAA. KUKA ON SELLAISTA KUULLUT, KUKA SENKALTAISTA NÄHNYT. Avaisinko minä kohdun sallimatta synnyttää.......?

Lue lisää

Jahve sanoi: *Sinä olet Poikani, tänä päivänä Minä sinut synnytin*?

Diana-ad-rem kirjoitti:

Vastasitko jonkun muun viestiin ja laitoit vahingossa minun kohdalle. Ajattelin vain kun vastauksessasi ei ollut mitään yhtymäkohtaa asiaan josta puhuttiin. Miten tuo selittää niitä islamilaisia uhkauksia ja juutalaisista eroon pääsemistä joita toit esiin.

Diana-ad-rem kirjoitti:

sanotaan myös maasta. >>>Siionhan tunsi kipuja, ja samalla jo synnytti poikalapsen. SYNTYYKÖ MAA YHDEN PÄIVÄN KIVULLA, SYNNYTETÄÄNKÖ KANSA YHDELLA HAAVAA. KUKA ON SELLAISTA KUULLUT, KUKA SENKALTAISTA NÄHNYT. Avaisinko minä kohdun sallimatta synnyttää.......?

Lue lisää

Mistä ja kenen kuvanpalvonnasta oikein puhut.

sanomisesta julkisesti voi seurata kuolemanrangaistus. Kannattaa sinunkin nauttia siitä, että voit täällä "tekopyhien valhekristettyjen" Suomessa kirjoitella mielesi mukaan. Ihmiset pitävät näinkin keskeisiä arvoja näköjään itsestäänselvyyksinä. Se jos jokin on pyhäinhäväistys.

Nyt kyllä puhut täysin vastoin totuutta. Kyllä Raamattu ja Koraani puhuu täysin eri Jumalasta. Jeesuksen asemakin on Koraanissa täysin eri kuin Raamatussa. Samoin kaikki kuolemaan liittyvät ja kuoleman vaikutukset. Eikä toinen puolustaja ole kukaan muu kuin Pyhä Henki Raamatun mukaan, Koraanihan kertoo aivan muuta.

Elisama kirjoitti:

Nyt kyllä puhut täysin vastoin totuutta. Kyllä Raamattu ja Koraani puhuu täysin eri Jumalasta. Jeesuksen asemakin on Koraanissa täysin eri kuin Raamatussa. Samoin kaikki kuolemaan liittyvät ja kuoleman vaikutukset. Eikä toinen puolustaja ole kukaan muu kuin Pyhä Henki Raamatun mukaan, Koraanihan kertoo aivan muuta.

Lue lisää

puhuu vastoin totuutta. >> Kyllä Raamattu ja Koraani puhuu täysin eri J-lasta

Bar-Ilan kirjoitti:

puhuu vastoin totuutta. >> Kyllä Raamattu ja Koraani puhuu täysin eri J-lasta

että: En ole kolmijumalisuuden kannalla enkä kolminaisuudenkaan. J-la on YKSI, ECHAD! Mutta Messias on Jahshua HaMashiach!! Hänellä on monta nimeä, kannattajiensa mukaan mainittuna, mutta itse en käytä niinkään Jeesus-nimeä. YHWH = Messias Jahshua Minä Olen.

ja sanonpa nyt hieman minäkin kirjoitti:

että: En ole kolmijumalisuuden kannalla enkä kolminaisuudenkaan. J-la on YKSI, ECHAD! Mutta Messias on Jahshua HaMashiach!! Hänellä on monta nimeä, kannattajiensa mukaan mainittuna, mutta itse en käytä niinkään Jeesus-nimeä. YHWH = Messias Jahshua Minä Olen.

Lue lisää

Vapahtajamme on Y-H-W-H ja Hän todisti sen vääjäämättömästi kukistamlla kuoleman Golgatalla siten, että nousi kuolleista 3.:na pv:nä, mutta eräille näistä lukijoista asia ei valkene 'rautalangastakaan' taivuttaen, koska Messias-viha on heissä (lähes) pohjaton. Rukoukseni heidän puolestaan on: Yeshua HaMashiach siunatkoon heitä ja varjelkoon heitä! Hän kirkastakoon kasvonsa heille ja olkoon heille armollinen! Hän kääntäköön kasvonsa heidän puoleensa ja antakoon heille rauhan!

Yakov kirjoitti:

Vapahtajamme on Y-H-W-H ja Hän todisti sen vääjäämättömästi kukistamlla kuoleman Golgatalla siten, että nousi kuolleista 3.:na pv:nä, mutta eräille näistä lukijoista asia ei valkene 'rautalangastakaan' taivuttaen, koska Messias-viha on heissä (lähes) pohjaton. Rukoukseni heidän puolestaan on: Yeshua HaMashiach siunatkoon heitä ja varjelkoon heitä! Hän kirkastakoon kasvonsa heille ja olkoon heille armollinen! Hän kääntäköön kasvonsa heidän puoleensa ja antakoon heille rauhan!

Lue lisää

terrorin harrastajia te olette.

ja sanonpa nyt hieman minäkin kirjoitti:

että: En ole kolmijumalisuuden kannalla enkä kolminaisuudenkaan. J-la on YKSI, ECHAD! Mutta Messias on Jahshua HaMashiach!! Hänellä on monta nimeä, kannattajiensa mukaan mainittuna, mutta itse en käytä niinkään Jeesus-nimeä. YHWH = Messias Jahshua Minä Olen.

Lue lisää

turhamaista feikkiä kristityltä pelleltä. Ei uppoa. Ei edes osu. Ohi meni. Mutta menkööt!

ja sanonpa nyt hieman minäkin kirjoitti:

että: En ole kolmijumalisuuden kannalla enkä kolminaisuudenkaan. J-la on YKSI, ECHAD! Mutta Messias on Jahshua HaMashiach!! Hänellä on monta nimeä, kannattajiensa mukaan mainittuna, mutta itse en käytä niinkään Jeesus-nimeä. YHWH = Messias Jahshua Minä Olen.

Lue lisää

vääjäämättä nurkkaan väitteinesi,kuten jo aiemmin totesin.Tekstisi on ristiriidassa jo itsensä kanssa (mieti toki tarkkaan,miksi). Ei siitä sen enempää, -tätä pelleilyäsi sinun on turhaa jatkaa -ainakaan minun kanssani. Ps. Voisit muuten käyttää omaa nimimerkkiäsi,kun sinulla sellainen on -tai pitäisikö puhua monikossa.

ja sanonpa nyt hieman minäkin kirjoitti:

että: En ole kolmijumalisuuden kannalla enkä kolminaisuudenkaan. J-la on YKSI, ECHAD! Mutta Messias on Jahshua HaMashiach!! Hänellä on monta nimeä, kannattajiensa mukaan mainittuna, mutta itse en käytä niinkään Jeesus-nimeä. YHWH = Messias Jahshua Minä Olen.

Lue lisää

Diana-ad-rem kirjoitti:

Tollaill' roskapostit poistuivat alta ja tilalle tuli se sama entinen ilmoitus Dianalle: >>>Sä jälleen viis veisaat Tanakhin käskystä: >Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi< En ole mikään noista nikeistäsi "Ulla Kaunokki kukkamekko" (paitsi Yakov), en ole myöskään se keskustelija, joka sanoi tässä ketjussa edellä olevansa juutalainen, mutta ymmärrän kyllä, että luulosairauttasi ei hevillä paranneta :o) Minä en ole missään vaiheessa milläkään Suomi24-foorumeista käyttänyt ainakaan kahteen vuoteen Vapahtajastani mitään Yeshuan 'väännösnimeä'. Enkä ole koskaan kirjoitellut millään 'ulla kaunokki kukkamekko' nikeillä, vaan olet myös sen suhteen todella luulosairas! Siksi mielestäni on henkisesti sairasta sulta alkaa perusteettomasti syyttää keskustelukumppaneitasi jos jonkinlaisten multinikkien käytöstä, kun omat paukkusi loppuvat... Minäpä harkitsenkin nyt uudelleen, että onko lainkaan hyödyllistä jatkaa kanssasi keskustelua millään foorumilla, sillä tietyt henkiset sairaudet saattavat todellakin jos eivät nyt ihan tarttua, niin ainakin johtaa hedelmättömiin kiistoihin ja loanheittoihin, jota sä oletkin jo harrastanut pitemmän aikaa! Hmmmm..... hmmmm.... hmmmm... (pohtii ja miettii) Nyt tein lopullisen päätöksen: En jatka keskustelua kanssasi enää, vaan kierrän nikkisi kaukaa... Rukoilen lopuksi sulle tervehtymistä henkisistä sairauksistasi ja toivotan sulle runsasta siunausta Yeshuassa!

Diana-ad-rem kirjoitti:

Plink.* Ja terkkuja Seulasista Seveniltä: LEARSI.

ja henkisen kirjoitti:

terrorin harrastajia te olette.

...noinkin kovasti nuppiin(?) Ehdotan että katsot peiliin, sillä vihan ja etenkin täysin aiheettoman vihan täyttämä sydän on sinulle itsellesi epäterveellistä.

Sakari Satakasvo kirjoitti:

Plink.* Ja terkkuja Seulasista Seveniltä: LEARSI.

sillä nikillä, olemme keskustelleetkin asiasta. Voihan olla, että joku muukin, syvyyksien kaivon vartija, Zombi tai vampyyri haluaa joskus muuttua puhtoiseksi neisyeksi, ulla kaunokiksi.

Diana-ad-rem kirjoitti:

sillä nikillä, olemme keskustelleetkin asiasta. Voihan olla, että joku muukin, syvyyksien kaivon vartija, Zombi tai vampyyri haluaa joskus muuttua puhtoiseksi neisyeksi, ulla kaunokiksi.

Lue lisää

ilman kukkamekkoa, kerroin sinulle piteleväni taivaan tähtiä syydetyillä radoillaan, niiden vartoessa suuren Jumalan ja Vapahtajamme: Herramme ilmestymistä? Silloin kun olit vielä ikäänkuin kiltti: "pikku vohla", - kun yritin sinulle maitoa juottaa? Yakov tuli myöhemmin samaan juotto hommaan, mutta kokkelit pulautit hänenkin rinnuksilleen, mojovien röyhtäyksien kera.

jA MINÄ Ulla Kaunokki kirjoitti:

ilman kukkamekkoa, kerroin sinulle piteleväni taivaan tähtiä syydetyillä radoillaan, niiden vartoessa suuren Jumalan ja Vapahtajamme: Herramme ilmestymistä? Silloin kun olit vielä ikäänkuin kiltti: "pikku vohla", - kun yritin sinulle maitoa juottaa? Yakov tuli myöhemmin samaan juotto hommaan, mutta kokkelit pulautit hänenkin rinnuksilleen, mojovien röyhtäyksien kera.

Lue lisää

se kaljupäinen "7 Lovefore" / Balttis, joka pyysi ystäväksi ja josta kieltäydyin. Sekö sinua kiukuttaa. Kilttihän minä olen vieläkin, mutta ystäviksi kelpaavat vain harvat. Pitää olla ihmisyyttä. Saathan sinäkin olla Ullana, jos tykkäät välillä olla tyttönä. Minkäs minä sille.

Diana-ad-rem kirjoitti:

se kaljupäinen "7 Lovefore" / Balttis, joka pyysi ystäväksi ja josta kieltäydyin. Sekö sinua kiukuttaa. Kilttihän minä olen vieläkin, mutta ystäviksi kelpaavat vain harvat. Pitää olla ihmisyyttä. Saathan sinäkin olla Ullana, jos tykkäät välillä olla tyttönä. Minkäs minä sille.

Lue lisää

Vaan Herralle niinkuin Isä Aabraham, jonka lapsia etsin, tähtiä taivaan, kirkkaasti loistavia, Diana* plink* plink*; - näethän kuinka loistavat ne, alla avoimen taivaan jo silloin, kun seisoivat yhdessä Herra ja Aabraham. (1 Moos.15:5.)

Diana-ad-rem kirjoitti:

se kaljupäinen "7 Lovefore" / Balttis, joka pyysi ystäväksi ja josta kieltäydyin. Sekö sinua kiukuttaa. Kilttihän minä olen vieläkin, mutta ystäviksi kelpaavat vain harvat. Pitää olla ihmisyyttä. Saathan sinäkin olla Ullana, jos tykkäät välillä olla tyttönä. Minkäs minä sille.

Lue lisää

Sillä miten muuten Jumala olisi voinut vetää esiin miehen sisältä, hänen vaivuttuaan "syvään uneen" miehettären ja tuoda hänen eteensä "herätessä" ihasteltavaksi? "Jumalan kuvaksi Hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät". Jumala on läsnäoleva rakkaus.

Bar-Ilan kirjoitti:

puhuu vastoin totuutta. >> Kyllä Raamattu ja Koraani puhuu täysin eri J-lasta

Äläpäs höpsi hyvä mies. Luuletko tosiaan että *Raamattu ja Koraani puhuu samasta Jumalasta. Et kai aivan tosissasi tuota väitä, vai ymmärränkö väärin. toinen juttu jonka tiedät varmasti aivan hyvin että kristityillä ei ole kolmea Jumalaa vaan ainoastaan yksi. Ei se muuta asiaa jos vaikka kuin väittää että on kolme. Sama jos väittäisin että rabbinistinen Talmudilainen juutalaisuus pitää Moosesta jumalana. Sitten vaikka kuin korjaisit niin aina vain väittäisin samaa. Muuttaisikko se tosiasiaa, ei varmasti. Kuten varmaan tajuat ettei mitkään mielikuvituksen tai ymmärtämättömyyden tuotteet muuta sitä mikä on. Kristityillä ei ole kolmea Jumalaa eikä Juutalaisuudessa Mooses ole Jumalan asemassa. Et taida oikein tieää mikä asema Jeesuksella on Islamissa kun vihjaatkin sen olevan jotenkin verrattavissa Kristinuskossa olevaan asemaan.

Elisama kirjoitti:

Äläpäs höpsi hyvä mies. Luuletko tosiaan että *Raamattu ja Koraani puhuu samasta Jumalasta. Et kai aivan tosissasi tuota väitä, vai ymmärränkö väärin. toinen juttu jonka tiedät varmasti aivan hyvin että kristityillä ei ole kolmea Jumalaa vaan ainoastaan yksi. Ei se muuta asiaa jos vaikka kuin väittää että on kolme. Sama jos väittäisin että rabbinistinen Talmudilainen juutalaisuus pitää Moosesta jumalana. Sitten vaikka kuin korjaisit niin aina vain väittäisin samaa. Muuttaisikko se tosiasiaa, ei varmasti. Kuten varmaan tajuat ettei mitkään mielikuvituksen tai ymmärtämättömyyden tuotteet muuta sitä mikä on. Kristityillä ei ole kolmea Jumalaa eikä Juutalaisuudessa Mooses ole Jumalan asemassa. Et taida oikein tieää mikä asema Jeesuksella on Islamissa kun vihjaatkin sen olevan jotenkin verrattavissa Kristinuskossa olevaan asemaan.

Lue lisää

kristitty, ellet usko kristityn uskontunnustusta. Sieltä se selviää. Ei voi aivan omiaan väittää, ja jos väittää, silloin on jotain muuta. Jeesus tunnustetaan islamissa profeetaksi, mutta Mohammed oli viimeinen. Kuitenkaan Mohammedia ei palvota kolmasosa Allahina, joten siinä mielessä he ovat oikeammilla jäljillä ja pitävät kristinuskoa monijumalaisena. Hekin.

Diana-ad-rem kirjoitti:

kristitty, ellet usko kristityn uskontunnustusta. Sieltä se selviää. Ei voi aivan omiaan väittää, ja jos väittää, silloin on jotain muuta. Jeesus tunnustetaan islamissa profeetaksi, mutta Mohammed oli viimeinen. Kuitenkaan Mohammedia ei palvota kolmasosa Allahina, joten siinä mielessä he ovat oikeammilla jäljillä ja pitävät kristinuskoa monijumalaisena. Hekin.

Lue lisää

kristityn uskontunnustus.

se oikea kirjoitti:

kristityn uskontunnustus.

etsi sieltä.

Diana-ad-rem kirjoitti:

etsi sieltä.

sanalla?

haku &lt;&lt;&lt; kirjoitti:

sanalla?

nyt vaikka

Diana-ad-rem kirjoitti:

nyt vaikka

"Sinä olet Kristus (Messias), elävän Jumalan Poika." Siis Hän josta Jumala sanoi: *Sinä olet Poikani, tänä päivänä Minä Sinut synnytin*, - NÄIN SIIS HÄN; JUMALAN KUVA TAIVAASTA SYNTYI IHMISEKSI, JA ASUI MEIDÄN KESKELLÄMME ELI NÄIN ON IMMANUEL TULLUT LIHAKSI eli Jumala on kanssamme: Jes.7:14; 9:5. Hän on Kyrios eli Adonai eli YHWH kanssamme ja Hänessä meillä on pelastus. "Kirkkojen tunnustukset" ja Jumalan seurakunnan näkemykset ovat erottamattoman kaukana toisistaan, niinkuin maailma on taivasten valtakunasta. Raamattu riittää, samoinkuin Yeshuan Ha'Mashiah ja Hänen tuntemuksensa, sillä: Hän on totuus, tie ja elämä sekä vanhurskautemme, pyhityksemme että lunastuksemme. 1 Kor.1:30. >> Jolla Poika on sillä on elämä.

Pikku Bee kirjoitti:

"Sinä olet Kristus (Messias), elävän Jumalan Poika." Siis Hän josta Jumala sanoi: *Sinä olet Poikani, tänä päivänä Minä Sinut synnytin*, - NÄIN SIIS HÄN; JUMALAN KUVA TAIVAASTA SYNTYI IHMISEKSI, JA ASUI MEIDÄN KESKELLÄMME ELI NÄIN ON IMMANUEL TULLUT LIHAKSI eli Jumala on kanssamme: Jes.7:14; 9:5. Hän on Kyrios eli Adonai eli YHWH kanssamme ja Hänessä meillä on pelastus. "Kirkkojen tunnustukset" ja Jumalan seurakunnan näkemykset ovat erottamattoman kaukana toisistaan, niinkuin maailma on taivasten valtakunasta. Raamattu riittää, samoinkuin Yeshuan Ha'Mashiah ja Hänen tuntemuksensa, sillä: Hän on totuus, tie ja elämä sekä vanhurskautemme, pyhityksemme että lunastuksemme. 1 Kor.1:30. >> Jolla Poika on sillä on elämä.

Lue lisää

muuta 'elämää' - kuin roikkua 'poikinesi' tällä palstalla kirjoittamassa soopaa. en kutsuisi sitä elämäksi - vaan laput silmillä jämähtäneeseen olotilaan, johon pyhäkoulu/lestadiolaisperhe on jättänyt omat jälkensä. ja nyt olet vakuuttunut että saat käännytettyä kaikki maailman juutalaiset siihen samaan olotilaan. :) voi voi.... valitse oikea elämä - ja jätä sadut. olethan jo aikuinen... luulisin.

sinulla kirjoitti:

muuta 'elämää' - kuin roikkua 'poikinesi' tällä palstalla kirjoittamassa soopaa. en kutsuisi sitä elämäksi - vaan laput silmillä jämähtäneeseen olotilaan, johon pyhäkoulu/lestadiolaisperhe on jättänyt omat jälkensä. ja nyt olet vakuuttunut että saat käännytettyä kaikki maailman juutalaiset siihen samaan olotilaan. :) voi voi.... valitse oikea elämä - ja jätä sadut. olethan jo aikuinen... luulisin.

Lue lisää

Ruotsalaista "porvaristoa".

Elisama kirjoitti:

Äläpäs höpsi hyvä mies. Luuletko tosiaan että *Raamattu ja Koraani puhuu samasta Jumalasta. Et kai aivan tosissasi tuota väitä, vai ymmärränkö väärin. toinen juttu jonka tiedät varmasti aivan hyvin että kristityillä ei ole kolmea Jumalaa vaan ainoastaan yksi. Ei se muuta asiaa jos vaikka kuin väittää että on kolme. Sama jos väittäisin että rabbinistinen Talmudilainen juutalaisuus pitää Moosesta jumalana. Sitten vaikka kuin korjaisit niin aina vain väittäisin samaa. Muuttaisikko se tosiasiaa, ei varmasti. Kuten varmaan tajuat ettei mitkään mielikuvituksen tai ymmärtämättömyyden tuotteet muuta sitä mikä on. Kristityillä ei ole kolmea Jumalaa eikä Juutalaisuudessa Mooses ole Jumalan asemassa. Et taida oikein tieää mikä asema Jeesuksella on Islamissa kun vihjaatkin sen olevan jotenkin verrattavissa Kristinuskossa olevaan asemaan.

Lue lisää

Mutta vielä kerran; -juutalaisuudessa on J-la,joka on yksi, YHWH.Hänellä ei ole poikia,tyttäriä,isiä,tai äitejä,vaan hän on jakamaton ja ikuinen. Kristinusko väittää omaavansa saman j-lan kuin juutalaisuudessa on,mutta samalla he tunnustavat poikajumalan,Jeesuksen,jumaluuden,sekä vielä lisäksi ´pyhän hengen´,joiden he katsovat muodostavan oppinsa kolminaisuuden. Juutalaisuudessa tällainen on ehdottomasti kielletty -de Facto. Tästä voit keskustella halutessasi vaikkapa Helsingin jsrk:n rabbiinin Moshe Edelmannin,tai apulaisrabbiinin Amir Dadonin kanssa.Heidän yhteystietojaan voi kysyä Helsingin jsrk:n kansliasta puhelimitse. Islam/Qu-ran puolestaan tunnustaa Jeesuksen profeetaksi, -tästä siis mainitsemani yhtäläisyys kristinuskon kanssa. Juutalaisuuden,tai alkuperäisen Tanachin kirjoitusten kanssa Jeesuksella ei ole mitään tekemistä,eikä hänellä ole juutalaisuudessa minkäänlaista asemaa -vähiten odottamamme messiaan (joka on ihminen). Toivottavasti nyt ilmaisin asiani selkeästi tässä yhteydessä.

Pikku Bee kirjoitti:

"Sinä olet Kristus (Messias), elävän Jumalan Poika." Siis Hän josta Jumala sanoi: *Sinä olet Poikani, tänä päivänä Minä Sinut synnytin*, - NÄIN SIIS HÄN; JUMALAN KUVA TAIVAASTA SYNTYI IHMISEKSI, JA ASUI MEIDÄN KESKELLÄMME ELI NÄIN ON IMMANUEL TULLUT LIHAKSI eli Jumala on kanssamme: Jes.7:14; 9:5. Hän on Kyrios eli Adonai eli YHWH kanssamme ja Hänessä meillä on pelastus. "Kirkkojen tunnustukset" ja Jumalan seurakunnan näkemykset ovat erottamattoman kaukana toisistaan, niinkuin maailma on taivasten valtakunasta. Raamattu riittää, samoinkuin Yeshuan Ha'Mashiah ja Hänen tuntemuksensa, sillä: Hän on totuus, tie ja elämä sekä vanhurskautemme, pyhityksemme että lunastuksemme. 1 Kor.1:30. >> Jolla Poika on sillä on elämä.

Lue lisää

väkivalloin toisiinsa kaksi uskontoa oppeineen,jotka sulkevat toisensa pois. Sinulla ei ole pointtia,joka johtaisi yhtään mihinkään. Ilmeisesti et sitä sitten todellakaan ymmärrä. Jatkuva vänkäämisesi,sekä jargonpommituksesi on hyvin vastenmielistä,eikä se osoita muuta,kuin täydellistä itsekritiikin ja toisen uskonnon kunnioituksen puutetta. Puhut jatkuvasti omaa asiaasi vastaan,joskin teet senkin väärällä foorumilla. Ilmeisesti se on tarkoituksesikin.

Bar-Ilan kirjoitti:

väkivalloin toisiinsa kaksi uskontoa oppeineen,jotka sulkevat toisensa pois. Sinulla ei ole pointtia,joka johtaisi yhtään mihinkään. Ilmeisesti et sitä sitten todellakaan ymmärrä. Jatkuva vänkäämisesi,sekä jargonpommituksesi on hyvin vastenmielistä,eikä se osoita muuta,kuin täydellistä itsekritiikin ja toisen uskonnon kunnioituksen puutetta. Puhut jatkuvasti omaa asiaasi vastaan,joskin teet senkin väärällä foorumilla. Ilmeisesti se on tarkoituksesikin.

Lue lisää

Enkä minä ole suinkaa pyrkinyt rajoittamaan sinun uskontosi esilletuomista sivustolla, vaan päinvastoin olisi erittäin mielenkiintoista kuulla millainen se sisällöltään on. Mielestäni juulalaisesta uskonnosta on kaksi pää-linjaa joista toinen ei ole vielä tullut uudenliiton osallisuuteen, ja pyrkii sinnikkääsi elämään vain jo moneen kertaan rikottua lakiliittoa todeksi, kuitenkaan siinä onnistumatta. Jer.31:31,32. Lisäksi pelkkien väittämien esittämien ilman perusteluja ja vuoropuhelua sekä sitä seuraava diskriminoiti on jotakin aivan muuta kuin keskustelua erilaisista näkemyksistä. Itse katson olevani sen lupausten liiton lapsi, jonka Jumala teki Kansojen paljouden isä: Aabrahamin kanssa, ja tämä liitto astui voimaan sen tekijän ja takaajan lähettämän "siemenen kuoltua", jonka kautta Hänen ylösnoustuaan kuollaista: perintö oli luvattukin armosta lahjana annettavaksi, ilman lain tekoja. Syntien anteeksi saaminen on siis sen liiton perusta jota myös uudeksi liitoksi kutsutaan. Lopuksi: koska olen siis Aabrahamin luvatun siemenen kautta hänen lapsensa olen myös aito juutalainen ja oikeutettu näin kansalaisoikeuden saaneena lahjaksi puhumaan ja opettamaan Isille annettujen lupausten täyttymisestä kaiken perillisessä: Aabrahamin siemenessä ja Hänen kauttaan. Sinulla on myös oikeus tehdä rajattomasti avauksia ja olla lukematta tekstejäni, ne jotenkin kuisaavat tai hiertävät mieltäsi. Jos olisin oikein tiukka ja dominoiva aitojuutalainen kieltäisin minäkin sinua kirjoittamasta sivustolle, sillä esilletuomasi juutalaisuus edustaa sen kirottua haaraa, jossa suhde Jumalaan perustuu omiin tekoihin joiden kautta ei perintöä tai otellisuutta Jumalan edessä ole koskaan luvattukaan saavutettavaksi, koska kaikki liha on myyty synnin ja kuoleman alaisuuteen, kuten Genessiksien kolmas luku todistaa. Vaikka oletkin mielestäni nyt suoranaisesti tekojesi perusteella: "kirouksen alainen" olet toki myös juutalaisena ja vielä mahdollisesti armoihin otettava ja kuitenkin: "rakastettu Isille annetun lupauksen johdosta".

Pikku Bee kirjoitti:

Enkä minä ole suinkaa pyrkinyt rajoittamaan sinun uskontosi esilletuomista sivustolla, vaan päinvastoin olisi erittäin mielenkiintoista kuulla millainen se sisällöltään on. Mielestäni juulalaisesta uskonnosta on kaksi pää-linjaa joista toinen ei ole vielä tullut uudenliiton osallisuuteen, ja pyrkii sinnikkääsi elämään vain jo moneen kertaan rikottua lakiliittoa todeksi, kuitenkaan siinä onnistumatta. Jer.31:31,32. Lisäksi pelkkien väittämien esittämien ilman perusteluja ja vuoropuhelua sekä sitä seuraava diskriminoiti on jotakin aivan muuta kuin keskustelua erilaisista näkemyksistä. Itse katson olevani sen lupausten liiton lapsi, jonka Jumala teki Kansojen paljouden isä: Aabrahamin kanssa, ja tämä liitto astui voimaan sen tekijän ja takaajan lähettämän "siemenen kuoltua", jonka kautta Hänen ylösnoustuaan kuollaista: perintö oli luvattukin armosta lahjana annettavaksi, ilman lain tekoja. Syntien anteeksi saaminen on siis sen liiton perusta jota myös uudeksi liitoksi kutsutaan. Lopuksi: koska olen siis Aabrahamin luvatun siemenen kautta hänen lapsensa olen myös aito juutalainen ja oikeutettu näin kansalaisoikeuden saaneena lahjaksi puhumaan ja opettamaan Isille annettujen lupausten täyttymisestä kaiken perillisessä: Aabrahamin siemenessä ja Hänen kauttaan. Sinulla on myös oikeus tehdä rajattomasti avauksia ja olla lukematta tekstejäni, ne jotenkin kuisaavat tai hiertävät mieltäsi. Jos olisin oikein tiukka ja dominoiva aitojuutalainen kieltäisin minäkin sinua kirjoittamasta sivustolle, sillä esilletuomasi juutalaisuus edustaa sen kirottua haaraa, jossa suhde Jumalaan perustuu omiin tekoihin joiden kautta ei perintöä tai otellisuutta Jumalan edessä ole koskaan luvattukaan saavutettavaksi, koska kaikki liha on myyty synnin ja kuoleman alaisuuteen, kuten Genessiksien kolmas luku todistaa. Vaikka oletkin mielestäni nyt suoranaisesti tekojesi perusteella: "kirouksen alainen" olet toki myös juutalaisena ja vielä mahdollisesti armoihin otettava ja kuitenkin: "rakastettu Isille annetun lupauksen johdosta".

Lue lisää

olet,mikäli olet syntynyt juutalaisesta äidistä,tai kääntynyt juutalaisuuteen hyväksyttävästi -muuten et- ja silloinkin kuulunet juutalaiseen seurakuntaan/yhteisöön,ollen siellä rekisteröitynä. Muussa tapauksessa puheesi on tyhjän arvoista ja siten valhetta. Tämä asia on täysin yksiselitteinen,eikä siihen ole poikkeuksia. Neuvoisin sinua tutustumaan vaikkapa netin kautta (Google,Wikipedia) siihen,mitä juutalaisuus on ja mitä ei, -kuka on juutalainen ja millä perusteella. Mikäli asia kuitenkin jäisi sinulle epäselväksi,voit ottaa yhteyttä juutalaiseen seurakuntaan ja esittää asiasi.Saat varmasti tarvitsemasi informaation. Toivottavasti asia tältä osin tuli selväksi,sillä tällaisessa yhteydessä en tule siihen enää vastaamaan.Kristinusko ei ole juutalaisuutta,eikä päinvastoin. Kukaan kirjoittaja ei voi kieltää ketään keskustelemasta tällä palstalla,mutta olisi käsittääkseni hyvin suotavaa,että palstalla keskusteltaisiin sen aiheesta -juutalaisuudesta. Kristinusko ei siihen sisälly,kuten ei juutalaisuuskaan edellämainittuun.Ne ovat erilliset uskonnot ja sellaisina pysyvät. Hlökohtaisesti toivon,että tämä otettaisiin huomioon ja sitä kunnioitettaisiin.Tiedän palstan kirjoittajien joukossa olevan useita muitakin,jotka yhtyvät tähän toiveeseeni. Siinä kaikki.

Bar-Ilan kirjoitti:

Mutta vielä kerran; -juutalaisuudessa on J-la,joka on yksi, YHWH.Hänellä ei ole poikia,tyttäriä,isiä,tai äitejä,vaan hän on jakamaton ja ikuinen. Kristinusko väittää omaavansa saman j-lan kuin juutalaisuudessa on,mutta samalla he tunnustavat poikajumalan,Jeesuksen,jumaluuden,sekä vielä lisäksi ´pyhän hengen´,joiden he katsovat muodostavan oppinsa kolminaisuuden. Juutalaisuudessa tällainen on ehdottomasti kielletty -de Facto. Tästä voit keskustella halutessasi vaikkapa Helsingin jsrk:n rabbiinin Moshe Edelmannin,tai apulaisrabbiinin Amir Dadonin kanssa.Heidän yhteystietojaan voi kysyä Helsingin jsrk:n kansliasta puhelimitse. Islam/Qu-ran puolestaan tunnustaa Jeesuksen profeetaksi, -tästä siis mainitsemani yhtäläisyys kristinuskon kanssa. Juutalaisuuden,tai alkuperäisen Tanachin kirjoitusten kanssa Jeesuksella ei ole mitään tekemistä,eikä hänellä ole juutalaisuudessa minkäänlaista asemaa -vähiten odottamamme messiaan (joka on ihminen). Toivottavasti nyt ilmaisin asiani selkeästi tässä yhteydessä.

Lue lisää

"Jahve sanoi minulle: 'Sinä olet poikani, tänä päivänä sinut synnytin'. Psami 2 jae 7. Esittämäsi arviot ovat siis ristiriidassa, Jahven sanojen kanssa joten, esittämiesi henkilöiden arviot näkemystesi tueksi ovat perusteettomia sekä koskien Jumalan persoonaa että Pyhää Henkeä, jonka Tanach varmuudella tuntee: "Mutta he niskoittelivat ja saattoivat murheelliseksi HÄNEN PYHÄN HENKENSÄ (JHWH:n), ja niin Hän muuttui heidän viholliseksensa, Hän soti heitä vastaan. Silloin Hänen kansansa muisti muinaisia päiviä, muisti Moosesta; Missä on hän, joka toi heidät ylös merestä, heidät ynnä heidän laumansa paimenen? Missä on Hän, joka pani tämän sydämeen PYHÄN HENKENSÄ;" Jes.63:10,11. Asiaa ei ole mitää syytä teidustella kenetäkään "rabbilta tai apulaisrabbilta", koska jos heidän opetuksensa on ristiriidassa Jahven selkeiden sanojen kanssa, - heidän opetuksensa on virheellistä.

Bar-Ilan kirjoitti:

olet,mikäli olet syntynyt juutalaisesta äidistä,tai kääntynyt juutalaisuuteen hyväksyttävästi -muuten et- ja silloinkin kuulunet juutalaiseen seurakuntaan/yhteisöön,ollen siellä rekisteröitynä. Muussa tapauksessa puheesi on tyhjän arvoista ja siten valhetta. Tämä asia on täysin yksiselitteinen,eikä siihen ole poikkeuksia. Neuvoisin sinua tutustumaan vaikkapa netin kautta (Google,Wikipedia) siihen,mitä juutalaisuus on ja mitä ei, -kuka on juutalainen ja millä perusteella. Mikäli asia kuitenkin jäisi sinulle epäselväksi,voit ottaa yhteyttä juutalaiseen seurakuntaan ja esittää asiasi.Saat varmasti tarvitsemasi informaation. Toivottavasti asia tältä osin tuli selväksi,sillä tällaisessa yhteydessä en tule siihen enää vastaamaan.Kristinusko ei ole juutalaisuutta,eikä päinvastoin. Kukaan kirjoittaja ei voi kieltää ketään keskustelemasta tällä palstalla,mutta olisi käsittääkseni hyvin suotavaa,että palstalla keskusteltaisiin sen aiheesta -juutalaisuudesta. Kristinusko ei siihen sisälly,kuten ei juutalaisuuskaan edellämainittuun.Ne ovat erilliset uskonnot ja sellaisina pysyvät. Hlökohtaisesti toivon,että tämä otettaisiin huomioon ja sitä kunnioitettaisiin.Tiedän palstan kirjoittajien joukossa olevan useita muitakin,jotka yhtyvät tähän toiveeseeni. Siinä kaikki.

Lue lisää

Tekijöistä vetoten paikallisten juutalaisten nykyisiin näkemyksiin juutalaisuuden oikeutuksesta, nuo muutosten alaiset ihmisarviot ovat merkityksettömiä Tanachin sanan ja sen antaman valtuutuksen kanssa. Sillä miten jokin paikallinen juutalaisseurakunta arvoi jäsentensä oikeutuksen ja juutalaisuuden sisällön on arvoa lähinnä heidän keskuudessaan ja nämä arvioit eivät voi tehdä tyhjäksi Aabrahamille annettuja lupauksia eivätkä niitä oikeusia, jotka hänen siemenensä kautta annetaa niille jotka häneen uskovat. "Kansojen Paljouden Isän", Aabrahamin lasten lukumäärää voi arvioda vaikka katsomalla ja laskemalla edes silmämääräisesti taivaan tähtiä: "niin paljon on hänellä oleva lapsia, kuin tähtiä taivaalla epälukuisesti". Jumala voi vaikka kivistä tehdä lapsia itselleen, eikä Hänen tarvitse hakea siihen valtuutusta yhdeltäkään seurakunnalta maan päällä, ja jos hän tekee lapsia heistä joilla on Aabrahamin usko, eivät kaiketi Jumalan oikeudet ole sidottut ihmisten käsityksiin asioista? Jos Jumala siunasi Aabrahamin nimessä ihmiset kaikista kansakunnista ja teki hänen jälkeläisensä, jotka syntyivät lupauksen voimasta: "paljoksi kuin taivaan tähdet ja meren hiekka, joka on meren rannalla" ei kaiketi näin lupaiksen Pyhästä Jumalan Hengestä syntyneiden tarvitse juosta "leimauttamaan passiaan" erilaisilla juutalaisilla käsityksillä ja näkemyksillä asiasta sillä: "Me olemme uskonkautta Jumalan lapsia, ja Aabrahamin poikia ja tyttäriä Jumalan edessä joka kuolleet eläviksi tekee, ja kutsuu olemattomat ikäänkuin olisivat, - ja juuri Häneen Aabrahan uskoi silloinkin kun näki että oli kuolettunut, mutta Jumala sanaa hän ei epäuskossa hyljännyt ja siksi häntä on Kansojen Paljouden Isäksi kutsuttaman. 1 Moos.17:4-5; 22:15-18.

Ja siihen oikeuttavista kirjoitti:

Tekijöistä vetoten paikallisten juutalaisten nykyisiin näkemyksiin juutalaisuuden oikeutuksesta, nuo muutosten alaiset ihmisarviot ovat merkityksettömiä Tanachin sanan ja sen antaman valtuutuksen kanssa. Sillä miten jokin paikallinen juutalaisseurakunta arvoi jäsentensä oikeutuksen ja juutalaisuuden sisällön on arvoa lähinnä heidän keskuudessaan ja nämä arvioit eivät voi tehdä tyhjäksi Aabrahamille annettuja lupauksia eivätkä niitä oikeusia, jotka hänen siemenensä kautta annetaa niille jotka häneen uskovat. "Kansojen Paljouden Isän", Aabrahamin lasten lukumäärää voi arvioda vaikka katsomalla ja laskemalla edes silmämääräisesti taivaan tähtiä: "niin paljon on hänellä oleva lapsia, kuin tähtiä taivaalla epälukuisesti". Jumala voi vaikka kivistä tehdä lapsia itselleen, eikä Hänen tarvitse hakea siihen valtuutusta yhdeltäkään seurakunnalta maan päällä, ja jos hän tekee lapsia heistä joilla on Aabrahamin usko, eivät kaiketi Jumalan oikeudet ole sidottut ihmisten käsityksiin asioista? Jos Jumala siunasi Aabrahamin nimessä ihmiset kaikista kansakunnista ja teki hänen jälkeläisensä, jotka syntyivät lupauksen voimasta: "paljoksi kuin taivaan tähdet ja meren hiekka, joka on meren rannalla" ei kaiketi näin lupaiksen Pyhästä Jumalan Hengestä syntyneiden tarvitse juosta "leimauttamaan passiaan" erilaisilla juutalaisilla käsityksillä ja näkemyksillä asiasta sillä: "Me olemme uskonkautta Jumalan lapsia, ja Aabrahamin poikia ja tyttäriä Jumalan edessä joka kuolleet eläviksi tekee, ja kutsuu olemattomat ikäänkuin olisivat, - ja juuri Häneen Aabrahan uskoi silloinkin kun näki että oli kuolettunut, mutta Jumala sanaa hän ei epäuskossa hyljännyt ja siksi häntä on Kansojen Paljouden Isäksi kutsuttaman. 1 Moos.17:4-5; 22:15-18.

Lue lisää

Menehän nyt kuoletettujen voimaveriesi kanssa paasaamaan muualle. Kyllä sen aika näyttää, saatko sinä pelastusta, vai et, ei täällä kukaan lupaa sinulle yhtään mitään. Itsestäsi se on kiinni. Onhan sinulla moninainen jumalien joukko, kai ne jonnekin vievät, jos ei muualle niin muiden lävistettyjen kanssa kiviseen kuoppaan, niinkuin Baabelin kuninkaan.

Diana-ad-rem kirjoitti:

Menehän nyt kuoletettujen voimaveriesi kanssa paasaamaan muualle. Kyllä sen aika näyttää, saatko sinä pelastusta, vai et, ei täällä kukaan lupaa sinulle yhtään mitään. Itsestäsi se on kiinni. Onhan sinulla moninainen jumalien joukko, kai ne jonnekin vievät, jos ei muualle niin muiden lävistettyjen kanssa kiviseen kuoppaan, niinkuin Baabelin kuninkaan.

Lue lisää

Lupauksiin sekä oikeuksiin että ihmeisiin, - kun elämää syntyy kuolleesta Hengen ja lupauksen voimasta: niinkuin Iisak = hän nauraa.

Pikku Bee kirjoitti:

Enkä minä ole suinkaa pyrkinyt rajoittamaan sinun uskontosi esilletuomista sivustolla, vaan päinvastoin olisi erittäin mielenkiintoista kuulla millainen se sisällöltään on. Mielestäni juulalaisesta uskonnosta on kaksi pää-linjaa joista toinen ei ole vielä tullut uudenliiton osallisuuteen, ja pyrkii sinnikkääsi elämään vain jo moneen kertaan rikottua lakiliittoa todeksi, kuitenkaan siinä onnistumatta. Jer.31:31,32. Lisäksi pelkkien väittämien esittämien ilman perusteluja ja vuoropuhelua sekä sitä seuraava diskriminoiti on jotakin aivan muuta kuin keskustelua erilaisista näkemyksistä. Itse katson olevani sen lupausten liiton lapsi, jonka Jumala teki Kansojen paljouden isä: Aabrahamin kanssa, ja tämä liitto astui voimaan sen tekijän ja takaajan lähettämän "siemenen kuoltua", jonka kautta Hänen ylösnoustuaan kuollaista: perintö oli luvattukin armosta lahjana annettavaksi, ilman lain tekoja. Syntien anteeksi saaminen on siis sen liiton perusta jota myös uudeksi liitoksi kutsutaan. Lopuksi: koska olen siis Aabrahamin luvatun siemenen kautta hänen lapsensa olen myös aito juutalainen ja oikeutettu näin kansalaisoikeuden saaneena lahjaksi puhumaan ja opettamaan Isille annettujen lupausten täyttymisestä kaiken perillisessä: Aabrahamin siemenessä ja Hänen kauttaan. Sinulla on myös oikeus tehdä rajattomasti avauksia ja olla lukematta tekstejäni, ne jotenkin kuisaavat tai hiertävät mieltäsi. Jos olisin oikein tiukka ja dominoiva aitojuutalainen kieltäisin minäkin sinua kirjoittamasta sivustolle, sillä esilletuomasi juutalaisuus edustaa sen kirottua haaraa, jossa suhde Jumalaan perustuu omiin tekoihin joiden kautta ei perintöä tai otellisuutta Jumalan edessä ole koskaan luvattukaan saavutettavaksi, koska kaikki liha on myyty synnin ja kuoleman alaisuuteen, kuten Genessiksien kolmas luku todistaa. Vaikka oletkin mielestäni nyt suoranaisesti tekojesi perusteella: "kirouksen alainen" olet toki myös juutalaisena ja vielä mahdollisesti armoihin otettava ja kuitenkin: "rakastettu Isille annetun lupauksen johdosta".

Lue lisää

vaika uusi Jerussalemin suurmufti taikka yliesierikoisjeesus,ei sua täällä enää trenkää vakavasti ottaa. Mikä lie olet hästääjä ethän edes uskala nimimerkkiä käyttää.

Ja sen sisältämiin kirjoitti:

Lupauksiin sekä oikeuksiin että ihmeisiin, - kun elämää syntyy kuolleesta Hengen ja lupauksen voimasta: niinkuin Iisak = hän nauraa.

tuskin lupaa Jeesuksen morsiammille yhtään mitään. Eiköhän se ole tullut selväksi. Mutta onhan sinulle luvassa paikka pylväänä temppelissä, kunhan se Jerusalem aikanaan laskeutuu taivaasta alas. Ilmestyskirjan mukaan. Ainoastaan jossain Laordikessa on muutama, jotka saavat käyskennellä vapaana Jeesuksen kanssa, koska eivät ole lianneet vaippojaan. Näinhän se meni. Tämä ei ole pilkkaa,tämä on Ilmestysten kirjaa. Pidä huoli, että vaipat pysyy puhtaana, voit päästä kävelylle.

Diana-ad-rem kirjoitti:

Menehän nyt kuoletettujen voimaveriesi kanssa paasaamaan muualle. Kyllä sen aika näyttää, saatko sinä pelastusta, vai et, ei täällä kukaan lupaa sinulle yhtään mitään. Itsestäsi se on kiinni. Onhan sinulla moninainen jumalien joukko, kai ne jonnekin vievät, jos ei muualle niin muiden lävistettyjen kanssa kiviseen kuoppaan, niinkuin Baabelin kuninkaan.

Lue lisää

jotka ovat Israelista, ole silti Israel, eivätkä kaikki lapsia sen tähden, että ovat Aabrahamin siementä, vaan: 'Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläiset'; se on: eivät ne, jotka ovat (vain) lihan puolesta lapsia, ole Jumalan lapsia, vaan lupauksen lapset, NE LUETAAN SIEMENEKSI. Sillä lupauksen sana on tämä: 'Minä palaan tulevana vuonna tähän aikaan, ja silloin on oleva Saaralla poika (jonka kohtu oli jo kuolettunut)'. Eikä ainoastaan hänelle näin käynyt, vaan myös Rebekallekin, joka oli tullut rakaaksi yhdestä meidän isistämme Iisakista; ja ennenkuin kaksoset olivat tehneet syntyneetkään ja ennenkuin tehneet mitää, hyvää tai pahaa, niin - että Jumalan valinnan mukainen aivoitus pysyisi, ei tekojen tähden, vaan kutsujan tähden- sanottiin hänelle: 'Vanhempi on palveleva nuorempaa'. niinkuin kirjoitettu on: 'Jaakobia minä rakastin, mutta Eesauta vihasin'. Mitä siis sanomme? Ei kaiketi Jumalassa ole vääryyttä? Pois se! Sillä Moosekselle Hän sanoo: 'Minä olen armollinen kenelle olen armollinen, ja armahdan ketä armahdan'." Lupauksen lapset Hän siis ottaa huomaansa eli Aabrahamin siemenessä, joka on Yeshua Messias. Sak.9:9.

Diana-ad-rem kirjoitti:

Menehän nyt kuoletettujen voimaveriesi kanssa paasaamaan muualle. Kyllä sen aika näyttää, saatko sinä pelastusta, vai et, ei täällä kukaan lupaa sinulle yhtään mitään. Itsestäsi se on kiinni. Onhan sinulla moninainen jumalien joukko, kai ne jonnekin vievät, jos ei muualle niin muiden lävistettyjen kanssa kiviseen kuoppaan, niinkuin Baabelin kuninkaan.

Lue lisää

kiviseen kuoppaan Paapelin kuninkaan kanssa! Oikein!

voit katsoa olevasi kirjoitti:

vaika uusi Jerussalemin suurmufti taikka yliesierikoisjeesus,ei sua täällä enää trenkää vakavasti ottaa. Mikä lie olet hästääjä ethän edes uskala nimimerkkiä käyttää.

Että ne, jotka uskoon perustautuvat, ovat Aabrahamin lapsia. Ja koska Raamattu (Tanach) edeötäpäin näki, että Jumala vanhurskauttaa pakanat uskosta, JULISTI SE Aabrahamille edeltäpäin TÄMÄN HYVÄN SANOMAN: 'Sinussa kaikki kansat (ihmisen kaikista kansoista) tulevat siunatuiksi'. Niinmuodoin ne, jotka perustautuvat uskoon, siunataan yhdessä Aabrahamin kanssa. Siis, jotka uskoon perustautuvat ovat kaikki uskonkautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.

Sillä eivät kaikki ne. kirjoitti:

jotka ovat Israelista, ole silti Israel, eivätkä kaikki lapsia sen tähden, että ovat Aabrahamin siementä, vaan: 'Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläiset'; se on: eivät ne, jotka ovat (vain) lihan puolesta lapsia, ole Jumalan lapsia, vaan lupauksen lapset, NE LUETAAN SIEMENEKSI. Sillä lupauksen sana on tämä: 'Minä palaan tulevana vuonna tähän aikaan, ja silloin on oleva Saaralla poika (jonka kohtu oli jo kuolettunut)'. Eikä ainoastaan hänelle näin käynyt, vaan myös Rebekallekin, joka oli tullut rakaaksi yhdestä meidän isistämme Iisakista; ja ennenkuin kaksoset olivat tehneet syntyneetkään ja ennenkuin tehneet mitää, hyvää tai pahaa, niin - että Jumalan valinnan mukainen aivoitus pysyisi, ei tekojen tähden, vaan kutsujan tähden- sanottiin hänelle: 'Vanhempi on palveleva nuorempaa'. niinkuin kirjoitettu on: 'Jaakobia minä rakastin, mutta Eesauta vihasin'. Mitä siis sanomme? Ei kaiketi Jumalassa ole vääryyttä? Pois se! Sillä Moosekselle Hän sanoo: 'Minä olen armollinen kenelle olen armollinen, ja armahdan ketä armahdan'." Lupauksen lapset Hän siis ottaa huomaansa eli Aabrahamin siemenessä, joka on Yeshua Messias. Sak.9:9.

Lue lisää

ei sulle oikein voi kun nauraa enää sinähän puhelet ihan laakista ohi,ja kun sen sitte teet vielä ihan toisten sivuila,etkö älyä?Älä häpäse itseesi enää tuon pahemin.

kanssa Balttis kirjoitti:

kiviseen kuoppaan Paapelin kuninkaan kanssa! Oikein!

maan päältä ei se hetkauttaisi minua piirun vertaa sillä kirjoitettu on: "Jumala on antunut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on Hänen Pojassansa" ja Poikahan istuu taivaallisissa: Psalmi 110 ja me hänessä: Ef.2:2; Kol.3:3,4. Sinä sanot: "Balttis kiveseen kuoppaan (muistahan Joosefia) Paapelin kuninkaan kanssa! Oikein! Ja Jumalan sana sanoo: "elämäni on kätkettynä Kristuksen kanssa Jumalassa"; Kol.3:3. "ja yhdessä Hänen kanssaan herättänyt ja yhdessä (yhtenä sillä elämämme on Kristuksen sisällä Hänessä; Hengessä) Hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa JeesukseSSA." HUOM. INESSIIVI ELI ELÄMÄNI ON KÄTKETTYNÄ KRISTUKSEN KANSSA JUMALASSA; SIIHEN TOSIASIAAN EI PIKKU DIANAN vikinä vaikuta lainkaan; EIKÄ EDES SAATANAN JUONET VOI ENÄÄ SITÄ TYHJÄKSI TEHDÄ; sillä se elämä jonka Jumalan on meille Pojassaan antanut on sitä puhtaasi Hänen tekonsa: 1 Kor.1:30. LUEHAN VOITTOON KATSOVAN USKON VARMUUDESTA: Room.8:28-39.

tosi pänkä ukko kirjoitti:

ei sulle oikein voi kun nauraa enää sinähän puhelet ihan laakista ohi,ja kun sen sitte teet vielä ihan toisten sivuila,etkö älyä?Älä häpäse itseesi enää tuon pahemin.

sellaiseksi, ja siinähän sitä pänkäämistä tarvittaisiinkin, ja joka uskoo perustautuu ei häpeään joudu; mutta lain rikkojat tuomitaan eikä vain sen kuulioita lueta vanhurskaiksi, vaan sen noudattajat: 5 Moos.27:26. 'Aamen'.

Jumalan sanasta kirjoitti:

Että ne, jotka uskoon perustautuvat, ovat Aabrahamin lapsia. Ja koska Raamattu (Tanach) edeötäpäin näki, että Jumala vanhurskauttaa pakanat uskosta, JULISTI SE Aabrahamille edeltäpäin TÄMÄN HYVÄN SANOMAN: 'Sinussa kaikki kansat (ihmisen kaikista kansoista) tulevat siunatuiksi'. Niinmuodoin ne, jotka perustautuvat uskoon, siunataan yhdessä Aabrahamin kanssa. Siis, jotka uskoon perustautuvat ovat kaikki uskonkautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.

Lue lisää

Ei mitään tolkkua puheissasi enään.

tgnfnuupgr kirjoitti:

Ei mitään tolkkua puheissasi enään.

Vai onko tämä fiksuinta mitä saat aikaseksi: Höpöripöpöti tgnfnuupgr ?

Pois tuommoinen kirjoitti:

maan päältä ei se hetkauttaisi minua piirun vertaa sillä kirjoitettu on: "Jumala on antunut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on Hänen Pojassansa" ja Poikahan istuu taivaallisissa: Psalmi 110 ja me hänessä: Ef.2:2; Kol.3:3,4. Sinä sanot: "Balttis kiveseen kuoppaan (muistahan Joosefia) Paapelin kuninkaan kanssa! Oikein! Ja Jumalan sana sanoo: "elämäni on kätkettynä Kristuksen kanssa Jumalassa"; Kol.3:3. "ja yhdessä Hänen kanssaan herättänyt ja yhdessä (yhtenä sillä elämämme on Kristuksen sisällä Hänessä; Hengessä) Hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa JeesukseSSA." HUOM. INESSIIVI ELI ELÄMÄNI ON KÄTKETTYNÄ KRISTUKSEN KANSSA JUMALASSA; SIIHEN TOSIASIAAN EI PIKKU DIANAN vikinä vaikuta lainkaan; EIKÄ EDES SAATANAN JUONET VOI ENÄÄ SITÄ TYHJÄKSI TEHDÄ; sillä se elämä jonka Jumalan on meille Pojassaan antanut on sitä puhtaasi Hänen tekonsa: 1 Kor.1:30. LUEHAN VOITTOON KATSOVAN USKON VARMUUDESTA: Room.8:28-39.

Lue lisää

voimaverillä autuuven tantereille!

Pois tuommoinen kirjoitti:

maan päältä ei se hetkauttaisi minua piirun vertaa sillä kirjoitettu on: "Jumala on antunut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on Hänen Pojassansa" ja Poikahan istuu taivaallisissa: Psalmi 110 ja me hänessä: Ef.2:2; Kol.3:3,4. Sinä sanot: "Balttis kiveseen kuoppaan (muistahan Joosefia) Paapelin kuninkaan kanssa! Oikein! Ja Jumalan sana sanoo: "elämäni on kätkettynä Kristuksen kanssa Jumalassa"; Kol.3:3. "ja yhdessä Hänen kanssaan herättänyt ja yhdessä (yhtenä sillä elämämme on Kristuksen sisällä Hänessä; Hengessä) Hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa JeesukseSSA." HUOM. INESSIIVI ELI ELÄMÄNI ON KÄTKETTYNÄ KRISTUKSEN KANSSA JUMALASSA; SIIHEN TOSIASIAAN EI PIKKU DIANAN vikinä vaikuta lainkaan; EIKÄ EDES SAATANAN JUONET VOI ENÄÄ SITÄ TYHJÄKSI TEHDÄ; sillä se elämä jonka Jumalan on meille Pojassaan antanut on sitä puhtaasi Hänen tekonsa: 1 Kor.1:30. LUEHAN VOITTOON KATSOVAN USKON VARMUUDESTA: Room.8:28-39.

Lue lisää

Jotka neuvottelevat Jahvea ja Hänen Messiastansa (voideltuansa) vastaan. Ps.2:2.

kanssa Balttis kirjoitti:

kiviseen kuoppaan Paapelin kuninkaan kanssa! Oikein!

pakopaikkani, vahva torni vihollisia vastaan. Asun majassasi iäti, turvaan siipiesi suojaan. >> Psal.61:4,5.

kanssa Balttis kirjoitti:

kiviseen kuoppaan Paapelin kuninkaan kanssa! Oikein!

kuin kaatuva seinä, kuin särjetty aita. Neuvottelevat vain, kuinka syöstä hänet korkeudestaan. Rakastavat valhetta, siunaavat suullansa ja kiroavat sydämessänsä. Sela. Hiljenny vain Jumalan eteen, sieluni, sillä Häneltä tulee toivoni. Hän yksin on kallioni ja autuuteni, turvani. En horju. Jumalassa on autuuteni ja kunniani. Väkevyyteni kallio, pakopaikkani on Jumalassa. >>>

Pikku Bee kirjoitti:

Enkä minä ole suinkaa pyrkinyt rajoittamaan sinun uskontosi esilletuomista sivustolla, vaan päinvastoin olisi erittäin mielenkiintoista kuulla millainen se sisällöltään on. Mielestäni juulalaisesta uskonnosta on kaksi pää-linjaa joista toinen ei ole vielä tullut uudenliiton osallisuuteen, ja pyrkii sinnikkääsi elämään vain jo moneen kertaan rikottua lakiliittoa todeksi, kuitenkaan siinä onnistumatta. Jer.31:31,32. Lisäksi pelkkien väittämien esittämien ilman perusteluja ja vuoropuhelua sekä sitä seuraava diskriminoiti on jotakin aivan muuta kuin keskustelua erilaisista näkemyksistä. Itse katson olevani sen lupausten liiton lapsi, jonka Jumala teki Kansojen paljouden isä: Aabrahamin kanssa, ja tämä liitto astui voimaan sen tekijän ja takaajan lähettämän "siemenen kuoltua", jonka kautta Hänen ylösnoustuaan kuollaista: perintö oli luvattukin armosta lahjana annettavaksi, ilman lain tekoja. Syntien anteeksi saaminen on siis sen liiton perusta jota myös uudeksi liitoksi kutsutaan. Lopuksi: koska olen siis Aabrahamin luvatun siemenen kautta hänen lapsensa olen myös aito juutalainen ja oikeutettu näin kansalaisoikeuden saaneena lahjaksi puhumaan ja opettamaan Isille annettujen lupausten täyttymisestä kaiken perillisessä: Aabrahamin siemenessä ja Hänen kauttaan. Sinulla on myös oikeus tehdä rajattomasti avauksia ja olla lukematta tekstejäni, ne jotenkin kuisaavat tai hiertävät mieltäsi. Jos olisin oikein tiukka ja dominoiva aitojuutalainen kieltäisin minäkin sinua kirjoittamasta sivustolle, sillä esilletuomasi juutalaisuus edustaa sen kirottua haaraa, jossa suhde Jumalaan perustuu omiin tekoihin joiden kautta ei perintöä tai otellisuutta Jumalan edessä ole koskaan luvattukaan saavutettavaksi, koska kaikki liha on myyty synnin ja kuoleman alaisuuteen, kuten Genessiksien kolmas luku todistaa. Vaikka oletkin mielestäni nyt suoranaisesti tekojesi perusteella: "kirouksen alainen" olet toki myös juutalaisena ja vielä mahdollisesti armoihin otettava ja kuitenkin: "rakastettu Isille annetun lupauksen johdosta".

Lue lisää

kirjoitat: >> koska olen siis Aabrahamin luvatun siemenen kautta hänen lapsensa olen myös aito juutalainen

Bar-Ilan kirjoitti:

Mutta vielä kerran; -juutalaisuudessa on J-la,joka on yksi, YHWH.Hänellä ei ole poikia,tyttäriä,isiä,tai äitejä,vaan hän on jakamaton ja ikuinen. Kristinusko väittää omaavansa saman j-lan kuin juutalaisuudessa on,mutta samalla he tunnustavat poikajumalan,Jeesuksen,jumaluuden,sekä vielä lisäksi ´pyhän hengen´,joiden he katsovat muodostavan oppinsa kolminaisuuden. Juutalaisuudessa tällainen on ehdottomasti kielletty -de Facto. Tästä voit keskustella halutessasi vaikkapa Helsingin jsrk:n rabbiinin Moshe Edelmannin,tai apulaisrabbiinin Amir Dadonin kanssa.Heidän yhteystietojaan voi kysyä Helsingin jsrk:n kansliasta puhelimitse. Islam/Qu-ran puolestaan tunnustaa Jeesuksen profeetaksi, -tästä siis mainitsemani yhtäläisyys kristinuskon kanssa. Juutalaisuuden,tai alkuperäisen Tanachin kirjoitusten kanssa Jeesuksella ei ole mitään tekemistä,eikä hänellä ole juutalaisuudessa minkäänlaista asemaa -vähiten odottamamme messiaan (joka on ihminen). Toivottavasti nyt ilmaisin asiani selkeästi tässä yhteydessä.

Lue lisää

Selvemmin tuli sen myönnän, ainakin jotkin kohdat. Etenkin tuo islamiin viittauksesi selveni täysin, ja siinnä olin käsittänyt tarkoituksesi väärin. Kyllä minä tunnen juutalaisuutta ehkä enemmän kuin arvaatkaan, ilman että keskustelen mainitsemiesi henkilöiden kanssa. Syytä en selitä täällä. "Poikajumala" ja Jumalan Poika ei ole sama asia sen varmaan hyvin käsität. Ymmärrän kuitenkin miksi haluat pysytellä "totutulla" pohjalla. 1Moos.1:26. Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat." The Hebrew Names Version of the WEB Bible God said, "Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the birds of the sky, and over the cattle, and over all the eretz, and over every creeping thing that creeps on the eretz." King James Version: And God said, Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over the cattle, and over all the earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth. Kenenkä meidän? Mitä nuo mainitsemasi henkilöt opettaa, tiedätkös?

Diana-ad-rem kirjoitti:

kristitty, ellet usko kristityn uskontunnustusta. Sieltä se selviää. Ei voi aivan omiaan väittää, ja jos väittää, silloin on jotain muuta. Jeesus tunnustetaan islamissa profeetaksi, mutta Mohammed oli viimeinen. Kuitenkaan Mohammedia ei palvota kolmasosa Allahina, joten siinä mielessä he ovat oikeammilla jäljillä ja pitävät kristinuskoa monijumalaisena. Hekin.

Lue lisää

En ole vielä ikinä kuullut sellaista uskontunnustusta joka sanoo olevan kolme Jumalaa. Mistä löydän sellaisen.

Elisama kirjoitti:

En ole vielä ikinä kuullut sellaista uskontunnustusta joka sanoo olevan kolme Jumalaa. Mistä löydän sellaisen.

Kaivat vaan esiin luterilaisen uskontunnustuksen. Toivotavasti sinä et yritä väkisellä tarjoilla sitä juutalasille kuten eräät täällä palstala tekee,et siinä onistu.

Zeeva kirjoitti:

kirjoitat: >> koska olen siis Aabrahamin luvatun siemenen kautta hänen lapsensa olen myös aito juutalainen

Uskovien kantaisän Aabrahamin = Kansojen paljouden isän kanssa, ja siitä siunauksesta osallisena jolla Melkisedek Jumalan korkeimman pappi, siunasi häntä ja minuakin hänen siemenessään, - niinkuin Hän Jumala: "ennen maailman perustamista oli valinnut meidät olemaan pyhät ja nuhteettomat Hänen edessään rakkaudessa, edeltäpäin määräten meidät lapseuteen Jeesuksen Kristuksen kautta, Hänen oman tahtonsa, mielisuosion mukaan, sen armonsa kirkkauden kiitokseksi, minkä Hän on lahjoittanut meille siinä rakastetussa, jossa meillä on lunastus HÄNEN VERENSÄ KAUTTA, rikkomusten anteeksi saaminen, Hänen armonsa rikkauden mukaan". Sinä sitävastoin teet syntiä: tuoden esiin juutalaista salatiedettä ja baabelin aikaisten taikauskoisten käsitysten käsikirjaa: Kabbalaa, joka on koottu babylonian talmudin pohjalta sen aikaisen: suurten alennuksen ja vieraiden oppien pohjalta ja näin pimität alati sen Jumalan tuntemista, joka ilmestyi Kaikkivaltiaana = El Shaddaina isällemme Aabrahamille.

kovin kaukaa etsiä kirjoitti:

Kaivat vaan esiin luterilaisen uskontunnustuksen. Toivotavasti sinä et yritä väkisellä tarjoilla sitä juutalasille kuten eräät täällä palstala tekee,et siinä onistu.

Kuka on täällä tarjonnut "luterilaista uskontunnustusta"; tai Athanatsioiksen uskontunnustusta??? Mutta millaisia asioita itse opetat, muuta kuin: Stop and Go?

Jonka Jumala teki kirjoitti:

Uskovien kantaisän Aabrahamin = Kansojen paljouden isän kanssa, ja siitä siunauksesta osallisena jolla Melkisedek Jumalan korkeimman pappi, siunasi häntä ja minuakin hänen siemenessään, - niinkuin Hän Jumala: "ennen maailman perustamista oli valinnut meidät olemaan pyhät ja nuhteettomat Hänen edessään rakkaudessa, edeltäpäin määräten meidät lapseuteen Jeesuksen Kristuksen kautta, Hänen oman tahtonsa, mielisuosion mukaan, sen armonsa kirkkauden kiitokseksi, minkä Hän on lahjoittanut meille siinä rakastetussa, jossa meillä on lunastus HÄNEN VERENSÄ KAUTTA, rikkomusten anteeksi saaminen, Hänen armonsa rikkauden mukaan". Sinä sitävastoin teet syntiä: tuoden esiin juutalaista salatiedettä ja baabelin aikaisten taikauskoisten käsitysten käsikirjaa: Kabbalaa, joka on koottu babylonian talmudin pohjalta sen aikaisen: suurten alennuksen ja vieraiden oppien pohjalta ja näin pimität alati sen Jumalan tuntemista, joka ilmestyi Kaikkivaltiaana = El Shaddaina isällemme Aabrahamille.

Lue lisää

Lars Levi Lestadiuksen saarnasta tuon pätkän. Aabrahamin liitto on rikottu, te olette rikkoneet sen, koska teitte uuden jumalan, jeesus ei ole Aabrahamin jumala. Jeesus on tullut myöhemmin ja silloin pitää pysyä ainoastaan jeesuksen liitossa, ihmisverellä solmitussa pakanaliitossa. Ei voi ottaa sieltä ja täältä, varmuuden vuoksi. Jos nyt vähänkään on tosissaan, kinata voi tietysti vaikka mistä.

Joka sanoo Pojastaan kirjoitti:

"Jahve sanoi minulle: 'Sinä olet poikani, tänä päivänä sinut synnytin'. Psami 2 jae 7. Esittämäsi arviot ovat siis ristiriidassa, Jahven sanojen kanssa joten, esittämiesi henkilöiden arviot näkemystesi tueksi ovat perusteettomia sekä koskien Jumalan persoonaa että Pyhää Henkeä, jonka Tanach varmuudella tuntee: "Mutta he niskoittelivat ja saattoivat murheelliseksi HÄNEN PYHÄN HENKENSÄ (JHWH:n), ja niin Hän muuttui heidän viholliseksensa, Hän soti heitä vastaan. Silloin Hänen kansansa muisti muinaisia päiviä, muisti Moosesta; Missä on hän, joka toi heidät ylös merestä, heidät ynnä heidän laumansa paimenen? Missä on Hän, joka pani tämän sydämeen PYHÄN HENKENSÄ;" Jes.63:10,11. Asiaa ei ole mitää syytä teidustella kenetäkään "rabbilta tai apulaisrabbilta", koska jos heidän opetuksensa on ristiriidassa Jahven selkeiden sanojen kanssa, - heidän opetuksensa on virheellistä.

Lue lisää

Tytär Siionin poika on maa ja kansa.

Diana-ad-rem kirjoitti:

Lars Levi Lestadiuksen saarnasta tuon pätkän. Aabrahamin liitto on rikottu, te olette rikkoneet sen, koska teitte uuden jumalan, jeesus ei ole Aabrahamin jumala. Jeesus on tullut myöhemmin ja silloin pitää pysyä ainoastaan jeesuksen liitossa, ihmisverellä solmitussa pakanaliitossa. Ei voi ottaa sieltä ja täältä, varmuuden vuoksi. Jos nyt vähänkään on tosissaan, kinata voi tietysti vaikka mistä.

Lue lisää

Itse Jumala, joka vannoi itse kauttana, ja takasi myös sen liiton papin katoamattomuuden: Lue psalmi 110. Sen liiton takaaja on Jeesus joka antoi itsensä "elävän uhrina syntiemme sovitukseksi vuodatettuna verenä Jumalan alttarille joka sijaitai Siionin vuorella Jerusalemissa; ja ennelta sai myös kantaisä Aabraham, osansa tästä uhrista, kun Melkisedek Jumalan Korkeimman pappi antoi hänelle ehtoollisena: "leipää ja viiniä"; ja siksi tämän kuolemattoman Aabrahamin nimi liitettiin myös osaksi elävän Jumalan nimeä, joka on Aabrahamin Jumalan ja Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala ja Hän on kaikkien lupaukselleen perustetun liiton lapsien Jumala: Joh.20:17.

Diana-ad-rem kirjoitti:

Tytär Siionin poika on maa ja kansa.

Ei juutalaisten piikkiin täyttä: puutaheinää!

Elisama kirjoitti:

Selvemmin tuli sen myönnän, ainakin jotkin kohdat. Etenkin tuo islamiin viittauksesi selveni täysin, ja siinnä olin käsittänyt tarkoituksesi väärin. Kyllä minä tunnen juutalaisuutta ehkä enemmän kuin arvaatkaan, ilman että keskustelen mainitsemiesi henkilöiden kanssa. Syytä en selitä täällä. "Poikajumala" ja Jumalan Poika ei ole sama asia sen varmaan hyvin käsität. Ymmärrän kuitenkin miksi haluat pysytellä "totutulla" pohjalla. 1Moos.1:26. Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat." The Hebrew Names Version of the WEB Bible God said, "Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the birds of the sky, and over the cattle, and over all the eretz, and over every creeping thing that creeps on the eretz." King James Version: And God said, Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over the cattle, and over all the earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth. Kenenkä meidän? Mitä nuo mainitsemasi henkilöt opettaa, tiedätkös?

Lue lisää

edes historiaa. Esim. kristittyjen harrastamissa juutalaisvainoissa sinun mielestäsi on kuollut miljoonia kristittyjä. Jos tarkoitat kirjoittamasi pohjalta, että luomistapahtumassa on ollut useampia läsnä, niin älä unohda että, niin taivaan joukot kuin maan matelijat, eli eläimet oli jo luotu, ennenkuin ihmistä valmisteltiin. Toisaalta, meillä on jo unohtunut kohteliaisuusmuoto, kuten teitittely. Jos kysyn sinulta kohteliaasti: Mitä teille kuuluu tänään ? SE ei tarkoittane, että sinussa on kaksi, tai että Jeesus istuu olkapäälläsi toisena luomassa sinun päivääsi. Ennen muinoin oli kuninkailla tapana puhutella itseään monikossa. Me kuningas olemme tehneet sitä ja tätä. Teidän kuninkaallinen korkeutenne..... etc. Kuitenkin kuningas oli vain yksi. Onhan se oljenkorsi tietysti tuokin, kun ei muuta enää ole.

Diana-ad-rem kirjoitti:

edes historiaa. Esim. kristittyjen harrastamissa juutalaisvainoissa sinun mielestäsi on kuollut miljoonia kristittyjä. Jos tarkoitat kirjoittamasi pohjalta, että luomistapahtumassa on ollut useampia läsnä, niin älä unohda että, niin taivaan joukot kuin maan matelijat, eli eläimet oli jo luotu, ennenkuin ihmistä valmisteltiin. Toisaalta, meillä on jo unohtunut kohteliaisuusmuoto, kuten teitittely. Jos kysyn sinulta kohteliaasti: Mitä teille kuuluu tänään ? SE ei tarkoittane, että sinussa on kaksi, tai että Jeesus istuu olkapäälläsi toisena luomassa sinun päivääsi. Ennen muinoin oli kuninkailla tapana puhutella itseään monikossa. Me kuningas olemme tehneet sitä ja tätä. Teidän kuninkaallinen korkeutenne..... etc. Kuitenkin kuningas oli vain yksi. Onhan se oljenkorsi tietysti tuokin, kun ei muuta enää ole.

Lue lisää

Päästäsi ilman sanan tukea ja kaikki selitystesi olkilyteet menevät "ei juutalaisten piikkiin"; vaikka olet edustavinasi "juutalaista näkemystä ja puolustavinasi sitä" - gentilena/gojimina????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Ja sen takaaja on kirjoitti:

Itse Jumala, joka vannoi itse kauttana, ja takasi myös sen liiton papin katoamattomuuden: Lue psalmi 110. Sen liiton takaaja on Jeesus joka antoi itsensä "elävän uhrina syntiemme sovitukseksi vuodatettuna verenä Jumalan alttarille joka sijaitai Siionin vuorella Jerusalemissa; ja ennelta sai myös kantaisä Aabraham, osansa tästä uhrista, kun Melkisedek Jumalan Korkeimman pappi antoi hänelle ehtoollisena: "leipää ja viiniä"; ja siksi tämän kuolemattoman Aabrahamin nimi liitettiin myös osaksi elävän Jumalan nimeä, joka on Aabrahamin Jumalan ja Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala ja Hän on kaikkien lupaukselleen perustetun liiton lapsien Jumala: Joh.20:17.

Lue lisää

Jumala ei ollut Jeesus. Ei Aabraman tarvinnut Jeesusta uskomisessaan. Pysy vain omissa houreisas ja ihmisveriliitoissasi. Aabrahamin ja Jumalan suhde varmaan on ikuinen, mutta ei Jeesuksen verellä solmittu.

joka puhut alati kirjoitti:

Ei juutalaisten piikkiin täyttä: puutaheinää!

Diana-ad-rem kirjoitti:

Jumala ei ollut Jeesus. Ei Aabraman tarvinnut Jeesusta uskomisessaan. Pysy vain omissa houreisas ja ihmisveriliitoissasi. Aabrahamin ja Jumalan suhde varmaan on ikuinen, mutta ei Jeesuksen verellä solmittu.

Lue lisää

Ja muistathan kuinka Jumala koetteli Aabrahamia: vaatien häntä uhraamaan "ainokaisen poikansa" lupauksen liiton vahvistukseksi, mutta Jumala katsoi kuitenkin itse hyväksi: valita "karitsan polttouhriksi" ja asettikin kuten Aabraham: oman ainokaisen ja viattoman Poikansa uriksi, antaen Hänet alttiiksi koko maailman syntien sovituksena; ja siksi Aabrahamin kanssa tehdyssä lupausten liitossa "tulivat siunatuksi kaikki kansakunnat maan päällä". 1 Moos.22:18. Melkisedek antoi Aabrahamille osallisuuden "leipään ja viiniin", jotka ovat katoamattoman liiton osallisuuden totinen "ruoka ja juoma" ja siunasi hänet konkreettisesti 1 Moos.14:18-20. Hän on Jumalan katoamaton kuningas ja pappi valtaistuimella Psal.110; kaikki muut papit ovat katoavaisia, kuten heidän edustamasta esikuvalliset rituaalitkin.

Diana-ad-rem kirjoitti:

>> Ihmeellinen Neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhanruhtinas >>

kovin kaukaa etsiä kirjoitti:

Kaivat vaan esiin luterilaisen uskontunnustuksen. Toivotavasti sinä et yritä väkisellä tarjoilla sitä juutalasille kuten eräät täällä palstala tekee,et siinä onistu.

Mitä melskaat. en minä tarjoa sellaista mitä ei ole olemassakaan. Ei Luterilaisessa uskontunnustuksessa sanota olevan kolmea Jumalaa. Lue se edes kerran ajatuksella läpi. Niin missä on se kolmen Jumalan uskontunnustus.

Diana-ad-rem kirjoitti:

edes historiaa. Esim. kristittyjen harrastamissa juutalaisvainoissa sinun mielestäsi on kuollut miljoonia kristittyjä. Jos tarkoitat kirjoittamasi pohjalta, että luomistapahtumassa on ollut useampia läsnä, niin älä unohda että, niin taivaan joukot kuin maan matelijat, eli eläimet oli jo luotu, ennenkuin ihmistä valmisteltiin. Toisaalta, meillä on jo unohtunut kohteliaisuusmuoto, kuten teitittely. Jos kysyn sinulta kohteliaasti: Mitä teille kuuluu tänään ? SE ei tarkoittane, että sinussa on kaksi, tai että Jeesus istuu olkapäälläsi toisena luomassa sinun päivääsi. Ennen muinoin oli kuninkailla tapana puhutella itseään monikossa. Me kuningas olemme tehneet sitä ja tätä. Teidän kuninkaallinen korkeutenne..... etc. Kuitenkin kuningas oli vain yksi. Onhan se oljenkorsi tietysti tuokin, kun ei muuta enää ole.

Lue lisää

Vääristelet tahallasi, huomaan sen aivan selvästi. Et voi olla noin tyhmä mitä yrität leikkiä. "Esim. kristittyjen harrastamissa juutalaisvainoissa sinun mielestäsi on kuollut miljoonia kristittyjä." Tuo väite on täysin tuulesta temmattu. En ikinä ole sanout noin, mutta vänkää jos haluat. En tiedä kannattaako sinulle edes vastata koska vääristelet joka sanan. Jos luit sen Raamatun kohdan niin siinnä Jumala sanoi ihmisestä noin. Tunnen aivan varmasti Raamattua vähintäin yhtä hyvin kuin sinä, olen sitä joutunut opettelemaan jo lapsesta, samoin monia muita uskontoon liittyviä asioita. Sinulla ei taida ola pätevyyttä arvioida mitään minun tietojani. Voit sitten vapaasti vääristellä tätä en ota sanallakaan kantaa.

Diana-ad-rem kirjoitti:

tuskin lupaa Jeesuksen morsiammille yhtään mitään. Eiköhän se ole tullut selväksi. Mutta onhan sinulle luvassa paikka pylväänä temppelissä, kunhan se Jerusalem aikanaan laskeutuu taivaasta alas. Ilmestyskirjan mukaan. Ainoastaan jossain Laordikessa on muutama, jotka saavat käyskennellä vapaana Jeesuksen kanssa, koska eivät ole lianneet vaippojaan. Näinhän se meni. Tämä ei ole pilkkaa,tämä on Ilmestysten kirjaa. Pidä huoli, että vaipat pysyy puhtaana, voit päästä kävelylle.

Lue lisää

rakkauskertomus, eli Korkea Veisu, niin huomaat millainen on sulhasen ja morsiamen välinen rakkaus. Arvaat varmaan kuka sulhanen on?

Diana-ad-rem kirjoitti:

tuskin lupaa Jeesuksen morsiammille yhtään mitään. Eiköhän se ole tullut selväksi. Mutta onhan sinulle luvassa paikka pylväänä temppelissä, kunhan se Jerusalem aikanaan laskeutuu taivaasta alas. Ilmestyskirjan mukaan. Ainoastaan jossain Laordikessa on muutama, jotka saavat käyskennellä vapaana Jeesuksen kanssa, koska eivät ole lianneet vaippojaan. Näinhän se meni. Tämä ei ole pilkkaa,tämä on Ilmestysten kirjaa. Pidä huoli, että vaipat pysyy puhtaana, voit päästä kävelylle.

Lue lisää

Murskaava kääreen pään tuli Jumlalta tiedoksi heti ensimmäiselle ihmiparille: 1 Moos.3:15; "Ja Eeva uskoi Jumalan lupauksen tulevasta Messiaasta, 'vaimon siemenestä', ja luuli, kun hän sai ensimmäisen lapsensa, että tämä on nyt se luvattu Messias, joka on polkeva rikki käärmeen pään. Eevan sanot alkutekstissä ovat niin hätkähdyttävät, että kääntäjät, jotka eivät ymmärtäneet, mitä Eeva tarkoitti, eivät uskaltaneet kääntää sanoja tarkasti. Eeva sanoi näin: 'Sain miehen JUMALAN'. Hän tarkitti sanomallaan Jumalan miestä, MESSIASTA. Kuinka järkyttävää sitten olikaan vanhemmille se, että tästä lapsesta, Kainista, tuli ensimmäinen murhamies (pahan siemenstä syntynyt, 1 Joh.3:12.). Messias syntyi vasta paljn myöhemmin Herran valitseman kansan keskuudesta." (K.O.Syväntö; Vanhan testamentin käännösvirheistä)

Elisama kirjoitti:

Vääristelet tahallasi, huomaan sen aivan selvästi. Et voi olla noin tyhmä mitä yrität leikkiä. "Esim. kristittyjen harrastamissa juutalaisvainoissa sinun mielestäsi on kuollut miljoonia kristittyjä." Tuo väite on täysin tuulesta temmattu. En ikinä ole sanout noin, mutta vänkää jos haluat. En tiedä kannattaako sinulle edes vastata koska vääristelet joka sanan. Jos luit sen Raamatun kohdan niin siinnä Jumala sanoi ihmisestä noin. Tunnen aivan varmasti Raamattua vähintäin yhtä hyvin kuin sinä, olen sitä joutunut opettelemaan jo lapsesta, samoin monia muita uskontoon liittyviä asioita. Sinulla ei taida ola pätevyyttä arvioida mitään minun tietojani. Voit sitten vapaasti vääristellä tätä en ota sanallakaan kantaa.

Lue lisää

siinä oli ? Edellisessä, aikaisemmassa keskustelussa sinä väitit, että miljoonia kristyttyjä on vainoissa surmattu, mutta en saanut faktaa tuosta asiasta, vaikka pyysin. ----------------- Eivät asiat ole niin yksioikoisia, eikä kaikki mahdollinen Raamatussa viittaa Jeesukseen. Ei kai meidän nyt enää tarvitse palata myös viisauteen, joka oli Jumalan luona luomistapahtumassa. Viisaudesta on myös väännetty Jeeusta. Mutta kuten on selväksi tullut, viisaus oli feminiininen käsite, ja kreikaksikin Sofia, joten ei oikein lyö yksiin Jeesuksen kanssa sekään. Kysymys on Jumalan viisaudesta, ja jokainen kai tietää, mitä viisaus tarkoittaa.

Diana-ad-rem kirjoitti:

siinä oli ? Edellisessä, aikaisemmassa keskustelussa sinä väitit, että miljoonia kristyttyjä on vainoissa surmattu, mutta en saanut faktaa tuosta asiasta, vaikka pyysin. ----------------- Eivät asiat ole niin yksioikoisia, eikä kaikki mahdollinen Raamatussa viittaa Jeesukseen. Ei kai meidän nyt enää tarvitse palata myös viisauteen, joka oli Jumalan luona luomistapahtumassa. Viisaudesta on myös väännetty Jeeusta. Mutta kuten on selväksi tullut, viisaus oli feminiininen käsite, ja kreikaksikin Sofia, joten ei oikein lyö yksiin Jeesuksen kanssa sekään. Kysymys on Jumalan viisaudesta, ja jokainen kai tietää, mitä viisaus tarkoittaa.

Lue lisää

Vailla historian tuntemusta ja kielen merkitysten ja käytön ymmärtämistä.

Bar-Ilan kirjoitti:

Mutta vielä kerran; -juutalaisuudessa on J-la,joka on yksi, YHWH.Hänellä ei ole poikia,tyttäriä,isiä,tai äitejä,vaan hän on jakamaton ja ikuinen. Kristinusko väittää omaavansa saman j-lan kuin juutalaisuudessa on,mutta samalla he tunnustavat poikajumalan,Jeesuksen,jumaluuden,sekä vielä lisäksi ´pyhän hengen´,joiden he katsovat muodostavan oppinsa kolminaisuuden. Juutalaisuudessa tällainen on ehdottomasti kielletty -de Facto. Tästä voit keskustella halutessasi vaikkapa Helsingin jsrk:n rabbiinin Moshe Edelmannin,tai apulaisrabbiinin Amir Dadonin kanssa.Heidän yhteystietojaan voi kysyä Helsingin jsrk:n kansliasta puhelimitse. Islam/Qu-ran puolestaan tunnustaa Jeesuksen profeetaksi, -tästä siis mainitsemani yhtäläisyys kristinuskon kanssa. Juutalaisuuden,tai alkuperäisen Tanachin kirjoitusten kanssa Jeesuksella ei ole mitään tekemistä,eikä hänellä ole juutalaisuudessa minkäänlaista asemaa -vähiten odottamamme messiaan (joka on ihminen). Toivottavasti nyt ilmaisin asiani selkeästi tässä yhteydessä.

Lue lisää

Luuletko että saisit jonkun meistä kääntymään siihen kristinuskoon jota sinä vastustat? Minä en ainakaan oppiisi suostuisi! Mitä se sanoo sinun asiantuntemusestasi?

...eksyksissä olevat juutalaiset eivät! On tapahtumassa nimittäin samoin kuten Johannes Kastaja ennusti kohdistaen sanomansa ylpeille aikansa juutalaisille, jotka elivät rauhassa syntisen pohjasakkansa päällä: "Älkää luulko voivanne sanoa, että onhan meillä isänä Aabraham, sillä totisesti minä sanon teille: J-la voi näistä kivistä herättää jälkeläisiä Aabrahamille!"

Yakov kirjoitti:

...eksyksissä olevat juutalaiset eivät! On tapahtumassa nimittäin samoin kuten Johannes Kastaja ennusti kohdistaen sanomansa ylpeille aikansa juutalaisille, jotka elivät rauhassa syntisen pohjasakkansa päällä: "Älkää luulko voivanne sanoa, että onhan meillä isänä Aabraham, sillä totisesti minä sanon teille: J-la voi näistä kivistä herättää jälkeläisiä Aabrahamille!"

Lue lisää

Diana-ad-rem kirjoitti:

Hare Krisnaanko? Vai Stebari Arskan jengiin? Mitä se sinun viiteryhmäsi opettaa, jälleensyntymistkö? Hare laama!

Dill Navas Bana kirjoitti:

Hare Krisnaanko? Vai Stebari Arskan jengiin? Mitä se sinun viiteryhmäsi opettaa, jälleensyntymistkö? Hare laama!

teille ainoastaan toden puhumista, oikaisen teidän typeryyksiä, väittämiä ja valheita, ettei lipsahdeta saatanan palvonnan puolelle, kaikenmailman ihmisuhreilla ja ihmisveri alttareilla. Lihan ja veren syönnillä, sekä kuvien palvonnalla.

Diana-ad-rem kirjoitti:

teille ainoastaan toden puhumista, oikaisen teidän typeryyksiä, väittämiä ja valheita, ettei lipsahdeta saatanan palvonnan puolelle, kaikenmailman ihmisuhreilla ja ihmisveri alttareilla. Lihan ja veren syönnillä, sekä kuvien palvonnalla.

Lue lisää

Alkaen ensimmäisistä ihmisistä ja heidän vaatetuksestaan, puhumattakaan Kainin ja Aabelin uhrien selvätä opetuksesta, vain kuinka? Kain toi Herralle uhrilahjan kirotun maan hedelmisä, eikä Jumala katsonut hänen uhrilahjansa puoleen, joten Kain synkistyi ja hänestä tuli veljesmurhaaja. Sellaista se "väärä uskonnollisuus saa aikaan".

Yakov kirjoitti:

...eksyksissä olevat juutalaiset eivät! On tapahtumassa nimittäin samoin kuten Johannes Kastaja ennusti kohdistaen sanomansa ylpeille aikansa juutalaisille, jotka elivät rauhassa syntisen pohjasakkansa päällä: "Älkää luulko voivanne sanoa, että onhan meillä isänä Aabraham, sillä totisesti minä sanon teille: J-la voi näistä kivistä herättää jälkeläisiä Aabrahamille!"

Lue lisää

Mikä sen elokuvan nyt teki kristilliseksi? Sekö, että siinä oli tuttuja nimiä?

tiännykkä kirjoitti:

Mikä sen elokuvan nyt teki kristilliseksi? Sekö, että siinä oli tuttuja nimiä?

...olennaisinta eli sen sisältö: Kaikkein pelätyin juutalaisterroristi aikakautensa kristittyjen keskuudessa kohtaa Yeshuan kirkkauden matkallaan Damaskoon ja löytää isiensä J-lan Yeshuassa! Jos tällainen hyvä sanoma puhuttelee Syyrian poliittista johtoa, niin elämme senkin suhteen perin mielenkiintoista aikaa!!! ... Käyköhän nyt todellakin silmiemme edessä niin, että lukuisat syyrialaisetkin mennä viipeltävät juutalaisten nenitse J-lan kuningaskuntaan, mutta 'valtakunnan lapset' heitetään ulos pimeyteen, kuten Yeshua ennusti sanoessaan: Matteuksen evankeliumi: 8:11 Ja minä sanon teille: monet tulevat idästä ja lännestä ja aterioitsevat Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin kanssa taivasten valtakunnassa; 8:12 mutta valtakunnan lapset heitetään ulos pimeyteen; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys." ...lisäys... Luukkaan evankeliumi: 13:29 Ja tulijoita saapuu idästä ja lännestä ja pohjoisesta ja etelästä, ja he aterioitsevat Jumalan kuningaskunnassa.

Yakov kirjoitti:

...olennaisinta eli sen sisältö: Kaikkein pelätyin juutalaisterroristi aikakautensa kristittyjen keskuudessa kohtaa Yeshuan kirkkauden matkallaan Damaskoon ja löytää isiensä J-lan Yeshuassa! Jos tällainen hyvä sanoma puhuttelee Syyrian poliittista johtoa, niin elämme senkin suhteen perin mielenkiintoista aikaa!!! ... Käyköhän nyt todellakin silmiemme edessä niin, että lukuisat syyrialaisetkin mennä viipeltävät juutalaisten nenitse J-lan kuningaskuntaan, mutta 'valtakunnan lapset' heitetään ulos pimeyteen, kuten Yeshua ennusti sanoessaan: Matteuksen evankeliumi: 8:11 Ja minä sanon teille: monet tulevat idästä ja lännestä ja aterioitsevat Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin kanssa taivasten valtakunnassa; 8:12 mutta valtakunnan lapset heitetään ulos pimeyteen; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys." ...lisäys... Luukkaan evankeliumi: 13:29 Ja tulijoita saapuu idästä ja lännestä ja pohjoisesta ja etelästä, ja he aterioitsevat Jumalan kuningaskunnassa.

Lue lisää

vaipat pitää olla puhtaina, muuten Jeesus ei vie kävelylle ja Laordikean pojat menee edelle, tai sitten syyrialaiset. Tulee kova kilpailu, kuka saa olla Jeesuksen morsian.

Yakov kirjoitti:

...olennaisinta eli sen sisältö: Kaikkein pelätyin juutalaisterroristi aikakautensa kristittyjen keskuudessa kohtaa Yeshuan kirkkauden matkallaan Damaskoon ja löytää isiensä J-lan Yeshuassa! Jos tällainen hyvä sanoma puhuttelee Syyrian poliittista johtoa, niin elämme senkin suhteen perin mielenkiintoista aikaa!!! ... Käyköhän nyt todellakin silmiemme edessä niin, että lukuisat syyrialaisetkin mennä viipeltävät juutalaisten nenitse J-lan kuningaskuntaan, mutta 'valtakunnan lapset' heitetään ulos pimeyteen, kuten Yeshua ennusti sanoessaan: Matteuksen evankeliumi: 8:11 Ja minä sanon teille: monet tulevat idästä ja lännestä ja aterioitsevat Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin kanssa taivasten valtakunnassa; 8:12 mutta valtakunnan lapset heitetään ulos pimeyteen; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys." ...lisäys... Luukkaan evankeliumi: 13:29 Ja tulijoita saapuu idästä ja lännestä ja pohjoisesta ja etelästä, ja he aterioitsevat Jumalan kuningaskunnassa.

Lue lisää

Yhtä hyvin olisi voitu tehdä elokuva Spartakus uudelleen. Väitän, että tuo elokuva ei hipaisekaan tapahtuneita tosiasioita oikeassa valossa..

tiännykkä kirjoitti:

Yhtä hyvin olisi voitu tehdä elokuva Spartakus uudelleen. Väitän, että tuo elokuva ei hipaisekaan tapahtuneita tosiasioita oikeassa valossa..

...tohtorin hattua et sillä väitöskirjalla saa ;o) Tuntien Hannu Haukan konkarievankelistana useille Aasian kansoille, olen täysin vakuuttunut siitä, että hän vaatii pysymään visusti UT:n Apostolien tekojen kirjan luvun 9 mukaisessa kontekstissa. Vastaväitteitä on turha edes esittää, koska et ole nähnyt kyseistä filmiä...

Yakov kirjoitti:

...tohtorin hattua et sillä väitöskirjalla saa ;o) Tuntien Hannu Haukan konkarievankelistana useille Aasian kansoille, olen täysin vakuuttunut siitä, että hän vaatii pysymään visusti UT:n Apostolien tekojen kirjan luvun 9 mukaisessa kontekstissa. Vastaväitteitä on turha edes esittää, koska et ole nähnyt kyseistä filmiä...

Lue lisää

Ei vakuuta! Olen 100% varma, ettei elokuva vastaa historiallista todellisuutta. Ei edes sanoman sisällön tulkinta.

tiännykkä kirjoitti:

Ei vakuuta! Olen 100% varma, ettei elokuva vastaa historiallista todellisuutta. Ei edes sanoman sisällön tulkinta.

Tee niin, niin hutkimisetkin lakkaa jo ennen alkamistaan ;o)

Yakov kirjoitti:

Tee niin, niin hutkimisetkin lakkaa jo ennen alkamistaan ;o)

Esittelet ihan tuttua miestä joka ei vakuuta. Meriitit puhuvat vastaan.

Yakov kirjoitti:

Tee niin, niin hutkimisetkin lakkaa jo ennen alkamistaan ;o)

Sinunkin harkita palstalta pois siirtymistä. Kristinusko on katoava Suomesta vahvemman tieltä. Se on jo lähes kadonnut vain hyvin pieni osa on enää puolustamassa. Mitä luulette voivanne tehdä. Ei teillä ole voimaa tehdä mitään. Teillä on vain rukouksenne ja uskonne. Miten pitkälle olisit valmis menemään uskosi puolesta. Voi olla että vielä joudut menemään.

Domitianus kirjoitti:

Sinunkin harkita palstalta pois siirtymistä. Kristinusko on katoava Suomesta vahvemman tieltä. Se on jo lähes kadonnut vain hyvin pieni osa on enää puolustamassa. Mitä luulette voivanne tehdä. Ei teillä ole voimaa tehdä mitään. Teillä on vain rukouksenne ja uskonne. Miten pitkälle olisit valmis menemään uskosi puolesta. Voi olla että vielä joudut menemään.

Lue lisää

>>>Miten pitkälle olisit valmis menemään uskosi puolesta? Voi olla että vielä joudut menemään.

tiännykkä kirjoitti:

Esittelet ihan tuttua miestä joka ei vakuuta. Meriitit puhuvat vastaan.

...esimerkkejä niistä meriiteistä, jotka puhuvat Hannu Haukkaa vastaan ja jos viittasit apostoli Paavaliin (entiseen Saulus tarsolaiseen), niin kerro mitä pahaa olet kaimastani löytänyt? PS. Mulle Paavalin Kirjoitukset ovat arvokas kultakaivos...

Yakov kirjoitti:

...esimerkkejä niistä meriiteistä, jotka puhuvat Hannu Haukkaa vastaan ja jos viittasit apostoli Paavaliin (entiseen Saulus tarsolaiseen), niin kerro mitä pahaa olet kaimastani löytänyt? PS. Mulle Paavalin Kirjoitukset ovat arvokas kultakaivos...

Lue lisää

Hannu Haukka on sijoittanut elokuvaan samaa teologiaa virheineen kuin hän opettaakin. Vai onko elokuvaan laitettu todellinen sanoma? Sinäkin tulkitset valtaosin väärin Paavalia, ja siksi puyolustat Haiukkaakin. "Siatkin ovat veljiä keskenään", sanoo sananlasku!

tiännykkä kirjoitti:

Hannu Haukka on sijoittanut elokuvaan samaa teologiaa virheineen kuin hän opettaakin. Vai onko elokuvaan laitettu todellinen sanoma? Sinäkin tulkitset valtaosin väärin Paavalia, ja siksi puyolustat Haiukkaakin. "Siatkin ovat veljiä keskenään", sanoo sananlasku!

Lue lisää

Pelkkä väite, että Hannu Haukka muka on sijoittanut elokuvaan virheellistä teologiaa, ei ole minkään arvoinen perusteluksi! Kysyin esimerkkiä hänen virheestään. Et antanut mitään sellaista. Oletko edes nähnyt ko. elokuvaa? Ellet ole, niin onpa perin typerää mennä etukäteen sitä arvostelemaan!

Yakov kirjoitti:

Pelkkä väite, että Hannu Haukka muka on sijoittanut elokuvaan virheellistä teologiaa, ei ole minkään arvoinen perusteluksi! Kysyin esimerkkiä hänen virheestään. Et antanut mitään sellaista. Oletko edes nähnyt ko. elokuvaa? Ellet ole, niin onpa perin typerää mennä etukäteen sitä arvostelemaan!

Lue lisää

Kun sinun opetuksesi tuntee, tietää jo sen perusteella, että jos suosittelet elokuvaa, se on yhtä vääräoppinen kuin sinäkin. Hyvää illan jatkoa!

-björn- kirjoitti:

Kun sinun opetuksesi tuntee, tietää jo sen perusteella, että jos suosittelet elokuvaa, se on yhtä vääräoppinen kuin sinäkin. Hyvää illan jatkoa!

Esittämisellä.

-björn- kirjoitti:

Kun sinun opetuksesi tuntee, tietää jo sen perusteella, että jos suosittelet elokuvaa, se on yhtä vääräoppinen kuin sinäkin. Hyvää illan jatkoa!

...suositellut elokuvaa, koska en ole sitä nähnyt. Olen ainoastaan kertonut Hannu Haukan olevan luotettava kristitty, joka valvoo, ettei elokuvassa esitetä mitään UT:n vastaista. Hän on nimittäin myös velvoitettu toimimaan niin, sillä muuten 'rahahanat' hänen harjoittamansa lähetystyön kannattamiseksi sulkeutuisivat äkisti, kuten sinun suuri suusi tajutessasi Yeshuan olevan TODELLINEN Messias ja Paavalin olevan Hänen valittu aseensa myös sinua varten! Hä-häää...

..huono häviäjä...:D