Paavi

olikohan Lutherin luominen tai ainakin hänen pelottelemisensa salamaniskulla jonkinlainen erehdys Jumalalta? Olen melko varma, että erehtymätön Paavinne ei olisi tehnyt kumpaakaan.

E.- kirjoitti:

olikohan Lutherin luominen tai ainakin hänen pelottelemisensa salamaniskulla jonkinlainen erehdys Jumalalta? Olen melko varma, että erehtymätön Paavinne ei olisi tehnyt kumpaakaan.

Lue lisää

Jos joku pelkää salamaa Jumalan rangaistuksena on hän taikauskoinen tollo. Ja jos tällainen tollo perustaa oman uskonlahkon, ovat sen jäsenet kuten perustajansa.

teologisten tutkimusten mukaan vain erossaoloa Jumalasta, ja on viisaasti ja ystävällisesti suunniteltu niitä varten, jotka eivät haluakaan Jumalan lähelle. Hiukan kyllä ihmetyttää, miksi Jumala ei luonut kaikkia ihmisiä ateisteiksi. Nyt Jeesus on joutunut kärsimään uskisten toimittamiseksi Jumalan läheisyyteen, koska he eivät viihdy kaukana Jumalasta.

E.- kirjoitti:

teologisten tutkimusten mukaan vain erossaoloa Jumalasta, ja on viisaasti ja ystävällisesti suunniteltu niitä varten, jotka eivät haluakaan Jumalan lähelle. Hiukan kyllä ihmetyttää, miksi Jumala ei luonut kaikkia ihmisiä ateisteiksi. Nyt Jeesus on joutunut kärsimään uskisten toimittamiseksi Jumalan läheisyyteen, koska he eivät viihdy kaukana Jumalasta.

Lue lisää

mutta ero Jumalasta lienee jonkinlainen surumielinen tila vailla täyttymystä, kun taas taivaassa ollaan täydelliset ja onnelliset. Järki sanoo, että Jumalan alkuperäinen suunnitelma on ollut se, että kaikilla olisi kivaa iänkaikkisesti. Näyttää siltä, että käytännön syistä kaikilla ei tule olemaan kivaa iankaikkisesti, joten arvelisin, että täydellisessä suunnitelmassa on aika moinen virhe.

taas väärin kirjoitti:

mutta ero Jumalasta lienee jonkinlainen surumielinen tila vailla täyttymystä, kun taas taivaassa ollaan täydelliset ja onnelliset. Järki sanoo, että Jumalan alkuperäinen suunnitelma on ollut se, että kaikilla olisi kivaa iänkaikkisesti. Näyttää siltä, että käytännön syistä kaikilla ei tule olemaan kivaa iankaikkisesti, joten arvelisin, että täydellisessä suunnitelmassa on aika moinen virhe.

Lue lisää

jollei suunnitelma ole täydellinen, täytyy sen kuitenkin olla paras mahdollinen suunnitelma. Jeesuksen pelastussuunnitelmakaan ei ollut täydellinen kaikkia koskeva, vaan vain paras mahdollinen, samoin todisteet hänen ylösnousustaan ovat varmasti parhaat mahdolliset. Enkä epäile, etteikö uskovaisten tuleva autuuskin olisi paras mahdollinen.

E.- kirjoitti:

jollei suunnitelma ole täydellinen, täytyy sen kuitenkin olla paras mahdollinen suunnitelma. Jeesuksen pelastussuunnitelmakaan ei ollut täydellinen kaikkia koskeva, vaan vain paras mahdollinen, samoin todisteet hänen ylösnousustaan ovat varmasti parhaat mahdolliset. Enkä epäile, etteikö uskovaisten tuleva autuuskin olisi paras mahdollinen.

Lue lisää

kerran Jumala on joutunut tekemään kompromisseja, jolloin kyseessä on paras mahdollinen virheen korjaus, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että paras mahdollinen lopputulos jää saavuttamatta. Raamatunkin mukaan ristiinnaulitseminen on jo toinen yritys, maailman hukuttamisen jälkeen, jalostaa luomistyötä. Vanha ohje mittaa kaksi kertaa, leikkaa kerran, on järjen mukaan parempi kuin toisinpäin.

E.- kirjoitti:

teologisten tutkimusten mukaan vain erossaoloa Jumalasta, ja on viisaasti ja ystävällisesti suunniteltu niitä varten, jotka eivät haluakaan Jumalan lähelle. Hiukan kyllä ihmetyttää, miksi Jumala ei luonut kaikkia ihmisiä ateisteiksi. Nyt Jeesus on joutunut kärsimään uskisten toimittamiseksi Jumalan läheisyyteen, koska he eivät viihdy kaukana Jumalasta.

Lue lisää

niiden asioiden joukkon, joita ei voida " tutkia" oli se sitten teologian tai minkä tahansa muun tieteenhaaran puitteissa. Käsityksiä ja väittämiä helvetistä toki voidaan tutkia.

hutkimalla tutkittu kirjoitti:

niiden asioiden joukkon, joita ei voida " tutkia" oli se sitten teologian tai minkä tahansa muun tieteenhaaran puitteissa. Käsityksiä ja väittämiä helvetistä toki voidaan tutkia.

Lue lisää

asoiden joukkoon, joista voidaan lausua erehtymättömiä totuuksia.

minkä yksikään paavi on antanut on se, että Neitsyt Maria on ikuinen neitsyt (muistaakseni tämän totesi Leo VIII joskus 1800-luvulla). Eli kyllä, ainoa excatedra lausunto luokkaa 2 2=4.

Michelarkangelo kirjoitti:

minkä yksikään paavi on antanut on se, että Neitsyt Maria on ikuinen neitsyt (muistaakseni tämän totesi Leo VIII joskus 1800-luvulla). Eli kyllä, ainoa excatedra lausunto luokkaa 2 2=4.

Lue lisää

Jumalansynnyttäjän ainainen neitsyys sai dogmaattisen vahvistuksen jo Konstantinopolin ekumeenisessa konsiilissa v. 553.

Taidat ehkä tarkoittaa Neitsyt Marian taivaaseenottamisen dogmia, jonka Pius XII vahvisti ex cathedra 1950.

infok. kirjoitti:

Jumalansynnyttäjän ainainen neitsyys sai dogmaattisen vahvistuksen jo Konstantinopolin ekumeenisessa konsiilissa v. 553.

Taidat ehkä tarkoittaa Neitsyt Marian taivaaseenottamisen dogmia, jonka Pius XII vahvisti ex cathedra 1950.

Lue lisää

että Maria on otettu taivaaseen?

Onko hänet nähty maata kiertävällä radalla tai kenties kauempana avaruudessa?

infok. kirjoitti:

Jumalansynnyttäjän ainainen neitsyys sai dogmaattisen vahvistuksen jo Konstantinopolin ekumeenisessa konsiilissa v. 553.

Taidat ehkä tarkoittaa Neitsyt Marian taivaaseenottamisen dogmia, jonka Pius XII vahvisti ex cathedra 1950.

Lue lisää

Tarkoitin siis sitä kun Maria julistettiin perisynnistä vapaaksi, mikä tapahtui muistaakseni 1850-luvulla.

Ja tosiaan; unohdin aivan tuon taivaasenottamisdogmin. Eli ex cathedra-lausuntoja on kaksi, ei yksi, niinkuin aiemmin väitin (vai onko niitä enemmän).

Michelarkangelo kirjoitti:

Tarkoitin siis sitä kun Maria julistettiin perisynnistä vapaaksi, mikä tapahtui muistaakseni 1850-luvulla.

Ja tosiaan; unohdin aivan tuon taivaasenottamisdogmin. Eli ex cathedra-lausuntoja on kaksi, ei yksi, niinkuin aiemmin väitin (vai onko niitä enemmän).

Lue lisää

Kyllä, näitä kahta vahvistusta pidetään yleisesti ex cathedra annettuina.

Tilannetta jossa ex cathedra toteutuu, ei toisaalta tietääkseni ole täsmällisesti määritelty. Pyhäksi julistamista voidaan myös pitää tällaisena tapauksena.

Jeesukseen Kristukseen uskova on Jumalan pappi (1.Piet.2:9), sellaista paaviutta (Jeesus kielsi kutsumasta ketään isäkseen), mitä on katolisessa kirkossa me protestantit emme tunnusta

keke-65 kirjoitti:

Jeesukseen Kristukseen uskova on Jumalan pappi (1.Piet.2:9), sellaista paaviutta (Jeesus kielsi kutsumasta ketään isäkseen), mitä on katolisessa kirkossa me protestantit emme tunnusta

Lue lisää

että meni näin pitkään vastauksessa. Mutta onko se teidän paaviuttanne, kun suuri osa teidän protestanttisten lahkojen jäsenistä perustaa oman uskonsa joka ei perustu edes Raamattuun tai varhaisen kirkon opetuksiin! Kuten täällä Suomessa suuri osa luterilaisista perustaa omia uskomuksiaan jotka ovat todella kaukana Raamatusta.
Ja nyt sinä myös kiellät pappeuden sakramentin eli yksinkertainen johtopäätös on se, että teillä protestanteilla ei ole pappeutta. Kristus on ylipappi ja Hän antoi pappeuden sakramentin omille apostoleilleen jotka edelleen antoivat sen piispoille. Jokainen pappi on Kristus ja sen takia kaikkia pappeja on kutsuttava isäksi.

Hurskas katolinen kirjoitti:

että meni näin pitkään vastauksessa. Mutta onko se teidän paaviuttanne, kun suuri osa teidän protestanttisten lahkojen jäsenistä perustaa oman uskonsa joka ei perustu edes Raamattuun tai varhaisen kirkon opetuksiin! Kuten täällä Suomessa suuri osa luterilaisista perustaa omia uskomuksiaan jotka ovat todella kaukana Raamatusta.
Ja nyt sinä myös kiellät pappeuden sakramentin eli yksinkertainen johtopäätös on se, että teillä protestanteilla ei ole pappeutta. Kristus on ylipappi ja Hän antoi pappeuden sakramentin omille apostoleilleen jotka edelleen antoivat sen piispoille. Jokainen pappi on Kristus ja sen takia kaikkia pappeja on kutsuttava isäksi.

Lue lisää

ei ole pappeutta kellään muulla kuin Jeesuksella. Väitteesi "pappi on Kristus" on taivasta herjaavaa heresiaa.

Hurskas katolinen kirjoitti:

että meni näin pitkään vastauksessa. Mutta onko se teidän paaviuttanne, kun suuri osa teidän protestanttisten lahkojen jäsenistä perustaa oman uskonsa joka ei perustu edes Raamattuun tai varhaisen kirkon opetuksiin! Kuten täällä Suomessa suuri osa luterilaisista perustaa omia uskomuksiaan jotka ovat todella kaukana Raamatusta.
Ja nyt sinä myös kiellät pappeuden sakramentin eli yksinkertainen johtopäätös on se, että teillä protestanteilla ei ole pappeutta. Kristus on ylipappi ja Hän antoi pappeuden sakramentin omille apostoleilleen jotka edelleen antoivat sen piispoille. Jokainen pappi on Kristus ja sen takia kaikkia pappeja on kutsuttava isäksi.

Lue lisää

että ihmiset uskovat omalla tavalla eri asioihin ja hyvä niin.
Onko mielestäsi oikein uskoa johonkin liki satavuotiseen vanhaan herraan, jonka alaiset piispat ja muut häärääjät harrastavat pedofiliaa ja saatanan palvontaa.
Kuinka joku voi uskoa, että paavi on jumalan edustaja maan päällä. Eihän
jumala valitse paavia vaan muut piispat. Minun mielestäni ihminen saa uskoa vaikka kumisaappaaseen, jos siitä on hänelle tuleva sielun ja omantunnon turva. Ainakin
se kumisaapas on uskottavampi vaihtoehto, kuin paavi, sillä koko roomalaiskatolilainen uskonto on varhaisten piispojen keräämä ja muuttelema kokoelma muinaisista uskonnoista ja tästä kaikesta sekasotkusta on kyhätty maailman suurin satukirja RAAMATTU. Jos lukee kyseistä kirjaa ja omaa edes jonkinlaiset aivot niin tajuaa miten mielettömiä asioita siellä kerrotaan. myöskin huomaa, että on poistettu paljon ja lisätty vielä enemmän vain joidenkin vallanhaluisten herrojen haluja tyydyttäen. Mutta niinkuin jo edellä mainitsin niin ihan sama mitä ihmiset palvoo ja uskoo se on jokaisen oma asia. Olen itse sitä mieltä, ettei ole mitään oikeaa uskontoa vaan kaikkien oma usko on oikea.