Viime aikoina Jehovan todistajien järjestö on kiinnittänyt julkaisuissaan entistä enemmän huomiota orjaluokan hallintoelimen asemaan. Varsinkin järjestön jäsenille suunnatussa materiaalissa jäseniä varoitetaan tämän tästä kyseenalaistamasta orjaluokan sanomisia ja kehotetaan alistumaan sen johtoon ehdoitta.
Juuri ilmestynyt Vartiotorni (15. tammikuuta 2010) muistuttaa jälleen kastettuja Jehovan todistajia tästä järjestölle niin kovin tärkeästä asiasta. Seuraavassa pari otetta tuosta lehdestä, tarkemmin sanoen sen viimeisestä kirjoituksesta "Jehovan hallitsemistapa saatetaan kunniaan". Kappale 14:
"Muutamia voideltuja "Jumalan Israelin" jäseniä on yhä jäljellä, ja nämä Jeesuksen veljet toimivat edelleen "lähettiläinä Kristuksen sijasta" (2. Kor. 5:20). Heidät on asetettu uskolliseksi ja ymmärtäväiseksi orjaksi. Tuon orjan tehtävänä on huolehtia voidelluista samoin kuin miljoonia kristittyjä käsittävästä ja yhä kasvavasta joukosta, jolla on toivo elää ikuisesti maan päällä, ja antaa heille ruokaa (Matt. 24:45-47; Ilm. 7:9-15). Tosi palvojien nykyinen hengellinen hyvinvointi ilmaisee, että tällä järjestelyllä on Jehovan siunaus."
On jälleen pakko kysyä, miksi järjestö esittää jatkuvasti harhaanjohtavalla tavalla sen, kenelle tuo hengellisen ruoan jakamisvastuu (virallisista opeista päättäminen) todellisuudessa kuuluu. Tuossa puhuttiin ainoastaan orjaluokasta, mikä luo täysin väärää mielikuvaa.
Voideltuja sanottiin olevan "muutamia", mutta tämän vuoden vuosikirjan mukaan vertauskuviin otti osaa 9 986 henkilöä (millä muullakaan järjestö voisi mitata voideltujen määrää?). Sana "muutama" sopii kuitenkin paljon paremmin kuvailemaan orjaluokan hallintoelimen jäsenmäärää, joita on kymmenkunta miestä. -Ja TÄMÄ hallintoelin ratkaisee uskonkysymykset ja koko Raamatun tulkinnan kaikkien niiden yli 7 miljoonan Jehovan todistajan (myös niiden yli 9 970:n voidellun puolesta)! Jatkuvasti puhutaan siis "orjaluokan opetusvastuusta", vaikka yli 99 prosenttia heistäkin tottelee ehdoitta kymmentä miestä kaikessa.
Sitten hallintoelimen todelliseen huolenaiheeseen: alistuvatko kaikki varmasti heidän ehdottomaan ja kyseenalaistamattomaan valta-asemaansa vielä nykyäänkin? Kappaleesta 15 luemme:
"Meidän jokaisen olisi hyvä kysyä itseltämme: Olenko täysin selvillä vastuista, joista minun tulisi huolehtia kristillisessä seurakunnassa? Tuenko asianmukaisesti Jehovan hallitsemistapaa? Olenko ylpeä siitä, että olen Jehovan parhaillaan hallitsevan valtakunnan alamainen? - - Ryhmänä alistumme halukkaasti hallintoelimen ohjaukseen ja olemme yhteistyössä seurakuntien nimitettyjen vanhinten kanssa. Näin osoitamme hyväksyvämme Jumalan hallitsemistavan. (Lue Heprealaiskirjeen 13:17.) Halukas alistuminen johtaa maailmanlaajuiseen ykseyteen, joka on ainutlaatuista tässä jakautuneessa maailmassa."
Mistä mahtaa johtua tämä järjestön korostunut huoli jäsentensä kuuliaisuudesta ja kritiikittömyydestä erityisesti viime vuosien aikana? Itse veikkaan seuraavia asioita ainakin osasyiksi:
Viime aikoina järjestö ei ole uskaltanut esittää mitään tarkkaa maailmanlopunennustusta, joka tehokkaasti aktivoisi jäseniä ja sitoisi heidän huomionsa järjestön toimintaan. Samaan aikaan Vartiotorniseuran lanseeraama sukupolvi-käsite (alkaen vuodesta 1914) venyy aina vaan pitemmäksi ja entistäkin uskomattomammaksi.
Myös yleinen tiedonkulku (esim. internet) palvelee tiedonhaluisia jäseniä entistä paremmin. Järjestö on varsin hyvin tietoinen, että kriittistä tietoa sen toiminnasta on halukkaille saatavilla. Ja että tämä tieto pitää myös paikkansa.
Hallintoelimen kasvava huoli
25
605
Vastaukset
- Cyrano83
muuta toteamaan kuin että osut jälleen kerran kirjoituksessasi naulankantaan! Minua aikanaan häiritsi suunnattomasti tuo totalitäärinen kritiikittömyys, eli järjestö on 100% oikeassa ja asioiden tarkastelu kriittiseltä kantilta kiellettiin täysin.
Taitaa olla niin että yhä useampi JT avaa silmänsä ja tutustuu materiaaliin mitä esim. internetissä on tarjolla. Toivottavasti mahdollisimman moni tajuaa sen mädännäisyyden mikä järjestössä vallitsee. Niinpä niin. Vt-seura korottaa itse itsensä välittäjäksi ihmisen ja jumalan välille, vaikka tällaisesta mahdollisuudesta raamattu ei puhu sanallakaan. Päinvastoin esittää kyllä selvät sävelet niille tahoille, jotka itsensä korottavat.
Tuo koko kuvio on aika huvittava: järjestö kehuu itseään omassa kirjallisuudessaan ja jäsenet nyökkäilevät salien penkeissä, ymmärtämättä että järjestön itsekehulle tai asemalle jumalan järjestönä ei ole mitään muuta perusteita kuin järjestön oma sana. No, samalla tavallahan ne lahkot ja kultit toimivat kautta linjan: lahkot korottavat itse itsensä Ainoaksi Oikeaksi Totuudeksi ja vain lahko voi tarjota pelastuksen. Jännä ettei sitä liiemmin kyseenalaistanut jehovantodistajana, vaikka kokonaisuutta tarkasteltaessa kyse on hyvin naiivista skenaariosta.- salaisuus?
asiaa...kiitos.
- hihehhehuhuhaaaah
Niin kauan kun ihmiset eivät ajattele itse, eivätkä voita kuoleman pelkoaan he alistuvat muutamien suuruuden hullujen ja hävyttömien alistettaviksi.
Pitäisi osata ja uskaltaa sanoa: "EI KÄY, EN OLE SAMAA MIELTä!" jos asia sen niin vaatii.
Samahan se on kaikessa elämässä, härskisti rahastavat vievät meiltä onnettomilta rahat tavalla tai toisella, koska emme jaksa laittaa vastaan, siis tapella asioista, haluamme vain elää elämämme rauhassa.
Rahasta puhuttaessa voidaan ajatella että "ei sen niin väliä", mutta kun kyse on elämänkatsimuksellisista asioista sillä pitäisi olla väliä. - Totuuden etsijä
Kiitos keskustelun avaamisesta hyvin merkittävästä aiheesta.
Tulee muistaa, että hallintoelin väittää olevansa "Jumalan viestinkäkanava". He eivät siis kerro omia mielipiteitään eivätkä omia teorioitaan, vaan välittävät sanomia Jumalalta samoin kuin profeetat muinoin.
Aika ajoin hallintoelin tekee kuitenkin korjauksia näihin välittämiinsä Jumalan sanomiin. Eikö viestinvälittäjä tällöin ylitä vakavasti valtuuksiaan? Eihän muinaiset profeetatkaan saaneet muutella Jumalata tullutta sanomaa, vaikka eivät sanomaa täysin ymmärtäneetkään. Jehovan todistajien hallintoelin syyllistyy kuitenkin Jumalalta tulleen sanoman korjailuun, joka osoittaa etteivät he itsekkään usko olevansa Jumalan sanomien välittäjiä.- Voimantorni
>>Eihän muinaiset profeetatkaan saaneet muutella Jumalata tullutta sanomaa, vaikka eivät sanomaa täysin ymmärtäneetkään. Jehovan todistajien hallintoelin syyllistyy kuitenkin Jumalalta tulleen sanoman korjailuun>>
Tämän estämättä tuo hallintoelin voi kuitenkin ihan sujuvasti verrata itseään vaikkapa Moosekseen, ja tällä tavalla tehokkaasti ylläpitää pelon ilmapiiriä jäsenistössä, jotta kukaan ei vaan uskaltaisi kyseenalaistaa lahkon alati muuttuvaa oppia. Ja näinhän tuo käy:
"Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa (4. Moos. 16:1-3)." (Vartiotorni 15. marraskuuta 2009)
Tällaisilla varoituksillaan hallintoelin haluaa tietenkin uskotella jäsenilleen, että sen kyseenalaistajille kävisi jotakin samankaltaista kuin 4. Mooseksen kirjassa kerrotaan Korahille käyneen. Kyseessä on varsin voimakas mielikuva.
>>Jehovan todistajien hallintoelin syyllistyy kuitenkin Jumalalta tulleen sanoman korjailuun, joka osoittaa etteivät he itsekkään usko olevansa Jumalan sanomien välittäjiä.>>
Juuri näin. Hallintoelimelle riittää, että sen maksavat ja työtä tekevät jäsenet saadaan uskomaan asian olevan niin.
Jt-jäsenten olisikin varsin tervettä esittää itselleen vaikkapa sarja seuraavanlaisia loogisia kysymyksiä:
-Mistä se kaikki vanhaksi käynyt "totuuden valo" oli todellisuudessa lähtöisin? Jumalaltako?
-Ellei Jumalalta, niin miksi edes kutsua tuollaista "valoksi"? Miiksi sitä opetusta SILLOIN kutsuttiin "Jumalalta saaduksi totuudeksi"? Eihän se todistettavasti ollut Jumalalta.
-Miksi edes kutsua hallintoelintä "Jumalan viestintäkanavaksi", kun lukuisat sen julistamat asiat eivät ole pitäneet ollenkaan paikkansa? Eivätkö he siis ole Jumalan nimessä puhuneet täysin omiaan?
-Mitä syitä on olettaa, että nämä nykyisetkään "totuudet" olisivat sen enempää Jumalalta lähtöisin kuin olivat nuo edellisetkään "totuudet"? - Markku_Meilo
>>Aika ajoin hallintoelin tekee kuitenkin korjauksia näihin välittämiinsä Jumalan sanomiin.
Yksi hupaisa esimerkki siitä kuinka vaikea on hallita uskonnollista sanomaa ja kuinka helppo on kompastua omaan selitysnäppäryyteensä on 1918 ylöstempaus. Vuoden 2007 Vartiotorni-lehden tammikuun 1. päivän numerossa on tutkittavassa artikelissa uusi näkökanta. Sivun 28 kappale 12 kertoo seuraavaa:
”Tässä vaiheessa on hyvä tarkastella Raamatussa kerrottuja tapahtumia, joita voidaan rinnastaa toisiinsa. Jeesus Kristus voideltiin Jumalan valtakunnan tulevaksi Kuninkaaksi vuoden 29 syksyllä. Kolme ja puoli vuotta myöhemmin, vuoden 33 keväällä, hänet herätettiin kuolleista mahtavana henkipersoonana. Voitaisiinko tästä päätellä, että koska Jeesus asetettiin valtaistuimelle vuoden 1914 syksyllä, hänen uskollisten voideltujen seuraajiensa ylösnousemus alkoi kolme ja puoli vuotta myöhemmin, vuoden 1918 keväällä? Tämä on kiinnostava mahdollisuus. Vaikka tälle ajatukselle ei löydykään suoranmaista vahvistusta Raamatusta, se ei ole ristiriidassa muiden raamatunkohtien kanssa, jotka osoittavat ensimmäisen ylösnousemuksen käynnistyneen pian sen jälkeen, kun Kristuksen läsnäolo alkoi.”
Tuossa yllättää epävarmuus: ”Tämä on kiinnostava mahdollisuus.” Kuinka ihmeessä nyt ’tälle ajatukselle ei löydykään suoranaista vahvistusta Raamatusta’? Vartiotorniseuran julkaisema kirja “Kadotetusta paratiisista ennallistettuun paratiisiin” kertoo sivulla 192 hyvin selkeästi kuinka tämä valistava totuus vuoden 1918 ylöstempaamisesta tuli itseltään jumalalta raamatuntutkijoille:
”Yksi monista valistavista totuuksista, joita Jumala antoi nyt todistajilleen, koski Jumalan hengellisen kansan jäseniä, jotka olivat kuolleet ruumiillisesti. Tämä tapahtui vuonna 1927. Todistajat ymmärsivät tuona vuonna, että kuolleet hengelliset israelilaiset oli herätetty 1918 elämään taivaassa Kristuksen Jeesuksen kanssa. Se oli tietysti näkymätön ylösnousemus.”
Koska tuo vuonna 1927 jumalalta saatu valistava totuus vuoden 1918 ylöstempaamisesta on sidoksissa Vt-seuran raamatunvastaiseen 1914-laskelmaan, niin ei vuodella 1918 ole sen suurempaa yhteyttä Raamattuun kuin on vuodella 1914.
Merkittävimmät oppikorjaukset on tähän mennessä suoritettu olosuhteiden pakosta ja näin tilanne jatkku tästä eteenpäinkin. Sukupolvioppi on hyvä esimerkki siitä miten epätoivoista on yrittää paikata oppeja. Sukupolviopista on kaksi pääasiallista opetusversiota (kuriton ja voidellut) ja kumpikin versio on kertaalleen hylätty ja kumpikin versio on otettu uudelleen käyttöön. - Pentti.
Markku_Meilo kirjoitti:
>>Aika ajoin hallintoelin tekee kuitenkin korjauksia näihin välittämiinsä Jumalan sanomiin.
Yksi hupaisa esimerkki siitä kuinka vaikea on hallita uskonnollista sanomaa ja kuinka helppo on kompastua omaan selitysnäppäryyteensä on 1918 ylöstempaus. Vuoden 2007 Vartiotorni-lehden tammikuun 1. päivän numerossa on tutkittavassa artikelissa uusi näkökanta. Sivun 28 kappale 12 kertoo seuraavaa:
”Tässä vaiheessa on hyvä tarkastella Raamatussa kerrottuja tapahtumia, joita voidaan rinnastaa toisiinsa. Jeesus Kristus voideltiin Jumalan valtakunnan tulevaksi Kuninkaaksi vuoden 29 syksyllä. Kolme ja puoli vuotta myöhemmin, vuoden 33 keväällä, hänet herätettiin kuolleista mahtavana henkipersoonana. Voitaisiinko tästä päätellä, että koska Jeesus asetettiin valtaistuimelle vuoden 1914 syksyllä, hänen uskollisten voideltujen seuraajiensa ylösnousemus alkoi kolme ja puoli vuotta myöhemmin, vuoden 1918 keväällä? Tämä on kiinnostava mahdollisuus. Vaikka tälle ajatukselle ei löydykään suoranmaista vahvistusta Raamatusta, se ei ole ristiriidassa muiden raamatunkohtien kanssa, jotka osoittavat ensimmäisen ylösnousemuksen käynnistyneen pian sen jälkeen, kun Kristuksen läsnäolo alkoi.”
Tuossa yllättää epävarmuus: ”Tämä on kiinnostava mahdollisuus.” Kuinka ihmeessä nyt ’tälle ajatukselle ei löydykään suoranaista vahvistusta Raamatusta’? Vartiotorniseuran julkaisema kirja “Kadotetusta paratiisista ennallistettuun paratiisiin” kertoo sivulla 192 hyvin selkeästi kuinka tämä valistava totuus vuoden 1918 ylöstempaamisesta tuli itseltään jumalalta raamatuntutkijoille:
”Yksi monista valistavista totuuksista, joita Jumala antoi nyt todistajilleen, koski Jumalan hengellisen kansan jäseniä, jotka olivat kuolleet ruumiillisesti. Tämä tapahtui vuonna 1927. Todistajat ymmärsivät tuona vuonna, että kuolleet hengelliset israelilaiset oli herätetty 1918 elämään taivaassa Kristuksen Jeesuksen kanssa. Se oli tietysti näkymätön ylösnousemus.”
Koska tuo vuonna 1927 jumalalta saatu valistava totuus vuoden 1918 ylöstempaamisesta on sidoksissa Vt-seuran raamatunvastaiseen 1914-laskelmaan, niin ei vuodella 1918 ole sen suurempaa yhteyttä Raamattuun kuin on vuodella 1914.
Merkittävimmät oppikorjaukset on tähän mennessä suoritettu olosuhteiden pakosta ja näin tilanne jatkku tästä eteenpäinkin. Sukupolvioppi on hyvä esimerkki siitä miten epätoivoista on yrittää paikata oppeja. Sukupolviopista on kaksi pääasiallista opetusversiota (kuriton ja voidellut) ja kumpikin versio on kertaalleen hylätty ja kumpikin versio on otettu uudelleen käyttöön.kohtaa meitä kaikkia. Yksi arvostetuimmista ja rakkaudellisimmista veljistä on poistunut keskuudestamme.
- Markku_Meilo
Pentti. kirjoitti:
kohtaa meitä kaikkia. Yksi arvostetuimmista ja rakkaudellisimmista veljistä on poistunut keskuudestamme.
Käsitän tuon siten, että viittaamasi henkilö edustaa jälleen yhtä Vt-huuhaan alttarille uhrattua elämää. Kuinkahan monta maailmanloppua ko. henkilö nielikään?
Mitä taas poistumiseen tulee, niin se kohtaa kaikkia aikanaan, vaikka Vt-seura yrittää kovasti muuta selittää. - salaisuus?
Pentti. kirjoitti:
kohtaa meitä kaikkia. Yksi arvostetuimmista ja rakkaudellisimmista veljistä on poistunut keskuudestamme.
Silloin kun vanha kuppe lähtee, niin ei ole kyse sattumasta. Tulee vain aika täyteen ja se on siinä.
>Minun jt aikana tätä "aikaa ja arvaamatonta tapahtumaa siteerattiin tapahtuneen onnettomuuden yhteydessä ja siihen se kai sopiikin. - Markku_Meilo
salaisuus? kirjoitti:
Silloin kun vanha kuppe lähtee, niin ei ole kyse sattumasta. Tulee vain aika täyteen ja se on siinä.
>Minun jt aikana tätä "aikaa ja arvaamatonta tapahtumaa siteerattiin tapahtuneen onnettomuuden yhteydessä ja siihen se kai sopiikin.Erikoisuus voisi tässä tapauksessa kummuta siitä, jos kyseinen kalmo olisi kuuluisa Pentti R., siis se pedofiili-jt.
- sixtuskristus
Markku_Meilo kirjoitti:
Erikoisuus voisi tässä tapauksessa kummuta siitä, jos kyseinen kalmo olisi kuuluisa Pentti R., siis se pedofiili-jt.
Suomessakin siis jehova-pedofiileja?? Hyi Helvetti!
- kupparieukko
sixtuskristus kirjoitti:
Suomessakin siis jehova-pedofiileja?? Hyi Helvetti!
Jäännöksen vähäiset jäsenet senkun vain vähenee?Nyt niitä on jo pitkälti yli 11.000.Ollaan tultu samaan lukuun kuin 1950-1960 luvun taitteesa,siis 50 vuotta sitten.
Minun mielestäni se ei ole vähenemistä jos muutama vuosi sitten oli 10.000 jäännösläistä ja nyt 1500 enemmän.
Mutta onhan se tietenkin niin että jos "kupparieukko jt hallintoelin" sanoo että 11500 on vähemmän kuin 10000 niin kait se sitten niin on.
- sixtussixxtus
"Minun mielestäni se ei ole vähenemistä jos muutama vuosi sitten oli 10.000 jäännösläistä ja nyt 1500 enemmän."
ei minunkaan mielestä. huijausta koko touhu on. - MeiloSeiskaa ?
**Markku_Meilo9.11.2009 00:550 SULJE
Se on siinä
Erikoisuus voisi tässä tapauksessa kummuta siitä, jos kyseinen kalmo olisi kuuluisa Pentti R., siis se pedofiili-jt.**
Luin Vs-saitilta kun Meilo kehuskeli ettei hän muuta tee kuin kritisoi VT-seuraa.
Aika perusteellisestipa tuntuu kertovan ,kuka hänen mielestään on pedofiili-jt.
Ihan nimikin melkein kokonaan.
Kuola valuen odotamme lisää Meilon
"kritiikkiä Vt-seuraa kohtaan" Ou jee.
ehkäpä hän vielä linkittää
valokuviakin iloksemme epäilemistään henkilöistä?- sixtussatan
"Kuola valuen odotamme lisää Meilon "kritiikkiä Vt-seuraa kohtaan""
Tykkäätkös vajakki pedofiileista, vai miksi ronklaat, kun joku tuo sellaiset asiat esiin?Onko sinulla jokin ihan erikoinen syy siihen, miksi tuollaisen paskalahkon tuhoisaa toimintaa ei pitäisi kertoa eteenpäin?! Mikä aivopultti saa esimerkiksi SINUT puolustelemaan tuollaista lasten raiskausta? Kerrohan! - - § -
>> Aika perusteellisestipa tuntuu kertovan ,kuka hänen mielestään on pedofiili-jt.
Ihan nimikin melkein kokonaan.
En tunne mainittua tapausta, mutta mahtaneeko viitata johonkin jo virallisesti ilmi tulleessen julkiseen tapaukseen ja nimeen joka siksi on monien tiedossa? Jos ei, niin vihjailu olisi erityisen epätervettä.
Alla yksi todistajia koskeva tapaus, joka samalla kuvaa laajemminkin millainen lapsia hyväksikäyttävien sairas mielenlaatu toimii, kaikki kielletään ja sitten pakon edessä myönnetään vähin mahdollinen. Toisinaan pedokriminaalit jopa syyttävät lasta viettelystä.
- http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/74-vuotias mies käytti hyväksi lapsenlapsiaan/1135236011182?ref=rss
. - 7
Hienoa kun tällainen helmi on nostettu vuodelta 2009 ja eihän siinä mennytkään kun 2 tuntia, kun henkilöön mentiin niin että kolahti.
Jospa lukija voisi aloittaa ihan alusta ja kommentoida jotakin muuta....
voi näitä aikoja vuodelta 2009 kun asiallisuus oli parempi..
ehkä tämä asiattomuuskin on yksi lopunajanmerkkejä, vaikka siitäkin osa näyttää tulevan jt puolelta - pata kattilaa soimaa
7 kirjoitti:
Hienoa kun tällainen helmi on nostettu vuodelta 2009 ja eihän siinä mennytkään kun 2 tuntia, kun henkilöön mentiin niin että kolahti.
Jospa lukija voisi aloittaa ihan alusta ja kommentoida jotakin muuta....
voi näitä aikoja vuodelta 2009 kun asiallisuus oli parempi..
ehkä tämä asiattomuuskin on yksi lopunajanmerkkejä, vaikka siitäkin osa näyttää tulevan jt puoleltaMikähän siinä on, että joillain ei ole koskaan aiheeseen sanottavaa, toisten kirjoituksiin sitäkin enemmän..
- poppelipuiden
- § - kirjoitti:
>> Aika perusteellisestipa tuntuu kertovan ,kuka hänen mielestään on pedofiili-jt.
Ihan nimikin melkein kokonaan.
En tunne mainittua tapausta, mutta mahtaneeko viitata johonkin jo virallisesti ilmi tulleessen julkiseen tapaukseen ja nimeen joka siksi on monien tiedossa? Jos ei, niin vihjailu olisi erityisen epätervettä.
Alla yksi todistajia koskeva tapaus, joka samalla kuvaa laajemminkin millainen lapsia hyväksikäyttävien sairas mielenlaatu toimii, kaikki kielletään ja sitten pakon edessä myönnetään vähin mahdollinen. Toisinaan pedokriminaalit jopa syyttävät lasta viettelystä.
- http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/74-vuotias mies käytti hyväksi lapsenlapsiaan/1135236011182?ref=rss
.Sama tapaus.
- Pure Mind
7 kirjoitti:
Hienoa kun tällainen helmi on nostettu vuodelta 2009 ja eihän siinä mennytkään kun 2 tuntia, kun henkilöön mentiin niin että kolahti.
Jospa lukija voisi aloittaa ihan alusta ja kommentoida jotakin muuta....
voi näitä aikoja vuodelta 2009 kun asiallisuus oli parempi..
ehkä tämä asiattomuuskin on yksi lopunajanmerkkejä, vaikka siitäkin osa näyttää tulevan jt puolelta*ehkä tämä asiattomuuskin on yksi lopunajanmerkkejä*
no niitähän se.
mummonetissäkin kiroilevat niin että ihan hirvittää ne jumalattomat jutut.... - kakaiseppas KAIKKI;
sixtussatan kirjoitti:
"Kuola valuen odotamme lisää Meilon "kritiikkiä Vt-seuraa kohtaan""
Tykkäätkös vajakki pedofiileista, vai miksi ronklaat, kun joku tuo sellaiset asiat esiin?Onko sinulla jokin ihan erikoinen syy siihen, miksi tuollaisen paskalahkon tuhoisaa toimintaa ei pitäisi kertoa eteenpäin?! Mikä aivopultti saa esimerkiksi SINUT puolustelemaan tuollaista lasten raiskausta? Kerrohan!Meilohan raaakastaa tonkia kaikenlaista.
Kertoilee sitten henkilöistä nimien alkukirjaimilla jne.
Varsinainen Juoruämmä ;D
Kertos koko nimen ja kaupungin niin ei tarttis lukijoitten arpoa kaikkia samoilla nimikirjaimilla tiedossaan olevia todistajia.
Vihjailevat,pihtaavat juoruämmät on ärsyttäviä :)
- 1703
Kiitos veli diovmorf-ex-
tästä intensiivisestä Vartsikantutkiskeluhetkestä :=)
Toi
""Meidän jokaisen olisi hyvä kysyä itseltämme:
Olenko täysin selvillä vastuista, joista minun tulisi huolehtia kristillisessä seurakunnassa?
Tuenko asianmukaisesti Jehovan hallitsemistapaa?
Olenko ylpeä siitä, että olen Jehovan parhaillaan hallitsevan valtakunnan alamainen? - "
on ihan aiheellista mietittävää....- - § -
"Viime vuosina on miljoonista ihmisistä eri puolilla maailmaa tullut Jehovan todistajia. Kaikkien heidän pitäisi olla hyvin selvillä sen järjestön historiasta, jonka yhteydessä he ovat.” (Vartiotorni 1. toukokuuta 1994 sivu 16)
”Meidän ei tule tutkia vain henkilökohtaisia uskomuksiamme vaan myös sitä, mitä se uskonnollinen järjestö opettaa, jonka yhteydessä saatamme olla. Ovatko sen opetukset täysin sopusoinnussa Jumalan sanan kanssa vai perustuvatko ne ihmisten perinnäissääntöihin? Jos me rakastamme totuutta, niin tällaisessa tutkimisessa ei ole mitään pelättävää. Meillä kaikillahan pitäisi olla vilpitön halu oppia, mikä Jumalan tahto meidän suhteemme on, ja sitten tehdä se. - Joh.8:32” (Totuus joka johtaa ikuiseen elämään s.13)
“Järkevät ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että ainoa oikeudenmukainen menetelmä on tutkia todisteita molemmilta puolilta, sekä kiistellyn teorian puolesta että sitä vastaan. Sillä tavalla päästään selville totuudesta.” (Herätkää! 8. huhtikuuta 1974, sivu 5)
Noiden hyvien neuvojen katsotan soveltuvan yksipuolisesti ainoastaan kaikkiin toisiin / muihin uskonnollisii järjestöihin.
Mikäli joku Jt srk:n jäsen soveltaa sen liian koskemaan liian tunnollisesti myös Järjestöön itseensä ja tuo löytämänsä esiin, niin hänestä tuleekin pian kovin ei suosittu, ei suotavaa seuraa ja persona non grata. *1703*
>>"Tuenko asianmukaisesti Jehovan hallitsemistapaa?
Olenko ylpeä siitä, että olen Jehovan parhaillaan hallitsevan valtakunnan alamainen? - "
on ihan aiheellista mietittävää>>
Itse en osannut kokea lainkaan ylpeyden tunnteita Jt-järjestöön kuulumiseni johdosta sen jälkeen, kun olin tullut tietoiseksi kyseisen järjestön valheellisuuden määrästä ja moraalittomuudesta; siksipä erosinkin lakosta. Tässä yksi osoitus järjestön perustavaa laatua olevasta valheellisuudesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10101545#comment-51092751-view
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei81672- 891165
Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1171157Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi51963Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk63864Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli193796Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253746- 81743
- 35689
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?42653