Millainen hyvä pöytäkone?

tietokoneliikkeessä. siellä osaavat kertoa vaatimustesi perusteella minkälaisista osista. takuut ovat ihan eri luokkaa kuin markettikoneissa ja toimivat huomattavasti paremmin. hintakin on suurinpiiretin sama kuin valmispaketeissa, paitsi ova tehokkaampia.

Jimms PC-Storesta saa hyviä ja kestäviä koneita halvalla.

http://www.jimmspc-store.fi/

Ja tuossa on kone:
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/JIMM-BG-620?t=false hinta 629€
Ja siihen käyttöjärjestelmäksi windows 7:
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/GFC-00601 hinta 97€

Hinta yhteensä 726€, joka on 7 vuoden päähän riittävälle koneelle sopiva summa.

Käyttöjärjestelmän asennus ei ole vaikeaa: pistä käyttöjärjestelmälevy asemaan ja toimi ruudulla näkyvien ohjeiden mukaan.

1000 gigatavun kiintolevyn olettaisi olevan riittävän iso, sitä ei ihan heti saa täyteen.

Ikävä kyllä takuu on vain 1 vuosi, mutta kone ei myöskään todennäköisesti hajoa heti takuuajan rauettua, niinkuin useimmat merkkipöytäkoneet tuppaavat tekemään. Ja kone on myös helposti päivitettävissä, jos tehot eivät riitä.

Jos kotelo ei miellytä, http://www.jimmspc-store.fi/listaa/518/order/price tuolta löytyy hienompia...

mmmmmmmmmmm kirjoitti:

Jimms PC-Storesta saa hyviä ja kestäviä koneita halvalla.

http://www.jimmspc-store.fi/

Ja tuossa on kone:
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/JIMM-BG-620?t=false hinta 629€
Ja siihen käyttöjärjestelmäksi windows 7:
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/GFC-00601 hinta 97€

Hinta yhteensä 726€, joka on 7 vuoden päähän riittävälle koneelle sopiva summa.

Käyttöjärjestelmän asennus ei ole vaikeaa: pistä käyttöjärjestelmälevy asemaan ja toimi ruudulla näkyvien ohjeiden mukaan.

1000 gigatavun kiintolevyn olettaisi olevan riittävän iso, sitä ei ihan heti saa täyteen.

Ikävä kyllä takuu on vain 1 vuosi, mutta kone ei myöskään todennäköisesti hajoa heti takuuajan rauettua, niinkuin useimmat merkkipöytäkoneet tuppaavat tekemään. Ja kone on myös helposti päivitettävissä, jos tehot eivät riitä.

Jos kotelo ei miellytä, http://www.jimmspc-store.fi/listaa/518/order/price tuolta löytyy hienompia...

Lue lisää

Jimmsiäkin katselin mutta vähän ehkä sekavat tiedot näin peruskäyttäjälle.

Seuraavat oli kiikarissa, tehoja kait ainakin on tarpeeksi:

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/ASM5810/acer-aspire-poytatietokone

tai

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/IXTREA7540NCD/packard-bell-ixtreme-poytatietokone

tärkeintä että rauta kestää ja että odottelu olisi mahd vähäistä

Heili kirjoitti:

Jimmsiäkin katselin mutta vähän ehkä sekavat tiedot näin peruskäyttäjälle.

Seuraavat oli kiikarissa, tehoja kait ainakin on tarpeeksi:

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/ASM5810/acer-aspire-poytatietokone

tai

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/IXTREA7540NCD/packard-bell-ixtreme-poytatietokone

tärkeintä että rauta kestää ja että odottelu olisi mahd vähäistä

Lue lisää

Nuo gigantin koneet ovat PASKOJA, anteeksi kielenkäyttöni. Etkä tarvitse yli 4Gt/GB muistia. Tuo jonkun ehdottama jimmsin kone on käyttöjärjestelmän kanssa hieman halvempi ja myös parempi

Heili kirjoitti:

Jimmsiäkin katselin mutta vähän ehkä sekavat tiedot näin peruskäyttäjälle.

Seuraavat oli kiikarissa, tehoja kait ainakin on tarpeeksi:

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/ASM5810/acer-aspire-poytatietokone

tai

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/IXTREA7540NCD/packard-bell-ixtreme-poytatietokone

tärkeintä että rauta kestää ja että odottelu olisi mahd vähäistä

Lue lisää

Ja itse asiassa kaikki HP:t, Acerit ja Packard Bellit kannattaa unohtaa. Eli kaikki merkkipöytäkoneet.

Ja jos vielä parempaa rautaa mielit, niin

Kone:
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/JIMM-BG-CORE5?t=false hinta 859€
Ja käyttöjärjestelmä:
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/GFC-00601 hinta 97€
Hinta yhteensä 956€

Et tosissaan tarvitse 8 gigatavua keskusmuistia, vaan 4 gigaa riittää aivan loistavasti peruskäyttöä raskaampaakin käyttöön.

Näytönohjaimen voisi vaihtaa tähän: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/CGAX-57724IDP se on samanhintainen kuin koneessa oleva nykyinen näytönohjain, mutta tulevaisuutta ajatellen parempi.

Ja kun avaat Jimmssin etusivun (http://www.jimmspc-store.fi/) ja 2 oheista linkkiä, sekä klikkaat linkeistä: "Lisää koriin", niin etusivulla on ostoskori, johon tuotteet tulevat, ja josta pääset ostamaan.

HUOM! Kun tilaat, muista lisätä kenttään "Lisätietoa tilauksesta:" Haluaisin vaihtaa näytönohjaimen tähän: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/CGAX-57724IDP

mmmmmmmmmmm kirjoitti:

Ja itse asiassa kaikki HP:t, Acerit ja Packard Bellit kannattaa unohtaa. Eli kaikki merkkipöytäkoneet.

Ja jos vielä parempaa rautaa mielit, niin

Kone:
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/JIMM-BG-CORE5?t=false hinta 859€
Ja käyttöjärjestelmä:
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/GFC-00601 hinta 97€
Hinta yhteensä 956€

Et tosissaan tarvitse 8 gigatavua keskusmuistia, vaan 4 gigaa riittää aivan loistavasti peruskäyttöä raskaampaakin käyttöön.

Näytönohjaimen voisi vaihtaa tähän: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/CGAX-57724IDP se on samanhintainen kuin koneessa oleva nykyinen näytönohjain, mutta tulevaisuutta ajatellen parempi.

Ja kun avaat Jimmssin etusivun (http://www.jimmspc-store.fi/) ja 2 oheista linkkiä, sekä klikkaat linkeistä: "Lisää koriin", niin etusivulla on ostoskori, johon tuotteet tulevat, ja josta pääset ostamaan.

HUOM! Kun tilaat, muista lisätä kenttään "Lisätietoa tilauksesta:" Haluaisin vaihtaa näytönohjaimen tähän: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/CGAX-57724IDP

Lue lisää

Odottelu kestänee vähintään 10-15 päivää.

Heili kirjoitti:

Jimmsiäkin katselin mutta vähän ehkä sekavat tiedot näin peruskäyttäjälle.

Seuraavat oli kiikarissa, tehoja kait ainakin on tarpeeksi:

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/ASM5810/acer-aspire-poytatietokone

tai

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/IXTREA7540NCD/packard-bell-ixtreme-poytatietokone

tärkeintä että rauta kestää ja että odottelu olisi mahd vähäistä

Lue lisää

prossalla oleva on ihan hyvä kone, toivottavasti siinä on 64 bit käyttis ettei mene 8Gt muisti aivan harakoille. Ehkä mokoman kokoonpanon saisi jostain halvemalla mutta kasatkoot nuo nörtit vehkeensä, kestää ne sen 4-5 vuotta minkä jälkeen se onkin vanhehtunut ainankin pelikoneena. Itse uusin emon, prossan ja näytönohjaimen kolmen vuoden välein ja jossain välisää vaihtuu kotelokin.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/4395642

http://keskustelu.suomi24.fi/node/5650116

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8572898

http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1844

http://hpguru.net/verkkokauppacom-liikkeen-asiakaspalvelu-jatkokokemukset/

............ kirjoitti:

Nuo gigantin koneet ovat PASKOJA, anteeksi kielenkäyttöni. Etkä tarvitse yli 4Gt/GB muistia. Tuo jonkun ehdottama jimmsin kone on käyttöjärjestelmän kanssa hieman halvempi ja myös parempi

Lue lisää

Kuinka Gigantin koneet ovat paskoja, Aceria myydään myös ihan It-liikkeissäkin, pelkän myymälän takiako, eikö acer ole muka hyvä?
Kun ostin itselleni viimeksi koneen, vakiona oli 80Gb kovalevy, ostin lisämaksusta 160gb vaikka kaikki sanoivat että ikinä en tule saamaan levyä täyteen, arvaa mikä on tilanne nyt?
sama juttu tuon 8Gb muistin kanssa, varmaan tulee käyttöä, tukskin sitä piruuttaan siihen lykätään.

Acer on ihan hyvä kone ja tehoja riittää, olisi kiva kuulla perusteita miksi näin ei olisi, onko ylikellotettu tms?

Heili kirjoitti:

Jimmsiäkin katselin mutta vähän ehkä sekavat tiedot näin peruskäyttäjälle.

Seuraavat oli kiikarissa, tehoja kait ainakin on tarpeeksi:

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/ASM5810/acer-aspire-poytatietokone

tai

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/IXTREA7540NCD/packard-bell-ixtreme-poytatietokone

tärkeintä että rauta kestää ja että odottelu olisi mahd vähäistä

Lue lisää

DDR3 muistia ja Backard Bellissä DDR2, varmaan kannatta ostaa sellainen jossa on jo tuota uutta DDR3 muistia, kun kerran on uutta konetta hankkimassa.
Ja vaikka muistia on vaikka kuinka paljon ei siitä varmasti ole haittaakaan.

mmmmmmmmmmm kirjoitti:

Odottelu kestänee vähintään 10-15 päivää.

ei, ensimmäiseksi mainutut koneeni olivat ihan hyviä...

Juselius kirjoitti:

Kuinka Gigantin koneet ovat paskoja, Aceria myydään myös ihan It-liikkeissäkin, pelkän myymälän takiako, eikö acer ole muka hyvä?
Kun ostin itselleni viimeksi koneen, vakiona oli 80Gb kovalevy, ostin lisämaksusta 160gb vaikka kaikki sanoivat että ikinä en tule saamaan levyä täyteen, arvaa mikä on tilanne nyt?
sama juttu tuon 8Gb muistin kanssa, varmaan tulee käyttöä, tukskin sitä piruuttaan siihen lykätään.

Acer on ihan hyvä kone ja tehoja riittää, olisi kiva kuulla perusteita miksi näin ei olisi, onko ylikellotettu tms?

Lue lisää

sain käytetyn pöytäkoneen kaverilta 10v sitten, se oli jo, en tiedä kuinka vanha hp merkkinen, se on minulla vieläkin, myöhemmin ostin acerin läppärin toiseksi, se kesti just takuuajan, korjaamon tyly vastaus, ei kannata korjata, uuden saa samalla hinnalla,
ostin sitten Dell merkkisen yrityskäyttöön tarkoitetun vanhan koneen, maksoi 200,- pelittänyt jo vaikka kuinka kauan, kapasiteettia on, huoltoliikkeen mukaan uudet eivät kestä mitään näihin vanhempiin verrattuna,
nyt suunnittelen uuden pöytäkoneen ostoa, mutta minkä merkkisen uskaltaa ostaa, kyseltävä kai taas huoltoliikkeistä

Erikoishintaan, eli maksat itsesi kipeäksi! Siis ensin raudasta, ja perään ohjelmista. Koetapa sitten joskus vaihtaa hajonnutta osaa, niinpä. Aina maksaa ja paljon. Jos pelaat voit unohtaa, kevyeen kirjoituskonekäyttöön rikkaille voi sopia.

21 kirjoitti:

Erikoishintaan, eli maksat itsesi kipeäksi! Siis ensin raudasta, ja perään ohjelmista. Koetapa sitten joskus vaihtaa hajonnutta osaa, niinpä. Aina maksaa ja paljon. Jos pelaat voit unohtaa, kevyeen kirjoituskonekäyttöön rikkaille voi sopia.

Lue lisää

No 7 vuotta on aika pitkä aika vaatia tietokoneelta nykypäivänä.

Osaako muksus tai sinä pitää ton kalliin koneen toimintakuntosena?

Yksi vaihtoehto ostat perus koneen noin 500egee tai halvempi millä pelaa jo ihan kivasti ja pleikka 3 (250e) ja ison näytön (150e) -----Samaan hintaan kun tuo "järeä" pelikone.

Ja jos sul on esim.xp ostettuna versiona vanhassa koneessa laitat sen kiinni uuteen ni säästät sen satkun.

tgtrgtr kirjoitti:

No 7 vuotta on aika pitkä aika vaatia tietokoneelta nykypäivänä.

Osaako muksus tai sinä pitää ton kalliin koneen toimintakuntosena?

Yksi vaihtoehto ostat perus koneen noin 500egee tai halvempi millä pelaa jo ihan kivasti ja pleikka 3 (250e) ja ison näytön (150e) -----Samaan hintaan kun tuo "järeä" pelikone.

Ja jos sul on esim.xp ostettuna versiona vanhassa koneessa laitat sen kiinni uuteen ni säästät sen satkun.

Lue lisää

Osaa kait:
pöytäkoneella saa paremmin tehoja vs sijoitettu raha, pysyy paremmin kunnossa, eivät tiputtele lattialle tai limpsaa päälle vs läppäri, pysyypähän muksut kotona kun on pöytäkone eikä ABC:llä remuamassa läppärin kanssa :)
Ukko on sitä käyttistä joitakin kertoja asennellut vuosien mittaan uudestaan ja taas on pelannut, siitä juuri ajattelin että kun on hyvät osat niin kait kestää. Mahd huoltoa ajatellen parempi että ostaa vaikka paikallisesta Gigantista kuin vaikka postimyynnistä pc-pajan kasaaman koneen...

Nämä nyt vaan tuli mieleen.

P.S. Xbox360 on mutta ei se ole ihan sama asia kuin tietsikka, sillä kun voi tehdä muutakin.

Heili kirjoitti:

Osaa kait:
pöytäkoneella saa paremmin tehoja vs sijoitettu raha, pysyy paremmin kunnossa, eivät tiputtele lattialle tai limpsaa päälle vs läppäri, pysyypähän muksut kotona kun on pöytäkone eikä ABC:llä remuamassa läppärin kanssa :)
Ukko on sitä käyttistä joitakin kertoja asennellut vuosien mittaan uudestaan ja taas on pelannut, siitä juuri ajattelin että kun on hyvät osat niin kait kestää. Mahd huoltoa ajatellen parempi että ostaa vaikka paikallisesta Gigantista kuin vaikka postimyynnistä pc-pajan kasaaman koneen...

Nämä nyt vaan tuli mieleen.

P.S. Xbox360 on mutta ei se ole ihan sama asia kuin tietsikka, sillä kun voi tehdä muutakin.

Lue lisää

Käyttöjärjestelmää ei yleensä hirveän usein asennella. Itse asentelen hyvin usein kun parin vuoden välein asennan mutta se johtuu siitä, että minulla on nopeasti päivittyvä käyttis.

21 kirjoitti:

Erikoishintaan, eli maksat itsesi kipeäksi! Siis ensin raudasta, ja perään ohjelmista. Koetapa sitten joskus vaihtaa hajonnutta osaa, niinpä. Aina maksaa ja paljon. Jos pelaat voit unohtaa, kevyeen kirjoituskonekäyttöön rikkaille voi sopia.

Lue lisää

>Erikoishintaan, eli maksat itsesi kipeäksi! Siis ensin raudasta, ja perään ohjelmista.

Et ilmeisesti tiedä asiasta mitään; latelet vain ennakkoluulojasi totuuksina.
Tuolta löytyy perushintatiedot:
http://store.apple.com/fi/browse/home/shop_mac/family/imac
eli 21.5" iMac 1TB levyllä maksaa n 1000€ ja 500GB levyllä vain 825€
Ja mukana tulee mm iMovie videoeditointiin, iPhoto valokuva-arkistointiin, Garageband musiikin miksaukseen ym
Toimisto-ohjelmiksi voi imuroida ilmaiseksi NeoOffice tai OpenOffice, videokatseluun myös VLC tai MPlayer, Skype tai Gizmo5 verkkopuheluihin jne
ks. toinen viestini tässä samassa säikeessä

Yleensä jos haluaa halvan ja hyvän, joutuu hankkimaan kaksi, mutta mustana perjantaina saa kerralla molemmat ;-)

Heili kirjoitti:

Osaa kait:
pöytäkoneella saa paremmin tehoja vs sijoitettu raha, pysyy paremmin kunnossa, eivät tiputtele lattialle tai limpsaa päälle vs läppäri, pysyypähän muksut kotona kun on pöytäkone eikä ABC:llä remuamassa läppärin kanssa :)
Ukko on sitä käyttistä joitakin kertoja asennellut vuosien mittaan uudestaan ja taas on pelannut, siitä juuri ajattelin että kun on hyvät osat niin kait kestää. Mahd huoltoa ajatellen parempi että ostaa vaikka paikallisesta Gigantista kuin vaikka postimyynnistä pc-pajan kasaaman koneen...

Nämä nyt vaan tuli mieleen.

P.S. Xbox360 on mutta ei se ole ihan sama asia kuin tietsikka, sillä kun voi tehdä muutakin.

Lue lisää

>> Mahd huoltoa ajatellen parempi että ostaa vaikka paikallisesta Gigantista kuin vaikka postimyynnistä pc-pajan kasaaman koneen...

Riippunee asuinpaikasta. Mikäli asuinpaikkakunnalla on hyvämaineninen ja jo pidempään toiminut kasaaja, niin samaan rahaan saannee hieman laadukkaamman yksilöidyn laitteen ja hyvän henkilökohtaisen jälkipalvelun (mikäli tarvetta).

Koko Windows käyttöjärjestelmä CD:llä on yksi mahdollinen lisäplussa merkkikoneisiin nähden.

En tiedä miten on tilanne nykyään, mutta aikoinaan kun itse kasasin oman koneeni, niin ostin samalla vapaan OEM XP Pro:n joka tuli tietty kokonaan CD:llä ja jonka voisi tarvittaessa asentaa vaikapa seuraavaan koneeseen (yksi lisenssi per kone), sillä lisenssi ei ole konesidonnainen. Merkkikoneiden konekohtaisilla korjauslevyllä (joka usein pitää vielä itse polttaa) ei ole samaa mahdollisuutta.

21 kirjoitti:

Erikoishintaan, eli maksat itsesi kipeäksi! Siis ensin raudasta, ja perään ohjelmista. Koetapa sitten joskus vaihtaa hajonnutta osaa, niinpä. Aina maksaa ja paljon. Jos pelaat voit unohtaa, kevyeen kirjoituskonekäyttöön rikkaille voi sopia.

Lue lisää

Pelkkä Imacin huippulaatuinen 2560x1440 pisteen IPS näyttö on 1000 euron arvoinen. Kolmen vuoden takuita saa ebaysta muutamalla kympillä ja toimivat. Sää et tiijjä mittään etkä tuu koskaan tietämäänkään.

"nykyisin 6- 8 gigaa, siis lähtönä, enenpikin saa jos maksaa enenpi."

Joo etkä ikinä tarvii 4 gigaa enempää jos et ole joku video edioija ammatiltas.

juu sit viel varmaa hobbyhall...no ei.

tthggg kirjoitti:

"nykyisin 6- 8 gigaa, siis lähtönä, enenpikin saa jos maksaa enenpi."

Joo etkä ikinä tarvii 4 gigaa enempää jos et ole joku video edioija ammatiltas.

juu sit viel varmaa hobbyhall...no ei.

Lue lisää

Niin ja se muistin lisääminen maksaa 4-->8 gigaan 50e jos sen ny välttämättä joskus haluu.

>Ai niin, tossa mäkissä, mitä taas mainostettiin, on vähemmän muistia kuin monen muun koneen näytönohjaimessa....

Kun nyt olet niin tietävinäsi asioista, niin voisitko kertoa kuinka monessa näytönohjaimessa on 4GB muistia…
Tuolla voit vertailla hintojakin ilman mainittua erikoistarjousta eli -25%
http://store.apple.com/fi/browse/home/shop_mac/family/imac

Siis 27" iMacin hinnaksi tulee n 1100€ ja siihen sisältyy käyttöjärjestelmän lisäksi iLife paketti: http://www.apple.com/fi/ilife/
jota vastaavaa ei löydy muihin ympäristöihin—ainakaan ilman huomattavaa lisämaksua.

Ja nämä koneet ovat vuodesta toiseen olleet kuluttajatyytyväisyystutkimusten kärjessä—vieläpä ylivoimaisesti. Ja se merkitsee todella monen käyttäjän mielipidettä eikä jonkun satunnaisen tänne kirjoittelevan 'sankarin', jolla on ilmeisesti oma lehmä ojassa, kun omat tuotteet eivät käykään kaupaksi…

Onko totuudessa pysyminen todella niin ylivoimaista?

rfrf kirjoitti:

Niin ja se muistin lisääminen maksaa 4-->8 gigaan 50e jos sen ny välttämättä joskus haluu.

n. 25€ per giga eli 100€ per 4 gigaa.

Mäkille on kymmeniätuhansia ohjelmia ja freewarejakin tuhansia. Mittään et sinäkään tiijjä, mutta mekkala on kova ja höyry vaan nousee.

taas näitä linuxin parhaudesta puhuvia "osaajia". LINUXILLA EI VOI PELATA PELEJÄ! se on nimittäin aika tärkeä juttu lapsille. ja linuxin käyttäminen on 7 vuotta windowsin kanssa puuhanneesta peruskäyttäjästä tuskin ihan mitään hauskaa, kun kaikki komennot ym. pitää opetella uudestaan.

ja ohjelmista: windowsiin lataat avast home editionin (virustorjunta), firefoxin (selain), openofficen (wordin vastike) ja gimpin (kuvankäsittely), (ne ovat kaikki ilmaisia ja melko yksinkertaisia asentaa paitsi avast täytyy rekisteröidä) niin kaikki mitä tarvitsee, on siinä. vaikka linuxissa onkin nämä kaikki valmiina, niin windowsissa näiden asennuksessa kestää noin 20 minuuttia (avastin rekisteröinti kestää lisäksi n. 15min-2h). ja palomuuri on windowsissa valmiina.

avast on muutenkin ihan yhtä hyvä kuin f-secure. ja jos osaat käyttää viisaasti ja varovaisesti konetta, niin se on yhtä turvallinen kuin linux.

jos linuxia käyttää, joutuu lataamaan mp3-tuen ja kaikki muut tiedostomuototuet (tässä kestää suunnilleen yhtä paljon kuin windowsissa ohjelmien asentamisessa)

lisäksi windowsin ohjelma- ja ajurituki on maailman paras, joskaan sekään ei ihan mikään aukoton, mutta paljon parempi kuin linuxissa.

windows-asennuslevy maksaa n. 100€, sen päälle ei joudu maksamaan MITÄÄN ylimääräistä, ellei itse tahdo. ja loistavia ohjelmia löytyy ilmaiseksi.

ei millään pahalla, mutta linux on nörttien hommaa.

windows wins kirjoitti:

taas näitä linuxin parhaudesta puhuvia "osaajia". LINUXILLA EI VOI PELATA PELEJÄ! se on nimittäin aika tärkeä juttu lapsille. ja linuxin käyttäminen on 7 vuotta windowsin kanssa puuhanneesta peruskäyttäjästä tuskin ihan mitään hauskaa, kun kaikki komennot ym. pitää opetella uudestaan.

ja ohjelmista: windowsiin lataat avast home editionin (virustorjunta), firefoxin (selain), openofficen (wordin vastike) ja gimpin (kuvankäsittely), (ne ovat kaikki ilmaisia ja melko yksinkertaisia asentaa paitsi avast täytyy rekisteröidä) niin kaikki mitä tarvitsee, on siinä. vaikka linuxissa onkin nämä kaikki valmiina, niin windowsissa näiden asennuksessa kestää noin 20 minuuttia (avastin rekisteröinti kestää lisäksi n. 15min-2h). ja palomuuri on windowsissa valmiina.

avast on muutenkin ihan yhtä hyvä kuin f-secure. ja jos osaat käyttää viisaasti ja varovaisesti konetta, niin se on yhtä turvallinen kuin linux.

jos linuxia käyttää, joutuu lataamaan mp3-tuen ja kaikki muut tiedostomuototuet (tässä kestää suunnilleen yhtä paljon kuin windowsissa ohjelmien asentamisessa)

lisäksi windowsin ohjelma- ja ajurituki on maailman paras, joskaan sekään ei ihan mikään aukoton, mutta paljon parempi kuin linuxissa.

windows-asennuslevy maksaa n. 100€, sen päälle ei joudu maksamaan MITÄÄN ylimääräistä, ellei itse tahdo. ja loistavia ohjelmia löytyy ilmaiseksi.

ei millään pahalla, mutta linux on nörttien hommaa.

Lue lisää

Teidän perheessä työnjako on sitten selvä:
Lapset määräävät millainen kone hankitaan
ja vanhemmat hoitaa maksamisen:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/11/27988&ext=rss

"...tärkeintä siis ettei tarvitse aina viedä pajalle"

Heilin kysymykseen ei ole olemassa täydellistä vastausta. Jos haluat nyt koneen, joka on suorituskykyinen vielä 7 v:n päästä, ei ole olemassa. Yksistään prossu, mikä voisi olla tehokas vielä silloin maksaa nyt varmaan 1000€.
Tässä sulle muutamia tietoja, mitä kone voisi sisältää: poweri 500w( 35€), Asuksen perusemo(50€), Intel prosessori E8400(150€), muisti 2GB(45€), kovalevy 1TB( 70€) näyttis MSI GTS 250( 105€). Kotelon valitset mikä itseäsi miellyyttää(35€) ja käyttikseksi Windows 7(100€).
Näytöksi Benq 24" full HD (170€).
Muistia siksi, niin vähän koska muistin hinta elää koko ajan, välillä saat 4GB hintaan 35€. Kovalevyksi siksi Tera, koska nyt jo monissa koneissa on 500GB.
Mutta tolla koneella pärjäät ehkä kolme vuotta.

Athlon kirjoitti:

Heilin kysymykseen ei ole olemassa täydellistä vastausta. Jos haluat nyt koneen, joka on suorituskykyinen vielä 7 v:n päästä, ei ole olemassa. Yksistään prossu, mikä voisi olla tehokas vielä silloin maksaa nyt varmaan 1000€.
Tässä sulle muutamia tietoja, mitä kone voisi sisältää: poweri 500w( 35€), Asuksen perusemo(50€), Intel prosessori E8400(150€), muisti 2GB(45€), kovalevy 1TB( 70€) näyttis MSI GTS 250( 105€). Kotelon valitset mikä itseäsi miellyyttää(35€) ja käyttikseksi Windows 7(100€).
Näytöksi Benq 24" full HD (170€).
Muistia siksi, niin vähän koska muistin hinta elää koko ajan, välillä saat 4GB hintaan 35€. Kovalevyksi siksi Tera, koska nyt jo monissa koneissa on 500GB.
Mutta tolla koneella pärjäät ehkä kolme vuotta.

Lue lisää

Ei tietokoneet kyllä nykyään enää pahemmin vanhene vaan ennemminkin hajoavat. Kannattaa ennemmin satsata kestävyyteen ja pitkäikäisyyteen.

Athlon kirjoitti:

Heilin kysymykseen ei ole olemassa täydellistä vastausta. Jos haluat nyt koneen, joka on suorituskykyinen vielä 7 v:n päästä, ei ole olemassa. Yksistään prossu, mikä voisi olla tehokas vielä silloin maksaa nyt varmaan 1000€.
Tässä sulle muutamia tietoja, mitä kone voisi sisältää: poweri 500w( 35€), Asuksen perusemo(50€), Intel prosessori E8400(150€), muisti 2GB(45€), kovalevy 1TB( 70€) näyttis MSI GTS 250( 105€). Kotelon valitset mikä itseäsi miellyyttää(35€) ja käyttikseksi Windows 7(100€).
Näytöksi Benq 24" full HD (170€).
Muistia siksi, niin vähän koska muistin hinta elää koko ajan, välillä saat 4GB hintaan 35€. Kovalevyksi siksi Tera, koska nyt jo monissa koneissa on 500GB.
Mutta tolla koneella pärjäät ehkä kolme vuotta.

Lue lisää

huippu prossa halpis emo-levyyn, mielm. päinvastoin.

M-Kar kirjoitti:

Ei tietokoneet kyllä nykyään enää pahemmin vanhene vaan ennemminkin hajoavat. Kannattaa ennemmin satsata kestävyyteen ja pitkäikäisyyteen.

En ole varmaankaan kukaan sanomaan, mooren laki ei suinkaan ole pysähtynyt (eli nopeus kaksin kertaistuu tietokoneissa kerran 18kk) pitänyt tähän asti paikkansa melko hyvin. Joten 7 vuotta on hieman vaativa tavoite mutta ei toki mahdoton. Windows on toki hieman epavakaampi ja riskialttiimpi kuin Linux ja Mac, mutta kun pitää järjen päässä ja hieman tutustuu perusasioihin tietoturvasta täysin varteenotettava vaihtoehto.

Sitten kun kerran täällä näitä omia mielipiteitä saa jakaa vapaasti ja naurettavasti haukkua toisia näyttämättä oikeaa naamaansa tai nimeänsä kerron siis omani.

Koneeseen on mielestäni parempi hankkia kunnon osat hieman kalliimmalla, mutta monesti paremmilla takuilla. Esimerkkinä Kingstonin muistit joilla elinikäinen takuu. Ja Seagaten kovalevyt 5 vuoden takuulla. Joten pitkäikäiseksi ajateltua konetta hankkiessa kiinnittäisin huomiota laatuun ainakin jonkin verran. Muistuttaisin kuitenkin Macin rajallisesta laajennettavuudesta ja liitäntöjen vähäisyydestä (joista viimeinen pätee enemmän läppäreissä tosin). Apple on käsittääkseni tehnyt monia rajoituksia laajennettavuuteen. Tässä tapauksessa toki 7 vuotta samalla koneella ja sitten uusi niin sillä ei niinkään ole väliä.

Windows on varmasti suurimmalle osalle se tutuin ympäristö. Ja siksi siitä pois vaihtaminen on hieman hankalaa. Linux on nykyään tuotu hyvin lähelle windowsin ja mac os:in käytettävyyttä. Itsellä Windows 7 ja Ubuntu samassa koneessa ja tyytyväinen olen molempiin ja omissa toimissaa erinomaisia. Macin käytettävyys on toki ehkä helpoin mutta se sisäsiittoisuus ja lievä ylihinta liitettynä omiin mielikuviini ei vaan toimi.

Pelaamisen kannalta on parasta kiinnittää huomiota näytönohjaimeen sen verran että muistia on kohtalaisesti ja tukee sitä suurta näyttöä eli resoluutiossa on laajentamisen varaa.

Koska kukaan ei kuitenkaan lue tuota minun sepustusta.

Ihan oikeasti mene kunnon tietokoneliikkeeseen joka kasaa koneita ihan kunnolla ja pyydä vaatimustesi mukaista konetta. Älä kuitenkaan paljasta että et tiedä mitään siltä varalta että myyjä on ahne ja myy koneen jota et tarvitse.

tuokin.. kirjoitti:

huippu prossa halpis emo-levyyn, mielm. päinvastoin.

Niin makuaisoista ei voi kiistellä. Hintaluokka alle 1000€, prossu pitäisi sijoittua E5200-E8400 välille, jos Intelin haluaa.
Emo P5KPL-AM tai sitä vastaava tarjoaa tuohon hintaan kovan laudan. Biosista helppo kellotus, voi kellottaa tarvittaessa 5-30%, jolloin prossu kulkee jo 10% kellotuksella 3.3GHz. Tukee jopa 1066MHz muisteja, tosin peleissä ei ollut mitään eroja 800MHz muisteihin. No tää oli varmaan ihan turhaa tietoa Heilille.

Viimeksi kun vertailin emoja hintaluokissa 50-100€. Sadan euron emo lisäsi nopeutta vain 2%. Joten nopeutta haluavalle kannattaa satsata ennemmin moottoriin eli prosessoriin.
Muistikammat tulevat putoamaan varmaan aika pian taas puoleen hintaan, nyt ei kannata sitä ahnehtia kovin paljon. Kuka tahansa naapurin setä voi käydä muistia lisäämässä, homma kestää 3min.

Kolmen vuoden päästä kun lapset vaativat tehoa enemmän, silloin ei kannata koko konetta uusia. Silloin tarvii uusia vain muistit, emon ja prossun ja näytönohjaimen.

Edellisestä ehdotuksesta jäi pois Dvd- asema. Jos olet mieletön leffankatsoja kannattaa varmaan koneeseen laittaa Blu-Ray asema (100€).

Konehan vaatii tietenkin kasaajan. Varmaan paikkakunnaltasi löytyy luotettava sellainen.
Luulen, että tämä kone tykimpi 7 vuoden päästä kuin omasi on nyt 7- vuotiaana.

Leihou kirjoitti:

En ole varmaankaan kukaan sanomaan, mooren laki ei suinkaan ole pysähtynyt (eli nopeus kaksin kertaistuu tietokoneissa kerran 18kk) pitänyt tähän asti paikkansa melko hyvin. Joten 7 vuotta on hieman vaativa tavoite mutta ei toki mahdoton. Windows on toki hieman epavakaampi ja riskialttiimpi kuin Linux ja Mac, mutta kun pitää järjen päässä ja hieman tutustuu perusasioihin tietoturvasta täysin varteenotettava vaihtoehto.

Sitten kun kerran täällä näitä omia mielipiteitä saa jakaa vapaasti ja naurettavasti haukkua toisia näyttämättä oikeaa naamaansa tai nimeänsä kerron siis omani.

Koneeseen on mielestäni parempi hankkia kunnon osat hieman kalliimmalla, mutta monesti paremmilla takuilla. Esimerkkinä Kingstonin muistit joilla elinikäinen takuu. Ja Seagaten kovalevyt 5 vuoden takuulla. Joten pitkäikäiseksi ajateltua konetta hankkiessa kiinnittäisin huomiota laatuun ainakin jonkin verran. Muistuttaisin kuitenkin Macin rajallisesta laajennettavuudesta ja liitäntöjen vähäisyydestä (joista viimeinen pätee enemmän läppäreissä tosin). Apple on käsittääkseni tehnyt monia rajoituksia laajennettavuuteen. Tässä tapauksessa toki 7 vuotta samalla koneella ja sitten uusi niin sillä ei niinkään ole väliä.

Windows on varmasti suurimmalle osalle se tutuin ympäristö. Ja siksi siitä pois vaihtaminen on hieman hankalaa. Linux on nykyään tuotu hyvin lähelle windowsin ja mac os:in käytettävyyttä. Itsellä Windows 7 ja Ubuntu samassa koneessa ja tyytyväinen olen molempiin ja omissa toimissaa erinomaisia. Macin käytettävyys on toki ehkä helpoin mutta se sisäsiittoisuus ja lievä ylihinta liitettynä omiin mielikuviini ei vaan toimi.

Pelaamisen kannalta on parasta kiinnittää huomiota näytönohjaimeen sen verran että muistia on kohtalaisesti ja tukee sitä suurta näyttöä eli resoluutiossa on laajentamisen varaa.

Koska kukaan ei kuitenkaan lue tuota minun sepustusta.

Ihan oikeasti mene kunnon tietokoneliikkeeseen joka kasaa koneita ihan kunnolla ja pyydä vaatimustesi mukaista konetta. Älä kuitenkaan paljasta että et tiedä mitään siltä varalta että myyjä on ahne ja myy koneen jota et tarvitse.

Lue lisää

"En ole varmaankaan kukaan sanomaan, mooren laki ei suinkaan ole pysähtynyt (eli nopeus kaksin kertaistuu tietokoneissa kerran 18kk) pitänyt tähän asti paikkansa melko hyvin."

Mooren laki ei ole pysähtynyt vielä, mutta näillä näkymin se pysähtyy jossain 10nm kohdilla kun fysiikan lait tulee vastaan. Mutta Mooren laki taas ei tietokoneiden nopeutumisesta sano mitään, vaan siitä kuinka halvalla (=on kuinka paljon) saadaan komponentteja integroitua lastulle. Nopeutuminen on vain sivuvaikutus. Vaikka Mooren laki onkin toiminut koko tämän vuosikymmenen, tietokoneiden nopeutuminen on hyytynyt pahasti. Muistien hakuajat ei ole kasvanut DDR400:n jälkeen, kellotaajuudet on jääneet junnaamaan 2GHz tuntumaan yms.

Käytännössä, tietokoneet ei enää sarjallisesti laske nopeammin vaan ne tekee enemmän asioita kerrallaan. Rinnakkaisuus lisääntyy mutta siinä taas on rajoitteena vanhat ohjelmistot. Voi siis huoletta ostaa melkein minkälaista rautaa tahansa numeroiden puolesta koska käytännönsuorituskyky ei välttämättä parane kuin vasta joskus tulevaisuudessa uudempien ohjelmistojen myötä.

"Joten 7 vuotta on hieman vaativa tavoite mutta ei toki mahdoton."

10v on aika helppo tavoite, siitä ylöspäin menee vaikeammaksi mutta ei mahdottomaksi. Näin siis nykypäivänä, 90-luvulla oli tilanne eri.

"Ihan oikeasti mene kunnon tietokoneliikkeeseen joka kasaa koneita ihan kunnolla ja pyydä vaatimustesi mukaista konetta."

En suosittele ensisijaisesti kasauttamista koska valmiit kokoonpanot on paremmin testattuja. Kysyjän käyttötarkoituksissa ottaisin ensisijaisesti käyttöjärjestelmäksi Susen, mutta mikäli käyttää piirtoalustaa niin Mac OS X:n.

Athlon kirjoitti:

Niin makuaisoista ei voi kiistellä. Hintaluokka alle 1000€, prossu pitäisi sijoittua E5200-E8400 välille, jos Intelin haluaa.
Emo P5KPL-AM tai sitä vastaava tarjoaa tuohon hintaan kovan laudan. Biosista helppo kellotus, voi kellottaa tarvittaessa 5-30%, jolloin prossu kulkee jo 10% kellotuksella 3.3GHz. Tukee jopa 1066MHz muisteja, tosin peleissä ei ollut mitään eroja 800MHz muisteihin. No tää oli varmaan ihan turhaa tietoa Heilille.

Viimeksi kun vertailin emoja hintaluokissa 50-100€. Sadan euron emo lisäsi nopeutta vain 2%. Joten nopeutta haluavalle kannattaa satsata ennemmin moottoriin eli prosessoriin.
Muistikammat tulevat putoamaan varmaan aika pian taas puoleen hintaan, nyt ei kannata sitä ahnehtia kovin paljon. Kuka tahansa naapurin setä voi käydä muistia lisäämässä, homma kestää 3min.

Kolmen vuoden päästä kun lapset vaativat tehoa enemmän, silloin ei kannata koko konetta uusia. Silloin tarvii uusia vain muistit, emon ja prossun ja näytönohjaimen.

Edellisestä ehdotuksesta jäi pois Dvd- asema. Jos olet mieletön leffankatsoja kannattaa varmaan koneeseen laittaa Blu-Ray asema (100€).

Konehan vaatii tietenkin kasaajan. Varmaan paikkakunnaltasi löytyy luotettava sellainen.
Luulen, että tämä kone tykimpi 7 vuoden päästä kuin omasi on nyt 7- vuotiaana.

Lue lisää

Ei voi sanoa muuta kuin hyvei neuvoja hemmot antaa! Ihan oikeesti.
Periaatteessa vältän Acereita ja kaikkia tehdaskoneita, onhan kaksi Acer- kannettavaani näyttänyt kuinka surkeita ne ovat.

Niin, ei ole helppoa koneen osto. Tarkoitin aiemmin kasausta isommassa liikkeessä. Mutta, kun tutustuin Aceriin, joka oli yksi vaihtoehdoistasi, en teettäisi sitä edes isossa liikkeessä, koska hinnaksi muodostuisi silloin ihan peruskopalla jo 880€. Voisin ostaa tuon, jos tuo Acer on kasattu kunnon emon päälle. Ei minkään Biostarin tai Asrockin. Toi emo taitaa tukea muistiakin 16GB:n verran, voit lisätä kampoja myöhemmin. Acer on DDR3 muisteilla, DDR2 tulee jäämään pois. Reilusti koneita tehneenä sanoisin, että näyttäisi tulevaisuuden koneelta.
Ei pitäis heti vanheta. Täytyypi mahd. seuraavaksi oma kone päivittää noilla sisuksilla.

Näytönohjain näyttäisi olevan tuossa koneessa se, jonka joudut ekaksi vaihtamaan.

Mooren laista sen verran, että taitaapi hieman alkaa hyytymään. Kaksi pykälää taaksepäin (36kk.) taisi olla Pentti 4 3GHz kova sana. Täytyisikö Moorea soveltaen olla nyt prossujen kellotaajuus 12GHz.
Tällä hetkellä on kohtuullinen prossu tuo E8400 ja edelleen kellot ovat 3GHz. Ytimiä on kaksi mutta, ainakin Xp ei osaa niitä käyttää edes kunnolla. Eikä E8400:n esim. MP3 pakkausnopeus ole todellakaan nelinkertainen suhteessa P4 3GHz.
Mooren laissa tulee varmaan lämpö vastaan, kyllähän joku voi hiilihappojäällä saada tuostakin prossusta ulos 5GHz, mutta Moore tarkoitti varmaan normikeinoja.

Niin nämä olivat vain minun ajatuksia. Jos tuota konetta mietit, niin kannattaa kuitenkin jostain luotettavasta liikkeestä käydä kysymässä vastaako tuo rahamäärä tuota "rautakasaa".

Athlon kirjoitti:

Niin makuaisoista ei voi kiistellä. Hintaluokka alle 1000€, prossu pitäisi sijoittua E5200-E8400 välille, jos Intelin haluaa.
Emo P5KPL-AM tai sitä vastaava tarjoaa tuohon hintaan kovan laudan. Biosista helppo kellotus, voi kellottaa tarvittaessa 5-30%, jolloin prossu kulkee jo 10% kellotuksella 3.3GHz. Tukee jopa 1066MHz muisteja, tosin peleissä ei ollut mitään eroja 800MHz muisteihin. No tää oli varmaan ihan turhaa tietoa Heilille.

Viimeksi kun vertailin emoja hintaluokissa 50-100€. Sadan euron emo lisäsi nopeutta vain 2%. Joten nopeutta haluavalle kannattaa satsata ennemmin moottoriin eli prosessoriin.
Muistikammat tulevat putoamaan varmaan aika pian taas puoleen hintaan, nyt ei kannata sitä ahnehtia kovin paljon. Kuka tahansa naapurin setä voi käydä muistia lisäämässä, homma kestää 3min.

Kolmen vuoden päästä kun lapset vaativat tehoa enemmän, silloin ei kannata koko konetta uusia. Silloin tarvii uusia vain muistit, emon ja prossun ja näytönohjaimen.

Edellisestä ehdotuksesta jäi pois Dvd- asema. Jos olet mieletön leffankatsoja kannattaa varmaan koneeseen laittaa Blu-Ray asema (100€).

Konehan vaatii tietenkin kasaajan. Varmaan paikkakunnaltasi löytyy luotettava sellainen.
Luulen, että tämä kone tykimpi 7 vuoden päästä kuin omasi on nyt 7- vuotiaana.

Lue lisää

"Viimeksi kun vertailin emoja hintaluokissa 50-100€. Sadan euron emo lisäsi nopeutta vain 2%. Joten nopeutta haluavalle kannattaa satsata ennemmin moottoriin eli prosessoriin."

Nopeus ei ole tietokoneissa ongelmana vaan luotettavuus. Emolevyllä on paljon merkitystä tietokoneen luotettavuuden kanssa. Prosessori on tietokonelaitteistossa komponentti millä on hyvin vähän merkitystä.

"Kolmen vuoden päästä kun lapset vaativat tehoa enemmän, silloin ei kannata koko konetta uusia. Silloin tarvii uusia vain muistit, emon ja prossun ja näytönohjaimen."

Tämä uusiminen maksaa paljon ja ylimääräiset osat on käytännössä arvottomia. Keskusyksikköön ei oleellisesti kannata vaihtaa kuin hajonneita osia ja lisätä muistia. Kokonainen toimiva keskusyksikkö on edelleen käyttökelpoinen, että sellaista ei ole järkeä käydä purkamaan osiin. Vielä fiksumpaa on ostaa keskusyksikkö valmiina, testattuna kokoonpanona ettei tule ongelmia ja tähän sitten muistia vaikka joskus kun tekee isomman huollon.

Athlon kirjoitti:

Ei voi sanoa muuta kuin hyvei neuvoja hemmot antaa! Ihan oikeesti.
Periaatteessa vältän Acereita ja kaikkia tehdaskoneita, onhan kaksi Acer- kannettavaani näyttänyt kuinka surkeita ne ovat.

Niin, ei ole helppoa koneen osto. Tarkoitin aiemmin kasausta isommassa liikkeessä. Mutta, kun tutustuin Aceriin, joka oli yksi vaihtoehdoistasi, en teettäisi sitä edes isossa liikkeessä, koska hinnaksi muodostuisi silloin ihan peruskopalla jo 880€. Voisin ostaa tuon, jos tuo Acer on kasattu kunnon emon päälle. Ei minkään Biostarin tai Asrockin. Toi emo taitaa tukea muistiakin 16GB:n verran, voit lisätä kampoja myöhemmin. Acer on DDR3 muisteilla, DDR2 tulee jäämään pois. Reilusti koneita tehneenä sanoisin, että näyttäisi tulevaisuuden koneelta.
Ei pitäis heti vanheta. Täytyypi mahd. seuraavaksi oma kone päivittää noilla sisuksilla.

Näytönohjain näyttäisi olevan tuossa koneessa se, jonka joudut ekaksi vaihtamaan.

Mooren laista sen verran, että taitaapi hieman alkaa hyytymään. Kaksi pykälää taaksepäin (36kk.) taisi olla Pentti 4 3GHz kova sana. Täytyisikö Moorea soveltaen olla nyt prossujen kellotaajuus 12GHz.
Tällä hetkellä on kohtuullinen prossu tuo E8400 ja edelleen kellot ovat 3GHz. Ytimiä on kaksi mutta, ainakin Xp ei osaa niitä käyttää edes kunnolla. Eikä E8400:n esim. MP3 pakkausnopeus ole todellakaan nelinkertainen suhteessa P4 3GHz.
Mooren laissa tulee varmaan lämpö vastaan, kyllähän joku voi hiilihappojäällä saada tuostakin prossusta ulos 5GHz, mutta Moore tarkoitti varmaan normikeinoja.

Niin nämä olivat vain minun ajatuksia. Jos tuota konetta mietit, niin kannattaa kuitenkin jostain luotettavasta liikkeestä käydä kysymässä vastaako tuo rahamäärä tuota "rautakasaa".

Lue lisää

Moore on puhunut ainoastaan hinnan laskusta mikä tulee kun piilastulle saadaan integroitua enemmän tavaraa. Suorituskyvyllä on jo rajoja tullut vastaan aikoja sitten. Muistien hakuaika ei esimerkiksi ole kasvanut vuoden 2003 jälkeen, prosessorin kellotaajuus on suoraan verrannollinen sarjalliseen laskentanopeuteen kyseisellä mikroarkkitehtuurilla ja kiintolevyissä on niinikään suorituskyky ollut hakuaika melkein koko vuosikymmenen samalla tasolla mutta vasta SSD toi siihen parannusta.

Ei siellä oleellisesti muuta parannusta ole nyt kuin rinnakkaisuuden lisääntyminen ja cachekoot kasvaa mikä tasoittaa muistin hakuaikaa. Windows XP:stä on turha mainita edes uuden koneen yhteydessä.

M-Kar kirjoitti:

"Viimeksi kun vertailin emoja hintaluokissa 50-100€. Sadan euron emo lisäsi nopeutta vain 2%. Joten nopeutta haluavalle kannattaa satsata ennemmin moottoriin eli prosessoriin."

Nopeus ei ole tietokoneissa ongelmana vaan luotettavuus. Emolevyllä on paljon merkitystä tietokoneen luotettavuuden kanssa. Prosessori on tietokonelaitteistossa komponentti millä on hyvin vähän merkitystä.

"Kolmen vuoden päästä kun lapset vaativat tehoa enemmän, silloin ei kannata koko konetta uusia. Silloin tarvii uusia vain muistit, emon ja prossun ja näytönohjaimen."

Tämä uusiminen maksaa paljon ja ylimääräiset osat on käytännössä arvottomia. Keskusyksikköön ei oleellisesti kannata vaihtaa kuin hajonneita osia ja lisätä muistia. Kokonainen toimiva keskusyksikkö on edelleen käyttökelpoinen, että sellaista ei ole järkeä käydä purkamaan osiin. Vielä fiksumpaa on ostaa keskusyksikkö valmiina, testattuna kokoonpanona ettei tule ongelmia ja tähän sitten muistia vaikka joskus kun tekee isomman huollon.

Lue lisää

Tuosta Acerista, itse luulin että on tosi kova näytönohjain 1,5Gb? vaikkei se kait aina kaikkea kerrokaan.
Pirkanmaalta (Tre) en ainakaan mitään hyvää liikettä löytänyt, Mediakulmaa katselin ja siellä kamalat hinnat ja ainakin minun silmissäni avuttomia koneita, en tosin ole asiantuntija, silloin en täällä kyselisikään?

Eli ehdotuksiaq hyvistä kaupoista otetaan tosi isolla ilolla vastaan :)

M-Kar kirjoitti:

"Viimeksi kun vertailin emoja hintaluokissa 50-100€. Sadan euron emo lisäsi nopeutta vain 2%. Joten nopeutta haluavalle kannattaa satsata ennemmin moottoriin eli prosessoriin."

Nopeus ei ole tietokoneissa ongelmana vaan luotettavuus. Emolevyllä on paljon merkitystä tietokoneen luotettavuuden kanssa. Prosessori on tietokonelaitteistossa komponentti millä on hyvin vähän merkitystä.

"Kolmen vuoden päästä kun lapset vaativat tehoa enemmän, silloin ei kannata koko konetta uusia. Silloin tarvii uusia vain muistit, emon ja prossun ja näytönohjaimen."

Tämä uusiminen maksaa paljon ja ylimääräiset osat on käytännössä arvottomia. Keskusyksikköön ei oleellisesti kannata vaihtaa kuin hajonneita osia ja lisätä muistia. Kokonainen toimiva keskusyksikkö on edelleen käyttökelpoinen, että sellaista ei ole järkeä käydä purkamaan osiin. Vielä fiksumpaa on ostaa keskusyksikkö valmiina, testattuna kokoonpanona ettei tule ongelmia ja tähän sitten muistia vaikka joskus kun tekee isomman huollon.

Lue lisää

Siltikään kallis emolevy ei välttämättä kestä yhtään sen kauempaa kuin esim. halpis-Asrock. Tämä on nähty kun näitä koneita olen kasaillut.

Mikäli ei ylikellottele tai vaadi jotain erikoisia liittimiä (eli kokee niiden läsnäolon jossain kalliimassa emolevyssä eduksi) niin emolevyksi ei ole tarve ostaa sitä kalleinta mitä saatavilla on. Ainut emolevy ja samalla komponentti, joka omasta koneestani on joskus käytössä hajonnut on nimenomaan Asuksen hintavampi emolevy. Lakkasi yhtäkkiä vain käynnistymästä. Takuusta kun uusi tuli tilalle niin hyvin äkkiä myin pois. Nykyinen on jokin MSI:n malli joka on aivan pätevä kun en tarvitse kuin perusominaisuuksia enkä kellottele prossua, halpispaskaa mutta sattuu vaan toimimaan, minkäs teet.

"Vielä fiksumpaa on ostaa keskusyksikkö valmiina, testattuna kokoonpanona ettei tule ongelmia ja tähän sitten muistia vaikka joskus kun tekee isomman huollon."

Harvoin tulee Windowsin kanssa kun katsoo valmistajan sivuilta että onko komponenteille myönnetty esim. Vista -tuki ja käytännössä ainahan uusimmille malleille on. Tietysti esim. joidenkin piirisarjojen ja erillisten äänikorttien keskenäisessä yhteispelissä voi muodostua ongelmia, tuon vuoksi monet Macin sitten hankkivatkin vaikka juuri audiokäyttöön kun laitteita voi ostaa turvallisin mielin kun vain katsoo että mikä OS X ja mahdollisesti mitkä konemallit ovat tuettuina.

Heili kirjoitti:

Tuosta Acerista, itse luulin että on tosi kova näytönohjain 1,5Gb? vaikkei se kait aina kaikkea kerrokaan.
Pirkanmaalta (Tre) en ainakaan mitään hyvää liikettä löytänyt, Mediakulmaa katselin ja siellä kamalat hinnat ja ainakin minun silmissäni avuttomia koneita, en tosin ole asiantuntija, silloin en täällä kyselisikään?

Eli ehdotuksiaq hyvistä kaupoista otetaan tosi isolla ilolla vastaan :)

Lue lisää

"itse luulin että on tosi kova näytönohjain 1,5Gb? vaikkei se kait aina kaikkea kerrokaan."

Juu muistin määrä ei kerro koko totuutta eikä hidasta korttia nopeuta käytännössä yhtään vaikka siihen latoisi 4GB muistia. Erittäin tavallinen harhaluulo että näytönohjaimen muistin määrä toisi nopeutta.

PowerPC1 kirjoitti:

Siltikään kallis emolevy ei välttämättä kestä yhtään sen kauempaa kuin esim. halpis-Asrock. Tämä on nähty kun näitä koneita olen kasaillut.

Mikäli ei ylikellottele tai vaadi jotain erikoisia liittimiä (eli kokee niiden läsnäolon jossain kalliimassa emolevyssä eduksi) niin emolevyksi ei ole tarve ostaa sitä kalleinta mitä saatavilla on. Ainut emolevy ja samalla komponentti, joka omasta koneestani on joskus käytössä hajonnut on nimenomaan Asuksen hintavampi emolevy. Lakkasi yhtäkkiä vain käynnistymästä. Takuusta kun uusi tuli tilalle niin hyvin äkkiä myin pois. Nykyinen on jokin MSI:n malli joka on aivan pätevä kun en tarvitse kuin perusominaisuuksia enkä kellottele prossua, halpispaskaa mutta sattuu vaan toimimaan, minkäs teet.

"Vielä fiksumpaa on ostaa keskusyksikkö valmiina, testattuna kokoonpanona ettei tule ongelmia ja tähän sitten muistia vaikka joskus kun tekee isomman huollon."

Harvoin tulee Windowsin kanssa kun katsoo valmistajan sivuilta että onko komponenteille myönnetty esim. Vista -tuki ja käytännössä ainahan uusimmille malleille on. Tietysti esim. joidenkin piirisarjojen ja erillisten äänikorttien keskenäisessä yhteispelissä voi muodostua ongelmia, tuon vuoksi monet Macin sitten hankkivatkin vaikka juuri audiokäyttöön kun laitteita voi ostaa turvallisin mielin kun vain katsoo että mikä OS X ja mahdollisesti mitkä konemallit ovat tuettuina.

Lue lisää

"Siltikään kallis emolevy ei välttämättä kestä yhtään sen kauempaa kuin esim. halpis-Asrock. Tämä on nähty kun näitä koneita olen kasaillut."

Ei se hinta välttämättä vaan komponenttien laatu, ja edelleen tässä on kyse todennäköisyyksistä. Asrock muuten on Asustekin tytäryhtiö...

Halvin mahdollinen rimpula on helposti huono ostos, mutta toisaalta jos ostaa liian uutta ja hienoa ja isoja numeroita niin voi myös mennä metsään.

"Harvoin tulee Windowsin kanssa kun katsoo valmistajan sivuilta että onko komponenteille myönnetty esim. Vista -tuki ja käytännössä ainahan uusimmille malleille on."

Ei sillä käyttöjärjestelmällä ole tämän kanssa yhtään mitään tekemistä jos vaikka kyseisellä emo näytönohjain kotelo yhdistelmällä ei vaikka ilmankierto ole riittävän hyvä, tai jostain hassusta syystä näytönohjain ei toimi kunnolla emolevyn kanssa tai prosessorin jäähyä ei saa kunnolla kiinni. Kaikelta tuollaiselta paskalta säästyy kun ostaa valmiin kokoonpanon mitä on oikeasti testattu ennen kuin on laitettu massatuotantoon.

M-Kar kirjoitti:

"Siltikään kallis emolevy ei välttämättä kestä yhtään sen kauempaa kuin esim. halpis-Asrock. Tämä on nähty kun näitä koneita olen kasaillut."

Ei se hinta välttämättä vaan komponenttien laatu, ja edelleen tässä on kyse todennäköisyyksistä. Asrock muuten on Asustekin tytäryhtiö...

Halvin mahdollinen rimpula on helposti huono ostos, mutta toisaalta jos ostaa liian uutta ja hienoa ja isoja numeroita niin voi myös mennä metsään.

"Harvoin tulee Windowsin kanssa kun katsoo valmistajan sivuilta että onko komponenteille myönnetty esim. Vista -tuki ja käytännössä ainahan uusimmille malleille on."

Ei sillä käyttöjärjestelmällä ole tämän kanssa yhtään mitään tekemistä jos vaikka kyseisellä emo näytönohjain kotelo yhdistelmällä ei vaikka ilmankierto ole riittävän hyvä, tai jostain hassusta syystä näytönohjain ei toimi kunnolla emolevyn kanssa tai prosessorin jäähyä ei saa kunnolla kiinni. Kaikelta tuollaiselta paskalta säästyy kun ostaa valmiin kokoonpanon mitä on oikeasti testattu ennen kuin on laitettu massatuotantoon.

Lue lisää

M- kar ole vain entinen liukuhihnakasaaja. Jokainen kasaajahan tietää Asuksen ja Asrockin komppiksen. Ai niin Fiat omistaa muuten Ferrarin. Luulin M- karia hieman erinlaiseksi. Hemmohan kopsaa vain toisten tekstejä, ei kysyjä varmaan siksi aloittanut tätä ketjua.

Toms Hardwaresta saat hyvää tietoa näyttiksistä.

md83 kirjoitti:

M- kar ole vain entinen liukuhihnakasaaja. Jokainen kasaajahan tietää Asuksen ja Asrockin komppiksen. Ai niin Fiat omistaa muuten Ferrarin. Luulin M- karia hieman erinlaiseksi. Hemmohan kopsaa vain toisten tekstejä, ei kysyjä varmaan siksi aloittanut tätä ketjua.

Toms Hardwaresta saat hyvää tietoa näyttiksistä.

Lue lisää

Ja on muuten periaatteessa mahdollista, että yksinkertainen ja halvempi Fiat voi olla kestävämpi kuin todella viritetty Ferrari, joskaan en ole näihin autoihin niin paljoa perehtynyt ja selvittänyt taustoja, että osaisin sanoa tuosta tarkemmin.

Kultaista keskitietä on hyvä kulkea, ja panostaa rahoillaan laatua eikä jotain hilavitkutinominaisuutta. Noin autovertauksena, Ferrarissa esimerkiksi maksetaan paljon suorituskyvystä ja designistä mutta tämä ei ole mitenkään itsestään selvää, että olisi erityisen kestävä auto kauppakassiksi.

Mitä taas tulee koneiden kasauksiin niin kaveri kasautti koneen (ei minun konsultoimana) ja törmäsi epävakauteen. Syypäänä on ilmeisesti ATI näytönohjaimen ajurit tämän Windows XP:ssä ja tietokone ja ohjelmistot sitten kaatuilee välillä (käyttää rautakiihdytystä ohjelmissa).

Suosittelin kyllä nVidian GeForce 9600:sta tälle mutta eipä minua ole pakko tietenkään uskoa. ATI piti saada kun siinä oli 1Gt muistia jolla taas ei ole paskankaa merkitystä mutta on niin kiva myydä numeroita kun jotkut maksaa isoista numeroista rahaa tietämättä niistä mitään.

M-Kar kirjoitti:

Ja on muuten periaatteessa mahdollista, että yksinkertainen ja halvempi Fiat voi olla kestävämpi kuin todella viritetty Ferrari, joskaan en ole näihin autoihin niin paljoa perehtynyt ja selvittänyt taustoja, että osaisin sanoa tuosta tarkemmin.

Kultaista keskitietä on hyvä kulkea, ja panostaa rahoillaan laatua eikä jotain hilavitkutinominaisuutta. Noin autovertauksena, Ferrarissa esimerkiksi maksetaan paljon suorituskyvystä ja designistä mutta tämä ei ole mitenkään itsestään selvää, että olisi erityisen kestävä auto kauppakassiksi.

Mitä taas tulee koneiden kasauksiin niin kaveri kasautti koneen (ei minun konsultoimana) ja törmäsi epävakauteen. Syypäänä on ilmeisesti ATI näytönohjaimen ajurit tämän Windows XP:ssä ja tietokone ja ohjelmistot sitten kaatuilee välillä (käyttää rautakiihdytystä ohjelmissa).

Suosittelin kyllä nVidian GeForce 9600:sta tälle mutta eipä minua ole pakko tietenkään uskoa. ATI piti saada kun siinä oli 1Gt muistia jolla taas ei ole paskankaa merkitystä mutta on niin kiva myydä numeroita kun jotkut maksaa isoista numeroista rahaa tietämättä niistä mitään.

Lue lisää

Onko periaatteessa mahdollista, että halvempi Asrock on parempi kuin Asus. Ei ole. Olen tehnyt molemmilla laudoilla varmaan 10kpl koneita, kahdessa koneessa Asrockin lauta oli valmiiksi toimimaton. Myös Msi- emoista on jäänyt huonoja kokemuksia, muistikampojen pidikkeistä.

Se mitä PowerPC1 kertoi viidenkympin emoista pitää todellakin paikkansa. Miksi maksaa 150€ alle tuhatjalkaisesta emosta, kun sillä lisäsatasella saat jotain 1kpl HDMI-liittimiä takapaneeliin.

Se miksi nyt sijoittaisin 122€ emoon on vain ja ainoastaan jos tekisin tätä Aceria vastaavan koneen( sopii 1156-jalkainen prossu). En muista tarkkaan mutta tämä uuden arkkitehtuurin emo taisi lisätä nopeutta ehkä 10%.

Koneiden luotettavuudesta sen verran, että kasaajat ovat mitä parhaita tietäjiä niissä asioissa. Ei kukaan kasaaja suunnittele itselleen konetta, minkä tietää olevan surkea yhteensopimaton. Kasaajan tunnistaa myös hiljaisesta ja tehokkaasta koneesta.
Luotettavuuden tärkeimpiä tekijöitä on kotelon lämmön hallinta, sitä ei tee satasen emo vaan, oikein mitoitetut coolerit.

Jos olet nähnyt yhden koneen kasausta, mikä tökki kun ei ajettu ATI Catalyst ajuria, etkä osannut olla avuksi, silloin pitääkin pelätä koneiden päivitystä.

Siitä, että on aivan sama, mikä on prosessori. Ei pidä paikkansa, hidas prosessori ei kykene edes käskyttämään riittävästi näytönohjainta. Tietenkin itse näyttis on ratkaisevin asia peleissä. Ja jos haluaa koneen, missä prosessori on vielä kohtuunopea kolmenkin vuoden päästä, on tuo Acer varmaan sopiva. Näytönohjaimen voi vaikka myydä ensi vuonna Huutonetissä, jos näytönohjain ei sen hetkisissä peleissäsi kykene näyttämään 24F/s.
Ja laitat järeämmän tilalle.

Athlon kirjoitti:

Onko periaatteessa mahdollista, että halvempi Asrock on parempi kuin Asus. Ei ole. Olen tehnyt molemmilla laudoilla varmaan 10kpl koneita, kahdessa koneessa Asrockin lauta oli valmiiksi toimimaton. Myös Msi- emoista on jäänyt huonoja kokemuksia, muistikampojen pidikkeistä.

Se mitä PowerPC1 kertoi viidenkympin emoista pitää todellakin paikkansa. Miksi maksaa 150€ alle tuhatjalkaisesta emosta, kun sillä lisäsatasella saat jotain 1kpl HDMI-liittimiä takapaneeliin.

Se miksi nyt sijoittaisin 122€ emoon on vain ja ainoastaan jos tekisin tätä Aceria vastaavan koneen( sopii 1156-jalkainen prossu). En muista tarkkaan mutta tämä uuden arkkitehtuurin emo taisi lisätä nopeutta ehkä 10%.

Koneiden luotettavuudesta sen verran, että kasaajat ovat mitä parhaita tietäjiä niissä asioissa. Ei kukaan kasaaja suunnittele itselleen konetta, minkä tietää olevan surkea yhteensopimaton. Kasaajan tunnistaa myös hiljaisesta ja tehokkaasta koneesta.
Luotettavuuden tärkeimpiä tekijöitä on kotelon lämmön hallinta, sitä ei tee satasen emo vaan, oikein mitoitetut coolerit.

Jos olet nähnyt yhden koneen kasausta, mikä tökki kun ei ajettu ATI Catalyst ajuria, etkä osannut olla avuksi, silloin pitääkin pelätä koneiden päivitystä.

Siitä, että on aivan sama, mikä on prosessori. Ei pidä paikkansa, hidas prosessori ei kykene edes käskyttämään riittävästi näytönohjainta. Tietenkin itse näyttis on ratkaisevin asia peleissä. Ja jos haluaa koneen, missä prosessori on vielä kohtuunopea kolmenkin vuoden päästä, on tuo Acer varmaan sopiva. Näytönohjaimen voi vaikka myydä ensi vuonna Huutonetissä, jos näytönohjain ei sen hetkisissä peleissäsi kykene näyttämään 24F/s.
Ja laitat järeämmän tilalle.

Lue lisää

Monissa vertailuissa hintavat emolevyt eivät tuo käytännöss yhtään lisänopeutta jos käytössä on muutoin samat komponentit. Emolevyn kellotusominaisuudet ovat mielestäni yksi sellainen tekijä jota monesti haetaan ja siinä nämä halpikset tuppaavat olemaan huonoja, ne toimivat vakiasetuksilla niiden prossujen kanssa jotka on tuettuna mutta kellottaminen tilttaa systeemin välittömästi.

Kyllä minäkin asettaisin painoa prosessorille, nopean prosessorin hyödyn kun näkee kaikissa sovelluksissa. Nopeaan 3D-näytönohjaimeen ei kannata sijoittaa jollei pelaa tai muuten käytä softaa joka siitä nopeudesta hyötyy ja heti jos kysytään että mihin käyttöön kone tulee ja vastauksena on "peruskäyttö, ei pelaamista" niin tietää että näytönohjaimessa voin tinkiä ja se voi olla vaikka ihan jokin integroitu Intel.

Komponenttien arvon tippuminenkin riippuu siitä miten kauan odotat että päivität.

Athlon kirjoitti:

Onko periaatteessa mahdollista, että halvempi Asrock on parempi kuin Asus. Ei ole. Olen tehnyt molemmilla laudoilla varmaan 10kpl koneita, kahdessa koneessa Asrockin lauta oli valmiiksi toimimaton. Myös Msi- emoista on jäänyt huonoja kokemuksia, muistikampojen pidikkeistä.

Se mitä PowerPC1 kertoi viidenkympin emoista pitää todellakin paikkansa. Miksi maksaa 150€ alle tuhatjalkaisesta emosta, kun sillä lisäsatasella saat jotain 1kpl HDMI-liittimiä takapaneeliin.

Se miksi nyt sijoittaisin 122€ emoon on vain ja ainoastaan jos tekisin tätä Aceria vastaavan koneen( sopii 1156-jalkainen prossu). En muista tarkkaan mutta tämä uuden arkkitehtuurin emo taisi lisätä nopeutta ehkä 10%.

Koneiden luotettavuudesta sen verran, että kasaajat ovat mitä parhaita tietäjiä niissä asioissa. Ei kukaan kasaaja suunnittele itselleen konetta, minkä tietää olevan surkea yhteensopimaton. Kasaajan tunnistaa myös hiljaisesta ja tehokkaasta koneesta.
Luotettavuuden tärkeimpiä tekijöitä on kotelon lämmön hallinta, sitä ei tee satasen emo vaan, oikein mitoitetut coolerit.

Jos olet nähnyt yhden koneen kasausta, mikä tökki kun ei ajettu ATI Catalyst ajuria, etkä osannut olla avuksi, silloin pitääkin pelätä koneiden päivitystä.

Siitä, että on aivan sama, mikä on prosessori. Ei pidä paikkansa, hidas prosessori ei kykene edes käskyttämään riittävästi näytönohjainta. Tietenkin itse näyttis on ratkaisevin asia peleissä. Ja jos haluaa koneen, missä prosessori on vielä kohtuunopea kolmenkin vuoden päästä, on tuo Acer varmaan sopiva. Näytönohjaimen voi vaikka myydä ensi vuonna Huutonetissä, jos näytönohjain ei sen hetkisissä peleissäsi kykene näyttämään 24F/s.
Ja laitat järeämmän tilalle.

Lue lisää

"Onko periaatteessa mahdollista, että halvempi Asrock on parempi kuin Asus. Ei ole."

Samaa mieltä, mikäli ei ole kyse jostain hilavitkutinmallista.

"Se mitä PowerPC1 kertoi viidenkympin emoista pitää todellakin paikkansa. Miksi maksaa 150€ alle tuhatjalkaisesta emosta, kun sillä lisäsatasella saat jotain 1kpl HDMI-liittimiä takapaneeliin."

Sen sijaan on paljonkin järkeä maksaa ylimääräistä siitä jos on käytetty laadukkaampia komponentteja, on parempi hyötysuhde tai pienempi energiankulutus ja jäähdytys on tehty passiivisesti. Käytännössä se kultainen keskitie on oikein hyvä. Turhista ominaisuuksista ei kannata maksaa mutta ei kannata venyttää penniä jos on parempaa laatua tarjolla.

"Koneiden luotettavuudesta sen verran, että kasaajat ovat mitä parhaita tietäjiä niissä asioissa."

On niitä täysin pihalla olevia kasaajiakin nähty. Sellaiset itse oppineet kasaajat on juurikin sellaisia, että kyllä pitäisi olla jotain koulutusta sähkötekniikasta, elektroniikasta ja tietotekniikasta.

"Kasaajan tunnistaa myös hiljaisesta ja tehokkaasta koneesta."

Itse ajattelin kyllä kasata kotipalvelimeni, joskin hankin jonkun barebonen siihen mutta ei tulisi mieleenkään hakea tehoja vaan luotettavuutta, äänettömyyttä ja vähäistä energian kulutusta.

Usein kasaajilla näkyy hiljaisia ja tehokkaita koneita mutta komponenttien laadun sijasta on helposti ajateltu hintaa ja koneet on helposti virtasyöppöjä eikä välttämättä aina luotetttavia. Ammattitaitoisempi kasaaja saattaa sitten raudan tehokkuuden hakemisen sijasta alikellottaa konetta ja säätää ennemmin softaa nopeammaksi, että saa koneesta luotettavamman ja hiljaisen. Suorituskykyä hakee ennemmin jotkut pelaajanörtit/amikset ja vastaavat. Ammattilaiset ymmärtää myös etsiä valmista eikä ota kasaamista jotenkin pakollisena toimena. "Kaikki koneet kasaan itse aina" menee siihen säätäjänörttien puuhasteluun

M-Kar kirjoitti:

"Onko periaatteessa mahdollista, että halvempi Asrock on parempi kuin Asus. Ei ole."

Samaa mieltä, mikäli ei ole kyse jostain hilavitkutinmallista.

"Se mitä PowerPC1 kertoi viidenkympin emoista pitää todellakin paikkansa. Miksi maksaa 150€ alle tuhatjalkaisesta emosta, kun sillä lisäsatasella saat jotain 1kpl HDMI-liittimiä takapaneeliin."

Sen sijaan on paljonkin järkeä maksaa ylimääräistä siitä jos on käytetty laadukkaampia komponentteja, on parempi hyötysuhde tai pienempi energiankulutus ja jäähdytys on tehty passiivisesti. Käytännössä se kultainen keskitie on oikein hyvä. Turhista ominaisuuksista ei kannata maksaa mutta ei kannata venyttää penniä jos on parempaa laatua tarjolla.

"Koneiden luotettavuudesta sen verran, että kasaajat ovat mitä parhaita tietäjiä niissä asioissa."

On niitä täysin pihalla olevia kasaajiakin nähty. Sellaiset itse oppineet kasaajat on juurikin sellaisia, että kyllä pitäisi olla jotain koulutusta sähkötekniikasta, elektroniikasta ja tietotekniikasta.

"Kasaajan tunnistaa myös hiljaisesta ja tehokkaasta koneesta."

Itse ajattelin kyllä kasata kotipalvelimeni, joskin hankin jonkun barebonen siihen mutta ei tulisi mieleenkään hakea tehoja vaan luotettavuutta, äänettömyyttä ja vähäistä energian kulutusta.

Usein kasaajilla näkyy hiljaisia ja tehokkaita koneita mutta komponenttien laadun sijasta on helposti ajateltu hintaa ja koneet on helposti virtasyöppöjä eikä välttämättä aina luotetttavia. Ammattitaitoisempi kasaaja saattaa sitten raudan tehokkuuden hakemisen sijasta alikellottaa konetta ja säätää ennemmin softaa nopeammaksi, että saa koneesta luotettavamman ja hiljaisen. Suorituskykyä hakee ennemmin jotkut pelaajanörtit/amikset ja vastaavat. Ammattilaiset ymmärtää myös etsiä valmista eikä ota kasaamista jotenkin pakollisena toimena. "Kaikki koneet kasaan itse aina" menee siihen säätäjänörttien puuhasteluun

Lue lisää

"Sen sijaan on paljonkin järkeä maksaa ylimääräistä siitä jos on käytetty laadukkaampia komponentteja, on parempi hyötysuhde tai pienempi energiankulutus ja jäähdytys on tehty passiivisesti. Käytännössä se kultainen keskitie on oikein hyvä. Turhista ominaisuuksista ei kannata maksaa mutta ei kannata venyttää penniä jos on parempaa laatua tarjolla."

Olisikin kiinnostavaa mitata tämän oman koneen sähkönkulutus, nykytilanteessa koneen näytönohjain on ainakin aivan liian ylimitoitettu omiin tarpeisiini ja tulisin hyvinkin toimeen tehottomammalla.

Suurimman osan ajasta näyttis kuitenkin idlaa Windowsissa tai Ubuntussa riippuen kumpaan käynnistän, virrankulutus näkyy olevan noin 17W

http://www.techspot.com/articles-info/76/bench/Power.png

Rasituksessa kulutus on sitten jo tuntuvaa varsinkin jos en oikeasti tarvitse tuon verrankaan tehoa. Näytönohjainkaan ei kuitenkaan ole äänekäs nytkään kun tässä on sellainen Zalman-tyylinen viuhkajäähy mutta eipä se tietenkään passiivijäähdytetylle voi pärjätä.

"Ammattilaiset ymmärtää myös etsiä valmista eikä ota kasaamista jotenkin pakollisena toimena."

Jos laittaisin äänistudion pystyyn oikein tosissani tai muutoin minulla olisi iso budjetti sijoittaa niin silloin pistäisin todennäköisesti Macia kehiin koska olen ollut varsin tyytyväinen Dual G5 ja uusien Mac Pro -koneidenkin vakauteen editointijuttuja tehdessäni, syy vakauteen lienee kuitenkin enimmäkseen OS X joka on vähimmällä säätämisellä valmis esim. audiokäyttöön. Studiota pystyttäessäni en jaksaisi käyttää aikaa laitteiston testailuun ja virittelyyn, todennäköisesti.

Jos kasaan koneita peruskäyttöön tai vähäiseen äänittelyyn niin silloin en kyllä sijoita niihin merkittäviä summia.

PowerPC1 kirjoitti:

"Sen sijaan on paljonkin järkeä maksaa ylimääräistä siitä jos on käytetty laadukkaampia komponentteja, on parempi hyötysuhde tai pienempi energiankulutus ja jäähdytys on tehty passiivisesti. Käytännössä se kultainen keskitie on oikein hyvä. Turhista ominaisuuksista ei kannata maksaa mutta ei kannata venyttää penniä jos on parempaa laatua tarjolla."

Olisikin kiinnostavaa mitata tämän oman koneen sähkönkulutus, nykytilanteessa koneen näytönohjain on ainakin aivan liian ylimitoitettu omiin tarpeisiini ja tulisin hyvinkin toimeen tehottomammalla.

Suurimman osan ajasta näyttis kuitenkin idlaa Windowsissa tai Ubuntussa riippuen kumpaan käynnistän, virrankulutus näkyy olevan noin 17W

http://www.techspot.com/articles-info/76/bench/Power.png

Rasituksessa kulutus on sitten jo tuntuvaa varsinkin jos en oikeasti tarvitse tuon verrankaan tehoa. Näytönohjainkaan ei kuitenkaan ole äänekäs nytkään kun tässä on sellainen Zalman-tyylinen viuhkajäähy mutta eipä se tietenkään passiivijäähdytetylle voi pärjätä.

"Ammattilaiset ymmärtää myös etsiä valmista eikä ota kasaamista jotenkin pakollisena toimena."

Jos laittaisin äänistudion pystyyn oikein tosissani tai muutoin minulla olisi iso budjetti sijoittaa niin silloin pistäisin todennäköisesti Macia kehiin koska olen ollut varsin tyytyväinen Dual G5 ja uusien Mac Pro -koneidenkin vakauteen editointijuttuja tehdessäni, syy vakauteen lienee kuitenkin enimmäkseen OS X joka on vähimmällä säätämisellä valmis esim. audiokäyttöön. Studiota pystyttäessäni en jaksaisi käyttää aikaa laitteiston testailuun ja virittelyyn, todennäköisesti.

Jos kasaan koneita peruskäyttöön tai vähäiseen äänittelyyn niin silloin en kyllä sijoita niihin merkittäviä summia.

Lue lisää

"Olisikin kiinnostavaa mitata tämän oman koneen sähkönkulutus, nykytilanteessa koneen näytönohjain on ainakin aivan liian ylimitoitettu omiin tarpeisiini ja tulisin hyvinkin toimeen tehottomammalla."

Sähkön kulutus kertoo hyvin paljon raudan laadusta. Mitä vähemmillä wateilla tekee halutut asiat niin todennäköistä, että laite on myös luotettava. Yleensä sähkönkulutusta optimoidaan myöhemmin eikä wateilla pahemmin mainosteta. Homma kyllä saattaa muuttua kun on tämä ecovillitys päällä, että jos pienillä wateilla aletaan myydä rihkamatuotteita enemmänkin. Toisekseen sähkö menee lämmöksi ja lämpö oleellisesti on se mikä tuhoaa elektroniikkaa, että siinäkin tapauksessa mennään parempaan suuntaan.

"Jos laittaisin äänistudion pystyyn oikein tosissani tai muutoin minulla olisi iso budjetti sijoittaa niin silloin pistäisin todennäköisesti Macia kehiin koska olen ollut varsin tyytyväinen Dual G5 ja uusien Mac Pro -koneidenkin vakauteen editointijuttuja tehdessäni, syy vakauteen lienee kuitenkin enimmäkseen OS X joka on vähimmällä säätämisellä valmis esim. audiokäyttöön."

Juu, samaan päätyisin itsekin.

"Jos kasaan koneita peruskäyttöön tai vähäiseen äänittelyyn niin silloin en kyllä sijoita niihin merkittäviä summia."

Itse kyllä ostan melkein kaiken laatua ajatellen kun nykyään tehdään niin paljon roskaa. Ostamalla laatua säästää. Ominaisuuksia en turhaan osta. Hinnaltaan menee siihen kultaiseen keskitiehen. Ja kyllä, pidän 10v elinkaarta saavutettavana ja vaikka ylikin jos hommaa jotain todella korkealaatuista tavaraa. Totuus on se, että laitteiden käyttöarvo ei enää pahemmin kärsi iän myötä kun pääsevät sille tietylle mukavuustasolle. Henkilökohtaisilla tietokoneilla tähän tasolle päästiin lähes joka hommassa tämän vuosikymmenen alussa.

Ongelma onkin yleensä se, että kaikkia halvennetaan aina vahvimmasta paikasta Henry Fordin oppien mukaan jolloin laitteet on helposti "ajastettuja", että käytännössä eivät kestä kuin 2-3v. Nykypäivä on helposti tätä: http://www.tietokone.fi/uutiset/joka_kolmas_lappari_hajoaa_kolmessa_vuodessa

Hyvin on saatu laatua laskettua alas...

M-Kar kirjoitti:

"Olisikin kiinnostavaa mitata tämän oman koneen sähkönkulutus, nykytilanteessa koneen näytönohjain on ainakin aivan liian ylimitoitettu omiin tarpeisiini ja tulisin hyvinkin toimeen tehottomammalla."

Sähkön kulutus kertoo hyvin paljon raudan laadusta. Mitä vähemmillä wateilla tekee halutut asiat niin todennäköistä, että laite on myös luotettava. Yleensä sähkönkulutusta optimoidaan myöhemmin eikä wateilla pahemmin mainosteta. Homma kyllä saattaa muuttua kun on tämä ecovillitys päällä, että jos pienillä wateilla aletaan myydä rihkamatuotteita enemmänkin. Toisekseen sähkö menee lämmöksi ja lämpö oleellisesti on se mikä tuhoaa elektroniikkaa, että siinäkin tapauksessa mennään parempaan suuntaan.

"Jos laittaisin äänistudion pystyyn oikein tosissani tai muutoin minulla olisi iso budjetti sijoittaa niin silloin pistäisin todennäköisesti Macia kehiin koska olen ollut varsin tyytyväinen Dual G5 ja uusien Mac Pro -koneidenkin vakauteen editointijuttuja tehdessäni, syy vakauteen lienee kuitenkin enimmäkseen OS X joka on vähimmällä säätämisellä valmis esim. audiokäyttöön."

Juu, samaan päätyisin itsekin.

"Jos kasaan koneita peruskäyttöön tai vähäiseen äänittelyyn niin silloin en kyllä sijoita niihin merkittäviä summia."

Itse kyllä ostan melkein kaiken laatua ajatellen kun nykyään tehdään niin paljon roskaa. Ostamalla laatua säästää. Ominaisuuksia en turhaan osta. Hinnaltaan menee siihen kultaiseen keskitiehen. Ja kyllä, pidän 10v elinkaarta saavutettavana ja vaikka ylikin jos hommaa jotain todella korkealaatuista tavaraa. Totuus on se, että laitteiden käyttöarvo ei enää pahemmin kärsi iän myötä kun pääsevät sille tietylle mukavuustasolle. Henkilökohtaisilla tietokoneilla tähän tasolle päästiin lähes joka hommassa tämän vuosikymmenen alussa.

Ongelma onkin yleensä se, että kaikkia halvennetaan aina vahvimmasta paikasta Henry Fordin oppien mukaan jolloin laitteet on helposti "ajastettuja", että käytännössä eivät kestä kuin 2-3v. Nykypäivä on helposti tätä: http://www.tietokone.fi/uutiset/joka_kolmas_lappari_hajoaa_kolmessa_vuodessa

Hyvin on saatu laatua laskettua alas...

Lue lisää

"pidän 10v elinkaarta saavutettavana ja vaikka ylikin jos hommaa jotain todella korkealaatuista tavaraa."

Itse en rakenna koneita mitään pitempää aikaa ajatellen, tapaan päivitellä koneen komponentteja uusiin aina silloin tällöin ja 10 vuodessa en tiedä kuinka monta kertaa sisukset mahtaisivat muuttua :) En tiedä onko tuo myös se syy ettei minulta ole käytössä ATK-tavaraa hajonnut kun olen aina uusinut niitä, vaikea sanoa.

Toisaalta on tuolla vieläkin tuo Pentium 100Mhz kone joka lienee 14-15v vanha ja edelleen toimii jos vain sillä jotain tekisi :)

PowerPC1 kirjoitti:

"pidän 10v elinkaarta saavutettavana ja vaikka ylikin jos hommaa jotain todella korkealaatuista tavaraa."

Itse en rakenna koneita mitään pitempää aikaa ajatellen, tapaan päivitellä koneen komponentteja uusiin aina silloin tällöin ja 10 vuodessa en tiedä kuinka monta kertaa sisukset mahtaisivat muuttua :) En tiedä onko tuo myös se syy ettei minulta ole käytössä ATK-tavaraa hajonnut kun olen aina uusinut niitä, vaikea sanoa.

Toisaalta on tuolla vieläkin tuo Pentium 100Mhz kone joka lienee 14-15v vanha ja edelleen toimii jos vain sillä jotain tekisi :)

Lue lisää

Kaikki vanhat tietokoneet saa lahjoitettua jonkin kirkon tai rotareitten kautta afrikkaa. Sitä ei kuitenkaan paljoa tehdä, meidän "hyvinvointi" kun perustuu täydellisesti siihen, että joillain muilla menee huonosti.

Koneen elinkaari tuntuu olevan viis vuotta. Sitten ne alkaa olemaan antiikkia. Poikkeuksena mökit, joitten elinkaari orosessorisekoiluiden ja käyttiksen "uusimisen" takia romahti kolmeen vuoteen.

Erittäin harvaa kiinnostaa muuten rakennella koneita kokoajan. Itse olen rahapulassa siihen sortunut useastikin. Näillä kun pitää töitäkin tehdä välilla. Ei voi koko aikaa olla viisastelemassasa jossain keskustelupalstoilla. Läppäreissä se hieno puoli, että näitäpä ei paljoa päivitellä, ostaa vaan uuden muutaman vuoden välein.

Ja kuten sanottua 286- dos kone on edelleen ehyt, samatenkun lintupönttömäkkikin. Eikä kummallakaan tee kerrassaan mitään. Auto on samanikäinen, ajan sillä joka päivä edelleen. Kertoo jotain tietokoneista, ei niinkään autoista.

PepePuuaivo!Mäkkifao kirjoitti:

Kaikki vanhat tietokoneet saa lahjoitettua jonkin kirkon tai rotareitten kautta afrikkaa. Sitä ei kuitenkaan paljoa tehdä, meidän "hyvinvointi" kun perustuu täydellisesti siihen, että joillain muilla menee huonosti.

Koneen elinkaari tuntuu olevan viis vuotta. Sitten ne alkaa olemaan antiikkia. Poikkeuksena mökit, joitten elinkaari orosessorisekoiluiden ja käyttiksen "uusimisen" takia romahti kolmeen vuoteen.

Erittäin harvaa kiinnostaa muuten rakennella koneita kokoajan. Itse olen rahapulassa siihen sortunut useastikin. Näillä kun pitää töitäkin tehdä välilla. Ei voi koko aikaa olla viisastelemassasa jossain keskustelupalstoilla. Läppäreissä se hieno puoli, että näitäpä ei paljoa päivitellä, ostaa vaan uuden muutaman vuoden välein.

Ja kuten sanottua 286- dos kone on edelleen ehyt, samatenkun lintupönttömäkkikin. Eikä kummallakaan tee kerrassaan mitään. Auto on samanikäinen, ajan sillä joka päivä edelleen. Kertoo jotain tietokoneista, ei niinkään autoista.

Lue lisää

"Erittäin harvaa kiinnostaa muuten rakennella koneita kokoajan."

Juu ei näitä tietenkään jatkuvasti olla päivittelemässä, mutta 10v aikana varmasti kerkeää vaihdella osia pariin kertaan. Joku näytönohjaimen vaihtaminen esimerkiksi on niin simppeli juttu etten minä ainakaan revi siitä ressiä, kotelo auki, vanha pois, uus tilalle, kotelo kiinni. Aikaa meni minuutti, allekin?

PepePuuaivo!Mäkkifao kirjoitti:

Kaikki vanhat tietokoneet saa lahjoitettua jonkin kirkon tai rotareitten kautta afrikkaa. Sitä ei kuitenkaan paljoa tehdä, meidän "hyvinvointi" kun perustuu täydellisesti siihen, että joillain muilla menee huonosti.

Koneen elinkaari tuntuu olevan viis vuotta. Sitten ne alkaa olemaan antiikkia. Poikkeuksena mökit, joitten elinkaari orosessorisekoiluiden ja käyttiksen "uusimisen" takia romahti kolmeen vuoteen.

Erittäin harvaa kiinnostaa muuten rakennella koneita kokoajan. Itse olen rahapulassa siihen sortunut useastikin. Näillä kun pitää töitäkin tehdä välilla. Ei voi koko aikaa olla viisastelemassasa jossain keskustelupalstoilla. Läppäreissä se hieno puoli, että näitäpä ei paljoa päivitellä, ostaa vaan uuden muutaman vuoden välein.

Ja kuten sanottua 286- dos kone on edelleen ehyt, samatenkun lintupönttömäkkikin. Eikä kummallakaan tee kerrassaan mitään. Auto on samanikäinen, ajan sillä joka päivä edelleen. Kertoo jotain tietokoneista, ei niinkään autoista.

Lue lisää

"Koneen elinkaari tuntuu olevan viis vuotta. Sitten ne alkaa olemaan antiikkia."

Unohdat sen, että tietokoneiden suorituskykykasvu käytännön tasolla hyytyi tämän vuosikymmenen alkupuolella. Miniläppäriäni käytän käytännössä vain virransäästötilassa jolloin se hyrrää 800MHz kelloilla. Tehoa ei siis raudan puolesta ole juuri mitään mutta nykyiset softat pyörii ihan hyvin ja softatkin nykyisin nopeutuvat vain. Siinä mielessä vanha kone on antiikkia, että sitä ei samalla tavalla liikutella kuin miniläppäriä mutta käyttöarvo on edelleen tallella. Useimmat ihmiset ei muutenkaan tarvitse paljoa suorituskykyä eikä useimmat hommat sitä tarvitse.

"Poikkeuksena mökit, joitten elinkaari orosessorisekoiluiden ja käyttiksen "uusimisen" takia romahti kolmeen vuoteen."

Mäkkien elinkaari ei ole mihinkään romahtanut. PPC arkkitehtuurin koneisiin saa päivitettyä Mac OS X Leopardin ja tämän elinkaarta on jäljellä Mac OS X 10.7:n julkaisun jälkeen vuoden verran eteenpäin. PPC Mac koneet siis toimii valmistajan käyttöjärjestelmällä verkkokäytössä arviolta vielä vuonna 2012. Tämän jälkeen koneiden elinkaarta voi jatkaa toisen valmistajan käyttöjärjestelmällä vaikka tietokoneen valmistaja ei sen kanssa toimivuutta lupaisikaan, ja ilman nettiyhteyttä esimerkiksi audio/video editoinnissa tai kirjoituskoneena tms. niin pitkään kunnes kone hajoaa. Laitevalmistajan tukemana elinkaarta on siis Applen koneilla 6v.

"Erittäin harvaa kiinnostaa muuten rakennella koneita kokoajan."

Tämä on totta. Käyttöjärjestelmien päivittämisissä ei ole mitään ihmeellistä. Ohjelmistoja päivitetään aina ja on käyttöjärjestelmäkohtaista kuinka pitkä elinkaari on yhdellä asennuksella tai paljon on elinkaarta ennen seuraavaa isoa päivitystä mikä voi aiheuttaa ongelmia. Tietokoneiden rakentelussa on harvoin järkeä, mutta on ihan normaalia tehdä ohjelmistoremonttia 1-6v välein ja tätä sitten tehdään niin pitkään kunnes rauta toimii.

Vanhimmat koneet joilla vielä jotain tekisi on 90-luvun lopulta.. Sanotaan, että vaikka noin luokkaa vuodelta 1998, mutta tietokoneiden suorituskykykasvu alkoi tuntuvasti hyytyä joskus 2003. Tietokoneet nykyisin ennemminkin hajoaa ennen kuin jäisi vanhaksi, että laatuun kannattaa kiinnittää huomiota.

"Ja kuten sanottua 286- dos kone on edelleen ehyt, samatenkun lintupönttömäkkikin. Eikä kummallakaan tee kerrassaan mitään. Auto on samanikäinen, ajan sillä joka päivä edelleen. Kertoo jotain tietokoneista, ei niinkään autoista."

Kai sitä nyt voisi nyt jonkun teollisuuskoneen hommata mikä kestää 20v, tai mainframen mikä kestää 40v, ei mikään ongelma. Itse käytin 486:stani päivittäin 9v mutta sekään ei hajonnut vaan kelpasi varkaalle. Olihan se hyvin pidetty ja huollettu...

PowerPC1 kirjoitti:

"Erittäin harvaa kiinnostaa muuten rakennella koneita kokoajan."

Juu ei näitä tietenkään jatkuvasti olla päivittelemässä, mutta 10v aikana varmasti kerkeää vaihdella osia pariin kertaan. Joku näytönohjaimen vaihtaminen esimerkiksi on niin simppeli juttu etten minä ainakaan revi siitä ressiä, kotelo auki, vanha pois, uus tilalle, kotelo kiinni. Aikaa meni minuutti, allekin?

Lue lisää

"Joku näytönohjaimen vaihtaminen esimerkiksi on niin simppeli juttu etten minä ainakaan revi siitä ressiä, kotelo auki, vanha pois, uus tilalle, kotelo kiinni. Aikaa meni minuutti, allekin?"

Ja sitten säädetään ajureita. Tai huomattaan, että uusi ohjelmisto kaatuilee tai tulee bluescreeniä koska ajurit on epävakaat. Energian tarve kasvaa, että kone ei enää käynnisty kun vanha poweri on lujilla. Selittämättömästä syystä kone ei käynnisty ja paljastuukin, että on jotain suojarasvaa niin paljon, että korttia pitää nylkyttää liittimessä jonkin aikaa että alkaa toimia. Tai sitten näytönohjain ei satu koneeseen kun jäähy ottaa kiinni emolevyllä tai prossun päällä olevan siilen kanssa.. Tai sitten kortti onkin maanantaikappale ja ei toimi, tai meneekin muutaman kuukauden päästä takuuhuoltoon.

Pienemmällä vaivalla selviää kun ostaa valmista ja testattua tavaraa. Jos on oikeasti ammattitaitoa, että ymmärtää mitä ongelmia voi tulla niin voi kyllä selvitä pienelläkin vaivalla kun osaa vältellä ongelmia.

Itse en kyllä jaksa käyttää minuuttiakaan ylimääräistä aikaa mihinkään säätelyyn. Viimeisen puolentoista vuoden aikana laitoin ruksin eri paikkaan Synapticissa, että sain uuden Flashin ja siinä on kaikki mitä oon säätänyt. Ja parempi olisi jos ei olisi tuotakaan tarvinnut tehdä. Joku koneen avaaminen ja näytönohjaimen vaihto on kyllä ihan tajutonta säätöä tuohon nähden.. Ja sitten pitäisi keksiä vanhalle kortille ostaja..... Joo, liikaa vaivaa.

M-Kar kirjoitti:

"Koneen elinkaari tuntuu olevan viis vuotta. Sitten ne alkaa olemaan antiikkia."

Unohdat sen, että tietokoneiden suorituskykykasvu käytännön tasolla hyytyi tämän vuosikymmenen alkupuolella. Miniläppäriäni käytän käytännössä vain virransäästötilassa jolloin se hyrrää 800MHz kelloilla. Tehoa ei siis raudan puolesta ole juuri mitään mutta nykyiset softat pyörii ihan hyvin ja softatkin nykyisin nopeutuvat vain. Siinä mielessä vanha kone on antiikkia, että sitä ei samalla tavalla liikutella kuin miniläppäriä mutta käyttöarvo on edelleen tallella. Useimmat ihmiset ei muutenkaan tarvitse paljoa suorituskykyä eikä useimmat hommat sitä tarvitse.

"Poikkeuksena mökit, joitten elinkaari orosessorisekoiluiden ja käyttiksen "uusimisen" takia romahti kolmeen vuoteen."

Mäkkien elinkaari ei ole mihinkään romahtanut. PPC arkkitehtuurin koneisiin saa päivitettyä Mac OS X Leopardin ja tämän elinkaarta on jäljellä Mac OS X 10.7:n julkaisun jälkeen vuoden verran eteenpäin. PPC Mac koneet siis toimii valmistajan käyttöjärjestelmällä verkkokäytössä arviolta vielä vuonna 2012. Tämän jälkeen koneiden elinkaarta voi jatkaa toisen valmistajan käyttöjärjestelmällä vaikka tietokoneen valmistaja ei sen kanssa toimivuutta lupaisikaan, ja ilman nettiyhteyttä esimerkiksi audio/video editoinnissa tai kirjoituskoneena tms. niin pitkään kunnes kone hajoaa. Laitevalmistajan tukemana elinkaarta on siis Applen koneilla 6v.

"Erittäin harvaa kiinnostaa muuten rakennella koneita kokoajan."

Tämä on totta. Käyttöjärjestelmien päivittämisissä ei ole mitään ihmeellistä. Ohjelmistoja päivitetään aina ja on käyttöjärjestelmäkohtaista kuinka pitkä elinkaari on yhdellä asennuksella tai paljon on elinkaarta ennen seuraavaa isoa päivitystä mikä voi aiheuttaa ongelmia. Tietokoneiden rakentelussa on harvoin järkeä, mutta on ihan normaalia tehdä ohjelmistoremonttia 1-6v välein ja tätä sitten tehdään niin pitkään kunnes rauta toimii.

Vanhimmat koneet joilla vielä jotain tekisi on 90-luvun lopulta.. Sanotaan, että vaikka noin luokkaa vuodelta 1998, mutta tietokoneiden suorituskykykasvu alkoi tuntuvasti hyytyä joskus 2003. Tietokoneet nykyisin ennemminkin hajoaa ennen kuin jäisi vanhaksi, että laatuun kannattaa kiinnittää huomiota.

"Ja kuten sanottua 286- dos kone on edelleen ehyt, samatenkun lintupönttömäkkikin. Eikä kummallakaan tee kerrassaan mitään. Auto on samanikäinen, ajan sillä joka päivä edelleen. Kertoo jotain tietokoneista, ei niinkään autoista."

Kai sitä nyt voisi nyt jonkun teollisuuskoneen hommata mikä kestää 20v, tai mainframen mikä kestää 40v, ei mikään ongelma. Itse käytin 486:stani päivittäin 9v mutta sekään ei hajonnut vaan kelpasi varkaalle. Olihan se hyvin pidetty ja huollettu...

Lue lisää

Kiitos erinomaisista ideoista, seuraavat oli harkinnassa ja päädyin jälkimmäiseen:

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/ASM5810/acer-aspire-poytatietokone?Selected=Specifications#tProductT...

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/apple-imac-ja-macbook/IMACMB952KA/apple-imac?Selected=Specifications#tProductTabcontent

Komea näyttö osasyy, näin sen luonnossa Verkkokaupassa ja kolahti, toiseksi, olen siinä käsityksessä että Apple ei käytä ns "halpisosia". Noh, pian se nähdään, meni kyllä rajusti yli budjetin mutta toivon että kestää. Näyttö olisi tullut Acerissakin ostettavaksi seuraavaksi, vanhan näytön laatu ei ihan paras mahdollinen.
Ei valitettavasti saanut hyllytavarana :(

Heili kirjoitti:

Kiitos erinomaisista ideoista, seuraavat oli harkinnassa ja päädyin jälkimmäiseen:

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/ASM5810/acer-aspire-poytatietokone?Selected=Specifications#tProductT...

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/apple-imac-ja-macbook/IMACMB952KA/apple-imac?Selected=Specifications#tProductTabcontent

Komea näyttö osasyy, näin sen luonnossa Verkkokaupassa ja kolahti, toiseksi, olen siinä käsityksessä että Apple ei käytä ns "halpisosia". Noh, pian se nähdään, meni kyllä rajusti yli budjetin mutta toivon että kestää. Näyttö olisi tullut Acerissakin ostettavaksi seuraavaksi, vanhan näytön laatu ei ihan paras mahdollinen.
Ei valitettavasti saanut hyllytavarana :(

Lue lisää

olet tyytyväinen, applen tuotteissa hinta tulee mielikuvista, ei laadukkaista komponenteista.

Ernst Kugelkopf kirjoitti:

olet tyytyväinen, applen tuotteissa hinta tulee mielikuvista, ei laadukkaista komponenteista.

Laatumielikuva on minullakin, onko turha, tiedä häntä..
Tärkeintä on ettei kovalevy heti hajoa kun saan tiedot sinne.

En ole ennen Maccia käyttänyt muutenkaan mutta uskoisin että ei niin Einsteinia vaadia että nainen ei oppisi :)

M-Kar kirjoitti:

"Joku näytönohjaimen vaihtaminen esimerkiksi on niin simppeli juttu etten minä ainakaan revi siitä ressiä, kotelo auki, vanha pois, uus tilalle, kotelo kiinni. Aikaa meni minuutti, allekin?"

Ja sitten säädetään ajureita. Tai huomattaan, että uusi ohjelmisto kaatuilee tai tulee bluescreeniä koska ajurit on epävakaat. Energian tarve kasvaa, että kone ei enää käynnisty kun vanha poweri on lujilla. Selittämättömästä syystä kone ei käynnisty ja paljastuukin, että on jotain suojarasvaa niin paljon, että korttia pitää nylkyttää liittimessä jonkin aikaa että alkaa toimia. Tai sitten näytönohjain ei satu koneeseen kun jäähy ottaa kiinni emolevyllä tai prossun päällä olevan siilen kanssa.. Tai sitten kortti onkin maanantaikappale ja ei toimi, tai meneekin muutaman kuukauden päästä takuuhuoltoon.

Pienemmällä vaivalla selviää kun ostaa valmista ja testattua tavaraa. Jos on oikeasti ammattitaitoa, että ymmärtää mitä ongelmia voi tulla niin voi kyllä selvitä pienelläkin vaivalla kun osaa vältellä ongelmia.

Itse en kyllä jaksa käyttää minuuttiakaan ylimääräistä aikaa mihinkään säätelyyn. Viimeisen puolentoista vuoden aikana laitoin ruksin eri paikkaan Synapticissa, että sain uuden Flashin ja siinä on kaikki mitä oon säätänyt. Ja parempi olisi jos ei olisi tuotakaan tarvinnut tehdä. Joku koneen avaaminen ja näytönohjaimen vaihto on kyllä ihan tajutonta säätöä tuohon nähden.. Ja sitten pitäisi keksiä vanhalle kortille ostaja..... Joo, liikaa vaivaa.

Lue lisää

Nähtävästi meillä sitten on eri asiat vaikeita.

"Ja sitten säädetään ajureita."

Ladataan ja asennetaan ajurit, vanhat poistettiin ensin tietysti.

"Tai huomattaan, että uusi ohjelmisto kaatuilee tai tulee bluescreeniä koska ajurit on epävakaat."

Riippuu aivan että miten uutta rautaa laittaa, itse en ikinä osta uusinta uutta ja kenties sen vuoksi vältynkin noilta probleemilta. Eipä ole blue screeniä näkynyt. Riippuen mitä ohjelmistoa käyttää niin tulee tietenkin katsoa mitä valmistaja sanoo, esim. After Effectsin kohdalla Adobe listaa mitä näytönohjaimia tuetaan.

"Energian tarve kasvaa, että kone ei enää käynnisty kun vanha poweri on lujilla."

Riippuu jälleen kerran mitä laittaa, jos vaihtaa hitaampaan niin eipä se energiantarve kasva. Toisaalta kuten aiemmin kerroin niin edelleen käytän itse sitä samaa varmaankin 6 vuotta vanhaa poweria, en tiedä tarkkaa ikää koska ostin tämän itsekin käytettynä. Ei ole tarvinnut vaihtaa koska toimii.

"Selittämättömästä syystä kone ei käynnisty ja paljastuukin, että on jotain suojarasvaa niin paljon, että korttia pitää nylkyttää liittimessä jonkin aikaa että alkaa toimia."

Eipä ole kertaakaan tullut tuollaista tilannetta vastaan. Useampi kone kuitenkin pistetty kokoon.

"Tai sitten näytönohjain ei satu koneeseen kun jäähy ottaa kiinni emolevyllä tai prossun päällä olevan siilen kanssa"

Näin ei ole myöskään käynyt mutta tämähän on ihan mahdollista riippuen yhdistelmästä, jos on jokin järkyttävällä jäähdytinmöhkäleellä varustettu kortti ja sitä yrittää jonnekkin Shuttle koteloon tunkea niin joo, vaikeaa tulee olemaan.

"Pienemmällä vaivalla selviää kun ostaa valmista ja testattua tavaraa. Jos on oikeasti ammattitaitoa, että ymmärtää mitä ongelmia voi tulla niin voi kyllä selvitä pienelläkin vaivalla kun osaa vältellä ongelmia."

Eli ilmeisesti kaikki jotka ostaa Applen ovat tietokonealan ammattilaisia? En nyt ole samaa mieltä kanssasi.

Tuo päivityshän ei ole mitenkään pakollista ja jos tuntuu ettei osaa tai kokee homma vaikeaksi niin ei silloin kenties kannata siihen lähteä vaan ostaa niitä valmiita paketteja. Sehän on ihan valintakysymys.

En vain kenties sitten ole törmännyt tarpeeksi noihin probleemiin enkä sen vuoksi koe esim. näytönohjaimen vaihtoa vaikeaksi. Ja tosiaan luonnollisestikaan osia ei kuukausittain uusita, mutta itse tulee silloin tällöin korvattua esim. prossu toisella muiden komponenttien pysyessä samoina. Ja koskaan en osta uusinta uutta enkä nopeinta.

Heili kirjoitti:

Laatumielikuva on minullakin, onko turha, tiedä häntä..
Tärkeintä on ettei kovalevy heti hajoa kun saan tiedot sinne.

En ole ennen Maccia käyttänyt muutenkaan mutta uskoisin että ei niin Einsteinia vaadia että nainen ei oppisi :)

Lue lisää

ei se osx:n käyttö mitään älyä vaadi, kyl se menee siinä missä windowsinkin käyttö ja eipä tartte noita virustartuntoja pelätä.

PowerPC1 kirjoitti:

Nähtävästi meillä sitten on eri asiat vaikeita.

"Ja sitten säädetään ajureita."

Ladataan ja asennetaan ajurit, vanhat poistettiin ensin tietysti.

"Tai huomattaan, että uusi ohjelmisto kaatuilee tai tulee bluescreeniä koska ajurit on epävakaat."

Riippuu aivan että miten uutta rautaa laittaa, itse en ikinä osta uusinta uutta ja kenties sen vuoksi vältynkin noilta probleemilta. Eipä ole blue screeniä näkynyt. Riippuen mitä ohjelmistoa käyttää niin tulee tietenkin katsoa mitä valmistaja sanoo, esim. After Effectsin kohdalla Adobe listaa mitä näytönohjaimia tuetaan.

"Energian tarve kasvaa, että kone ei enää käynnisty kun vanha poweri on lujilla."

Riippuu jälleen kerran mitä laittaa, jos vaihtaa hitaampaan niin eipä se energiantarve kasva. Toisaalta kuten aiemmin kerroin niin edelleen käytän itse sitä samaa varmaankin 6 vuotta vanhaa poweria, en tiedä tarkkaa ikää koska ostin tämän itsekin käytettynä. Ei ole tarvinnut vaihtaa koska toimii.

"Selittämättömästä syystä kone ei käynnisty ja paljastuukin, että on jotain suojarasvaa niin paljon, että korttia pitää nylkyttää liittimessä jonkin aikaa että alkaa toimia."

Eipä ole kertaakaan tullut tuollaista tilannetta vastaan. Useampi kone kuitenkin pistetty kokoon.

"Tai sitten näytönohjain ei satu koneeseen kun jäähy ottaa kiinni emolevyllä tai prossun päällä olevan siilen kanssa"

Näin ei ole myöskään käynyt mutta tämähän on ihan mahdollista riippuen yhdistelmästä, jos on jokin järkyttävällä jäähdytinmöhkäleellä varustettu kortti ja sitä yrittää jonnekkin Shuttle koteloon tunkea niin joo, vaikeaa tulee olemaan.

"Pienemmällä vaivalla selviää kun ostaa valmista ja testattua tavaraa. Jos on oikeasti ammattitaitoa, että ymmärtää mitä ongelmia voi tulla niin voi kyllä selvitä pienelläkin vaivalla kun osaa vältellä ongelmia."

Eli ilmeisesti kaikki jotka ostaa Applen ovat tietokonealan ammattilaisia? En nyt ole samaa mieltä kanssasi.

Tuo päivityshän ei ole mitenkään pakollista ja jos tuntuu ettei osaa tai kokee homma vaikeaksi niin ei silloin kenties kannata siihen lähteä vaan ostaa niitä valmiita paketteja. Sehän on ihan valintakysymys.

En vain kenties sitten ole törmännyt tarpeeksi noihin probleemiin enkä sen vuoksi koe esim. näytönohjaimen vaihtoa vaikeaksi. Ja tosiaan luonnollisestikaan osia ei kuukausittain uusita, mutta itse tulee silloin tällöin korvattua esim. prossu toisella muiden komponenttien pysyessä samoina. Ja koskaan en osta uusinta uutta enkä nopeinta.

Lue lisää

"Ladataan ja asennetaan ajurit, vanhat poistettiin ensin tietysti."

Siinä on pieni riski ongelmille. Olen asentanut konetta johon ei onnistunut edes päivittämään näytönohjaimen ajureita..

"Riippuen mitä ohjelmistoa käyttää niin tulee tietenkin katsoa mitä valmistaja sanoo, esim. After Effectsin kohdalla Adobe listaa mitä näytönohjaimia tuetaan."

Kaveri kasautti koneen Radeon 4xxx kortilla joka tiettävästi on tuettu After Effectsissä ja se oli epävakaa.

"Eipä ole kertaakaan tullut tuollaista tilannetta vastaan. Useampi kone kuitenkin pistetty kokoon."

Itselle tuli koulussa. Ongelma tosin ei ollut vaikea selvittää.

"Näin ei ole myöskään käynyt mutta tämähän on ihan mahdollista riippuen yhdistelmästä, jos on jokin järkyttävällä jäähdytinmöhkäleellä varustettu kortti ja sitä yrittää jonnekkin Shuttle koteloon tunkea niin joo, vaikeaa tulee olemaan."

Kyllä tuollaista voi tulla vastaa ATX-kotelollakin jos sattuu olemaan myös tarpeeksi massiivinen prosessorin jäähy.

"Eli ilmeisesti kaikki jotka ostaa Applen ovat tietokonealan ammattilaisia? En nyt ole samaa mieltä kanssasi."

Testattuja kokoonpanoja tekee muutkin firmat kuin Apple mutta joillakin on sitkeästi luulo, että "merkkikoneet on paskoja ja ylihintaisia" koska voi lyödä halpisosat kasaan ja saa halvemman koneen tai enemmän tehoa mutta tällä ei ole oikein mitään tekemistä testauksen kanssa eikä laadun jos tuijottelee hintalappua.

"Ja tosiaan luonnollisestikaan osia ei kuukausittain uusita, mutta itse tulee silloin tällöin korvattua esim. prossu toisella muiden komponenttien pysyessä samoina."

Itse en näe yleensä järkeä muussa kuin lisätä muistia tai vaihtaa viallisia osia pois. Ja jos emo kyrvähtää niin sitten kannattaa helposti purkaa keskusyksikkö osiksi ja kierrättää osat ellei oikeasti ole uusi ja helvetin kallis kone, että olisi ideaa vielä käytännössä rakentaa uusiksi. Muistit ja kiintolevyt on helpommin kierrätettävissä kun niitä voi sulloa vanhoihin koneisiin, näytönohjaimen EHKÄ saa menemään jollekin pelaajalle parilla kympillä mutta prosessorit on sellaisenaan oikeastaan arvottomia. Tietokoneen osilla on arvoa eniten silloin kun ne toimii kasattuna luotettavasti ja mahdollisimman pitkällä huoltovälillä.

Heili kirjoitti:

Kiitos erinomaisista ideoista, seuraavat oli harkinnassa ja päädyin jälkimmäiseen:

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/ASM5810/acer-aspire-poytatietokone?Selected=Specifications#tProductT...

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/apple-imac-ja-macbook/IMACMB952KA/apple-imac?Selected=Specifications#tProductTabcontent

Komea näyttö osasyy, näin sen luonnossa Verkkokaupassa ja kolahti, toiseksi, olen siinä käsityksessä että Apple ei käytä ns "halpisosia". Noh, pian se nähdään, meni kyllä rajusti yli budjetin mutta toivon että kestää. Näyttö olisi tullut Acerissakin ostettavaksi seuraavaksi, vanhan näytön laatu ei ihan paras mahdollinen.
Ei valitettavasti saanut hyllytavarana :(

Lue lisää

Apple käyttää kyllä ihan laadukkaita osia, mutta monissa Applen tuotteissa on kyllä ihan hemmetisti "ilmaa". iMac ei kuitenaan ole sellainen. Sen sijaan jos menet ostamaan uutta hiirtä tai näppäimistöä niin sitten kyllä leuka tipahtaa lattiaan..

Kyseinen kone toimii kyllä monissa käyttötarkoituksissa neljä vuotta ilman häslinkiä, mutta sen jälkeen käyttöjärjestelmä pitää uusia. Menee sitten toiset 4v..

Ihan kelpo kone kyllä.

M-Kar kirjoitti:

Apple käyttää kyllä ihan laadukkaita osia, mutta monissa Applen tuotteissa on kyllä ihan hemmetisti "ilmaa". iMac ei kuitenaan ole sellainen. Sen sijaan jos menet ostamaan uutta hiirtä tai näppäimistöä niin sitten kyllä leuka tipahtaa lattiaan..

Kyseinen kone toimii kyllä monissa käyttötarkoituksissa neljä vuotta ilman häslinkiä, mutta sen jälkeen käyttöjärjestelmä pitää uusia. Menee sitten toiset 4v..

Ihan kelpo kone kyllä.

Lue lisää

On tullut muutamien päivien aikana. Heili varmaan antaa meille hörhöille nämä turhat väittelyt anteeksi, koska jo koneen valitsi. Lisään vain tänne muutaman kommentin ja faktan, joita tuli mieleen aikaisemmista jutuista.
Faktat:
- Näyttiksen muistin määrällä ei ole juurikaan merkitystä. Sen sijaan kellotaajuudella on.
- Ainoa oikea muisti on Kingston, Ramosit ja valitettavasti usein myös PQI pitää joissain emoissa unohtaa.
- Prosessorilla on hyvinkin paljon merkitystä paitsi palvelinkäytössä.

Palvelinmiehenä en ehkä alkaisi antamaan tehokäyttäjälle mitään neuvoja koneen oston suhteen. Jos esim. Shuttleen pitäisi myöhemmin päivitellä osia. Pitäisi kansi avatessa todeta, etteipä mahdu mitään.Kas poweri on 350W ja shuttelen omaa mallia. Voihan paska tähähän ei
edes mahdu tuota 700W, joka pitäisi vaihtaa, tarpeiden niin vaatiessa. Pitikö lähtä ostaan konetta, jolla voi pelata.

Jos joku ammattilainen välttää kasausta, niin tuleekin mieleen onkohan peukalo keskellä kämmentä vai eikö ole sitkeyttä. Sorry vaan tästä kommentista.

Koneista sama kokemus kuin PowerPC1:llä rautaa mennyt kovasti käsien läpi. Kuitenkin vain yksi osa on rikkoutunut omassa käytössä vuonna 1998. Kovo 6,5GB Maxtor. Polttavia DVD- asemia ei kannata laskea, kestävät varmaan 5% luvatuista käyttötunneista.

Olin vuonna -97 töissä eräässä suuressa firmassa. Ohjelmat olivat jotain dos- ohjelmia. Niiden työkoneiden prossujen kellotaajuus oli 4MHz, jos firmalla on vielä jossain tallessa, voisin lahjoittaa koneen eräälle henkilölle.

Koska copy paste vaan jatkuu...pitääpä sitte ittekki.

"Tietokoneiden rakentelussa on harvoin järkeä, mutta on ihan normaalia tehdä ohjelmistoremonttia 1-6v välein ja tätä sitten tehdään niin pitkään kunnes rauta toimii."

Niin, tästä tulee mieleen meidän DSP- ope, joka 486/W95 masiinaan laittoi XP:n kertoi onnellisena että koneen aukeamisessa kestää 20 min. Että se ohjelmistoremomontista.

XP- remonttihan on "puukotus" kerran vuodessa. Nykyisin sitä iloa ei tosin tule koettua, koska sen saa tehdä joku toinen.

Tonnin kone liikkeessä, on ollut useana vuonna itse kasattuna 650€. Eikö edelleenkään ole järkeä, vaikka säästöä aika lailla.

Miellyttäviä peli- ja Dvd hetkiä Heilille uuden koneen kanssa!

Athlon kirjoitti:

On tullut muutamien päivien aikana. Heili varmaan antaa meille hörhöille nämä turhat väittelyt anteeksi, koska jo koneen valitsi. Lisään vain tänne muutaman kommentin ja faktan, joita tuli mieleen aikaisemmista jutuista.
Faktat:
- Näyttiksen muistin määrällä ei ole juurikaan merkitystä. Sen sijaan kellotaajuudella on.
- Ainoa oikea muisti on Kingston, Ramosit ja valitettavasti usein myös PQI pitää joissain emoissa unohtaa.
- Prosessorilla on hyvinkin paljon merkitystä paitsi palvelinkäytössä.

Palvelinmiehenä en ehkä alkaisi antamaan tehokäyttäjälle mitään neuvoja koneen oston suhteen. Jos esim. Shuttleen pitäisi myöhemmin päivitellä osia. Pitäisi kansi avatessa todeta, etteipä mahdu mitään.Kas poweri on 350W ja shuttelen omaa mallia. Voihan paska tähähän ei
edes mahdu tuota 700W, joka pitäisi vaihtaa, tarpeiden niin vaatiessa. Pitikö lähtä ostaan konetta, jolla voi pelata.

Jos joku ammattilainen välttää kasausta, niin tuleekin mieleen onkohan peukalo keskellä kämmentä vai eikö ole sitkeyttä. Sorry vaan tästä kommentista.

Koneista sama kokemus kuin PowerPC1:llä rautaa mennyt kovasti käsien läpi. Kuitenkin vain yksi osa on rikkoutunut omassa käytössä vuonna 1998. Kovo 6,5GB Maxtor. Polttavia DVD- asemia ei kannata laskea, kestävät varmaan 5% luvatuista käyttötunneista.

Olin vuonna -97 töissä eräässä suuressa firmassa. Ohjelmat olivat jotain dos- ohjelmia. Niiden työkoneiden prossujen kellotaajuus oli 4MHz, jos firmalla on vielä jossain tallessa, voisin lahjoittaa koneen eräälle henkilölle.

Koska copy paste vaan jatkuu...pitääpä sitte ittekki.

"Tietokoneiden rakentelussa on harvoin järkeä, mutta on ihan normaalia tehdä ohjelmistoremonttia 1-6v välein ja tätä sitten tehdään niin pitkään kunnes rauta toimii."

Niin, tästä tulee mieleen meidän DSP- ope, joka 486/W95 masiinaan laittoi XP:n kertoi onnellisena että koneen aukeamisessa kestää 20 min. Että se ohjelmistoremomontista.

XP- remonttihan on "puukotus" kerran vuodessa. Nykyisin sitä iloa ei tosin tule koettua, koska sen saa tehdä joku toinen.

Tonnin kone liikkeessä, on ollut useana vuonna itse kasattuna 650€. Eikö edelleenkään ole järkeä, vaikka säästöä aika lailla.

Miellyttäviä peli- ja Dvd hetkiä Heilille uuden koneen kanssa!

Lue lisää

"Tonnin kone liikkeessä, on ollut useana vuonna itse kasattuna 650€. Eikö edelleenkään ole järkeä, vaikka säästöä aika lailla. "

Tästäpä itellä lähti koko tämä homma, vuosia sitten ostin HP:n pakettikoneen kuten hyvin moni muukin "tollo" ja aattelin että nyt on pikkasen kovempi kone kun vanha P2 266Mhz, uudessa oli Athlon XP 3200 ja FX5500 -näytönohjaimessakin 256MB muistia! Pakko olla kova kone :)

Sitten kun Googlettelin ja varsinkin kun Afterdawnia selasin niin huomasin että kankkulaan kaivoonhan tuossa HP:ssä meni tukku rahaa, ihan vaikka oltaisi katsottu tehoja, laatua tai ihan mitä vaan... sen jälkeen en sitten pakettikoneisiin ole erehtynytkään vaan olen itse valinnut mitä koneen sisuksiin laitetaan. Silloin jos kasaa jotain mini-PC:tä niin luonnollisesti on helpompi ostaa valmis runko ja tehdä loppuun kun sopivia osia ei ole saatavilla niin hyvin mutta ATX ja Micro-ATX -koneisiin on.

Athlon kirjoitti:

On tullut muutamien päivien aikana. Heili varmaan antaa meille hörhöille nämä turhat väittelyt anteeksi, koska jo koneen valitsi. Lisään vain tänne muutaman kommentin ja faktan, joita tuli mieleen aikaisemmista jutuista.
Faktat:
- Näyttiksen muistin määrällä ei ole juurikaan merkitystä. Sen sijaan kellotaajuudella on.
- Ainoa oikea muisti on Kingston, Ramosit ja valitettavasti usein myös PQI pitää joissain emoissa unohtaa.
- Prosessorilla on hyvinkin paljon merkitystä paitsi palvelinkäytössä.

Palvelinmiehenä en ehkä alkaisi antamaan tehokäyttäjälle mitään neuvoja koneen oston suhteen. Jos esim. Shuttleen pitäisi myöhemmin päivitellä osia. Pitäisi kansi avatessa todeta, etteipä mahdu mitään.Kas poweri on 350W ja shuttelen omaa mallia. Voihan paska tähähän ei
edes mahdu tuota 700W, joka pitäisi vaihtaa, tarpeiden niin vaatiessa. Pitikö lähtä ostaan konetta, jolla voi pelata.

Jos joku ammattilainen välttää kasausta, niin tuleekin mieleen onkohan peukalo keskellä kämmentä vai eikö ole sitkeyttä. Sorry vaan tästä kommentista.

Koneista sama kokemus kuin PowerPC1:llä rautaa mennyt kovasti käsien läpi. Kuitenkin vain yksi osa on rikkoutunut omassa käytössä vuonna 1998. Kovo 6,5GB Maxtor. Polttavia DVD- asemia ei kannata laskea, kestävät varmaan 5% luvatuista käyttötunneista.

Olin vuonna -97 töissä eräässä suuressa firmassa. Ohjelmat olivat jotain dos- ohjelmia. Niiden työkoneiden prossujen kellotaajuus oli 4MHz, jos firmalla on vielä jossain tallessa, voisin lahjoittaa koneen eräälle henkilölle.

Koska copy paste vaan jatkuu...pitääpä sitte ittekki.

"Tietokoneiden rakentelussa on harvoin järkeä, mutta on ihan normaalia tehdä ohjelmistoremonttia 1-6v välein ja tätä sitten tehdään niin pitkään kunnes rauta toimii."

Niin, tästä tulee mieleen meidän DSP- ope, joka 486/W95 masiinaan laittoi XP:n kertoi onnellisena että koneen aukeamisessa kestää 20 min. Että se ohjelmistoremomontista.

XP- remonttihan on "puukotus" kerran vuodessa. Nykyisin sitä iloa ei tosin tule koettua, koska sen saa tehdä joku toinen.

Tonnin kone liikkeessä, on ollut useana vuonna itse kasattuna 650€. Eikö edelleenkään ole järkeä, vaikka säästöä aika lailla.

Miellyttäviä peli- ja Dvd hetkiä Heilille uuden koneen kanssa!

Lue lisää

"Jos esim. Shuttleen pitäisi myöhemmin päivitellä osia. Pitäisi kansi avatessa todeta, etteipä mahdu mitään.Kas poweri on 350W ja shuttelen omaa mallia. Voihan paska tähähän ei
edes mahdu tuota 700W, joka pitäisi vaihtaa, tarpeiden niin vaatiessa."

Ei tuollaisia päivityksiä kannata tehdä. Uusi kone sitten ja vanha kone toiseen käyttöön tai myyntiin. Toimivalla kokonaisuudella on arvoa, ei jollain komponenteilla.

"Jos joku ammattilainen välttää kasausta, niin tuleekin mieleen onkohan peukalo keskellä kämmentä vai eikö ole sitkeyttä. "

Entä jos haluaa valmiiksi testatun kokoonpanon? Itse kyllä kasaan kotipalvelimen pian mutta jonkun barebonen siihen hommaan, kiintolevyt ja WLAN-kortti kiinni ja sitten käyttiksen asennus. Ja tämä vain siksi koska en todennäköisesti saa valmiina sellaista konetta mitä haluan. Tietokoneen pitäminen palapelinä on sitten jotain nysväämistä.

"XP- remonttihan on "puukotus" kerran vuodessa."

Sitä remontoidaan kerran kuussa asentamalla paikatut versiot ohjelmistoista joista pitää huolehtia tietoturvasyistä, Windows XP:n omat päivitykset lisäksi ja bootti. Kerran vuodessa sitten isompi remppa jossa laittaa uuden selainjulkaisun, service packin ja uusii ohjelmistoja uusiin julkaisuihin. Jos temppiä ei ole säädetty tyhjentymään bootissa niin sen tyhjennys sitten myös, samoin päivitysten tekemät backupit yms. Se riippuu sitten käytöstä, ajaako defragin kerran kuussa tai vaikka vain kerran vuodessa.

Nykyisin sitä iloa ei tosin tule koettua, koska sen saa tehdä joku toinen."

Miksi ammattilainen välttää ohjelmistohuoltoa?

"Tonnin kone liikkeessä, on ollut useana vuonna itse kasattuna 650€. Eikö edelleenkään ole järkeä, vaikka säästöä aika lailla."

Useissa itse kasatuissa koneissa on energian kulutus huomattavasti isompi kuin isojen valmistajien pakettikoneissa joten kokonaiskuluihin pitää huomioida sähkölasku. Mahdollisten ongelmien ilmetessä on myös helpompi valittaa, välttää paljon riskejä kun on testattu kokoonpano ja sitten vielä se ajanhukka mikä menee kaikkeen säätöön.

Ei silti, omakin koneeni kasattu koska ei oikein mieleistä ollut tarjolla silloin ja tein radikaalimman budjettiratkaisun sillä ostin prosessorin, emon ja muistipalikan halvinta kuraa mitä löytyi ja näytönohjaimen käytettynä. Tuohon aikaan tietokoneet nimittäin vielä kehittyivät vielä nopeammin kuin nyt. Ratkaisu osoittautui järkeväksi sillä sain myytyä sisuskalut kasaamalla nurkista löytyvistä osista kierrätyskoneen jonka sain muutettua rahoiksi ja ostin myöhemmin uudet sisuskalut käytettynä. Tuli äärimmäisen halvaksi! Keskusyksikköni on jo 5v vanha ja tarkoitus on käyttää sitä vielä 3v. Toki kotelo, poweri, DVD RW, kiintolevy yms. sitten oli ostettu pennejä säästämättä ja siksi ne toimiikin vaikka kone on ollut vuosikausia käytännössä kokoajan 24/7 päällä.

Tietokoneiden raudan suorituskyvyn kasvu on jatkunut hyytymistään kuitenkin kaiken aikaa mutta ohjelmistot sitten nopeutuvat kokoajan. Ohjelmistoja päivittämällä kone pysyykin ajanmukaisena joten 3v kuluttua voinkin ostaa seuraavan koneen valmiina. Toki kotipalvelin auttaa tämänkin koneen käyttöä kun saan paljon ohjelmista pyörimään sinne jolloin tämä kone kuormittuu vähemmän.

PowerPC1 kirjoitti:

"Tonnin kone liikkeessä, on ollut useana vuonna itse kasattuna 650€. Eikö edelleenkään ole järkeä, vaikka säästöä aika lailla. "

Tästäpä itellä lähti koko tämä homma, vuosia sitten ostin HP:n pakettikoneen kuten hyvin moni muukin "tollo" ja aattelin että nyt on pikkasen kovempi kone kun vanha P2 266Mhz, uudessa oli Athlon XP 3200 ja FX5500 -näytönohjaimessakin 256MB muistia! Pakko olla kova kone :)

Sitten kun Googlettelin ja varsinkin kun Afterdawnia selasin niin huomasin että kankkulaan kaivoonhan tuossa HP:ssä meni tukku rahaa, ihan vaikka oltaisi katsottu tehoja, laatua tai ihan mitä vaan... sen jälkeen en sitten pakettikoneisiin ole erehtynytkään vaan olen itse valinnut mitä koneen sisuksiin laitetaan. Silloin jos kasaa jotain mini-PC:tä niin luonnollisesti on helpompi ostaa valmis runko ja tehdä loppuun kun sopivia osia ei ole saatavilla niin hyvin mutta ATX ja Micro-ATX -koneisiin on.

Lue lisää

Ja kyseinen kone toimisi edelleen hyvin jos siihen lisäisi muistia. Yksinkertainen päivitys.

M-Kar kirjoitti:

Ja kyseinen kone toimisi edelleen hyvin jos siihen lisäisi muistia. Yksinkertainen päivitys.

Juu saattaisi riittää ihan hyvin omiin tarpeisiin muuten, mutta kyllä tämä tuplaydin Intel on mukavampi musakäytössä.