Melperi???

miten raamattua tulee lukea? voiko sitä tutkia yksin? pitääkö kuulua johonkin raamattupiiriin?

vl-nuori kirjoitti:

miten raamattua tulee lukea? voiko sitä tutkia yksin? pitääkö kuulua johonkin raamattupiiriin?

Raamattua myös ihan yksin.

Siunausta sinulle kyselevä vl-nuori!

kohti?

vl-nuori kirjoitti:

miten raamattua tulee lukea? voiko sitä tutkia yksin? pitääkö kuulua johonkin raamattupiiriin?

tai kyllähän sitä voi, mutta tulkinta voi olla väärä, senvuoksi tarvitaan useamman seurakuntalaisen tulkintaa.

vl-nuori kirjoitti:

miten raamattua tulee lukea? voiko sitä tutkia yksin? pitääkö kuulua johonkin raamattupiiriin?

raamattua saa ja pitääkin lukea myös yksin. Minä pidän rukouksen kun otan raamatun käteeni ja pyydän Jumalaa Kristuksen nimessä saamaan Pyhän Hengen johdatusta lukemiini asioihin. Se jos mikä on uskoa kun voi niin tehdä!

Niitä voi tutkiskella mielessään rukouksen hengessä, ja kun olemme vilpittömällä mielellä Hän kyllä antaa meille
vastauksia Pyhän Hengen avulla!

Jumala on Rakkaus kirjoitti:

raamattua saa ja pitääkin lukea myös yksin. Minä pidän rukouksen kun otan raamatun käteeni ja pyydän Jumalaa Kristuksen nimessä saamaan Pyhän Hengen johdatusta lukemiini asioihin. Se jos mikä on uskoa kun voi niin tehdä!

Niitä voi tutkiskella mielessään rukouksen hengessä, ja kun olemme vilpittömällä mielellä Hän kyllä antaa meille
vastauksia Pyhän Hengen avulla!

Lue lisää

Raamattua ei siis kannata lukea ilman varmuutta siitä, että Pyhä-Henki kirkastaa luetun ymmärtämisen.
Pirukin lukee raamattua tulkiten sitä omalla tavallaan.
Piru on läsnä raamattua lukiessa ja voi kuiskuttaa sun korvaasi väärän tulkinnan.

Kun tulet kohtaan, jossa lukee; se sielu joka syntiä tekee, sen on kuoltava. Oletko sattunut lukemaan tästä kohdasta ja miten Pyhä-Henki sen sinulle kirkasti, vai kirkastiko mitenkään.

Peijooni. kirjoitti:

Raamattua ei siis kannata lukea ilman varmuutta siitä, että Pyhä-Henki kirkastaa luetun ymmärtämisen.
Pirukin lukee raamattua tulkiten sitä omalla tavallaan.
Piru on läsnä raamattua lukiessa ja voi kuiskuttaa sun korvaasi väärän tulkinnan.

Kun tulet kohtaan, jossa lukee; se sielu joka syntiä tekee, sen on kuoltava. Oletko sattunut lukemaan tästä kohdasta ja miten Pyhä-Henki sen sinulle kirkasti, vai kirkastiko mitenkään.

Lue lisää

Onko Peijooni lukenut Raamatusta sitä kohtaa, jossa Jeesus herätti miehen kuolleista? Se, mikä meille on mahdotonta, on kolmiyhteiselle Jumalalle helppoa kuin heinänteko. Jos olisimmekin hengellisesti kuolleita, Jeesus voi meidät herättää tästä kuoleman eli synnin unesta.

Piru lukee Raamattua sillä tarkoituksella, että se löytäisi sieltä tulkinnanvaraisia kohtia, joilla se voisi sekoittaa kristittyjen päät, ja onnistuukin paikka paikoin hyvin. Tuskin kristityt ihmiset sita samaan tarkoitukseen käyttävät. Vai miten on Peijoonin laita, käytätkö Raamattua muiden hutkimiseen? Mieluummin kehotan etsimään sieltä esimerkiksi sanan rakkaus. Miksikö? Koska se on suurin meissä vaikuttava voima. Jos uskomme Raamattuun.

Sectori kirjoitti:

Onko Peijooni lukenut Raamatusta sitä kohtaa, jossa Jeesus herätti miehen kuolleista? Se, mikä meille on mahdotonta, on kolmiyhteiselle Jumalalle helppoa kuin heinänteko. Jos olisimmekin hengellisesti kuolleita, Jeesus voi meidät herättää tästä kuoleman eli synnin unesta.

Piru lukee Raamattua sillä tarkoituksella, että se löytäisi sieltä tulkinnanvaraisia kohtia, joilla se voisi sekoittaa kristittyjen päät, ja onnistuukin paikka paikoin hyvin. Tuskin kristityt ihmiset sita samaan tarkoitukseen käyttävät. Vai miten on Peijoonin laita, käytätkö Raamattua muiden hutkimiseen? Mieluummin kehotan etsimään sieltä esimerkiksi sanan rakkaus. Miksikö? Koska se on suurin meissä vaikuttava voima. Jos uskomme Raamattuun.

Lue lisää

Kukapa ei olisi kuullut kuolleista herättämisestä. Kuitenkaan evankeliumit eivät ole silminnäkijöiden todistuksia ylösnousemuksesta, vaan toisen käden tietoa vuosikymmeniä myöhemmin (60-100 jKr.) Tämä on opetettu jo koulussa uskontotinnilla. Historiantutkimukselle ne ovat siis jälkimaailman kokoamaa perimätietoa, mikä on syynä siihen, ettei niistä saada selvyyttä.
Kannattaisi myös harkita tarkkaan, mitä asioita helvetinpelolla ajetaan, koska uskonnon käyttövoimana se saa ihmiset alistumaan mihin tahansa. Tuorein esimerkki tulee Pietarsaaresta, jossa iso-isä käytti lapsen lapsiaan hyväkseen ja oli vielä saarnamieskin.

Uskonratkaisun jälkeen Jeesukseen Herrana, tulee myös sitotutua seuraamaan Häntä. Tulee pitää lampussa öljyä.

Jeesus on sovittaja, ei yksin syntien, vaan Abrahamin teon, ja lain.

Shalom.

Nuoret eivät tiedä vielä kovin syvällisesti raamattua. Kerro erityisesti, mitä käytännössä tarkoittaa uudestisyntyminen. Ennenmmin tai myöhemmin hän kysyy kasteesta. Älä arkaile, vaan tuo kantasi ja oma uudestisyntymisesi peso esiin.

Heke-Veke kirjoitti:

Nuoret eivät tiedä vielä kovin syvällisesti raamattua. Kerro erityisesti, mitä käytännössä tarkoittaa uudestisyntyminen. Ennenmmin tai myöhemmin hän kysyy kasteesta. Älä arkaile, vaan tuo kantasi ja oma uudestisyntymisesi peso esiin.

Lue lisää

kokemus, on se että Jumala herätti synnintuntoon, tuossa kolmikymppisenä.
Hän vaati kovin paljon ennenkuin tunsin vapautuneeni menneistä synneistä.
Nyt elän armon varassa ja elämä on ihanaa.

että vl-puhujat opettavat ja saarnaavat Raamatun totuuksia vastaan. Kumpaa sinä uskot lukija?

Olen kuunnellut kirjoitti:

että vl-puhujat opettavat ja saarnaavat Raamatun totuuksia vastaan. Kumpaa sinä uskot lukija?

puhut. Minä uskon Raamattua.

maailma olisi täysin erilainen jos uskottais Jeesusta ts. tehtäisiin se mitä Jeesus käskee meidän tekevän. RAKASTAA LÄHIMMÄIStään.

Kristus pelastaa meidät SYNNEISTÄMME, mutta EI SYNNEISSÄMME. kUN ME USKOMME kRISTUKSEEN HÄN saa meidät tuntemaan rakkautta kaikkea ihmisyyttä kohtaan. Sydämeen tulee rakkaus, joka neuvoo meitä puheissamme ja toissamme. Siihen kuuluu myös "hempeyden henki".

Sillä jolla on Pyhä Henki oppaana, kielenkäyttö on sävyisää,koska se on Jumalasta. Se jolla on saatanan henki, kielenkäyttökin on karkeaa, tuomitsevaa ja siitä puuttuu rakkaus, Jumala on Rakkaus.

Ennenkin uskovista

!!!!!! kirjoitti:

Ennenkin uskovista

Eli vanhoillislestadiolaiset opettavat täysin vastoin Raamattua. Ne on ittestään perkeleesyä!

Jep! kirjoitti:

Eli vanhoillislestadiolaiset opettavat täysin vastoin Raamattua. Ne on ittestään perkeleesyä!

Raamattu on ihmisten kirjoittama. Vaikka nyt lähdettäisiin siitä että raamattu on jumalan sanaa, se kuitenkin ihmisen kautta tullessaan värittyy kulloisenkin kirjoittajansa oletuksilla ja uskomuksilla. Kun ajatellaan pelkästään sakkia joka ramatun kirjoitti, voi jo vetää johtopäätöksiä. Puhumattakaan jälkipoistoista ja -lisäyksistä, käännöksistä, jne. Kaikki kulloisenkin vallanpitäjän ja aikakauden uskomusjärjestelmien mukaan.
Huh.

kirja vain kirjoitti:

Raamattu on ihmisten kirjoittama. Vaikka nyt lähdettäisiin siitä että raamattu on jumalan sanaa, se kuitenkin ihmisen kautta tullessaan värittyy kulloisenkin kirjoittajansa oletuksilla ja uskomuksilla. Kun ajatellaan pelkästään sakkia joka ramatun kirjoitti, voi jo vetää johtopäätöksiä. Puhumattakaan jälkipoistoista ja -lisäyksistä, käännöksistä, jne. Kaikki kulloisenkin vallanpitäjän ja aikakauden uskomusjärjestelmien mukaan.
Huh.

Lue lisää

Meidän on siis kysyttävä itseltämme, miten voimme tietää, että Raamattu on Jumalan Sana, eikä vain hyvä kirja? Mikä Raamatussa on niin ainutlaatuista, että se eroaa kaikista muista uskonnollisista kirjoista, mitä koskaan on kirjoitettu? Onko olemassa todisteita siitä, että Raamattu on todella Jumalan Sana? Tämäntyyppisiä kysymyksiä täytyy pohtia, jos tarkoituksenamme on vakavasti tutkia raamatullista väitettä, että Raamattu on Jumalan Sana, jumalallisesti inspiroitu ja täysin riittävä kaikkiin uskon ja käytännön kysymyksiin. Selvää on, että Raamattu itse väittää olevansa Jumalan Sana. Tämä käy selkeästi ilmi vaikkapa seuraavista jakeista (2 Tim. 3:15-17): ”Olet myös jo lapsesta asti tuntenut pyhät kirjoitukset, jotka voivat antaa sinulle viisautta, niin että pelastut uskomalla Kristukseen Jeesukseen. Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään. Näin Jumalan ihmisestä tulee täydellinen ja kaikkeen hyvään kykenevä.”

Voidaksemme vastata näihin kysymyksiin meidän on tarkasteltava sekä sisäisiä että ulkoisia todisteita siitä, että Raamattu todella on Jumalan Sana. Sisäiset todisteet ovat ne asiat Raamatussa, jotka todistavat sen jumalallisesta alkuperästä. Yksi selvimmistä sisäisistä todisteista on Raamatun yhtenäisyys. Vaikka Raamattu itse asiassa koostuu 66 erillisestä kirjasta, jotka on kirjoitettu kolmessa eri maanosassa ja kolmella eri kielellä noin 1500 vuoden pituisen ajanjakson aikana, ja kirjoittajiakin on ollut yli 40 hyvin monelta elämänalalta, niin silti Raamattu on alusta loppuun yksi yhtenäinen kirja vailla ristiriitaisuuksia. Tämä yhtenäisyys erottaa Raamatun kaikista muista kirjoista ja todistaa sanojen jumalallisesta alkuperästä; Jumalan ohjauksessa ihmiset tallensivat Hänen sanojaan.

Toinen sisäinen todiste, joka osoittaa Raamatun olevan Jumalan Sana, näkyy Raamatun sisältämissä tarkoissa profetioissa. Raamattu sisältää satoja yksityiskohtaisia profetioita, jotka liittyvät yksittäisten maiden, mukaan lukien Israel, tulevaisuuteen, tiettyjen kaupunkien tulevaisuuteen ja ihmiskunnan tulevaisuuteen. Se kertoo myös profetioita tulevasta Messiaasta, joka olisi sekä Israelin että kaikkien Häneen uskovien Pelastaja. Toisin kuin muiden uskonnollisten kirjojen tai Nostradamuksen profetiat, Raamatun profetiat ovat hyvin yksityiskohtaisia. Pelkästään Vanhassa testamentissa on yli kolmesataa Jeesusta Kristusta koskevaa profetiaa. Ennustukset eivät koskeneet ainoastaan sitä, missä Hän syntyisi ja mistä suvusta hän tulisi, vaan myös miten Hän kuolisi ja että Hän nousisi ylös kuolleista. Raamatun toteutuneille profetioille ei yksinkertaisesti ole olemassa muuta loogista selitystä kuin niiden jumalallinen alkuperä. Missään muussa uskonnollisessa kirjassa ei ole yhtä paljon tai edes samantyyppistä ennustavaa profetiaa kuin Raamatussa.

Heke-Veke kirjoitti:

Meidän on siis kysyttävä itseltämme, miten voimme tietää, että Raamattu on Jumalan Sana, eikä vain hyvä kirja? Mikä Raamatussa on niin ainutlaatuista, että se eroaa kaikista muista uskonnollisista kirjoista, mitä koskaan on kirjoitettu? Onko olemassa todisteita siitä, että Raamattu on todella Jumalan Sana? Tämäntyyppisiä kysymyksiä täytyy pohtia, jos tarkoituksenamme on vakavasti tutkia raamatullista väitettä, että Raamattu on Jumalan Sana, jumalallisesti inspiroitu ja täysin riittävä kaikkiin uskon ja käytännön kysymyksiin. Selvää on, että Raamattu itse väittää olevansa Jumalan Sana. Tämä käy selkeästi ilmi vaikkapa seuraavista jakeista (2 Tim. 3:15-17): ”Olet myös jo lapsesta asti tuntenut pyhät kirjoitukset, jotka voivat antaa sinulle viisautta, niin että pelastut uskomalla Kristukseen Jeesukseen. Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään. Näin Jumalan ihmisestä tulee täydellinen ja kaikkeen hyvään kykenevä.”

Voidaksemme vastata näihin kysymyksiin meidän on tarkasteltava sekä sisäisiä että ulkoisia todisteita siitä, että Raamattu todella on Jumalan Sana. Sisäiset todisteet ovat ne asiat Raamatussa, jotka todistavat sen jumalallisesta alkuperästä. Yksi selvimmistä sisäisistä todisteista on Raamatun yhtenäisyys. Vaikka Raamattu itse asiassa koostuu 66 erillisestä kirjasta, jotka on kirjoitettu kolmessa eri maanosassa ja kolmella eri kielellä noin 1500 vuoden pituisen ajanjakson aikana, ja kirjoittajiakin on ollut yli 40 hyvin monelta elämänalalta, niin silti Raamattu on alusta loppuun yksi yhtenäinen kirja vailla ristiriitaisuuksia. Tämä yhtenäisyys erottaa Raamatun kaikista muista kirjoista ja todistaa sanojen jumalallisesta alkuperästä; Jumalan ohjauksessa ihmiset tallensivat Hänen sanojaan.

Toinen sisäinen todiste, joka osoittaa Raamatun olevan Jumalan Sana, näkyy Raamatun sisältämissä tarkoissa profetioissa. Raamattu sisältää satoja yksityiskohtaisia profetioita, jotka liittyvät yksittäisten maiden, mukaan lukien Israel, tulevaisuuteen, tiettyjen kaupunkien tulevaisuuteen ja ihmiskunnan tulevaisuuteen. Se kertoo myös profetioita tulevasta Messiaasta, joka olisi sekä Israelin että kaikkien Häneen uskovien Pelastaja. Toisin kuin muiden uskonnollisten kirjojen tai Nostradamuksen profetiat, Raamatun profetiat ovat hyvin yksityiskohtaisia. Pelkästään Vanhassa testamentissa on yli kolmesataa Jeesusta Kristusta koskevaa profetiaa. Ennustukset eivät koskeneet ainoastaan sitä, missä Hän syntyisi ja mistä suvusta hän tulisi, vaan myös miten Hän kuolisi ja että Hän nousisi ylös kuolleista. Raamatun toteutuneille profetioille ei yksinkertaisesti ole olemassa muuta loogista selitystä kuin niiden jumalallinen alkuperä. Missään muussa uskonnollisessa kirjassa ei ole yhtä paljon tai edes samantyyppistä ennustavaa profetiaa kuin Raamatussa.

Lue lisää

... Kolmas sisäinen todiste Raamatun jumalallisesta alkuperästä on sen ainutlaatuinen arvovalta ja voima. Vaikka tämä todiste onkin subjektiivisempi kuin kaksi muuta sisäistä todistetta, se on siitä huolimatta erittäin vahva todistus Raamatun jumalallisesta alkuperästä. Raamatulla on ainutlaatuinen arvovalta, erilainen kuin millään muulla kirjalla. Arvovalta ja voima näkyvät parhaiten tavassa, jolla lukemattomat elämät ovat muuttuneet Raamatun lukemisen seurauksena: narkomaanit ovat parantuneet, homoseksuaalit vapautuneet, kodittomat ja hyljeksityt muuttuneet täysin ja paatuneet rikolliset uudistuneet. Raamattu nuhtelee syntisiä, ja sitä lukemalla viha kääntyy rakkaudeksi. Raamatussa on dynaamista ja elämää muuttavaa voimaa, mikä on mahdollista vain siksi, että se on todella Jumalan Sana.

Sisäisten todisteiden lisäksi on olemassa myös ulkoisia todisteita, jotka osoittavat Raamatun olevan Jumalan Sana. Yksi näistä on Raamatun historiallisuus. Koska Raamattu kertoo yksityiskohtaisesti historiallisista tapahtumista, sen todenperäisyys ja tarkkuus ovat samalla tavoin todennettavissa kuin minkä tahansa historiallisen dokumentin. Sekä arkeologisten todisteiden että muiden kirjallisten dokumenttien perusteella on kerta toisensa jälkeen osoitettu, että Raamatun kertomat historialliset tapahtumat pitävät paikkansa. Itse asiassa kaikki Raamattua tukevat arkeologiset ja käsikirjoituslöydöt tekevät Raamatusta muinaisen ajan parhaiten dokumentoidun kirjan. Se että Raamattu kertoo tarkasti ja todenmukaisesti historiallisesti todistettavista tapahtumista, on suuri osoitus sen totuudellisuudesta myös uskontoon ja oppiin liittyvissä asioissa. Samalla vahvistuu käsitys Raamatusta Jumalan Sanana.

Toinen ulkoinen todiste on inhimillisten kirjoittajien rehellisyys. Kuten aiemmin mainittiin, Jumala käytti monenlaisia ihmisiä tallentamaan sanojaan meille. Kun tutkii näiden ihmisten elämää, ei ole mitään syytä epäillä heidän rehellisyyttään ja vilpittömyyttään. Heidän elämänsä ja halunsa tarvittaessa kuolla jopa tuskallisella tavalla uskonsa puolesta kertoo selvästi siitä, että nämä tavalliset mutta rehelliset ihmiset todella uskoivat Jumalan puhuneen heille. Uuden testamentin kirjoittajat ja sadat muut uskovat (1 Kor. 15:6) tiesivät sanomansa olevan totta, koska he olivat nähneet Jeesuksen ja viettäneet aikaa Hänen kanssaan Hänen ylösnousemuksensa jälkeen. Kuolleista nousseen Kristuksen näkemisellä oli valtava vaikutus näihin ihmisiin. He muuttuivat piileskelevistä pelkureista ihmisiksi, jotka olivat valmiita kuolemaan sen sanoman puolesta, jonka Jumala oli heille ilmoittanut. Heidän elämänsä ja kuolemansa todistavat, että Raamattu on todella Jumalan Sana.

Viimeinen ulkoinen todiste Raamatun jumalallisuudesta on se, että Raamattua ei voi tuhota. Tärkeytensä ja Jumalan Sanan asemansa vuoksi Raamattua on yritetty tuhota vihaisemmin ja perusteellisemmin kuin mitään muuta kirjaa kautta historian. Varhaiset Rooman keisarit kuten Diokletianus, kommunistiset diktaattorit, nykypäivän ateistit ja agnostikot ovat yrittäneet hyökätä Raamatun kimppuun, mutta eivät ole onnistuneet sitä tuhoamaan. Raamattu on edelleenkin maailman julkaistuin kirja.

Kautta aikojen epäilijät ovat pitäneet Raamattua mytologisena tekstinä, mutta arkeologia on osoittanut sen olevan historiallinen. Vastustajat ovat haukkuneet sen opetuksia alkukantaisiksi ja vanhentuneiksi, mutta sen moraalisilla ja lakiin liittyvillä käsitteillä ja opetuksilla on ollut positiivinen vaikutus yhteiskuntiin ja kulttuureihin kaikkialla maailmassa. Sitä vastaan hyökätään edelleen niin tieteen, psykologian kuin poliittisten liikkeiden taholta, mutta se on silti yhtä tosi ja merkityksellinen kuin silloin, kun se alun perin kirjoitettiin. Raamattu on kirja, joka on muuttanut lukemattomia ihmiskohtaloita ja kulttuureja viimeisen 2000 vuoden aikana. Vaikka vastustajat kuinka yrittävät vastustaa, tuhota tai kumota Raamattua, se pysyy aivan yhtä vahvana, yhtä totena ja yhtä merkityksellisenä kuin ennenkin. Raamatussa säilynyt tarkkuus huolimatta kaikista turmelu-, vastustus- tai tuhoamisyrityksistä on selvä todistus siitä, että Raamattu on todella Jumalan Sana. Meille ei pitäisi olla yllätys, että kaikista hyökkäyksistä huolimatta Raamattu pysyy aina muuttumattomana ja vahingoittumattomana. Sanoihan Jeesus itse: ”Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa” (Mark. 13:31). Kaikkien näiden todisteiden perusteella voidaan varmana vakuuttaa, että Raamattu on oikeasti Jumalan Sana.

Heke-Veke kirjoitti:

... Kolmas sisäinen todiste Raamatun jumalallisesta alkuperästä on sen ainutlaatuinen arvovalta ja voima. Vaikka tämä todiste onkin subjektiivisempi kuin kaksi muuta sisäistä todistetta, se on siitä huolimatta erittäin vahva todistus Raamatun jumalallisesta alkuperästä. Raamatulla on ainutlaatuinen arvovalta, erilainen kuin millään muulla kirjalla. Arvovalta ja voima näkyvät parhaiten tavassa, jolla lukemattomat elämät ovat muuttuneet Raamatun lukemisen seurauksena: narkomaanit ovat parantuneet, homoseksuaalit vapautuneet, kodittomat ja hyljeksityt muuttuneet täysin ja paatuneet rikolliset uudistuneet. Raamattu nuhtelee syntisiä, ja sitä lukemalla viha kääntyy rakkaudeksi. Raamatussa on dynaamista ja elämää muuttavaa voimaa, mikä on mahdollista vain siksi, että se on todella Jumalan Sana.

Sisäisten todisteiden lisäksi on olemassa myös ulkoisia todisteita, jotka osoittavat Raamatun olevan Jumalan Sana. Yksi näistä on Raamatun historiallisuus. Koska Raamattu kertoo yksityiskohtaisesti historiallisista tapahtumista, sen todenperäisyys ja tarkkuus ovat samalla tavoin todennettavissa kuin minkä tahansa historiallisen dokumentin. Sekä arkeologisten todisteiden että muiden kirjallisten dokumenttien perusteella on kerta toisensa jälkeen osoitettu, että Raamatun kertomat historialliset tapahtumat pitävät paikkansa. Itse asiassa kaikki Raamattua tukevat arkeologiset ja käsikirjoituslöydöt tekevät Raamatusta muinaisen ajan parhaiten dokumentoidun kirjan. Se että Raamattu kertoo tarkasti ja todenmukaisesti historiallisesti todistettavista tapahtumista, on suuri osoitus sen totuudellisuudesta myös uskontoon ja oppiin liittyvissä asioissa. Samalla vahvistuu käsitys Raamatusta Jumalan Sanana.

Toinen ulkoinen todiste on inhimillisten kirjoittajien rehellisyys. Kuten aiemmin mainittiin, Jumala käytti monenlaisia ihmisiä tallentamaan sanojaan meille. Kun tutkii näiden ihmisten elämää, ei ole mitään syytä epäillä heidän rehellisyyttään ja vilpittömyyttään. Heidän elämänsä ja halunsa tarvittaessa kuolla jopa tuskallisella tavalla uskonsa puolesta kertoo selvästi siitä, että nämä tavalliset mutta rehelliset ihmiset todella uskoivat Jumalan puhuneen heille. Uuden testamentin kirjoittajat ja sadat muut uskovat (1 Kor. 15:6) tiesivät sanomansa olevan totta, koska he olivat nähneet Jeesuksen ja viettäneet aikaa Hänen kanssaan Hänen ylösnousemuksensa jälkeen. Kuolleista nousseen Kristuksen näkemisellä oli valtava vaikutus näihin ihmisiin. He muuttuivat piileskelevistä pelkureista ihmisiksi, jotka olivat valmiita kuolemaan sen sanoman puolesta, jonka Jumala oli heille ilmoittanut. Heidän elämänsä ja kuolemansa todistavat, että Raamattu on todella Jumalan Sana.

Viimeinen ulkoinen todiste Raamatun jumalallisuudesta on se, että Raamattua ei voi tuhota. Tärkeytensä ja Jumalan Sanan asemansa vuoksi Raamattua on yritetty tuhota vihaisemmin ja perusteellisemmin kuin mitään muuta kirjaa kautta historian. Varhaiset Rooman keisarit kuten Diokletianus, kommunistiset diktaattorit, nykypäivän ateistit ja agnostikot ovat yrittäneet hyökätä Raamatun kimppuun, mutta eivät ole onnistuneet sitä tuhoamaan. Raamattu on edelleenkin maailman julkaistuin kirja.

Kautta aikojen epäilijät ovat pitäneet Raamattua mytologisena tekstinä, mutta arkeologia on osoittanut sen olevan historiallinen. Vastustajat ovat haukkuneet sen opetuksia alkukantaisiksi ja vanhentuneiksi, mutta sen moraalisilla ja lakiin liittyvillä käsitteillä ja opetuksilla on ollut positiivinen vaikutus yhteiskuntiin ja kulttuureihin kaikkialla maailmassa. Sitä vastaan hyökätään edelleen niin tieteen, psykologian kuin poliittisten liikkeiden taholta, mutta se on silti yhtä tosi ja merkityksellinen kuin silloin, kun se alun perin kirjoitettiin. Raamattu on kirja, joka on muuttanut lukemattomia ihmiskohtaloita ja kulttuureja viimeisen 2000 vuoden aikana. Vaikka vastustajat kuinka yrittävät vastustaa, tuhota tai kumota Raamattua, se pysyy aivan yhtä vahvana, yhtä totena ja yhtä merkityksellisenä kuin ennenkin. Raamatussa säilynyt tarkkuus huolimatta kaikista turmelu-, vastustus- tai tuhoamisyrityksistä on selvä todistus siitä, että Raamattu on todella Jumalan Sana. Meille ei pitäisi olla yllätys, että kaikista hyökkäyksistä huolimatta Raamattu pysyy aina muuttumattomana ja vahingoittumattomana. Sanoihan Jeesus itse: ”Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa” (Mark. 13:31). Kaikkien näiden todisteiden perusteella voidaan varmana vakuuttaa, että Raamattu on oikeasti Jumalan Sana.

Lue lisää

tutkimuksesi tulosta vai lainattu jostakin?

Heke-Veke kirjoitti:

Meidän on siis kysyttävä itseltämme, miten voimme tietää, että Raamattu on Jumalan Sana, eikä vain hyvä kirja? Mikä Raamatussa on niin ainutlaatuista, että se eroaa kaikista muista uskonnollisista kirjoista, mitä koskaan on kirjoitettu? Onko olemassa todisteita siitä, että Raamattu on todella Jumalan Sana? Tämäntyyppisiä kysymyksiä täytyy pohtia, jos tarkoituksenamme on vakavasti tutkia raamatullista väitettä, että Raamattu on Jumalan Sana, jumalallisesti inspiroitu ja täysin riittävä kaikkiin uskon ja käytännön kysymyksiin. Selvää on, että Raamattu itse väittää olevansa Jumalan Sana. Tämä käy selkeästi ilmi vaikkapa seuraavista jakeista (2 Tim. 3:15-17): ”Olet myös jo lapsesta asti tuntenut pyhät kirjoitukset, jotka voivat antaa sinulle viisautta, niin että pelastut uskomalla Kristukseen Jeesukseen. Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään. Näin Jumalan ihmisestä tulee täydellinen ja kaikkeen hyvään kykenevä.”

Voidaksemme vastata näihin kysymyksiin meidän on tarkasteltava sekä sisäisiä että ulkoisia todisteita siitä, että Raamattu todella on Jumalan Sana. Sisäiset todisteet ovat ne asiat Raamatussa, jotka todistavat sen jumalallisesta alkuperästä. Yksi selvimmistä sisäisistä todisteista on Raamatun yhtenäisyys. Vaikka Raamattu itse asiassa koostuu 66 erillisestä kirjasta, jotka on kirjoitettu kolmessa eri maanosassa ja kolmella eri kielellä noin 1500 vuoden pituisen ajanjakson aikana, ja kirjoittajiakin on ollut yli 40 hyvin monelta elämänalalta, niin silti Raamattu on alusta loppuun yksi yhtenäinen kirja vailla ristiriitaisuuksia. Tämä yhtenäisyys erottaa Raamatun kaikista muista kirjoista ja todistaa sanojen jumalallisesta alkuperästä; Jumalan ohjauksessa ihmiset tallensivat Hänen sanojaan.

Toinen sisäinen todiste, joka osoittaa Raamatun olevan Jumalan Sana, näkyy Raamatun sisältämissä tarkoissa profetioissa. Raamattu sisältää satoja yksityiskohtaisia profetioita, jotka liittyvät yksittäisten maiden, mukaan lukien Israel, tulevaisuuteen, tiettyjen kaupunkien tulevaisuuteen ja ihmiskunnan tulevaisuuteen. Se kertoo myös profetioita tulevasta Messiaasta, joka olisi sekä Israelin että kaikkien Häneen uskovien Pelastaja. Toisin kuin muiden uskonnollisten kirjojen tai Nostradamuksen profetiat, Raamatun profetiat ovat hyvin yksityiskohtaisia. Pelkästään Vanhassa testamentissa on yli kolmesataa Jeesusta Kristusta koskevaa profetiaa. Ennustukset eivät koskeneet ainoastaan sitä, missä Hän syntyisi ja mistä suvusta hän tulisi, vaan myös miten Hän kuolisi ja että Hän nousisi ylös kuolleista. Raamatun toteutuneille profetioille ei yksinkertaisesti ole olemassa muuta loogista selitystä kuin niiden jumalallinen alkuperä. Missään muussa uskonnollisessa kirjassa ei ole yhtä paljon tai edes samantyyppistä ennustavaa profetiaa kuin Raamatussa.

Lue lisää

"Raamattu on alusta loppuun yksi yhtenäinen kirja vailla ristiriitaisuuksia"
Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia!.

veke-heke kirjoitti:

"Raamattu on alusta loppuun yksi yhtenäinen kirja vailla ristiriitaisuuksia"
Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia!.

että tätä ei ole huomattu Raamatun kirjoitusvaiheessa. Ihmeellistä, ettei kristilliset kirkot ole asiaa huomanneet.

veke-heke kirjoitti:

"Raamattu on alusta loppuun yksi yhtenäinen kirja vailla ristiriitaisuuksia"
Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia!.

Kun järjellä ajattelee, niin eikait se muuta olekkaan, kuin ristiriitaisuutta.
En itse ole noita dokumentteja väsännyt, vaan siirsin ne muualta tähän palstaan.

Vaikka tuntuu monesti siltä, että raamattu joutais heittää kuuseen, niin on siinä jotain järkeäkin.
Koska tarvitsemme uskontoa ja uskonnonharjoitusta, pitäähän meillä olla joku "kalevala", mistä ammennamme tiedon, taidon ja opetuksen aarteita.
Kuvittele elämää ilman uskontoa, sehän olisi melko tylsää.
Viinako korvaisi sitten uskonnon, yäk, valitsen mieluummin raamatun ja uskonnon.

Jumala herättää tunnon , etsimään armoa omalle kohdalleen..!

että kukaan vl-nuori ei voisi etsiä oikeaa Jumalan sanaa vaan tyytyy automaattisesti niihin Raamatun vastaisiin valheoppeihin, joita vl-puhujat opettavat?

Näinkö luulet? kirjoitti:

että kukaan vl-nuori ei voisi etsiä oikeaa Jumalan sanaa vaan tyytyy automaattisesti niihin Raamatun vastaisiin valheoppeihin, joita vl-puhujat opettavat?

Olen senverran seurannut tätä palstaa, että luulen pystyväni lukemaan rivien välistä, kuka on aito ja kuka feikkaaja. Kun analysoi tarpeeksi jonkun kirjoituksia, sen kyllä huomaa, milloin tulee valkoisia valheita.

Kirjoittajat usein vaihtavat nimimerkkejään juuri syystä, etteivät paljastu valheveljiksi.

Kun kirjoittelee kauan samalla nimimerkillä, jossain vaiheessa lipsahtaa, jos on puhunut pehmosia, eikä muista, mitä ennen tulikaan sanotuksi.
Mutta ei näistä rekisteröidyistäkään nimimerkeistä ota iana selvää.
Esim. Melperi on senverran ovela kirjoittaja, ettei erehdy itsestään mitään kertomaan.
Tämänkin avauksen kirjoittaja aloitti virheellisesti kertomalla olevansa vl-nuori. Uskottavampaa olisi ollut sanoa; olen etsivä nuori. Sanaa lestadiolainen ei olisi pitänyt käyttää, sillä kukaan aito vl-nuori ei sortuisi moiseen kömmähdykseen.

rivien välistä. kirjoitti:

Olen senverran seurannut tätä palstaa, että luulen pystyväni lukemaan rivien välistä, kuka on aito ja kuka feikkaaja. Kun analysoi tarpeeksi jonkun kirjoituksia, sen kyllä huomaa, milloin tulee valkoisia valheita.

Kirjoittajat usein vaihtavat nimimerkkejään juuri syystä, etteivät paljastu valheveljiksi.

Kun kirjoittelee kauan samalla nimimerkillä, jossain vaiheessa lipsahtaa, jos on puhunut pehmosia, eikä muista, mitä ennen tulikaan sanotuksi.
Mutta ei näistä rekisteröidyistäkään nimimerkeistä ota iana selvää.
Esim. Melperi on senverran ovela kirjoittaja, ettei erehdy itsestään mitään kertomaan.
Tämänkin avauksen kirjoittaja aloitti virheellisesti kertomalla olevansa vl-nuori. Uskottavampaa olisi ollut sanoa; olen etsivä nuori. Sanaa lestadiolainen ei olisi pitänyt käyttää, sillä kukaan aito vl-nuori ei sortuisi moiseen kömmähdykseen.

Lue lisää

vl-pyhäkoulussa kyttäämään kaikkia ja ilmiantamaan ihan jokainen?

Reisjärvi. kirjoitti:

vl-pyhäkoulussa kyttäämään kaikkia ja ilmiantamaan ihan jokainen?

myös oma kurssi kaikissa vl-kansanopistoissa.

Opetusohjelma kirjoitti:

myös oma kurssi kaikissa vl-kansanopistoissa.

mahdollista, että sain parannuksen armon ry:ssä ja sain syntini anteeksi Jeesukselta, mutta silti en kuitenkaan saanut, kun ulkona pihalla sanottiin, että voi kun tulisit sinäkin oikein sisälle jumalan valtakuntaan. Eikö parannus ja syntien anteeksisaaminen Jeesukselta riitä, vaikka sen on julistanut puhujaveli, vai pitääkö parannukseen ja syntien anteeksisaamiseen kuulua myös liittyminen ry:hyn?

Onko totta?

rivien välistä. kirjoitti:

Olen senverran seurannut tätä palstaa, että luulen pystyväni lukemaan rivien välistä, kuka on aito ja kuka feikkaaja. Kun analysoi tarpeeksi jonkun kirjoituksia, sen kyllä huomaa, milloin tulee valkoisia valheita.

Kirjoittajat usein vaihtavat nimimerkkejään juuri syystä, etteivät paljastu valheveljiksi.

Kun kirjoittelee kauan samalla nimimerkillä, jossain vaiheessa lipsahtaa, jos on puhunut pehmosia, eikä muista, mitä ennen tulikaan sanotuksi.
Mutta ei näistä rekisteröidyistäkään nimimerkeistä ota iana selvää.
Esim. Melperi on senverran ovela kirjoittaja, ettei erehdy itsestään mitään kertomaan.
Tämänkin avauksen kirjoittaja aloitti virheellisesti kertomalla olevansa vl-nuori. Uskottavampaa olisi ollut sanoa; olen etsivä nuori. Sanaa lestadiolainen ei olisi pitänyt käyttää, sillä kukaan aito vl-nuori ei sortuisi moiseen kömmähdykseen.

Lue lisää

miksi sinä käyt epäilemään minua? miksi et osallistu keskusteluihin vaan hyökkäät epäillen minua feikiksi?

haluaisin sinun mielipiteen tästä asiasta, että pelastaako "usko" jeesukseen? mihin sinä uskot?

onneksi olen löytänyt tämän palstan. täällä on todella monia hyviä ajatuksia, erilaisilta ihmisiltä, mikä on pelkästään hyvä asia.

kiitoksia tähän asti tulleista vastauksista. pohdin asioita paljon.

vl-nuori kirjoitti:

miksi sinä käyt epäilemään minua? miksi et osallistu keskusteluihin vaan hyökkäät epäillen minua feikiksi?

haluaisin sinun mielipiteen tästä asiasta, että pelastaako "usko" jeesukseen? mihin sinä uskot?

onneksi olen löytänyt tämän palstan. täällä on todella monia hyviä ajatuksia, erilaisilta ihmisiltä, mikä on pelkästään hyvä asia.

kiitoksia tähän asti tulleista vastauksista. pohdin asioita paljon.

Lue lisää

tämä oli tarkoitettu "rivien välistä" kirjoittajalle.

vl-nuori kirjoitti:

miksi sinä käyt epäilemään minua? miksi et osallistu keskusteluihin vaan hyökkäät epäillen minua feikiksi?

haluaisin sinun mielipiteen tästä asiasta, että pelastaako "usko" jeesukseen? mihin sinä uskot?

onneksi olen löytänyt tämän palstan. täällä on todella monia hyviä ajatuksia, erilaisilta ihmisiltä, mikä on pelkästään hyvä asia.

kiitoksia tähän asti tulleista vastauksista. pohdin asioita paljon.

Lue lisää

Vai löysit onneksi palstan. Kuvittelen, että olet 17 vuotias vl-nuori, joka on surffaillut netissä koko pienen ikänsä ja vasta nyt löysi tämän palstan.
On sinun täytynyt tietää tämän palstan olemassa olo jo kauemminkin, kuin vasta nyt.

Maistoitko vasta nyt tätä kiellettyä hedelmää. Ja tuo, että kysyt vielä Melperiltä, salli mun nauraa.
Melperi on niin kuuluisa herjaaja täällä, että on ihme, että joku vl-nuori erehtyy kysymään juuri häneltä, joka ei ole vähäisimmässäkään määrin vl- . Kysy mieluummin sellaisilta kuin Tewva, Iveta, Heke-Veke, jne. heillä on parhaimmat tiedot lestadiolaisuskosta.
Täällä voit vapaasti kysellä, ei tarvitse pelätä leimautumista. Mutta elä nyt kysy sellaisilta, joilla ei ole mitään käsitystä vl-uskosta.
Minä olen vain tällainen palstan salapoliisi, enkä minä ymmärrä syvällisesti lestadiolaisuutta.

rivien välistä. kirjoitti:

Vai löysit onneksi palstan. Kuvittelen, että olet 17 vuotias vl-nuori, joka on surffaillut netissä koko pienen ikänsä ja vasta nyt löysi tämän palstan.
On sinun täytynyt tietää tämän palstan olemassa olo jo kauemminkin, kuin vasta nyt.

Maistoitko vasta nyt tätä kiellettyä hedelmää. Ja tuo, että kysyt vielä Melperiltä, salli mun nauraa.
Melperi on niin kuuluisa herjaaja täällä, että on ihme, että joku vl-nuori erehtyy kysymään juuri häneltä, joka ei ole vähäisimmässäkään määrin vl- . Kysy mieluummin sellaisilta kuin Tewva, Iveta, Heke-Veke, jne. heillä on parhaimmat tiedot lestadiolaisuskosta.
Täällä voit vapaasti kysellä, ei tarvitse pelätä leimautumista. Mutta elä nyt kysy sellaisilta, joilla ei ole mitään käsitystä vl-uskosta.
Minä olen vain tällainen palstan salapoliisi, enkä minä ymmärrä syvällisesti lestadiolaisuutta.

Lue lisää

Kysyikö vl-nuori avauksessa jotakin vanhoillislestadiolaisuudesta?

Kysyikö - kerro sinä sirkuspelle.

rivien välistä. kirjoitti:

Vai löysit onneksi palstan. Kuvittelen, että olet 17 vuotias vl-nuori, joka on surffaillut netissä koko pienen ikänsä ja vasta nyt löysi tämän palstan.
On sinun täytynyt tietää tämän palstan olemassa olo jo kauemminkin, kuin vasta nyt.

Maistoitko vasta nyt tätä kiellettyä hedelmää. Ja tuo, että kysyt vielä Melperiltä, salli mun nauraa.
Melperi on niin kuuluisa herjaaja täällä, että on ihme, että joku vl-nuori erehtyy kysymään juuri häneltä, joka ei ole vähäisimmässäkään määrin vl- . Kysy mieluummin sellaisilta kuin Tewva, Iveta, Heke-Veke, jne. heillä on parhaimmat tiedot lestadiolaisuskosta.
Täällä voit vapaasti kysellä, ei tarvitse pelätä leimautumista. Mutta elä nyt kysy sellaisilta, joilla ei ole mitään käsitystä vl-uskosta.
Minä olen vain tällainen palstan salapoliisi, enkä minä ymmärrä syvällisesti lestadiolaisuutta.

Lue lisää

esitti ei-veeällää. Hienoa!

rivien välistä. kirjoitti:

Vai löysit onneksi palstan. Kuvittelen, että olet 17 vuotias vl-nuori, joka on surffaillut netissä koko pienen ikänsä ja vasta nyt löysi tämän palstan.
On sinun täytynyt tietää tämän palstan olemassa olo jo kauemminkin, kuin vasta nyt.

Maistoitko vasta nyt tätä kiellettyä hedelmää. Ja tuo, että kysyt vielä Melperiltä, salli mun nauraa.
Melperi on niin kuuluisa herjaaja täällä, että on ihme, että joku vl-nuori erehtyy kysymään juuri häneltä, joka ei ole vähäisimmässäkään määrin vl- . Kysy mieluummin sellaisilta kuin Tewva, Iveta, Heke-Veke, jne. heillä on parhaimmat tiedot lestadiolaisuskosta.
Täällä voit vapaasti kysellä, ei tarvitse pelätä leimautumista. Mutta elä nyt kysy sellaisilta, joilla ei ole mitään käsitystä vl-uskosta.
Minä olen vain tällainen palstan salapoliisi, enkä minä ymmärrä syvällisesti lestadiolaisuutta.

Lue lisää

vähän reppana.

rivien välistä. kirjoitti:

Vai löysit onneksi palstan. Kuvittelen, että olet 17 vuotias vl-nuori, joka on surffaillut netissä koko pienen ikänsä ja vasta nyt löysi tämän palstan.
On sinun täytynyt tietää tämän palstan olemassa olo jo kauemminkin, kuin vasta nyt.

Maistoitko vasta nyt tätä kiellettyä hedelmää. Ja tuo, että kysyt vielä Melperiltä, salli mun nauraa.
Melperi on niin kuuluisa herjaaja täällä, että on ihme, että joku vl-nuori erehtyy kysymään juuri häneltä, joka ei ole vähäisimmässäkään määrin vl- . Kysy mieluummin sellaisilta kuin Tewva, Iveta, Heke-Veke, jne. heillä on parhaimmat tiedot lestadiolaisuskosta.
Täällä voit vapaasti kysellä, ei tarvitse pelätä leimautumista. Mutta elä nyt kysy sellaisilta, joilla ei ole mitään käsitystä vl-uskosta.
Minä olen vain tällainen palstan salapoliisi, enkä minä ymmärrä syvällisesti lestadiolaisuutta.

Lue lisää

¤¤¤Minä olen vain tällainen palstan salapoliisi¤¤¤

erillistä koulutusta palstasalapoliisiksi haluaville?

rivien välistä. kirjoitti:

Vai löysit onneksi palstan. Kuvittelen, että olet 17 vuotias vl-nuori, joka on surffaillut netissä koko pienen ikänsä ja vasta nyt löysi tämän palstan.
On sinun täytynyt tietää tämän palstan olemassa olo jo kauemminkin, kuin vasta nyt.

Maistoitko vasta nyt tätä kiellettyä hedelmää. Ja tuo, että kysyt vielä Melperiltä, salli mun nauraa.
Melperi on niin kuuluisa herjaaja täällä, että on ihme, että joku vl-nuori erehtyy kysymään juuri häneltä, joka ei ole vähäisimmässäkään määrin vl- . Kysy mieluummin sellaisilta kuin Tewva, Iveta, Heke-Veke, jne. heillä on parhaimmat tiedot lestadiolaisuskosta.
Täällä voit vapaasti kysellä, ei tarvitse pelätä leimautumista. Mutta elä nyt kysy sellaisilta, joilla ei ole mitään käsitystä vl-uskosta.
Minä olen vain tällainen palstan salapoliisi, enkä minä ymmärrä syvällisesti lestadiolaisuutta.

Lue lisää

vain ole Aimo-veli?

Melperi1 kirjoitti:

Kysyikö vl-nuori avauksessa jotakin vanhoillislestadiolaisuudesta?

Kysyikö - kerro sinä sirkuspelle.

Kun kerrankin joku vanhoilliseksi itseään tituleeraava alkaa kyselemään, niin vastaa, äläkä panttaa sanojasi
Miksi nimitätä minua sirkuspelleksi. Sinä olet mestari keksimään täällä noita nimityksiä itsekukasellekkin,.

Pitää sitä nyt muustakin osata kirjoittaa, eikä vain siitä, miten synnit saa suoraan anteeksi ylhäältä ilman välikäsiä. Uskalla kirjoittaa kasteesta, helvetistä, ilmestyskirjasta, sielun kuolemattomuudesta, jne. jne.

voisitko lakata syyttelemästä. melperi on erihenkilö mitä minä!

Metsään meni arvauksesi.

Mutta olethan vl-äidinmaidossa saanut "lahjan" ja halun kytätä toisia ihmisiä ja raportoida eri tahoille kyttäyksen tulokset. Täällä se ilmenee siten, että ei oteta kantaa asioihin vaan arvaillaan, kuka on minkäkin kommentin kirjoittanut.

Kyllä minä sinua vl-reppanaa ymmärrän. Olet oikealla vl-tiellä. Olet varmaan aikanaan saava päähäsi hienon vl-HEINÄHATUN ja sinut nimitetään vl-VALHESAARNAAJAKSI.

Onnea matkaan!

Melperi1 kirjoitti:

Metsään meni arvauksesi.

Mutta olethan vl-äidinmaidossa saanut "lahjan" ja halun kytätä toisia ihmisiä ja raportoida eri tahoille kyttäyksen tulokset. Täällä se ilmenee siten, että ei oteta kantaa asioihin vaan arvaillaan, kuka on minkäkin kommentin kirjoittanut.

Kyllä minä sinua vl-reppanaa ymmärrän. Olet oikealla vl-tiellä. Olet varmaan aikanaan saava päähäsi hienon vl-HEINÄHATUN ja sinut nimitetään vl-VALHESAARNAAJAKSI.

Onnea matkaan!

Lue lisää

toisten ihmisten kyttääminen ja ilmiantaminen on keskeinen osa vl-kasvatusta.

Melperi1 kirjoitti:

Metsään meni arvauksesi.

Mutta olethan vl-äidinmaidossa saanut "lahjan" ja halun kytätä toisia ihmisiä ja raportoida eri tahoille kyttäyksen tulokset. Täällä se ilmenee siten, että ei oteta kantaa asioihin vaan arvaillaan, kuka on minkäkin kommentin kirjoittanut.

Kyllä minä sinua vl-reppanaa ymmärrän. Olet oikealla vl-tiellä. Olet varmaan aikanaan saava päähäsi hienon vl-HEINÄHATUN ja sinut nimitetään vl-VALHESAARNAAJAKSI.

Onnea matkaan!

Lue lisää

Tämähän menee jo päälle toivoin.

12+3 kirjoitti:

Tämähän menee jo päälle toivoin.

kun noin selkeästi kirjoitat?

Näin on. Usko mitä tuossa ylhäällä sanotaan ja sanon myös itse, että
ihminen kun haluaa tehdä parannuksen ja haluaa uskoa synnit anteeksi, hän voi sen tehdä
Hänen kauttaan, Hänen tähtensä, joka itse näin vakuuttaa täydellisesti suorittamallaan
sovitustyöllä, kaikkien meidän edestä, YKSIN ARMOSTA, LAHJANA, RAKKAUTENSA tähden, ei
puhujaveljien evankeliumin saarnaamisen, välittämisen valtuutuksien nojalla, vaan PUHTAASTA
JUMALAN, ISÄN RAKKAUDESTA meitä syntisiä kohtaan, sillä RAAMATUN mukaan HÄN on niin maailmaa
(meitä onnettomia syntisiä) rakastanut, että Hän antoi ainokaisen Poikansa (ristinkuolemaan,
meidän syntiemme sovitukseksi), ettei yksikään (myös ei vl:ät), joka Häneen (Kristukseen ja
Hänen sovitustyöhön) uskoo ( ei tarvitse viittomisia) hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän.
(eli pelastuksen). Myös, vaikka ei kuuluisi SRK:hon.

iveta kirjoitti:

Näin on. Usko mitä tuossa ylhäällä sanotaan ja sanon myös itse, että
ihminen kun haluaa tehdä parannuksen ja haluaa uskoa synnit anteeksi, hän voi sen tehdä
Hänen kauttaan, Hänen tähtensä, joka itse näin vakuuttaa täydellisesti suorittamallaan
sovitustyöllä, kaikkien meidän edestä, YKSIN ARMOSTA, LAHJANA, RAKKAUTENSA tähden, ei
puhujaveljien evankeliumin saarnaamisen, välittämisen valtuutuksien nojalla, vaan PUHTAASTA
JUMALAN, ISÄN RAKKAUDESTA meitä syntisiä kohtaan, sillä RAAMATUN mukaan HÄN on niin maailmaa
(meitä onnettomia syntisiä) rakastanut, että Hän antoi ainokaisen Poikansa (ristinkuolemaan,
meidän syntiemme sovitukseksi), ettei yksikään (myös ei vl:ät), joka Häneen (Kristukseen ja
Hänen sovitustyöhön) uskoo ( ei tarvitse viittomisia) hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän.
(eli pelastuksen). Myös, vaikka ei kuuluisi SRK:hon.

Lue lisää

Olet aivan iana Iveta!

Meeri 2 kirjoitti:

Olet aivan iana Iveta!

jättää Jumalan sanasta jotain oleellista pois..!! Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa..

lyyleri kirjoitti:

jättää Jumalan sanasta jotain oleellista pois..!! Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa..

että se tarkoittaa vl-herätysliikkeen etsimistä?

lyyleri kirjoitti:

jättää Jumalan sanasta jotain oleellista pois..!! Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa..

ja hänen vanhuskauttansa tarkoittaa etsiä Kristusta ja pelastusta Hänessä, koska hän-persoonasta käytetään HÄNEN-vanhurskauttaan ja Kristuksen löytymisen jälkeen, kaikki muukin meille annetaan, koska Hän on TIE, TOTUUS ja ELÄMÄ.

Rakas lyyleri! En ole mielestäni jättänyt pois mitään oleellista, koska kun ihminen on etsinyt ja löytänyt Jumalan valtakunnan, eli Kristuksen ja pelastuksen ja syntienanteeksiantamuksen Hänessä, niin Häneltä Raamatun mukaan ei puutu mitään.

Siunattua kevään jatkoa SINULLE!

iveta kirjoitti:

ja hänen vanhuskauttansa tarkoittaa etsiä Kristusta ja pelastusta Hänessä, koska hän-persoonasta käytetään HÄNEN-vanhurskauttaan ja Kristuksen löytymisen jälkeen, kaikki muukin meille annetaan, koska Hän on TIE, TOTUUS ja ELÄMÄ.

Rakas lyyleri! En ole mielestäni jättänyt pois mitään oleellista, koska kun ihminen on etsinyt ja löytänyt Jumalan valtakunnan, eli Kristuksen ja pelastuksen ja syntienanteeksiantamuksen Hänessä, niin Häneltä Raamatun mukaan ei puutu mitään.

Siunattua kevään jatkoa SINULLE!

Lue lisää

Voihan sitä etsiä, eikä kuitenkaan löydä. Löytämisellä ymmärrän sitä, että tulisin niin vakuuttuneeksi uskon oikeellisuudesta, etten koskaan enää epäilisi mitään.
Minua eivät painaisi mitkään ristiriitaisuudet opillisissa asioissa eikä raamatun tulkinnoissa, vaan kaikki olisi selvää pässinlihaa.
Omatunnossani ei kuitenkaan kaikki tunnu olevan kohdallaan, kuuntelen seurapuhetta analysoivasti, herkästi arvostellen.
Vaikka kyllähän puhuja aina muistuttaa meidän olevan vikapäät ja heikot uskossamme, mutta olisi mukava joskus kuulla, mitä ovat ne viat ja heikkoudet noin suoraan sanottuna.

Tuntuu, kuin jouduttaessa seinää vasten tukeudumme Kristukseen, joka armahtaa meidän huonosti hoidettuja uskonasioita, kuten esim. hoitokokoukset.

Kun ollaan tehty virheitä ja lyöty laimin, niin ne kuitataan aina sillä, että saa uskoa anteeksi.
Paranuksenteko on myös sitä, että tehtyjä virheitä alettasiin myös korjailemaan.
Kuitenkin esim. näistä insestitapauksista on vain vaijettu sillä perusteella, että ollaan visuja astioita, jotka eivät vuoda ulospäin. Rippi-isälle tunnustettuja syntejä ei sovi kertoa eteenpäin. Vaitiolovelvollisuushan on olemassa säädetty monissa yhteiskunnallisten asioiden hoidoissakin, mikä merkitsee, ettei salassapidettäviä asioita saa vuotaa ulospäin.
Näinhän se on lestadiolaisuudessakin, että seurakunnan salaiset asiat, kuten yksilöiden harhailut ja töppäykset sovitaan liikkeen sisäisinä asioina, eikä niitä vuodeta ulospäin.

lyyleri kirjoitti:

jättää Jumalan sanasta jotain oleellista pois..!! Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa..

Parahin Lyyleri

Olisi hyvä kertoa missä yhteydessä tämä lause on Raamatussa.
Matt. 6:33
Jumalan huolenpito
25 "Sen tähden minä sanon teille: älkää huolehtiko hengestänne, siitä mitä söisitte tai joisitte, älkää ruumiistanne, siitä millä sen vaatettaisitte. Eikö henki ole enemmän kuin ruoka ja ruumis enemmän kuin vaatteet? [6:25-34: Luuk. 12:22-31 : Fil. 4:6; Hepr. 13:5; 1. Piet. 5:7]
26 Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä, eivät ne leikkaa eivätkä kokoa varastoon, ja silti teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne. Ja olettehan te paljon enemmän arvoisia kuin linnut! [Job 38:41; Ps. 147:9]
27 Kuka teistä voi murehtimalla lisätä elämänsä pituutta kyynäränkään vertaa?
28 "Mitä te vaatetuksesta huolehditte! Katsokaa kedon kukkia, kuinka ne nousevat maasta: eivät ne näe vaivaa eivätkä kehrää.
29 Minä sanon teille: edes Salomo kaikessa loistossaan ei ollut niin vaatetettu kuin mikä tahansa niistä. [1. Kun. 10:5,25; 2. Aik. 9:4]
30 Kun Jumala näin pukee kedon ruohon, joka tänään kasvaa ja huomenna joutuu uuniin, niin tottahan hän teistä huolehtii, te vähäuskoiset! [Ps. 90:5,6]
31 "Älkää siis murehtiko: 'Mitä me nyt syömme?' tai 'Mitä me juomme?' tai 'Mistä me saamme vaatteet?'
32 Tätä kaikkea pakanat tavoittelevat. Teidän taivaallinen Isänne tietää kyllä, että te tarvitsette kaikkea tätä. [Ps. 55:23; Matt. 6:8]
33 Etsikää ennen kaikkea Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan, niin teille annetaan kaikki tämäkin. [1. Kun. 3:13; Ps. 37:25, 127:2; 1. Tim. 4:8]
34 Älkää siis huolehtiko huomispäivästä, se pitää kyllä itsestään huolen. Kullekin päivälle riittävät sen omat murheet.

Uskovan ei tarvitse murehtia. Usein tätä lausetta käytetään sellaisessa yhteydessä missä halutaan perustella että uskoon tullakseen pitäisi ensin etsiä Jumalan valtakunta vanhoillislestadiolaisesta herätysliikkeestä.
Toisaalla täällä ketjussa olen sitä mieltä, että pitäsi kuulu seurakuntaan missä sana puhtaana saarnataan ja jaetaan sakramentit.