Takaisin seurakuntaan.

on sama kuin:takaisin hevonperseeseen.
Tervemenoa

Tuo nyt ei anna tarkkaa kuvaa takaisin menosta.
Haluaisin hieman yksityiskohtaisempaa tietoa.

KIITOS.

ap kirjoittaja kirjoitti:

Tuo nyt ei anna tarkkaa kuvaa takaisin menosta.
Haluaisin hieman yksityiskohtaisempaa tietoa.

KIITOS.

aiellä takavasemmalla vuoden ja esität katumusta ja sitten alkaa taas sama aivopesu

ap kirjoittaja kirjoitti:

Tuo nyt ei anna tarkkaa kuvaa takaisin menosta.
Haluaisin hieman yksityiskohtaisempaa tietoa.

KIITOS.

jälkeen kun olet käynyt kokouksissa, niin kirjoita vanhimille kirje jossa esität toiveesi takaisin otamisestasi. Vanhimmat juttelee kanssasi ja sinut otetaan seurakuntaan ILOLLA takaisin TERVETULOA:

4+13 kirjoitti:

jälkeen kun olet käynyt kokouksissa, niin kirjoita vanhimille kirje jossa esität toiveesi takaisin otamisestasi. Vanhimmat juttelee kanssasi ja sinut otetaan seurakuntaan ILOLLA takaisin TERVETULOA:

Lue lisää

"sinut otetaan seurakuntaan ILOLLA takaisin"

Tuhlaajapojan isä otti poikansa riemulla vastaan ja järjesti kunnon pidot. Velipoika oli tästä nyreä, koska ei hänelle järjestetty vastaavaa bilettä.

Mutta miten toimivat Jehovan todistajat? "Hän teki vain sen mitä pitikin." Kun erotetun takaisinotosta seurakunnasta ilmoitetaan, seurakuntalaiset eivät saa edes taputtaa. Varsinainen iloinen tervetulotoivotus.

Jehhuli_ kirjoitti:

"sinut otetaan seurakuntaan ILOLLA takaisin"

Tuhlaajapojan isä otti poikansa riemulla vastaan ja järjesti kunnon pidot. Velipoika oli tästä nyreä, koska ei hänelle järjestetty vastaavaa bilettä.

Mutta miten toimivat Jehovan todistajat? "Hän teki vain sen mitä pitikin." Kun erotetun takaisinotosta seurakunnasta ilmoitetaan, seurakuntalaiset eivät saa edes taputtaa. Varsinainen iloinen tervetulotoivotus.

Lue lisää

jt vetoavat kun ei saa taputtaa kun erotettu otetaan takaisin srk....

salaisuus? kirjoitti:

jt vetoavat kun ei saa taputtaa kun erotettu otetaan takaisin srk....

Mutta se että kaikki henkilökohtaisesti toivottavat takaisin ,monet kyynel silmässä, on erittäin hienoa ja rakkaudellista.

2+10 kirjoitti:

Mutta se että kaikki henkilökohtaisesti toivottavat takaisin ,monet kyynel silmässä, on erittäin hienoa ja rakkaudellista.

Erään taakaisin oton yhteydessä erikseen mainittiin, ettemme taputa......

2+10 kirjoitti:

Mutta se että kaikki henkilökohtaisesti toivottavat takaisin ,monet kyynel silmässä, on erittäin hienoa ja rakkaudellista.

Kielto selviää lukemalla tästä:

"Niin iloisia kuin olemmekin, kun sukulaisemme tai tuttavamme otetaan takaisin, niin kun takaisin ottamisesta ilmoitetaan seurakunnassa, tunnelman tulisi olla hillityn arvokas. - - Vaikka olemmekin hyvin iloisia nähdessämme jonkun palaavan totuuteen, ei olisi sopivaa taputtaa, kun takaisin ottamisesta ilmoitetaan." (Valtakunnan palveluksemme helmikuu 2000, kysymyspalsta)

salaisuus? kirjoitti:

jt vetoavat kun ei saa taputtaa kun erotettu otetaan takaisin srk....

Jehovan todistajat väittävät perustavansa kaiken toimintansa vain ja ainoastaan Raamattuun. Näin järjestö heille uskottelee. Yksittäinen Jehovan todistaja ei kuitenkaan näe mitään erikoista siinä, että järjestöllä on useita käytäntöjä, jotka eivät ole lainkaan Raamatulla perusteltavissa.

Muistan itsekin aiemmin Jehovan todistajana ajatelleeni tällaisista asioista, että 'se vaan nyt kuuluu asiaan ja että eihän orjaluokka sellaista sanoisi, jos sellainen ei perustuisi Raamattuun. Kyllä ne siellä hallintoelimessä tietävät!'

Merkille pantavaa on se, että missään vaiheessa yksittäinen Jt ei oikeasti pysähdy ajattelemaan asiaa ITSE. Hän vain ottaa passiivisesti vastaan sen, mitä annetaan. Ja vaikka asioissa ja opeissa olisi millainen ristiriita tahansa, niin Jt ei näe siinä mitään ristiriitaa. Tätä on mielenhallinta.

Pari esimerkkiä lahkomaisesta nurinkurisuudesta:

Jehovan todistajat uskovat "kunnioittavansa elämän pyhyyttä" kieltäytymällä pelastamasta elämää (verioppi).

Jehovan todistajat sanovat "rakkaudelliseksi" toiminnaksi harjoittamaansa järjestelmällistä uskonnollista syrjintää. Samoin heidän opissaan on pelkästään "rakkaudellista", että Jehova tappaa promillea vaille koko ihmiskunnan vain siksi, etteivät ole liittyneet Jehovan todistajiin.

Jehovan todistajien esittämät väärät (mutta Jumalan nimessä esittämät) ennustelut ovat vain innokkuutta, kun tuo täsmälleen sama toiminta muiden uskontojen tekemänä on "väärää profetointia".

Jehovan todistajien pedofiilien suojelu tapahtui "Jehovan nimen suojelemiseksi", kun taas muiden uskontojen vastaava toiminta osoittaa niiden tuottavan "mätää hedelmää" ja uskonnon olevan turmeltunut.

Jehovan todistajien järjestön valehtelu oppinsa puolesta on "tekoraattista sodankäyntiä", kun taas muiden uskontojen valheet ovat valheita, jotka pitää paljastaa.

Jehovan todistajilla on pyhä velvollisuus paljastaa väärän uskonnon valheet, mutta sen oman valehtelun paljastaminen on "luopumusta totuudesta" ja "Saatanan seuraamista".

Jehovan todistajat kannustavat muiden uskontojen jäseniä kyseenalaistamaan oman uskontonsa opit ja johtajien väitteet, mutta orjaluokan kyseenalaistaminen olisi "lihallista ja epäkypsää ajattelua" sekä Saatanan maailman riippumatonta henkeä, jota tulee ehdottomasti karttaa.

>>Niitä, jotka täällä riehuvat luopioina tai muina sen tasoisina, voit jättää omaan arvoonsa>>

Miksi sinä et itse vaivaudu valaisemaan kysyjää tässä asiassa? Luopio joutuu tekemään tämän sinun puolestasi. Nyt tämä luopio kertoo ihan Jt-järjestön omalla materiaalilla, kuinka Jt-lahko kyykyttää takaisin halajavaa useiden kuukausien ajan kieltäytymällä ottamasta todesta tämän katumusta:

“Erotettu voidaan ottaa takaisin, kun hän osoittaa selvästi katuvansa ja todistaa kohtuullisen pitkän ajan kuluessa, että hän on hylännyt syntisen tiensä ja haluaa saada hyvän suhteen Jehovaan ja hänen järjestöönsä. Vanhinten on viisasta pitää huoli siitä, että aikaa kuluu riittävästi - ehkä monia kuukausia, vuoden tai sitäkin pitempään - jotta erotettu voisi osoittaa katumuksensa olevan aitoa. Kun vanhimmisto saa erotetulta kirjallisen takaisinottoanomuksen, niin jos suinkin mahdollista, sen oikeuskomitean, joka erotti hänet, tulisi puhua hänen kanssaan. Komitea arvioi, kertovatko hänen tekonsa jumalisesta katumuksesta, ja päättää, voidaanko hänet sillä kertaa ottaa takaisin vai ei.” (Järjestetyt tekemään Jehovan tahto 2005 s. 156)

Tällaiseen julkiseen nöyryyttämiseen ei löydy Raamatusta MINKÄÄNLAISIA PERUSTEITA. Kyse on Jt-järjestön omasta menettelytavasta, joka on hyvin linjassa lahkojen yleisten toimintamallien kanssa. Joka haluaa tähän asiaan vertailukohdaksi Jeesuksen näkökulman, löytää sen Luukkaan 15. luvusta.

Järjestö vaatii takaisin pyrkivältä jopa kirjallisen takaisinottoanomuksen, jotta saa itselleen konkreettista näyttöä siitä, kuinka tämä yksilö todellakin ymmärtää rikkoneensa järjestöä vastaan toiminnallaan. Aivan kuin fariseukset, se kantaa huolta tällaisista asioista:

"Suuri varovaisuus on tarpeen, jottei henkilön asemaa erotettuna synnintekijänä jätettäisi huomioon ottamatta eikä vähäteltäisi. Kuten Koorahin pojat hyvin osoittivat, meidän täytyy ennen kaikkea olla uskollisia Jehovalle ja hänen teokraattiselle järjestelylleen. Me voimme olla varmoja siitä, että kun me pidämme voimassa hänen mittapuitaan ja seurustelemme mieluummin hänen järjestäytyneen kansansa kanssa kuin väärintekijöiden kanssa, niin me saamme hänen suojeluksensa ja siunauksensa." (Vartiotorni 15. marraskuuta 1981)

Voimantorni kirjoitti:

>>Niitä, jotka täällä riehuvat luopioina tai muina sen tasoisina, voit jättää omaan arvoonsa>>

Miksi sinä et itse vaivaudu valaisemaan kysyjää tässä asiassa? Luopio joutuu tekemään tämän sinun puolestasi. Nyt tämä luopio kertoo ihan Jt-järjestön omalla materiaalilla, kuinka Jt-lahko kyykyttää takaisin halajavaa useiden kuukausien ajan kieltäytymällä ottamasta todesta tämän katumusta:

“Erotettu voidaan ottaa takaisin, kun hän osoittaa selvästi katuvansa ja todistaa kohtuullisen pitkän ajan kuluessa, että hän on hylännyt syntisen tiensä ja haluaa saada hyvän suhteen Jehovaan ja hänen järjestöönsä. Vanhinten on viisasta pitää huoli siitä, että aikaa kuluu riittävästi - ehkä monia kuukausia, vuoden tai sitäkin pitempään - jotta erotettu voisi osoittaa katumuksensa olevan aitoa. Kun vanhimmisto saa erotetulta kirjallisen takaisinottoanomuksen, niin jos suinkin mahdollista, sen oikeuskomitean, joka erotti hänet, tulisi puhua hänen kanssaan. Komitea arvioi, kertovatko hänen tekonsa jumalisesta katumuksesta, ja päättää, voidaanko hänet sillä kertaa ottaa takaisin vai ei.” (Järjestetyt tekemään Jehovan tahto 2005 s. 156)

Tällaiseen julkiseen nöyryyttämiseen ei löydy Raamatusta MINKÄÄNLAISIA PERUSTEITA. Kyse on Jt-järjestön omasta menettelytavasta, joka on hyvin linjassa lahkojen yleisten toimintamallien kanssa. Joka haluaa tähän asiaan vertailukohdaksi Jeesuksen näkökulman, löytää sen Luukkaan 15. luvusta.

Järjestö vaatii takaisin pyrkivältä jopa kirjallisen takaisinottoanomuksen, jotta saa itselleen konkreettista näyttöä siitä, kuinka tämä yksilö todellakin ymmärtää rikkoneensa järjestöä vastaan toiminnallaan. Aivan kuin fariseukset, se kantaa huolta tällaisista asioista:

"Suuri varovaisuus on tarpeen, jottei henkilön asemaa erotettuna synnintekijänä jätettäisi huomioon ottamatta eikä vähäteltäisi. Kuten Koorahin pojat hyvin osoittivat, meidän täytyy ennen kaikkea olla uskollisia Jehovalle ja hänen teokraattiselle järjestelylleen. Me voimme olla varmoja siitä, että kun me pidämme voimassa hänen mittapuitaan ja seurustelemme mieluummin hänen järjestäytyneen kansansa kanssa kuin väärintekijöiden kanssa, niin me saamme hänen suojeluksensa ja siunauksensa." (Vartiotorni 15. marraskuuta 1981)

Lue lisää

voimatorni esittää asiasta ajatuksia, joissa on paljon puutteita, ja olennainen siitä puuttuu.

Minä en tässä asiaa ryhdy repostelameen, vaan toistan, että seurakunnan vanhimmat sen selvästi asianosaiselle selittävät.
Jos joku aikoo todella takaisin seurakuntaan, niin tämän palstan neuvot ovat niitä viimeisiä, joita sellainen ihminen tarvitsee.

jonkin sorttinen kirjoitti:

voimatorni esittää asiasta ajatuksia, joissa on paljon puutteita, ja olennainen siitä puuttuu.

Minä en tässä asiaa ryhdy repostelameen, vaan toistan, että seurakunnan vanhimmat sen selvästi asianosaiselle selittävät.
Jos joku aikoo todella takaisin seurakuntaan, niin tämän palstan neuvot ovat niitä viimeisiä, joita sellainen ihminen tarvitsee.

Lue lisää

Mikä yllä esittämästäni ei pitänyt paikkansa? Enkö lainannut suoraan järjestön kirjallisuudesta niitä yksiselitteisiä ohjeita, joita järjestön johto on seurakunnan vanhimmille asiasta antanut?

Nämä ikävät lahkomaiset piirteet sattuvat, ja siksi kaltaisesi haluavat kovasti lakaista ne maton alle ja sivuuttaa ne. Kysyn: Mihin perustuu se, että katuvaa, takaisin seurakuntaan haluavaa henkilöä ei oteta takaisin Jeesuksen opetuksen mukaisesti, vaan hänelle määrätään vähintään useiden kuukausien mittainen katumusaika?

Voimantorni kirjoitti:

Mikä yllä esittämästäni ei pitänyt paikkansa? Enkö lainannut suoraan järjestön kirjallisuudesta niitä yksiselitteisiä ohjeita, joita järjestön johto on seurakunnan vanhimmille asiasta antanut?

Nämä ikävät lahkomaiset piirteet sattuvat, ja siksi kaltaisesi haluavat kovasti lakaista ne maton alle ja sivuuttaa ne. Kysyn: Mihin perustuu se, että katuvaa, takaisin seurakuntaan haluavaa henkilöä ei oteta takaisin Jeesuksen opetuksen mukaisesti, vaan hänelle määrätään vähintään useiden kuukausien mittainen katumusaika?

Lue lisää

pyrkivä hyväksytään aina takaisin seurakuntaan.
Sinä vain et ymmärrä mitä sana "katuva" tarkoittaa.

Voimantorni kirjoitti:

Mikä yllä esittämästäni ei pitänyt paikkansa? Enkö lainannut suoraan järjestön kirjallisuudesta niitä yksiselitteisiä ohjeita, joita järjestön johto on seurakunnan vanhimmille asiasta antanut?

Nämä ikävät lahkomaiset piirteet sattuvat, ja siksi kaltaisesi haluavat kovasti lakaista ne maton alle ja sivuuttaa ne. Kysyn: Mihin perustuu se, että katuvaa, takaisin seurakuntaan haluavaa henkilöä ei oteta takaisin Jeesuksen opetuksen mukaisesti, vaan hänelle määrätään vähintään useiden kuukausien mittainen katumusaika?

Lue lisää

Tiedän kaiken tuon edellä mainitun.
Ei taputeta kun palaa seurakuntaan.

Olen niin paljon kahlannut cd romppua etsiessäni vastauksia.
Siksi tiedän seuran julkaisun lainauksen.

“Erotettu voidaan ottaa takaisin, kun hän osoittaa selvästi katuvansa ja todistaa kohtuullisen pitkän ajan kuluessa, että hän on hylännyt syntisen tiensä ja haluaa saada hyvän suhteen Jehovaan ja hänen järjestöönsä. Vanhinten on viisasta pitää huoli siitä, että aikaa kuluu riittävästi - ehkä monia kuukausia, vuoden tai sitäkin pitempään - jotta erotettu voisi osoittaa katumuksensa olevan aitoa. Kun vanhimmisto saa erotetulta kirjallisen takaisinottoanomuksen, niin jos suinkin mahdollista, sen oikeuskomitean, joka erotti hänet, tulisi puhua hänen kanssaan. Komitea arvioi, kertovatko hänen tekonsa jumalisesta katumuksesta, ja päättää, voidaanko hänet sillä kertaa ottaa takaisin vai ei.” (Järjestetyt tekemään Jehovan tahto 2005 s. 156)

Toivoisin jonkun takaisin palanneen kertovan omasta kokemuksesta.

Kuinka kauan hänen takaisin pääsy seurakuntaan kesti?
Saiko hän vastata Vt:n tukistelussa katuvan asemassa?
Yms..

Tiedän että täällä täytyy olla tarkkanäköinen kun lukee vastauksi. Koska itsekkin olen joskus aikoinani täällä esittänyt kritiikkiä järjestöä kohtaan.

ap kirjoittaja kirjoitti:

Tiedän kaiken tuon edellä mainitun.
Ei taputeta kun palaa seurakuntaan.

Olen niin paljon kahlannut cd romppua etsiessäni vastauksia.
Siksi tiedän seuran julkaisun lainauksen.

“Erotettu voidaan ottaa takaisin, kun hän osoittaa selvästi katuvansa ja todistaa kohtuullisen pitkän ajan kuluessa, että hän on hylännyt syntisen tiensä ja haluaa saada hyvän suhteen Jehovaan ja hänen järjestöönsä. Vanhinten on viisasta pitää huoli siitä, että aikaa kuluu riittävästi - ehkä monia kuukausia, vuoden tai sitäkin pitempään - jotta erotettu voisi osoittaa katumuksensa olevan aitoa. Kun vanhimmisto saa erotetulta kirjallisen takaisinottoanomuksen, niin jos suinkin mahdollista, sen oikeuskomitean, joka erotti hänet, tulisi puhua hänen kanssaan. Komitea arvioi, kertovatko hänen tekonsa jumalisesta katumuksesta, ja päättää, voidaanko hänet sillä kertaa ottaa takaisin vai ei.” (Järjestetyt tekemään Jehovan tahto 2005 s. 156)

Toivoisin jonkun takaisin palanneen kertovan omasta kokemuksesta.

Kuinka kauan hänen takaisin pääsy seurakuntaan kesti?
Saiko hän vastata Vt:n tukistelussa katuvan asemassa?
Yms..

Tiedän että täällä täytyy olla tarkkanäköinen kun lukee vastauksi. Koska itsekkin olen joskus aikoinani täällä esittänyt kritiikkiä järjestöä kohtaan.

Lue lisää

>>Toivoisin jonkun takaisin palanneen kertovan omasta kokemuksesta. Kuinka kauan hänen takaisin pääsy seurakuntaan kesti?>>

Niin minäkin toivoisin. Itse kun en ole koskaan pyrkinyt takaisin Jt-seurakuntaan, enkä aio pyrkiä.
Oleellista tässä asiassa on kuitenkin järjestön viralliset ja voimassa olevat ohjeet, jotka tuossa juuri laitoin näkyviin. Niissä ei ole asiaan liittyen mitään epäselvää. Juuri sillä tavalla järjestö vaatii takaisin pyrkiviä kohdeltavan. Painopiste ja huolenaihe oli erityisesti siinä, ettei palaavaa päästettäisi liian helpolla (mitä Jeesus opetti!?), vaan häntä koeteltaisiin riittävä aika. Tällaiseen toimintaan ei UT:sta löydy perusteita.

>>Saiko hän vastata Vt:n tukistelussa katuvan asemassa?>>

Erotetussa tilassa olevat eivät saa vastata kokouksissa. Heitä ei saa edes tervehtiä.

takaisin kirjoitti:

pyrkivä hyväksytään aina takaisin seurakuntaan.
Sinä vain et ymmärrä mitä sana "katuva" tarkoittaa.

>>Katuva takaisin pyrkivä hyväksytään aina takaisin seurakuntaan>>

Ohitit sujuvasti taas itse kysymyksen. Se kuului:

MIHIN PERUSTUEN JT-JÄRJESTÖ ASETTAA PALUUTA HALUAVALLE KATUMUSAJAN?
Ihan sillä vaan kyselen, koska Raamattuun tuo ei ainakaan perustu.

>>Sinä vain et ymmärrä mitä sana "katuva" tarkoittaa>>

No kerro sinä sitten, mitä katuvalla tarkoitetaan?

ap kirjoittaja kirjoitti:

Tiedän kaiken tuon edellä mainitun.
Ei taputeta kun palaa seurakuntaan.

Olen niin paljon kahlannut cd romppua etsiessäni vastauksia.
Siksi tiedän seuran julkaisun lainauksen.

“Erotettu voidaan ottaa takaisin, kun hän osoittaa selvästi katuvansa ja todistaa kohtuullisen pitkän ajan kuluessa, että hän on hylännyt syntisen tiensä ja haluaa saada hyvän suhteen Jehovaan ja hänen järjestöönsä. Vanhinten on viisasta pitää huoli siitä, että aikaa kuluu riittävästi - ehkä monia kuukausia, vuoden tai sitäkin pitempään - jotta erotettu voisi osoittaa katumuksensa olevan aitoa. Kun vanhimmisto saa erotetulta kirjallisen takaisinottoanomuksen, niin jos suinkin mahdollista, sen oikeuskomitean, joka erotti hänet, tulisi puhua hänen kanssaan. Komitea arvioi, kertovatko hänen tekonsa jumalisesta katumuksesta, ja päättää, voidaanko hänet sillä kertaa ottaa takaisin vai ei.” (Järjestetyt tekemään Jehovan tahto 2005 s. 156)

Toivoisin jonkun takaisin palanneen kertovan omasta kokemuksesta.

Kuinka kauan hänen takaisin pääsy seurakuntaan kesti?
Saiko hän vastata Vt:n tukistelussa katuvan asemassa?
Yms..

Tiedän että täällä täytyy olla tarkkanäköinen kun lukee vastauksi. Koska itsekkin olen joskus aikoinani täällä esittänyt kritiikkiä järjestöä kohtaan.

Lue lisää

millainen katuva takaisin pyrkijä on.

Vie oman aikansa kuinka kauan ns. virallisesti joku takaisin pyrkivä hyväksytään takaisin seurakuntaa. Siihen ei ole mitään nimenomaista aikaa.

Kuitenkin on niin, että se, joka sydämestään katuu, ja tekee kaikkensa korjatakseen elämäntilanteensa on jo suositussa asemassa Jehovan kanssa, mutta pelkästään siihen tilanteeseen ei ole syytä jäädä.
Katuvan kannattaa ponnistella loppuun saakka ja pyrkiä pääsemään takaisin seurakunnan jäseneksi ja luottaa Jehovan armoon.

Seurakunnan jäsenet voivat jopa henkilökohtaisissa rukouksissaan muistaa tällaista henkilöä, ja rukoilla, että hän jaksaisi ponnistella loppuun saakka.

Ihmiset, joista seurakunta ja seurakunnan vanhimmisto muodostuu, voivat vain nähdä sen, mitä silmillä näkee, mutta Jehova näkee sydämen.

Takaisin pyrkiminen seurakuntaan vaatii pitkäjännitteisyyttä.
Se, minkä vuoksi joku erotettiin, ei johdu hänen pelkästä hairahduksestaan, vaan henkilö on omaksunut vääränlaisen elämäntavan.
Hänen täytyy tietysti ajan kuluessa näyttää, että tällainen elämäntapa on jäänyt taakse.

Otetaanpa vaikka esimerkki:
Joku on pitemmän ajan kuluessa käyttänyt paljon alkoholia. Hän on toisin sanoen usein juopotellut. Ja hänet lopulta erotetaan seurakunnasta.

Jonakin päivänä hän kurjuuden tunteessaan harmittelee asiaa, ja kertoo jollekin vanhimmalle, että hän aikoo jättää alkoholin käytön ja tulla takaisin seurakuntaan.

Pitäisikö hänet siin samassa hyväksyä seurakunnan jäseneksi?
Ei olisi viisasta.
Monet tietävät, kuinka kauan tällaisen elämäntavan omaksunut tarvitsee korjatakseen tottumuksensa.
Jos ollaan liian hätäisiä, niin pettymys olisi vieläkin suurempi.
Kukaan järkevä ihminen ei voi olla asiasta eri mieltä

Takaisin pyrkivän ei ole syytä jättää tavoitettaan puolitiehen. Hänen täytyy yrittää, vaikka takapakkia joskus tulisikin. Se kannattaa!

On hyvä muistaa: Todella, sydämestään katuva saa Jehovan armon tiellään takaisin.
Monet onnistuvat, monet eivät pääse perille, mutta Jehova näkee sydämen pyrkimykset.
Jos yrität, mutta tuntuu vaikealta, niin muista sanonta "yrittänyttä ei laiteta".

Pitäisi olla vielä allekirjoitus, mutta olkoon se tällainen:
"Olen tämän itse kokenut"

kysymykseeni kirjoitti:

millainen katuva takaisin pyrkijä on.

Vie oman aikansa kuinka kauan ns. virallisesti joku takaisin pyrkivä hyväksytään takaisin seurakuntaa. Siihen ei ole mitään nimenomaista aikaa.

Kuitenkin on niin, että se, joka sydämestään katuu, ja tekee kaikkensa korjatakseen elämäntilanteensa on jo suositussa asemassa Jehovan kanssa, mutta pelkästään siihen tilanteeseen ei ole syytä jäädä.
Katuvan kannattaa ponnistella loppuun saakka ja pyrkiä pääsemään takaisin seurakunnan jäseneksi ja luottaa Jehovan armoon.

Seurakunnan jäsenet voivat jopa henkilökohtaisissa rukouksissaan muistaa tällaista henkilöä, ja rukoilla, että hän jaksaisi ponnistella loppuun saakka.

Ihmiset, joista seurakunta ja seurakunnan vanhimmisto muodostuu, voivat vain nähdä sen, mitä silmillä näkee, mutta Jehova näkee sydämen.

Takaisin pyrkiminen seurakuntaan vaatii pitkäjännitteisyyttä.
Se, minkä vuoksi joku erotettiin, ei johdu hänen pelkästä hairahduksestaan, vaan henkilö on omaksunut vääränlaisen elämäntavan.
Hänen täytyy tietysti ajan kuluessa näyttää, että tällainen elämäntapa on jäänyt taakse.

Otetaanpa vaikka esimerkki:
Joku on pitemmän ajan kuluessa käyttänyt paljon alkoholia. Hän on toisin sanoen usein juopotellut. Ja hänet lopulta erotetaan seurakunnasta.

Jonakin päivänä hän kurjuuden tunteessaan harmittelee asiaa, ja kertoo jollekin vanhimmalle, että hän aikoo jättää alkoholin käytön ja tulla takaisin seurakuntaan.

Pitäisikö hänet siin samassa hyväksyä seurakunnan jäseneksi?
Ei olisi viisasta.
Monet tietävät, kuinka kauan tällaisen elämäntavan omaksunut tarvitsee korjatakseen tottumuksensa.
Jos ollaan liian hätäisiä, niin pettymys olisi vieläkin suurempi.
Kukaan järkevä ihminen ei voi olla asiasta eri mieltä

Takaisin pyrkivän ei ole syytä jättää tavoitettaan puolitiehen. Hänen täytyy yrittää, vaikka takapakkia joskus tulisikin. Se kannattaa!

On hyvä muistaa: Todella, sydämestään katuva saa Jehovan armon tiellään takaisin.
Monet onnistuvat, monet eivät pääse perille, mutta Jehova näkee sydämen pyrkimykset.
Jos yrität, mutta tuntuu vaikealta, niin muista sanonta "yrittänyttä ei laiteta".

Pitäisi olla vielä allekirjoitus, mutta olkoon se tällainen:
"Olen tämän itse kokenut"

Lue lisää

Tällä palstalla puhutaan vain siitä, miten päästä seurakuntaan, aivan kuin se olis jonkinlainen kerho, jonne olisi porttikielto.
Joku kysyy, kuinka kauan meni ennen kuin sai luvan vastata kokouksissa.
Millaista typeryyttä!
Eihän se sitä ole.
Kysymys on ihmisen suhteesta Jumalaan, Jehovaan!

"Olen tämän itse kokenut"

sen verran... kirjoitti:

Tällä palstalla puhutaan vain siitä, miten päästä seurakuntaan, aivan kuin se olis jonkinlainen kerho, jonne olisi porttikielto.
Joku kysyy, kuinka kauan meni ennen kuin sai luvan vastata kokouksissa.
Millaista typeryyttä!
Eihän se sitä ole.
Kysymys on ihmisen suhteesta Jumalaan, Jehovaan!

"Olen tämän itse kokenut"

Lue lisää

Nimim. "Olen tämän itse kokenut" valaisi asiaa melko osuvasti.
Jos lisäisin siihen jotakin, niin sekottaisian asiaa.

Sökömies kyllä tietää, mistä on kysymys.

kysymykseeni kirjoitti:

millainen katuva takaisin pyrkijä on.

Vie oman aikansa kuinka kauan ns. virallisesti joku takaisin pyrkivä hyväksytään takaisin seurakuntaa. Siihen ei ole mitään nimenomaista aikaa.

Kuitenkin on niin, että se, joka sydämestään katuu, ja tekee kaikkensa korjatakseen elämäntilanteensa on jo suositussa asemassa Jehovan kanssa, mutta pelkästään siihen tilanteeseen ei ole syytä jäädä.
Katuvan kannattaa ponnistella loppuun saakka ja pyrkiä pääsemään takaisin seurakunnan jäseneksi ja luottaa Jehovan armoon.

Seurakunnan jäsenet voivat jopa henkilökohtaisissa rukouksissaan muistaa tällaista henkilöä, ja rukoilla, että hän jaksaisi ponnistella loppuun saakka.

Ihmiset, joista seurakunta ja seurakunnan vanhimmisto muodostuu, voivat vain nähdä sen, mitä silmillä näkee, mutta Jehova näkee sydämen.

Takaisin pyrkiminen seurakuntaan vaatii pitkäjännitteisyyttä.
Se, minkä vuoksi joku erotettiin, ei johdu hänen pelkästä hairahduksestaan, vaan henkilö on omaksunut vääränlaisen elämäntavan.
Hänen täytyy tietysti ajan kuluessa näyttää, että tällainen elämäntapa on jäänyt taakse.

Otetaanpa vaikka esimerkki:
Joku on pitemmän ajan kuluessa käyttänyt paljon alkoholia. Hän on toisin sanoen usein juopotellut. Ja hänet lopulta erotetaan seurakunnasta.

Jonakin päivänä hän kurjuuden tunteessaan harmittelee asiaa, ja kertoo jollekin vanhimmalle, että hän aikoo jättää alkoholin käytön ja tulla takaisin seurakuntaan.

Pitäisikö hänet siin samassa hyväksyä seurakunnan jäseneksi?
Ei olisi viisasta.
Monet tietävät, kuinka kauan tällaisen elämäntavan omaksunut tarvitsee korjatakseen tottumuksensa.
Jos ollaan liian hätäisiä, niin pettymys olisi vieläkin suurempi.
Kukaan järkevä ihminen ei voi olla asiasta eri mieltä

Takaisin pyrkivän ei ole syytä jättää tavoitettaan puolitiehen. Hänen täytyy yrittää, vaikka takapakkia joskus tulisikin. Se kannattaa!

On hyvä muistaa: Todella, sydämestään katuva saa Jehovan armon tiellään takaisin.
Monet onnistuvat, monet eivät pääse perille, mutta Jehova näkee sydämen pyrkimykset.
Jos yrität, mutta tuntuu vaikealta, niin muista sanonta "yrittänyttä ei laiteta".

Pitäisi olla vielä allekirjoitus, mutta olkoon se tällainen:
"Olen tämän itse kokenut"

Lue lisää

>>Vie oman aikansa kuinka kauan ns. virallisesti joku takaisin pyrkivä hyväksytään takaisin seurakuntaa>>

Niin, juuri siteeraamissani seurakunnan ohjeissahan tuo aika määritellään näin:

"Vanhinten on viisasta pitää huoli siitä, että aikaa kuluu riittävästi - ehkä monia kuukausia, vuoden tai sitäkin pitempään - jotta erotettu voisi osoittaa katumuksensa olevan aitoa"

Takaisinottaminen vie aikaa nimenomaan siksi, että järjestö vaatii, että aikaa täytyy kulua.

>>Siihen ei ole mitään nimenomaista aikaa>>

Useampia kuukausia kuitenkin.

>>Kuitenkin on niin, että se, joka sydämestään katuu, ja tekee kaikkensa korjatakseen elämäntilanteensa on jo suositussa asemassa Jehovan kanssa>>

En ottanut kantaa ihmisen ja Jumalan väliseen suhteeseen. Puhuin tästä asiasta puhtaasti järjestön toimintatapojen pohjalta, ja näin ollen kyse oli siis jäsenyydestä Jt-seurakuntaan. Asian ydin on tämä:

Miksi Jehovan todistajat eivät toimi tässä(kään) asiassa Raamatun mukaan? Miksi katuvaa täytyy koetella, ikään kuin sen "varmistamiseksi", onko katuva tosissaan? Raamatusta ei löydy perusteita tällaiselle. Esimerkiksi Luukkaan 15. luvun mukaan asia oli sillä selvä, kun ihminen todella halusi palata. Muunlaisia ohjeita asiasta ei ole annettu.

>>Ei olisi viisasta. Monet tietävät, kuinka kauan tällaisen elämäntavan omaksunut tarvitsee korjatakseen tottumuksensa. Jos ollaan liian hätäisiä, niin pettymys olisi vieläkin suurempi. Kukaan järkevä ihminen ei voi olla asiasta eri mieltä>>

Tällainen on juuri Jt-järjestölle tyypillistä järkeilyä. Kyse on kaiken aikaa kuitenkin siitä, ettei tuolle järkeilylle löydy perusteita Raamatusta. Se on järjestön OMAA järkeilyä.

>>Takaisin pyrkiminen seurakuntaan vaatii pitkäjännitteisyyttä>>

Sen lisäksi se nöyryyttää tarpeettomasti yksilöä. Itse olen useiden vuosian aikana nähnyt salille tulevia erotettuja, jotka pyrkivät takaisin. He tulevat poikkeuksetta viimeisenä ja lähtevät ensimmäisenä kuin jotkin rikolliset. Heidän olemuksensa osoitti, kuinka he todella pyrkivät hyvittämään järjestölle väärintekemisensä ja osoittamaan alistumisensa sen valta-asemaan kaikin tavoin. Eikä ihme, järjestöhän vaatiikin tätä:

“Erotettu voidaan ottaa takaisin, kun hän osoittaa selvästi katuvansa ja todistaa kohtuullisen pitkän ajan kuluessa, että hän haluaa saada hyvän suhteen Jehovaan ja hänen JÄRJESTÖÖNSÄ."

Tuollainen toiminta on perusteetonta kaikilla mittareilla katsottuna; niin raamatullisesti, inhimillisesti kuin laillisestikin. Katsohan tuosta huviksesi artiklaa 14:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_ihmisoikeussopimus

Kyseessä on ihan perustuslaillinen asia, jota Jehovan todistajat jatkuvasti rikkovat:

"Suomen Perustuslain 6§:n mukaan: ”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, VAKAUMUKSEN, MIELIPITEEN, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Syrjintä

sen verran... kirjoitti:

Tällä palstalla puhutaan vain siitä, miten päästä seurakuntaan, aivan kuin se olis jonkinlainen kerho, jonne olisi porttikielto.
Joku kysyy, kuinka kauan meni ennen kuin sai luvan vastata kokouksissa.
Millaista typeryyttä!
Eihän se sitä ole.
Kysymys on ihmisen suhteesta Jumalaan, Jehovaan!

"Olen tämän itse kokenut"

Lue lisää

>>Kysymys on ihmisen suhteesta Jumalaan, Jehovaan!>>

Puhut nyt sekaisin kahdesta eri asiasta ikään kuin synonyymeina: Jehovan todistajien seurakuntaan kuulumisesta/takaisin pääsemisestä ja ihmisen suhteesta Jumalaan. Yritätäkö tällä sanoa, että ihmisellä ei voi olla suhdetta Jumalaan, ellei hän kuulu Jehovan todistajien seurakuntaan?

Kyllä me varmaan jokainen tiedämme, että Jehovan todistajat suhtautuvat vakavasti uskontonsa harjoittamiseen. Oleellinen kysymys on tässä koko ajan ollut lähinnä se, että millä perusteilla Jehovan todistajien hallintoelin toimii ja antaa näitä Raamattuun perustumattomia ohjeisuksiaan, kuten katumusajan suhteen.

Voimantorni kirjoitti:

>>Vie oman aikansa kuinka kauan ns. virallisesti joku takaisin pyrkivä hyväksytään takaisin seurakuntaa>>

Niin, juuri siteeraamissani seurakunnan ohjeissahan tuo aika määritellään näin:

"Vanhinten on viisasta pitää huoli siitä, että aikaa kuluu riittävästi - ehkä monia kuukausia, vuoden tai sitäkin pitempään - jotta erotettu voisi osoittaa katumuksensa olevan aitoa"

Takaisinottaminen vie aikaa nimenomaan siksi, että järjestö vaatii, että aikaa täytyy kulua.

>>Siihen ei ole mitään nimenomaista aikaa>>

Useampia kuukausia kuitenkin.

>>Kuitenkin on niin, että se, joka sydämestään katuu, ja tekee kaikkensa korjatakseen elämäntilanteensa on jo suositussa asemassa Jehovan kanssa>>

En ottanut kantaa ihmisen ja Jumalan väliseen suhteeseen. Puhuin tästä asiasta puhtaasti järjestön toimintatapojen pohjalta, ja näin ollen kyse oli siis jäsenyydestä Jt-seurakuntaan. Asian ydin on tämä:

Miksi Jehovan todistajat eivät toimi tässä(kään) asiassa Raamatun mukaan? Miksi katuvaa täytyy koetella, ikään kuin sen "varmistamiseksi", onko katuva tosissaan? Raamatusta ei löydy perusteita tällaiselle. Esimerkiksi Luukkaan 15. luvun mukaan asia oli sillä selvä, kun ihminen todella halusi palata. Muunlaisia ohjeita asiasta ei ole annettu.

>>Ei olisi viisasta. Monet tietävät, kuinka kauan tällaisen elämäntavan omaksunut tarvitsee korjatakseen tottumuksensa. Jos ollaan liian hätäisiä, niin pettymys olisi vieläkin suurempi. Kukaan järkevä ihminen ei voi olla asiasta eri mieltä>>

Tällainen on juuri Jt-järjestölle tyypillistä järkeilyä. Kyse on kaiken aikaa kuitenkin siitä, ettei tuolle järkeilylle löydy perusteita Raamatusta. Se on järjestön OMAA järkeilyä.

>>Takaisin pyrkiminen seurakuntaan vaatii pitkäjännitteisyyttä>>

Sen lisäksi se nöyryyttää tarpeettomasti yksilöä. Itse olen useiden vuosian aikana nähnyt salille tulevia erotettuja, jotka pyrkivät takaisin. He tulevat poikkeuksetta viimeisenä ja lähtevät ensimmäisenä kuin jotkin rikolliset. Heidän olemuksensa osoitti, kuinka he todella pyrkivät hyvittämään järjestölle väärintekemisensä ja osoittamaan alistumisensa sen valta-asemaan kaikin tavoin. Eikä ihme, järjestöhän vaatiikin tätä:

“Erotettu voidaan ottaa takaisin, kun hän osoittaa selvästi katuvansa ja todistaa kohtuullisen pitkän ajan kuluessa, että hän haluaa saada hyvän suhteen Jehovaan ja hänen JÄRJESTÖÖNSÄ."

Tuollainen toiminta on perusteetonta kaikilla mittareilla katsottuna; niin raamatullisesti, inhimillisesti kuin laillisestikin. Katsohan tuosta huviksesi artiklaa 14:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_ihmisoikeussopimus

Kyseessä on ihan perustuslaillinen asia, jota Jehovan todistajat jatkuvasti rikkovat:

"Suomen Perustuslain 6§:n mukaan: ”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, VAKAUMUKSEN, MIELIPITEEN, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Syrjintä

Lue lisää

vielä kerran:
Sinä näet jehovan todistajien seurakunnan aivan kuin "kerhona, johon on porttikielto"
Sinulla ei tietenkään ole mahdollista ymmärtää sitä, mitä Jehovan todistajana oleminen hengellisessä merkityksessä on.
1.Kor. 2:14 sanotaan: "Mutta aineellinen ihminen ei ota vastaan Jumalan hengen asioita, sillä ne ovat hänestä tyhmyyttä, eikä hän voi päästä tuntemaan niitä, koska ne tutkitaan hengellisesti."

Näemme asian eri näkövinkkelistä. Sinä näet sen, että onko ihminen nimellisesti Jehovan todistajien seurakunnan jäsen.
Minä näen sen, onko ihminen sydämestään Jehovan todistajien seurakunnan jäsen.
Päätä itse, millä on merkitystä.
Tämän kaltaisista näkökohdista meidän on tuskin mielekästä keskustella asiasta.

olen tämän itse.... kirjoitti:

vielä kerran:
Sinä näet jehovan todistajien seurakunnan aivan kuin "kerhona, johon on porttikielto"
Sinulla ei tietenkään ole mahdollista ymmärtää sitä, mitä Jehovan todistajana oleminen hengellisessä merkityksessä on.
1.Kor. 2:14 sanotaan: "Mutta aineellinen ihminen ei ota vastaan Jumalan hengen asioita, sillä ne ovat hänestä tyhmyyttä, eikä hän voi päästä tuntemaan niitä, koska ne tutkitaan hengellisesti."

Näemme asian eri näkövinkkelistä. Sinä näet sen, että onko ihminen nimellisesti Jehovan todistajien seurakunnan jäsen.
Minä näen sen, onko ihminen sydämestään Jehovan todistajien seurakunnan jäsen.
Päätä itse, millä on merkitystä.
Tämän kaltaisista näkökohdista meidän on tuskin mielekästä keskustella asiasta.

Lue lisää

Jokainen saa luonnollisesti uskoa mihin haluaa, mutta koittaisit ottaa asiat asioina ja keskittyä itse aiheeseen.

>>Sinä näet jehovan todistajien seurakunnan aivan kuin "kerhona, johon on porttikielto">>

Tuo on kokonaan sinun keksimä ajatus. Minä näen Jehovan todistajat yhtenä monista lahkoista, jonka jäsenet tosin kokevat olevansa ainoassa oikeassa totuudessa. En ole myöskään puhunut mistään "porttikielloista"; saavathan erotetut pääsääntöisesti olla kokouksissa läsnä niin halutessaan.

>>Sinulla ei tietenkään ole mahdollista ymmärtää sitä, mitä Jehovan todistajana oleminen hengellisessä merkityksessä on>>

Minä olen ollut kymmenen vuoden ajan Jehovan todistaja, ja tuosta ajasta suurimman osan uskoin tuohon oppiin tosissani. Päättele siitä, mitä minun on mahdollista ymmärtää.

>>Näemme asian eri näkövinkkelistä>>

Näin varmasti yleisesti ottaen on. Ongelma tämän keskustelun kohdalla on kuitenkin se, että sinä kiertelet jatkuvasti itse asiaa. Minä olen konkreettisesti osoittanut Jt-järjestön omilla lausunnoilla ja Raamatulla seuraavan epäkohdan:

Jehovan todistajien järjestö ylläpitää perusteetonta käytäntöä katumusajasta. Tällaiseen EI löydy perusteita Raamatusta, vaikka järjestö kuinka kehuu kaiken toimintansa perustuvan Raamattuun. Tämä asia on aivan samaa luokkaa kuin on vuoden 1914 raamatullisuudenkin kanssa; kyse on järjestön omista opeista. Ne eivät muutu sen raamatullisemmiksi sillä, että hallintoelin julistaa ne raamatullisiksi. Ja hallintoelinkin on tästä varsin hyvin tietoinen. Siitä syystä se kieltääkin kyseenalaistamasta mitään sen sanomisia:

"Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa." (Vartiotorni 15. marraskuuta 2009, s. 14)

Tässä muuten jälleen eräs asia, joka kyllä on jehovantodistajuudessa aivan keskeinen oppi (Jumalan viestintäkanavana oleminen), mutta jota ei voida perustella Raamatulla.

olen tämän itse.... kirjoitti:

vielä kerran:
Sinä näet jehovan todistajien seurakunnan aivan kuin "kerhona, johon on porttikielto"
Sinulla ei tietenkään ole mahdollista ymmärtää sitä, mitä Jehovan todistajana oleminen hengellisessä merkityksessä on.
1.Kor. 2:14 sanotaan: "Mutta aineellinen ihminen ei ota vastaan Jumalan hengen asioita, sillä ne ovat hänestä tyhmyyttä, eikä hän voi päästä tuntemaan niitä, koska ne tutkitaan hengellisesti."

Näemme asian eri näkövinkkelistä. Sinä näet sen, että onko ihminen nimellisesti Jehovan todistajien seurakunnan jäsen.
Minä näen sen, onko ihminen sydämestään Jehovan todistajien seurakunnan jäsen.
Päätä itse, millä on merkitystä.
Tämän kaltaisista näkökohdista meidän on tuskin mielekästä keskustella asiasta.

Lue lisää

"Millaista typeryyttä!"

Onko se typeryytä jos haluaa tietoa asioista? Mielestäni viisas pohtii, kyseenalaistaa ja miettii ennen kun alkaa toimimaan. Olen katunut väärää elämäntapaani ja jättänyt sen taakseni. Olen tutkinut ja rukoillut asian takia. Nyt ajattelin kysyä takaisin tulon käytäntöjä ja kokemuksia täällä ennen kun suin päin menen salille.
Elämän kokemukseni kun on tehnyt minusta kyynisen ja varovaisen enkä ole niin sinisilmäinen kun joskus. Silti tiedän ja ennen kaikkea uskon että Jehova siunaa takaisin paluuni.

ap kirjoittaja kirjoitti:

"Millaista typeryyttä!"

Onko se typeryytä jos haluaa tietoa asioista? Mielestäni viisas pohtii, kyseenalaistaa ja miettii ennen kun alkaa toimimaan. Olen katunut väärää elämäntapaani ja jättänyt sen taakseni. Olen tutkinut ja rukoillut asian takia. Nyt ajattelin kysyä takaisin tulon käytäntöjä ja kokemuksia täällä ennen kun suin päin menen salille.
Elämän kokemukseni kun on tehnyt minusta kyynisen ja varovaisen enkä ole niin sinisilmäinen kun joskus. Silti tiedän ja ennen kaikkea uskon että Jehova siunaa takaisin paluuni.

Lue lisää

>>Onko se typeryytä jos haluaa tietoa asioista? Mielestäni viisas pohtii, kyseenalaistaa ja miettii ennen kun alkaa toimimaan>>

Tuo on hyvä ja terve lähestymistapa asiaan kuin asiaan. Eräs keskeinen jehovantodistajuuteen liittyvä ongelma vain on siinä, että tuo järjestö ei salli jäsentensä ajatella asioista vapaasti itse. Se ei salli sen opetuksien kyseenalaistamista, vaan se vaatii jäsenensä uskomaan suoralta kädeltä kaiken mitä se sanoo. Tämän linkin alta löytyy muutama järjestön lausunto tähän liittyen:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8736941

Toinen perustavaa laatua oleva ongelma jehovantodistajuudessa on se epärehellisyys, jota järjestö alinomaa harjoittaa puolustellakseen omia oppejaan. Itse saatuani tietoa näistä asioista tulin sellaiseen johtopäätökseen, että tällaisella toiminnalla ei voi olla mitään tekemistä sen enempää totuuden kuin Jumalankaan kanssa.

olen tämän itse.... kirjoitti:

vielä kerran:
Sinä näet jehovan todistajien seurakunnan aivan kuin "kerhona, johon on porttikielto"
Sinulla ei tietenkään ole mahdollista ymmärtää sitä, mitä Jehovan todistajana oleminen hengellisessä merkityksessä on.
1.Kor. 2:14 sanotaan: "Mutta aineellinen ihminen ei ota vastaan Jumalan hengen asioita, sillä ne ovat hänestä tyhmyyttä, eikä hän voi päästä tuntemaan niitä, koska ne tutkitaan hengellisesti."

Näemme asian eri näkövinkkelistä. Sinä näet sen, että onko ihminen nimellisesti Jehovan todistajien seurakunnan jäsen.
Minä näen sen, onko ihminen sydämestään Jehovan todistajien seurakunnan jäsen.
Päätä itse, millä on merkitystä.
Tämän kaltaisista näkökohdista meidän on tuskin mielekästä keskustella asiasta.

Lue lisää

>>1.Kor. 2:14 sanotaan: "Mutta aineellinen ihminen ei ota vastaan Jumalan hengen asioita, sillä ne ovat hänestä tyhmyyttä, eikä hän voi päästä tuntemaan niitä, koska ne tutkitaan hengellisesti.">Pitäisi olla vielä allekirjoitus, mutta olkoon se tällainen:
"Olen tämän itse kokenut" >Sökömies kyllä tietää, mistä on kysymys.

kysymykseeni kirjoitti:

millainen katuva takaisin pyrkijä on.

Vie oman aikansa kuinka kauan ns. virallisesti joku takaisin pyrkivä hyväksytään takaisin seurakuntaa. Siihen ei ole mitään nimenomaista aikaa.

Kuitenkin on niin, että se, joka sydämestään katuu, ja tekee kaikkensa korjatakseen elämäntilanteensa on jo suositussa asemassa Jehovan kanssa, mutta pelkästään siihen tilanteeseen ei ole syytä jäädä.
Katuvan kannattaa ponnistella loppuun saakka ja pyrkiä pääsemään takaisin seurakunnan jäseneksi ja luottaa Jehovan armoon.

Seurakunnan jäsenet voivat jopa henkilökohtaisissa rukouksissaan muistaa tällaista henkilöä, ja rukoilla, että hän jaksaisi ponnistella loppuun saakka.

Ihmiset, joista seurakunta ja seurakunnan vanhimmisto muodostuu, voivat vain nähdä sen, mitä silmillä näkee, mutta Jehova näkee sydämen.

Takaisin pyrkiminen seurakuntaan vaatii pitkäjännitteisyyttä.
Se, minkä vuoksi joku erotettiin, ei johdu hänen pelkästä hairahduksestaan, vaan henkilö on omaksunut vääränlaisen elämäntavan.
Hänen täytyy tietysti ajan kuluessa näyttää, että tällainen elämäntapa on jäänyt taakse.

Otetaanpa vaikka esimerkki:
Joku on pitemmän ajan kuluessa käyttänyt paljon alkoholia. Hän on toisin sanoen usein juopotellut. Ja hänet lopulta erotetaan seurakunnasta.

Jonakin päivänä hän kurjuuden tunteessaan harmittelee asiaa, ja kertoo jollekin vanhimmalle, että hän aikoo jättää alkoholin käytön ja tulla takaisin seurakuntaan.

Pitäisikö hänet siin samassa hyväksyä seurakunnan jäseneksi?
Ei olisi viisasta.
Monet tietävät, kuinka kauan tällaisen elämäntavan omaksunut tarvitsee korjatakseen tottumuksensa.
Jos ollaan liian hätäisiä, niin pettymys olisi vieläkin suurempi.
Kukaan järkevä ihminen ei voi olla asiasta eri mieltä

Takaisin pyrkivän ei ole syytä jättää tavoitettaan puolitiehen. Hänen täytyy yrittää, vaikka takapakkia joskus tulisikin. Se kannattaa!

On hyvä muistaa: Todella, sydämestään katuva saa Jehovan armon tiellään takaisin.
Monet onnistuvat, monet eivät pääse perille, mutta Jehova näkee sydämen pyrkimykset.
Jos yrität, mutta tuntuu vaikealta, niin muista sanonta "yrittänyttä ei laiteta".

Pitäisi olla vielä allekirjoitus, mutta olkoon se tällainen:
"Olen tämän itse kokenut"

Lue lisää

>>Vie oman aikansa kuinka kauan ns. virallisesti joku takaisin pyrkivä hyväksytään takaisin seurakuntaa. Siihen ei ole mitään nimenomaista aikaa.

Vie oman aikansa ?
Hyväksytään? Kuka/ketkä hyväksyttää?

>>ponnistella loppuun saakka>täytyy tietysti ajan kuluessa näyttää,>Otetaanpa vaikka esimerkki:
Joku on pitemmän ajan kuluessa käyttänyt paljon alkoholia. Hän on toisin sanoen usein juopotellut. Ja hänet lopulta erotetaan seurakunnasta.>Takaisin pyrkivän ei ole syytä jättää tavoitettaan puolitiehen. >Monet onnistuvat, monet eivät pääse perille>"yrittänyttä ei laiteta".

ap kirjoittaja kirjoitti:

"Millaista typeryyttä!"

Onko se typeryytä jos haluaa tietoa asioista? Mielestäni viisas pohtii, kyseenalaistaa ja miettii ennen kun alkaa toimimaan. Olen katunut väärää elämäntapaani ja jättänyt sen taakseni. Olen tutkinut ja rukoillut asian takia. Nyt ajattelin kysyä takaisin tulon käytäntöjä ja kokemuksia täällä ennen kun suin päin menen salille.
Elämän kokemukseni kun on tehnyt minusta kyynisen ja varovaisen enkä ole niin sinisilmäinen kun joskus. Silti tiedän ja ennen kaikkea uskon että Jehova siunaa takaisin paluuni.

Lue lisää

miten se konkretisointuu....

Tänään kävin kokouksessa.
Oli erittäin virkistävä kokemus. Tuntui kun olisin viikko siitten ollut edellisen kerran kokouksessa.
Erittäin ystävällisiä oltiin minua kohtaan.
Voitte unohtaa ne pötypuheet joita jotkut viljelee tympiästä vastaan otosta kun erotettu palaa seurakuntaan.
Suosittelen lämpimästi niille jotka miettii paluuta seurakuntaan.

ap kirjoittaja kirjoitti:

Tänään kävin kokouksessa.
Oli erittäin virkistävä kokemus. Tuntui kun olisin viikko siitten ollut edellisen kerran kokouksessa.
Erittäin ystävällisiä oltiin minua kohtaan.
Voitte unohtaa ne pötypuheet joita jotkut viljelee tympiästä vastaan otosta kun erotettu palaa seurakuntaan.
Suosittelen lämpimästi niille jotka miettii paluuta seurakuntaan.

Lue lisää

Lämmin vastaanotto on todennäköisesti menet vaikka helluntailaisten kokoukseen tai johonkin muuhun.
Jos se riittää sinulle ja tahdot sokeasti seurata järjestöä kuin lammas, oma valinta.


En näe mitään velvollisuutta uskoa että sama Jumala joka on antanut meille logiikan, järjen ja älykkyyden tarkoitti että unohtaisimme niiden käytön.
- Galileo Galilei-

ap kirjoittaja kirjoitti:

Tänään kävin kokouksessa.
Oli erittäin virkistävä kokemus. Tuntui kun olisin viikko siitten ollut edellisen kerran kokouksessa.
Erittäin ystävällisiä oltiin minua kohtaan.
Voitte unohtaa ne pötypuheet joita jotkut viljelee tympiästä vastaan otosta kun erotettu palaa seurakuntaan.
Suosittelen lämpimästi niille jotka miettii paluuta seurakuntaan.

Lue lisää

>>Tuntui kun olisin viikko siitten ollut edellisen kerran kokouksessa.

Samahan se on Kauniissa ja Rohkeissa; riittää kun katsoo kerran viidessä vuodessa jakson ja taas on kärryillä. Kuka sitten sellaista kehää kiertävää tuubaa jaksaa seurata, on toinen tarina.

Jehovantodistajien saippuaoopperassa harmagedon on aina tulossa ihan kohta ja aina pitäisi suorittaa lahkolle enemmän. Teema on jatkunut yli sata vuotta ja loppua ei näy. Tuottajat Ameriikoissa pitävät shown pystyssä ja sinisilmäinen lahkolainen hyväksyy jatko-osien jatko-osat mukisematta, kyseenalaistamatta.