Suuresta tiedon määrästä huolimatta varmalla pohjalla olevaa maailmankuvaa on yleensä vaikea rakentaa. Kokonaiskuvan hahmottaminen on vaikeaa henkistenkin asioiden suhteen. Urantiakirjasta voi ottaa osia maailmankuvansa rakentamiseen, mutta ei kaikkea. Teosofiasestakin tiedosta osa on varmasti oikeaa, mutta ei ihan kaikki. Kristsinuskossakin osa uskomuksista ja opinkappaleista on oikeita - tai oikean suuntaisia - mutta osa selvästkään ei ole (esimerkiksi "ikuinen Taivas" ja "ikuinen Helvetti"). Kanavoitu tietokin on joskus oikeaa ja luotettavaa, mutta ei aina. Lukuisat salaliittoteoriat tekevät asiasta vieläkin monimutkaisemman, mutta ei salalittoteorioita ole syytä hylätä siksi, että ne ovat salalittoteorioita, tai
siksi että jotkut salaliittoteoriat kuulostavat liian uskomattomilta ollakseen totta. Joskus uskomattominkin on totta.
Terveellä järjellä pärjää aika hyvin, mutta juuri terveen järjen ja oman ajattelun monet hukkaavat joko tarkoituksella, tai tiedostamattaan. Liian monet ovat asenteissaan ääripäiden edustajia, kuten ne jotka sulkevat korkeampien voimien olemassaolon mahdollisuudenkin pois. Monet uskovaiset taas tarjoavat
liian yksinkertaisia selityksiä toteamalla, että Jumala loi maapallon ja ihmisen, mutta eivät edes pyri selittämään, että mitä he käsitteellä "Jumala" tarkoittavat. Tarkoittavatko he jättiläismäisen suurta ihmismäistä olentoa, joka kuin taikaiskusta loi maapallon ja ihmisen - vai jotain muuta?
Tiede on lähestynyt Jumalakysymystä viime vuosina ainakin sen verran, että on todettu että on olemassa ns. nollapistekenttä, josta kaikki ilmenevä saa alkunsa.Nollapistekentän ominaisuuksiin kuuluu jonkinlainen tietoisuuskin ja tietoisuuden voidaan sanoa olevan läsnä kaikkialla. Mikä tuollaista tietoista voimakenttää ylläpitää ja miten se on syntynyt? Jumala, korkein luoja, kaikkeuden alkulähde jne. selittävät asiaa omalla tavallaan. Ateistit kysyvät usein, että "kuka sitten loi Jumalan", mutta eikö se että maailmankaikkeus on olemukseltaan älykäs ja tietoinen, kerro jostakin suuremmasta älykkäästä voimasta joka on kaiken takana?
Ei tarvitse olla kovin suuri ajattelija, kun havaitsee sen, että valtauskonnot johtavat ihmisiä joissakin asioissa harhaan. Esimerkiksi kristinuskossa sielulliselle kehitykselle ei anneta arvoa, mutta jumalallisten hierarkioiden (mm. enkelit) olemassaolo tunnustetaan. Myöskin se tunnustetaan, että Jumala vaikuttaa ihmisessä sisäisesti Henkenä. Ihmiselämässä ei kuitenkaan olisi mielekkyyttä ja järkeäkään, jos elämä ei perustuisi sielulliseen kehitykseen. Tästäkin huolimatta voi olla, että valtauskonnoissa ei kerrota koko totuutta, koska se on osa Suurempaa Suunnitelmaa. Totuuden paljastumisen suhteen nyt elettävä muutoksen aika saattaakin siten olla tarkkaan suunniteltu ja ajoitettu korkeammalla taholla.
Evoluutioteoria ja luomisoppi nähdään usein ainoina vaihtoehtoina kun selitetään elämän syntyä ja kehitystä tällä planeetalla, mutta onko asia niin yksinkertainen ? On mahdotonta, että ihminen olisi kehittynyt alkeellisesta elämänmuodosta nykymuotoonsa miljoonienkaan vuosien kuluessa. Ihminen on selvästikin oma lajinsa joka on peräisin jostakin tämän planeetan ulkopuolelta. Tällä planeetalla elävä ihminen ei ole ainutlaatuinen ja harvinainen olentolaji. Ihminen on maapallolle aikoinaan alunperin päätynyt Suuren Suunnitelman edellyttämänä ja jumalallaisen Hierarkian päätöksellä, joten se ei tietenkään sulje pois Jumalan olemassaoloa ja luomista. On huomiotava myöskin kanssaluojat ja myötäluojat. Korkein Luoja ei luonnollisestikaan voi tehdä kaikkea itse henkilökohtaisesti.
Kysyisin ateisteilta - ja miksei uskoviltakin - että millä tavalla maailmankuvaanne tulee vaikuttamaan ufoalusten ja Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden olemassaolon tunnustaminen? Tuo prosessihan on jo käynnissä, kuten tiedotusvälineitä seuraavat ovat voineet havaita eri valtioiden ufoarkistojen avauduttua jokin aika sitten lähes samanaikaisesti. Entä millainen vaikutus henkimaailman olemassaolon tunnustamisella olisi maailmankuvaanne?
Maailmankuvan rajallisuus
17
198
Vastaukset
- vastaa tähän
Kysyisin ateisteilta - ja miksei uskoviltakin - että millä tavalla maailmankuvaanne tulee vaikuttamaan ufoalusten ja Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden olemassaolon tunnustaminen?
- Eipä mitenkään. Uskon jo tällä hetkellä että emme ole yksin universumissa, joten jos ja kun toisia olentoja löytyy onhan se suuri juttu mutta ei romahduta koko maailmankuvaani. Uusien asuttujen planeettojen löytäminen on varmasti vain ajan kysymys.
Entä millainen vaikutus henkimaailman olemassaolon tunnustamisella olisi maailmankuvaanne?
- Riippuu täysin mitä löydetään, kuinka paljon sitä pystytään tutkimaan ja kuinka paljon siitä saadaan tietoa. Muuta tähän ei voi oikein sanoa. >>Kysyisin ateisteilta - ja miksei uskoviltakin - että millä tavalla maailmankuvaanne tulee vaikuttamaan ufoalusten ja Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden olemassaolon tunnustaminen?
- Aatteleppaite2.0
maan ulkopuolista älyllistä elämää on pakko olla,koska mekin olemme.
Mutta uskon vasta sitten kun varteenotettavat todisteet esitetään,ja niitäkin olisi oltava jo koska tekniikkamme on jo hyvin kehittynyttä todistamaan tuollaiset väitteet.
Mutta todisteiden puutteessa voimme vain kuvitella,ja tyytyä siihen tosiasiaan että olemme yksin,ainakin toistaiseksi. - beenthere
Ensimmäiseen kysymykseen vastaus, ei mitenkään. Toinen kysymys on puhtaan retorinen, joten en viitsi edes vastata.
uskomat on
korkeammat voimat on
absoluuttinen nollapiste on
suurempi suunnitelma luotu on
kaikki mahdollisuudet huomioitu on
tunnustaminen ulkopuoliseen luotu on
-- ystävällisesti toki --"Kysyisin ateisteilta - ja miksei uskoviltakin - että millä tavalla maailmankuvaanne tulee vaikuttamaan ufoalusten ja Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden olemassaolon tunnustaminen?"
Ei mitenkään, tuskin maapallo on ainoa planeetta missä elämää on. Olen siitä aika varma, eikä se vaikuta minuun mitenkään nytkään. Kovin mielenkiintoista olisi vain tietää millaista elämää muualla on ja miltä nämä "eläväiset" näyttävät :)- Esko .
että maailman kaikkeus on käsittämätömän suuri. Maapallo ja ihmiset ovat siinä mittakaavassa mitättömän pieniä. Saattaa hyvin olla, että ihmisen äly ei pysty käsittämään kaikkea, vaikka suoraan kerrottaisiin ja selitettäisiin. Ihminen ei pysty käsittämään edes elämää, vaikka se on maapallolla tavallista.
Diabeteskin on yleinen sairaus ja se on tutkijoille mysteeri. Sitä ei osata parantaa.
Jos ufoilla lentelee kehittyneemmät olennot, he varmaan tietävät enemmän, mutta eivät kerro maan asukkaille. Ehkä he auttaisivat pelastamaan planeetan, mutta luultavasti se jätetään ihmisten tehtäväksi. Ihmisten täytyy oppia huolehtimaan omista asioistaan.
Henkimaailman olentojen tunnustamien saisi varmaan monet ihmiset ajattelemaan asioita ja elämään toisella tavalla.- Aatteleppaite2.0
pystytään hallitsemaan ja se on jo jotakin,tieteen ansiosta.
- Tri-Bad
Diabetes oli mysteeri silloin, kun ei tiedetty mitään insuliinista, haimasoluista, vatsaontelon rasvasta jne. Silloin diabetes tiesi kurjaa kuolemaa. Nykyisin diabeteksen hoidot kehittyvät koko ajan ja tutkimus etenee. Solusiirteillä on jo saatu aikaan ykköstyypin diabeteksen hoitoja jotka ovat lähellä parantamista, syitä haimasolujen tuhoutumiseen on myös löydetty immuunijärjestelmästä. Kakkostyypin diabeteksen syntymekanismi selkeytyy koko ajan, tiedetään jo keinoja joilla sitä voidaan ehkäistä, ja on myös tiedossa että vatsalaukun ohitusleikkauksella se voidaan jopa parantaa.
Diabetes on vaiva josta ei tiedetä vielä kaikkea, mutta se ei ole enää mikään mysteeri. Todellisilla lääketieteellisillä mysteereillä ei ole vielä edes nimiä! - Esko .
Tri-Bad kirjoitti:
Diabetes oli mysteeri silloin, kun ei tiedetty mitään insuliinista, haimasoluista, vatsaontelon rasvasta jne. Silloin diabetes tiesi kurjaa kuolemaa. Nykyisin diabeteksen hoidot kehittyvät koko ajan ja tutkimus etenee. Solusiirteillä on jo saatu aikaan ykköstyypin diabeteksen hoitoja jotka ovat lähellä parantamista, syitä haimasolujen tuhoutumiseen on myös löydetty immuunijärjestelmästä. Kakkostyypin diabeteksen syntymekanismi selkeytyy koko ajan, tiedetään jo keinoja joilla sitä voidaan ehkäistä, ja on myös tiedossa että vatsalaukun ohitusleikkauksella se voidaan jopa parantaa.
Diabetes on vaiva josta ei tiedetä vielä kaikkea, mutta se ei ole enää mikään mysteeri. Todellisilla lääketieteellisillä mysteereillä ei ole vielä edes nimiä!ihmisen omassa kehossakin, vaikka se on niin lähellä ja jokapäiväinen asia. Maailmankaikkeudessa on varmaan paljon enemmän tuntemattomia asioita.
Kun ajatellaan, että dinosaurukset kuolivat jo miljoonia vuosia sitten, muinaisina aikoinakin voinut olla vaikka mitä ja on jäänyt tuntemattomaksi. Aikakin on käsittämättömän pitkä. - Esko .
Tri-Bad kirjoitti:
Diabetes oli mysteeri silloin, kun ei tiedetty mitään insuliinista, haimasoluista, vatsaontelon rasvasta jne. Silloin diabetes tiesi kurjaa kuolemaa. Nykyisin diabeteksen hoidot kehittyvät koko ajan ja tutkimus etenee. Solusiirteillä on jo saatu aikaan ykköstyypin diabeteksen hoitoja jotka ovat lähellä parantamista, syitä haimasolujen tuhoutumiseen on myös löydetty immuunijärjestelmästä. Kakkostyypin diabeteksen syntymekanismi selkeytyy koko ajan, tiedetään jo keinoja joilla sitä voidaan ehkäistä, ja on myös tiedossa että vatsalaukun ohitusleikkauksella se voidaan jopa parantaa.
Diabetes on vaiva josta ei tiedetä vielä kaikkea, mutta se ei ole enää mikään mysteeri. Todellisilla lääketieteellisillä mysteereillä ei ole vielä edes nimiä!ei tiedetä. Kummankaan tyypin, D1 ja D2 synnyn syytä ei tiedetä. Ihmisten kaikkitietävyydestä ei ole paljon jälellä, kun näiden tavallisempien tautien syntyä ei tunneta. Se on hyvä, että lääkkeillä voidaan vaivoja pitää poissa, mutta itse sairaus pysyy.
- Tri-Bad
Esko . kirjoitti:
ei tiedetä. Kummankaan tyypin, D1 ja D2 synnyn syytä ei tiedetä. Ihmisten kaikkitietävyydestä ei ole paljon jälellä, kun näiden tavallisempien tautien syntyä ei tunneta. Se on hyvä, että lääkkeillä voidaan vaivoja pitää poissa, mutta itse sairaus pysyy.
Ykköstyypin diabetes johtuu siitä, että immuunijärjestelmä hyökkää haiman insuliinia tuottavien solujen kimppuun ja tuhoaa ne. Kakkostyypin diabetes voi saada alkunsa hyvin monestakin syystä, mukaan lukien genetiikka. Tosin jos mielestäsi tiedoksi kelpaa vain absoluuttisen aukoton yksityiskohtaisten faktojen ketju koko taudin syntyprosessista, niin silloin me emme oikeasti edelleenkään tiedä juuri mistään mitään. Voi perustellusti jopa sanoa, ettei kukaan edes tiedä onko oikeasti olemassa.
"Ihmisten kaikkitietävyydestä ei ole paljon jälellä, kun näiden tavallisempien tautien syntyä ei tunneta."
Tuo oli niin käsittämätön lause etten viitsi edes yrittää purkaa sitä. Onnitteluni.
"Se on hyvä, että lääkkeillä voidaan vaivoja pitää poissa, mutta itse sairaus pysyy."
Itse asiassa ei pysy. Palaa ketjussa takaisinpäin ja lue kohta solusiirteistä ja vatsalaukun ohitusleikkauksista. - Esko .
Tri-Bad kirjoitti:
Ykköstyypin diabetes johtuu siitä, että immuunijärjestelmä hyökkää haiman insuliinia tuottavien solujen kimppuun ja tuhoaa ne. Kakkostyypin diabetes voi saada alkunsa hyvin monestakin syystä, mukaan lukien genetiikka. Tosin jos mielestäsi tiedoksi kelpaa vain absoluuttisen aukoton yksityiskohtaisten faktojen ketju koko taudin syntyprosessista, niin silloin me emme oikeasti edelleenkään tiedä juuri mistään mitään. Voi perustellusti jopa sanoa, ettei kukaan edes tiedä onko oikeasti olemassa.
"Ihmisten kaikkitietävyydestä ei ole paljon jälellä, kun näiden tavallisempien tautien syntyä ei tunneta."
Tuo oli niin käsittämätön lause etten viitsi edes yrittää purkaa sitä. Onnitteluni.
"Se on hyvä, että lääkkeillä voidaan vaivoja pitää poissa, mutta itse sairaus pysyy."
Itse asiassa ei pysy. Palaa ketjussa takaisinpäin ja lue kohta solusiirteistä ja vatsalaukun ohitusleikkauksista.miksi näitä asioita tapahtuu. Jos se tiedettäisiin, taudin synty voitaisiin ehkä välttää. Nyt ei tiedetä, mitä pitäisi tehdä. Minä pitäisin alkusyyn ymmärtämistä tärkeänä.
- Tri-Bad
"Kysyisin ateisteilta - ja miksei uskoviltakin - että millä tavalla maailmankuvaanne tulee vaikuttamaan ufoalusten ja Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden olemassaolon tunnustaminen?"
Se vaikuttaisi sen verran, että se vahvistaisi parikin epäilystäni. Ensinnäkin jo olemassa olevan tiedon valossa vaikuttaa äärimmäisen todennäköiseltä, että pelkästään omassa galaksissamme on hyvinkin useita elämää ylläpitäviä planeettoja. Mitä enemmän näitä planeettoja on, sitä todennäköisempää on että jollain muullakin niistä on kehittynyt jokin korkean luovan älyn omaava laji. Ja koska evoluution kulku on aina arvaamaton, on todennäköistä, että näitä sivilisaatioita on ilmestynt jo miljoonia, ehkä jopa miljardeja vuosia omaamme ennen. Jos linnunradalla on ollut meitä ennen yksikään todella pitkäikäinen teknologinen sivilisaatio, on se luultavasti lähettänyt ainakin jonkin sortin luotaimia myös meidän suuntaamme. Sikäli ei olisi ollenkaan hämmästyttävää, jos meitä pidetään silmällä tälläkin hetkellä, vaikka en vailla parempia todisteita pidäkään kovin uskottavana, että avaruuden superolennot olisivat ufohavaintojen takana. Tarpeeksi edistyneelle sivilisaatiolle ei olisi temppu eikä mikään tarkkailla meitä ilman, että kukaan aavistaisi siitä mitään.
"Entä millainen vaikutus henkimaailman olemassaolon tunnustamisella olisi maailmankuvaanne?"
Henkimaailman olemassaolo vaatisi joitakin toistaiseksi tuntemattomia ja vielä havainnoimattomia voimia tai hiukkasia, joten henkimaailman löytyminen ilmeisesti mullistaisi tuntemamme fysiikan. Heräisi kysymys miksi näitä voimia ja hiukkasia ei ole tähän mennessä löytynyt, jos ne kuitenkin vaikuttavat havainnoimaamme aineeseen selkeillä tavoilla. Tietenkin hyväksyisin asian, jos todisteet olisivat pitävät.- 17+5
>>Henkimaailman olemassaolo vaatisi joitakin toistaiseksi tuntemattomia ja vielä havainnoimattomia voimia tai hiukkasia, joten henkimaailman löytyminen ilmeisesti mullistaisi tuntemamme fysiikan. Heräisi kysymys miksi näitä voimia ja hiukkasia ei ole tähän mennessä löytynyt, jos ne kuitenkin vaikuttavat havainnoimaamme aineeseen selkeillä tavoilla. Tietenkin hyväksyisin asian, jos todisteet olisivat pitävät
- Tri-Bad
17+5 kirjoitti:
>>Henkimaailman olemassaolo vaatisi joitakin toistaiseksi tuntemattomia ja vielä havainnoimattomia voimia tai hiukkasia, joten henkimaailman löytyminen ilmeisesti mullistaisi tuntemamme fysiikan. Heräisi kysymys miksi näitä voimia ja hiukkasia ei ole tähän mennessä löytynyt, jos ne kuitenkin vaikuttavat havainnoimaamme aineeseen selkeillä tavoilla. Tietenkin hyväksyisin asian, jos todisteet olisivat pitävät
Jos henkiolennot ovat niin kovasti vaikutuksissa tämän meille tutun aineen kanssa, että ihan kuka tahansa sukankuluttaja voi niiden kanssa heittää kevyttä läppää, missä ovat tieteelliset havainnot? Ei tiedettä rajoita enää nykyteknologian aikana ihmissilmän näkemä hyvin rajallinen spektri. Nykyisin pystytään jopa havainnoimaan ainetta, joka ei vaikuta tuttuun aineeseemme muuten kuin painovoiman kautta. Miksei siis henkiolentoja jotka ilmeisesti vaikuttelevat ihmisaivoihin aivan vaivatta?
"Urantiakirjasta voi ottaa osia maailmankuvansa rakentamiseen, mutta ei kaikkea."
Miksi ottaa, kun se on suurelta osalta huuhaata?
"Tiede on lähestynyt Jumalakysymystä viime vuosina ainakin sen verran, että on todettu että on olemassa ns. nollapistekenttä, josta kaikki ilmenevä saa alkunsa.Nollapistekentän ominaisuuksiin kuuluu jonkinlainen tietoisuuskin ja tietoisuuden voidaan sanoa olevan läsnä kaikkialla."
Älä viitsi laittaa tuollaista huuhaata tieteen nimiin. Se on erittäin epärehellistä.
"On mahdotonta, että ihminen olisi kehittynyt alkeellisesta elämänmuodosta nykymuotoonsa miljoonienkaan vuosien kuluessa. Ihminen on selvästikin oma lajinsa joka on peräisin jostakin tämän planeetan ulkopuolelta. "
Ole hyvä ja osoita se mahdottomaksi.
"Entä millainen vaikutus henkimaailman olemassaolon tunnustamisella olisi maailmankuvaanne? "
Sinähän voit tunnustaa mitä tahansa huuhaata, mutta ei se sillä todelliseksi muutu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun5914016T:ltä J-miehelle
Se kaunein jäi välillämme kokematta Sen olisin halunnut kokea. Miten olisit pitänyt mua hyvänä. Sen yhden kerran. Se oli374063Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo472365- 1542239
Finnairin lento myöhästyi PS:n kansanedustajan häiriköinnin vuoksi:
Poliisi poisti koneesta Ensimmäisen kauden kansanedustaja ja everstiluutnantti evp. Tomi Immonen häiriköi Finnairin lenn3381758- 1071616
Miten se pihvi pitää oikeaoppisesti paistaa?
Törmäsin erikoiseen episodiin eräässä ABC-ravintolassa. Pysähdyin kahvikupilliselle ja kohta ravintolan toisesta nurkast291488Miksi kirjoittelet sinkut-palstalla?
Olet sinkku? Kaipaat jutteluseuraa? Täällä on kivoja keskusteluja? Tapaat mielenkiintoisia ihmisiä? Joku muu syy?2011442- 621196
- 1021194