ympärileikkausta taas

Pari vuotta sitten

"Arkkiatri Risto Pelkonen toivoo, että ympärileikkauksista luovuttaisiin. Hän kuitenkin toteaa kirkon pod.fi-sivustolla, että kyseessä on juutalaisten ja muslimien asia, johon muut eivät voi vaikuttaa."

- Miten niin ei voi vaikuttaa?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84866-laakarien-vanhin-luopuisi-ymparileikkauksista-suomessa

Tässä lisää tuon syytteessä olevan naisen sepustuksia:

"- Kysyin leikkausta, ja neuvolassa sanottiin, että tehän niitä järjestätte ja että voit järjestää. Jos olisin tiennyt, että ympärileikkaus on kielletty Suomessa, en olisi varmasti tehnyt sitä, nainen sanoi.

Helsingin terveyskeskuksen hallintoylihoitaja Marketta Kupiainen kummastelee naisen väitettä.

- Vanhemmat hyvin harvoin kysyvät tällaisia asioita. Mutta, jos kysyvät, sanomme, että se on laitonta, Kupiainen totesi STT:lle.

http://tinyurl.com/ycq84vl

Kyllä minua suututtaa ihan yhtälailla juutalaisten vanhempien silpoma lapsi, kuin muslimienkin.

Kössönöm kirjoitti:

Pari vuotta sitten

"Arkkiatri Risto Pelkonen toivoo, että ympärileikkauksista luovuttaisiin. Hän kuitenkin toteaa kirkon pod.fi-sivustolla, että kyseessä on juutalaisten ja muslimien asia, johon muut eivät voi vaikuttaa."

- Miten niin ei voi vaikuttaa?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84866-laakarien-vanhin-luopuisi-ymparileikkauksista-suomessa

Tässä lisää tuon syytteessä olevan naisen sepustuksia:

"- Kysyin leikkausta, ja neuvolassa sanottiin, että tehän niitä järjestätte ja että voit järjestää. Jos olisin tiennyt, että ympärileikkaus on kielletty Suomessa, en olisi varmasti tehnyt sitä, nainen sanoi.

Helsingin terveyskeskuksen hallintoylihoitaja Marketta Kupiainen kummastelee naisen väitettä.

- Vanhemmat hyvin harvoin kysyvät tällaisia asioita. Mutta, jos kysyvät, sanomme, että se on laitonta, Kupiainen totesi STT:lle.

http://tinyurl.com/ycq84vl

Kyllä minua suututtaa ihan yhtälailla juutalaisten vanhempien silpoma lapsi, kuin muslimienkin.

Lue lisää

Juutalaiset on tätä harrastaneet valvovien silmien alla suomessa? Kun kerran ihan omat viralliset lääkärinsäkin. Tuskin pystytään kesken kaiken päättämään "no kielletään se juutalaistenkin ympärileikkaus, onhan se ollut ok jo iät ja ajat mut kielletään se nyt yhtäkkiä" ilman että hallitus nolaisi itsensä tai saisi juutalaisten vihat päälleen. Toisaalta ei ole järkeä suhtautua nihkeästi muslimien silpomisiin ja samalla juutalaisten operaatio onkin ihan ok. Lainsäädäntö kusee tässä asiassa, mutta kukaan ei halua puuttua tähän ns. "uskonnonvapauteen".

Today kirjoitti:

Juutalaiset on tätä harrastaneet valvovien silmien alla suomessa? Kun kerran ihan omat viralliset lääkärinsäkin. Tuskin pystytään kesken kaiken päättämään "no kielletään se juutalaistenkin ympärileikkaus, onhan se ollut ok jo iät ja ajat mut kielletään se nyt yhtäkkiä" ilman että hallitus nolaisi itsensä tai saisi juutalaisten vihat päälleen. Toisaalta ei ole järkeä suhtautua nihkeästi muslimien silpomisiin ja samalla juutalaisten operaatio onkin ihan ok. Lainsäädäntö kusee tässä asiassa, mutta kukaan ei halua puuttua tähän ns. "uskonnonvapauteen".

Lue lisää

Piti sanomani, että pari vuotta sitten lehdissä luki, että julkiset sairaalat eivät enää tee noita leikkauksia. Nytkö niin ei sitten olekaan?

"Toisaalta ei ole järkeä suhtautua nihkeästi muslimien silpomisiin ja samalla juutalaisten operaatio onkin ihan ok. Lainsäädäntö kusee tässä asiassa, mutta kukaan ei halua puuttua tähän ns. "uskonnonvapauteen"."

- Tuo uskonnonvapaus on vanhempien vapautta. Missä lastensuojelu luuraa? En ymmärrä miksi tähän ei saada tolkkua.

Kössönöm kirjoitti:

Piti sanomani, että pari vuotta sitten lehdissä luki, että julkiset sairaalat eivät enää tee noita leikkauksia. Nytkö niin ei sitten olekaan?

"Toisaalta ei ole järkeä suhtautua nihkeästi muslimien silpomisiin ja samalla juutalaisten operaatio onkin ihan ok. Lainsäädäntö kusee tässä asiassa, mutta kukaan ei halua puuttua tähän ns. "uskonnonvapauteen"."

- Tuo uskonnonvapaus on vanhempien vapautta. Missä lastensuojelu luuraa? En ymmärrä miksi tähän ei saada tolkkua.

Lue lisää

muslimit saattaa suuttua ja 2) muuttaa suomesta pois (ei ollakaa niin monikulttuurisia, voi ei!) b) räjäyttää jotain.
Juutalaisiin taas ei saa koskea ikinä koska ne on kokenut jo niin kamalia juttuja että annetaan vaan olla rauhassa hissukseen hysshysssh... Kukaan tässä maassa ei lähde jahtaamaan juutalaisten perinteitä saamatta natsin leimaa.


Empä ole muuten lukenut juutalaisten ympärileikkauksista lehdessä? Niillä on varmaan paremmat valtion tukemat silpojat niin ei komplikaatioita tule niin helposti.

Today kirjoitti:

muslimit saattaa suuttua ja 2) muuttaa suomesta pois (ei ollakaa niin monikulttuurisia, voi ei!) b) räjäyttää jotain.
Juutalaisiin taas ei saa koskea ikinä koska ne on kokenut jo niin kamalia juttuja että annetaan vaan olla rauhassa hissukseen hysshysssh... Kukaan tässä maassa ei lähde jahtaamaan juutalaisten perinteitä saamatta natsin leimaa.


Empä ole muuten lukenut juutalaisten ympärileikkauksista lehdessä? Niillä on varmaan paremmat valtion tukemat silpojat niin ei komplikaatioita tule niin helposti.

Lue lisää

oli sellainen juttu oikeudessa.

"Helsingin käräjäoikeudessa puitiin tänään tapausta, joka liittyy kahdeksanpäiväisen poikavauvan ympärileikkaukseen. Vanhemmat kutsuivat Englannista rabbin ympärileikkaamaan kahdeksanpäiväisen poikansa. Operaatio tehtiin toissa keväänä juutalaisen seurakunnan tiloissa Helsingissä. Lapsi sai komplikaationa verenvuotoa ja joutui pariksi päiväksi sairaalaan.

Tapaus päätyi poliisitutkintaan, ja keskiviikkona vanhemmille luettiin käräjäoikeudessa syytteet törkeästä pahoinpitelystä tai yllytyksestä sellaiseen."

- Mitäpä vanhemmat eivät tekisi lapsensa merkitsemiseksi uskontoonsa...

"Vanhempien asianajaja Riitta Leppiniemi vetosi oikeudessa siihen, ettei ole olemassa lakia, jonka mukaan ympärileikkaajan pitäisi olla lääkäri. Lisäksi hän huomautti, että hänen tietojensa mukaan kyseinen rabbi oli tehnyt paljon ympärileikkauksia Englannissa."

- Pitääkö jokaisesta asiasta olla erikseen juuri siihen tarkoitettu laki? Luulisi riittävän, että vain lääkärillä on lupa tehdä leikkauksia.

"Kaksi todistajina kuultua lääkäriä esittivät toisistaan poikkeavat arviot ympärileikkauksen aiheuttamasta kivusta. Oikeudessa puidussa tapauksessa kivunlievitystä ei ollut ilmeisesti käytetty."

- Sen lääkärin, jonka mielestä tuo ei aiheuttanut lapselle kipua, olisi pitänyt todistaa tuo asia oikeudessa ihan omakohtaisesti.

http://tinyurl.com/ygpsyg2

tuosta huostaanotosta. Ja mikäli äiti on maahanmuuttaja, pitäisi hänet lähettää sinne, mistä on tullutkin.

Vaikea ymmärtää tuota tyttöjen ja poikien eriarvoisuutta. Ymmärrän kyllä että esinahan ympärileikkaus ei ole ihan niin paha asia kuin häpyhuulien silpominen, mutta en sittenkään osaa ymmärtää moista kaksoisstandardia. Perustuslaki selvästi sanoo että ketään ei pitäisi käsitellä eriarvoisesti uskonnon tai sukupuolen takia. Nyt tyttöjä ja poikia kuitenkin käsitellään selvästi eri standardein, samoin kuin muslimeja ja juutalaisia verrattuna muihin. Hyvin hyvin vaikea käsittää sitä että miten noin epätasa-arvoinen päätös on voinut tulla KKO:lta.

Whitewash kirjoitti:

Vaikea ymmärtää tuota tyttöjen ja poikien eriarvoisuutta. Ymmärrän kyllä että esinahan ympärileikkaus ei ole ihan niin paha asia kuin häpyhuulien silpominen, mutta en sittenkään osaa ymmärtää moista kaksoisstandardia. Perustuslaki selvästi sanoo että ketään ei pitäisi käsitellä eriarvoisesti uskonnon tai sukupuolen takia. Nyt tyttöjä ja poikia kuitenkin käsitellään selvästi eri standardein, samoin kuin muslimeja ja juutalaisia verrattuna muihin. Hyvin hyvin vaikea käsittää sitä että miten noin epätasa-arvoinen päätös on voinut tulla KKO:lta.

Lue lisää

että kun Suomessa on pahoinpitelyn kieltävät lait, niin miten ihmeessä KKO voi ja saa olla välittämättä niistä. Eduskunta säätää ja vahvistaa lait, ei KKO. Sen pitäisi noudattaa niitä.