Danielin kirjan sanomasta keskusteltaessa aletaan päästä asiaan ,kun alamme herätä huomaamaan jotta on kahdenlaista tulkintaa on sellaista joka kertoo jotta;
- Danielin kirja ennustaa nykyisyyttä ja tulevaisuutta.
- Toisenlainen tulkinta kertoo jo kaiken tapahtuneen mitä Danielin kirja kertoo.
DANIELIN UNET tulkinta on jotta tuon Danielin kirjan tapahtumat ovat olleet jo ennen Juutalaisten perustamaa Makkabienvaltaa, tuosta ajasta kirjoittavat Raamattumme ulkopuolella olevat Makkabialaiskirjat !
Jos asia kiinnostaa Danielin kirja luvuista 2,7,8,9,10,11 Ja 12. vastaan kysymyksiin Danielin unet tulkintani pohjalta!
Danielin kirja
tuhat ja yksi
71
1044
Vastaukset
- aloittaja kysyy
Kun nyky Israelin valtion synnystä lasketaan tempausaikaa ja siitä vähennetään se yksi ja ns, "Viimeinen vuosiviikko niin mistä vuosiviikosta silloin on kysymys ?
ja mitähänse Dan . jae tarkoittaa ?- Aloittajan vastaus
sehän on otettu virheellisesti tulkitusta Dan.9:27.jakeesta!
Tuo jaehan kertoo;
- "Hän" = Antiokhos neljäs Epifanes.
- Liitto = sopimus jonka "Hän" teki Jasonin kanssa.
- 1 vuosiviikko = 7 vuotta.
- puolet siitä = n, 3.5 vuotta.
- Lakkauttava teuras ja ruokauhrin = n. 169 eaa Jerusalemin Serrubaabelin temppelin uhrikäytännön lakkauttaminen.
- Turmion iljetys = Sama kuin hävityksen kauhistus tarkoittaa juutalaisten temppelissä Zeus Jumalan palvontaa.
- Joka kestää Antiokhoksen kuolemaan saakka.
Ja nuo kaikki tapahtumat ovat olleet menneessä historiassa ja n, 7 vuoden aikana , eikä niitä voida selittää mihinkään uuteen tulkintaan.
- Aloittajan kysymys
ei esiinny Danielin kirjassa lainkaan, - ei millään tavalla?
- tuhat ja yksi
Ei tietenkään kun , Danielin unet, aikalaskut ovat oikeat vailla Kristinuskon harhaa ja Jeesus Nasaretilaista siellä ei ole!
- Filadelfi
Dan.7:22, siihen asti kunnes Vanhaikäinen tuli ja oikeus annettiin Korkeimman pyhille ja aika joutui ja pyhät saivat omaksensa valtakunnan.
70 vuosiviikkot eivät voi olla täydellisenä toteutuneet, koska silloin vasta luopumus päättyy jne.Dan 9:24.
Mahdollisesti ajanlaskussa on tapahtunut virhe, 4-7v. lisättävä. - KK
tuhat ja yksi kirjoitti:
Ei tietenkään kun , Danielin unet, aikalaskut ovat oikeat vailla Kristinuskon harhaa ja Jeesus Nasaretilaista siellä ei ole!
Ihmisen Pojan kaltaisena. (Dan. 7:13)
- tuhat ja yksi
KK kirjoitti:
Ihmisen Pojan kaltaisena. (Dan. 7:13)
Dan.7:13. mielsestäni siinä kerrotaan se mitä näyssä/unessa on nähty Ja samassa luvussa tuo näky/ uni kerrotaan 2x ja luonnihditaan selitystä luotettavaksi ja oikeaksi ja siinä ei esiinny Jeesus Nasaretilainen.
- tuhat ja yksi
Filadelfi kirjoitti:
Dan.7:22, siihen asti kunnes Vanhaikäinen tuli ja oikeus annettiin Korkeimman pyhille ja aika joutui ja pyhät saivat omaksensa valtakunnan.
70 vuosiviikkot eivät voi olla täydellisenä toteutuneet, koska silloin vasta luopumus päättyy jne.Dan 9:24.
Mahdollisesti ajanlaskussa on tapahtunut virhe, 4-7v. lisättävä.Koska vaikka;
- Vanhaikäinen vaikka olisikkin Jumala!
- oikeisus "korkeimman pyhille " ovat juutalaisia.
- Juutalaiset saivat omakseen valtakunnan on Makkabienvalta!
- Dan9:24 . aikanäärite on vuosia 70.
- Koska silloin luopumus päättyi = Serubbabelin temppelin uhrikultti alkoi .
- Mitään korjauslaskelmaa ei tarvitse tehdä ,koska nuo aikamääritteet eivät viittaa Jeesus Nasaretilaiseen. - SamiA
tuhat ja yksi kirjoitti:
Koska vaikka;
- Vanhaikäinen vaikka olisikkin Jumala!
- oikeisus "korkeimman pyhille " ovat juutalaisia.
- Juutalaiset saivat omakseen valtakunnan on Makkabienvalta!
- Dan9:24 . aikanäärite on vuosia 70.
- Koska silloin luopumus päättyi = Serubbabelin temppelin uhrikultti alkoi .
- Mitään korjauslaskelmaa ei tarvitse tehdä ,koska nuo aikamääritteet eivät viittaa Jeesus Nasaretilaiseen.”Oikeisus "korkeimman pyhille " ovat juutalaisia.
Juutalaiset saivat omakseen valtakunnan on Makkabienvalta!”
Niin ja kivi, joka putoaa patsaan jalkaterien päälle on mielestäsi juutalaisvaltio, joka taas sitten puolestaan on Makkabealaisvaltakunta.
Olet esimerkki siitä, miten metsään ihminen voi mennä, jos ja kun näkee Raamatun vain hyvänä historian kirjana. - tuhat ja yksi
SamiA kirjoitti:
”Oikeisus "korkeimman pyhille " ovat juutalaisia.
Juutalaiset saivat omakseen valtakunnan on Makkabienvalta!”
Niin ja kivi, joka putoaa patsaan jalkaterien päälle on mielestäsi juutalaisvaltio, joka taas sitten puolestaan on Makkabealaisvaltakunta.
Olet esimerkki siitä, miten metsään ihminen voi mennä, jos ja kun näkee Raamatun vain hyvänä historian kirjana.senmitä kerron riittävän tarkasti siitä kohtaa.
Metsurin hommista olen kylläkin erimieltä! - tuhat ja yksi
SamiA kirjoitti:
”Oikeisus "korkeimman pyhille " ovat juutalaisia.
Juutalaiset saivat omakseen valtakunnan on Makkabienvalta!”
Niin ja kivi, joka putoaa patsaan jalkaterien päälle on mielestäsi juutalaisvaltio, joka taas sitten puolestaan on Makkabealaisvaltakunta.
Olet esimerkki siitä, miten metsään ihminen voi mennä, jos ja kun näkee Raamatun vain hyvänä historian kirjana.eli Danielin kirjan petoihin ne olivat peräkkäin hallinneita valtoja joiden alammaisina vähäpätöinen juutalaiskansa oli.
Kuvapatsas alkaa Nebukadneessarin vallasta ( kultaisesta päästä!)
Jatkuu Meedian valtana , joka muuttuu kolmannessa pedossa Persian vallaksi,
senjälkeen tulee Aleksanteri Suuren ( Magedonian maailmanvalta ja niinkuin Danielin kirja kertookin jotta se jakaantui neljään osaan ; ne neljä osaa olivat Syyria, Egypti, Magedonia ja Traakia.)
Aleksanteri Suuren maailmanvallan( jakaantuneen vallan joilla oli juutalaisen kansan hallintavalta )11. kuningas oli se juutalaisten vainooja ,pahuudenjuuri, jolle valta ei kuulunut kuninkuuden perimysjärjestelmän mukaan.
( Dan.7:24.), ( Dan.11:3-4.), ( Dan.9:27.) ja monet muut kohdat kertovat saman asian.
Joten metsään ovat Kristinuskoiset menneet tulkitessaan Danielin kirjaa !
Ja jo U.T.n, kirjoittajat ovat menneet metsään tulkitessaan Danielin kirjaa!
"Olet esimerkki siitä, miten metsään ihminen voi mennä, jos ja kun näkee Raamatun vain hyvänä historian kirjana. "
Nimen omaan Danielin kirja on menneen historiankirja ,se kertoo tarkkoja historiallisia tapahtumia joista Kristinuskossa ei 2000 vuoden aikana ole ollut juuri minkäänlaista oikeaa kuvaa asioiden todellisista tapahtumista .
Monet nykyajan harhatulkinat ovat käyneet "jalostumassa" Ameriikan harhoiksi vieraalla maaperällä ja sieltä ne ovat tulleet takaisin uusina uskomuksina ja uskonlahkoina .
Kirkkaimpina harhaoppeina pidän Adventismin Millerin pettymyksestä luotua uutta valhetta jonka pääarkkitehti on Ellen G. White, tuosta samasta ovat aineksensa saaneet myös Jehovantodistajat omaan Harmaharhaansa ja sitä edelleen kehitellen.
Helluntailiikkeen julistama Jeesuksen takaisintuloa kuvaava "Tempaus" on myös Ameriikoissa kehitelty harhaoppi jolla myöskään ei ole mitään todellisuuspohjaa ja siinäkin osaa näyttelee Dan.9:27. jae joka tulkitaan vastoin mitään todellisuuspohjaa.
Samoin tuolle helluntailiikkeelle on ominaista rinnastaa nyky Israel Raamatun V.T.n, profetioihin täysin väkivaltaisesti ,joilla ei ole minkäänlaista yhtymäkohtaa muualla ,kuin juutalaisten Sionismi propakandassa.
- 1970 luvulla tuossa liikkeessä ennustettiin pikaista tempausta (1981 tuli ja meni ilman tempausta) ja Jeesukseen väitettiin viittaavan Danielin kirja virheellisesti!
Missä jakeessa hän Jeesus nykyään Danielin kirjassa teidän mielestänne on?
Danielin unet tulkinnan mukaan Danielin kirja ei viittaa millään tavalla Jeesus Nasaretilaiseen.
- Aloittajan kysymys
eikä tarvitse olla tietämättömyydessä Danielin kirjan suhteen, kun kysyt kerron kuinka yli 2000 vuoden takaisesta tapahtumasta kristinusko on muovammut mytölögian joka ulottuu tähän aikaankin asti tuhansina Danielin kirjan ja Johanneksen Ilmestyskirjan mitä ihmeelisempinä tulevaisuuden näkyminä joilla ei ole minkäänlaista todellisuus pohjaa , ei Jumalallista sanomaa , vaan ovat harhaoppeja kaikki tyynni.
Nuo asiat joista Danielin kirja kertoo ovat jo tapahtuneet tai jotkut asiat heijastavat sen ajan uskonnollista ajattelua jota myös jokaisessa uskontokirjallisuudessa on ,ei Danielin kirjakaan siinä tee poikkeusta.
Oletko koskaan uskaltanut ajatella jotta Danielin kirja kertookin menneestä ajasta ?
Entä oletko uskaltanut ajatella kristinuskon erehtymisen mahdollisuutta ?- tuhat ja yksi
Onko Dan.9:24. sellainen - Tulisi olla 70 vuotta ja siellä on käännöksestä riippuen jotain muuta?
- tuhat ja yksi
tuhat ja yksi kirjoitti:
Onko Dan.9:24. sellainen - Tulisi olla 70 vuotta ja siellä on käännöksestä riippuen jotain muuta?
Tulee olla 70 vuotta !
Saadaan laskutoimitus ;
586 eaa. - 70 vuotta = 516 eaa.
Ja se on Samomonin temppelin tuhosta 70 vuotta Serrubbabelin temppelin vihkijäisiin.
tuon kertoo Dan. 9:24. Jae kertoo vihkimistapahtumasta n,516 eaa.tuhat - testaaja ....
tuhat ja yksi kirjoitti:
Tulee olla 70 vuotta !
Saadaan laskutoimitus ;
586 eaa. - 70 vuotta = 516 eaa.
Ja se on Samomonin temppelin tuhosta 70 vuotta Serrubbabelin temppelin vihkijäisiin.
tuon kertoo Dan. 9:24. Jae kertoo vihkimistapahtumasta n,516 eaa.tuhathttp://beholdthebeast.com/mathematical_precision_of_prophecy.htm
http://beholdthebeast.com/abomination_of_desolation.htm
http://beholdthebeast.com/mark_of_the_beast.htm
http://beholdthebeast.com/islam__quran_and_666.htm
tutki itse! - tuhat ja yksi
testaaja .... kirjoitti:
http://beholdthebeast.com/mathematical_precision_of_prophecy.htm
http://beholdthebeast.com/abomination_of_desolation.htm
http://beholdthebeast.com/mark_of_the_beast.htm
http://beholdthebeast.com/islam__quran_and_666.htm
tutki itse!Suomenkielellä Kiitos!
Katsos ku suuria on maailmassa rakenneltu ennen Danielin kirjan kirjoittamistakin ja jos luulet jotta suuri harha on enemmän oikeassa niin kerron jotta ei se niin mene. - Kritik
tuhat ja yksi kirjoitti:
Suomenkielellä Kiitos!
Katsos ku suuria on maailmassa rakenneltu ennen Danielin kirjan kirjoittamistakin ja jos luulet jotta suuri harha on enemmän oikeassa niin kerron jotta ei se niin mene."talleta se, mikä sinulle on uskottu, ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä,
johon tunnustautuen muutamat ovat uskosta hairahtuneet.
Armo olkoon teidän kanssanne" 1.Tim. 6:20-21) - tuhat ja yksi
Kritik kirjoitti:
"talleta se, mikä sinulle on uskottu, ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä,
johon tunnustautuen muutamat ovat uskosta hairahtuneet.
Armo olkoon teidän kanssanne" 1.Tim. 6:20-21)koska herätän keskustelua Kristinuskon erilaisten tulkintojen johdosta ,ja kehoitan tutkimaan Danielin kirjaa siitä näkökannasta jotta nuo asiat ovat jo tapahtuneet.
Paavali oli taas itse sekoittanut historiantotuuden Jeesus ideologiaan. - SamiA
tuhat ja yksi kirjoitti:
koska herätän keskustelua Kristinuskon erilaisten tulkintojen johdosta ,ja kehoitan tutkimaan Danielin kirjaa siitä näkökannasta jotta nuo asiat ovat jo tapahtuneet.
Paavali oli taas itse sekoittanut historiantotuuden Jeesus ideologiaan.”koska herätän keskustelua Kristinuskon erilaisten tulkintojen johdosta”
Niin mutta kun sinä et ole kristitty.
Et usko Jeesukseen, joten et ole kristitty. Jeesus on sinulle vain juutalaismies, joka on kuollut 2000 vuotta sitten. Me kristityt sitten olemme mielestäsi harhaoppisia, koska uskomme, että tuo juutalaismies, joka kuoli on Jumalan Poika, joka nousi kolmantena päivänä kuolleista. - tuhat ja yksi
SamiA kirjoitti:
”koska herätän keskustelua Kristinuskon erilaisten tulkintojen johdosta”
Niin mutta kun sinä et ole kristitty.
Et usko Jeesukseen, joten et ole kristitty. Jeesus on sinulle vain juutalaismies, joka on kuollut 2000 vuotta sitten. Me kristityt sitten olemme mielestäsi harhaoppisia, koska uskomme, että tuo juutalaismies, joka kuoli on Jumalan Poika, joka nousi kolmantena päivänä kuolleista.Haluan pysyä Kristinuskon manipuloivan vaikutuksen ulkopuolella ja mietiskellä ihan itse näitä asioita.
- SamiA
tuhat ja yksi kirjoitti:
Haluan pysyä Kristinuskon manipuloivan vaikutuksen ulkopuolella ja mietiskellä ihan itse näitä asioita.
”Haluan pysyä Kristinuskon manipuloivan vaikutuksen ulkopuolella ja mietiskellä ihan itse näitä asioita”
Et tainnut ymmärtää; et voi ymmärtää Jeesusta, jos et ole kristitty.
Jeesus on Jumalan Karitsa, joka otti pois maailman synnit.
Kolmantena päivänä Jeesus nousi kuolleista ja tyhjensi Aabrahamin helman. Jeesus meni taivaaseen ja lähetti Pyhän Hengen, joka synnyttää ihmisen uudesti ylhäältä.
Me kristityt uskomme tämmöiseen. - tuhat ja yksi
SamiA kirjoitti:
”Haluan pysyä Kristinuskon manipuloivan vaikutuksen ulkopuolella ja mietiskellä ihan itse näitä asioita”
Et tainnut ymmärtää; et voi ymmärtää Jeesusta, jos et ole kristitty.
Jeesus on Jumalan Karitsa, joka otti pois maailman synnit.
Kolmantena päivänä Jeesus nousi kuolleista ja tyhjensi Aabrahamin helman. Jeesus meni taivaaseen ja lähetti Pyhän Hengen, joka synnyttää ihmisen uudesti ylhäältä.
Me kristityt uskomme tämmöiseen.muistaakseni , synti on se käsite ei synnit.
Ja tuo nouseminen on kiistanalainenkysymys ja kooliko Jeesus ristillä lainkaan, - lääketieteestä tiedämme ettei vuorokausia kuolleena olleella ole mahdollisuutta palata elämään.
Aabrahamin helma on taas jostai vertauksesta tai mielikuvista otettu käsite.
U.T. krertoo Jeesuksentaivaaseenmenosta pilvessä -llä !
Pyhä Henki käsite on taas omittu Kristinuskon sellaisena käsitteenä yksinoikeideksi , - vain siinä uskossa ja vain sen uskon kautta siihen synnytään ylhäältä ja vain ja ainoastaan Jeesuksessa ja Kristinuskossa jne,,.
Mutta Pyhä Henki on oikeasti kaiken elämän ylläpitävä henki joka alkaa jo äidin kohdussa , Paavali on ollut luomassa tuota virheellistä käsitettä ,ja viemässä eteenpäin ainoana ehdottomana totuutena eikä hänen katsantokannassaan ollut mitään vaihtoehtoja.
Eikä Saulus Tarsolainen nähnyt vaihtoehtoja myöskään silloin kun Jeesususkoisia raahasi Jerusalemiin tuomittavaksi, Myöhemmin hän ei olisi voinut sitäkään tehdä koska Rooma tuhoso koko Jerusalemin ja sen temppelin , -niin Paavalipa sai vapaat kädet taas saarnata Jeesusta ja vain ainoana totuutena .
Nykymaailmassakin on aina nuita ehdottomia asiassa oikeassa olijoita ! - SamiA
tuhat ja yksi kirjoitti:
muistaakseni , synti on se käsite ei synnit.
Ja tuo nouseminen on kiistanalainenkysymys ja kooliko Jeesus ristillä lainkaan, - lääketieteestä tiedämme ettei vuorokausia kuolleena olleella ole mahdollisuutta palata elämään.
Aabrahamin helma on taas jostai vertauksesta tai mielikuvista otettu käsite.
U.T. krertoo Jeesuksentaivaaseenmenosta pilvessä -llä !
Pyhä Henki käsite on taas omittu Kristinuskon sellaisena käsitteenä yksinoikeideksi , - vain siinä uskossa ja vain sen uskon kautta siihen synnytään ylhäältä ja vain ja ainoastaan Jeesuksessa ja Kristinuskossa jne,,.
Mutta Pyhä Henki on oikeasti kaiken elämän ylläpitävä henki joka alkaa jo äidin kohdussa , Paavali on ollut luomassa tuota virheellistä käsitettä ,ja viemässä eteenpäin ainoana ehdottomana totuutena eikä hänen katsantokannassaan ollut mitään vaihtoehtoja.
Eikä Saulus Tarsolainen nähnyt vaihtoehtoja myöskään silloin kun Jeesususkoisia raahasi Jerusalemiin tuomittavaksi, Myöhemmin hän ei olisi voinut sitäkään tehdä koska Rooma tuhoso koko Jerusalemin ja sen temppelin , -niin Paavalipa sai vapaat kädet taas saarnata Jeesusta ja vain ainoana totuutena .
Nykymaailmassakin on aina nuita ehdottomia asiassa oikeassa olijoita !”muistaakseni , synti on se käsite ei synnit”
Pointti oli, että Jumalan Karitsa ottaa pois maailman synnin tai synnit. Ihan kaikki synnit Karitsa ottaa pois.
Yhtä syntiä ei kuitenkaan Karitsa voi ottaa pois nimittäin Pyhän Hengen pilkkaa. Varo ettet pilkkaa Henkeä, niin että et ota vastaan Jeesusta. Anna sovittaa itsesi Jumalan kanssa tai muuten joudut Helvettiin.
Helvetissä ei ole Makkabealaiskirjoja ja vaikka olisi, niin siellä ei ole valoa. - tuhat ja yksi
SamiA kirjoitti:
”muistaakseni , synti on se käsite ei synnit”
Pointti oli, että Jumalan Karitsa ottaa pois maailman synnin tai synnit. Ihan kaikki synnit Karitsa ottaa pois.
Yhtä syntiä ei kuitenkaan Karitsa voi ottaa pois nimittäin Pyhän Hengen pilkkaa. Varo ettet pilkkaa Henkeä, niin että et ota vastaan Jeesusta. Anna sovittaa itsesi Jumalan kanssa tai muuten joudut Helvettiin.
Helvetissä ei ole Makkabealaiskirjoja ja vaikka olisi, niin siellä ei ole valoa.Mielikuvitus asiat eivät siirry rajantaa!
- y a
Tää on kyllä ihan käsittämätöntä tää sun touhu!
Ootko ollu uskossa?
Jos oot, ymmärrät, että kristinuskossa on kyse jostain muusta kuin
Danielin kirjan tulkinnasta. - y a
tuhat ja yksi kirjoitti:
muistaakseni , synti on se käsite ei synnit.
Ja tuo nouseminen on kiistanalainenkysymys ja kooliko Jeesus ristillä lainkaan, - lääketieteestä tiedämme ettei vuorokausia kuolleena olleella ole mahdollisuutta palata elämään.
Aabrahamin helma on taas jostai vertauksesta tai mielikuvista otettu käsite.
U.T. krertoo Jeesuksentaivaaseenmenosta pilvessä -llä !
Pyhä Henki käsite on taas omittu Kristinuskon sellaisena käsitteenä yksinoikeideksi , - vain siinä uskossa ja vain sen uskon kautta siihen synnytään ylhäältä ja vain ja ainoastaan Jeesuksessa ja Kristinuskossa jne,,.
Mutta Pyhä Henki on oikeasti kaiken elämän ylläpitävä henki joka alkaa jo äidin kohdussa , Paavali on ollut luomassa tuota virheellistä käsitettä ,ja viemässä eteenpäin ainoana ehdottomana totuutena eikä hänen katsantokannassaan ollut mitään vaihtoehtoja.
Eikä Saulus Tarsolainen nähnyt vaihtoehtoja myöskään silloin kun Jeesususkoisia raahasi Jerusalemiin tuomittavaksi, Myöhemmin hän ei olisi voinut sitäkään tehdä koska Rooma tuhoso koko Jerusalemin ja sen temppelin , -niin Paavalipa sai vapaat kädet taas saarnata Jeesusta ja vain ainoana totuutena .
Nykymaailmassakin on aina nuita ehdottomia asiassa oikeassa olijoita !Nämä sun perustelus mitä näistä löytyy näistä viestiketjuista on niin surullista luettavaa...
Esim. tämä: on lääketieteellisesti todistettu, ettei voi herätä kolmen päivän jälkeen henkiin... - tuhat ja yksi
y a kirjoitti:
Nämä sun perustelus mitä näistä löytyy näistä viestiketjuista on niin surullista luettavaa...
Esim. tämä: on lääketieteellisesti todistettu, ettei voi herätä kolmen päivän jälkeen henkiin...Veri lakkaa virtaamasta .
- tuhat ja yksi
y a kirjoitti:
Tää on kyllä ihan käsittämätöntä tää sun touhu!
Ootko ollu uskossa?
Jos oot, ymmärrät, että kristinuskossa on kyse jostain muusta kuin
Danielin kirjan tulkinnasta.lukenut yhtään noita Danielin kirjan tulkintoja niin tiedät jotta niillä harhautetaan herkkäuskoisia ja siksi olenkin panostanut aikaa Danielin unet tulkinnan julkituontiin jottei sinua enää tämän jälkeen kukaan pystyisi pettämään Danielin kirjan ja Ilmestyskirjan nyt heti pian tai tulevaisuudessa toteutuvilla varmasti tosilla ennustuksilla.
- satukirjan
maailmassa.
- tuhat ja yksi
vaan kerron miten tuollaiset satukirjat muovautuvat eri uskonnoissa ja uskonliikkeissä aikain kuluessa.
- Westsider
tuhat ja yksi kirjoitti:
vaan kerron miten tuollaiset satukirjat muovautuvat eri uskonnoissa ja uskonliikkeissä aikain kuluessa.
"Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvessä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui
Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä.
Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.
Tämä kaikki on tänäpäivänä tulevaisuutta. - Westsider
Westsider kirjoitti:
"Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvessä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui
Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä.
Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.
Tämä kaikki on tänäpäivänä tulevaisuutta." Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkaudensa valtaistuimelle.
32. "Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista." - tuhat ja yksi
Westsider kirjoitti:
"Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvessä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui
Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä.
Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.
Tämä kaikki on tänäpäivänä tulevaisuutta.Sinä olet sitä mieltä ja minä toista ;
Ja mielipiteeni on jotta nuo jakeet ovat unta ja Dan .7. selittää ne jakeet kahteen kertaan samassa luvussa ja noitten selitysten mukainen minun mielestäni selitys pitää tänäkin päivänä olla. - tuhat ja yksi
Westsider kirjoitti:
" Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkaudensa valtaistuimelle.
32. "Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista."tuosta on kahdenlaiset kertomukset ja vielä jokaisella uskonliikkeellä omansa.
Mimittäin Matt.24:15. Hävityksen kauhistus on kerrottu eritavalla ,kuin Danielin kirjassa se alkuperäisesti kerrottuna on.
Ja tuo ristiriita on alkanut jo noin 2000 vuotta sitten . - tuhat ja yksi
ole tuo Danielin kirja se on ennustuskirjallisuuden perusta kristinuskossa ja se on siellä selitetty harhaanjohtavasti ja näin perustus ei kestä tämän ajan tietämyksellä tutkittuna.
Siispä Dan. vuosiviikkolaskut aloitetaan 605 eaa. ja siitä tulee aivan erilainen ja oikea tulkinta ,joiden edessä kaikki kristinuskon tuhannet erilaiset tulkinnat kaatuvat. - tuhat ja yksi
Varmuuden ja selvyyden vuoksi Kristus on poistettu Danielin kirjasta, sana on kirjoitettu VOIDELTU koska Danielin kirja kertoo voidelluista jotka olivat kiistatta nimenomaan Serubbabel Herran temppelin rakentaja
Ajallaskuamme ennen n.516. sekä senaikainen Yli-pappi Joosua lisäksi tuon aikakauden voideltuja oli kuningas Kyyros näistähän tuo Dan. vuosiviikot kertovat myös!
Jeesus Nasaretilainen on uskon käsityksissä istutettu noitten kuuluisien miesten paikalle!
Ettei ihan Tuhannen ja yhden yön juttuja ole nää.
- tulkitsoja
Daniel 12,13
Tarkoittaa kaukaista tulevaisuutta kaukaisesta menneisyydesta katsoen, siis NYT!- tutkija //
tutkija... kirjoitti:
http://www.kolumbus.fi/ritva.tiihonen/hannu.tiihonen/hengelliset/jeesuksesta.html
http://search.yahoo.com/search?p=ennustuksia jeesuksesta&ei=UTF-8&fr=hp-pvdthttp://beholdthebeast.com/mathematical_precision_of_prophecy.htm
http://beholdthebeast.com/abomination_of_desolation.htm
http://beholdthebeast.com/mark_of_the_beast.htm
http://beholdthebeast.com/islam__quran_and_666.htm
http://beholdthebeast.com/johns_eight_beasts.htm
http://beholdthebeast.com/antichrist.htm
http://beholdthebeast.com/antichrist.htm
http://www.youtube.com/watch?v=xSCaF6qDIl8&feature=related - tuhat ja yksi
tutkija... kirjoitti:
http://www.kolumbus.fi/ritva.tiihonen/hannu.tiihonen/hengelliset/jeesuksesta.html
http://search.yahoo.com/search?p=ennustuksia jeesuksesta&ei=UTF-8&fr=hp-pvdton maailma täynnä.
Kiitos tarkastellaan yksi kerrallaan ja siten jotta itsekkin ymmärrät, mitä tiihonen tarkoittaa ? - tuhat ja yksi
tutkija // kirjoitti:
http://beholdthebeast.com/mathematical_precision_of_prophecy.htm
http://beholdthebeast.com/abomination_of_desolation.htm
http://beholdthebeast.com/mark_of_the_beast.htm
http://beholdthebeast.com/islam__quran_and_666.htm
http://beholdthebeast.com/johns_eight_beasts.htm
http://beholdthebeast.com/antichrist.htm
http://beholdthebeast.com/antichrist.htm
http://www.youtube.com/watch?v=xSCaF6qDIl8&feature=relatedVierailla kielillä vielä enemmän.
Harhakäsityksiä on maailma pullollaan.
Keskustellaan nyt tämä Danielin kirja selväksi! - tuhat ja yksi
Kaukaa on se haettu tuokin juttu!
Viimeinen jae Danielin kirjasta on kirjoitettu suunnilleen ajassa n. 160 luvulla eaa.
Ja mielestäsi juuri nyt 2170 vuotta tuon jälkeen tapahtuu tuo kaikki uudelleen, - samanlaisena kuin silloin historiassa tapahtui !?
Todellakin siihen tarvitaan uskoa ,jotta voisi uskoa kaiken tuon todeksi, koska edelliset jakeet kertovat Antiokhos neljäs Epifaneen vainoista tuossa ajassa.
Ja yksi viho viimeinen jae mielestäsi kerto; Nyt JUURI eletystä AJASTA. - tuhat ja yksi
tuhat ja yksi kirjoitti:
Kaukaa on se haettu tuokin juttu!
Viimeinen jae Danielin kirjasta on kirjoitettu suunnilleen ajassa n. 160 luvulla eaa.
Ja mielestäsi juuri nyt 2170 vuotta tuon jälkeen tapahtuu tuo kaikki uudelleen, - samanlaisena kuin silloin historiassa tapahtui !?
Todellakin siihen tarvitaan uskoa ,jotta voisi uskoa kaiken tuon todeksi, koska edelliset jakeet kertovat Antiokhos neljäs Epifaneen vainoista tuossa ajassa.
Ja yksi viho viimeinen jae mielestäsi kerto; Nyt JUURI eletystä AJASTA.Dan.9:27. jakeesta ,koska sen jakeen tulkinnasta tieto on hävinnyt ennustajien tartuttua jakeen sisältöön.
Tuon jakeen sisällöstä ( samaan tapahtumaan liittyen)
kertoo myös Kristittyjen käsiin joutumasta varjellut Makkabialaiskirjat mm, seuraavasti;
2.Makk5:11.
"Kun tieto siitä,mitä oli tapahtunut saapui kuninkaalle,luuli hän,että juudea oli noussut kapinaan.Sen tähden hän lähti liikkeelle Egyptistä mieli täynnä pedon raivoa ja valtasi kaupungin asevoimin.
12. Ja käski sotilaansa säälimättä lyömään kuolijaaksi ne ,jotka joutuivat heidän käsiinsä ja teurastamaan ne jotka pakenivat huoneisiinsa. nuoret ja vanhat,tuhottiin alaikäiset ja vaimot ja lapset,teurastettiin neitsyet ja imeväiset.
13.Niin surmattiin nuoret ja vanhat tuhottiin alaikäiset ja vaimot ja lapset,teurastettiin neitsyet ja imeväiset.
14.Kahdeksankymmentä tuhatta henkeä sai tuhonsa kaikenkaikkiaan kolmessa päivässä,neljäkymmentä tuhatta surmattiin käsikähmässä ja yhtä monta myytiin.
15.Mutta tyytymättä tähän hän röyhkeydessään meni sisälle kaikkein pyhimpään temppeliin koko maan päällä,lain ja isänmaansa pettäneen Menelauksen johtamana, "
Tuo katkelma kertoo Antiokhos neljäs Epifaneen juutalaisiin kohdistuneesta vainosta ,joka huipentui n, 169 eaa. - 164 eaa. sellaiseen mittasuhteeseen josta Danielin kirja,Makkabialaiskirja kertovat ja tuo ajanjakso 3½ vuotta !
(on sama aikamäärite myöskin Johanneksen Ilmestyksessä mutta Johannes ei sijoita sitä tuohon todelliseen tapahtuma-aikaan vaan antaa tiedon puutteen vuoksi uskonharhassaan sille erilaisen selityksen ja oottaa sitä tapahtuvaksi Flavius suvun kuninkaitten aikana.)
Samoin nuo tempausharhan odottajat tulkitsevat virheellisesti tuon jakeen Dan.9:27.
( jotkut jopa kertovat juutalaisen temppelin kaikkein pyhimmän osan , - olevan Jeesus Nasaretilaisen)
Tuollainen väite edustaa todellakin suurta tietämättömyyttä ! - Kritik
tuhat ja yksi kirjoitti:
Dan.9:27. jakeesta ,koska sen jakeen tulkinnasta tieto on hävinnyt ennustajien tartuttua jakeen sisältöön.
Tuon jakeen sisällöstä ( samaan tapahtumaan liittyen)
kertoo myös Kristittyjen käsiin joutumasta varjellut Makkabialaiskirjat mm, seuraavasti;
2.Makk5:11.
"Kun tieto siitä,mitä oli tapahtunut saapui kuninkaalle,luuli hän,että juudea oli noussut kapinaan.Sen tähden hän lähti liikkeelle Egyptistä mieli täynnä pedon raivoa ja valtasi kaupungin asevoimin.
12. Ja käski sotilaansa säälimättä lyömään kuolijaaksi ne ,jotka joutuivat heidän käsiinsä ja teurastamaan ne jotka pakenivat huoneisiinsa. nuoret ja vanhat,tuhottiin alaikäiset ja vaimot ja lapset,teurastettiin neitsyet ja imeväiset.
13.Niin surmattiin nuoret ja vanhat tuhottiin alaikäiset ja vaimot ja lapset,teurastettiin neitsyet ja imeväiset.
14.Kahdeksankymmentä tuhatta henkeä sai tuhonsa kaikenkaikkiaan kolmessa päivässä,neljäkymmentä tuhatta surmattiin käsikähmässä ja yhtä monta myytiin.
15.Mutta tyytymättä tähän hän röyhkeydessään meni sisälle kaikkein pyhimpään temppeliin koko maan päällä,lain ja isänmaansa pettäneen Menelauksen johtamana, "
Tuo katkelma kertoo Antiokhos neljäs Epifaneen juutalaisiin kohdistuneesta vainosta ,joka huipentui n, 169 eaa. - 164 eaa. sellaiseen mittasuhteeseen josta Danielin kirja,Makkabialaiskirja kertovat ja tuo ajanjakso 3½ vuotta !
(on sama aikamäärite myöskin Johanneksen Ilmestyksessä mutta Johannes ei sijoita sitä tuohon todelliseen tapahtuma-aikaan vaan antaa tiedon puutteen vuoksi uskonharhassaan sille erilaisen selityksen ja oottaa sitä tapahtuvaksi Flavius suvun kuninkaitten aikana.)
Samoin nuo tempausharhan odottajat tulkitsevat virheellisesti tuon jakeen Dan.9:27.
( jotkut jopa kertovat juutalaisen temppelin kaikkein pyhimmän osan , - olevan Jeesus Nasaretilaisen)
Tuollainen väite edustaa todellakin suurta tietämättömyyttä !Pedon merkistä ja Allahin nimestä" Kertoo Islamin tuhon.
- tuhat ja yksi
Kritik kirjoitti:
Pedon merkistä ja Allahin nimestä" Kertoo Islamin tuhon.
Petteri Haipolaan niin hänen selityksensä on siellä tuhansien Kristinuskon erilaisten selityksen joukossa ja niitä harhoja syntyy jatkuvasti lisää!
- Kritik
tuhat ja yksi kirjoitti:
Petteri Haipolaan niin hänen selityksensä on siellä tuhansien Kristinuskon erilaisten selityksen joukossa ja niitä harhoja syntyy jatkuvasti lisää!
vannoutunut islamin edun ajaja.
- tuhat ja yksi
Kritik kirjoitti:
vannoutunut islamin edun ajaja.
Sillä olen sitä mieltä jotta kaikkien noitten kolmen uskonnon,juutalaisuus,kristinusko ja islam tulisi tunnustaa jotta heidän uskonsa eivät pidä paikkaansa ja aloittaa vuoropuhelu siitä miten on kansoja ja kansakuntia noitten uskontojen avulla ohjailtu ja edelleenkin niitä hallitaan uskomuksien avulla.
Juuutalaisuushan on niistä vanhin ja siinä onkin ollut erittäin paljon erilaisten Jumaluuksien palvontaakin.
Kristinuskolla on se jumalan nimi vaihtunut Jeesukseksi !
Arabeilla taas ei ollut riittävästi tilaa Jeesus Jumalan uskossa ja niin Muhammed keksi heille ihka omanlaisen uskon ja se on noista nuorin ja elää nyt parhaillaan niin pimeää keskiaikaa kuin kristinuskokin eleli muutamia vuosisatoja sitten ja siitä alkoi kristinuskon alamäki ja se jatkuu yhä , näin tullenee käymään myös islaminuskossa.
Joten voit kertoa sen hänelle Petri Haipolalle jottei kristunuskon harhatulkinta osu kohdalleen islaminuskoon sommiteltuna. - tuhat ja yksi
tuhat ja yksi kirjoitti:
Sillä olen sitä mieltä jotta kaikkien noitten kolmen uskonnon,juutalaisuus,kristinusko ja islam tulisi tunnustaa jotta heidän uskonsa eivät pidä paikkaansa ja aloittaa vuoropuhelu siitä miten on kansoja ja kansakuntia noitten uskontojen avulla ohjailtu ja edelleenkin niitä hallitaan uskomuksien avulla.
Juuutalaisuushan on niistä vanhin ja siinä onkin ollut erittäin paljon erilaisten Jumaluuksien palvontaakin.
Kristinuskolla on se jumalan nimi vaihtunut Jeesukseksi !
Arabeilla taas ei ollut riittävästi tilaa Jeesus Jumalan uskossa ja niin Muhammed keksi heille ihka omanlaisen uskon ja se on noista nuorin ja elää nyt parhaillaan niin pimeää keskiaikaa kuin kristinuskokin eleli muutamia vuosisatoja sitten ja siitä alkoi kristinuskon alamäki ja se jatkuu yhä , näin tullenee käymään myös islaminuskossa.
Joten voit kertoa sen hänelle Petri Haipolalle jottei kristunuskon harhatulkinta osu kohdalleen islaminuskoon sommiteltuna.kirjoitti mm, Petteri Haipola ja en huomannut jotta itsestään olisi siinä kirjoituksessa varoittanut niinpä , sanonkin - hänen kuuluvan siihen 2000 vuoden pituisen harhan eteenpäin viejiin ja heille jo oppirakenteessa kerotaan miten tyrmätä "väärät profeeta" ja kuinka ehdottomia ollaan siinä "oikeassa opissa".
Tuo harha jota hänkin edustaa tuhansien munneltujen harhojen joukossa viittaa sinne Helluntalaistyyppiseen harhaan joka on levinnyt viime vuosisadalla voimakkaasti, mitä uskomattomimmin harhatulkinnan kääntein, ( Mm, William B. seurakunta opin seitsemällä seurakuntaharhallaan, - todisteena on hänen haudallaan byramiidiin kirjoitettu jälkipolville miten hänkin on erehtynyt Pyhässä Hengessään.
Sieltä ne tulevat sukupolvet saavat sen lukea jos haluavat tietää - mutta mitä vielä uudet harhat selitetään lipevin kielin uusille sukupolville ja aina uskovia löytyy ,koska he eivät ota menneisyydestä opikseen.
Oletan jotta helluntailiikekkkin on jo vähän joutunut nöyrtymään totuuden edessä, kun jotkut jo sielläkin myöntävät Danielin kirjan kertivan Syyrian kuninkaista mm, Antiokhos neljäs Epifaneesta, kaikkiin jakeisiin jotka hänestä kertovat ei vielä , He voi häntä yhdistää koska tuo Israelin harha on niin voimissaan - ,
JAA olihan se historiallinen täyttymys , esitäyttymys ,osittain täyttymys ja lopullinen täyttymys jo keksitty!
No kysymyksessä jos on yksi jae esim ,Dan.9:27. Niin eiköhän jo pitäisi NÖYRTYÄ Pyhän Hengen harhasta , ihan itse lukemaan tuo jae eikä antaa se luettavaksi Willim B. vainaan harhaopista tai sitten hyvinkin elävän Petteri H,n sujuvasta esityksestä ja useitten harhojen lainnauksista.
Kun itse ette osaa sanoa ,kuinka "Danielin unet" kumotaan niin haette apua oikein ammatti harhojen tulkeilta.
Kysymyksenä, miksi juuri tämä tulkinta on se väärä mielestäsi ?
Ja mikä niistä kristinuskon tuhansista tulkinnoista on oikea ?
- tuhat ja yksi
Danielin unet tulkinta kyseenalaistaa kaikki Kristinuskon tähänsaakka julkaisemat tulkinnat Danielin kirjasta.
Ja kertoo jotta tuo kristinuskon tulkinta on ollut harhatulkinta Danielin kirjasta jo n, 2000 vuotta !
Samoin myös jotta Danielin kirja avulla ei voi enää ennustaa tulevaisuutta,koska sen tapahtumat ovat jo elettyä aikaa .
Samoin kristinuskon käsite Danielin kirjan kohdalla on virheellinen , koska se määritellään APOKALYPTISEKSI kirjaksi ja se ei sitä oo.
Johanneksen Ilmestys on tulkintaa Danielin kirjasta ja Hän Johannes sovitteli niitä Danielin kirjan kuvaamia hallitsijoita (jotka olivat olleet jo ennen 160 eaa. ) Rooman Flavius suvun hallitsijoihin ja siitä on enemmänkin näyttöä eri tutkijoitten kertomana.
Joten olisi aika kyseenalaistaa lapsesta saakka uskona opetettuja asioita.
(koskee myös muita uskontoja joita lapsesta saakka opetetaan totuutena.)
Muuten miksi uskontojen rajat kulkevat usein hallintorajojen mukaan ?
Miksi muuten lapsi omaksuu äitinsä "oikeanuskon" helpommin kuin ,vihamielisen napurimaan "harhauskon".- tuhat ja yksi
Olisi mahdollisuus koettaa kestääkö sinun uskomasi tulkinta Danielin kirjasta -
DANIELIN UNET tulkinnan edessä ?
1. Jeesus Nasaretilainen ei esiinny Dan.9. luvussa eikä muuallakaan Danielin kirjassa.
2. Danielin kirjan ilmoittamat kaikki neljä petovaltaa ovat jo olleet.
3. Danielin kirjan sanoma päättyy Makkabialaisajan alkuun.
Eikun tutkimaan miten teidän uskomanne oppi on muodostunut? - tuhat ja yksi
tuhat ja yksi kirjoitti:
Olisi mahdollisuus koettaa kestääkö sinun uskomasi tulkinta Danielin kirjasta -
DANIELIN UNET tulkinnan edessä ?
1. Jeesus Nasaretilainen ei esiinny Dan.9. luvussa eikä muuallakaan Danielin kirjassa.
2. Danielin kirjan ilmoittamat kaikki neljä petovaltaa ovat jo olleet.
3. Danielin kirjan sanoma päättyy Makkabialaisajan alkuun.
Eikun tutkimaan miten teidän uskomanne oppi on muodostunut?Neljäs peto ei OO Neuvostoliitto, eikä Venäjä - ei sen paremmin EU jne,.
Se alkaa Filippos kuninkaasta ja hänen suuresta pojastaan Aleksanteri Suuresta !
Voit alkaa opiskelun vaikka Makkabialaiskirjan alusta . - Rooma...
tuhat ja yksi kirjoitti:
Neljäs peto ei OO Neuvostoliitto, eikä Venäjä - ei sen paremmin EU jne,.
Se alkaa Filippos kuninkaasta ja hänen suuresta pojastaan Aleksanteri Suuresta !
Voit alkaa opiskelun vaikka Makkabialaiskirjan alusta .1. peto: kultainen pää/siivekäs leijona kuvaa Babylonian valtakuntaa, joka hallitsi Juudeaa 605-539 eaa.
2. peto: hopeiset kädet/kylkeä vaihtava karhu kuvaavat Meedia-Persian valtakuntaa, joka hallitsi Juudeaa 539-332 eaa.
3. peto:pronssiset lanteet/nelipäinen pantteri kuvaa Aleksanteri Suuren Kreikkaa ja sen seuraajavaltioita, jotka hallitsivat Juudeaa 332-134 eaa.
4. peto: rautaiset jalat ja saveen sekoittuneet varpaat/kymmensarvinen neljäs peto kuvaa Rooman valtakuntaa ja sen jakautumista.
Näiden kymmenen sarven keskeltä nousee uusi sarvi. Se on aluksi pieni, mutta näyttää lopulta suuremmalta kuin muut...siis..Vatikaani ja sen johtaja,Antikristus, joka on Paavi (Viarius Filii Dei = Jumalan sijainen) - tuhat ja yksi
Rooma... kirjoitti:
1. peto: kultainen pää/siivekäs leijona kuvaa Babylonian valtakuntaa, joka hallitsi Juudeaa 605-539 eaa.
2. peto: hopeiset kädet/kylkeä vaihtava karhu kuvaavat Meedia-Persian valtakuntaa, joka hallitsi Juudeaa 539-332 eaa.
3. peto:pronssiset lanteet/nelipäinen pantteri kuvaa Aleksanteri Suuren Kreikkaa ja sen seuraajavaltioita, jotka hallitsivat Juudeaa 332-134 eaa.
4. peto: rautaiset jalat ja saveen sekoittuneet varpaat/kymmensarvinen neljäs peto kuvaa Rooman valtakuntaa ja sen jakautumista.
Näiden kymmenen sarven keskeltä nousee uusi sarvi. Se on aluksi pieni, mutta näyttää lopulta suuremmalta kuin muut...siis..Vatikaani ja sen johtaja,Antikristus, joka on Paavi (Viarius Filii Dei = Jumalan sijainen)Tämä ensimmäinen peto on tulkinnoissa babylonia ja vuosimäärätkin niissä on tuollatavalla asetettuna.
Mutta jo toisen pedon kohdalla tulee eritulkinnoissa erilaisia vivahteita.
Toisessa pedossa jos niin saa asian ikmaista meneekin jo kolmaskin peto ,sillö toinen on Meedia ja kolmas Persia ja vahvempi niistä "sarvista 2 syntyi myöhemmin ja kun Aleksanteri suuren armeija tuhosi Persian armeijan silloin särkyivät pässin molemmat sarvet ja valta vaihtui Aleksanterin Magedonialle ja niin kerronkin jotta tuo neljäs peto onkin Magedonia!
Magedonian valta hajosi Aleksanteri Suuren äkillisen kuoleman johdosta ja tuosta jakaantumisesta kertoo mm, Dan.11. luku ja siellä olevat Etelän ja Pohjoisen kuninkaita ovat Ptolemaiokset ja Seleukokset, nuista selvistä historiallisista tapahtumista Kristityt ovat sepittäneet jos jonkinlaisia teorioita.
Joten jo nuo Ptolemaiokset ja Seleukokset ovat Danielin kirjan neljännen pedon kuninkaita. - tuhat ja yksi
tuhat ja yksi kirjoitti:
Tämä ensimmäinen peto on tulkinnoissa babylonia ja vuosimäärätkin niissä on tuollatavalla asetettuna.
Mutta jo toisen pedon kohdalla tulee eritulkinnoissa erilaisia vivahteita.
Toisessa pedossa jos niin saa asian ikmaista meneekin jo kolmaskin peto ,sillö toinen on Meedia ja kolmas Persia ja vahvempi niistä "sarvista 2 syntyi myöhemmin ja kun Aleksanteri suuren armeija tuhosi Persian armeijan silloin särkyivät pässin molemmat sarvet ja valta vaihtui Aleksanterin Magedonialle ja niin kerronkin jotta tuo neljäs peto onkin Magedonia!
Magedonian valta hajosi Aleksanteri Suuren äkillisen kuoleman johdosta ja tuosta jakaantumisesta kertoo mm, Dan.11. luku ja siellä olevat Etelän ja Pohjoisen kuninkaita ovat Ptolemaiokset ja Seleukokset, nuista selvistä historiallisista tapahtumista Kristityt ovat sepittäneet jos jonkinlaisia teorioita.
Joten jo nuo Ptolemaiokset ja Seleukokset ovat Danielin kirjan neljännen pedon kuninkaita.Sitä paitsi ainoastaan neljännellä pedolla on se mierkitys ,jonka takia koko Danielin kirja on kirjoitettu !
Tarkastellaan esim, Dan. 11. lukua. joka on tavallaan jatke Dan. 10. luvulle .
Dan.11:2. kertoo Persian kuninkaista.
Dan.11:3. kertoo Aleksanteri Suuresta.
Dan.11:4. kertoo Aleksanterin valtakunnanhajoamisesta.
Dan.11:5. kertoo Egyptin Ptilemaioksesta ja Syyrian seleukoksesta.
Dan.11:6. kertoo Ptolemaioksen tyttärestä
Dan.11:7 kertoo Ptolemaioksien ja Seleukoksien sosista.
Dan.11:8 kertoo Ptolemaioksen voittosaaliista.
Ja kertomus jatkuu ,, Egyptin ja Syyrian todellisisa historian tapahtumissa.
Mitä teidän mielestänne Dan.11. luku kertoo ? - tuhat ja yksi
tuhat ja yksi kirjoitti:
Olisi mahdollisuus koettaa kestääkö sinun uskomasi tulkinta Danielin kirjasta -
DANIELIN UNET tulkinnan edessä ?
1. Jeesus Nasaretilainen ei esiinny Dan.9. luvussa eikä muuallakaan Danielin kirjassa.
2. Danielin kirjan ilmoittamat kaikki neljä petovaltaa ovat jo olleet.
3. Danielin kirjan sanoma päättyy Makkabialaisajan alkuun.
Eikun tutkimaan miten teidän uskomanne oppi on muodostunut?Kun ette itse osaa etsiä niin;
Katsokaa sitten mahtava harha !
Raimo Mäkelä, Jeesus Kristus Danielin Kirjassa . - tuhat ja yksi
tuhat ja yksi kirjoitti:
Kun ette itse osaa etsiä niin;
Katsokaa sitten mahtava harha !
Raimo Mäkelä, Jeesus Kristus Danielin Kirjassa .EU harhassa hapuilevan Danielin kirjaa tutkivan henkilön joka sovittelee Dan, petoja nykyaikaan .
Dan.7 luku on selvääkin selvempi ,koska se selittää itse itsensä vai Kristinuskon harhassa vaeltava pysyy eksyksissä sitä lukiessakin koska hän tai hänelle on opetettu tuo asia toisin.
Lukaiseppas tuo luku ja jos et sitä ymmärrä niin kysy ?
Se pilvessä oleva on ihan ihmislapsen näköinen ja vielä poika, mies ja Jumalakin Raamatun kirjoittajan mukaan loi ihmisen omaksi kuvakseen joten sehän on myöskin hänen näköisensä muttei siinä Jeesus Nasaretilaisesta kerrota . - tuhat ja yksi
tuhat ja yksi kirjoitti:
EU harhassa hapuilevan Danielin kirjaa tutkivan henkilön joka sovittelee Dan, petoja nykyaikaan .
Dan.7 luku on selvääkin selvempi ,koska se selittää itse itsensä vai Kristinuskon harhassa vaeltava pysyy eksyksissä sitä lukiessakin koska hän tai hänelle on opetettu tuo asia toisin.
Lukaiseppas tuo luku ja jos et sitä ymmärrä niin kysy ?
Se pilvessä oleva on ihan ihmislapsen näköinen ja vielä poika, mies ja Jumalakin Raamatun kirjoittajan mukaan loi ihmisen omaksi kuvakseen joten sehän on myöskin hänen näköisensä muttei siinä Jeesus Nasaretilaisesta kerrota .on unta/näkyä ja sen tulkitaan samassa luvussa kaksi eri kertaa joten sinun ja kenenkään muitten tulkintaa siitä ei tarvita ,jos se poikkeaa noista alkuperäisistä tulkinnoista.
Tulkinta 1. alkaa Dan.7:17.
Tulkinta 2. alkaa Dan.7:23. - tuhat ja yksi
tuhat ja yksi kirjoitti:
Tämä ensimmäinen peto on tulkinnoissa babylonia ja vuosimäärätkin niissä on tuollatavalla asetettuna.
Mutta jo toisen pedon kohdalla tulee eritulkinnoissa erilaisia vivahteita.
Toisessa pedossa jos niin saa asian ikmaista meneekin jo kolmaskin peto ,sillö toinen on Meedia ja kolmas Persia ja vahvempi niistä "sarvista 2 syntyi myöhemmin ja kun Aleksanteri suuren armeija tuhosi Persian armeijan silloin särkyivät pässin molemmat sarvet ja valta vaihtui Aleksanterin Magedonialle ja niin kerronkin jotta tuo neljäs peto onkin Magedonia!
Magedonian valta hajosi Aleksanteri Suuren äkillisen kuoleman johdosta ja tuosta jakaantumisesta kertoo mm, Dan.11. luku ja siellä olevat Etelän ja Pohjoisen kuninkaita ovat Ptolemaiokset ja Seleukokset, nuista selvistä historiallisista tapahtumista Kristityt ovat sepittäneet jos jonkinlaisia teorioita.
Joten jo nuo Ptolemaiokset ja Seleukokset ovat Danielin kirjan neljännen pedon kuninkaita.Niin se menee!
Magedonian valta hajosi Aleksanteri Suuren äkillisen kuoleman johdosta ja tuosta jakaantumisesta kertoo mm, Dan.11. luku ja siellä olevat Etelän ja Pohjoisen kuninkaita ovat Ptolemaiokset ja Seleukokset, nuista selvistä historiallisista tapahtumista Kristityt ovat sepittäneet jos jonkinlaisia teorioita.
Joten jo nuo Ptolemaiokset ja Seleukokset ovat Danielin kirjan neljännen pedon kuninkaita.
mutta Danielin 3:24-25 kertoo kuinka kolme miestä oli heitetty tuleen, kuitenkin Nebukadnessar näkee tulessa neljä miestä ja se neljäs on näöltään "niinkuin jumalan poika".
Mistähän ja kenestähän lienee kysymys, kun kerrotaan tuollaista Danielin kirjassa?- tuhat ja yksi
"Ja neljäs näyttää aivan jumalolennolta".
Enpä ole jumalolentoa tavannut joten en voi kuvitella mitä tuo tarkoittaa.
Ja todellakin esitän "Danielin unet" tulkintaa Danielin kirjasta ja noita unia on luvuissa 2,7,8,9,10,11 ja 12.
Kysymyksessä on muuten kertomus täsmälleen samasta asiasta jokaisessa luvussa.
En kerro myöskään Nebukabneessarin "kanto unesta " enkä Joosefin unesta "lihavista ja laihoista lehmistä".
Miksipä niistä kertoisin !
Kerron niistä unista jotka ovat vaikuttaneet maailman historiassa ajatteluun paljon ja ainakin Kristinuskoisessa maailmassa ja kerron senkin selvästi jotta tuo Kristinuskon tulkinta ja tulkinnat ovat virheellisiä siihen sanomaan nähden mitä Danielin kirjan kirjoittajat tarkoittivat sanomallaan juutalaisille. - Tuom.
tuhat ja yksi kirjoitti:
"Ja neljäs näyttää aivan jumalolennolta".
Enpä ole jumalolentoa tavannut joten en voi kuvitella mitä tuo tarkoittaa.
Ja todellakin esitän "Danielin unet" tulkintaa Danielin kirjasta ja noita unia on luvuissa 2,7,8,9,10,11 ja 12.
Kysymyksessä on muuten kertomus täsmälleen samasta asiasta jokaisessa luvussa.
En kerro myöskään Nebukabneessarin "kanto unesta " enkä Joosefin unesta "lihavista ja laihoista lehmistä".
Miksipä niistä kertoisin !
Kerron niistä unista jotka ovat vaikuttaneet maailman historiassa ajatteluun paljon ja ainakin Kristinuskoisessa maailmassa ja kerron senkin selvästi jotta tuo Kristinuskon tulkinta ja tulkinnat ovat virheellisiä siihen sanomaan nähden mitä Danielin kirjan kirjoittajat tarkoittivat sanomallaan juutalaisille.mistä Sumunlapsi kertoi. Koska et usko! Piste. Sinä väännät kieroon kirjoituksia, niinkuin Danielinkin kirjeet. Et ymmärrä, koska et halua! Keskustelun kannalta voisit edes harjoitella Raamatun tulkinnassa, miten sitä luetaan uskossa ja ymmärryksessä. Sitä sinulla ei ole etkä haluakaan, koska tulkintasi on asenteellista.
- tuhat ja yksi
Tuom. kirjoitti:
mistä Sumunlapsi kertoi. Koska et usko! Piste. Sinä väännät kieroon kirjoituksia, niinkuin Danielinkin kirjeet. Et ymmärrä, koska et halua! Keskustelun kannalta voisit edes harjoitella Raamatun tulkinnassa, miten sitä luetaan uskossa ja ymmärryksessä. Sitä sinulla ei ole etkä haluakaan, koska tulkintasi on asenteellista.
tulisi harjoitella ja nimenomaan harjoitella Raamatun tulkintaa ,muuta taas sen näen niinkin jotta kun en tarkoita kertomuksiani uskotavaksi sellaisenaan vaan paremminkin virikkeiksi, - ottaa asioista selvää miten ne oikeastaan ovat,enkä monissakaan asioissa edes tavoittele sitä ehdotonta oikeassaolemisen osaa,kun oikeassakin elämässä erehdyn aina ja jatkuvasti ja tyhmienkin ohjeitten ja neuvojen mukaan joutuu etenemään vaikka olisi käytettävissä parempiakin konsteja.
>> Eli et ymmärrä
mistä Sumunlapsi kertoi. Koska et usko! Piste. Sinä väännät kieroon kirjoituksia, niinkuin Danielinkin kirjeet. Et ymmärrä, koska et halua! Keskustelun kannalta voisit edes harjoitella Raamatun tulkinnassa, miten sitä luetaan uskossa ja ymmärryksessä. Sitä sinulla ei ole etkä haluakaan, koska tulkintasi on asenteellista. >>
Sumunlapsi kysäisi jotta miksi en kerro Dan.3:24-25.kohtaa ja muita "Danielin kirjan unia" kuin ne "Danielin unet luvuissa 2,6,7,8,9,10,11 ja 12.
Vast, Miksipä kertoisin!
Dan 3:24-25. " Kuningas Nebukabnessar nousu äkkiä pystyyn ja sanoi hämmästyneenä hovimiehilleen. >> Eikö tuleen heitetty kolme sidottua miestä ?>> >> Varmasti kuningas! >> hovimiehet vastasivat kuninkaalle.
Hän sanoi; >> Mutta minä näen neljä miestä kävelemässä vapaina tulen keskellä,eivätkä ne ole vahingoittuneet! JA NELJÄS NÄYTTÄÄ JUMAL OLENNOLTA.>>
,,, Dan.3:28. >> Silloin Nebukadneessar sanoi; >> Kiitetty olkoon Sadarkin,Mesakin ja Abed-Negon jumala! Hän lähetti ENKELINSÄ ja pelasti palvelijansa,jotka luottivat häneen eivätkä välittäneet kuninkaan käskystä ,vaan mieluimmin panivat henkensä alttiiksi kuin suostuivat palvelemaan muita jumalia kuin omaansa.
Ja murheeksesi asia on niin kuin tuossa sanotaan ENKELI oli se Jumal olento !
(Eikä niin kuin haluaisit jotta hän olisi Jeesus Nasaretilainen samoin kuin monet harhakäsityksiä keksineet kertivat Pyhässä Henessä saamansa valheen seurauksena.)
Tulkintani on asenteellinen ja seon Danielin kirjan alkuperäisen sanoman mukainen eikä kristinuskon valheen mukainen.
Nyt olet saanut selvän vastauksen tuohon kysymykseen. Tuom. kirjoitti:
mistä Sumunlapsi kertoi. Koska et usko! Piste. Sinä väännät kieroon kirjoituksia, niinkuin Danielinkin kirjeet. Et ymmärrä, koska et halua! Keskustelun kannalta voisit edes harjoitella Raamatun tulkinnassa, miten sitä luetaan uskossa ja ymmärryksessä. Sitä sinulla ei ole etkä haluakaan, koska tulkintasi on asenteellista.
en minäkään tiedä kaikkea. Oma huolimattomuus virhe kun en lukenut tarkkaan koko 3-lukua Danielista.
Toisaalta tämä on jo toinen kerta kun törmään käännösvirheeseen, jossa asian merkitys muuttuu toiseksi uudemmassa käännöksessä (1992). Nyt siis jumalan poika onkin kuin jumalolento. Aiempi isompi muutos johon on törmätty (samalla tavoin kuin nyt) on Jobin kirjassa (kohtaa en nyt tähän "hätään" löytänyt, mutta siinä ylös nouseminen oli muutettu päinvastaiseksi.
Pitäisikö vanha Raamatun käännös tällä menolla heittää menemään. Uudempaa en omista, vaan joudun lukemaan sitä netistä.
Asarjan rukouksesta toisiaan käy vieläkin tarkemin ilmi kuinka Herran enkeli laitta viileän tuulen puhaltamaan tulen läpi, viilentäen uunissa olijoita. Herralla tarkoitetaan Jumalaa, ei Jeesusta tässä kohtaa. Asarja on sama kuin Abed-Nego.- tuhat ja yksi
sumunlapsi kirjoitti:
en minäkään tiedä kaikkea. Oma huolimattomuus virhe kun en lukenut tarkkaan koko 3-lukua Danielista.
Toisaalta tämä on jo toinen kerta kun törmään käännösvirheeseen, jossa asian merkitys muuttuu toiseksi uudemmassa käännöksessä (1992). Nyt siis jumalan poika onkin kuin jumalolento. Aiempi isompi muutos johon on törmätty (samalla tavoin kuin nyt) on Jobin kirjassa (kohtaa en nyt tähän "hätään" löytänyt, mutta siinä ylös nouseminen oli muutettu päinvastaiseksi.
Pitäisikö vanha Raamatun käännös tällä menolla heittää menemään. Uudempaa en omista, vaan joudun lukemaan sitä netistä.
Asarjan rukouksesta toisiaan käy vieläkin tarkemin ilmi kuinka Herran enkeli laitta viileän tuulen puhaltamaan tulen läpi, viilentäen uunissa olijoita. Herralla tarkoitetaan Jumalaa, ei Jeesusta tässä kohtaa. Asarja on sama kuin Abed-Nego.sillä niistä selviää moninaiset uskonkäsitykset ja sekin minkälaisesta jakeen tulkinta virheestä tuo käsitys on syntynyt, ( vaikka sen tutkiminen on kylläkin aikaavievää ja turhauttavaakin).
Mielestäni tuo uusin käännös on paras ja helpoimmin ymmärrettävä ja sen rinnalla tulee katsoa vanhempia käännöksiä miten kukin jae on sinne käännetty.
Mutta tuohon ns, palavasta pätsistä ketovaan kohtaan , siinä on käännösvirhe ja sen seurauksena uskoviin juurtunut käsitteellinen virhe jota ei uskossa, sen virhen vastaan ottajalle pysty selittämään kun he ovat omaksuneet sen virheellisen käsityksen jotta siellä nuotiossa oli Jeesus sen ovat eri uskonliikkeissä omaksuneet uskonnolliseksi dokmiksi jota ei voi muuttaa koska silloin menisi uusiksi monen monet tulkinnat Jeesus Nasaretilaisen esiintymisestä VT kirjoituksissa.
Ja muuten edelleenkin Jeesus Nasaretilainen ei muuten oikeasti esiinny juutalaisten Pyhissä kirjoituksissa tarkoitan myös Raamatun VT,n kirjoituksia.
- Siispä onkin kovin surkuhupaista todeta jottei Dan 9:24.- 27. viittaa mitenkään Jeesus Nasaretilaiseen
ja tuota asiaa täällä kerron vaikka ymmärtämys on ollut kertomustani kohtaan hyvin olematonta .
- Ja kun ei viittaa niin silloin ei niillä VUOSIVIIKKO laskuilla joita Kristinusko esittää ole minkäänlaista todellisuuspohjaa.
- ja on tosi kans.
- varmistaja
Puhuessaan hävityksen kauhistuksesta pyhässä paikassa ja suuresta ahdistuksesta, Jeshua mainitsi sen olevan profeetta Danielin kirjan ennustusta. Monet, lähinnä liberaalit teologit, ovat tulkinneet Danielin kirjan 11. luvun ennustuksien toteutuneen jo menneisyydessä Pohjan kuninkaan (Syyrian Seleukos-suvun kuninkaiden) ja Etelän kuninkaan (Egyptin Ptolemaios-suvun kuninkaiden) välisinä sotina menneisyydessä yli kaksi vuosituhatta sitten. Danielin ennustuksen teksti 11. luvun jakeesta 40 (ehkä jo jakeesta 36) lähtien ei kuitenkaan voi olla pelkästään sen ajan tapahtumia, sillä ne liittyvät Israelin ahdinkoon, suureen ahdistukseen, Messiaan tulemukseen ja ylösnousemukseen lopun ajalla (Dan.12:1-2; Mat.24:29-31).
- tuhat ja yksi
Kysynkin jotta onko Dan.11. luku historiallisia tapahtumia n,36 - 40 jakeisiin saakka ?
- tuhat ja yksi
tuhat ja yksi kirjoitti:
Kysynkin jotta onko Dan.11. luku historiallisia tapahtumia n,36 - 40 jakeisiin saakka ?
Kysynkin jotta onko Dan.11. luku historiallisia tapahtumia n,36 - 40 jakeisiin saakka ?
Vast; Kyllä Danielin kirjan 11. luku on täyttä historiaa ;
Alkaen Dareioksesta ja vaikka vähän epäselvästi ilmaiseekin ne Persian neljä kuningasta!
Mutta sitten on selvästi Aleksanteri suuri Dan 11:3-4.
Ptolemaios ja Seleukos Dan.11:5.
Kohdassa Dan.11:31.On edetty siihen temppelin häpäisyyn n, 169 eaa.
(josta Matteus erehtyi luulemaan jotta siinä kirjoitetaan jostain muusta kats Matt.24:15.) - tuhat ja yksi
tuhat ja yksi kirjoitti:
Kysynkin jotta onko Dan.11. luku historiallisia tapahtumia n,36 - 40 jakeisiin saakka ?
Vast; Kyllä Danielin kirjan 11. luku on täyttä historiaa ;
Alkaen Dareioksesta ja vaikka vähän epäselvästi ilmaiseekin ne Persian neljä kuningasta!
Mutta sitten on selvästi Aleksanteri suuri Dan 11:3-4.
Ptolemaios ja Seleukos Dan.11:5.
Kohdassa Dan.11:31.On edetty siihen temppelin häpäisyyn n, 169 eaa.
(josta Matteus erehtyi luulemaan jotta siinä kirjoitetaan jostain muusta kats Matt.24:15.)Eikä mitään kannanottoa;
Dan.11. luvun todellisesta historiaan liittyvästä kertomuksesta !?
Eikö enää uskalla tosiasioihin perehtyä kukaan ,sillä tosiasiat murentavat harhauskomukset.
Esiintyykö Dan.11:5.Seleukos ensim, Nikator ? - jeesus tulee pian
tuhat ja yksi kirjoitti:
Eikä mitään kannanottoa;
Dan.11. luvun todellisesta historiaan liittyvästä kertomuksesta !?
Eikö enää uskalla tosiasioihin perehtyä kukaan ,sillä tosiasiat murentavat harhauskomukset.
Esiintyykö Dan.11:5.Seleukos ensim, Nikator ?danielin kirja antaa tietoa lopun ajasta mitä nyt ja tuleva on.tuhat ja yksi ei ole uskossa kun hän kumoaa lopun ajat varokaa hänen kirjoituksia
- tuhat ja yksi
jeesus tulee pian kirjoitti:
danielin kirja antaa tietoa lopun ajasta mitä nyt ja tuleva on.tuhat ja yksi ei ole uskossa kun hän kumoaa lopun ajat varokaa hänen kirjoituksia
Olet tullut kertomaan pötyä tiedon puutteesi tähden.
"danielin kirja antaa tietoa lopun ajasta mitä nyt ja tuleva on."
1. Danielin kirja kertoo niitten neljän maailmanvallan lopunajasta ja eteenkin sen neljännen pedon lopunajasta, ÄLÄ sekoile!
"tuhat ja yksi ei ole uskossa"
2. En olekkaan n, 2000 vuoden vanhan Kristinuskon harhassa.
"kun hän kumoaa lopun ajat"
3. En kumoa vaan kerron jotta Kristinuskoiset ovat erehtyneet useitten erilaisten tulkintojen harhaan.
Ja kerroin jo jotta tuosta Danielin kirjan lopunajasta on versonnut mahtava määrä harhatulkintoja joita uskotellaan ihmisille.
"varokaa hänen kirjoituksia "
4. Varokaa vaan jos tosiasioita ette kestä ja haluatte kuulla vain valheita.
- tuhat ja yksi
>> Jos asia kiinnostaa Danielin kirja luvuista 2,7,8,9,10,11 Ja 12. vastaan kysymyksiin Danielin unet tulkintani pohjalta! >>
Kertovatko mielestäsi yllä olevat luvut samasta aikakaudesta ja samasta asiasta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?971968- 881380
- 1101153
- 761047
- 1201038
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57893- 47811
- 36792
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48761- 33713