miksi valehdella

Ei minulla ole mitään tarvetta jumalaasi etsiä. Kaikki on hyvin ilmankin :)))

Mitä minä valehtelen?

>>eikö ateistia kiinnosta Jumalan etsiminen.>Oletteko tyytyväisiä siihen että rakkaus on teille oksitosiiniä ja aivot ovat maailmankaikkeuden paras havainnointiväline.>Suurin osa ihmisistä ei tyydy samaan kuin ateistit, vaan
haluu tietää enemmän.>Olisi järjellisesti epärehellistä pysyä vain etsimättömänä uskomattomana, koska se johtaa aina valehteluun.>>

Kuten edellä kerroin en ole "etsimätön", uskomaton olen sanan molemmissa merkityksissä. Minua asia ei ole johtanut valehteluun, päinvastoin.

>>Oletteko viisaita ?

"eikö ateistia kiinnosta Jumalan etsiminen."

Kerro meille, miten sitä etsitään, kun se ei uskovaisten mukaan suostu mikroskoopin silmän alle.

"Oletteko tyytyväisiä siihen
että rakkaus on teille oksitosiiniä ja aivot ovat maailmankaikkeuden paras
havainnointiväline."

Kyllä. Rakkaus on rakkautta riippumatta siitä, mikä sen aiheuttaa.
Miten niin aivot on paras havaintoväline? Kuinka paljon auttaa julistus, että Jumala antaa jotain viisautta, jota emme oikeaksi tiedoksi mitenkään testata. Mihin sellaisia hengen "havaintoja" voi käyttää?

"Olisi järjellisesti epärehellistä pysyä vain etsimättömänä
uskomattomana, koska se johtaa aina valehteluun."

Ei ole. Eikä johda.

Sen verran kyllä, etten ala olemattomia etsimään. Keskityn enemmän siihen, mitä pahaa uskonnot saavat aikaan.

"Suurin osa ihmisistä ei tyydy samaan kuin ateistit"

Niin. Jos olisin tyytynyt vain siihen mitä lapsesta asti on tuputettu, niin olisin nyt uskovainen.
Minä halusin ja haluan tietää enemmän. Siksi minusta on tullut ateisti.
Väittäisin että sinä et halua tietää enenpää kuin mitä raamatussa sanotaan. Ei tarvitse pohtia mitään hankalaa, riittää vain toteamus että tutkimattomia on herran tiet. Helppoa elämää..

Jaa, etsitty on ja todettu, ettei sitä Jumalaa ainakaan mistään kamelikuskien satukirjoista löydy.

Ja teistä uskovaisista on ihan mahdoton ottaa selvää noiden teidän lässytyksien perusteella.

Jos ateisti etsii ja kyselee, hän on ylimielinen ja kyselee tyhmiä.
Jos ateisti ei etsi eikä kysele, hän on henkisesti laiska eikä ymmärrä maailmaa.

Päättäkää nyt jo!

Haistakaa vaikka paska kusipäähihhulit satukirjoinenne ja sieltä kopioituine määritelminenne.

Kristittyjen jumala on järkännyt helvetin ihan vain niitä varten, jotka ei nuole hänen varpaitaan. Idi Amin ja muut vesselit hirtti vastustajiaan hitaasti rovion päällä (näin kerrotaan). Me inhimilliset ihmiset pidämme tuota sadistisen psykopaatin temppuna. No, kristittyjen jumala tekee tuon saman sillä pikku erolla että kituminen kestää ääretön kertaa kauemmin. Eli jumalanne (joka sen helvetin järjesti) on ääretön kertaa pahempi psykopaatti kuin Idi Amin. Ateistina en palvo ja en usko psykopaattijumalaanne.

>> eikö ateistia kiinnosta Jumalan etsiminen. > Oletteko tyytyväisiä siihen
että rakkaus on teille oksitosiiniä ja aivot ovat maailmankaikkeuden paras
havainnointiväline. > Suurin osa ihmisistä ei tyydy samaan kuin ateistit, vaan
haluu tietää enemmän. > Oletteko viisaita ?

Minun hartaan uskovat vanhempani vannoivat ja vakuuttivat minulle, että maailma on
vain 6000 vuotta vanha ja että kaikki ihmiset ja eläimet on luotu muutaman päivän
aikana joskus silloin. Ja että Noan arkki ja veden päällä kävely on ihan todellista, kun
taas mitään hirmuliskoja eli dinosauruksia ei ole koskaan ollutkaan, eikä varsinkaan
mitä luolamiehiä tai jääkausia ja että kaikki tiedemiehet ovat salaisessa salaliitossa
keskenään olevia saatanpalvojia, joiden tarkoituksena on vain eksyttää ihmiset siitä
ainoasta oikeasta totuudesta, jonka raamattu ja nuoren maan kreationismi meille kertoo.

Valitettavasti minä en millään kyennyt tyytymään noin käsittämättömään typeryyteen,
etenkin kun kaikki se asiallinen faktatieto, mitä minä mistä tahansa luotettavasta
lähteestä hankin, oli täydellisessä ristiriidassa tuollaisten naurettavien typeryyksien
kanssa. Minut johti siis ateismiin nimenomaisesti halu tietää enemmän. Paimenten
alkukantaiset ja taikauskoisen idioottimaiset näkemykset, joissa aurinko kiertää
kaikkeuden keskipistettä eli 6000 vuotta vanhaa litteää maankiekkoa ja spitaalista
puhdistuu iisopin oksilla ja karmiininpunaisella villalla sekä uhraamalla pässejä minä
jätän ihan rauhassa taikauskoisille ja mistään mitään tietämättömille idiooteille.
Itselläni ei ole mitään halua olla sellainen.

Kaikenlaista asiallista faktaa mistä tahansa jumalolennoista otetaan kyllä koska
tahansa vastaan, mutta eipä ole kukaan koskaan mitään sellaista koko elinaikanani
minulle kyennyt esittämään, ei niin yhtään mitään. Ja se eiyhtäänmitään ei yhtään
kiinnosta.

On totisesti löytänyt kuka jumalan, kuka allahin, useampi viidakkoheimo on löytänyt esim vuorenhengen, inkat löysi ja uskoi auringonjumala Ra:han jne. Eli todisteita tuhansista eri jumalista on kasapäin, siis jos laskemme uskomisen johonkin yliluonnolliseen henkeen/jumalaan todisteeksi sen olemassaolosta. Näin en kuitenkaan ajattele, vaan nuo tuhannet eri tulkinnat päinvastoin herättää kenet tahansa huomaamaan, että kova tarve on uskoa vaikka sitten mihin. No nuokin nykyuskonnot muuttuu koko ajan niin ettei ehdi perässä pysyä.

Etsitkö sinä kuinka ahkerasti jumalia?

Ei kiinnosta Jumalan etsiminen. Haluan käyttää elämäni hyödyllisempiin asioihin.
Olen tyytyväinen kokemaani rakkauteen oli se mitä hyvänsä ja aivot riittävät oikein hyvin siihen, mitä minä tarvitsen.
Suurin osa ihmisistä on hölmöjä, jotka keskittyvät epäolennaiseen elämässään ja jättävät näin elämän eämättä ja mahdollisuutensa käyttämättä. He käyttävät elämänsä olemattoman palvontaan.
On järjellisesti täysin epärehellistä uskoa johonkin yliluonnolliseen Jumalaan. Jumalan olemassaolo on suuri valhe.
Ateisti nimenomaan on tässä suhteessa viisas.

Kerropa samoilla sileiilä, miksi haikailet sellaista iankaikkista elämää itsellesi? Oletko todella ymmärtänyt mitä se tarkoittaa?
Toinen asia, jonka voit varmaan selittää on, mihin sinä sitä Jumalaa oikein tarvitset? Mistä asiasta et selviä elämässä ilman Jumalaa ja miten se Jumala sinua konkreettisesti auttaa? Mitä sellaista Jumala on tehnyt , ettei se muuten olisi voinut tapahtua?
Mitä on se Jumalan rakkaus? Mihin sitä tarvitaan? Miksi sitä tarvitaan? Kuka määrää, että sitä tarvitaan?

Ei kannata väittää mitään hätiköityä selliaisista asioista, mistä kukaan ei oikeasti tiedä mitään. Eikös ole ihan se ja sama mikä on tai tulee olemaan tuorein tieto rakkauden kemiallisesta ja metafyysisestä olemuksesta, jos se rakkaus kuitenkin toimii.

Niin, voihan koko elämänsä toki käyttää siihen että näkee toisten ihmisten elämässä ilmenevän rakkauden tyhjäksi. Olisko sellainen elämäntapa kuitenkin köyhää?

"eikö ateistia kiinnosta Jumalan etsiminen"
Minä kun kuulin että Jumalaa ei voi löytää, siihen pitäisi uskoa ilman todisteita.

"Oletteko tyytyväisiä siihen että rakkaus on teille oksitosiiniä"
Niin ja rakkaus muuttuu jotenkin paremmaksi jos siihen lisää jonkun näkymättömän taikamössön?

"aivot ovat maailmankaikkeuden paras havainnointiväline"
Eivät aivot havaitse vaan silmät ja korvat. Eivätkä nekään mitään erinomaisia ole.

"Suurin osa ihmisistä haluu tietää enemmän"
No en mä nyt tiiä, aika vähään on porukka tyytynyt sen parikyt tuhatta vuotta uskontojen alla ennen kuin alettiin tosissaan tutkimaan.

"Olisi järjellisesti epärehellistä pysyä vain etsimättömänä uskomattomana, koska se johtaa aina valehteluun."
Nimenomaan.

"Oletteko viisaita?"
En ainakaan verbaalisesti.