mutta mahtaneeko onnistua. Vai alkaako pommit paukkua, kun ei naisia saa lain mukaan enää alistaa?
"Ranska valmistelee burkan kieltävää lakia
Ranskan hallitus haluaa kieltää koko vartalon peittävän burka-kaavun käytön julkisilla paikoilla. Lakiesitys tulee käsittelyyn toukokuussa, kertoo hallituksen edustaja.
Oikeusoppineet varoittavat kuitenkin, että kielto voi olla Ranskan lakien vastainen. Viime kuussa Ranskan korkein hallintoviranomainen varoitti hallitusta määräämästä täyskieltoa burkalle. Tämän tulkinnan mukaan kasvojen paljastaminen tarvittaessa olisi riittävän tiukka säädös.
Varoituksista huolimatta kiistanalainen lakiesitys nauttii laajaa suosiota Ranskan parlamentissa. Burkaa käyttää nykyisin noin 2 000 ranskalaista musliminaista.
Myös Belgia suunnittelee burka-kieltoa. Siellä parlamentti aloittaa asian käsittelyn huomenna."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/90523-ranska-valmistelee-burkan-kieltavaa-lakia
Lakeja rustaillaan
57
346
Vastaukset
- onni onnettomuudessa
Onneksi Suomessa suunnitelmaan ateismi-kieltoa
Naiset ovat ihania ihmisiä! Lumoavia!
Miksi heitä täytyy sortaa ja alistaa uskonnon, perinteen ja ties minkä varjolla?
Miksi heitä täytyy peittää, piilottaa, vahtia ja kontrolloida?
Veljet! Miehet!
Ettekö luota itseenne?- Kössönöm
Patriarkaalisissa yhteisöissä nainen on katsottu omaisuudeksi ihan siinä kuin karjakin. Kyllä se on ihan raamatusta ja koraanistakin luettavissa.
Oliko se Dubaissa, vai missä muslimimaassa, kun naisilta oli auton ajamoinen kielletty. Perusteluna ei kuitenkaan ollut se, että he ovat naisia, vaan se, että koska he pukeutuvat niqabiin, niin he eivät näe liikennettä kunnolla!!!!!
Siis: Ensin pakotetaan nainen kahlehtivaan ja hengitystä haittaavaan pukeutumiseen ja sitten sillä vaatetuksella perustellaan ajokielto! - mönössöK
Kössönöm kirjoitti:
Patriarkaalisissa yhteisöissä nainen on katsottu omaisuudeksi ihan siinä kuin karjakin. Kyllä se on ihan raamatusta ja koraanistakin luettavissa.
Oliko se Dubaissa, vai missä muslimimaassa, kun naisilta oli auton ajamoinen kielletty. Perusteluna ei kuitenkaan ollut se, että he ovat naisia, vaan se, että koska he pukeutuvat niqabiin, niin he eivät näe liikennettä kunnolla!!!!!
Siis: Ensin pakotetaan nainen kahlehtivaan ja hengitystä haittaavaan pukeutumiseen ja sitten sillä vaatetuksella perustellaan ajokielto!Kössönömis-kristillisissä yhteisöissä naisen katsotaan olevan miesten ja veljien yhteisomaisuutta. Jokaisella miehellä tulee olla oikeus toljottaa jokaista naista.
No, näiden tumputtajien henkilökohtainen tragedia huomioon ottaen se on ymmärrettävää. - Kössönöm
mönössöK kirjoitti:
Kössönömis-kristillisissä yhteisöissä naisen katsotaan olevan miesten ja veljien yhteisomaisuutta. Jokaisella miehellä tulee olla oikeus toljottaa jokaista naista.
No, näiden tumputtajien henkilökohtainen tragedia huomioon ottaen se on ymmärrettävää.Et osaa kirjoittaa mistään ainuttakaan järjellistä juttua. Keskityt ainoastaan vihaamaan tiettyjä kirjoittajia tällä palstalla.
mönössöK kirjoitti:
Kössönömis-kristillisissä yhteisöissä naisen katsotaan olevan miesten ja veljien yhteisomaisuutta. Jokaisella miehellä tulee olla oikeus toljottaa jokaista naista.
No, näiden tumputtajien henkilökohtainen tragedia huomioon ottaen se on ymmärrettävää.Pitääkö naisen pukeutua burkhaan, ettei miehet "tuijottaisi" häntä?
Eiköhän ihan perisuomalainen tuulipuku/verkkari aja ihan saman asian.
Ps. Kyllä naisetkin "tuijottavat" miehiä.
No, eivät ihan kaikkia miehiä, kuten miehetkään eivät tuijota kaikkia naisia.
Ei kuitenkaan syytä huoleen, sillä ulkonäkö on vain yksi ihmisen ominaisuus. Ihminen voi olla ihastuttava, vaikka ei näyttäisikään missiltä.- Riad
Kössönöm kirjoitti:
Patriarkaalisissa yhteisöissä nainen on katsottu omaisuudeksi ihan siinä kuin karjakin. Kyllä se on ihan raamatusta ja koraanistakin luettavissa.
Oliko se Dubaissa, vai missä muslimimaassa, kun naisilta oli auton ajamoinen kielletty. Perusteluna ei kuitenkaan ollut se, että he ovat naisia, vaan se, että koska he pukeutuvat niqabiin, niin he eivät näe liikennettä kunnolla!!!!!
Siis: Ensin pakotetaan nainen kahlehtivaan ja hengitystä haittaavaan pukeutumiseen ja sitten sillä vaatetuksella perustellaan ajokielto!http://fi.wikipedia.org/wiki/Saudi-Arabia
Kaikkein tiukin laki naisille. - Kössönöm
Riad kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saudi-Arabia
Kaikkein tiukin laki naisille.Ei toimi. Suoli24 tekee taas jotain uudistuksia ja vanhojen nuottien mukaan se tarkoittaa sitä, että kaikki menee huonommaksi.
- Riad
Kössönöm kirjoitti:
Ei toimi. Suoli24 tekee taas jotain uudistuksia ja vanhojen nuottien mukaan se tarkoittaa sitä, että kaikki menee huonommaksi.
toimivan, mutta tuolta sitä tietoa löytyy naisen asemasta ja muustakin.
- Taivas häämöttää!
Kössönöm kirjoitti:
Et osaa kirjoittaa mistään ainuttakaan järjellistä juttua. Keskityt ainoastaan vihaamaan tiettyjä kirjoittajia tällä palstalla.
Minulla on tänään syntymäpäivä! En ole enää mikään tytöntyllerö, vaikka nuorekas olen sielultani ja moníen mielestä vielä ulkoisestikin. Täytän 54 vuotta!
- dwqklamydiapåk
Taivas häämöttää! kirjoitti:
Minulla on tänään syntymäpäivä! En ole enää mikään tytöntyllerö, vaikka nuorekas olen sielultani ja moníen mielestä vielä ulkoisestikin. Täytän 54 vuotta!
Miksi olet niin katkera ja vihainen?
Ps. Onneksi olkoon. - Älä murehdi turhaan!
Kössönöm kirjoitti:
Patriarkaalisissa yhteisöissä nainen on katsottu omaisuudeksi ihan siinä kuin karjakin. Kyllä se on ihan raamatusta ja koraanistakin luettavissa.
Oliko se Dubaissa, vai missä muslimimaassa, kun naisilta oli auton ajamoinen kielletty. Perusteluna ei kuitenkaan ollut se, että he ovat naisia, vaan se, että koska he pukeutuvat niqabiin, niin he eivät näe liikennettä kunnolla!!!!!
Siis: Ensin pakotetaan nainen kahlehtivaan ja hengitystä haittaavaan pukeutumiseen ja sitten sillä vaatetuksella perustellaan ajokielto!haluaisi ihan omistaa. En ottas ilmaiseksikaan. Saat pitää vapautesi.
- Kössönöm
Älä murehdi turhaan! kirjoitti:
haluaisi ihan omistaa. En ottas ilmaiseksikaan. Saat pitää vapautesi.
Mutta sinulla nyt onkin harrastuksena vittuilla minulle joka ikinen päivä. Sinua ei kiinnosta tippaakaan minkälaisiin kauheuksiin uskonnolliset vallanpitäjät ympäri maailman syyllistyvät.
- mrs Missukka
Kössönöm kirjoitti:
Patriarkaalisissa yhteisöissä nainen on katsottu omaisuudeksi ihan siinä kuin karjakin. Kyllä se on ihan raamatusta ja koraanistakin luettavissa.
Oliko se Dubaissa, vai missä muslimimaassa, kun naisilta oli auton ajamoinen kielletty. Perusteluna ei kuitenkaan ollut se, että he ovat naisia, vaan se, että koska he pukeutuvat niqabiin, niin he eivät näe liikennettä kunnolla!!!!!
Siis: Ensin pakotetaan nainen kahlehtivaan ja hengitystä haittaavaan pukeutumiseen ja sitten sillä vaatetuksella perustellaan ajokielto!En pidä juutalaisia patriarkaalisina. Juutalaisuus määräytyy äidin mukaan. Juutalaisen äidin lapsi on juutalainen.
- a234234
Kössönöm kirjoitti:
Patriarkaalisissa yhteisöissä nainen on katsottu omaisuudeksi ihan siinä kuin karjakin. Kyllä se on ihan raamatusta ja koraanistakin luettavissa.
Oliko se Dubaissa, vai missä muslimimaassa, kun naisilta oli auton ajamoinen kielletty. Perusteluna ei kuitenkaan ollut se, että he ovat naisia, vaan se, että koska he pukeutuvat niqabiin, niin he eivät näe liikennettä kunnolla!!!!!
Siis: Ensin pakotetaan nainen kahlehtivaan ja hengitystä haittaavaan pukeutumiseen ja sitten sillä vaatetuksella perustellaan ajokielto!Nainen oli alistettu jo aikoja sitten ennen Raamattua tai uskontoja. Vanhoolliset uskonnot toki tekevät tät nykyäänkin mutta naisen alistuksella on pidemmät taustat kuin uskonnoilla. En tiedä mutta arvelisin että siinä vaiheessa kun pienet ryhmät nomadeja siirtyivät asumaan vähän isommissa laumoissa, sukujen arvovalta tuli tärkeämmäksi ja siten nainen synnyttäjänä, hyvin lasten antajana ja kasvattajana oli erittäin tarpeellista ja heitä pidettiin suojassa sekä ryöstettiin tästä syytä - tämä myös koitui ongelmaksi naiselle koska hänen asemansa tärkeys teki hänestä myös omaisuutta miehille jotka taistelivat, anastivat ja pitivät statusta yllä tavalla tai toisella.
Nämä ovat aikoja ennen mitään uskontoja, ehkä edes uskomuksia oli - palvottiin jo ehkä voimia jotka voisivat edesauttaa säätä, satoa.. siis shamanismia. mrs Missukka kirjoitti:
En pidä juutalaisia patriarkaalisina. Juutalaisuus määräytyy äidin mukaan. Juutalaisen äidin lapsi on juutalainen.
Eikös kyse ole vallan periytymisestä, ei uskonnon periytymisestä?
- mrs Missukka
ertert kirjoitti:
Eikös kyse ole vallan periytymisestä, ei uskonnon periytymisestä?
Ai niin, teille se uskonto oli vähemmän tärkeä (mitätön) asia. Juutalaisille se ei sitä ole.
- mönössöK
Jahas. Ja mitäs eroa on burqa-pakolla ja burqa-kiellolla? Kössönöm kavereineen haluaa kontrolloida naisten pukeutumista ihan samalla tavalla kuin islamilaiset uskonveljensäkin. Eri uskonto (Kössöhän on ilmiselvä fundiskristitty – jos ei umpijuopunut), sama ideologia.
Hienoa nähdä, että Kössö on tullut ulos kaapista ja asettuu tukemaan Ranskan ja Belgian kristittyjä!- AntiChirsu
Uskonnolliset tunnukset ja vetimet tulee kriminalisoida sillä uskonnot ovat
haitaksi paitsi yksilölle itselleen myös yhteiskunnalle. Uskontojen harjoittaminen tulee
olla sallittua toistaiseksi, mutta julkinen harjoittaminen tulee kriminalisoida ja tähän kuuluvat
uskonnolliset tunnukset.
Tosin aina ei ole helppoa vetää rajaa milloin esim. koru olisi uskonnollinen
symboli ja milloin vain koru esim. kidutusväline risti.
Tunnukset voidaan laillista sitten kun uskonnot on pääosin hävitetty maailmasta. - 6345345
AntiChirsu kirjoitti:
Uskonnolliset tunnukset ja vetimet tulee kriminalisoida sillä uskonnot ovat
haitaksi paitsi yksilölle itselleen myös yhteiskunnalle. Uskontojen harjoittaminen tulee
olla sallittua toistaiseksi, mutta julkinen harjoittaminen tulee kriminalisoida ja tähän kuuluvat
uskonnolliset tunnukset.
Tosin aina ei ole helppoa vetää rajaa milloin esim. koru olisi uskonnollinen
symboli ja milloin vain koru esim. kidutusväline risti.
Tunnukset voidaan laillista sitten kun uskonnot on pääosin hävitetty maailmasta.Ja miten ajattelin hävittää vapaan ajattelun, aivoihin asennettavalla mikropiirillä joka tarkkailee ajatuksia?
Sinun "kaunis" yhteiskuntasi olisi totalitaarinen, ihmistä alentava ja vapauksia kahlehtiva yhteiskunta jossa ihminen voisi niin huonosti että vallankumous olisi vain ajan kysymys.
Taidat tykätä rajojen asettelusta ja ihmisten lokeroimisesta?
tuommoiset lait aika ongelmallisiksi, vaikka sinänsä oikealla asialla ollaan. Jos joku todellakin vapaaehtoisesti pukeutuu burkhaan, en oikein tiedä pitäisikö se kieltää, paitsi tapauksissa jossa sen pitäminen rikkoo jotain muuta olemassa olevaa lakia. Ennemmin kannattaisi keskittyä löytämään keinoja, joilla voisi auttaa niitä, jotka haluaisivat lakata pukeutumasta tommoiseen naurettavaan kauhtanaan, mutta kivikautinen ählämiperhe estää.
- Kössönöm
Kuka pukeutuisi vapaaehtoisesti vaatteeseen, jonka ristikon takaa ei näe kunnolla, eikä pysty vapaasti hengittämään?
- AntiChrisu
Tuo oli rumasti sanottu kivikautisista ihmisistä, cro magnonin ihminenkin on ollut selkeästi
älykkäämpi ja moraalisesti ylivertainen verrattuna muslimiin tai kristittyyn. Kössönöm kirjoitti:
Kuka pukeutuisi vapaaehtoisesti vaatteeseen, jonka ristikon takaa ei näe kunnolla, eikä pysty vapaasti hengittämään?
Aivopesty Ainoan Oikean Uskonnon™ kannattaja?
- mönössöK
Kössönöm kirjoitti:
Kuka pukeutuisi vapaaehtoisesti vaatteeseen, jonka ristikon takaa ei näe kunnolla, eikä pysty vapaasti hengittämään?
jos vaihtoehtona on Kössönömin ja hänen kavereidensa näkeminen ”kunnolla”!
Jep jep. Koska Kössönöm on jotain mieltä naisten vaatetuksesta, pitää säätää laki, joka tekee Kössönömin ym. miesten ja veljien vaatiman pukeutumisen pakolliseksi naisille.
Te ette todellakaan mitenkään eroa pahimmista islamisteista! - Kössönöm
mönössöK kirjoitti:
jos vaihtoehtona on Kössönömin ja hänen kavereidensa näkeminen ”kunnolla”!
Jep jep. Koska Kössönöm on jotain mieltä naisten vaatetuksesta, pitää säätää laki, joka tekee Kössönömin ym. miesten ja veljien vaatiman pukeutumisen pakolliseksi naisille.
Te ette todellakaan mitenkään eroa pahimmista islamisteista!Minä tässä olen puhunut tasa-arvon, ihmisoikeuksien ja vapauksien puolesta ja sinä vaadit jotain pakollista pukeutumiskoodia.
- Riad
Kössönöm kirjoitti:
Kuka pukeutuisi vapaaehtoisesti vaatteeseen, jonka ristikon takaa ei näe kunnolla, eikä pysty vapaasti hengittämään?
aivan vapaaehtoisesti, se on käsky josta ei voi kieltäytyä ilman että kuolisi.
Muslimi maissa miehet voidaan verrata eläimeen, koska nainen on täytynyt puetuttaa kaapuun jottei miesten himot heräisi. Toivottavaa olisikin, jos muslimi maissa naisilla olisi kiima-aika vain pari kertaa vuodessa. Niiden välillä he saisivat olla rauhassa. - Riad
mönössöK kirjoitti:
jos vaihtoehtona on Kössönömin ja hänen kavereidensa näkeminen ”kunnolla”!
Jep jep. Koska Kössönöm on jotain mieltä naisten vaatetuksesta, pitää säätää laki, joka tekee Kössönömin ym. miesten ja veljien vaatiman pukeutumisen pakolliseksi naisille.
Te ette todellakaan mitenkään eroa pahimmista islamisteista!keskutelua yrität pistää kehiin:=0
- Kössönöm
Riad kirjoitti:
aivan vapaaehtoisesti, se on käsky josta ei voi kieltäytyä ilman että kuolisi.
Muslimi maissa miehet voidaan verrata eläimeen, koska nainen on täytynyt puetuttaa kaapuun jottei miesten himot heräisi. Toivottavaa olisikin, jos muslimi maissa naisilla olisi kiima-aika vain pari kertaa vuodessa. Niiden välillä he saisivat olla rauhassa."Moni pukeutuu aivan vapaaehtoisesti, se on käsky josta ei voi kieltäytyä ilman että kuolisi."
- Se omn se kuuluisa Vapaa Tahto:))
"Muslimi maissa miehet voidaan verrata eläimeen, koska nainen on täytynyt puetuttaa kaapuun jottei miesten himot heräisi.2
- Tämä suomalainen käännynnäinen Isra Lehtinen selitti telkussa kerran että miehet ovat heikkoja, jotn meidän naisten täytyy kätkeä kauneutemme heiltä.
http://tinyurl.com/243fdbg
"Toivottavaa olisikin, jos muslimi maissa naisilla olisi kiima-aika vain pari kertaa vuodessa. Niiden välillä he saisivat olla rauhassa."
- Naisillako? - Riad
Kössönöm kirjoitti:
"Moni pukeutuu aivan vapaaehtoisesti, se on käsky josta ei voi kieltäytyä ilman että kuolisi."
- Se omn se kuuluisa Vapaa Tahto:))
"Muslimi maissa miehet voidaan verrata eläimeen, koska nainen on täytynyt puetuttaa kaapuun jottei miesten himot heräisi.2
- Tämä suomalainen käännynnäinen Isra Lehtinen selitti telkussa kerran että miehet ovat heikkoja, jotn meidän naisten täytyy kätkeä kauneutemme heiltä.
http://tinyurl.com/243fdbg
"Toivottavaa olisikin, jos muslimi maissa naisilla olisi kiima-aika vain pari kertaa vuodessa. Niiden välillä he saisivat olla rauhassa."
- Naisillako?samalla tavalla kuin eläimillä. Uroksethan ovat aina virveli pystyssä heti kun joku liikahtaa, ja heillä on kiima-aika all the time.
Näin voisivat muslimimaiden naiset olla 'rauhoitteja eläimiä' kiima-aikojen ulkopuolella, ja he voisivat keskittyä koulutukseen, ihmissuhteisiin ynnä muuhun sellaiseen toimintaa joka olisi heille hyödyksi myös miesten kanssa. - Kössönöm
Riad kirjoitti:
samalla tavalla kuin eläimillä. Uroksethan ovat aina virveli pystyssä heti kun joku liikahtaa, ja heillä on kiima-aika all the time.
Näin voisivat muslimimaiden naiset olla 'rauhoitteja eläimiä' kiima-aikojen ulkopuolella, ja he voisivat keskittyä koulutukseen, ihmissuhteisiin ynnä muuhun sellaiseen toimintaa joka olisi heille hyödyksi myös miesten kanssa.Milloinkas muslimimaissa on naisten haluista välitetty? Joissakin muslimimaissa on suurimmalla osalla naisten sukuelimet silvottu, joten...
- Riad
Kössönöm kirjoitti:
Milloinkas muslimimaissa on naisten haluista välitetty? Joissakin muslimimaissa on suurimmalla osalla naisten sukuelimet silvottu, joten...
naisten haluista välitetty, mutta senpä takia heidät pitäisi rauhoitta miesten halulta vaikka juuri tuolla kiima-ajalla. Förstor du...
- Kössönöm
Riad kirjoitti:
naisten haluista välitetty, mutta senpä takia heidät pitäisi rauhoitta miesten halulta vaikka juuri tuolla kiima-ajalla. Förstor du...
Miesten kiimaahan siellä olisi hillittävä. Eikä siinä kuule burkhat auta.
- Riad
Kössönöm kirjoitti:
Miesten kiimaahan siellä olisi hillittävä. Eikä siinä kuule burkhat auta.
sitä ei voi hillitä niin kuin ei eläinkunnassakaan. Niin ajattelin vain, että jos ei muuten naisten olot parane ko maissa, niin kiima-aika olisi ratkaisu. Nooh, tämä on kaukaa haettua tarinaa, mutta asia kuitenkin surkea naisten kannalta katsottuna.
Pitää vain toivoa, että noissakin maissa yhteiskunnat kehittyivät, että naisena olo olisi siellä elämisen arvoista.
Yhteiskunta ei koskaan kehity, jos puolet väestöstä on poissa päätöksen teoista ja suljettuna yhteiskunnan ulkopuolelle. Sen sanoo jo pelkkä maalaisjärkikin.
Nyt tämä kiimajuttu saa The End.
- ..
Ei noiden hullujen saa antaa tuoda kammottavia tapojaan Eurooppaan.
- hetitännenyt
romaneilta vois ottaa kans kulttuurin merkit pois ja yksinkertainen linja kaikille sama sarkapuku, ateisteille nuttu kaljuksi korostamaan aivojen tilavuutta
- Kössönöm
Kannatat ihmisten alistamista.
- yrittäjä x
Kössönöm kirjoitti:
Kannatat ihmisten alistamista.
en kannata alistamista ! kannatatko uskovien alistamista päivittäin, kun joka päivä ärsyttää uudet asiat.
Tekisit jotakin hyödyllisempää, niin pääsikin voi paremmin. - Kössönöm
yrittäjä x kirjoitti:
en kannata alistamista ! kannatatko uskovien alistamista päivittäin, kun joka päivä ärsyttää uudet asiat.
Tekisit jotakin hyödyllisempää, niin pääsikin voi paremmin.kun kirjoitan naisten alistamista vastaan? Ei minua ärsytä joka päivä uudet asiat. Ne samat vanhat vaan. Uskonnolliset höyrypäät ja jumalharhaiset idiootit, jotka haluavat alistaa naisia ja lapsia. Mutta jostain syystä sinä haluat alistajia puolustaa. Sitä se uskonto teettää.
- Riad
niinkö ei olisi vähän eroa. Täällä ei romaneita sentään tapeta siitä syystä, että eivät pukeudu kulttuurinsa mukaisesti. BTW. mustalaisten vaatetus ei perustu uskontoon.
- Tango_Delirium
Riad kirjoitti:
niinkö ei olisi vähän eroa. Täällä ei romaneita sentään tapeta siitä syystä, että eivät pukeudu kulttuurinsa mukaisesti. BTW. mustalaisten vaatetus ei perustu uskontoon.
Sitä paitsi mustalaisille oman kansallispuvun pitäminen on kunnia-asia. Eikä sitä ole edes pakko käyttää jos ei halua.
- a1234
Kössönöm kirjoitti:
kun kirjoitan naisten alistamista vastaan? Ei minua ärsytä joka päivä uudet asiat. Ne samat vanhat vaan. Uskonnolliset höyrypäät ja jumalharhaiset idiootit, jotka haluavat alistaa naisia ja lapsia. Mutta jostain syystä sinä haluat alistajia puolustaa. Sitä se uskonto teettää.
Et kai sentään sano että kaikki uskovaiset alistavat naista? Siis hindut, buddhalaiset, shinolaiset jne? Älä yleistä uskontoja vaikka et niistä pitäisikään.
Sama kuin yleistäisin että jokainen ateisti on skeptikko, ihmisyyttä arvostava ja lähimmäistä kunnioittava ihminen. Joku voi näin ajatella mutta sekin on älytöntä.
Olisi hyvä ymmärtää että viha ja ongelmat uskontojen takana ovat usein ihmisen omia, eivät uskonnon kollektiivisen harhan aiheuttamia - toki tätäkin tapahtuu. Samoin ateisti ei vain sen takia etä on ateisti ja omaa ateistisen näkemyksen, ole yhtään onnellisempi ihminen vain tämän takia. Ateismi ei isminä kunnioita mitään, ei ihmisoikeuksiakaan. Jos haluat "hyviä" adjektiivejä ateisille lisätä, se vaatii täydennystä rationaaliseen ei-jumal-näkemykseen joka ei itsessään lupaa mitään.
t. ateisti
- naamiointikielto
Kokeilkaapas mennä burka päässä pankkiiin, niin näette mitä seuraa. Pankkivirkailjat hälyttävät
poliisin, koska naamioitunut ja kasvonsa peittänyt ihminen ei ole tervetullut näky pankkisalissa.
Epäilys pankkiryöstäjästä herää heti ja poliisin kuulusteluista löydät itsesi tuota pikaa.
Tai mene hakemaan henkilötodistusta tai esiinny tilanteessa, jossa se henkilötodistus pitää
esittää henkilöllisyytesi varmistamiseksi, burka päässä. Esiinnypäs passintarkastajalle rajalla
burkha päässä? Henkilöllisyyttään ei voi todistaa säkki päässä ja jää asiat taatusti hoitamatta.- Eino M
Uutisissa oli että burkha kiellettäisiin keskieuroopassa. Minustä se on aivan törkeää, sittenhän voisi kieltää solmion, pitkävartiset saapaat, tai karvalakin, esimerkiksi. Toivottavasti suomessa ollaan fiksumpia eikä mennä mukaan tälläiseen ihmisten luokittelemiseen. Tässä oli muutamakuukausi sitten ohjelma tv;ssä jossa musliminaiset kertoivat että huntu kuuluu heidän kulttuuriinsa, kuten länsimaissa vaikka puku ja solmio.
- Kössönöm
Eino M kirjoitti:
Uutisissa oli että burkha kiellettäisiin keskieuroopassa. Minustä se on aivan törkeää, sittenhän voisi kieltää solmion, pitkävartiset saapaat, tai karvalakin, esimerkiksi. Toivottavasti suomessa ollaan fiksumpia eikä mennä mukaan tälläiseen ihmisten luokittelemiseen. Tässä oli muutamakuukausi sitten ohjelma tv;ssä jossa musliminaiset kertoivat että huntu kuuluu heidän kulttuuriinsa, kuten länsimaissa vaikka puku ja solmio.
hijab, niqab ja burkha ovat eri asioita.
http://www.novascotiascott.com/wp-content/uploads/2009/02/niqab-burqa-hijab.jpg - Kössönöm
Eino M kirjoitti:
Uutisissa oli että burkha kiellettäisiin keskieuroopassa. Minustä se on aivan törkeää, sittenhän voisi kieltää solmion, pitkävartiset saapaat, tai karvalakin, esimerkiksi. Toivottavasti suomessa ollaan fiksumpia eikä mennä mukaan tälläiseen ihmisten luokittelemiseen. Tässä oli muutamakuukausi sitten ohjelma tv;ssä jossa musliminaiset kertoivat että huntu kuuluu heidän kulttuuriinsa, kuten länsimaissa vaikka puku ja solmio.
http://tinyurl.com/24xg235
Sinustako ei ole törkeää, että naiset pakotetaan kulkemaan tuollaisissa vetimissä, missä ei henki kulje, eikä kunnolla edes eteensä näe? Äläkä ala puhumaan vapaaehtoisuudesta. Olisitko itse valmis kulkemaan tuollaisissa vaatteissa? Ei kankaan läpi ole helppo hengittää, kokeile vaikka. - ..
Kössönöm kirjoitti:
http://tinyurl.com/24xg235
Sinustako ei ole törkeää, että naiset pakotetaan kulkemaan tuollaisissa vetimissä, missä ei henki kulje, eikä kunnolla edes eteensä näe? Äläkä ala puhumaan vapaaehtoisuudesta. Olisitko itse valmis kulkemaan tuollaisissa vaatteissa? Ei kankaan läpi ole helppo hengittää, kokeile vaikka.muslimimaista. Siellä helteessä naiset kulkevat tuollaisissa umpinaisissa vaatteissa ja miehet ihan tavallisissa lyhythihaisissa paidoissa. Sopisi noiden "uskonnonvapauden" kannattajien kokeilla kulkea Suomessa hellekautena musta kaapu päällä niin että vaan silmät näkyvät. Voisi olla Eino M:lläkin hieman tukala olo.
- Riad
.. kirjoitti:
muslimimaista. Siellä helteessä naiset kulkevat tuollaisissa umpinaisissa vaatteissa ja miehet ihan tavallisissa lyhythihaisissa paidoissa. Sopisi noiden "uskonnonvapauden" kannattajien kokeilla kulkea Suomessa hellekautena musta kaapu päällä niin että vaan silmät näkyvät. Voisi olla Eino M:lläkin hieman tukala olo.
tuo kaapu on hyvin ohut ja ilmava, usein miten silkki'. Tuuli puhaltelee kaavun alle ja sieltä pois. Paljon helle ystävällisempi kuin housut ja paita.
- ..
Riad kirjoitti:
tuo kaapu on hyvin ohut ja ilmava, usein miten silkki'. Tuuli puhaltelee kaavun alle ja sieltä pois. Paljon helle ystävällisempi kuin housut ja paita.
No, sinä sitten varmaan sellaisessa kuljet, jos se niin mukava on. Ihan kivahan se varmaan on yrittää hengittää kangas suun edessä. Tulepas sitten kertomaan miltä tuntui.
- Riad
.. kirjoitti:
No, sinä sitten varmaan sellaisessa kuljet, jos se niin mukava on. Ihan kivahan se varmaan on yrittää hengittää kangas suun edessä. Tulepas sitten kertomaan miltä tuntui.
ei tarvitse kuin käydä muslimimaissa ja kokeilla kaupoissa huntuja eli kaapuja. Se on tehty ja näin asia on havaittu.
Tietysti se köyhempi naisväestö ei kykene aina kantamaan silkin kevyttä huntua, mutta ei ne hunnut mitää pellavaa tai sarkaa ole.
Enkä ole sanonut että se olisi mukavaa kulkea hunnusta, hävytön. Nyt keskuteltiin hunnun materiaalista. - ..
Riad kirjoitti:
ei tarvitse kuin käydä muslimimaissa ja kokeilla kaupoissa huntuja eli kaapuja. Se on tehty ja näin asia on havaittu.
Tietysti se köyhempi naisväestö ei kykene aina kantamaan silkin kevyttä huntua, mutta ei ne hunnut mitää pellavaa tai sarkaa ole.
Enkä ole sanonut että se olisi mukavaa kulkea hunnusta, hävytön. Nyt keskuteltiin hunnun materiaalista.keskustelit hunnun materiaalista (vaikkakaan kyse ei ole hunnusta, kun burkhasta tai niqabista puhutaan) mutta minä puhuin siitä, että millaista on olla pakotettuna tuollaiseen vaatetukseen. Kokeile itse hengittää kangas suusi edessä, olkoon se vaikka kuinka ohut.
On jokseenkin käsittämätöntä, että suomalainen puolustelee tuollaista pakkovaatetusta! - Riad
.. kirjoitti:
keskustelit hunnun materiaalista (vaikkakaan kyse ei ole hunnusta, kun burkhasta tai niqabista puhutaan) mutta minä puhuin siitä, että millaista on olla pakotettuna tuollaiseen vaatetukseen. Kokeile itse hengittää kangas suusi edessä, olkoon se vaikka kuinka ohut.
On jokseenkin käsittämätöntä, että suomalainen puolustelee tuollaista pakkovaatetusta!minä jos kuka olen moisia kaapuja vastaan ja pakkovaatetusta. Haluat vääristellä viestejäni ihan tahallaan.
Käsittämätöntä kuinka saat viesteistäni sellaisen kuvan, että puolustan kaapujen käyttöä.
Vastustan pakkovaatetusta naisilla, miehethän ne pakkovaatetuksen ovat kehitelleet noissa maissa.
(Eipä tästä ole kuin sata vuotta, kun suomalaiset naiset kävelivät huntu päässä, heitä ei kuitenkaan pakotettu siihen vaan käyttivät, koska se oli maan tapa. Hatut tulivat sitten jälkeen päin: ensin porvaris-naisille ja sitten yleistyivät muihinkin säätyluokkiin.) - Tango_Delirium
Riad kirjoitti:
minä jos kuka olen moisia kaapuja vastaan ja pakkovaatetusta. Haluat vääristellä viestejäni ihan tahallaan.
Käsittämätöntä kuinka saat viesteistäni sellaisen kuvan, että puolustan kaapujen käyttöä.
Vastustan pakkovaatetusta naisilla, miehethän ne pakkovaatetuksen ovat kehitelleet noissa maissa.
(Eipä tästä ole kuin sata vuotta, kun suomalaiset naiset kävelivät huntu päässä, heitä ei kuitenkaan pakotettu siihen vaan käyttivät, koska se oli maan tapa. Hatut tulivat sitten jälkeen päin: ensin porvaris-naisille ja sitten yleistyivät muihinkin säätyluokkiin.)Kuulehan, suomalaisnaiset eivät ole käyttäneet huntuja satoihin vuosiin morsiushuntua lukuunottamatta. Huntu on täysin eri asia kuin pään (lähinnä hiukset) syystä tai toisesta peittävä huivi.
- Riad
Tango_Delirium kirjoitti:
Kuulehan, suomalaisnaiset eivät ole käyttäneet huntuja satoihin vuosiin morsiushuntua lukuunottamatta. Huntu on täysin eri asia kuin pään (lähinnä hiukset) syystä tai toisesta peittävä huivi.
se oli lapsus.
Signe Branderin valokuvanäyttelyssä Helsingissä näkee maanmainiosti kuvia vuosisadan lopun -1800 ja vuosisadan alun -1900 katukuvaa ja ihmisiä, kaikilla naisilla poikkeuksetta on huivi ja miehillä tietynmallinen lippahattu.
http://kirjablogi.oliviawp.oliviablogs.avenla.com/files/2010/01/foto-signe-brander-kirja.jpg
tuo linkki ei ole näyttelystä.
- .
.
- -.-.-...-.
No jaa jotenkin tuntuu aika typerältä kiellolta. Intiassa juuri katselin, että aika moni peitti kasvonsa pakokaasujen takia (tai kylmältä suojauduttaessa). Joten joissakin tapauksissa tuo voi kyllä olla ihan vapaaehtoista. Tietysti sille silmäristikolle ei kyllä keksi äkkiä mitään järkevää syytä, mutta onko se nyt sitten valtion tehtävä kertoa kuinka ihmisten pitää pukeutua? Kuulostaa aika rajulta holhoukselta.
Tottakai esim. pankeissa tai tunnistamistilanteissa viranomaisilla pitää olla oikeus nähdä kasvot, mutta tämä on helppo tehdä pyydettäessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html422856Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens302489Mitä on woketus?
Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k4362418Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau202313Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1431808Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin
Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin1421772Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat241315Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,41202- 741089
Kerro mulle miksi juuri me
Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.671007